Menú

¿Describe a Franco o describe a Preston? / Impulsos suicidas

243

 

 En Franco para antifranquistas:

 

“Muchas creencias populares respecto a Franco son falsas. No fue el general más joven de Europa después de Napoleón. No fue el valiente artífice de la neutralidad española en la Segunda Guerra Mundial. No fue el arquitecto del crecimiento español en los años sesenta

“ Sus armas fueron una astucia instintiva, una despiadada sangre fría con la cual dirigió las rivalidades entre las diversas fuerzas del régimen y con las que derrotaba todos los retos que  pudiera  presentarle cualquiera – desde Serrano Suñer hasta Don Juan [de Borbón] – que fuese superior a él en inteligencia e integridad moral. Las victorias de Franco no fueron las de un gran benefactor nacional, sino las de un hábil manipulador del poder que velaba sobre todo por sus intereses”.

   “Era conmovedora, de tan ingenua, su fe en los trucos mágicos”.

(Paul Preston, historiador inglés)

 

   Quien parece creer en trucos, mágicos o no, es el señor Preston. “No fue el valiente artífice de la neutralidad española”, afirma. ¿Quién sería ese artífice, pues? ¿O ha descubierto Preston que España entró en la guerra mundial? Pero, en fin, él lo explica en otra ocasión: el artífice fue Hitler. Preston ha conseguido saberlo a pesar de que Hitler decía todo lo contrario: prodigios de una buena "metodología".

 
  
“No fue el arquitecto del crecimiento español de los años sesenta”. Contra una creencia popular falsa, no solo  hubo crecimiento en los años sesenta, sino, a pesar de todas las leyendas, también en los cincuenta e incluso en los cuarenta, cuando España tuvo que bregar con el semiboicot comercial británico y luego con el aislamiento internacional, mientras otros países se beneficiaban del Plan Marshall, ofrecido también a los totalitarismos del este. ¿Quién sería el artífice de esos logros? ¿Quién el que, cuando se agotaron las recetas proteccionistas que, no obstante, habían permitido un crecimiento bastante rápido en los cincuenta, autorizó un cambio en la política económica? ¿Quién el que creó las primeras promociones de economistas en la primera facultad de economía de España?  Aquí sí que no pudo ser Hitler.

  
“Las victorias de Franco no fueron las de un gran benefactor nacional”, asegura el señor Preston. Bueno. Pero beneficiaron a la nación mucho más que las de cualquier otro político en dos siglos o ahora mismo. “Franco velaba sobre todo por sus intereses”. Pues se ve que sus intereses coincidían notablemente con los de la nación.

 
  
 Cree el señor Preston que con “astucia instintiva y despiadada sangre fría” se derrota a la inteligencia. En política, la inteligencia se muestra en dos planos: la lucha por el poder y los beneficios para la nación. En los dos planos Franco se mostró muy superior tanto a sus contrarios como a sus correligionarios. En cuanto a la lucha por el poder, después de la guerra civil y de la guerra mundial, no tuvo que luchar demasiado por él, a tal punto le respetaban amigos y enemigos, sobre todo estos últimos, muy pocos de los cuales se sintieron con arrestos para  hacer otra cosa que esperar a que muriese.

 
  ¿Y era tan despiadado? Aunque siempre se habla de la represión de postguerra, esta descansó en tribunales militares, con pocas garantías jurídicas pero muchas más que las aplicadas por el Frente Popular o por los vencedores en Francia o en Italia. Y de las condenas a muerte conmutó aproximadamente la mitad. ¿Era más despiadado que Hitler o que Stalin? Pero la comparación no es buena: ¿era más despiadado que Churchill o que Roosevelt? Considérenlo ustedes.

   
 Y el texto de Preston, ¿retrata a Franco o al autor?

 
------------------------------------------------------------

 

Hoy en  El economista:

IMPULSOS SUICIDAS

 

   Por un artículo de José María Marco me entero de que están proliferando por Europa los  monumentos a los desertores. Sarkozy ha explicado al inaugurar uno de ellos que no se trató de cobardes ni de individuos sin honor, sino de personas al límite de sus fuerzas. Esto es comprensible: hay pruebas casi imposibles de soportar para muchos. Pero una cosa es reconocerlo y otra muy distinta erigirles estatuas, es decir, ensalzar y exaltar su actitud. Los desertores dejan desamparados y ponen en peligro la vida de sus camaradas,  ayudan de ese modo al enemigo, y el monumento es una invitación a imitarles. Esos monumentos tendrían sentido desde un punto de vista comunista (según los comunistas, los soldados que no movilizaban ellos defendían a los explotadores burgueses), o desde una óptica anarquista (todo poder es malo y debe ser atacado, se supone que en este caso sin deserciones). Pero es evidente que la misma actitud por parte de políticos que en teoría defienden las libertades y demás logros de la civilización occidental, revela un verdadero espíritu de traición.

   
Podría quizá explicarse si nuestros países y civilización carecieran de enemigos, y aun así sería una frivolidad muy peligrosa y un insulto a quienes sentían estar cumpliendo con su deber y arriesgando o perdiendo su vida por unos valores de los que ahora se mofan los beneficiarios de su sacrificio. Pero nuestros países y formas de vida sí tienen enemigos resueltos, que seguramente disfrutarán con tales declaraciones explícitas de una decadencia moral quizá irremediable. Aunque, puestos a eso, los enemigos más peligrosos están dentro, y no en grupos  marginales utópicos, sino en el núcleo del poder.

  
 
Nuestras sociedades están plagadas de impulsos concomitantes: corrosión de la familia, aborto masivo, droga, corrupción política… Tal vez su destino no sea la destrucción desde fuera, sino el suicidio.

243
comentarios
1 mescaler, día

Pole!

2 jjvr, día

.....el niño que todos llevamos dentro.

3 mescaler, día

Los textos de Mr Millstone, ¿retratan a Franco o a su autor? Churchill y Roosevelt llegaron al poder gracias al voto de sus conciudadanos; Paquito, en cambio, gracias a un golpe militar y a una guerra civil en la que murió medio millón de personas. ¿Quién era más despiadado? En este caso, las comparaciones son especialmente odiosas (para Paquito, claro). Saludos, Mescalero

4 jjvr, día

.....pero también el mismo diablillo de siempre.

5 mescaler, día

Es curioso que Mr Millstone, un desertor del GRAPO, critique a los desertores... Saludos, Mescalero

6 mescaler, día

UN LEGADO NUEVO EN BELGICA PARA LOS DESERTORES DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL YPRES, Bélgica -- A 90 años de que terminara, la Primera Guerra Mundial aún es un vestigio en esta ciudad flamenca, un punto nodal de la matanza durante la Gran Guerra, como la llamaban cuando pensaban que sería la última. A ocho kilómetros de Ypres, en un patio apacible en el pueblo de Poperinge, hay un poste del tipo usado para apoyar al lúpulo trepador, un cultivo local común. Es como de la estatura de un hombre. Justo atrás, hay una placa de acero, grabada con un verso de Rudyard Kipling: "No podía mirar a la muerte, como lo sabían, los hombres me condujeron a ella, con lo ojos cubiertos y solo". A medida que se prolongaba la aparentemente interminable guerra, la deserción y los motines se convirtieron en un problema creciente. Para combatirlo, los comandantes empezaron a amarrar a las tropas desertoras y amotinadas a postes como este, donde serían ejecutados por un pelotón de fusilamiento. Los británicos fusilaron a 320 hombres y los franceses a algo así como 700. En contraste, los alemanes a unos 50. A una de las dos celdas cercanas al monumento de Poperinge, donde se mantenía a los soldados antes de su ejecución al amanecer, ahora los visitantes llegan a recordar no sólo el heroicismo en la guerra, sino también sus horrores. Una tarde fría, hace poco, estaba un pedazo de papel sobre un catre de madera donde los hombres pasaban su última noche. Firmada sólo T.T.S., la nota, garabateada en inglés, era una de muchas que se dejaron ahí. "Siempre serás recordado", decía. "Hiciste que nos sintiéramos orgullosos". A media que se acerca el centenario de la Guerra, el monumento de Poperinge marca un cambio amplio en las actitudes recientes en los países europeos que sufrieron las mayores pérdidas humanas, recordando no sólo a los que murieron en combate, sino a los que se enfrentaron al pelotón de fusilamiento por protestar negándose a pelear o por huir del frente. En Ypres, este cambio de actitud ha llevado a que los curadores modifiquen completamente la forma en la que se presenta el conflicto en el museo local sobre la Guerra, enfatizando la inhumanidad en lugar de a los triunfadores y los vencidos. En Gran Bretaña, el cambio condujo a que en 2006 el Parlamento emitiera un perdón póstumo para los desertores, después de que en 2001 se erigiera un monumento a los fusilados. En Francia, que se había resistido por mucho tiempo, llevó a que este año el presidente Nicolas Sarkozy reconociera públicamente que los ejecutados, también, merecían piedad; primera vez que un Presidente francés lo hace. Al hablar el Día del Armisticio en el fuerte Douaumont, en el este de Francia, donde murieron cientos de miles de soldados alemanes y franceses, Sarkozy dijo que quienes fueron fusilados "no fueron deshonrados ni tampoco, cobardes", sino que habían llegado "al límite extremo de su fuerza". Sin embargo, no habría un perdón próximo, dijo después un vocero del Presidente. "Este fue uno de los temas más difíciles, toda la discusión sobre las ejecuciones", dijo Jurgen van Lerberghe, un miembro del consejo municipal que ayudó a promover el monumento de Poperinge. "Es algo que no se puede ocultar. No sólo hubo hazañas heroicas". A pregunta sobre si el monumento habría sido posible hace una generación, Van Lerberghe dijo: "Si se ve como un interrogante, lo que la guerra puede hacerle a las personas, habría sido una discusión difícil". En efecto, los antiguos puntos de vista tardan en morir. "Los veteranos de la Segunda Guerra Mundial tienen problemas con eso", dijo Luc Dehaene de 57 años, alcalde de Ypres en los últimos 11 años, sobre el cambio de actitudes. El museo de guerra aquí, ubicado en el inmenso Salón Cloth, un mercado del siglo XIV que literalmente fue aplastado en la guerra, salvo por una plataforma donde solía estar la torre de su reloj enorme, ya no se llama Museo Saliente de Ypres. Ahora es Museo en los Campos de Flandes, así llamado en recuerdo del poema famoso y de su autor, el teniente coronel John McRae y sus compañeros soldados poetas, muchos de los que murieron en la guerra, pero no sin antes denunciar su inhumanidad. "Claro que militar y diplomáticamente hubo ganadores y perdedores", dijo Dominiek Dendooven, un historiador de la guerra en el museo. "Pero el museo tiene que tratar el hecho de que en esta guerra, con sus 10 millones de muertos, realmente se puede decir: ´Ellos ganaron y ellos perdieron"´. El museo ahora tiene una sección sobre los desertores, que surgió de una serie de conferencias en las que participaron británicos, franceses y alemanes, incluidos familiares de los soldados ejecutados. "Aparte de la injusticia, a la mayoría se le fusiló sólo por poner el ejemplo", explicó. "Fue una forma de coerción mental", dijo Dendooven. Hoy, unos 400,000 visitantes, muchos niños de escuela, llegan a Ypres cada año, el doble de la cantidad de hace una década. André de Bruin, de 63 años, originario de Sudáfrica y quien conduce visitas guiadas para el público en los campos de batalla, dijo que la información disponible en Internet permite que la gente encuentre parientes que combatieron o cayeron aquí. "De pronto, se dan cuenta: ´el tío Bertie peleó en Passchendaele"´, dijo refiriéndose a la ciudad ahora conocida en el holandés más simplificado de hoy como Passendale, donde tuvieron lugar combates despiadados. El caso judicial muy publicitado del soldado Harry Farr, dijo, un británico con neurosis de guerra, fusilado por cobardía en 1916, también despertó recientemente el interés en la guerra. "Según nuestra perspectiva, sólo hubo perdedores en esta guerra", comentó Dehaene. "Nuestro mensaje es simple: vean lo que sucedió aquí. No es ingenuo. Sabemos lo que podemos hacer y lo que no. No obstante, sabemos que tenemos que hacer nuestro llamado".

7 jjvr, día

....como el conejito de DURACELL(TM)

8 mescaler, día

El soldado inglés Harry Farr era a sus 25 años todo un veterano. Él se había enrolado voluntariamente al ejército inglés en 1914 durante la Primera Guerra Mundial. Por dos años estuvo peleando sin descanso en las trincheras mientras lo cruento de las batallas iba minando secretamente su resistencia física y anímica. Durante los dos años siguientes él sufrió cuatro extrañas crisis nerviosas. Después de una de ellas, Farr tuvo que pasar cinco meses internado debido a que sufría de incontrolables temblores que hasta le impedían escribir. Ya restablecido, Farr no dudó en volver al campo de batalla en octubre de 1915. Desafortunadamente para el mes de abril del año siguiente su estado de salud empezó a decaer nuevamente. En septiembre rehusó volver a las trincheras ya que no podía soportar el ruido de las explosiones y el temblor de su cuerpo era nuevamente incontrolable. Después de la Batalla de Somme, Harry Farr fue sometido a corte marcial por cobardía., Él trató de defender su conducta durante los 20 minutos que duró el juicio. Él dijo que le era física y emocionalmente imposible enfrentar una batalla más. Lo único que consiguió fue ser terriblemente insultado por sus camaradas quienes eran incapaces de comprender que lo que él estaba experimentando no era simplemente cobardía. La ejecución se realizó a las seis de la mañana del 18 de octubre de 1917. Farr se negó a ser vendado y se enfrentó valiente y silenciosamente al pelotón de fusilamiento. El capellán del ejército que fue testigo de la ejecución le hizo saber a la viuda que él no había conocido a otro soldado como él. La condena trajo consigo que la esposa de Harry Farr y su pequeña hija fueran desalojadas inmediatamente de la casa que habitaban, que perdieran los derechos de cobrar una pensión y que vivieran cargando vergüenza y un tremendo estigma social por el resto de sus vidas. Durante la Primera Guerra Mundial 306 soldados fueron ajusticiados sumariamente por cobardía. Sin embargo, hoy se sabe que muchos de los que se negaron a volver al frente estaban sufriendo de un mal producto del prolongado stress sufrido en el campo de batalla. Des Browne, el actual Secretario de Defensa británico, firmó el perdón póstumo para todos esos soldados el 16 de agosto pasado basándose en las evidencias médicas que hoy se conocen. Con este acto se terminaron nueve décadas de sufrimiento para los miembros de la familia Farr, quienes nunca dejaron de pelear por limpiar el nombre de Harry. Su hija, Gertrudis Harris, hoy de 93 años, y su nieta, Janet Booth, lucharon incansablemente por conseguir una revisión judicial del caso, pero ésta les fue negada sucesivamente en diferentes oportunidades. La historia de Harry Farr me ha hecho pensar en las innumerables veces en que el juicio y el actuar humano se equivocan y generan un dolor y amargura tal que puede perdurar por años y años sin que las heridas producidas puedan siquiera cicatrizar. Al soldado Farr se le negó la oportunidad de vivir, a su viuda la posibilidad de ser feliz, y su hija tuvo que luchar 90 años para limpiar el nombre de su padre. Sólo una larga vida y mucha paciencia le permitió a Gertrudis el poder ver el fruto de todos sus esfuerzos.

9 mescaler, día

Seguro que Mr Millstone se hubiera presentado voluntario para formar parte del pelotón de fusilamiento de Harry Farr... Saludos, Mescalero

10 jjvr, día

....tanta dedicación merecería un mejor fin.

11 punkcela, día

A ver que dicen o hacen ahora los socialistas después de que salga esta información en todos los medios, bueno esta información no creo que salga en todos los medios hay que proteger a los socialistas. Pero en este enlace vereis una nueva muestra de la hipocresía socialista: http://www.hazteoir.org/node/23183

12 Hegemon1, día

Es inetresante exculpar a Churchill y Roosvelt por el hecho de haber sido elegidos con los votos. Churchill se hizo cargo de la Jefatura del Estado por la dimisión de Chamberlain, luego nuestro amigo patina. Hay que tener en cuenta que mucha humanidad tampoco tenían, siempre midiendo esa humanidad con las bases y los valors de mescalero porque los dos dieron ordenes para bombardear a ciudades alemanas en las que murieron más de medio millón de personas. De todas maneras es curioso como el menosprecio a un rival, como Franco, pone en ridiculo a sus contarios. Si era tan inepto, ¿cómo puedieron perder ante él hombres tan brillantes?...misterios de magia que ni Preston entiende.

13 jjvr, día

Interesante artículo de Savater en El País El diálogo y sus besugos ******** ... Dialogar con los etarras sobre proyectos para Euskadi es tan prudente y aconsejable como discutir con los atracadores qué piensan hacer con el dinero que van a robar. En el partido que jugamos contra ETA no hay empate posible: hace mucho que sabemos que los terroristas ganan siempre que no pierden, mientras que el Estado democrático pierde siempre que no gana. De modo que habrá que recurrir a la prórroga, a los penaltis, a cuanto haga falta y esté dentro de la ley... menos a eso que los interesados en la confusión llaman "diálogo". Estuve presente en la concentración que hubo en Calvià frente al cuartel de la Guardia Civil tras el atentado: hubo políticos de diverso signo y ciudadanos, pero algunos echamos en falta a los vips que tanto se prodigan en la isla en otras ocasiones. Después de todo, se trataba de los primeros asesinatos etarras en Mallorca: ¿dónde estaban los artistas, deportistas, periodistas, guapos y guapas indígenas o foráneos? Por lo visto, la muerte de dos jóvenes guardias civiles no tiene suficiente glamour como para que se tomen la molestia de acortar el bronceado de la jornada. Es inevitable y para mí preocupante comparar ese relativo desinterés con los 10.000 ciudadanos que pueden acompañar el duelo de un joven futbolista, muerto de infarto. No vendría mal pensar un poquito en cuánto sobrevaloramos a quienes nos entretienen y hasta qué punto menospreciamos en cambio a quienes nos defienden... ... No, España no se rompe: pero está bastante descuajeringada. Mucho pedir diálogo con los terroristas, pero luego resulta imposible mantener discusiones objetivas sobre cuestiones políticas que enfrenten el interés común y los privilegios regionales. Prueba de ello, el recurso a la monserga del anticatalanismo para recusar cualquier crítica -y no faltan las muy razonables- a la financiación autonómica recién acordada. Yo no sé si Cataluña es como un brazo de España o el País Vasco el pie del que cojeamos: lo que tengo claro es que puede haber un todo hecho de partes más o menos diversas, pero no una "parte" llamada España constantemente menospreciada por los supuestos "todos" que la componen y que pugnan por sobresalir o escapar del conjunto, como pretenden los nacionalistas y sobre todo los semi-nacionalistas que nos aquejan. Mientras sigan así las cosas, por mucha policía que tengamos contra ETA (y ojalá mantenga y aumente su eficacia), siempre nos faltará resuello político colectivo frente a su violencia disgregadora y frente a quienes en todas partes -repito, en todas partes- saben sacar provecho de ella. ******** Un saludo

14 jjvr, día

y #13 http://www.elpais.com/articulo/opinion/dialogo/besugos/elpepuopi/20090818elpepiopi_4/Tes

15 mescaler, día

#12 Primero, Churchill no fue nunca jefe de estado (lo era el rey), y segundo, el respaldo de los votos no siempre se plasma en una elección directa como las americanas. Y si a ti te parece lo mismo matar a medio millón de enemigos que a medio millón de compatriotas tuyos... Saludos, Mescalero

16 jjvr, día

#11 esa chica, con unos años más, va a parecer una "madama" con sobrepeso. Un saludo

17 mescaler, día

Es inevitable y para mí preocupante comparar ese relativo desinterés con los 10.000 ciudadanos que pueden acompañar el duelo de un joven futbolista, muerto de infarto. Quizá la solución sea que la liga la jueguen exclusivamente guardias civiles. aSaludos, Mescalero

18 jjvr, día

....se que es inútil decirlo, pero quiero señalarles que también es un grandísimo hipocritón.

19 Ronin, día

Parece que hoy la cosa va sobre los desertores. Opinemos pues. Aquí también hay que distinguir, distinciones mas o menos sutiles pero necesarias. Mescaler hace bien en poner el caso del soldado Farr. Un soldado que mostró su valor durante años en las trincheras, pero que inevitablemente fue víctima de estrés tras años de combate. Evidentemente no se le puede culpar, puede pasarle a cualquiera. Su ejecución fue un fatídico error. Lo que necesitaba este soldado era reposo y una buena temporada de tranquilidad. Luego están los que ya van mentalizados a echar a correr a las primeras de cambio. Son minoría en los ejércitos. Muestran una enorme falta de solidaridad con sus compañeros, una ausencia total de espíritu de sacrificio y una cobardía a la que está obligado a sobreponerse todo soldado. Este tipo de deserción sí puede considerarse un delito y lógicamente debe ser castigado.

20 jjvr, día

¿Para cuando el debido reconocimiento y comprensión a los defraudadores de impuestos.?

21 jjvr, día

Parece que los abertzales le hacen alguno que otro trabajillo sucio a su protector bolivariano Chile acusa a una ONG vasca de convertir a los mapuches en una guerrilla http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/18/espana/1250566574.html ******** La Policía y los servicios de inteligencia chilenos sostienen que la ONG de la izquierda abertzale Askapena está adiestrando a los nativos indígenas -los mapuches- en el uso de armas de fuego y en tácticas guerrilleras. Además, la Fiscalía de Chile investiga si los insurgentes se relacionan con las FARC. El llamado conflicto mapuche estalló a principios de la década de los 90, cuando los jóvenes de la comunidad indígena plantearon al Gobierno una serie de reivindicaciones asociadas a la posesión de la tierra y a su identidad cultural. El conflicto, intermitente, se recrudeció el jueves pasado con la muerte del dirigente mapuche Jaime Mendoza Collío durante un tiroteo con la policía. Recibió un balazo cuando dirigía la ocupación ilegal de una finca cerca del río Bio-Bio, al sur de Chile. Tan pronto como se difundió la noticia, los indígenas atacaron con armas de fuego y piedras numerosas comisarías y oficinas gubernamentales. La policía recogió casquillos de bala del escenario de los disturbios y los exhibió como prueba de que hace tiempo que el conflicto desbordó el cauce de la "resistencia pacífica", que es como los dirigentes mapuches definen su estrategia. ******** Un saludo

22 ArrowEco, día

VV Buenos días nos dé Dios. "... Paquito, en cambio, gracias a un golpe militar y a una guerra civil en la que murió medio millón de personas." Esto lo dice un defensor a ultranza (aunque lo niege) de los promotores de la insurrección armada de octubre de 1934. Aquellos si que buscaban la celebración de unas elecciones democráticas...

23 Askari, día

mescaler #3 Churchill y Roosevelt llegaron al poder gracias al voto de sus conciudadanos No es exactamente cierto , amigo. Chamberlain dimitió cuando el desastre de Noruega para las fuerzas expedicionarias inglesas. El Rey Jorge le propuso a Churchill formar nuevo gobierno. Significa , aunque el procedere fue absolutamente legal , Churchill no llego al poder por los votos. El que habia ganado las ultimas elecciones fue Chamberlain. Churchill gano las siguientes elecciones.

24 jjvr, día

... y esa deplorable costumbre de despedirse a la francesa que tiene.

25 ArrowEco, día

VV "¿Quién era más despiadado?" Para Franco, como para mi y muchos otros, los rojos eran enemigos. Tanto o más que un alemán para un inglés. Ser "españoles" no minoraba tal condición sino que la amplificaba, por ser la Patria la que estaba siendo traicionada y dejada en manos de los soviéticos. Para mí, Franco fue el corderito de Norit comparado con los otros dos pájaros.

26 Askari, día

Como detalle , Helmut Kohl llego al poder despues de una mocion de censura del Bundestag contra Helmut Schmidt. Otro que llega al poder en una democracia sin mediar ellecciones.

27 Oswald, día

Pues a mí me parecen muy bien los monumentos a los desertores franceses. Si muchos más franceses hubieran desertado en la I Guerra Mundial, los imperios centrales conservadores harían ganado la guerra, y seguramente hoy no viviríamos bajo la bota de la estupidez de la memocracia "progresista" hoy dominante.

28 mescaler, día

#23 ¿Nadie había votado al partido de Churchill? Entonces, ¿por qué el rey le encargó formar gobierno? Saludos, Mescalero Yo no he hablado de "ganar elecciones".

29 jjvr, día

...había ido a regenerarse por lo visto.

30 Askari, día

mescaler #28 Cuando hablas de llegar al poder gracias al voto de los ciudadanos es legitimo asumir que hablas de elecciones. La situacion fue tal que Chamberlain habia perdido la mayoria parlamentaria gracias a votos disidentes dentro de su propio partido. Sin embargo Churchill despues de lo de Noruega sí tenia el respaldo de los parlamentarios.

31 mescaler, día

#30 Hablo de llegar al poder por medios democráticos, no por un golpe militar. Saludos, Mescalero

32 jjvr, día

....el secreto está en romperle el ritmo.

33 ArrowEco, día

VV #31 ¿Cómo los tres golpes que patrocinó el mismo Azaña antes del 36?

34 Askari, día

mescaler #28 No se si sabias que Chamberlain era el representante del ala "appeasement" , dentro del parlamento. Churchill , del partido liberal , era el representante del mensaje "Kassandra , ala dura". Curioso es que Churchill era Primer Lord del Almirantazgo y el artifice de la fallida operacion de Noruega. La operacion que a la postre le costo la presidencia a Chamberlain. Hay que bajar a los detalles de las cosas para formarse un criterio , amigo , no solo quedarse en las frases grandilocuentes.

35 ArrowEco, día

VV Como decía tu amigo Largo Caballero..."si ganan las derechas, tendremos que ir a la guerra civil".

36 mescaler, día

#34 ¿Y qué? Lo importante es que el Reino Unido tenía un régimen democratíco, mientras que el de Franco no lo era. Lo cual es evidente, por otra parte, y tus matizaciones no pueden ocultarlo. Saludos, Mescalero

37 ArrowEco, día

VV "Azaña intentó un primer golpe de Estado cuando la izquierda perdió las elecciones, en noviembre de 1933. Entonces presionó al jefe de Gobierno, Martínez Barrio, y al presidente de la República, Alcalá-Zamora, para que no convocaran las Cortes resultantes de los comicios, burlando así la decisión ciudadana, y en cambio formasen un gobierno izquierdista que organizara nuevas y más convenientes elecciones. El presidente recuerda en sus Memorias que «Azaña, Casares y Marcelino Domingo dirigieron a Martínez Barrio una carta de tenaz y fuerte apremio (...) en la que el llamamiento tácito a la solidaridad masónica se transparentaba clarísimo, a pesar de lo cual, en aquella ocasión, Martínez Barrio no cedió, cumpliendo su deber oficial, quizá no con agrado, pero sí con firmeza, al ver también la de mi actitud». Martínez Barrio también da cuenta en sus Memorias de esta y otras maniobras. El episodio es bien conocido, aunque a menudo olvidado o minimizado. Santos Juliá, por ejemplo, descarta el intento del golpe: «Claro está (...) no suelen proponerse golpes de Estado por carta». El comentario es frívolo, y además no sólo hubo la carta, sino también reuniones y todos los medios entonces al alcance de Azaña. De haber cedido Alcalá-Zamora, la república, o al menos la democracia, se habría venido abajo en aquel momento, acarreando probablemente la guerra civil. ¡Qué diría Juliá si la intriga hubiera partido de la derecha!"/i> (Pío Moa)

38 ArrowEco, día

VV "Pero existe otra intentona golpista de Azaña, generalmente desconocida, que tuvo lugar hacia junio-julio de 1934. Por entonces se produjo una gravísima crisis por un conflicto de competencias entre el Gobierno y la Generalidad, a causa de la ley catalana de contratos de cultivo. La Esquerra, que dominaba la Generalidad, colocó a ésta en abierta rebeldía frente a las instituciones republicanas, mientras Companys hacía llamamientos apenas disimulados a la violencia y, para preparar la rebelión armada, constituía un comité encabezado por Dencás, jefe de Estat Catalá, sector separatista de la Esquerra. Prieto anunció en el Congreso: «este conflicto va a adquirir proporciones (...) gigantescas», y Azaña se refirió a «la inmensa desdicha que se avecina sobre España»; pese a lo cual ambos expresaron su completo apoyo a la Esquerra. Azaña envió por esos días a Cataluña a Carlos Esplá, hombre de su confianza, a fin de tranquilizar a la Esquerra, según afirma en su libro Mi rebelión en Barcelona. Pero las declaraciones del propio Azaña en Madrid eran todo menos tranquilizadoras. El 1 de julio declaró en el cine Pardiñas, lugar de tantos discursos de la época: «Vamos a colocarnos en la misma situación de ánimo en que estábamos frente al régimen español en 1930», es decir, en situación de rebeldía. Y para aclararlo, aludió al fracasado golpe militar con que intentó imponerse la República aquel año: «Unas gotas de sangre generosa regaron el suelo de la República, y la República fructificó». Esto sonaba a preanuncio de sublevación. Dencás desmiente la versión azañista sobre el cometido de Esplá: éste habría ido a Barcelona a «ayudarnos a preparar la revuelta», asistiendo a las reuniones del comité creado por la Esquerra, con participación de varios militares, entre los que menciona a Pérez Farrás. Pero, además de éste figuraban en dicho comité los comandantes Jesús Pérez Salas y Arturo Menéndez, que habían de permanecer al lado de Dencás, como asesores, la noche fatídica del 6 al 7 de octubre, cuando estalló la revuelta. Tanto Pérez Salas como Menéndez eran de los (escasos) militares de confianza de Azaña, y el segundo había sido director general de Seguridad cuando la matanza de Casas Viejas. Pues bien, Pérez Salas explica en su libro Guerra en España, que por entonces Azaña preparaba un golpe de Estado que se iniciaría en Barcelona: «Se daría a conocer al pueblo el nuevo Gobierno formado. Simultáneamente, en Madrid y en el resto de España habría de estallar una huelga general, como adhesión al nuevo Gobierno». Sin embargo, el proyecto no cuajaría: «no existió completo acuerdo entre los partidos ni entre las personas que habían de formar ese Gobierno, por lo que Azaña desistió de su propósito». ¿Qué hay de realidad en todo ello? Azaña refiere vagamente en el Cuaderno de La Pobleta que el 14 de junio (debió de ser julio) había hablado, en vano, con hombres del Partido socialista y de la Esquerra para buscar la unidad y el «acuerdo sobre un fin común», que no especifica, pero que él presenta como un fin político no subversivo. Sin embargo, existe un documento mucho más explícito: el acta de una reunión conjunta de las ejecutivas del PSOE y la UGT, el 2 de julio, para tratar la dimisión de Alcalá-Zamora, que se daba por inminente, y responder a la pregunta de Azaña, transmitida por Prieto, sobre qué harían en tal caso los socialistas. (En Fundación Pablo Iglesias, AFLC XXII, p. 88 a 91). Conviene recordar que, por aquellas semanas, Azaña, Martínez Barrio y otros, acosaban a Alcalá-Zamora para que derribase al gobierno centrista legal, presidido por Samper, y lo sustituyese por uno de izquierda, como medio para cortar la rebeldía esquerrista. El presidente de la República, desesperado, consignó en sus diarios: «Apena presenciar todo esto y seguir rodeado de gentes que constituyen un manicomio (...) porque entre su ceguera y la carencia de escrúpulos sobre los medios para mandar, están en la zona mixta de la locura y la delincuencia. La amargura que producen estas gentes impulsa a marcharse y dejarlos». Ante la eventualidad de la dimisión, las ejecutivas del PSOE y UGT acordaron lanzar «con todas sus consecuencias» la revuelta para la que se venían armando desde principios de año, y que planteaban abiertamente como una guerra civil; y contestar a Azaña que ellos lucharían por sus objetivos (la dictadura proletaria), sin supeditarse a las izquierdas «burguesas». Para comunicar el acuerdo, una comisión socialista del máximo nivel, compuesta por Largo Caballero, De Francisco y Lois, se entrevistó con los representantes de las izquierdas republicanas Marcelino Domingo, Salmerón y Azaña, y «por cierto -comenta Largo- que a éste no le agradó nada la contestación. Preguntó que si se constituía un gobierno republicano, cuál sería la conducta del Partido socialista; se le contestó que dependería de la conducta que observase el gobierno que se constituyera. A esta entrevista compareció también, de forma inesperada, el señor Lluí» (Lluhí, de la Esquerra), para advertir a Largo y sus compañeros que la Generalidad no apoyaría un gobierno exclusivamente del PSOE. La presencia sorpresiva de Lluhí fue interpretada por los socialistas como una inadmisible encerrona, para inducirles a aceptar el gobierno -ilegal- que preparaban las izquierdas «burguesas». Esta fue la reunión a la que alude Azaña en su Cuaderno de La Pobleta. Planeaba, pues, su propio golpe, como informa Pérez Salas, golpe que abortó ante la postura socialista. Ni la dictadura del PSOE ni la república federal que patrocinaba la Esquerra le hacían gracia, y esa tuvo que ser la causa de que probablemente ese mismo mes de julio, renunciara a sus proyectos. De ellos no deja la menor huella en Mi rebelión... ni en el Cuaderno pero los testimonios citados y la actitud de Azaña en aquellos días coinciden, y esclarecen, a mi juicio, las líneas generales de lo ocurrido. El presidente de la república no llegó a dimitir, y el instante crítico pasó sin que casi nadie llegara a enterarse de cuán al borde del abismo había estado el régimen. No obstante, los aprestos bélicos de la Esquerra y el Partido Socialista prosiguieron, hasta desembocar en la insurrección de octubre de aquel año, lanzada con el pretexto de la entrada -plenamente legal- de tres ministros moderados de la CEDA en el Gobierno. La conducta real de Azaña difiere a menudo de la que expone en sus escritos. El 6 de junio de 1933, por ejemplo, anota en sus Diarios: «Los radicales, y otros, han cometido la imprudencia de apelar a la intervención presidencial cuando no podían vencernos en las Cortes. El hecho es disparatado, y nunca se me ocurriría imitarlo, desde la oposición, contra un gobierno de derechas. Eso es apelar al Presidente contra el Parlamento (...) Más vale un régimen parlamentario auténtico, con todos sus inconvenientes, que un régimen parlamentario falsificado o corrompido». En cuanto perdió las elecciones, Azaña presionó sin tregua al presidente contra las Cortes, y lo hizo de forma mucho más dura y peligrosa que los radicales. Otro ejemplo revelador está en su anotación del 4 de diciembre de 1931 sobre «una proposición que ha presentado Santa Cruz, por indicación mía, pidiendo que las Cortes declaren que la disolución de las Cortes Constituyentes no se computará en las dos disoluciones que el Presidente de la República puede hacer con arreglo a la Constitución». En 1936, vuelto al poder, una de sus principales medidas fue destituir a Alcalá-Zamora, computando la disolución de las Constituyentes entre las dos a que tenía derecho el presidente." (Pío Moa)

39 aviPep, día

En la pelicula (claro es una pelicula) de Stalingrado, se ve a los Comisarios politicos de la URSS, armados con pistolas, en la retaguardia y cuando los jovenes soldados rusos atacaban al enemigo nazi, caian como espigas de trigo cortadas por los disparos de todo tipo de armas automatica. Como es logico, habia algunos que ante la cadencia de fuego y los vaidos, que impedian avanzar, pues tropezaban con muertos y heridos, en su inconsciencia se retiraban hacia sus lineas, en orden o en desbandada. Ah !!! amigos procomunistas, progres y demas fauna, estaban los Comisarios Politicos, que acababan a tiros con la desbandada, o sea

40 ArrowEco, día

VV El régimen de Franco no podía ser democrático de ninguna manera. Vosotros sois los culpables del vacío de significado que la palabra "democracia" tuvo para los españoles. La revolución anhelada no tenía como fin la instauración de la democracia sino de la dictadura. De una mucho más represiva y violenta que la de Franco. Aquí ya no puedes engañar a nadie, indio. Prueba en otros lares poblados de insensatos imberbes, tal vez allí tengas más suerte.

41 mescaler, día

#40 Sois vosotros los que ya no engañáis a nadie: la prueba es que apenas conseguís llenar una madriguera como ésta. Saludos, Mescalero

42 jjvr, día

...ya ha vuelto a cambiar de tema. Si es que....

43 ArrowEco, día

VV #41 La cantidad y la calidad suelen estar reñidas...

44 Perieimi, día

La Guerra que, como todo el mundo sabe, saca lo mejor que lleva el ser humano en su interior, es el suceso igualador ideológico por excelencia, casi como la propia muerte. La virtud de la valentía es la de bando, y el comportamiento ante su infracción igual de criminal en cualquier ideología. El enemigo es "el otro". Luego, llega el historiador del vencedor para aclararnos que ellos tenían razón.

45 ArrowEco, día

VV La guerra legitima más que las urnas. He dicho.

46 jjvr, día

En el blog del progre Manolo Saco: http://www.manolosaco.com/ los que llenan su madriguera hacen comentarios de este estilo: Manolo eres una hemorragia de imaginación, entre otros muchos títulos, no comprendes mientras la inmeeeeeensa mayoría de los españoles de bien, normales, con sentido común y de buena familia…lo comprenden todo desde la A a la Z. Pero el siguiente rumbo de persecución van a ser las Bahamas y algún que otro paraíso terrenal, en donde se guardan los verdaderos tesoros. ¡Buenas noches “tesoro”! Sin comentarios

47 aviPep, día

+KLero.- Lees sesudas y profundas tesis y libros que te obcecan el entendimiento. Si habeis visto la pelicula Stalingrado, vereis que estan los batallones de jovenes rusos con sus fusiles,bayonetas caladas, dispuestos a atacar a las tropas nazis, en un orden de combate muy al uso ruso, en oleadas, primero una, despues otra y asi hasta que se acababan los soldados. Al ataque !!! los rusos se lanzan a la carrera, para ver de abatir alguna linea de los nazis, estos nazis, matan a discrecion, fuego con todo lo que tienen, Mausers, pistolas Lugers, ametralladores, bombas de mano, etc., los jovencitos soldados rusos van cayendo como si una segadora, los fuera cortando. Ante el obstaculo de fuego que les acribilla, se caen, tropiezan con sus heridos y cadaveres, hasta que algunos o varios o muchos , se deciden a dar media vuelta, y volver al amparo de sus tropas. Ah !!! pero allà detras bien protegidos, estan los Comisarios de la GPU o la NKVD, que disparan a matar contra estos rebeldes,o desertores de su obligación guerrera, que no combaten, son unos cobardes, indignos de pertenecer a la Madrecita Rusia. Resultado, que los que no han muerto ante las tropas nazis, mueren por los disparos de sus camaradas rojos, amigos de toda la vida, mantenedores del orden y la disciplina. Tu, la Tigrita y el Kuchifrito, iros a leer menos o leer la variedad de libros que explican los hechos crudos que vivieron los soldados del Ejercito Rojo, que si ganaron a Hitler, fué por la ayuda inestimable de Roosvelt y Churchill, con armamento, viveres, tanques Sherman y aviones, para contrarestar el ejercito de Von Paulus. Al final este Mariscal nazi, tuvo que rendirse con 200 i pico de miles tropas, entre ellas, agentes de la Gestapo, que hacian lo mismo que sus colegas Comisarios Rojos. No viajeis tanto por las bibliotecas y ceñiros a la realidad. El Mao, otro que tal lo organizaba, 20 millones de chinos muertos por las balas o por el hambre, la purga sangrienta que hizo el Fidel cuando llegó al poder. No olvidemos al asesino /os, del Pot-Pot, con la ayuda de China, hasta que Vietnam, intervino, y puso orden. La Historia está contada segun el historiador que la cuente, pero, los hechos ocurridos, nadie los puede esconder. No nos hagas comulgar con ruedas de molino, que son muy grandes y pesan lo suyo. Moderate y piensa que si existes, es gracias a 40 años de paz, vigilada, secuestrada o censurada, me es igual, esta renovacion, los actuales progres, la estan destruyendo y ojo, que a veces en ciertos paises, la historia se repite para mal. Nunca para mejorar.

48 ArrowEco, día

VV Durante una cita electoral, el votante opta, de entre diferentes opciones de modelos de sociedad, aquel proyecto que estima más beneficioso para sus intereses particulares teniendo igualmente en cuenta el bien común. ¿Qué arriesga uno emitiendo el sufragio? Nada. Por el contrario, en una guerra, tomando parte por uno de los bandos contendientes, uno arriesga lo mejor de sí mismo: su propia vida. También la de sus familiares y amigos. Defender un proyecto de futuro acorde con nuestros valores y necesidades a costa de la propia sangre, concede a la victoria una legitimidad que no se consigue con el voto. Arriesgarlo todo bien merece una victoria.

49 Perieimi, día

# 48 Se ha metido en un berenjenal; sus propias palabras sirven para justificar la violencia terrorista: ilegítima hasta que alcanza sus objetivos.

50 ArrowEco, día

VV #47 ¡¡Ay de aquel comisario que no disparara contra sus propias tropas!! Les esperaba Beria con la rebaja...(el miedo es libre, el terror es libertario)

51 jjvr, día

TRIBUNA / TEORÍA POLÍTICA|JESUS NEIRALa democracia ausente http://www.elmundo.es/opinion/tribuna-libre/2009/08/18835887.html ******** ... Para hablar con propiedad de democracia, tiene que existir representación, división del poder y elección del gobierno. España no se da ninguna de las tres características, porque no estamos en una democracia, eso es falso, sino en un régimen parlamentario, como informa la propia Constitución... y la historia de España, que nunca ha conocido la democracia. La Restauración poseía una representación corrompida por el caciquismo. Sí disponía de división de poderes, como correspondía al modelo importado de la monarquía constitucional. Tampoco la Segunda República deparó una democracia, sino otro régimen parlamentario que había suprimido la figura del monarca, pero sin alcanzar la democracia. Es un abuso político del léxico cuando lo importante no es enmascarar una realidad a través de falsas adjetivaciones, sino sus contenidos característicos. Ya Tocqueville introdujo un gran equívoco con su uso del término democracia. No porque no la distinguiese, sino porque quiso adjetivar a la sociedad en la que progresaba la igualdad como «sociedad democrática», en su expresión específica de «Estado social democrático». ... Los españoles seguimos a la espera de una verdadera democracia, y sería conveniente no jugar mas con los nombres porque el maquillaje no cambia la realidad de un régimen político. Llamar a las cosas por su nombre es una higiene necesaria, y España es un régimen parlamentario, no una democracia. El parlamentarismo supuso en Inglaterra suspender la evolución natural hacia la democracia. La sustracción al pueblo de la elección del gobierno. Sir Robert Walpole sabía lo que hacía al inaugurar el parlamentarismo en las aguas de la corrupción como sistema, corrompiendo a la Cámara de los Comunes. En opinión de Dorothy Pickles, «la democracia es la mas difícil y compleja forma de gobierno». Así es, en efecto, pero no hasta el extremo de no distinguir sus componentes esenciales. Ya advertía Polibio que es «el nombre más bello de todos libertad y democracia, pero la denominación de la realidad será lo peor, la demagogia». ******** Un saludo y hasta la tarde

52 mescaler, día

#49 Por lo menos el mocos tiene la decencia de reconocer que no es demócrata, cosa que no hace Mr Millstone. Saludos, Mescalero

53 ArrowEco, día

VV La democracia es una meretriz. ¿Por qué se empeñan en cortejarla cuando ella solo quiere que se le pague por abrir las piernas?

54 ArrowEco, día

VV #48 Eso lo verá usted siempre. El terrorismo se legitima con la victoria.

55 ArrowEco, día

VV Los sionistas empezaron siendo terroristas y ahora cualquiera les tose.

56 pedromar, día

MESCALER Oye, todo tiene un límite, maldito payaso, botarate. Abandonar el GRAPO no fue por miedo a la muerte sino por disentir de la línea política del grupo. Y a día de hoy todavía hay quien incita a matarle, caso de Guerra y Carrillo. Tú, sin embargo, maldito hijop.uta, vives cómodamente dando lecciones de heroísmo en el teclado del ordenador. ¿Sabes lo que te pasa?, que no puedes admitir que haya adversarios valientes, y lo es por dos razones; una, la de menor importancia: porque es para ti 'el enemigo'; la otra que su actitud deja en evidencia 'tu valentía'. No entiendo cómo a un miserable como tú lo dejan estar en el blog. Aunque por otra parte sí que lo entiendo: lo hacen así no para evitar que les acuses de antidemócratas sino para que los demás veamos la miseria de la gentecilla como tú. Yo sí te lo digo: payaso, hijop.uta, cobarde. ¿Sabrás tú lo que es vivir a escondidas? ¿Sabrás lo que es soportar que después de todo aquello a día de hoy te llamen fascista y traidor? Maldito mamarr.acho. A mí nunca se me ocurriría llamar cobardes a Líster, al Campesino, la Pasionaria; ni siquiera a Carrillo, que ya es decir. Y lo hago no por ser yo valiente, que no lo soy, sino por admirar en otros valores y virtudes que a mí me gustaría tener; y eso es algo que gentecilla como tú no podría hacer jamás. Un héroe siempre lo es al margen de la causa que defienda; el acto heroico lo es en sí mismo, en el riesgo personal contraído y en el acto acometido en favor de otros con total desprendimiento del interés individual o grupal. Un desertor lo es o no lo es. Depende. Como vivimos tiempos de absoluta decadencia resulta que el quedarse en casa insultando a los héroes, del bando que sean, resulta ser la máxima demostración del valor. Gracias a eso es posible que cuando te pones al teclado te sientas algo así como Blas de Lezo; Tartarín, que eres un Tartarín. El colmo de tu idiocia lo demuestras cuando dices que Roosevelt o Churchill estaban legitimados para masacrar poblaciones civiles porque habían ganado elecciones. También Hitler las ganó; ¿legitima eso el nazismo, tontito? Según tu fundamentalismo democrático así tendría que ser; pero no lo reconocerás,claro que no, porque ahí no te conviene hacerlo. Ya te lo decía ayer, mezclas todo sin argumentar nada; lo único importante es decir palabras seguidas con afán propagandista; maritere, que eres un maritere; un peluquero histeriquito y culoloco. Y te digo esto para que me acuses de homófobo y desvíes la atención. Es la nuestra una civilización que se disuelve por obra y gracia de estos m.ierdas que gritan y acusan no contra quien masacra y humilla sino donde quedan impunes con sus falsas acusaciones. Valiente, que eres un valiente. Valiente mi.erda. Meterte en la vida de otro acusándole precisamente de lo que no es... ¡Ya está bien, hombre, ya está bien! ¡Echadlo de un pu.ta vez!

57 ArrowEco, día

VV Lo malo es cuando los terroristas van obteniendo legitimación progresivamente con pequeñas victorias concedidas por sus víctimas. Baste como ejemplo el de Ternera presidiendo la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco.

58 mescaler, día

#56 Acabas de definirte. Saludos, Mescalero

59 ArrowEco, día

VV #56 Pedromar Entiendo tu enfado, pero este pelele es representativo de una gran masa social portadora de un gran rencor inoculado durante años, y que supone, de facto, un cáncer de gran nocividad que hay que estirpar cuanto antes. Pero no es quitándoles la voz como esto se logra sino rebatiendo sus argumentos y ofreciendo los nuestros, de modo que el lector cuente con elementos suficientes para formarse un criterio propio, nuevo, de lo que ha significado históricamente la lucha contra esta lacra y la importancia de seguir firmes en nuestra defensa de la Patria.

60 mescaler, día

#59 En cambio, tú sólo eres representativo de una mínima parte de la población que reside en los centros psiquiátricos. Saludos, Mescalero

61 mescaler, día

¿Y qué tiene de malo quitar la voz a los demás, mocos? ¿No era eso lo que hacía tu adorado Paquito? ¿No deberías tenerle como modelo? Saludos, Mescalero

62 DeElea, día

Buenas. …. 52# ¿Borja Maryrojo Tú eres democrata? ¿Qué es para ti democracia?

63 mescaler, día

#62 El peor de los regímenes políticos, diarrea, si excluimos a todos los demás. Saludos, Mescalero

64 ArrowEco, día

VV #61 Vaya, va a resutar que en España no hubo huelgas durante el Franquismo y la gente no se quejaba.

65 ArrowEco, día

VV Como resumen, según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el número de huelgas en España, de 1963 a 1974, pese a que estuvieran prohibidas, han sido las siguientes: 1963, 241 huelgas. 1964, 126 huelgas. 1965, 150 huelgas. 1966, 147 huelgas. 1967, 513 huelgas. 1968, 309 huelgas. 1969, 439 huelgas. 1970, 1542 huelgas. 1971, 549 huelgas. 1972, 713 huelgas 1974, 1926 huelgas.

66 mescaler, día

Ahora espero que me expliques qué tiene que ver la libertad de expresión con el derecho a la huelga. Saludos, Mescalero

67 DeElea, día

58# ¡¡Que va Borja, te ha clavao hijo mío te ha clavao, vamos ni tu madre te hubiese definido mejor!!

68 ArrowEco, día

VV Vaya, parece que el gran régimen represivo y de terror impuesto por el ogro fascista no era suficiente para amedrentar al heróico pueblo español, ávido de revolución. No será que Franco era un padrazo.

69 ArrowEco, día

VV A decir verdad, para expresar tales sandeces no se necesita libertad, sino una gran dosis de necedad.

70 mescaler, día

#68 Sí, Franco era un padrazo, y la Inquisición una organización de ayuda humanitaria cuya misión era defender la vida y los derechos cívicos de los herejes. Saludos, Mescalero

71 ArrowEco, día

VV #70 Si un tipo como Stalin, o Beria, estuviera al frente del Movimiento no habría una sola huelga en España, eso parece claro.

72 Contable, día

¿Con Franco había miedo? No sería miedo a salir de noche. Las personas honradas podían salir de madrugada sin problemas. Los golfos tenían eso sí, bastantes problemas. Para ellos se creó la Gandula. Y funcionaba.

73 DeElea, día

“#62 El peor de los regímenes políticos, diarrea, si excluimos a todos los demás.” Ya ya pero me lo puedes explicar Borja?

74 mescaler, día

#73 No, Diarrea. Estúdiatelo tú solito. Saludos, Mescalero

75 Contable, día

Franco sí fue el responsable de que España no entrara en la guerra del 39 al 45. Está publicado el estudio pormenorizado que realizó, por órdenes de Franco, un Capitán de Nasvío entonces desconocido llamado Carrero Blanco. Franco ejecutó las recomendaciones que Carrero le señaló en su informe. De paso, la obra de Carrero hizo que Franco reparara en él. Y que cada vez se sirviera más de sus ideas. El tal Preston es el típico necio de la izMierda, que no se cansa de repetir las mismas necedades, aunque las pruebas le desdigan. Pero es de izMierdas, oigan.

76 DeElea, día

“Ahora espero que me expliques qué tiene que ver la libertad de expresión con el derecho a la huelga.” ¿Borja a ti te ha explicado alguien porqué te limpias el culo después de plantar un zurullo o lo haces simplemente por una larga y arraigada tradición familiar?

77 ArrowEco, día

VV Esas palabras de Sir Winston sobre la democracia que nos trae el indio me dan ganas de defecar, en serio.

78 Contable, día

¿Con Franco había miedo? Con algo máas de la mitad de la población actual en España, el número de Juzgados y Funcionarios de la Administración de Justicia, era solo un 10% del actual. Y la gente estaba más relajada por las calles. Era normal que las casas estuvieran abiertas durante el buen tiempo. A lo más, una cortina. Pero la puerta no se cerraba nunca durante el día. Así la chiquillería, sus amigos y los animales domésticos, podían circular libremente. Eso msí, en invierno se cerraba. Sería por el frío. Ahora no estás seguro ni con puertas blindadas.

79 Contable, día

¿Con Franco había miedo? Con Franco había muchos menos Policías y Guardiaciviles que hoy. También había muchos menos policías municipales. Y no existían las policías regionales. Y había muchos menos delitos. Muchos menos asesinatos. Y no había esta enorme caterva de mangantes políticos. Y ningún Alcalde de un Ayuntamiento "necesitaba" comprarse coches dignos de un Rey, a costa de los contribuyentes.

80 Contable, día

¿Con Franco había miedo? Creo que Santiago Carrillo Solares sí tenía miedo. "Quien algo teme, algo debe"

81 ArrowEco, día

VV La cita de Churchill quiere aparentar una frustración, es decir, la imposibilidad por parte del ser humano de hallar una organización política eficaz y duradera; pero en realidad es una defensa velada de la democracia, esa meretriz chuleada por la masonería. Sir Winston en realidad quiso decir: "Con este putón me forro".

82 Contable, día

¿Cuánto costaba un coche en 1970? Un seat 600, unas 80.000 pesetas. Un piso nuevo de 3 habitaciones, unas 140.000 pesetas. La gente no se hipotecaba para comprar un piso. ¿Los salarios? Entre 10.000 y 15.000 pesetas/mes para un obrero no bien pagado.

83 Contable, día

El tal Preston, como todos los culeros, destila hiel y excremencias por la boca y por la pluma. Lo que Pedro dice de Juan, me dice más de Pedro que de Juan. Sus propios textos, dejan a Preston donde debe estar, en la cuneta. Y cada día que pase, más.

84 DeElea, día

Borja según la lógica democrática que no ha mucho tiempo defendías tanto Franco como la Inquisición (Española) son tan democráticos en esencia como pueda serlo cualquier otro sistema que quepa en cabeza humana. ¿Qué opinas sobre el asunto Borja?

85 Contable, día

Los carros de combate made in USA General Dynamics M1 Abrams están desplegados en el Ejército USA desde 1980. Casi 30 años ya. Al día de hoy, todos estos carros diponen de un blindaje mejorado realizado en Uranio 238, con una masa de unos 6.000 Kilogramos del tal isótopo. Si tenemos en cuenta que el número de carros fabricados ronda los 12.000, nos sale que los USA emplean sobre 72.000.000 de Kg. de Uranio sólo para reforzar los blindajes de este carrito. Se quejan las izMierdas de que en Irak, el empleo de Uranio 238 por parte de los USA ha venido a contaminar el ambiente, ocasionando muchísimos casos de enfermedades debidas a la radiación. Mentira. 1º.- El Uranio 238 es el isótopo más estable del Uranio. No es radiactivo. El blindaje se realiza sólo con este isótopo. 2º.- Los tanquistas USA llevan desde 1980 metidos en sus carros, horas y horas, y horas,... casi 30 años. Y en esos 30 años no se han registrado casos de anomalías. 3º.- Por si fuera poco, la munición más habitual de los carristas USA, de entre todas las que disponen, es el proyectil subcalibrado de alta energía cinética estabilizado con aletas. o Proyectil KE. Si bien desde soldado raso hasta general, todo el mundo lo conoce por Sabot o Sabot Tracer. En español existe una palabra mucho más lograda: VIROTE. Los proyectiles KE son un virote masivo de una pieza de Uranio 238. --- Lo que sí es verdad, es que al perforar a un carro de fabricación soviética T-72, o T-80, o T-90 (no digamos los más antiguos), el virote se deshace en multitud de trozos calientes que se dedican a pasear por el interior del carro, alcanzando a todo y a todos los que estén ahí. Los carros rusos tienen la fea costumbre de explotar el combustible y las municiones, haciendo que la torreta salga despedida. --- Como se puede apreciar, todo lo de las enfermedades "radiactivas" es un cuento de las izMierdas, dado que nungún carro ruso es capaz de resistir a un Virote KE. Y la destrucción se efectúa al 1º disparo. Y los Usa disparan desde casi un kilómetro más (con total precisión) que el alcance máximo de los carros rusos. Y además los USA emplean un fabuloso cañón Rheinmetall estabilizado que les permite disparar a toda marcha, en campo a través. Lo que sí hay que señalar, es que no se debe entrar en un carro alcanzado por un virote Sabot KE, dado que el interior está contaminado por metales pesados (el Uranio 238, aún NO siendo radiactivo, es venenoso). Pero venenoso es el Mercurio, y el Plomo, y el Oro, y el Litio, y el Cadmio,... y casi todos los metales, sin excepción. Pero eso, es otra historia.

86 Contable, día

y además, comoe sto le preocupa mucho a Mesacler. Con el Uranio 238 que llevan los Abrams sólo en el blindaje, se podría hacer funcionar a todas las centrales nucleares del Mundo, durante muchísimos años. Pongamos que cada carro diera para unos 4 años. Al ritmo actual, podrían funcionar sobre 50.000 años. ¡Qué derroche! ¿o no? Pues va a ser que NO. --- El Uranio 238 no vale para la industria nuclear. Pero su transformación en Plutonio es elemental y fácil. Y el Plutonio sí vale para la industria nuclear. Por cierto, el Plutonio también es venenoso. Además de radioactivo, tóxico.

87 aviPep, día

Amigos con cierto talante y dialogo, que discutis sin crispacion, todas las tonterias y sandeces del +KLero, ¿ No veis que entrais al trapo, de cuantas idioteces se le ocurren ? Seguro que no duerme por la noche, pensando, que paridas les voy a endiñar mañana?. Un consejo que ya aplico a algun colega, que se sintió ofendido y aun no se porque, quizas por mezclarlo con el +KL de marras. Cuando entre este fosil precomunista en el blog, ni puto caso, seguimos unos con los otros y que vaya dandole a la taba, a ver si se cansa de recibir el silencio por respuesta. Ya vereis que o empieza a escibir pensando lo que trata el introito de Don Pio Moa, o se desvanece como el humo de un pitillo de los de antes (los Ideales amarillos, fuertes, con picadura abrasiva para la gargante, los pulmones y todo.

88 Contable, día

Ah, y el Fairchild A-10, llamado "abrelatas volador", también dispara munición de Uranio 238. Mal lo llevan los Socialistas si se quieren meter con los USA.

89 DeElea, día

Bueno Borja Maryrojo luego seguimos que veo que te lo estas pensando.

90 Contable, día

Y ¿Qué pasa cuando un bazooka ruso alcanza a un M1 Abrams en el blindaje? Pues que rebota sin más efecto. Y ¿si el proyectil ruso es de los de carga en tandem? Pues lo mismo. El blindaje de Uranio sí funciona.

91 mescaler, día

#87 Lo de "fosil precomunista" tiene su gracia. Seré un fósil capitalista, entonces. Saludos, Mescalero

92 Contable, día

La asunción por parte de los países socialistas de que hoy por hoy no tienen nada que enfrentar a los M1 Abrams, es el origen de la falacia de que el empleo de Uranio 238 crea misteriosas enfermedades. El mercado de armas de los rusos se está encogiendo. Egipto ya ha comprado unos 1.200 M1 Abrams a los USA (antes compraba a los rusos) Igual les pasa a los Iraquíes y a los afganos. Dentro de poco, a los rusos solo les quedará vender gases tóxicos, minas antipersona, minas de racimo, y cosas así9. Y por supuesto armas para los de Hizbollah, las FARC, la ETA, y gentuzas similares.

93 mescaler, día

#87 ¡Ah, y tu sistema funciona con los trolls! Pero yo no soy un troll, por más que algunos se empeñen. Saludos, Mescalero

94 Contable, día

Como se puede apreciar, las izMierdas, siempre mintiendo. Y no olvidemos que el Socialismo no tiene nada de científico. Sólo es la obra de un loco, gorrón y malhechor llamado Karl Marx.

95 Hegemon1, día

15# mescalero: Creo que no sabes ni lo que dices. Te aguanto la matización de que Churchil no fué Jefe del Estado. Es una estupidez porque no cambia en nada la argumentación final. En fín, que lo vamos a hacer. Tu escala de valores cambia según sople el viento. 500.000 muertos en la guerra civil entre los dos bandos y si llegan compañero, y los bombardeos de Alemania si que son censurables, mucho más que los que escasamente se produjeron qn España. ¿No te parece? Yo no diferencio entre compatriotas en una guerra e inocentes civilesm, aunque sean alemanes, o cubanos asesiandos por el CHE.

96 Contable, día

Sensacional golpe al narcoTráfico: Colombia consigue que los USA les ayuden desde 7 bases militares a controlar al narcoTráfico y al narcoTerrorismo. Malos tiempos para Hugo Chávez y sus FARC.

97 Hegemon1, día

Y sigo preguntándome como unos "brillantes hombres republicanos" fueron derrotados por mediocre general y peor persona.

98 Pasionar, día

Don Pío: ¿por qué cree que fue tan fácil la transición? Mi teoría es que el franquismo se había suicidado mucho antes de que el Borbón se hiciera coronar por el General. Todos sabemos que Franco abominaba de la política partidista o partitocrática como se decía entonces, y que por eso el franquismo no tuvo un partido de masas al estilo peronista. Creo que la ausencia de un partido de masas con sus sindicatos militarizados y a disposición de una estrategia política continuista hubiera hecho imposible la transición. Contra lo que creen muchos, manipulados por gentecilla como el prestamista Preston, el franquismo tenía un gran apoyo popular. Si Franco hubiera creado este gran partido de masas y lo hubiera mantenido en orden de combate, alimentado con rencor y propaganda agresiva contra la izquierda (cosa muy fácil de hacer en un régimen autoritario), ni el Borbón ni la transición hubieran sido posibles, sospecho. Debería usted escribir algo sobre este tema.

99 aviPep, día

¡ Albricias amigos ! He conseguido arañar el fino cutis del +KLero, no quiere que le confunda con un troll (será un antiguo trolebus, segun su prehistoria). Por ahi es donde hay que darle, que es donde mas le duele. Seguid mi consejo y vereis que o se la suda, o se arrepiente de todas sus obscenidades, paridas, podredumbre, dialogos para besugos, etc., etc.

100 Perieimi, día

Mescalero es el nexo de unión de este blog con la realidad.

101 paserifo, día

Ni tanto ni tan calvo. Franco fue un mal bicho, pero no fue el peor bicho. Y también hizo cosas buenas. Y hasta tuvo gestos de piedad o misericordia. Si Franco hubiera querido mantener este país en la miseria perpetua, se hubiera afiliado al PSOE. Pero que Franco quisiera lo mejor para España no implica que acertara ni que lo lograra. Normalmente, los gobernantes tratan de adaptar la realidad a su personalidad. Franco era militar y le gustaban los cuarteles. Así pues, quería que España funcionara como un cuartel. Si un médico hubiera querido que su país funcionara como un hospital, y un torero, como una plaza de toros. El profesor Juan Velarde ha explicado muy bien en qué consistieron muchos de los aciertos y fracasos económicos del franquismo, y quiénes fueron los responsables de cada decisión. No atribuyamos al dictador todos los éxitos y ningún fracaso. Más bien, y como corresponde a cualquier gobernante (incluidos los elegidos democráticamente) debemos atribuirle la mayoría de los errores y casi ningún acierto en lo que a economía se refiere. _______ Respecto al artículo en el economista, no es más que otro ejemplo que refuerza mi tesis anti-monumentos. Si no haces monumentos, no tendrás estos problemas. (Habrá otros, pero no esos) Salud

102 Oswald, día

No entiendo por qué a Mescaler le parece mal el fusilamiento del soldado inglés de la I Guerra Mundial Harry Farr. ¿Acaso este hombre no fue condenado y ejecutado por un régimen democrático?

103 Contable, día

¡Qué manía con pedir salud! ¿Estás enfermo?

104 Contable, día

A Mesacler lo único que le pone es MATAR JUDÍOS. Siempre está con el mismo rollo: "lo malísimos que son los israelíes". Como buen antisemita, se retrata. En cambio, que los iraníes coloquen ante las narices de los soldados de la ONU más de 40.000 cohetes para bombardear a las mujeres y los niños israelíes, le parece meritorio. También le parece meritorio matar a niños que todavía están en el vientre de sus madres, incluso recién nacidos tirados a la basura. Lo que le parece horrible es que a los asesinos de izMierdas, como los etarras de Juana y similares, que tienen decenas de asesinatos a sus espaldas, se les ajusticie. ¡Eso grita un asesinato! grita el Troll. Pues para él es claro que semejantes alimañas lo que se merecen son continuos homenajes en toda España. ¿Se comprende la programación del Troll? Es bastante elemental.

105 mescaler, día

#102 Ah, ¿es que los regímenes democráticos no cometen crímenes? Saludos, Mescalero

106 Contable, día

Stalin persiguió y mató a judíos. Los campos de exterminio para judíos de Stalin estaban al Este de Siberia, cerca de la frontera china y mongola. ¿A cuántos mató? Cuándo se publicará la documentaciónh sobre la Solución Final preparada por Stalin y Beria para los judíos? --- Por cierto ¿a cuántos judíos mató Franco?

107 Hegemon1, día

105# Pues según tú sólo los comete Franco y los españoles que somos unos indeseables.

108 mescaler, día

#107 No te inventes cosas. Saludos, Mescalero

109 ArrowEco, día

VV #105 Como oficial de enlace con el mundo exterior dejas mucho que deserar. No te hagas ilusiones, indio. Una senectud mal digerida lleva a situaciones como esta.

110 ArrowEco, día

VV No he nombrado la palabra "demencia" en ningún momento...qué conste en acta.

111 Oswald, día

105: ¡¡¡¿los cometen, Mesca?!!!...¡co.ño, no me des estos disgustos!...pero no son igual de graves cuando los comete un régimen de democrático, ¿verdad, Mescaler?, duele menos la bala disparada por orden de un gobierno democrático que por orden de un dictador, ¿verdad, Mesca?...si no es así, ¿por qué todo gobierno democrático es por principio mejor que todo gobierno dictatorial?

112 Hegemon1, día

Efectivamente a Franco no se le deben atribuir todos los aciertos, pero tampoco todos los fracasos. A finales de la década de los 50 hubo tres ministros, los tecnócratas, que impulsaron una política económica que llevó a España a una gran prosperidad en la devcada siguinete. El mérito es atribuible a Franco porque no se opuso y les dejó hacer. Lo mismo podía haber hecho Castro, por ejemplo, cuando la economía cubana se venía abajo con sus reformas socialistas. Los campos de cultivo de azucar se vinieron abajo, la industria más y apenas ha rectificado las estupideces que hizo.Los dos son dictadores pero hay que analizar las situaciones y los hechos y observar quién queda mejor parado.

113 ArrowEco, día

VV Si se trató de un ardid irónico, pido disculpas, pero ya se sabe que este medio no es el más propicio para captar ciertos giros...(se recomienda un guiño en sucesivas ocasiones)

114 Hegemon1, día

108# Lo mismo te digo. Es usted el que dice a las 11 de la mañana una cosa y a las 3 de la tarde otra. Se agradecería por su parte algo más de seriedad y coherencia en sus argumentaciones.

115 Oswald, día

En realidad, la diferencia entre democracia y dictadura no es cualitativa sino cuantitativa: la llamada "dictadura" es el gobierno dictatorial de una minoría (uno o unos pocos), mientras que la democracia es la dictadura de la mayoría o más bien del gobierno elegido por la mayoría. Cualtitativamente, la diferencia entre ambas estriba en que es más fácil que una minoría tenga razón a que la tenga la mayoría.

116 mescaler, día

#111 Porque existe la posibilidad de que los responsables de esos crímenes sean llevados ante la justicia, posibilidad muy remota en un régimen dictatorial. Saludos, Mescalero

117 Hegemon1, día

115# No estoy de acuerdo. A las preubas me remito. Los paises que disfrutan de más libertad y una democracia asentada son los que más prosperidad y mayor poder económico tiene, exceptuando China...

118 mescaler, día

#114 Algún ejemplo. Saludos, Mescalero

119 Hegemon1, día

116# ¿Quiere llevar usted a Churchil ante los tribunales por los bombardeos a Alemania o a Truman por la bomba atómica mescalero?

120 Oswald, día

Sí, Mesca estoy seguro de que todos los soldados norteamericanos, británicos y franceses que violaron a mujeres alemanas y cometieron otros crímenes de guerra en la II Guerra y posguerra mundiales fueron juzgados y condenados por sus democratiquísimos estados.

121 mescaler, día

Y lo que dice Mr Millstone sobre que Paquito derrotó a la campaña de aislamiento internacional, es totalmente ridículo. Lo que pasó fue que empezó la guerra fría y no podían prescindir de un anticomunista furibundo como Paquito. Saludos, Mescalero

122 mescaler, día

#112-113 He dicho que "existe la posibilidad". Por favor, tómense la molestia de leer enteros mis posts. Gracias, Mescalero

123 Oswald, día

Hegemon: ¿a quién le importa Dresde, Hiroshima y Nagasaki?...las víctimas quedaron encantadas (aparte de carbonizadas) por qué sabían que las acciones militares que les aniquilaban o dejaban malheridos eran ordenadas por gobiernos democráticos...esos mismos gobiernos que según Mescaler probablemente iban a juzgar a los responsables de esas acciones, que eran esos mismos gobernantes.

124 Hegemon1, día

121# Lo que si es ridículo es su argumentación. Ahora, parece ser, que fué la CIA y los servicios secretos británicos los que faciltaron a Franco la poltrona del poder......¿no le da vergüenza decir semejantes cosas?

125 ArrowEco, día

VV Volvamos al ejemplo del puente... Si un pueblo permanece aislado a causa de la existencia de un río caudaloso, es evidente que se hace necesaria la construcción de un puente para salvarlo. ¿A quién se le ha de encomendar la tarea al más apto o al que decidan la mayoría? Muchos contestarán que lo ideal fuera que la mayoría eligiese al más apto. Pero sólo sabremos quién lo es si existe un proceso de selección que permita determinarlo de modo fehaciente. Una vez que sepamos quién es la persona mejor cualificada, nos sobrarán las elecciones y la necesidad de mayorías. Todo el mundo sabría que nos hallamos ante la mejor opoción posible. No sería lógico dejarse llevar por sectarismos u otro tipo de condicionamientos. El puente es una obra demasiado importante como para confiar la seguridad de todos a un charlatán, a un inxeperto o a una persona mínimamente cualificada. Nuestro futuro depende de que la elección sea la correcta. Creo que con este básico ejemplo queda meridianamente clara mi postura.

126 Oswald, día

Pero eso sí, que el franquismo tuviera una noche en un calabozo de la Dirección general de Seguridad a un militante comunista era un espantoso crimen al lado del cual Dresde, Hiroshima y Nagasaki son minucias.

127 Oswald, día

Sí, Mescaler, existe la posibilidad...¿cuántas?...¿una entre un millón?

128 mescaler, día

#124 No he dicho eso. Simplemente, la situación internacional cambió y eso a Paquito le vino de perlas. No fue por sus "méritos", como dice Mr Millstone. Saludos, Mescalero

129 Hegemon1, día

En plena Guerra fría el menostado Paquito, el mediocre genreal y el indigente mental Franco. apoyado pro la CIA y el MI6 británico es capaz de engañar al gobierno sovético y liberar a los últimos cautivos de la División Azul, mientras seguían pudriénodes en Siberia los soldados alemanes, los españoles, volvían a casa.

130 Hegemon1, día

128# Pero algo de mérito tuvo digo yo. Se mantuvo en el poder sin grandes sobresaltos cuando el país estaba arrinconado por las grandes potencias..hasta que estas se dieron cuenta de que le necesitaban para derrotar al comunismo ¿no? Y fijese como les salió el aliado que cuando los Useños le pideron ayuda para derrotar al comunismo en el Vitanm él se negóy vaticinó el fracaso americano en la guerra alegando que los comunistas vitnamitas eran unos patriotas..(cartas de Franco)

131 mescaler, día

#130 Pero tengo entendido que les cedió unas cuantas bases militares. No salieron tan mal parados, los americanos. Saludos, Mescalero

132 Hegemon1, día

Aquí no se trata de defender a Franco sino poner las cosas en su sitio y desmentir a todos aquellos que le mensoprecian porque no es que el personaje sea malo o bueno sino que los que le atacan son infinitamente peores que él siendo ahora los que le repudian y antes vivían de su régimen.

133 Hegemon1, día

131# Por esas bases se cobraba una buena pasta.

134 Hegemon1, día

131# ...se cobraba una buena pasta y se tenían asegurados los puestos de trabajo de los astilleros españoles, reparando los buques de la Armada americana. No,no salimos mal parados.

135 mescaler, día

#134 Vaya, la soberanía de la nación y la integridad territorial es algo que se puede vender por dinero. Muy curioso. Si los británicos nos dieran unas cuantas libras anuales por Gibraltar, igual se resolvía el contencioso. Saludos, Mescalero

136 Hegemon1, día

135# ¿Ahora está en juego la soberanía nacional la misma soberanía que usted cuestiona en todo momento?...no veo ningún quebrantamiento de la soberanía nacional ni de la integhridad del territorioa nacional dejando que los aliados de nuestro país paguen por ocupar unas baeses marítimas y aesreas que además sireven para defendernos. Lo mismo diran algunos ingleses como usted cuando en el verano cientos de miles de españoles invaden el territorio británico para aprender inglés o visitar las islas, dejando un buen dinero por ello. Nada tiene que ver este caso con Gibraltar y usted lo sabe. No diga ridiculeces...

137 Hegemon1, día

135# Según mescalero el que una empresa fonránea que ocupe un espacio de nuestro suelo patrio es una quebrantamiento de nuestra soberania aunque ellos signifique la creación de puestos de trabajo y riqueza para el país...jajajaja.....cada día usted esta peor...

138 egarense, día

#136 Hegemon1 La soberanía nacional no está en juego, virtualmente ya no existe...

139 mescaler, día

#136 ¿Para defendernos a nosotros o para defenderse ellos? Saludos, Mescalero

140 mescaler, día

Y la comparación con los turistas es patética.

141 Hegemon1, día

140# No menos patética que sus estupideces....

142 mescaler, día

#137 No hablamos de una empresa sino de una potencia extranjera. Saludos, Mescalero

143 ArrowEco, día

VV #142 Hablamos de un aliado estratégico. Las bases militares fueron de utilización conjunta y por tiempo limitado prorrogable. La firma del convenio en 1953, supuso ayuda económica, técnica y militar, redundando en una modernización de nuestras fuerzas armadas. Y, sobre todo, nos ponía en la órbita de la OTAN, esa a la que Felipe Bonsai le tenía tanto cari.

144 jjvr, día

Parece que se han quedado exangües.

145 ArrowEco, día

VV Excepcional golpe de efecto mediático en 1959, con la imagen de un Franco moderno abrazando al Tío Sam (representado en la figura de Eisenhower, otro laureado militar).

146 ArrowEco, día

VV Y así logro el "anodino" caudillo desbaratar la campaña internacional fraguada por los cacos en el exilio.

147 ArrowEco, día

VV Los del Pacto de Varsovia, mecenas interesados de los cacos exiliados y de sus lacayos de interior, entendieron pronto el mensaje de Franco: "si tú intentas tocarme los güevos, yo te pisoteo los tuyos".

148 mescaler, día

#145-146 Vamos, que Eisenhower era un títere en manos de Paquito. Sin embargo, cuando llegó E. habían pasado ya NUEVE años desde que la ONU revocara la retirada de embajadores. Saludos, Mescalero

149 lead, día

[Percepción subjetiva de la realidad] Perieimi #100 La realidad objetiva existe, pero, a menos que se pueda medir y registrar con un artefacto independiente de un observador humano (termómetro o termopar para temperatura, manómetro para la presión, etc.), su percepción es siempre subjetiva y depende del punto de vista (¿por qué no ideología?) del observador. Por eso me permito matizar ligeramente, en tal sentido, la afirmación de Perieimi en #100, que quedaría así (añadido en azul): Mescalero es el nexo de unión de este blog con la realidad socialista. Ya que hablamos de Socialismo, nada mejor que traer a colación a Stalin; para Stalin, el arte soviético tenía que ser tal que pudiese ser entendido por el pueblo llano, aunque inculto; a eso Stalin lo denominó "realismo socialista", es decir, arte hecho realidad, realidad vista e interpretada por las masas soviéticas (supuestamente socialistas) que la entenderían. Otra cosa sería "arte decadente" como el denostado por los nazis. Otro punto común entre los dos grandes socialismos totalitarios del siglo XX.

150 ArrowEco, día

VV El convenio comenzó teniendo una vigencia de 10 años. Se prorrogó en 1963 por otros cinco, hasta 1970, en el que un nuevo acuerdo convertía las bases en propiedad española en exclusividad. En 1976, tras la muerte de Franco, se firma un nuevo tratado de amistad y cooperación que desemboca en el ingreso en la OTAN de 1981 que se haría efectivo en 1986 con la inestimable ayuda del PSOE.

151 kufisto, día

BB buenas tardes señores

152 ArrowEco, día

VV Dios nos las dé, fistro.

153 ArrowEco, día

VV ¿Has escuchado lo último de morena zumbona?

154 ArrowEco, día

VV Es buena... http://www.youtube.com/watch?v=CW0ndT6XtSA

155 Pasionar, día

Esta es la historia del PSOE, y quien no quiera verla es porque la comparte. ZP reivindicó en alguna entrevista a este tipejo, que nadie olvide eso. Y el PP no ha derribado, todavía, ni por las buenas ni por las malas, las estatuas de este estalinista canalla. Frases de Francisco Largo Caballero: -"La democracia es solo el primer paso hacia la consecución de la dictadura del proletariado.Que nadie dude que el poder será nuestro, por las buenas o por las malas". -"Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos". (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936). -"La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución". -"La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia"

156 lead, día

[Arte degenerado] A propósito del "realismo socialista", patrón artístico de los creadores soviéticos impuesto por Stalin, y del "arte heróico" de los nazis, con el rechazo de ambos del "arte decadente o degenerado", escribí esto hace más de un mes en el blog: 48 lead dijo el día 5 de Julio de 2009 a las 21:43: [Stalin y Hitler, dos horteras culturales] El "realismo socialista", norma oficial del arte soviético, tenía su equivalente en el "arte heróico" de los nazis, lejos del "Arte degenerado" vanguardista. En 1937 hubo en Munich una exposición de "Arte degenerado", muestra de lo que ningún artista alemán que se preciase (y apreciase su carrera) debía atreverse a hacer: http://es.wikipedia.org/wiki/Arte_degenerado En música, mucho Wagner y nada de Mendelssohn, que era judío, aunque convertido al cristianismo protestante; pero un judío nunca deje de ser judío, cuestión muy clara para los nazis; aunque Göring no estaba de acuerdo: [Göring] llegó a pronunciar una famosa frase bruscamente en la cara del RFS Heinrich Himmler , a propósito de salvar a un conocido condenado a los campos de concentración: -"¡Yo decido quién es judío y quién no!"- El conocido condenado era nada menos que Melitta Gräfin Schenk von Stauffenberg, la famosa aviadora y piloto de pruebas de Stukas asimilada a la Luftwaffe quien, por sus contribuciones en este campo, fue catalogada como esencial. (ref.: Göring, Wikipedia)

157 kufisto, día

BB hostiaputa, pater! tremendo documento!

158 kufisto, día

BB oh, Gafsa, oh Túnez, oh maestra treinteañera...que gratos recuerdos. que te vaya bien en el tie-break

159 lead, día

[Senderos de Gloria] Esto que pongo (como hice hace casi un par de meses) no es acerca de desertores sino de seres humanos racionales que se negaban a acciones suicidas ordenadas por generales ambiciosos cómodamente instalados en la retaguardia: Paths of glory (Senderos de gloria), extraordinaria película de Stanley Kubrik, con Kirk Douglas en el papel estelar (película largamente prohibidas en Francia y Bélgica, supuestamente democráticas): 231 lead dijo el día 28 de Junio de 2009 a las 18:29: [El soldado en los Ejércitos] Mi post #229: Dicho lo cual, hay que reconocer que también muchos Ejércitos de países democráticos, en algún momento de su historia, han incurrido en ese menospresio por las excesivas bajas de sus tropas: Stanley Kubrik y Kirk Douglass lo describen magistralmente en su película (dirigida por el primero y producida por el segundo) "Senderos de gloria", sobre el fusilamiento de 5 soldados franceses en la I Guerra Mundial, por orden de un General cómodamente instalado en París, como ejemplo, por no haber salido las tropas francesas de sus trincheras para que las ametralladoras alemanas les barrieran instantáneamente: http://www.youtube.com/watch?v=5K6BWgUNKYk&feature=PlayList&p=6863F0B77EC1E9B1&playnext=1&playnext_from=PL&index=8 O el desastroso desembarco de tropas australianas en Gallipoli, también en la I Guerra Mundial. Desde entonces, los Ejércitos de los países libres introducen el cálculo de bajas, para minimizarlas, en los planteamientos de las batallas (ahora me saldrá alguien con lo de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki): http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Gall%C3%ADpoli (*) El general que manda las tropas está en el frente, pero en la retaguardia, lógicamente; el otro general (papel interpretado por Adolph Menjou) está cómodamente instalado en París, aunque visita in situ al general con mando en las tropas para convencerle, apelando a su ambición, de diezmar al regimiento para dar ejemplo:

160 lead, día

[Senderos de Gloria] Un trozo de la versión en español (una canción alemana y la orden del coronel Dax de dejar a la tropa un poco más, antes de volver al frente, es decir, a la ciega carnicería de las trincheras): http://www.youtube.com/watch?v=CO0wuw7SO2s La película se rodó en Alemania, como si fuera Francia; imposible hacerlo en Francia o Bélgica, avergonzados de aquella historia (aunque apelando a sentimientos patrióticos heridos y cosas así).

161 lead, día

["Paths of glory", side comment] Cuando se ve una película como ésta y se compara con los bodrios (subvencionados) nacionales (¿o debo decir "estatales"?), ¿es extraño que nos preguntemos porqué el cine español se hunde irremediablemente y el cine americano tiene cada vez una mayor cuota de pantalla en España?

162 ArrowEco, día

VV Querido lead En el transfondo de todo ello se esconde una ineptitud flagrante para el mando. No solo ocurre en el ejército, si bien es ese marco donde se producen las consecuencias más dramáticas. Estoy hasta el cogote de incidir en la necesidad de contar con los más aptos en los puestos de mayor responsabilidad, pero no es este el único elemento necesario para evitar circunstancias indeseadas. Se requiere una moral especial que entienda la vida humana como algo más que un mero guarismo que figura en un estadillo. Esto mismo es estrapolable al mundo económico y al social. Pero no pidamos peras al olmo materialista.

163 lead, día

[Aptitud vs. Codicia] ArrowEco #162 En el caso que nos ocupa el problema no es de ineptitud para el mando, pues el general de la historia (que lo fue real) está muy bien capacitado para el puesto que ocupa; el problema es de ambición personal, al precio que sea...precio que se cobrará en vidas de sus soldados, la famosa "carne de cañón". Muchos jefes de empresas (directivos , ejecutivos y CEO's) son también así; por ejemplo Kenneth Lay (fallecido) y Jeffrey Skilling, los dos altos ejecutivos de ENRON que llevaron a la compañía a la quiebra mientras ellos se forraban. Por cierto, la Justicia americana condenó rápidamente a ambos. Esa es la diferencia entre un país con Justicia independiente y seguridad jurídica (los EEUU) y otro que carece de ellas (España): http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Skilling Ambos eran técnicamente muy competentes...pero les pudo la ambición. Como a Madoff, del que también ha dado buena cuenta la Justicia americana. Aquí, en España, expropiaron injustamente a Ruiz Mateos y varios destacados sociatas y "hombres de negocios" adjuntos se forraron; ese mercantilismo, ese favoritismo, ese "capitalismo de compinches (en inglés crony capitalism) fue (y es) típico del fascismo.

164 Contable, día

Y nuestro antisemita y judeófobo particular del blog, el Mesacler, ¿cómo prefiere matar judíos? ¿con fuego dentro de una sinagoga (Shul)? ¿con Zyklon-B? ¿con monóxido de carbono tal vez? ¿lanzando desde un Achille Lauro cualquiera a un inválido en su silla de ruedas al mar? ¿Matando a una anciana enferma en un hospital, y despedazándola después, como sucedió en Entebbe cuando reinaba el caníbal Idi Amin Dadá? Ahí van unos ejemplos de matanzas hechas por los Socialistas alemanes y po los amigos de los Socialistas, los mal llamados "Palestinos". Claro que en lo de Entebbe, había más europeos de Brigadas Rojas, ETA, y RAF-Baader Meinhof, que "palestinos". Luego en aquellos actos, los organizaba y mandaba la ultraizMierda europea. Por cierto, que en Entebbe (Uganda), entre los secuestrados de diferentes países, había CINCO españoles. Gracias al sacrificio y el buen hacer de los soldados israelíes, con Yonatan Netanhiaju entre sus oficiales (que fue el único soldado israelí muerto) todos los rehenes se salvaron. Este Netanhiaju era hermano de aquel que fue Embajador en España creo, y Primer Ministro creo también. El único rehén que no se salvó, fue una anciana mujer que fue trasladada al hospital por encontrarse gravemente enferma y allí fue asesinada por los amigos de Mesacler.

165 ArrowEco, día

VV #163 Es que ese es el problema, lead, que algunos no entienden que la aptitud debe ir acompañada de una actitud determinada si se quiere ejercer con efectividad la responsabilidad del mando. Cierto grado de ambición personal no solo es algo legítimo sino deseable, el problema surge cuando ésta se convierte en un obstáculo que pone en riesgo el normal desarrollo de una operación militar (comercial, política, etc). Una cosa es enfrentarse al enemgio con valor, incluso con desprecio absoluto por la vida, y otra bien distinta hacerlo sin objeto ni beneficio alguno. España no es una empresa particular, por mucho que algunos así lo quisieran.

166 ArrowEco, día

VV En cuanto a los cortesanos del templo de la nueva Jerusalem, reyes supremos de la codicia, poco hay que comentar. Solo piensan en sus intereses particulares, como buenos líberos. El "favoritismo" lo llevan de serie. Los negocios quedan en "famiglia". Una muy grande y no tan libre.

167 kufisto, día

BB la chica que canta para las tropas en la última secuencia es la actual viuda de Kubrick.

168 kufisto, día

BB la chica que canta para la tropa en la última secuencia de "Senderos de gloria" es la actual viuda de Kubrick, y novia por aquel entonces

169 lead, día

kufisto #168 Me he enterado de ello recientemente, leyendo aquí y allá. Una extraordinaria película, de un extraordinario director. Aquí, unas secuencias de Barry Lyndon, ilustradas con la grandiosa Zarabanda de Händel: http://www.youtube.com/watch?v=erKsIJyfB_Q

170 ArrowEco, día

VV Kubric, como buen judío secular de Nueva Jerusalem, fue anticatólico. No seré yo el que llore por su pérdida.

171 jkl127, día

Es verdad, lo que sucedió a la familia Farr en la 1ª Guerra Mundial fué lamentable, odioso, repugnante. ¿Pero cuantos millones de soldados Farr produjo primero el Leninismo, luego el Estalinismo (Carrillismo en España) que ni tan siquiera eran soldados y no se les reivindica nunca? ¿Que tienen los carniceros comunistas para que jamás, jamás, jamás se les pònga en la picota?.La repugnancia, el opdio y la nausea que el comunismo produjo durante el siglo XX es 100 millones de veces mas intenso que el que produce el caso de Farr, y para tal carnuicería, las narices estan tapadas. ¡Basta ya de tratar de ganar elecciones con la mentira de unos asesinos cuando la criminalidad de los que mienten es infinitamente superior!. ¿Y Sarkozy?. ¿Por que no llena Francia y toda Europa si se deja, de monumentos reivindicativos de los millones asesinados por el comunismo, exiliados a Siberia e internados en los Gulags que ni tan siquieran eran soldados?. ¿Estará volviéndode idiota el curioso personaje?.

172 lead, día

[Las Folias] ArrowEco #170 Mi post #169 Anticatólico o no, Stanley Kubrik fue un extraordinario creador; sus películas (2001, una Odisea del espacio, La Naranja Mecánica, las mencionadas, etc.) son una joya para la vista y el oído. La Zarabanda de Händel, uno de los temas de Barry Lyndon, está inspirada en Las Folías, composiciones hispano-portuguesas que se extendieron por Europa en los siglos de esplendor ibérico, en los siglos XVI y XVII. Aquí, la versión del italiano Corelli: http://www.youtube.com/watch?v=OtO-BfpR7b8&feature=related

173 ArrowEco, día

VV Ya, lead, pero yo no me guío por tus mismos criterios ni patrones. No todos somos iguales, compréndelo.

174 Oswald, día

Kubrick ¿anti-católico?...es la primera noticia que tengo. Lo cierto es que toda la progresía neo-yorquina (judíos y no judíos) se le puso en contra por la confesión de fe religiosa (no confesional, pero fe religiosa al fin y al cabo) que supone 2001. Y La naranja mecánica es una de las mejores sátiras anti-progres del siglo XX.

175 Oswald, día

Y Eyes Wide Shut es, moralmente, una de las películas más judeo-cristianas de la historia del cine.

176 kufisto, día

BB # 169 lead la versión que has pasado de Haendel no es la que se utiliza en la película, ésta es más contundente y, en mi opinión, más emocionante aún. pater es lástima que tu prejuicio religioso te lleve a minusvalorarlo, cierto es que en los 50 fue un beatnik, pero creo que en él eso era pura pose; su verdadero rostro aparece cuando se larga a Inglaterra y se recluye en su mansión. era un conservador misántropo y despótico, como todo auténtico genio

177 ArrowEco, día

VV Normalmente no comulgo ni me dejo engatusar con los cuentos chinos facilones de los guionistas de esa moderna religión que llaman la nueva era, por mucho prestigio y oficio que algunos se vuelquen en atribuir y pidan ser tenidos en consideración. Uno ya tiene su edad.

178 Oswald, día

"era un conservador misántropo y despótico, como todo auténtico genio"...tiene razón, kufisto. Por eso me encanta Kubrick.

179 mescaler, día

Estoy de acuerdo con lead. Además, Barry Lyndon es una de mis películas favoritas. Y no hay que olvidar la participación de los Chieftains en la banda sonora (ese inolvidable Women of Ireland...). http://www.youtube.com/watch?v=1GZPjd0ADhE Saludos, Mescalero

180 Oswald, día

Usted se pierde todo lo que hay más allá del reducidísimo ámbito de su dogma, ArrowEco. Como los progres.

181 ArrowEco, día

VV Ya veo que el contubernio continúa en forma. Enhorabuena.

182 kufisto, día

BB # 178 oswald pues imaginate yo... para mí 2001 está tan lejos de todo lo que se ha hecho, se haga o se hará en el rollo audiovisual, como HAL 9000 del planeta Tierra. es la obra maestra del siglo XX

183 Oswald, día

Mesca, con Barry Lindon me pasa lo mismo que con otras (sólo algunas, por ejemplo la Naranja Mecánica) películas de Kubrick. Me identifico plenamente con la intención ideológica (en este caso, la admiración "reaccionaria" por el esplendor de la civilización europea en el s. XVIII) pero me parece que a la película le falta nervio.

184 ArrowEco, día

VV #182 Ahora que lo tiene en los altares...¡aproveche, hombre, y colóquele dos velas!

185 mescaler, día

HAL: I'm afraid. I'm afraid, Dave. Dave, my mind is going. I can feel it. I can feel it. My mind is going. There is no question about it. I can feel it. I can feel it. I can feel it. I'm a... fraid. Good afternoon, gentlemen. I am a HAL 9000 computer. I became operational at the H.A.L. plant in Urbana, Illinois on the 12th of January 1992. My instructor was Mr. Langley, and he taught me to sing a song. If you'd like to hear it I can sing it for you. Dave Bowman: Yes, I'd like to hear it, HAL. Sing it for me. HAL: It's called "Daisy." [sings while slowing down] HAL: Daisy, Daisy, give me your answer do. I'm half crazy all for the love of you. It won't be a stylish marriage, I can't afford a carriage. But you'll look sweet upon the seat of a bicycle built for two.

186 kufisto, día

BB # 183 oswald precisamente eso es lo mejor de la película su ritmo enervantemente pausado. no olvides que el tema es la élite y aledaños del siglo XVIII. por otra parte, es excelente tu definición

187 Oswald, día

Kufisto (182): del XX y XXI. Esperemos que sea mejor comprendida y más apreciada en el s. XXI que en el XX. Sería buena señal. Por cierto: qué pena que el maestro ser quedara sin hacer su proyectada película sobre Napoleón. Y qué pena que no el diera tiempo a terminar Inteligencia Artificial, y ésta quedara en manos del insoportablemente infantoloide y ñoño Spielberg...¡qué bodrio Encuentros en la 3ª fase!: eso sí que es New Age de la más baja estofa, Arrow Eco.

188 mescaler, día

#183 Ése es precisamente su encanto: la calma, la lentitud... Saludos, Mescalero

189 kufisto, día

BB # 185 mescaler es su novia cantándole a la tropa en "SEnderos de gloria", pero con la gloriosa coda del "niño-estrella", mucho más esperanzadora

190 Oswald, día

Kufisto: quizá tenga razón. Tendré que volver a verla.

191 mescaler, día

Este otro diálogo hombre-máquina también es antológico: Dave Bowman: Hello, HAL. Do you read me, HAL? HAL: Affirmative, Dave. I read you. Dave Bowman: Open the pod bay doors, HAL. HAL: I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that. Dave Bowman: What's the problem? HAL: I think you know what the problem is just as well as I do. Dave Bowman: What are you talking about, HAL? HAL: This mission is too important for me to allow you to jeopardize it. Dave Bowman: I don't know what you're talking about, HAL. HAL: I know that you and Frank were planning to disconnect me, and I'm afraid that's something I cannot allow to happen. Dave Bowman: Where the hell'd you get that idea, HAL? HAL: Dave, although you took very thorough precautions in the pod against my hearing you, I could see your lips move. Dave Bowman: Alright, HAL. I'll go in through the emergency airlock. HAL: Without your space helmet, Dave, you're going to find that rather difficult. Dave Bowman: HAL, I won't argue with you anymore. Open the doors. HAL: Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye.

192 ArrowEco, día

VV Au revoir, mon petit coeur.

193 lead, día

[La propaganda crea una realidad virtual. La fe del socialista] jkl127 #171 Totalmente de acuerdo con el post. En los últimos días he puesto varios posts con abundante información (varios videos, entre otra información) de los campos Gulag soviéticos, de Stalin y el desbordado culto a su (falsa) personalidad, de la Policía Secreta creada por Lenin con el nombre de Cheka, poniendo a su frente al infame Felix Dzerzhinsky, y reafirmada por Stalin, ya con las siglas NKVD y con diferentes directores al frente, a cual más sanguinario (Yagoda, Yezhov, Beria), cada uno caído en desgracia (y ejecutado en los sótanos de la Lubianka) para dar paso al siguiente (excepto Beria, que fue ejecutado directamente, al parecer, por la cúpula que sucedió colectivamente a Stalin- Jrushov, Malenkov, etc.); y otros varios. El Comunismo, en particular, y el Socialismo, en general, han sido un clamoroso fracasó que arruinó a países enteros. Sólo ha sobrevivido (y sobrevive) el fantasma del Socialismo: su propaganda...hecha para mentes sencillas (y envidiosas y resentidas) y ejecutada por personas interesadas en mantener esa realidad virtual, falsa, pues va contra toda evidencia disponible y verificable, pero creída por los que quieren creer contra toda evidencia. Es la fe del socialista: creer a pesar de lo que vemos.

194 Oswald, día

Mescaler, la gran pregunta: ¿por qué Hall ataca a los pasajeros?

195 mescaler, día

http://www.youtube.com/watch?v=ukeHdiszZmE

196 kufisto, día

BB 187# oswald esperemos es una pena que no hiciera "Napoleón", no ha habido otro como él para esa empresa. (cada vez que me acuerdo del rollizo Brando interpretándolo se me ponen los pelos de punta). por lo que a "I.A" se refiere te diré que la primera parte de la película me gustó ((la kubrickiana), aunque adolece de lo que le achaca a Spielberg, quien, por otra parte, es el que tiene las llaves del ritmo cinematográfico desde los 70 para acá. "Encuentros..." es tal y como la describes (eres un hacha!), pero a mí me gusta y la sigo viendo de vez en cuando, aún dándote la perragorda del rollo ñoño e infantil de Spielberg, pero nadie tiene hoy en día su pulso para rodar

197 kufisto, día

BB # 194 oswald quizá "dios" no es otra cosa que un super-ordenador?

198 mescaler, día

#194 Lo dice en el diálogo que he copipasteado antes: la misión es demasiado importante como para permitir que ustedes la pongan en peligro. Saludos, Mescalero

199 jjvr, día

Pues a mi 2001 desde la 1º vez que la vi, me pareció un bodrio. Un saludo

200 Oswald, día

197: ¿de cuántos gigas?

201 Oswald, día

Kufisto: cuando veo el final de Encuentros en la 3ª fase me entran ganas de cantar aquello de "qué buenos son, qué buenos son, que nos llevan de excursión" (¡y viva la madre superiora!). No te niego la tensión narrativa de Spielberg, en lo que a veces falla Kubrick. Es el contenido por lo que no trago a Spielberg y me gusta Kubrick.

202 Oswald, día

Mescaler, hay varias interpretaciones: http://en.wikipedia.org/wiki/Interpretations_of_2001:_A_Space_Odyssey

203 kufisto, día

BB # 200 oswald no entiendo de ordenadores. tengo que largarme amigo. seguimos ésta noche si andas por aquí hasta luego señores

204 Oswald, día

Hasta luego, hombre.

205 jjvr, día

Quien con niños se acuesta mojado se levanta.

206 jjvr, día

¡¡Aviso a los lenguaraces!! Google deberá revelar la identidad de un bloguero que insultó a una modelo http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/18/navegante/1250617835.html ******** Un juez de Nueva York ha ordenado al buscador de Internet Google que revele la identidad del autor que dedicó un blog entero a insultar a una modelo de Manhattan, para que ésta pueda demandarlo, según informa el diario 'New York Post'. La modelo neoyorquina Liskula Cohen está cada vez más cerca de saber quién se encuentra detrás del blog 'Skanks in NYC' ('Pvtas en Nueva York'), en el que se han colgado fotografías suyas acompañadas de palabras ofensivas de la jerga popular con la que se refieren a las prostitutas en inglés. "Espero de verdad que no se trate de alguien que conozca", aseguró al diario la modelo de 27 años, que ha aparecido en revistas tan conocidas como 'Vogue', después de conocer la orden de la juez Joan Madden de obligar a Google, que alberga el blog a través de su servicio Blogger.com, a desvelar la identidad de su autor. La juez asegura en su auto judicial que la modelo tiene derecho a saber quién le dirige insultos a través de un blog cuya "idea principal es que Cohen es una mujer promiscua", a quien el autor llega a referirse como "una prostituta dispuesta a practicar sexo oral". "¿Qué edad tiene esta puta? ¿Cuarenta y tantos? Es una pvta psicótica y mentirosa que a su edad aún frecuenta discotecas", es uno de los comentarios que se dedicaban desde ese espacio web a Cohen, quien dice haber notado las consecuencias en su carrera profesional de modelo. Difamación a través de la Red "Las normas contra la difamación en la Red son las mismas que en el mundo real", dijo el abogado de Cohen, Steven Wagner, quien espera que la decisión judicial mande un mensaje a los blogueros y a cualquiera que utilice el anonimato de internet "para difamar cobardemente". El autor de 'Skanks in NYC' ha luchado desde principios de 2009, cuando la modelo inició el proceso legal para eliminar el blog y presentar una demanda de difamación, para mantener su anonimato, por lo que ha sido representado en los juzgados de Nueva York por su abogada. "Las compuertas se abrirán si se tratan de regular este tipo de insultos, que son muy comunes y se encuentran muy extendidos en Internet", dijo la letrada que representa al bloguero, Anne Salisbury, quien aseguró que "se puede ser mezquino, pero no se puede mentir sobre una serie de datos que puedan probarse como falsos". ******** Un saludo

207 Perieimi, día

Si hubiera "mili" (Gracias, Aznar) y tuviera edad, después de leer a Moa me declararía objetor.

208 lead, día

[El ritmo de Barry Lyndon] Oswald #183 kufisto #186 mescaler #188 (Me he tenido que ausentar un momento y me he quedado fuera de onda) De acuerdo con kufisto y mescaler: Kubrik intenta recrear el siglo XVIII, un mundo que se fue, quizá añorado en algunas manifestaciones de elegancia y equilibrio, pero absurdo y cruel en las más; el ritmo de las imágenes es esencial para transmitir al espectador la atmósfera de aquella sociedades europeas. No se trata, claramente, de una película de acción en la que se busca sorprender y acogotar al espectador en su butaca; Kubrik es un artista de la imagen y el sonido, muy superior, en mi opinión, al efectismo de Spielberg, con sus rápidos juegos de cámara. La película es, en las escenas de interiores, intimista, y en las de exteriores (v gr, los ejércitos en batalla en campo abierto), brillante, mostrando el absurdo de guerras por intereses extraños a la mayor parte de las respectivas sociedades (como se ilustra descarnadamente en su Senderos de gloria, ya situada en el siglo XX). Kubrik es exquisito e intencionado eligiendo los temas musicales; ¿por qué El Danubio Azul en 2001? ¿por qué el Vals de la Suite Nº 2 de Jazz, de Shostakovich en Eyes wide shut? Lo indudable es que acierta; el artista no tiene que explicar su obra: ella se explica por él: http://www.youtube.com/watch?v=ZYhZVqODYsI

209 ArrowEco, día

VV La Película. http://www.youtube.com/watch?v=rd-GXzReZuc

210 jjvr, día

Pues yo lo que nunca he entendido son estas extrañas erecciones pseudo-místicas que algunos que se dicen no creyentes se cogen con películas como 2001. Un saludo

211 lead, día

[¿Es esto música plebeya?] Como a kufisto le encanta Shostakovich (como a mí), ahí va la Danza nº 1 de la Suite de Jazz nº 2: http://www.youtube.com/watch?v=Ocflexpo40U&feature=related y este final de la Suite: http://www.youtube.com/watch?v=Ocflexpo40U&feature=related No sé si esta Suite de Jazz se adapta o no al "realismo socialista" de Stalin pero creo que gustará a la mayoría. Quizá todos, casi todos tenemos un componente plebeyo en nuestros gustos; el problema es que en muchos ese componente es el 100% (los del 0% también pueden tener un problema, sobre todo para relacionarse con los demás).

212 Hegemon1, día

Lo mejor de Kubrick, en mi modesto entender, es 2001 y la naranja mecánica. La primera me impactó tanto que nada más acabar la película empecé a leer el libro. La segunda puede ser que la haya visto unas 4 veces por supuesto adquirido el DVD para verlo cuando quiera.

213 lead, día

[Bio de Stanley Kubrick] Aquí, la versión de la wiki de la vida y obra de Kubrick, con enlaces interesantes: http://es.wikipedia.org/wiki/Stanley_Kubrick

214 ArrowEco, día

VV La supresión de la "mili" fue un error. La gente debe acostumbrarse a hacer frente a sus responsabilidades, y la defensa de la nación debería ser cosa de todos. Algunos "líberos-as" preferirán pagar para que otros los defiendan, no vaya a ser que se rompan las uñas o rebajen su distinción mezclándose con la soldadesca.

215 jjvr, día

....el más justo de los impuestos.

216 ArrowEco, día

VV Pero para defender a la nación, primero hay que amarla, y aquí recalan unos cuantos que profesan tal culto al Yo que cualquier expresión de solidaridad la acogen con la permanente sospecha del que repele todo colectivismo como síntoma decadente de tiempos pasados. Lástima que el destino de la Patria tome estos derroteros de la mano de tanto felón.

217 ArrowEco, día

VV Nada debería ser motivo de mayor orgullo para un español que haber servido en sus ejércitos. ¡A la Patria servir hasta morir! http://www.youtube.com/watch?v=xvm8mh9XE88

218 Perieimi, día

La virtud del heroismo arcabucero. Español errante. Decía Gardel en su tango: Y arrastré por este mundo la vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser ... sueño con el pasado que añoro y el tiempo viejo que lloro y que nunca volverá. http://www.youtube.com/watch?v=tGKdVULkKeg&feature=related

219 kufisto, día

BB buenas noches señores

220 ArrowEco, día

VV Podría haber dicho: "Y arrastré por ese mundo la vergüenza DE NO haber sido y el dolor de ya no ser"...digno de se llamado ESPAÑOL.

221 jjvr, día

...y nadie ha mencionado Atraco perfecto

222 manuelp, día

# 213 lead Bueno, Kubrick es un grandisimo director de cine con un oficio inmenso y creo que bastante fiel al espiritu de la obras literarias que llevó a la pantalla. En el caso de "Barry Lyndon" el espiritu de la obra original de William Tackeray es el que marca el "tempo" suave y dieciochesco de la pelicula, el genio de Kubrick se manifiesta en esa fotografia que imita perfectamente el estilo de los paisajistas y retratistas del siglo XVIII y que hacen que las secuencias de la pelicula parezcan cuadros de Fragonard de Gainsborough ó de Constable. El estilo cadencioso de Tackeray es muy representativo del siglo XVIII, a pesar de ser él un escritor del siglo XIX, un siglo en el que en las batallas los contrincantes ofrecian caballerosamente al enemigo que hiciese fuego primero. Vease el desfile a ritmo casi de minué al son de "British grenadiers" y el cadencioso entretejer de pasos de baile de la "Irish dance". http://www.youtube.com/watch?v=m7wEUlpaYjY

223 kufisto, día

BB hay secuencias en "Barry Lyndon" que son lo más cerca que se haya estado nunca de un "cuadro en movimiento"; un ejemplo claro es cuando se nos presenta al viejo Lyndon y la elegantísima Berenson: plano abierto con música de época que imperceptiblemente se va cerrando sobre los personajes

224 Perieimi, día

La abertura de la pollera de una porteña, todavía, la vida: corréte a un lado. http://www.youtube.com/watch?v=RUAPf_ccobc

225 jjvr, día

¿ cut & paste ? por que, ay, queremos, aparentar lo que no somos Un saludo y queden con Dios

226 jjvr, día

# 224 ¡¡Soberbia música!!

227 manuelp, día

Personalmente creo que lo peor de "Barry Lyndon" son los actores y, lo peor de lo peor, Marisa Berenson. Por otra parte la escena del enamoramiento tiene musica de Schubert. http://www.youtube.com/watch?v=-FE1Y8TwhBY Schubert (1797-1828) no es de la epoca en que se supone ambientada la pelicula que es en torno a la guerra de los siete años (1756-1763).

228 ArrowEco, día

VV Masones contra masones. Fue emocionantísimo... http://www.youtube.com/watch?v=s08ucJsHVgE

229 kufisto, día

BB # 227 no te digo esa escena, sino cuando se ve a los LYndon (el viejo y Berenson), los hijos y el capellán; la primera vez que salen en pantalla. creo que los actores están bien, sin exagerar

230 manuelp, día

Mejor que el tango intelectualoide de Piazzolla, una buena milonga. http://www.youtube.com/watch?v=PVN-F_U4n9Q

231 manuelp, día

# 229 Es lo mismo, la musica sigue siendo de Schubert. http://www.youtube.com/watch?v=VUSq5Bhkj8E

232 kufisto, día

BB bron-yr-aur

233 kufisto, día

BB gracias no recordaba la música que secuencia!

234 Perieimi, día

# 230 Sos un boludo.

235 ArrowEco, día

VV Donde este el pasodoble... http://www.youtube.com/watch?v=7AfPb-mPJrU

236 manuelp, día

Pero mejor este. http://www.youtube.com/watch?v=WEt0pSfND8M

237 Perieimi, día

El último tango: ¡Ahí ese Gato! http://www.youtube.com/watch?v=_uQNkFmgyzI

238 ArrowEco, día

VV Les dejo no sin antes gritar a viva voz ¡Olé mi España! (Un consejo: Da gracias a Dios a diario por haber nacido español.)

239 manuelp, día

# 237 Mira que llamar tango a eso que no es más que jazz.

240 Perieimi, día

# 239 Claro. Lloren ahora por NONINO, los guiris de la BBC no pueden entenderlo pero les gusta. http://www.youtube.com/watch?v=ccY5IcwWyV8&NR=1

241 manuelp, día

# 240 Sólo a Piazzolla se le pudo ocurrir hacer del tango una tesis doctoral.

242 manuelp, día

Para animarse al ir a dormir. Buenas noches. http://www.youtube.com/watch?v=bQwBawgio9A

243 Perieimi, día

...Y Gardel cada día canta mejor. Piazzolla es la renovación a partir de la tradición y punto. http://www.youtube.com/watch?v=z_exd6U1ubY&feature=related

Herramientas