El Psoe-zapatero-rajoy , tienen estudios diarios de la intención de voto en España. Son maestros de esto. Felipe Gonzalez utilizaba los globos sonda cada vez que nos apretaba el lazo ,pero ahora ya la profesionalización de la propaganda ha llegado a tal punto, que es dificil ver comos nos manipulan. Pero se han combertido en autenticos manipuladores de masas

Para sinrocom Aunque "la verdad es la verdad, dígala Agamenón ó su porquero", su fuente no me inspira ninguna confianza. En octubre de 1993 abandonó Izquierda Republicana, partido de la coalición Izquierda Unida, acusando a su líder, Isabelo Herreros, de malversación de fondos públicos y desvío de dinero,[2] y al presidente de la coalición, Julio Anguita, de "tratar de tapar todo el tinglado".[3] Esto provocó, según el acusado, su retirada como portavoz de la coalición y la escisión en Izquierda Republicana.[4] En septiembre de 1997 el Juzgado de lo Penal número 18 de Madrid absolvió a Herreros de los delitos de falsedad continuada y falsedad en documento público.[4] http://es.wikipedia.org/wiki/Amadeo_Mart%C3%ADnez_Ingl%C3%A9s Una vez dicho esto, y en evitación de entablar con usted una polémica inútil, le quiero precisar que no es mi intención defender la actuación, ni personal ni política, del actual rey de España, ni de ninguno de sus antecesores hasta llegar a doña Isabel I de Castilla y don Fernando V de Aragón. Aunque, como dijo el sr. Moa recientemente en el blog, hay afirmaciones que no se pueden hacer públicamente sin pruebas sólidas, para el tema que usted trata le recomendaría el libro "El dinero del poder, la trama económica de la España socialista" de José Diaz Herrera y Ramón Tijeras, en donde encontrará abundante información sobre la persona aludida y sus relaciones.

Sinrocom Perdone, el párrafo que quería resaltar del articulo de la wiki, es este: Su obra publicada se compone de varios polémicos ensayos en los que critica los entresijos en los que han estado o están vinculadas las acciones del Ejército español, basándose según afirma en el conocimiento que ha adquirido después de tener acceso a los archivos secretos y a las informaciones reservadas del Ejército de Tierra. No obstante, según diario El Mundo, en una crítica publicada a raíz de la aparición de su libro La transición vigilada sobre el intento de golpe de estado de 1981 "El autor presume de haber consultado papeles, de haber hablado con mucha gente, de haber analizado concienzudamente todos los datos, pero no cita una fuente fiable identificable fuera de algunos testimonios de los golpistas ya publicados que, como el lector sabe, hay que poner en cuarentena." Sobre sus métodos de investigación afirman que son "una versión apoyada en medias verdades, en suposiciones y en rumores que llega a ciertas conclusiones desorientadas."[9]

Ruego disculpas por la repeticion de mi post. Creia que no estaba entrando y por eso insisti. Saludos.

113 Estar seguros, lo que se dice seguros, en España nunca estaremos seguros de nada. Las pruebas en este pais son facilmente manejables y adaptables a la conveniencia de los señores del poder. Nuestro sistema judicial es un continuo coladero de mentiras y de "vistas gordas". Ante esto, solo nos queda considerar el barrizal juridico del que todos somos victimas, y tenerlo siempre presente.

113 Y he dicho en uno de los post anteriores, que este sujeto no es muy de mi agrado. Es uno de tantos que vierte sus escombros sobre la tumba de Franco. Otro de esos reinventores de la Historia.

Rdepito: ¿Qué sentido tiene que en un golpe de Estado se secuestre al gobierno del Estado y al Parlamento del Estado pero no al jefe del Estado?

# 118 ¿Podría ser que no es lo mismo reducir a unos cuantos números de policia armados con armas cortas, que a un contingente de soldados de la Guardia Real, que no sé exactamente, pero pueden ser en número de batallón, armados con armas largas?. ¿Y que, según la Constitución, la soberanía no reside en el jefe del estado, sino en el pueblo a través de sus representantes electos, los diputados?.

119: pues si crees que no puedes secuestrar al Rey, no das el golpe. Y el Rey no es representante de la soberanía nacional, pero es el jefe de los ejércitos, y además en situaciones de crisis de Estado (¿qué situación más crítica para un Estado que una intentona golpista?) su papel es fundamental. La única explicación lógica es que dejar al Rey con libertad de movimientos formaba parte del plan de los golpistas, y en ese caso: ¿habrían éstos intentado el golpe sin respaldo del Rey?...no, según él sentido común y según la carta de ayer al ABC del hijo de Tejero.

# 120 Evidentemente, pero esa "pólvora" que usted parece descubrir ahora, lleva inventada 28 años. La tesis "ad contrarium" es que los golpistas intentaban "forzar" la situación y poner al rey ante el hecho consumado de la aceptación por los diputados de un gobierno de concentración nacional, presidido por el general Armada, ante lo cual no podía sino aceptar. ¿No le suena algo parecido a lo de Primo de Rivera en 1923?.

Tejero no quería un gobierno de concentración nacional. Si el objetivo era ese gobierno con socialistas y comunistas ¿por qué los golpistas encargan el asalto al Congreso a alguien que no quiere esa solución? Y Armada estaba estrechísimamente relacionado con el Rey, había sido profesor suyo de niño y su secretario personal mientras era Príncipe...¿cómo creer que dió el golpe sin conocimiento y consentimiento del Rey?

¿A qué viene, manuelp, esa defensa de la integridad moral de Don Juan carlos?, estamos hablando de alguien que juró defender los principios fundamental del franquismo y luego violó el juramento, que aseguró a los militares españoles en el Sahará Occidental, pocos días antes de morir Franco, que defendería la españolidad de aquella tierra y pocos días después la entregó a Marruecos y Mauritania, de alquien que le ha puesto sistemáticamente los cuernos a su pobre señora y que entre sus amistades ha contado con más de una y más de dos personas claramente corruptas.

# 123 Oswald Mire, como veo que usted ó no entiende ó no quiere entender lo que digo y además se inventa cosas como que yo defiendo la integridad moral del rey, dejo aquí el tema para evitar entrar en un "diálogo para besugos".

Manuelp: es imposible no caer en un diálogo de besugos cuando uno de los inerlocutores se niega a reconocer que es descabellado pensar que una persona tan vinculada al Rey como Armada se decidiera a dar un paso tan extraordinariamente grave como intentar un golpe de Estado sin consentimiento de don Juan Carlos, y que en el remoto supuesto de que así hubiera sido lo lógico habría sido secuestrar al Rey.

# 118 También cabría preguntarse ¿qué sentido tiene que en un golpe de Estado con el gobierno del Estado y el Parlamento secuestrados, se constituyera una comisión ad hoc de Subsecretarios; qué hacía el otro poder tradicional, otrora denominado Judicial?

Creo que está fuera de toda duda que los golpistas pensaban que el Rey estaba con ellos, de ahí que no le secuestraran, ni le molestaran durante el golpe, creo que también está claro que los socialistas, próximos ganadores en las elecciones pensaban montar a los Borbones en un avión nada más ganarlas De esos dos hechos podemos sacar conclusiones, o eso me parece a mí

Por cierto, Manuelp: ¿usted se cree que Miguel Primo de Rivera dio el golpe de Estado de septiembre de 1923 sin conocimento y apo.yo previos de Alfonso XIII?...una cosa es creer en los Reyes y otra en los Reyes Magos.

Riesgo: ¿y por qué pensaban los golpistas que el Rey estaba con ellos?, ¿llegaron a esa conclusión por mera suposición o porque el Rey les había apo.yado expresamente? No veo por qué el partido de Felipe González, que una vez llegado al poder mantuvo a España en la OTAN, y que tan buenas relaciones tuvo con EE.UU. y los poderes económicos, iba a querer echar a don Juan Carlos, también estupendamente relacionado con esos grandes poderes políticos y financieros.

Perieimi: y la cadena SER siguió emitiendo libremente toda la tarde y noche del 23-24F, informando a los españoles de lo que estaba sucediendo. "Curioso" golpe de estado en que los golpistas no intentan hacerse con el control de los principales medios de comunicación del país.

Lo seguro es que no le molestaron durante el golpe de estado, y eso solo puede suponer que pensaban que estaba con ellos, sino es que eran tontos rematados, y no lo creo, y el PSOE estaba contra la OTAN, otra cosa es que despues del 23f cambiaran radicalmente de opinión, todos nos acordamos de FG diciendo de entrada OTAN no pero va a ser que sí. Los socialistas que yo sepa eran republicanos, y en esa época estaban por la republica democratica o eso me parece a mí, si algo les hizo cambiar sus convicciones fué precisamente el 23f

Había varias tramas golpistas, algunas de ellas infiltradas y "controladas `por los servicios secretos (operación galaxia, que afloraron con el "paso adelante" de Tejero. Juan Carlos no podía apoyar una Junta Militar porque tenía muy reciente la defenestración de su cuñado, y no iba a permitir, de nuevo, que su Casa volviera al exilio. Se aclararon, porque afloraron, las conspiraciones, se "acabó" con Suarez, que era lo que pedían importantes secores del ejército; se acabó de consolidar la Monarquía de JC, atribuyéndole una legitimidad democrática de ejercicio y se encumbraba al PSOE. Lo fundamental es que, por ningún motivo, se pondría en lo sucesivo en riesgo la Monarquía, mediante un referéndum Monarquía-República, como en Grecia.

A veces se derriban edificios con cargas controladas. La operación no está esenta de riesgos, pero si es el promotor el que controla la colocación de las cargas y el momento exacto de la explosión, lo normal es que el solar acabe despejado. Si es que el azar no nos juega una mala pasada. Moraleja o quid prodest: Militares contentos, PSOE contento con el compromiso de "reconducir" el proceso autonómico -la LOAPA es efecto del golpe-, entrada en la OTAN para que los primeros tuvieran "otras" distracciones (modernización, de cerebros, más que nada). Y, sobre todo Monarquía, salvadora de la democracia, para los restos. Con el terrorismo, ya veríamos....

Riesgo, por favor, no seamos ingenuos: el anti-otanismo del PSOE antes de las elecciones del 82 era meramente electoralista (y ya sabemos que su electorado es lo bastante imbécil como para tragárselo todo). El PSOE de Felipe arrebató la hegemonía de la izquierda española al PCE gracias al apo.yo de los EE.UU. y de los pro-occidentales y pro-OTAN partidos y gobiernos socialdemócratas europeos de entonces.

Desde luego que el Psoe es un invento, nadie era de tal partido antes de la muerte de Franco, y luego todo el mundo de izquieda lo era, o casi, pero lo cierto es que a sus bases les acabó de convencer la actuación del Rey el 23f, o eso me parece a mí.

Lamento no coincidir con usted en ssu juicio de la actitud de los políticos con el idioma y la cultura española. Ellos saben que deberían tomar medidas pero sería a costa de los idiomas regionales y su clientela, y no se atreven. No es una cuestión de ignorancia, es una cuestión de cobardía. Observe que en Navarra, el partido mas españolista, UPN, (PP hasta hace bien poco) es el que mas ha hecho por introducir el euskera en la enseñanza (en esto solo se diferencia del PSOE en la velocidad de la implantación). Por ello, sugiriendo contener el avance del euskera y su cultura, en lugar de favorecer al castellano, favorecen al ingles, pensando dejar sin argumentos a los euskéricos, y sugerirles de paso que el tiro en la nuca no es para ellos que ellos no son españolistas, si acaso anglicanistas, rindiéndose así a una cultura a la que sugieren odiar quedándose sentados cuando pasa su bandera. Y como el pueblo es patán, es incapaz de percibir las contradicciones y huir de quienes las practican, tenemos la situación actual, en la que ser contrario a la lengua común no causa pérdidas electorales y serlo contra la autonómica si.

VV He encontrado un libro que parece interesante... http://files.filefront.com/La+CIA+en+Espaa/;11693102;/fileinfo.html/1/1

El apoyo descarado, y convenientemente filtrado a través de comentarios favorables del monarca hacia ZP ("sabe muy bien lo que hace") puede deducirse de lo que digo en # 132 y 133. La derecha es consciente de esto, y al mismo tiempo su inepcia le hace incapaz de ofrecer una respuesta. Resignada, su único fin es el acomodo, y ganar elecciones quitándole electorado al PSOE. ¿Podríamos esperar otra cosa de una cúpula de altos funcionarios en excedencia?, ¿adónde fue a parar la política, Dios mío? La ensalada se adereza por unos calculados comentarios de "mareo", en un reciente libro de Pilar, a los sectores de la derecha . Lo importante es que el PSOE, guste o no, sigue teniendo la llave del espantajo de la República. Mi pregunta es, ¿hasta cuándo podrá mantenerse la farsa?.

"Lo importante es que el PSOE, guste o no, sigue teniendo la llave del espantajo de la República" Y por eso el 11m, y sus mentiras cobran sentido, son la llave para una transicción a Felipe sin problemas

Perieimi dijo en el 133: "A veces se derriban edificios con cargas controladas"...¿hablamos del 23-F o del 11-S?

Mi interés es abrir alguna vía nueva interpretativa, porque les veía muy atascados. Una vía verosímil, constatable por los hechos, me parece que ya hay suficiente perspectiva hca. Lo del 11-M, que algunos de vds. mantienen. sí podría interpretarse en ese sentido, pero... Lo que he tratado de dejar claro es que la acción, poca o mucha, o la omisión de la Monarquía no tiene como primer objetivo los que le marcan la constitución, compendiados en las funciones limitadas que otorga al jefe del estado. En ese sentido "el bien de España, de la nación española", sino que este objetivo se va a ver siempre postergado por otro: el bien de la continuación de la Monarquía, el bien del principio dinástico. Y, raras ocasiones ha dejado de ser así en nuestra Historia. La Monarquía es herencia. Por otra parte, algo que pondera poco el ala economicista liberal en su dogmática, aún admitiendo la racionalidad de toda acción humana, incluso intuitivamente: los efectos se escapan en multitud de ocasiones a las pretensiones del actor. Cuando actuamos, los resultados de nuestra acción reúnen a los queridos o pretendidos y a los no queridos y no pretendidos.

Creo que está claro que me refiero al 23-f.

# 137 ArrowEco Me he bajado el libro, pero ya el hecho de estar publicado por una editorial cubana y las dos primeras páginas de la introducción(porque no he leído más) me predisponen en contra. Veo el "curriculum del autor" y se me quitan las pocas granas que me quedaban de leerlo. http://www.kabigorri.org/grimaldos.html

# 141 Perieimi A pesar de pertenecer al "ala economicista liberal", estoy totalmente de acuerdo con el último párrafo de su comentario. Cuando lea "La acción humana" de Mises - uno de los máximos gurús de la citada "ala"-, creo que podré decir lo mismo de su autor, por las referencias que tengo de su pensamiento.

VV #143 manuelp Vd mismo. Yo voy por la página 45. Si encuentra otro del mismo tema en descarga directa, por favor, hágamelo saber.

VV Estuve investigando a la editorial Debate/Random House Mondadori y sí, se declaran progresistas. Si a eso le añadimos que han cedido la difusión a otra editorial de La Habana, como bien comentaba manuelp, creo que no está de más recomendar que se tengan en cuenta estos datos antes de ponerse al asunto.

ArrowEco Ok, si me encuentro algo ya se lo diré, pero es un tema que tengo poco trabajado. Mi curiosidad en el enfrentamiento entre occidente y el bloque comunista, iba más bien enfocada al terreno militar convencional, aunque la información es básica en toda estrategia política y militar. Además nunca he tenido prejuicios respecto a la CIA ó el MOSSAD, u otros servicios de información de los paises occidentales, básicamente estoy de su lado.

Manuelp: yo también prefiero Occidente a sus enemigos, pero eso no quiere decir que Occidente no cometa crímenes y que no tenga muchos trapos sucios ocultos o semi-ocultos.

# 148 Oswald No seré yo quien le contradiga ese comentario.

Oswald 148, Yo tampoco le puedo contradecir en ese comentario, pero hay una guerra en la que Occidente es uno de los bandos. Por ello, cuando veo críticas a Occidente, o a Estados Unidos, que querámoslo o no, con todos sus defectos, es su cabeza, me pregunto cuál es el verdadero propósito de quien hace esas críticas. Ejemplos: cuando las críticas se hacen, por ejemplo, al liberalismo desde la Iglesia Católica, o desde pensadores como Juan Velarde, no tengo ningún problema, porque la fuente me parece solvente, suficientemente acreditada y poco sospechosa. Pero cuando las críticas salen de una editorial cubana, o las hace alguien que escribe en gara, o el coronel martínez inglés, a quien dan publicidad todos los foros comunistas de internet, entonces recuerdo a willi münzenberg, citado por el amigo Sorel, y a todos los que este elemento tenía trabajando para stalin, pero al mismo tiempo, creyendo que defendían la causa de la libertad contra los defectos del sistema capitalista.

Me parecen muy interesantes todos los comentarios y opiniones sobre el 23 F. Es muy probable que en este hecho, como en el asesinato de Carrero Blanco, en el 11 m y en todos los resultantes de una conspiración, no sea posible nunca llegar a conocer a ciencia cierta quienes fueron todos los que participaron y en qué medida y con qué fines personales lo hicieron. Pero son hechos que nos afectan a todos los españoles y que reflejan de algún modo también la calidad de nuestros gobernantes e informadores y no solo la peligrosidad real y potencial de nuestros enemigosn internos. Son hechos de los que podemos obtener conclusiones que nos ayuden a conocer mejor el terreno político en el que tenemos que movernos y en que los gobernantes, informadores y nuestros propios criterios y comportamientos nos tienen confinados. Opinando sobre el 23F. Conocer si la retransmisión por TV de la actuación del tte.coronel Tejero en el salón del Congreso y la posterior retransmisión televisada del exterior del Congreso dependieron ó o no de la voluntad y deliberación de los militares supuestamente amotinados o de la de los no amotinados y de qué autoridad dependió realmente, nos serviría para formarnos un juicio más aproximado de los hechos. Considero que la institución militar es entre las organizaciones del estado la más disciplinada y valiosa para cuidar y defender la integridad nacional y su territorialidad. La más merecedora de confianza. De aquí que el comportamiento y relaciones que gobernantes e informadores mantengan con el ejército sea a mi juicio indicador de la calidad, valía y responsabilidad sociales de los gobernantes .e informadores que tenemos. Por mi parte, si se tratase de confiar necesariamente, o bien en la honorabilidad del ejército o en la de la organización política o en la de la organización informativa, suponiéndolas aisladas entre si, que no lo están ni pueden estarlo, confiaría en la honestidad del ejército. Ante la cuestión del 23f de la que no conocemos con certeza su entramado, solo nos queda la sospecha. Que la traición a la nación y entre ellos mismos, no es algo extraño al modo de comportarse de no pocos de los sujetos que dirigen la política de la nación desde las últimas horas del franquismo y de quienes los vienen reemplazando, es del conocimiento o al alcance del conocimiento de todos los españoles, desde que fuimos testigos de la imperdonable y criminal entrega de la rica y potencialmente prometedora provincia del Sahara y de sus residentes. Desde aquella traición y crimen contra la nación, traición al Jefe del Estado agonizante y traición al ejército, responsable directo de la inviolabilidad del territorio nacional, los ciudadanos corrientes venimos siendo testigos pacientes y forzadamente sumisos de traiciones y engaños de muchos de los que juraron, y juran o prometen servir a España y a los españoles y dicen ser defensores y promotores de los intereses comunes. De aquí que, de sospechar, pienso que hay motivos para sospechar que toda esa trama del 23 F pudo ser un acto más de farsa y traición en contra del común de los españoles, para mayor confusión y manejabilidad política de estos, en desprestigio y en contra del ejército y sirviéndose abusivamente de la buena voluntad y sentido de la disciplina de los comprometidos y engañados significados en ella y paganos de esta. Pero es sospecha, y solo sospecha aunque motivada. Si una sospecha puede servirnos para algo bueno, no lo tengo muy claro, que nos sirva para mantenernos más en guardia ante quienes nos gobiernan y para empujarnos a los gobernados a colaborar constructivamente en la formación del criterio político y común que valga y necesitamos para orientar las actividades de gobernados y gobernantes en el sentido del interés y del bien comunes. Para el gobernante deshonesto lo que gobierna y los que gobierna solo son simple objeto instrumental y circunstancial para su interés, en tanto y cuanto le sirven para satisfacer sus personales y particulares intereses. A esto se reduce el mal gobierno social. Superar racionalmente este mal, por el que padecemos y estamos pagando todos los gobernados, requiere interés y colaboración. Estos blogs, que sirven para ilustrarnos, opinar y mejorar y aunar criterios, me parecen medios provechosos que interesa cuidar.

Timoteo "Por mi parte, si se tratase de confiar necesariamente, o bien en la honorabilidad del ejército o en la de la organización política o en la de la organización informativa, suponiéndolas aisladas entre si, que no lo están ni pueden estarlo, confiaría en la honestidad del ejército." Lo mismo digo

Timoteo # 151, "Opinando sobre el 23F. Conocer si la retransmisión por TV de la actuación del tte.coronel Tejero en el salón del Congreso y la posterior retransmisión televisada del exterior del Congreso dependieron ó o no de la voluntad y deliberación de los militares supuestamente amotinados o de la de los no amotinados y de qué autoridad dependió realmente, nos serviría para formarnos un juicio más aproximado de los hechos." Había personal de la Casa Real en el Congreso cuando entró Tejero, de comunicación entre otros. Reconocido por el régimen, había un miembro de la Casa Real entre los asaltantes, el del anorak. El hecho cierto es que se grabó el asalto al Congreso. Entraron más de doscientos guardias civiles, ¿no había ninguno que se ocupara de las cámaras? La grabación del asalto estaba asegurada. Era parte del plan. Para luego desprestigiar al ejercito. Estuvieron años repitiendo por televisión una y mil veces las imágenes. Ad nauseam. La fase de aprovechamiento del éxito del golpe de JC y sus servicios secretos.

Memoria Histórica. RETAZOS Sangre valenciana del Holocausto Un estudio revela que 678 valencianos fueron deportados a los campos de concentración de Hitler Rafel Montaner, Valencia El estudio más amplio realizado jamás sobre los deportados españoles a los campos de concentración nazis cifra en 678 los valencianos enviados a las fábricas de la muerte del Tercer Reich. Cuatrocientos de ellos no saldrían con vida. Este nuevo censo, elaborado por la Direcció General de Memòria Democràtica de la Generalitat de Catalunya, la Universitat Pompeu Fabra (UPF) de Barcelona y la Amical de Mauthausen, eleva hasta casi 9.000 los españoles deportados a los campos nazis. El listado, que se acaba de presentar, aún esta pendiente de que la Agencia de Protección de Datos autorice la publicación de los nombres de las víctimas. Este censo que recoge 8.964 nombres es fruto de tres años de trabajo de ocho historiadores que han investigado los registros que se conservan en los antiguos campos de concentración de Hitler en Alemania, Austria y Polonia. También han accedido a archivos alemanes no explorados hasta ahora. En ellos han descubierto 450 nuevos nombres de deportados españoles "que no se sabía que existían", destaca la historiadora y presidenta de la Amical, Rosa Torán. El coordinador del estudio, el doctor en Derecho e investigador de la UPF, Alfons Aragoneses, destaca el trabajo que se ha hecho en el archivo del International Tracing Service (ITS) de Bad Arolsen, cerca de la ciudad alemana de Hessen, donde se guardan todos los datos de la operación de repatriación que llevó a cabo Cruz Roja en 1945 tras la liberación de los campos. censo que nunca se cerrará Tanto Aragoneses como Torán coinciden que el censo de españoles que sufrieron los campos de concentración de Hitler quizás no se cerrará nunca. "Hay muchos deportados a los que se les pierde la pista porque emigran a América tras la liberación, tampoco sabemos nada de los republicanos que lucharon con el Ejército Rojo y cayeron prisioneros de los nazis, y además en la II Guerra Mundial hubo muchos desaparecidos", detalla el experto de la Pompeu Fabra. De todas formas, la cifra que aporta este trabajo, continua Aragoneses "es bastante aproximada a lo que pensamos que será el número final de deportados". Esta investigación financiada por la Generalitat catalana, aparte de cuantificar la sangre española derramada en el Holocausto, ofrece el valor añadido de trazar la historia personal de cada una de estas víctimas "más allá de la deportación", recalca Torán. Trazar historias personales La historiadora añade que en esta recomposición del rompecabezas de la deportación ha jugado un papel importante el archivo de la Amical, asociación de supervivientes que comenzó a funcionar en la clandestinidad ya en 1962. Gracias a estos ficheros "se ha podido contactar con viudas, hijos y otros descendientes, ya que la deportación afectó a un número de personas que multiplica al de las víctimas, puesto que también estaban sus familias". Aragoneses explica que en la nueva base de datos aparecen 678 deportados originarios de la C. Valenciana, aunque hay 24 nombres cuyo origen valenciano es dudoso "bien porque algunas fuentes creen que en realidad son de otras provincias, bien porque la persona del campo de concentración que los recibió anotó un topónimo que coincide con varias poblaciones españolas -por ejemplo Villanueva, Villareal...-, por lo que en este momento estamos pidiendo al registro civil que nos confirme este tipo de datos pero es un proceso lento". Casi dos de cada tres de los 678 republicanos valencianos deportados a los campos de concentración fueron exterminados por la barbarie nazi: 400 (el 59% del total) fueron asesinados u obligados a trabajar hasta la muerte, 16 constan como desaparecidos (2,4%) y de otros cinco (0,7%) no se tiene ninguna información. Tres mujeres entre los deportados Sólo 252 de las víctimas valencianas de Hitler fueron liberadas con vida de este infierno por las tropas aliadas y soviéticas, lo que supone un 37% de los deportados originarios de la Comunitat, mientras que únicamente cinco (0,7%) se evadieron. El drama valenciano no difiere ni un ápice del español, ya que de los 8.964 deportados también murieron el 59%. La práctica totalidad de valencianos que fueron a parar a los campos de la muerte eran hombres, sólo había tres mujeres y las tres sobrevivieron. Eran de Sueca, Vinaròs y Valencia. La mayoría de deportados de la C. Valenciana eran de la provincia de Valencia, 295 de los que fueron asesinados 175. Originarios de Alacant eran 194, de los que murieron 121, y de Castelló 166, de los que perdieron la vida 110. De todas las comarcas Hay deportados de todas y cada una de las 32 comarcas de la Comunitat, siendo el Baix Maestrat, con 37, la Vega Baja (35), l'Alcoià (34) y el Vinalopó Mitjà (32) las que más aportan. La Valenciana, con casi el 8% de deportados españoles, es la quinta autonomía con más víctimas del nazismo por detrás de Catalunya (22%), Andalucía (18%), Aragón (12%) y Castilla-La Mancha (10%). Los casi 9.000 deportados que recoge el nuevo estudio forman parte de los cerca de 440.000 republicanos españoles que en 1939 cruzaron los Pirineos huyendo de Franco. Tras la ofensiva relámpago de Hitler sobre Francia y la negativa Franco a repatriarlos, el régimen nazi los envió como apátridas a sus fábricas de la muerte. El principal estudioso de las víctimas valencianas del Holocausto y representante de la Amical en la Comunitat Valenciana, el investigador Adrián Blas Mínguez, fijó hace tres años en 539 los valencianos que fueron deportados sólo a Mauthausen y su red de campos anexos. El nuevo censo eleva esa cifra hasta 553, con lo que cuatro de cada cinco deportados valencianos, el 81,5%, acabaron en este campo de la Alta Austria. Blas Mínguez, que califica de "sensacional" el trabajo ahora presentado estima que el nuevo listado "podría aportar unos 50 nombres inéditos de deportados valencianos". Sólo cuatro de 296 sobrevivieron a Gusen A las 8 de la mañana del 6 de agosto de 1940 llegó el primer convoy con republicanos españoles a la estación de tren de Mauthausen. Entre los 398 españoles que bajaron de este primer "tren de la muerte" había 37 valencianos. La frase con que los recibieron los SS del campo, "habéis entrado por la puerta pero saldréis por la chimenea" de los hornos crematorios, fue una trágica verdad para todos ellos. Dentro de la red de subcampos de Mauthausen, el epicentro del drama valenciano iba a estar en Gusen -de donde sólo saldrían con vida 4 de los 296 que allí fueron deportados- y el castillo de Hartheim, el único campo de todo Tercer Reich donde no hay supervivientes. Los 39 valencianos que fueron enviados a este sanatorio reconvertido en un centro de salvajes experimentos médicos murieron en su cámara de gas. Pocos días antes de la liberación de Gusen, los SS ordenaron exterminar a todos los supervivientes: 900 personas fueron gaseadas y otros 600 asesinados a hachazos o bastonazos.

153.olasarep Muchas gracias por tu información. El simple hecho de estar mostrando y continuar mostrando los trapos sucios de la propia organización nacional, al margen de que fuesen auténticos o falsos, ya es una evidencia clamorosa de la incompetencia, irresponsabilidad e indignidad personales y de la actitud despectiva y traicionera hacia la nación y hacia todos los españoles, de aquellos que, para nuestra desgracia, son los que están encargados de honrar y proteger a la nación y cuidar de los intereses comunes de los españoles. Esto está a la vista de cualquier persona con sentido común. Y por esto hay cuestiones que es mejor no revolverlas demasiado, conociendo lo que significan y suponen. Sabemos que en nuestras instituciones la invasión de parásitos destructivos y venenosos es un hecho y que somos los ciudadanos corrientes los más interesados en cuidar del buen funcionamiento de esas instituciones. También sabemos que entre los ciudadanos corrientes contamos con no pocos desorientados, insensatos o bastante obtusos, que tienden por inercia siempre a aliarse con los gobernantes más farsantes e inmorales formando asociaciones con capacidad de “destrucción masiva”. De esto y no de otro sitio pienso que se derivan los males de la sociedad y las crisis económicas. Por eso en mi opinión es importante que tratemos de formar criterios comunes que posibiliten coordinarnos. Un cordial saludo.

Perieimi No sé, pero si el estudio lo hace la Generalidad de Cataluña y la UPF, es como para dudar un poco. ¿La Generalidad no condecoró a un falso deportado? Ya sé que dudar e estas cosas es más políticamente incorrecto y está más perseguido que dudar de que Dios es uno y Mahoma su profeta en Irán.

En el sistema político social nuestro poder como ciudadanos es mínimo, nos mienten constantemente conque tenemos muchos derechos y pocos deberes y es al reves. Realmente y por desgracía ´prácticamente lo único que podemos hacer es cada cutro años intentar que el poder cambie de manos. Esto es así y no lo vamos a cambïar de un día para otro y menos el día uno de Marzo. Pero si conseguimos que el uno de Marzo cambie de manos en Galicia os puedo asegurar que será un gran día para el desarrollo democrático de España no por el PP que importa menos de lo que creemos y creen ellos, sino por los que perderían el poder, gente instalada en el XVIII-XIX dispuestos a utilizar el poder para acbar con las pocas libertades reales que disponemos y con España. En mi opinión no podemos perder el tiempo en tesis doctorales y hechos pasados. La memoria hoy está fuera y al alcance de todos, sólo hay que apretar una tecla. Salud, libertad, trabajo e inteligencia patriotas que no nos sobra de nada. ¡Venga pues!

# 157 setiles Si no estuviera en Valencia, con un Gobierno del PP -sin coalición- sufriendo a diario en mis carnes lo que según tú se evitará si gana tu partido -me refiero a la cuestión lingüística-, igual "colaba". Por cierto, el colectivo de gays, lesbianas y transexuales de la CV, "Lambda, por nmás señas, está encantado porque desde hace un año la SS les paga el cambio de sexo. Yo le he puesto los "brakets" a mi hija y me he tenido que rascar el bolsillo medio millón de pesetas de dentista privado. Así trabajan los tuyos. No estoy totalmente de acuerdo contigo, el "galleguismo genético" de Feijoo bien merece una tesis doctoral.

He estado este fin de semana en un bonito pueblo de la sierra en el que residí durante algo más de tres años. Actualmente esta gobernado por el PSOE, mañana os contaré la historia de su alcalde, seguro que os interesará.

#158 Perieimi, es que en muchos lugares, entre ellos Valencia, el PP se ha convertido en progre.

Galiza ceibe ESTOS SON LOS CANDIDATOS, “¡JODER, QUÉ TROPA!” Maragall declara en México: «La lengua catalana era como nuestro ADN, el material genético que nos definía. Con él, éramos quienes éramos en cualquier parte. Sin él, no seríamos quienes éramos». El presidente propone el ingreso de Cataluña en el espacio francófono. Alberto Núñez Feijóo, líder del PP en Galicia, destapa la esencia del galleguismo. En "La Razón" (20.11.2006): “Llevamos 25 años con un texto que no tiene preámbulo y nadie ha discutido nunca que nuestro autogobierno sea uno de los más consolidados. La identidad galleguista forma parte de nuestros genes. Y no es que yo tenga un límite, sino que el límite está fijado en la Constitución.” El Correo Gallego.es (12.01.09): El presidente del PPdeG, Alberto Núñez Feijóo, aseveró ayer que no descarta pactar con el Bloque si gana las próximas elecciones autonómicas sin mayoría absoluta. El líder popular remarcó además que los nacionalistas gallegos tienen dentro de la organización "a gente moderada" que "acepta la Constitución", un hecho que permitiría el acercamiento entre ambas fuerzas.

Cambio de sexo en la sanidad pública La Generalitat ofrece este tratamiento desde hace casi un año con buenos resultados José Parrilla, Valencia La sanidad pública valenciana viene realizando desde hace aproximadamente un año los tratamientos de cambio de sexo para transexuales, según aseguró a Levante-EMV el nuevo coordinador de Lambda, José de Lamo, quien añadió que hasta el momento "no ha habido problemas" y "la gente está muy contenta". Para realizar estos tratamientos se han creado al menos cinco unidades multidisciplinares en toda la Comunidad y un centro de referencia para las intervenciones quirúrgicas, el hospital Doctor Peset de Valencia. Sólo quedan pendientes las operaciones de reconstrucción genital, ya que existe un compromiso del Ministerio de Sanidad de crear centros de referencia para toda España y la conselleria está a la espera, dijo. Según fuentes del colectivo Lambda de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales de la Comunitat Valenciana, a principios del año pasado, poco antes de las elecciones generales, se celebró una reunión con la conselleria de Sanidad de la que salió un compromiso para asumir en la sanidad pública valenciana los tratamientos de cambio de sexo, tal como ya ocurría en otras comunidades. No obstante, una vez hecho el anunció, no había trascendido la aplicación real de ese acuerdo. "Se han puesto a trabajar y ya está", dijo José de Lamo. Para realizar el proceso se han creado al menos cinco unidades especiales en Castelló, Vila-real, Valencia, Cullera y San Vicente del Raspeig. Son puntos donde ya había especialistas en la materia y donde se realiza el tratamiento psicológico y endocrinológico (hormonal). Luego, se ha designado al hospital Doctor Peset de Valencia como centro de referencia para las intervenciones quirúrgicas, que son más de las previstas en un principio. Las intervenciones Según Alec Casanova, uno de los representantes de Lambda en la negociación con la conselleria, la idea inicial era realizar las operaciones de castración y vaciado de mujeres y hombres respectivamente, entendiendo como vaciado la extirpación de los óvulos, ya que la regla es uno de los fenómenos que más frustra a las personas que biológicamente son hombres pero mentalmente se sienten mujeres. No obstante, la realidad va más allá y en estas intervenciones se está retirando también el útero y todo el sistema reproductor femenino, lo cual es más de lo acordado inicialmente. Lo que todavía no se están haciendo son las operaciones de reconstrucción genital, mucho más delicadas que las anteriores. Según José de Lamo, la conselleria no realiza estas intervenciones porque está a la espera de que el Ministerio de Sanidad, consciente de la dificultad de encontrar profesionales preparados, cumpla su compromiso de crear centros de referencia para todo el país. De Lamo sabe que por estas unidades de tratamiento ya han pasado decenas de personas y que el nivel de satisfacción es alto. Sólo hay una cuestión que Alec Casanova, por su parte, pediría a la Conselleria, y es que informara a los médicos de atención primaria para que, a su vez, pudieran asesorar y dirigir a los interesados. Muchos de ellos aún no conocen este servicio.

Ante las próximas citas electorales, opino que cualquier voto a favor del PP no sólo es inútil, sino contraproducente para permitir, algún dia, la regeneración del corruptísimo sistema político que tenemos en España. A pesar de todos los pesares, la trama de corrupción en el PP, que está ahora mismo encima de la mesa, no es asunto baladí, ni se puede achacar exclusivamente a una "conspiración" contra el PP. El PP lleva mucho tiempo enfangado hasta las cejas en el muladar de la política española y ya se sabe que no se puede trajinar entre la mie.rda y no mancharse. Por otra parte, la nueva "marca" UPyD, si bien tiene algunas cosas novedosas y válidas, es indudable que es izquierda clásica, aunque trate de utilizar a cierto sentimiento liberal como coartada de "transversalidad", no hay más que ver su programa económico, socialista intervencionista puro y sus alabanzas a las medidas de Obama. La anunciada coalición para las europeas de "Ciudadanos" con otros partidos minoritarios, puede tener algún atractivo, pero no deja de ser meramente testimonial y además esas elecciones son superfluas. Así que, aunque el voto responsable en estos casos de no tener ninguna alternativa, es el voto en blanco, me parece que yo me voy a permitir la irresponsabilidad de quedarme en mi casa.

Dilema difícil... Ahí tenemos el ejemplo de Venezuela. La oposición venezolana hace unos años se negó a presentarse y denunció que "no se daban condiciones" para un "debate democrático". Chávez se hizo con el 100% de los votos emitidos. Le dió igual. Ahora grita ¡Victoria, victoria! Ahora ha conseguido, con todas la artimañas informáticas e imposiciones FASCISTOIDES, perpetuarse "ad vitam". La DICTADURA perpetua está servida. La LIBERTAD ha muerto en Venezuela. ¿Hay RSPONSABILIDADES? SÍ, de quienes COMETIERON EL ERROR mientras pudieron. "PARA QUE EL MAL TRIUNFE, SOLO ES NECESARIO QUE LOS BUENOS NO HAGAN NADA". ¿Es Rajoy "de los malos"? En todo caso no sería de los "buenos-buenos", el "MALO-MALO" sabemos perfectamente quién es y quienes le apoyan... ¿Votar al "Mediocre" o al "mal menor" o DEJAR QUE EL MAL TRIUNFE? "That is the question" que diría Macbeth...