Vaya, siempre llego a tiempo :) Mi querido Rodas: No sé si conoces que los jueves se reune la plana mayor en El Cafe de los Artistas. Ya lo sabes. En esa reunion se me ha investigado por arriba y por abajo. Me enviaron de Caifás a Pilatos. Incluso se hicieron investigaciones de altísimo nivel (pregunta a Edmundo, Darane, Judex y Lucía, por poner unos pocos) y no encontraron nada en contra mía. El que utiliza descalificaciones personales, insultos, calumnhias y difamaciones es proque carece de argumentos. Además de a esos puedes preguntar a Belga, auroraro y por supuesto a Luis del Pino. Sobre todo a éste. Cuando tengais alguna prueba en mi contra haced el favor de hacerla pública. :) Pero dejad fuera a terceros que deben ser ajenos a toda polémica. y ya puestos a pedir, que las acusaciones junto con las pruebas las haga públicas Luis del Pino. Si tiene huevos.

¿Y si Rajoy ganase por mayoría absoluta que ocurriría? En lo que afecta al 11M, nada de nada. En lo demás, me temo lo peor. Cierto es que el PP es la opción menos mala. Lo de Rosa Diez está por ver... En el PP hay varios PP, uno el vasco, fuera de toda duda pero el resto... Alguna excepción honrosa pero con Rajoy "mirando al futuro" y Gallardón pasando página no me queda más remedio que esperarme lo peor. Eso sí, lo mismo se arranca Acebes y nos dice donde están los indicios ocultados que permitirían determinar explosivos e iniciadores utilizados y también da una explicación sobre quién le puso "el mapita" en la mesa de su despacho y porqué se trago el "ha sido dinamita y vale ya" sin un informe pericial en condiciones. Lo mismo es mucho pedir.

Me gustaría saber si el asesino de los guardias civiles en Francia es aquel a quien avisaron desde el teléfono móvil de una comisaría de Policía para que pudiera huir antes de ser arrestado. Sólo pensarlo produce náuseas.

Vaya, ahora resulta que el tal XLuis está liado con los famosos "peones negros", personajes que supongo que se han bautizado así porque le hacen el trabajo sucio a otros y por el color de su alma y sus inteciones. Ciertos grupúsculos son de lo más risible: "manos blancas", "peones negros",... Y al final, resulta que los del PP, pese a que les han servido con lealtad perruna, les dejan de lado. Y volviendo al artículo, veo que el macabeo tiene ciertos problemas de memoria. O bien ya chochea o hace lo de siempre, tergiversar información. Sea lo que sea, mal. Cualquiera que tenga algo de memoria (y más de 20 años) recordará que, el el 96, Aznar realizó una campaña "dura" y que no consiguió la mayoría absoluta. Tuvo que tratar durante toda la legislatura con CiU, el PNV y CC, que le impidieron ciertos excesos. La constatación de que no era el león tan fiero como lo pintaban le permitió conseguir una cómoda mayoría absoluta cuatro años después. Entonces, se pudieron mostrar tal cual eran, y las encuestas les auguraban que, para el 2004, deberían volver a hablar catalán en la intimidad. La guerra de Iraq (que no pudieron explicar porque realmente carecía de justificación alguna, y les faltó valor para sacar pecho y decir que se invadía Iraq por "güevos" y para apoderarse de sus recursos petrolíferos) les hizo algo de daño, y su burdo intento de manipular el 11-M les remató. Ahora, parece ser que Rajoy ha vuelto a sentar la cabeza y, tras perderse tres años en demagogia cutre, se ha dado cuenta que la moderación es el único camino que lleva a la Moncloa. Quizá personajes como Moa o algunos de su corte preferirían usar los tanques, pero en el contexto actual eso es imposible. O sea, que únicamente queda la moderación. Y el PP paga buenos asesores. Si está moderando su discurso es por algo.

Sobre el "buen trato" recibido por los nativos americanos. Sorprende el cinismo de algunos, pretendiento que la colonización española fuese tan "humanitaria". Sin lugar a dudas, estaban totalmente legitimados para derribar las estructuras estatales existentes, fuesen del tipo imperial o un simple poblado. Por no hablar de la imposición a la fuerza de la religión cristiana. No creo que los nativos deseasen que se estableciese el sistema de "encomiendas". Ni que se les obligase a trabajar en las minas. Una cosa era la voluntad de un rey a miles de kilómetros de distancia y otra la realidad cotidiana. Que se tuviese que renovar tan a menudo las disposiciones es señal de la fuerza con la que se cumplían. Eso, sin contar que también se optó también por ir a "contratar" trabajadores al África. Desde el punto de vista de las civilizaciones nativas, el dominio español no fue ninguna ganga. ¿Que ingleses, franceses u holandeses obraron peor? De acuerdo, pero eso no significa que los aventureros españoles que cruzaron el Atlántico se comportasen bien.

Sí, Moa, de acuerdo. Es posible que Rajoy gane las elecciones. Es una sociedad blanda, y pudiera estar interesada en un cambio blando. Desde luego, Rajoy y cía. no son estimados por el voto de derechas, el núcleo del partido. Prefieren dirigentes más resolutivos, o al menos, que den esa impresión. Como elemento resolutivo, la impresión que da Rajoy es que no sirve para alcalde de pueblo. Claro que Zapatero parecía un prototipo de "cabeza hueca", y, ahí está: presidente del Gobierno de ESpaña. En realidad, Moa, en cualquier planteamiento político conviene tener en cuenta algo muy importante: más de la mitad del voto es femenino. A la mujer, en general, no le gustan riesgos, ni agresividad. Y si Zapatero ha implantado el cupo en las listas, es porque sabe que eso conviene al PSOE. Efectivamente, la mujer metida con calzador en la política, revuelve considerablemente las aguas. ¿Y quién mejor pesca en aguas revueltas? La sensatez y racionalidad, no, desde luego.

Supongo, lluisv, que usted en alguna ocasión se habrá presentado a esos programas culmen de la cultura y del conocimiento como son Noche Hache o el Club de la Comedia... Y lo digo mas que nada por sus comparaciones y explicaciones, mas que otra cosa. Aqui los unicos que sirven con lealtad perruna son ciertos culiparlantes que por la mañana estan con los "demócratas" y por la tarde, con la sangre de su compañero aún caliente, se sientan con los etarras a negociar. Y tambien aquellos que se sientan cual miserables parias a coger todo aquello que cae de los árboles que otros agitan, ya hablen lenguajes que definen el techo como la parte superior de la cueva o se hayan dedicado a ejercer de chupóptero del resto de españa gracias a prebendas concedidas por Franco, fabricando y traficando con morralla que nunca hubiera podido competir con las importaciones exteriores a no ser por el gran arancel que protegía dichas industrias. Cualquiera que tenga algo de memoria podrá recordar que fue la necesidad de pactar con Divergencia i Desunió, los peneuvistas (que doloroso debe ser eso) y ChC (Chupopteros Canarios) lo que hizo que se cediera en cosas que no se debería haber cedido o que no pasaran reformas, como la de la educación, que debían haber pasado. La constatación de que el PSOE era comparable a ciertos locales donde se ejercen ciertas actividades cuando no está la persona al cargo, lo que se vió cuando la dedocracia socialista designó a Almunia, Borrell pidió primarias, las ganó y luego el propio aparato duro sociata nos mostró como los amiguetes de aquel Borrell, que fustigo inmisericordemente a Lola Flores, Pedro Ruíz y a muchas otras personas anónimas, se dedicaban a "proteger" al estilo Corleone a sus "amiguetes", razón por la cual tuvo que volver Almunia otra vez a postularse para al final terminar coceado y con un dorado retiro en Europa similar al de Mr. PESC, de donde no quieren volver ni de coña... Me hace mucha gracia cuando indivíduos como usted hablan del robo del petroleo irakí. ¿A quien pertenece el petroleo irakí? Porque antiguamente el que se aprovechaba de dichos recursos era Saddam Hussein. ¿Desconoce usted acaso que la oposición a la guerra provenía de paises que tenían ya firmadas bajo cuerda las condiciones de explotación de los campos petrolíferos irakies, y que el único motivo de su oposición fue que los USA y sus aliados no les garantizaron que dichos compromisos iban a respetarse? Recordemos tambien los millonarios sobornos en barriles de petroleo que pagó Saddam... ¿o acaso eso lo ignora? Claro, es mas sencillo taparlo todo con un tupido velo porque si no, se desmonta la argumentación. Y en cuanto al "burdo intento, etc...", señor mío, el ministro lo que hizo fue hacer pública la información que a el le iban pasando, y si de algo se le puede culpar, es de no haber fumigado convenientemente el Ministerio del Interior 5 minutos después de haber tomado posesión Jaime Mayor Oreja... En cuanto al uso de los tanques, hay muchos personajes a los que les gustaria usarlos, pero afortunadamente para nosotros solo pueden permitirse las pistolas o las bombas lapa. Y hay otros tantos personajes a los que tambien les gustaria usarlos, pero se escudan en los otros que usan las pistolas. Por cierto, la semana pasada hice un pequeño collage que coloqué en el foro de Isaac Jimenez, aunque no caí en la cuenta de colocarlo aquí. http://www.isaacj.com/index.php/foro/viewthread/2376/ http://img514.imageshack.us/img514/3535/apoyaapomoavb0.png

Muy bueno, Taraza. Pues ya sabes. Se vuelve a prohibir el voto femenino y asunto arreglado.

#7: Si, ya sé que los que tenían intereses en el petróleo iraquí eran franceses y rusos. De ahí que el lobby que apoyaba a Bush forzase la guerra, unos para vender missiles y otros para poder acceder a unos bienes que les habían sido vedados. Si mal no recuerdo, la ministra Ana Palacio declaró, por aquella época, que gracias al "conflicto" (aún ignoro por qué no deseaban usar el término "guerra"), tendríamos la gasolina más barata. Eso demuestra la visión de futuro que tenía aquella señora y lo que se esperaba conseguir, nada que ver con echar a un tirano: hay docenas de dictadores, señores de la guerra y sanguijuelas varias campeando libremente por el ancho mundo y nadie hace nada. Si no te gusta "burdo intento" podemos hablar de "patética manipulación". El PP había reconocido que "si es ETA arrasamos, si no nos hundimos" e intentó retrasar al máximo la difusión de la verdad. Acebes pasó años hablando de supuestas autorías de ETA, y todavía no han podido encontrar ninguna relación creíble entre la banda y el atentado. Ahora, parece que se trata de demostrar que los policías estaban engañando a Acebes, cuando era precisamente éste el que transmitía información distinta a la que le llegaba. Y encima llamaba "miserables" a los que osaban dudar.

“Viendo los hechos, cada vez me convence menos su imagen de seriedad y decencia” Excelente D Pío. Totalmente de acuerdo. Ni seriedad ni decencia. Un pequeño burócrata pasivo beneficiario del esfuerzo de una sociedad civil mínima pero enérgica, movilizada contra su liquidación. ¿Si gana por mayoría absoluta? Casi imposible, pero, uno de esos extraños giros de la historia…tal vez. ¿y entonces? Pues ni idea. Cualquier cosa. Pero intuyo tras verlo estos años, que sorpresas felices ni una. Es muy muy muy poca cosa el hombre. Frente a ZAPO, ZOTE. Y con ZOTE, Costa, Soraya, Elorriaga, Sanz, Salmones, etc…el dream&team. Este es el juego: Salvar el barco del suicida capitán ‘Perturbado’. Colocar en el puente de mando al ‘marinero patoso’ que aterrorizado se esconde en un camarote de donde evita salir. Tapar la vía de agua de proa, extinguir el incendio de popa, superar el huracán, sofocar el motín. Y todo esto lo tenemos que hacer los pasajeros, porque los profesionales de la mar, víctimas de la locura o el escorbuto son precisamente los que propagan el fuego en popa, abren la vía de agua a hachazos en proa, nos meten en un huracán al timón, y conspiran con motines todos contra todos. A mí es que me da la risa….

Me basta que Lluisv alabe la política "blandita" de Rajoy, como prueba de que es un mal procedimiento. ¿O realmente nos creemos que alimañas como Lluisv darían buenos consejos al líder del PP?

Hace dos días, vi un reportaje en tv1, en el cual un grupo de vecinos apaleaban a una mujer que dormía en al calle porque la habían echado del piso. Otro reportaje se refería a las mujeres que ejercen la prostitución en la calle montera, que los vecinos tampoco las quieren, y si nos referimos a las mas ortodoxas, pues estas son las que sufren el maltrato de sus parejas. Conclusión: Como no os hagan ministras, en este país lo teneis crudo chicas. ¡Ah¡ se me olvidaba: Todo esto ocurre en el Madrid de la abundancia.

El voto femenino es hoy día más arriesgado y más de principios que el masculino. Y compara a Rosa Díez con los calzonazos del PP, o a las mujeres del PSOE y del PP en el País Vasco con los cabestros políticos que dirigen los dos partidos.

Pablo1: Ya sé que no me van a hacer caso, de lo contrario no levantaría la liebre. Ya hemos tenido suficientes malas experiencias en España con la extrema derecha como para desear que vuelva, aún cuando se meta de contrabando con el PP. O sea que, de momento, a fastidiarse, aparentar moderación y rezar para que sólo sea una apariencia para obtener más fácilmente el poder.

Sr.Moa, entre las cosas que usted le reprocha a Aznar no haber hecho cuando gobernó echo en falta una, la más grave, la más terrible, la más oprobiosa: no haber revocado la ley que ha permitido el genocidio de cientos de miles de niños en el útero materno desde 1985. Que yo sepa, de las democracias europeas, sólo Irlanda(la República) y Polonia mantienen una clara defensa de los derechos de los no nacidos en su legislación. El resto son países genocidas desde los sesenta o setenta.Como mis por otra parte admirados Estados Unidos de América. Pero al menos en algunos de esos países hay movimientos vigorosos provida, manifestaciones, vigilias, debates y también intelectuales de prestigio que refutan una y otra vez los pésimos argumentos abortistas. En España, un erial.Julián Marías, la gran excepción. Lluis V: ¿Irak? Si usted se quitase las anteojeras ideológicas y se hiciese cargo de la amenaza a nuestras libertades que suponen el islamofascismo y los regímenes afines como el de Sadam se alegraría mucho de que Estados Unidos siga siendo la mayor potencia militar mundial y encarne, con todos sus defectos, los valores de la libertad política.Basta imaginar un mundo en el que Hitler y Stalin hubiesen mantenido su pacto y Estados Unidos hubiese continuado su política aislacionista anterior a su entrada en la guerra mundial para echarse a temblar. Desde el punto de vista de las libertades y derechos humanos Europa sería un campo de concentración híbrido de Auschwitzs y Vorkutas. En cuanto a la guerra de Irak, gracias a la "surge" dirigida por el excelente general Petreus la actividad terrorista está cayendo en picado en Irak y se vislumbra la retirada de las tropas,VICTORIOSAS no DERROTADAS como en Vietnam,de los Estados Unidos y la consolidación de un régimen razonablemente democrático y amigo de Occidente, o por lo menos no hostil, en Irak. No es poco logro y, puestos a lamentar las crueldades de toda guerra, me parece que, mal que le pese a Pedro J y a los lacayos de ZP, no es la guerra menos justificable de las que ha visto este perro mundo.¿Se han fijado que la guerra de Irak va ocupando cada vez menos espacio en las noticias y en la propaganda de nuestros pseudopacifistas?. Es porque el éxito de Bush hay que silenciarlo.Por cierto,los Demócratas, sobre todo los más vociferantes en su derrotismo antipatriótico en Estados Unidos, lo van a tener muy crudo en las próximas elecciones americanas con este éxito, y además, al ser su minoría dirigente mucho más "promuerte"-"el partido dela muerte" les ha bautizado Ramesh Ponnuru en su excelente libro provida-que el votante medio demócrata, se les van a ir muchos votos por culpa del aborto, tema que cada vez suscita más oposición en ese país.Cada vez aumenta el porcentaje de votantes americanos que colocan el aborto como el tema clave que decide su voto. Eso perjudicará también a un republicano como Giuliani, que ha rehuido declararse provida, al contrario que otros candidatos de su partido.

Federico coincidía hoy: la dirección del PP no representa a sus bases ni a sus votantes. Yo creo también que es un PSOE bis, y que su victoria no solucionaría nada, al contrario, podría empeorarlo aún.

Y, por cierto, a los independentistas nos va mejor con el PP. Los partidarios de tensar la cuerda acaban rompiéndola.

Lluisv: Independencia es una palabra demasiado hermosa para que la prostituyais vosotros. Os pega más paletos separatistas. No sois más que eso. ..Y tanto tú como yo, sabemos que no lo vais a conseguir jamás.

La colonización española fue seguramente la más humanitaria de todas. La verdad es que todos los pueblos se han colonizado unos a otros, los aztecas, los incas, todos ellos eran imperialistas, y de una brutalidad extrema, eso ayudó a los españoles. Aragón disputó Sicilia a los franceses y se quedó con parte de Grecia, Castilla y Aragón, unidos en España, tuvieron que defenderse de las intenciones imperiales turcas y de los ataques berberiscos conquistando plazas en el norte de África, etc. Es como cuando se habla de la esclavitud y el tráfico negrero: la esclavitud la han practicado todos, unos con más crueldad otros con menos (la esclavitud en la América Hispana era menos dura que en las colonias holandesas, por ejemplo). Pero la única cultura que ha terminado por condenar la esclavitud y la ha erradicado de la mayor parte del mundo es la cultura occidental, liberal basada en el cristianismo.

A los separatistas les va mejor con Zapo, ya que a Zapo la idea de España le trae al fresco. A la ETA le va mucho mejor con Zapo, nunca tuvieron un colaborador mejor. Ahora bien, a Zapo le conviene la oposición del futurista Rajoy, y Rajoy les parece un posible mal menor a los terroristas y los separatistas, es la evidencia misma que denuncian Federico, Moa, César Vidal y otros pocos, y a esos quieren silenciar los liberticidas.

CARTA ABIERTA DE UN CHARNEGO A UNOS CATALUFOS Hace unos días, en un bar, oí cómo despotricaban tres de ustedes sobre muchos “charnegos” que habían venido a Cataluña porque en su país no tenían qué comer, y aquí se llenaron la barriga, y en vez de estar agradecidos se mostraban soberbios y descontentos. Como acababa de leer una encuesta entre escolares, en la que muchos de éstos no querían ser españoles porque sus maestros, ¡menudos maestros!, les decían que España era un país atrasado y pobre, sentí deseos de soltarles a ustedes unas cuantas verdades. Me contuvieron dos realidades: en primer lugar, la dificultad de que nos entendamos, porque manejamos conceptos básicos distintos; y en segundo lugar la violenta agresividad que manifiestan muchos de ustedes contra la libertad de expresión ajena, siendo en este caso, además, varios contra uno. Pero si no podría esperar el mínimo de entendimiento civilizado, sí puedo exponer algunos datos útiles para tantas personas a quienes ustedes se empeñan en embrollar con sus disparates. Mis padres vinieron a finales de los años 50 de una aldea de Orense a Barcelona, donde yo he nacido. Nunca tuvieron la menor idea de estar trasladándose de un país a otro, sino de una región a otra de un mismo país, de una misma nación. Entre ellos hablaban corrientemente gallego, pero tampoco tuvieron el menor problema para entenderse con los catalanes en el idioma común español. Y siempre se sintieron en su casa en Cataluña, tal como los catalanes se sienten en su casa en Galicia, o en Canarias o en Andalucía, aunque algunos de ellos --los catalufos o nacionalistas-- pongan gestitos ridículos haciéndose los extraños o los superiores. Y yo, nacido aquí, no voy a tolerar que me hagan sentir extranjero o agradecido, a mí o a mis padres. Mis padres vinieron aquí porque en aquel entonces había en Galicia menos trabajo (no hambre ni mucho menos), y su mejora económica se la han labrado con su sudor, no la deben a ninguna limosna, y menos de gente como ustedes. Por el contrario, de gente como ustedes recibieron algún que otro desaire al que han sabido contestar con dignidad o, simplemente, haciéndoles el caso que en general merecen, es decir, ninguno. Hace ya largo tiempo que el nivel de ingresos per capita se ha igualado bastante en España, y, quitando algunos matices, en cualquier región se vive con desahogo y de manera muy parecida (ustedes sostienen que es gracias al dinero que el estado le quita Cataluña, tiene gracia su soberbia). Barcelona prosperó mucho, y con ella toda Cataluña, y el resto de España, por el carácter emprendedor y pionero de muchas de sus gentes (la célebre industria conservera gallega debe mucho a los empresarios catalanes, por decir algo) y también por la protección que se le otorgó desde Madrid y por el mercado del conjunto del país. Es decir, hubo una simbiosis entre la industria barcelonesa y el resto. Tanto deben otras regiones a Cataluña como a la inversa. Este hecho no borra otro menos agradable, y es que aquel proteccionismo excesivo desde Madrid frenó la competencia y dificultó la expansión industrial de otras regiones. Hasta que la abolición del Arancel Cambó --y Cambó era un nacionalista catalán--, a principios de los sesenta cambió el panorama y facilitó un gran avance en los niveles de producción y consumo de todo el país. Yo distingo bien entre catalanes y catalufos, y entre Cataluña y Catalufia, y también constato la nefasta influencia de ustedes sobre los demás. Los catalufos –o nacionalistas, separatistas en el fondo --, no son los creadores de la riqueza catalana, sino los que han aprovechado esa riqueza, con mentalidad de nuevos ricos, para tratar de infundir al catalán de a pie una soberbia perfectamente idiota y un complejo de inferioridad a algunos venidos de otras regiones. Su técnica, la misma de los nazis, eficaz, pero miserable: el narcisismo por un lado (“somos superiores”, hoy no se atreven a decir que son una “raza superior”, como hacían antaño, pero se les entiende) y el victimismo por otro lado (“no podemos subir tanto como quisiéramos porque España o Castilla nos pone plomo en las alas y siempre nos está perjudicando”). Tampoco han contribuido ustedes nada a las libertades de que todavía disfrutamos. En cambio nunca dejaron de parasitar la democracia con sus insidias, exigencias y rencores inútiles, con sus imposiciones chulescas, su bilis y sus ofensas contra sus compatriotas de otras regiones, unas veces agresivas, otras en plan hipócrita, sus pequeñas pero muy significativas violencias, sin descartar el terrorismo, con sus “diálogos”, como gustan llaman al compinchamiento con ETA, a ver qué nueces cosechan, y sobre todo con su incansable siembra de ese degradante victimismo y narcisismo del que hablaba. Miren, catalufos: ustedes siempre han sido una plaga para Cataluña. Ustedes han contribuido mucho al resentimiento y las convulsiones del siglo XX. Unas veces se aliaban con los pistoleros anarquistas, otras se peleaban con ellos, pero siempre atacaban a las libertades. Ustedes atacaron el sistema liberal de la Restauración y ayudaron a destruirlo y a provocar la dictadura de Primo de Rivera, que tan bien acogida fue en Barcelona. Luego, ante la dictadura, ustedes no hicieron nada, quitando el irrisorio esperpento de Macià en Prats de Mollò. Pero su inhibición, vergonzosa para ustedes, fue una bendición para Cataluña, que prosperó como nunca antes. Después, durante la II República, ustedes se alzaron contra la legalidad, trataron de lanzar a los catalanes a una aventura criminal, a una guerra civil, y los catalanes les rechazaron aquel 6 de octubre de 1934. Y cuando la guerra en 1936, ustedes presidieron el peor período de crímenes y robos que haya vivido Cataluña en toda su historia, y traicionaron de paso a sus propios aliados anarquistas, comunistas y socialistas. Llegó la dictadura de Franco, a la que ustedes, catalufos, contribuyeron con sus provocaciones, traiciones y manejos, y nuevamente les faltaron a ustedes arrestos para luchar, y nuevamente Cataluña prosperó, sobre todo cuando se eliminó el famoso Arancel, que parecía proteger la industria catalana y en realidad la estorbaba, como estorbaba la de toda España. Si quitamos algún que otro gesto testimonial, solo muy al final del franquismo se unieron ustedes… con los comunistas y terroristas, así de demócratas eran. ¡Verdaderamente, señores! Su historia sería una deshonra para Cataluña si ustedes de verdad la representasen, como pretenden. Ustedes no paran en su reivindicación del idioma catalán, y me parece muy bien, menos por dos cosas: que llenan ustedes este idioma con una propaganda y una literatura ínfimas, muy mal favor le hacen a la lengua; y porque oponen el catalán al llamado castellano, que es en realidad el español común, que nos une a todos y nos permite comunicarnos con cientos de millones de personas más. El idioma que también han ido formando tantos catalanes desde hace siglos. El idioma en que se ha escrito la mayor parte de la literatura catalana, muy posiblemente la de más valor. Ustedes se quejaban con razón de la mutilación que suponía excluir el catalán de la vida oficial bajo el franquismo (aunque bien poco hicieron por resistirla), y ahora imitan ustedes al franquismo a la inversa y mutilan una parte fundamental de la cultura catalana, so pretexto de que el español común no es idioma “propio de Cataluña”. No, ustedes no representen a Cataluña ni a los catalanes: son más bien un desastre para ellos. La historia de ustedes, al contrario que la de Cataluña, es estéril y vergonzosa, y su habilidad principal ha sido la siembra de vientos que han terminado ya varias veces en tempestades. Me gustaría que reflexionasen, pero no soy optimista: persistirán en sus provocaciones, falsedades y violencias. Pero deben saber también que encontrarán una resistencia creciente. F. N. S., economista.

Me da igual lo que prefieran los separatistas, si ZP o Rajoy. Es asunto suyo. Lo único que deseo es que desaparezcan.

#15 (Gaditano): De momento, los extranjeros en Iraq siguen confinados en las zonas de seguridad. En algunas provincias puede que haya habido mejoras, en otras no. Y en cualquier caso, a la que desaparezca la influencia militar norteamericana, la mayoría shií acabará entendiéndose con el vecino iraní, que pese a todo está emergiendo como una potencia regional a tener en cuenta. Eso, sin contar con los problemas que tendrá el nuevo gobierno con sunníes y kurdos. El régimen iraquí era, igual que el de Siria, de corte laico. Hasta la I Guerra del Golfo, no se le ocurrió para nada invocar a la guerra santa para encontrar apoyos. Para el islamismo radical (que era precisamente lo que le daba más problemas dentro del país), Saddam era un "ateo" a exterminar. Así lo veían las potencias occidentales durante los años 80. Por aquella época, era el "defensor de Occidente" ante el fanatismo del régimen iraní, y a nadie importaba que se dedicase a gasear kurdos o torturar y matar opositores. O sea, que no nos vengan ahora a decir que Iraq era un foco de terroristas. Lo es ahora, y es un "efecto colateral" de la intervención. A algún chiflado se le ocurrió que la intervención consistía en una campaña militar de 3 semanas para acabar con Saddam y dos meses más para poner un gobierno títere. Llevamos ya unos cuantos años y nadie es capaz de decir cuando va a acabar todo. Posiblemente, los conflictos latentes dentro del país durarán muchos años. Eso si, los americanos pueden irse cuando quieran y celebrar su victoria, pero el país está mucho peor que antes de la intervención. No sé si alguien ha considerado la posibilidad que se haya creado un nuevo Líbano.

Estos días, parece que el peonaje anda revuelto. Tigrita ya sabe que hay muchas clases de peones, están los peones de Riesgo que trabajan en la hormigonera moviendo el mortero, están los que recogen fresas en Huelva, los que hacían de indio en los secarrales de Almería cuando allí se rodaban películas del oeste, están los peones doblados que en el juego de ajedrez, son tan ineficaces como los peones negros de la política, y por último los de Kasparof que de peones sabe mucho, y que le suelen acompañar en las manifestaciones contra Putín.

Hay que difundir por todas partes la carta del charnego

#22: Eso tiene fácil solución. Con la independencia. Dejaremos de fastidiar. O sea, que puedes cambiar el discurso, el de la "España una, grande y libre" por el "hay que echarles".

"El régimen iraquí era, igual que el de Siria, de corte laico" Sí, tiranías genocidas laicas.

Rectifico para ampliar mí comentario 12. Lo del maltrato se da en toda España.

#27: Sigo sin ver la ventaja de sustituir una tiranía genocida laica por una tiranía genodica fundamentalista. Y de hecho, en sus años mozos tanto Saddam como Bin Laden estuvieron al servicio de los EEUU, el primero contra los ayatolás, el segundo contra los soviéticos.

2 de Diciembre de 2007-12-02 He estado en Barcelona, en la concentración convocada por Convivencia Cívica Catalana y Foro de Ermua contra ETA y su último atentado. Ha sido bastante surrealista. Llego con mi bandera nacional (sin águila de San Juan, pero también sin el escudo del régimen autonómico: o sea, “cohtitucionalll”, que diría Bono, sin ningún escudo) a la plaza de San Jaime, donde había sido convocada la “manifestación” de duelo por la muerte de un joven agente de la guardia civil (que en Gloria esté). Y…¿qué veo? Tuve que frotarme los ojos varias veces…un montón de gente…¡bailando sardanas! Me quedé estupefacto durante varios minutos mirando cómo aquellos alegres “ciudadanos” se divertían dando saltitos en círculos…y decidí aproximarme a ellos para preguntar…yo soy de los que tienen poca conciencia del peligro (estoy un poco loco) y, claro, iba todo decidido con mi rojigualda al hombro…noté que algunos me miraban diríase que airados, pero, por si me decían algo, pensaba responderles que la sardana, al fin y al cabo, es un baile típico español. Pero, entonces, una señora me cogió del brazo y me dijo…”no, mira, es que nos han robado el terreno, estamos aquí frente al Ayuntamiento”. La señora, perspicaz, adivinó que yo no iba a bailar sardanas. O sea que la asistencia al acto eran sólo los que caben agolpados frente al Ayuntamiento, el resto de la plaza eran sardanistas. ¿Sabrían lo del atentado, sabrían lo del acto, no sabrían nada? ¿Tal es su afición al baile típico regional que no se informan de más cosas? ¿Votan con esa información? ¿O, simplemente, es que la muerte de un guardia civil a manos de unos terroristas no les parece suficiente razón como para guardar luto en vez de celebrarlo dando saltitos? Una señora se acercó a mí y me dijo: “no sabes la alegría que me ha dado ver mi bandera ondeando cuando has entrado en la plaza”. Ciertamente, allí había cuatro o cinco banderas más, no más, pero ninguna llevaba mástil. Todas iban, además, con un crespón negro en el centro, como mandaba la organización. Sinceramente, yo el crespón negro no lo encontré, pero tampoco lo busqué demasiado. Parece que la bandera española sólo se pueda sacar a la calle con alguna excusa: ya sea con un crespón negro, ya sea con las manos blancas… Yo ya llevaba mi luto por dentro, y verdaderamente sentido, y, además, colgado del cuello, con mi visible cruz de madera. Les he dedicado oraciones a estos dos chavales, de todo corazón, a uno para que se recupere si es posible y a otro para que entre sin problemas en la Vida Eterna. Por eso no me he arrepentido de no haber encontrado crespón negro. Porque pienso que estas jornadas de duelo deberían ser, sobre todo, de lucha. Lo de tener la única bandera con mástil me ha hecho el centro de los fotógrafos y las televisiones…Lo siento mucho, de veras, porque ahora los medios podrán decir que los patriotas españoles en Cataluña somos desaliñados, gordos, feos y bajitos…pero ¡qué le voy a hacer! ¡yo qué culpa tengo de que nadie más haya traido una bandera como Dios manda! El panorama en este régimen es desolador, los medios de comunicación, excepto la COPE, no han llamado a la asistencia a este acto. Que debería ser, según mi entender, algo incluso subvencionado por las instituciones. Y creo que así sería en cualquier país del mundo. Pues resulta que el orador, Francisco Caja, no ha tenido ni estrado para hablar, ni un simple pedestal…Han aparecido por allí algunos políticos, los que más amenazados están, los otros no.(No hace falta que dé siglas, ¿verdad?) Y se han limitado a hablar con la prensa. Hemos coreado algunos lemas…Aparte de los políticamente correctos, he logrado introducir: “España unida, jamás será vencida”…A la gente le ha encantado, ha sido el más coreado, mucho rato…¿Podremos contagiarlo a toda España? Me refiero al pueblo, claro, no me imagino a ningún político del régimen de las autonomías diciendo algo tan claro. Una última observación: he hablado con varias personas sobre temas diversos y, realmente, la gente está bastante harta de este régimen, pero no se atreve a decirlo ante los medios. Estoy seguro de que, de cada persona que ha asistido a esta concentración, habrá diez o cien…que no han venido por miedo a no salir en las fotos o en la tele (¿y si se enteran en mi trabajo? Etc…) Un señor me ha dicho que él, el día de la Hispanidad, quería colgar la bandera, pero no encontró ninguna en ninguna tienda. (Claro, gracias a Dios, que existe Internet.) Pero añadió:”bueno, quizás mejor porque, donde vivo yo, ERC tiene mucha presencia y nunca se sabe…” Los compromisos que los convocantes han pedido a los políticos se pueden consultar en cualquier artículo sobre el tema, sólo diré aquí, para no extenderme, que parece mentira que cosas tan obvias tengan que pedirse desde la sociedad civil a la partitocracia que nos gobierna, con la casi absoluta certeza, además, de que no las van a cumplir. A pesar de todos los malos augurios, a pesar de la poca asistencia…yo tengo fe, porque Dios siempre ha estado con nosotros en los peores momentos: España unida, jamás será vencida.

Lluis V. Anodadado con su miopía. Sí, el régimen de Sadam era laico, como el de Siria.Laico de tendencias nacionalsocialistas; nazi, vaya. Siria es un estado terrorista y ha asesinado a destacados políticos libaneses.Los iraníes acudieron a votar en masa a pesar de jugarse la vida al hacerlo por el boicot terrorista.Le recomiendo Lluis V, que se meta en el blog "Irak, the model", de unos hermanos, dentistas iraquies, que le harán ver la realidad de ese país y las actitudes del sector más ilustrado de su población ante la presencia americana y lo que ellos desean para su país.Nada que ver con la desinformación que nos inunda por parte de casi toda la prensa europea y parte de la americana.Le abrirá los ojos. A Estados Unidos no se le puede reprochar que no actúe contra todas las dictaduras del mundo. Aparte de que ni siquiera su enorme poder sería suficiente para tal tarea, nunca ha habido un país ni en Europa ni fuera de ella que haya convertido en eje único de su política exterior la defensa de los derechos humanos. Pero puestos a comparar, me quedo con la influencia del imperialismo americano frente al soviético o al de las potencias europeas anteriores que tuvieron un imperio.Las democracias europeas actuales le deben casi todo a los miles de soldados americanos y canadienses que dieron su vida en Sicilia, África, Normandía, en el Atlántico y el Pacífico. Irán es una amenaza para la paz mundial y sobre todo para Israel. En breve vamos a asistir al bombardeo por parte israelí-con o sin apoyo americano- de las centrales nucleares en las que los iraníes protogenocidas preparan sus bombas atómicas.Y sólo un necio puede dudar de que Irán y otros países vecinos lanzarían esas bombas contra Israel si las poseyeran. Yo sólo espero que la cosa no se haga demasiado tarde.En Septiembre Israel destruyó una central de ese tipo en Siria, construida con ayuda de Corea del Norte. En política internacional uno siempre actúa mediatizado por el mal menor y los intereses del propio país. ¿Que a Sadam se le consideró mal menor frente al Irán de Jomeini? ¿Y qué? ¿Acaso no fue una alianza mucho más sangrante y contra natura la de la segunda guerra mundial, en la que los aliados suministraron cantidades ingentes de tanques y otro material bélico a una Unión Soviética que hubiese sido aplastada por Hitler de no haber recibido esa inyección? ¿Qué es peor aliarse con Sadam o con el tenebroso genocida de millones José Stalin, el padrecito?

Enhorabuena al pueblo de Venezuela. En España deberíamos de tomar nota de como los Venezolanos a pesar de todo el imperio de Chávez se han rebelado contra la dictadura y el despotismo y deberíamos de echar a Zapo del gobierno. Lo sucedido en Venezuela debería de servir para dar ánimos a toda sociedad que esté siendo maltratada por sus políticos, para dar ánimo a todo pueblo que esté siendo traicionado por sus dirigentes, el pueblo es soberano y libre. Me pregunataba que si Chávez había perdido teniendo en cuenta de lo amañadas de sus elecciones, el voto en contra habrá sido muy fuerte. Chávez será derrocado, después le tocará a Fidel y luego a Zapo, vamos a salvar el mundo del neocomunismo y de la masonería.

Lluisv: Sigues equivocado: quienes vais a desaparecer sois vosotros. Cataluña seguirá siendo parte de España (como no podría ser de otra manera). Insisto: tanto tú como yo sabemos que nunca lograreis lo que os proponeis.

Hay algunos que han perdido la chaveta hace tiempo. El Juez GB y Elisa Beni se casaron el 2001 en La Rioja. Los casó la hermana del Juez en el Tribunal Superior de Justicia. Hacer comentarios sobre ellos diciendo que son "amantes" además de retratar a quien los hace demuestra que no se tiene ni pajolera de lo que se habla. Va por Paz-Digital y el insultador mayor del blog vecino. A ver si hacemos bien los deberes. Tanto a uno como a la otra se les puede criticar su trabajo, faltaría más, pero las relaciones familiares existentes no deberían ser argumento para acusarles de nada. Especialmente cuando el argumento esgrimido "amantes" es falso. Conozco yo a cada cabroncete con libro de familia....

LLuis V,Quise escribir, "los iraquíes acudieron a votar..."

“Federico coincidía hoy: la dirección del PP no representa a sus bases ni a sus votantes”. Cada vez es mayor la brecha. Es una brecha que se agiganta. Fueron Matas, Piqué o Gallardón, ahora Miguel Sanz, la boba del Canon -Salmones-, y el propio Rajoy. Entre ‘señoritos’ con el rictus permanente de asco hacia sus votantes, o ‘pequeños burócratas’ ideológicamente planos y estratégicamente apostando por la ‘nada’, el panorama es desolador. Hace unos años puse aquí la humorada de Groucho “Estos son mis principios, y si no le gustan tengo otros”. Unas semanas más tarde se la oí decir a Rajoy en un mitin con respecto a ZAPO, pero yo la sacaba a colación respecto precisamente a Rajoy. Si, a Rajoy. Ahora, cuando anuncia su participación en la manifestación junto a Z, D Mariano, la pregunta es sencilla: Cuando la madre, el padre, los hermanos, la mujer o los hijos de los guardias civiles asesinados, soliciten en una próxima manifestación de la AVT la ilegalización de ANV ¿tendrá usted oportunamente hora en su agenda con el callista en Alicante -Otra vez-? No me conteste, gracias

TheFlash: Como a ti, me parece sangrante que Rajoy vaya a acudir a la manifa convocada por el Gobierno, y no haya ido a la que, posiblemente, sea la última gran convocatoria de la AVT antes de las Elecciones. Será una foto espectacular verle del brazo de Zetapé.....

VV Marcahis Gracias por su testimonio. Me he tomado la libertad de transcribirlo íntegro en el Blog de Luis del Pino. Espero no se moleste. Un fuerte abrazo y mucho ánimo. Arrowecho.

Pablo1 “Será una foto espectacular verle del brazo de Zetapé...” Y Mariano rodeado de gente de PCTV, ANV, PNV, ERC, IU…ahí estarán desde Rubalcaba hasta Federico Luppi, desde Carod Rovira hasta las nekanes. Impresiona este hombre gris, que empiezo a sospechar esconde un verdadero ASNO.

¿De verdad ha perdido Chávez? Cuesta creer que cosas tan hermosas puedan suceder todavía en la política hispanoamericana. Pues,venga,!A descorchar y brindar por la libertad!

TheFlash: CON: PSOE, ERC, CIU, PNV, IU.. SIN: AVT. Pu.ta foto será ésa. Esclarecedora, Mariano..esclarecedora....

† D.E.P. Guardia Civil D. Fernando Trapero Blázquez Se ruega una oración por su alma.

Buenos días: sobre la violencia moral que la dirección del PP está ejerciendo sobre sus propios votantes, hay un buen artículo en el número 9 de "Sentido Común": http://www.esnips.com/web/adelante Saludos.

Tres de diciembre de 2007.San Francisco Javier.Lunes ***Estimados cofrades : Tres cuestiones. Una: El Ministro de Justicia con su perenne aspecto de haber acabado una partida de poker a las seis de la mañana,dice que no hay suficientes indicios para actuar contra las organizaciones pro-etarras.Concluyo que esto quiere decir que siguen en conferencia permanente con J.Ternera y adláteres.Es obvio. ***Dos: ¿Por qué nuestros jóvenes muchachos iban desarmados? ***Tres: Moa:de Rajoy pensamos todos por ahí,más o menos. Dénos una solución que no sea el ataque,ya frontal,a la única posibilidad--faltan cien días para las elecciones--,una solución que nos sosiegue. ***La especualación es poco costosa: basta teclear aquí, o en su ordenador y dejarse llevar. Dios os guarde. Siempre sin rencor. LEÓN NOEL

Boicotear la manifa de mañana es darle una alegría a ETA. No desea otra cosa que vernos divididos. Saludos, Mescalero

Mescaler: Boicotear las manifas de la AVT es darle una alegría a ETA. No desea otra cosa que vernos divididos. ¿así también vale, o sólo cuando tú digas?

VV #45 ¿Cómo se puede ser tan obseceno?

¡Bravo vstavai, magnífica carta la del #21! pero no hay nada que hacer, se deshace nuestro mundo. desaparece la españa normal, desaparecemos aquellos que sabemos que españa es un país importante, sin patriotismos zafios, con ciertos valores entrañables que nos unen a todos, con una historia apasionante, con sus vociferados defectos, con sus silenciadas virtudes que son muchas, esa alegría de vivir que hasta el 19 caracterizó nuestro país, esa importancia de la gente de a pie (mucho más que en el resto de los países europeos) magníficos artistas en terrenos como la novela, el teatro, la pintura, ese respeto por las diferencias entre nuestras regiones (que a la postre han dado a parar en nacionalismos estúpidos) etc

Es acojonante: O sea, el PSOE traiciona el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo; negocia con ETA; permite que ETA tenga representación en instituciones vascas y navarras; le otorga un escandaloso trato de favor a un asesino convicto; habla de Otegui como un "hombre de paz"; intenta demonizar a las víctimas de ETA; hace vanos esfuerzos por influir en la AVT, a través de Peces - Barba y Pablo Brocheta; calumnian a la AVT, inventándose una agresión física contra José Bono; definen a los atentados como "accidentes"; etc, etc... ¿Y ahora se pide Unidad? Por mí se pueden ir a tomar por cu.lo sin tardanza. Y, si Rajoy desea estar con ellos..cada uno elige sus compañías. Tomamos nota.

lluisv Supongo que fuiste a la manifa del sábado en Barcelona, acompañando a ex-terroristas de Terra Lliure o acompañado por ellos, vete a saber. Por otra parte da la sensación que tienes el don de la obediencia perfecta, pues tus interpretaciones de la realidad de las cosas, son copias de interpretaciones oficiales oídas mil veces y

Creo que Rajoy es un candidato de perfil bajo y eso que se tiene enfrente al peor presidente de la historia y aún así Rajoy no da la puntilla. Mojigateria, complejos y falta de valentía o de principios quién sabe. Pero es lo que tenemos, la esperanza auqnue debería ser esta Esperanza la de Madrid. Es cierto que España fue la primera y mucho antes que las demás (lease Hugt Thomas) en crear una especie de Derechos Humanos. Las conversaciones de Burgos en 1515 son un ejemplo claro de lo que digo. Thomas admite que para los tiempos del siglo XVI (muy al principio), era impensable incluso en los siglos sucesivos, particularmente en el XIX, que una orgullosa Ingalterra se planterara siquiera mencionar lo que España hizo siglos antes. Afganistan, la India y las posesiones africanas del Imperio Británico tienen mucho que envidiar a las posesiones españolas. Pablo de Vitoria, el que escribió esa maravillosa obra sobre Blas de Lezo, colombiano él, dice que "en las posesiones españolas de sudamerica los mestizos, negros y demás razas disfrutaban de un status o de una vida como cualquier otro, algo impensable en las Indias Holandesas, en la Jamaica inglesa y demás posesiones francesas"....

termino el #50 y... muy alejadas de la verdad. Se tú mismo. Piensa por ti mismo. No dejes que te metan mas "merda" dentro de tu cerebro.

León Noel “Dénos una solución que no sea el ataque,ya frontal,a la única posibilidad--faltan cien días para las elecciones--,una solución que nos sosiegue.” No la hay. Aquí casi todos vamos arrastrando la misma tribulación hasta las urnas. Todo se reduce a ‘causa de fuerza mayor’ Que nos ponga el PP de candidato a Rintintin, no fluctuará demasiado el voto. Todo el 9 de marzo es: ’No mas Rodríguez’. Punto. ¿Rajoy?...bah.

VV Nota de prensa de la AVT "LA AVT CONSIDERA QUE LA CONCENTRACIÓN DE MAÑANA MARTES SÓLO TIENE SENTIDO SI ANTES SE TOMAN MEDIDAS CONCRETAS Y URGENTES Madrid, 3 de diciembre de 2007.- La Asociación Víctimas del Terrorismo, ante el anuncio de los grupos parlamentarios por el que han convocado una concentración para mañana martes, considera que hay que pasar a los hechos y concretar medidas concretas y urgentes. No basta, aún siendo imprescindibles, la acción policial y judicial. Por este motivo, la AVT quiere que la voz de las víctimas se tenga en cuenta y expresa lo siguiente: 1º La AVT lleva más de tres años solicitando a todos los grupos parlamentarios que luchen unidos, junto a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Justicia, para derrotar a ETA. El Gobierno debe comprometerse públicamente a volver al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Un Pacto que tuvo a la banda terrorista contra las cuerdas. 2º Para que la concentración de mañana martes tenga sentido es indispensable revocar antes la resolución parlamentaria que permite al Gobierno negociar con ETA. Una resolución que el Ejecutivo ha incumplido repetidas veces porque ha negociado con los asesinos sin que estos hayan abandonado las armas. El Congreso de los Diputados debe revocar dicha resolución hoy o mañana en sesión extraordinaria. 3º También es necesario que se vuelva a aplicar la Ley de Partidos. La AVT recuerda la posición de José Luis Rodríguez Zapatero tras el atentado mortal de agosto de 2002 frente al Cuartel de la Guardia Civil de Santa Pola, en el que ETA asesinó a la niña Silvia Martínez Santiago y a Cecilio Gallego Alaminos. Entonces, Rodríguez Zapatero no dudó en la necesidad de ilegalizar al brazo político de ETA, Batasuna. La AVT pide al presidente del Gobierno que sea coherente y, hoy mismo, inste a la Fiscalía General del Estado a que ilegalice y disuelva a ANV y el PCTV. Ninguno de estos dos partidos políticos, presentes en las instituciones, ha condenado el atentado mortal del sábado. 4º La AVT cree que la solidaridad, el apoyo y el respeto hacia las víctimas del terrorismo, hacia Raúl Centeno Pallón y Fernando Trapero Blázquez, tienen que estar acompañados por una acción contundente contra los asesinos de ETA y su entorno. 5º Es triste y muy preocupante que en las concentraciones convocadas ayer en solidaridad con los Guardias Civiles y sus familias no asistiera ningún miembro del Gobierno y, en cambio, si estuvieran presentes dirigentes del Partido Popular. 6º Por último, la AVT se pregunta dónde estaban el sábado 24 de noviembre los partidos políticos que no asistieron a la multitudinaria manifestación y que han convocado la concentración de mañana. El lema de la última manifestación convocada por la AVT, “Por un futuro en libertad. Juntos, derrotemos a ETA”, coincide con el lema de la convocatoria de mañana martes. Lo que está claro es que, mientras no se tomen las medidas mencionadas antes, los objetivos de ambas convocatorias son muy distintos. La AVT pidió y pide utilizar todos los instrumentos que tiene el Estado de Derecho para derrotar a ETA y el Gobierno quiere seguir dando esperanzas a la banda terroristas y engañar a los españoles."

Pues ya sabes, Pablo1: a boicotear.

Es curioso que el PP exija ahora la ilegalización de ANV y la prohibición del diálogo con ETA. Sin embago, Aznar no ilegalizó a ANV, sabiendo que era uno de los partidos fundadores de Herri Batasuna, e intentó negociar con ETA.

La ETA recibiría una gran alegría si la manifestación fuera un éxito, porque significaría que la gente iría, como borregos, detrás del gobierno que colabora con ella. Es la manifestación de la ETA, del proceso de "paz", no la manifestación contra la ETA.

Si el PP obtuviera mayoría absoluta poco cambiaría... Ni se atrevería a reformar la constitución, ni a plantear su política de estatutos balcanizantes en Andalucia, Valencia, Baleares, etc... Lo mismo daría una mayoría absoluta del PP que no un gobierno del PP pactando con los nacionalistas, esta gente del PP cuanto más poder tienen más vertigo les entra, sólo hay que ver la segunda legislatura de Aznar. Con semejante mayoría y siempre a la defensiva... Además yo creo que a Rajoy le da un infarto su saca mayoría absoluta, el pobre hombre, constantemente boicoteado por las televisiones del gobierno no creo que aspire a sacar una mayoría absoluta, su política de perfil bajo y centrista es incompatible con una mayoría absoluta. De nuevo el PP a la defensiva. Siempre a la defensiva. Así no se ganan unas elecciones Sorayos del PP.

¿Y si Rajoy ganase por mayoría absoluta? Hoy no puedo estar de acuerdo con el Sr. Moa, porque contempla una hipótesis tan fuera de la realidad que no tiene ningún sentido. Pisemos el suelo: Rajoy y el PP se van a dar un batacazo más o menos grande, eso se verá, pero batacazo al fin y al cabo, y eso a pesar de los desmanes que estamos viendo. Que el PP va a perder lo saben todos perfectamente, del primer gerifalte al último votante. La moral de gallina clueca de Rajoy y los suyos basta para descartar cualquier planteamiento optimista. Pero el "gran" problema es que gente no se atreve a sacar las oportunas consecuencias. Es más cómodo cerrar los ojos y creer que el resultado de las elecciones municipales volverá a repetirse. Porque de ilusión también se vive. Que piensen más bien en lo que ocurrirá cuando se vea, si llega el caso, que Rajoy pierde una elección detrás de otra, que es el camino que lleva .. xxxxxxxxxxxxxxx Muy bueno y objetivo el titular de "Publico": "Y el PP vuelve al consenso" Se entiende que es con los gorrinos y con los amigos de la ETA. Rajoy no fue a la manifestación de la Victimas del Terrorismo pero si irá a la manifestación con los gorrinos y con los amigos de la ETA. Los votantes del PP fueron a la manifestación de la AVT. Zapatero y Rajoy van a la del PSOE. En estas circunstancias: . Rajoy no puede seguir al frente del PP ni un minuto más. . Los jefazos del PP tienen que ponerlo en la calle desde ya.

Si el PP osa a llevar a Gallardón de número 2 por madrid, invito a todos los madrileños que me lean a votar a AES www.alternativaespanola.es , no podemos dar nuestro voto a ninguna lista donde esté presente Gallardón. La derecha social olvida muy fácilmente y a veces hay que refrescar la memoria a todos sobre la realidad. La realidad es que Gallardón desde dentro del PP ha intentado desmoralizar y atacar al pobre Rajoy, la realidad es que Gallardón ha demostrado demasiada ambición y poca humildad, sus políticas han sido oportunistas, sin ningñun tipo de principios. Ha llegado a manifestarse cuando había víctimas recien asesinadas por los terroristas y en cambio denegaba su asistencia si no había muertes, como cuando se negó a ir a la mani de la AVT hace unas semana... Recordad AES es una buena alternativa sino quieres votar a Gallardón. Ante todo, los principios y convicciones.

León Noel 2º En estos años de bitácora nos conocemos bien casi todos. ¿No León? En 4 años hemos visto claramente hasta que punto Rajoy era incompetente para el reto que se le presentaba. Y la verdad es que quienes lo hemos criticado, no solo no nos ha defraudado sino que ha superado nuestras expectativas mas angustiadas. El tipo lo ha hecho todo bastante mal. E incluso muy mal. Pero ZAPO es un imbecil imparable. Es inagotable. Desde la mañana hasta la noche, la gota malaya. En política internacional, terrorismo, Europa, América, impuestos, gasto, inversiones, Dios que-sé-yo…el tipo es el autentico Rey Mi.erdas. El otro, Rajoy, no es el hombre de Estado que la situación requiere. Es un metepatas rodeado de metepatas. O tal vez peor, y como señala Moa hoy, sea un calculador mezquino y ruin, sin un ápice de grandeza. También es posible. Incluso probable. Sin embargo el tema para mí, a 100 días de las elecciones, es tan solo sacar de la Moncloa a nuestra versión cutre salchichera de pirao tropico- caribeño. Luego nos ocuparemos del lerdo que vamos a instalar allí -en el mejor de los casos- Por favor, por salud psíquica, los problemas en fila y de uno en uno.

El sentimiento generalizado de la gente es que ganará Rajoy con una abstención muy alta en la izquierda y en la derecha -entre los que yo me incluiré-, pero por mayoría absoluta nada de nada, por los pelos y gracias, y aún así no está nada claro. Pero cabe otra posibilidad, otro escenario, y es que ETA entre en campaña, con grandes atentados y muchos muertos -Dios no lo quiera-, entonces todo sería imprevisible; hay quién ya ha lanzado el globo sonda de un gobierno de concentración nacional, a la desesperada tratando de que los masones golpistas del 11-M, de alguna manera, se perpetúen en el poder. En España nunca se consolidará la democracia hasta que el PSOE desaparezca o se refunde en algo diferente a su tradicón golpista, revolucionaria, totalitaria y masónica.

Te recuerdo Gaditano, que ni Franco rompió las relaciones con cuba, y si es Fraga, hasta paseó a Castro por Galicia y hasta le enseño la casa donde vivieron sus abuelos. No quieras ser tú más ortodoxo que tus mayores.

#62 Está claro que la ETA ya contempla la derrota de Zapo y se tira al monte. No sería nada nuevo, de no ser que gracias al gobierno están de nuevo en las instituciones y recibiendo dinero público, eso es lo más grave. El PSOE va a deteriorar al máximo la convivencia ante una derrota electoral y harán como en el "34 con la Esquerra, lanzarán ataques golpistas y separatistas al estado y harán una convivencia imposible con los grupos de extrema izquierda que están alimentando con chavales ya de 16-18 años. El objetivo será nuevamente asaltar las sedes del PP y deslegitimar el voto al PP, como ya hicieron con Aznar

Una manifestación conveniente para los asesinos Ahora sí. Este es el titular "que se espera" de Pio Moa, clarificador de la realidad. Porque lo de: ¿Y si Rajoy ganase por mayoría absoluta? debía ser para darle una alegría al interfecto, que menudo carrerón...

Sr.mescaler,eso de "intentó negociar",qué significa.¿que Aznar quería pero ETA no?,¿que ETA quería y Aznar no?...¿No será que Aznar hiciera lo que hiciera no cedió a las pretensiones de ETA?.¿cuántos concejales o parlamentarios tenía ANV en la época de Aznar?

A su propio lema se le puede dar la vuelta: "Con zETA de Zapatero", ó, menos sutil, añadiendo tres letritas a la preposición.

A España no la saca para adelante más que el espíritu del 36, pero adaptado al 2008; siendo conscientes de que hoy día no hay que coger los fusiles, sino tomar la calle y los medios de comunicación; hay que ir a por los nuevos rojos sin contemplacones, como Jiménez Losantos, hay que desenmascararles, son un pequeño grupo de masones, políticos, periodistas, escritores, comisarios corruptos, juececillos, tirititeros, feministas, mariconas, curas progres, y empresarios de pacotilla, no hay que tenerles ningún miedo, no son más que unos payasos sin escrúpulos instalados al confort del dinero y a las sombras de las logias, nada más.

Tigrita: ¿Mis mayores? Cuando tuve uso de razón política me hice humanista vagamente socialista,pero siempre muy anticomunista,tanto o más que la derecha, incluso cuando la inmensa mayoría de mis compañeros progres de universidad eran marxistas de una u otra clase, maoístas, guevaristas,ácratas...pero en todo caso mínimamente liberales o demócratas. Franco era un dictador bastante pragmático, y dentro de ese pragmatismo cabía el recibir a Eisenhower y el mantener relaciones con Fidel, a pesar de la bofetada del embajador Lojendio. Tigrita, no te voy a aburrir con mis causas políticas y sociales, entre las que figuran destacadamente los derechos de la infancia, incluido el de no ser golpeados físicamente ni siquiera por sus padres, ni tampoco asesinados en el útero. También defiendo el derecho a la NO escolarización para aquellos niños cuyos padres consideren que en los colegios públicos o privados no siempre se les respeta y que es un abuso la imposición de un currículum obligattorio, del que la educación para la ciudadanía es sólo una muestra especialmente flagrante.Fui pionero de la Educación en Casa y mi hija, ahora adulta, apareció en un reportaje de El País en 1991, y en un debate de la segunda cadena hacia 1994. En cuanto a Fraga...aparte de que es mayor que yo, sus ideas políticas nunca han jugado el menor papel en las mías.No disparates ni hables de imaginarios "otros" inventados por tí, que nada tienen que ver con tus interlocutores reales. Por cierto, en mis años londinenses, me iba con la "izquierda lunática" a manifestarme contra las armas nucleares, cuyo uso como en Hiroshima me sigue pareciendo injustificable, por muchas simpatías que sienta por la causa aliada. Ya ves, en esto de la política hay muchas más cosas entre el cielo y la tierra de las que caben en tu filosofía...

Alef #66: Es inútil "dialogar" con quien "confunde" los términos. Aznar, lo primero que hizo antes de sentarse fue decirles a los etarras que PRIMERO, condición INNEGOCIABLE, tenían que DEJAR LAS ARMAS, dejar de matar. Después, ya hablarían de la inserción y todo eso. Hay que reconcer que al principio engañaron a Aznar. Pero no tardó en darse cuenta del engaño. Shalom.

#50 opq5 No, lo siento, no fui a la manifa. Y el que sale acompañado de terroristas es Alcaraz. Es más, por lo que veo prefiere esa compañía a la de los diputados del parlamento. De otra forma no se entiende que no apoye una manifa contra el terrorismo. ¿Qué pasa, no va a las manifas si no tiene asegurado un puesto en primera fila? Lo dicho, ese hombre es un cínico miserable.

alef: Aznar, evidentemente, quería. No le salió bien, pero quería. ANV no tenía representación en las instituciones, porque en aquella época eran otros los partidos de la izquierda abertzale que se presentaban.

Que Zapo y Rugalcaba encabecen una manifestación contra el Terrorismo, es como poner a Bin Laden y al Egicio encabezando una manifestación en Nueva York contra el 11-S, pero con el agravante de que los golpistas del 11-M son españoles, no extranjeros como los islamistas.

Según la "lógica" enloquecida de Moa, si la manifestación de mañana es masiva significará que la inmensa mayoría del pueblo español está a favor del terrorismo.

#70: Ignoro qué dijo Aznar a ETA, y supongo que tú también. Lo único cierto es lo que se vio, ETA declaró una tregua y Aznar habló de "generosidad" y se produjeron excarcelaciones y acercamientos. ETA no había entregado ni siquiera un tirachinas. Ni se le ocurrió entonces ilegalizar a Batasuna o, como decía Mescaler, a ANV. La AVT no abrió boca.

Exaltados boicotean el minuto de silencio frente al Ayuntamiento MADRID.- Decenas de personas han boicoteado los cinco minutos de silencio en repulsa por el último atentado de ETA frente al Ayuntamiento de la capital al grito de "Zapatero, dimisión", "Zerolo, maricón" o "Zerolo, vete de aquí". A la concentración, convocada a las 12.00 horas, habían acudido el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, el vicealcalde, Manuel Cobo, los concejales del Consistorio, además de miembros de las demás formaciones políticas. Minutos antes de las 12 horas, decenas de personas, la mayoría jubilados, y que portaban varias banderas de España, comenzaron a proferir gritos contra David Lucas, portavoz municipal del PSOE, Pedro Zerolo, edil del PSOE y Álvaro Cuesta, secretario de Política Municipal del PSOE, todos presentes en la concentración. También hubo gritos contra José Luis Rodríguez Zapatero y Alfredo Pérez Rubalcaba, que continuaron durante los cinco minutos de silencio. El silencio se rompió en varias ocasiones por gritos de "sinvergüenzas", "traidores" y "asesinos", y "vivas" a España y a la Guardia Civil por parte de algunos ciudadanos. Una vez acabada la muestra se repulsa al atentado, varios radicales han intentado llegar hasta donde se encontraban Pedro Zerolo y Álvaro Cuesta, que fueron protegidos por los escoltas. El vicealcalde, Manuel Cobo, les tuvo que acompañar hasta sus coches. Al acto de condena del atentado de ETA también acudieron el secretario ejecutivo de Seguridad y Justicia del PP, Ignacio Astarloa, el secretario general 'popular', Ángel Acebes, y el ex ministro de Justicia José María Michavila. - - - - - - - - - - - - - - - - - - Qué hermoso espectáculo.

Muy importante, que cada uno lo difunda en la medida de sus posibilidades, el comunicado de la AVT donde dice que no estará en la manifestación del martes. Es muy importante que esa manifestación convocada por el gobierno que ha negociado con ETA fracase. Que sea una manifestación de 4 gatos, porque así se verá el rechazo del pueblo al gobierno y por otro lado se verá que el pueblo está con la AVT y no con Zapo. -------- Estaba comiendo y por curiosidad he encendido la tele a ver que estaban echando. Realmente el gobierno tiene que estar en mínimos, estaba Bono en Telecinco junto a un periodista de extrema izquierda que fue expulsado del BNG Anton Losada, por discriminar a una mujer que era su asistenta social : http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276300690 , Ana Rosa callando y cerrando la intervención a uno de los periodistas de centro-derecha cuando este le preguntaba a Bono sobre las pancartas de Aznar asesino el 13-M. Y por la otra parte canal 4, con toda la tropa, la albóndiga Maria Antonia Iglesias y demás adláteres cargando como no, contra el PP. Hasta telecinco cambia el horario de los telediarios a las 3, quieren minar al máximo la audiencia de los informativos de antena3, la única cadena cercana al PP. Ya estamos en camapaña y las televisiones de Zapo van a por todas. Una buena señal: ayer en una manifestación hubo gritos en directo contra periodistas de canal4 de manipuladores. parece ser que la gente está empezando a darse cuenta de la realidad, algo tarde, pero bueno...