Alef 29 Quieto parao¡¡¡ Mi reflexión sobre el tema creo que es muy clara y no hay ninguna acusación contra ti. Me refiero en todo momento al ejercicio metódico de desposeer a los ciudadanos de otras regiones de cualquier motivo de orgullo, de cualquier valoración positiva de su colaboración en los éxitos de esa Comunidad. Son temas ya muy vistos, pero que siguen dando buenos réditos. Pura psicología nazi aplicada a las masas. Primero se explica a estos inmigrantes que no son nada –menos que nada-: “...Ese hombre anárquico y humilde que hace centenares de años que pasa hambre y privaciones de todo tipo, cuya ignorancia natural le lleva a la miseria mental y espiritual y cuyo desarraigo de una comunidad segura de sí misma hace de él un ser insignificante, incapaz de dominio, de creación. Ese tipo de hombre (....) si por la fuerza numérica pudiese llegar a dominar la demografía catalana (.....) destruiría Cataluña”. Pujol. Resumido: son unos mierd.as cuyo lugar de origen es una autentica mierd.a. La habilidad para comprender la condición humana y a las masas, es la que permite persuadir y manipular a millones de ciudadanos haciéndoles avergonzarse de si mismos y auto rechazarse para a continuación aceptar su papel agradecido de ‘mula’ sin derechos. Estas técnicas han sido promovidas desde el nacionalismo catalán con el apoyo entusiasta de la izquierda y sindicatos. Y el silencio cómplice de las instituciones democráticas que han rechazado sistemáticamente apoyar las débiles reclamaciones que la sociedad civil pudiese articular. Siguiendo con esas técnicas, se acepta la contribución del trabajador inmigrante pero dando una explicación inversa: ‘Cataluña salva del hambre a un montón de ‘hombre anárquicos y miserables, insignificantes, desarraigados’ Para que la cantinela cuele bien, además deben desaparecer todos aquellos inmigrantes que han sido profesionales de éxito y de reconocimiento general en cualquier ámbito. En resumen, es la ‘spin machine’ nazi con la que se obtiene el ya conocido ‘ CHARNEGO AGRADECIDO’ de tan excelentes resultados para el nacionalismo por haber interiorizado su asco a su condición de origen; luego llegaran los linchamientos colectivos –vía medios de comunicación- a cualquier valiente que no trague con Matrix, hasta convertirlo en un subhumano, un tipo que ‘debe marcharse cuanto antes porque aquí sobra ya que sus ideas no son homologadas al gran espíritu colectivo’ –un mierd.a con ideas y personalidad propia, vamos- Quien quiera entender que ha pasado estos 30 años en Cataluña solo tiene que volver a revisar los estudios sobre manipulación de masas de la psicología aplicada de los hitlerianos. Las mismas técnicas y filosofía. En este caso con el apoyo, repito, de la izquierda local. Un ejemplo de todo ello son las conocidas máximas nazis, que quienes viven en Cataluña pueden reconocer fácilmente: “La receptividad de las masas es muy limitada, su inteligencia pequeña, pero su poder de olvidar es enorme. En consecuencia, toda la propaganda efectiva tiene que ser muy limitada y enfocada a muy pocos puntos, y debe concentrarse en eslogans (frases cortas y repetitivas asociadas a una entidad) hasta que el último miembro del público entienda lo que quieres que entienda...”. -os hemos dado de comer, debeís ser agradecidos. -no tenéis derechos, mas que los que se os otorguen. Debeís aceptar sumisamente cuanto dictemos. -si no te gusta, márchate facha. O, -Cataluña alimenta a España. - España nos roba. - España es: pobre, atrasada, africana, Cataluña es: occidental, moderna, rica. Etc etc Así llevan 30 años. Los efectos en varias generaciones han sido devastadores. Aun así, cuando Vidal-Quadras atacó ideológicamente este discurso unánime, consiguió para susto de los promotores de Matrix, levantarle a la izquierda miles de votos en el cinturón rojo. Fue flor de un día. El terror que inspiraba como ‘desprogramador anti-secta’ hizo que Aznar lo decapitara. Hoy tenemos a un ‘good fella’ del ‘satuts quo’ local muy aplaudido por la prensa servil que ejerce de ‘moderado-centrista’ o sea, una adormidera opiácea con la que jamás se articulará un discurso sólido de derechos civiles: Piqué. Tal vez por todo ello ‘Ciutadans’ sea un último coletazo de una sociedad civil en estado terminal que se asfixia. Veremos si no terminan por ser 'jibarizados' por la 'spin machine' omnipresente.

Correcto, Moa. ¿Y?. Dices, "por dos veces". Pues a la tercera va la vencida. Se la van a cargar. El PSOE esta vez puede conseguirlo. Ya no hay generales(militares). Y aunque los hubiera, desde la "burrocracia" de la UE le dirían que se abstuviese de ir contra el Gobierno, aunque estuviese formado por locos y tarados. Porque de eso se trata. ¡Los Ministros del Gobierno niegan evidencias!. Vemos que el trapo es blanco, y ellos dicen que no, que es rojo. Una y otra vez, una y otra vez. Es decir, que no se trata de un error en un momento determinado, aunque ya sería suficiente. Negar la evidencia deber ser técnica leninista, porque si lo haces con resolución, engendras dudas en el espectador. En el espectador "pobre", claro. Pero su voto vale lo mismo que el del avispado. ¿Qué se puede hacer con ministros de esta calaña?

La España de las Autonomías ha llevado a España a la agonía. Agoniza. Sus ciudadanos, todos, han descendido varios escalones. Y bajarán más. Los jóvenes deben saber que era algo previsto. Y debn saber que hubo tiempos en los que podías viajar, trabajar, estudiar, sin ningún problema, en cualquier parte del país. ¡cómo sería hoy aquel país, sin Autonomías, y con menos de la mitad de gasto público!. Quien gana hoy 1000 euros, ganaría 1.500. Por lo menos. Las Autonomías, un desastre, desde cualquier punto de vista.

La receptividad de las masas es muy limitada, su inteligencia pequeña, pero su poder de olvidar es enorme. En consecuencia, toda la propaganda efectiva tiene que ser muy limitada y enfocada a muy pocos puntos, y debe concentrarse en eslogans (frases cortas y repetitivas asociadas a una entidad) hasta que el último miembro del público entienda lo que quieres que entienda...”. Totalmente de acuerdo, TheFlash. Creo que habría que estudiar "Patología de masas" porque sólo esa ciencia podría explicarnos la patología que nos aqueja y tratar de ponerle remedio. Esta izquierda parece que está contaminada con algún veneno, plomo, arsénico mercurio o algo que le echan ( por supuesto los masones) a la leche (la mala leche) que cada vez CREAN , contra toda evidencia, que el marxismo (y eso que formalmente dicen que lo dejaron en el 80) es el movimiento "redentor" de la humanidad y significativamente el "salvador" de los pobres, cuando lo único que crea es POBREZA Y OPRESIÓN. En fin, en vez de apuntar el Habble a ver si hay vida en el resto del universo, que apunten a la Tierra a ver si hay "vida inteligente" en la izquierda, que, de haberla, estaría en proceso de extinción, seguro.

#1, TheFlash Pude compartir una comida la semana pasada con uno de esos charnegos agradecidos. El tipo se delcolgó con unas quejas absurdas sobre que en su empresa (una multinacional con sede en Cataluña), les estaban dando un cursillo...¡en español!. Lo curioso es que el señor emigró hace menos de veinte años a Cataluña, procedente de...¡Torre-Pacheco! (Murcia). Como, sandeces aparte, el tipo parece normal, me quedé con la fuerte impresión de que necesita ayuda psicológica. Y así es como se fraguan las tragedias, con centenares de miles de desequilibrados paseando por las calles.

¿Y qué decir de los valencianos que han tenido la desgracia de nacer en zonas donde la lengua común es el español? Conozco a algunos que se consideran a sí mismos ciudadanos de segunda. Han interiorizado que son distintos e inferiores, que han de vivir con ese pecado original. Se revuelven contra España porque es ella la culpable de que ahora sean apestados. Los signos de patología social son evidentísimos, y lo malo es que todos estos enfermos tienen voto, es decir, libreta para auto-recetarse la cura.

Algo debemos estar haciendo mal, o permitiéndolo, cuando LA ESTUPIDEZ, el RENCOR o la ENVIDIA son los principales signos que identifican a "este paí" actual. El PSOE no quiere gobernar, QUIERE PASTOREAR BORREGOS, por eso en vez de IDEAS tiene OCURRENCIAS.

Hola a todos. Foro de Ermua Debido a un peculiar sabotaje informático, reproducimos a continuación lo que se intentó enviar ayer a esta hora. Prensa Foro Ermua COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA El Foro Ermua se solidariza con Nerea Alzola y Virginia Arroyo y sus escoltas, así como condena la agresión sufrida anoche en Bilbao por el entorno abertzale de ETA Bilbao. 12 de mayo de 2007. Tras el gravísimo favor político hecho por Rodríguez Zapatero a ETA al no recurrir ante los tribunales 123 candidaturas de ANV, los abertzales fascistas de siempre, recurren a sus métodos de siempre, para conseguir sus objetivos de siempre. Entre estos objetivos está atemorizar a los ciudadanos no nacionalistas y, en particular, a sus militantes y representantes en las instituciones. Esta pasada noche, mientras pegaban carteles del candidato Antonio Basagoiti en el centro de Bilbao, han sido brutalmente agredidas Nerea Alzola, candidata del PP al Ayuntamiento de Sondica y dirigente del Foro Ermua y Virginia Arroyo, candidata del PP al Ayuntamiento de Ermua. Ambas han tenido que ser atendidas en el Hospital de Cruces; a Virginia la han rota una muela. Los dos escoltas de Nerea están siendo también atendidos en un hospital y han sido dados de baja al haber recibido una paliza. Varios de los agresores abertzales también están recibiendo asistencia sanitaria ya que los escoltas, cumpliendo con su obligación de defender a sus protegidas, repelieron contundentemente la agresión. Desde aquí les expresamos a estos dos escoltas nuestro agradecimiento por su valiente y profesional actuación y deseamos que se recuperen pronto y reivindicamos el derecho de cualquier persona agredida a responder a la misma, incluso con el empleo de la fuerza si resulta necesario. El Foro Ermua denuncia enérgicamente a los ?equidistantes? de siempre, que ante este acto de agresión hablan de ?enfrentamiento, del que se acusan las dos partes?. Nerea Alzola y Virginia Arroyo, tras presentar una denuncia ante la Ertzaintza, han declarado que ninguna coacción fascista de los abertzales pro-etarras van a hacerlas desistir de su actividad de campaña a favor de sus candidaturas. Esta misma tarde volverán a pegar carteles por la calles de Bilbao. Han dicho también que lo harán tanto si tienen mayor o menor protección de escoltas o policial. El Foro Ermua exige a la Consejería de Interior del Gobierno nacionalista vasco que desde hoy mismo proporcione una protección suficiente a los candidatos y militantes que pueden ser agredidos durante esta campaña. ETA ya ha dado instrucciones a sus comandos para que no cometan atentados mortales -llegado el momento- contra los dirigentes del Partido Socialista de Euskadi; además, como es ya tradicional, tampoco atentarán contra el PNV, EA y sus lacayos de IU-EB. No obstante, puede que los candidatos del PSE también reciban coacciones de sus nuevos aliados políticos de Batasuna, por lo que el Foro Ermua pide también al ejecutivo de Ibarretxe protección para ellos. Porque al revés de lo que piensa Zapatero en el mundo de ETA no existen negociaciones, ni pactos, ni acuerdos que merezcan llamarse de ese modo y que tengan garantía de ser respetados. El Foro Ermua llama a los demócratas de toda España, cualquiera que sea su ideología, a que expresen con claridad su solidaridad y apoyo a quienes desde hoy van a ser agredidos sistemáticamente por los batasunos, quienes dentro de poco lo harán también desde sus cargos en los ayuntamientos que les ha sido regalados por Rodríguez Zapatero.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276305441.html Ojalá Rajoy hablara tan claro como lo hace Ángel Acebes. Rajoy es un lider moderado, cuyo único fallo en mi opinión es no hablar a veces claro a los ciudadanos, tiene que hablar claro y con autoridad, con confianza y conviccion. También es cierto que con el estilo de Rajoy España entera se puede aburrir y el alto grado de abstención beneficiar al pp, todo sea dicho :-)

95 ¿los vamos a ganar por aburrimiento? Uf…lo dudo.

Del libro de Ferrer Benimeli (jesuita, mientras no le excomulguen): Qué es la masonería Si la masonería no es satánica, ni tiene que ver con los judíos y sus Protocolos, ni con los comunistas, ni con la pretendida conjura universal secreta, la pregunta que puede surgir espontáneamente, después de oír durante tantos años lo contrario, es: entonces. ¿qué es la masonería? O si se prefiere: ¿qué tiene esa asociación para que haya sido perseguida con tanta dureza y crueldad por comunistas, fascistas, nazis y en general por todos los regímenes totalitarios, y para que siga siendo atacada en nuestros días? A la aparición de ciertos fundamentalismos y al resurgir de ideologías neonazis hay que añadir las recientes actitudes negativas ante la masonería de algunas iglesias tan tradicionalmente unidas a ella como la anglicana y la presbiteriana, la de algunos sectores de la ortodoxa, y por supuesto la católica con la desconcertante y contradictoria declaración del cardenal Ratzinger de 1983 en la que, a pesar de haber sido suprimida la excomunión de los masones en el nuevo Código de Derecho Canónico promulgado ese mismo año, llega a afirmar que el juicio negativo de la Iglesia frente a la masonería no había cambiado al considerar sus principios inconciliables con la doctrina de la Iglesia, por lo que los cristianos (sic) masones estaban en estado de pecado mortal y no podían acceder a los sacramentos. La dificultad mayor para responder a la pregunta de qué es la masonería, radica en que, en su formulación, está mal planteada puesto que no se puede hablar de masonería en singular o en sentido univoco. Pues, así como en la masonería operativa, en la de los constructores de catedrales medievales hubo una cierta homogeneidad en los estatutos y fines que rigieron aquellos gremios de albañiles o masones, con el paso a la masonería especulativa o filosófica, a comienzos del siglo XVIII, la diversidad de planteamientos ideológicos y prácticos llevó a la proliferación de múltiples y distintas masonerías. A través del espacio y del tiempo, la masonería se presenta hoy bajo diversos aspectos, en muchos casos cambiantes. Los dos grandes bloques de masonerías, las anglosajonas de influencia inglesa y las latinas, que hoy día prefieren llamarse liberales como reproche directo al dogmatismo de sus rivales, son sólo dos formas —no las únicas— de manifestarse. En teoría las masonerías de cada país, en su multiplicidad, son independientes y no constituyen ninguna organización internacional. Sin embargo, existen lazos de amistad entre los que mantienen los mismos principios: las masonerías liberales en torno a la asociación llamada Clipsas, de fuerte influjo francés y belga a través de sus respectivos Grandes Orientes: las masonerías del área y obediencia inglesa. lógicamente en torno a la Gran Logia de Inglaterra. que es la que en última instancia decide y les concede o no la regularidad y reconocimiento masónico, y la masonería iberoamericana asociada en la CMI (Confederación Masónica Interamericana), de fuerte implantación entre las más de treinta Grandes Logias que van desde México hasta el Cono Sur. Pero si la independencia es total en las masonerías liberales y latinoamericanas, lo es mucho menos en las reconocidas directamente por Inglaterra, fuertemente vigiladas y controladas desde Londres siempre pronta a rechazar a los que no se ajustan a sus reglas de juego. Donde la amistad y la unidad resultan más problemáticas es en los propios países y naciones, pues en cada uno existen a lo largo de la historia, e incluso en nuestros días, no sólo una gran multiplicidad de ritos y grados. sino de obediencias rivales en ocasiones, opuestas y enfrentadas entre sí sobre el fin directo y preciso a alcanzar y sobre los métodos a emplear. Confrontación tanto más llamativa cuanto se habla de cinco, diez y hasta quince masonerías diferentes en un mismo país, donde las descalificaciones mutuas, dentro y fuera de la misma obediencia masónica, traspasan los muros de la intimidad para hacerse, muchas veces, públicas en los diversos medios de información. Estas constataciones son tanto más desconcertantes cuanto que se refieren a una institución que se dice universal y fraternal y que se gloria de una tradición inmutable en lo que se refiere al Absoluto. Todos los masones, cualquiera que sea la vía que sigan, afirman en voz alta tener como preocupación final la búsqueda de la Verdad. Pero la multiplicidad que las masonerías presentan induce a pensar, dado que la Verdad es sólo una, que los caminos para alcanzarla son muchos. De ahí que el definir tal o cual masonería, o el definir las masonerías desde una óptica masónica, política, religiosa, sociológica, histórica, o simplemente periodística u otra, en muchos casos lleva a definiciones dispares y contradictorias, cuando no falsas y erróneas. Para algunos, la masonería es una mafia político-social y no retrocede ante ningún medio. Para otros, no es otra cosa que una sociedad de ayuda o socorros mutuos. También pasa - como hemos visto— por ser un instrumento en manos de Israel. En otros tiempos fue acusada por algún sector de la Iglesia de servir los intereses del protestantismo, hay autores que ven en la masonería un instrumento útil del imperialismo británico, y no han faltado los que incluso la han identificado con el comunismo internacional. La masonería, en sus constituciones y estatutos, prohíbe, en principio. entrar en el tema político, pero el ritual de clausura de los trabajos de la logia recomienda a los masones proseguir fuera la obra comenzada en el templo. Por otra parte, por encima de las corrientes políticas (liberalismo, republicanismo, socialismo, etc.) que en una u otra época han podido marcar las masonerías de diferentes países, siempre encontramos en los momentos más dramáticos de su historia a masones en campos opuestos (tropas de Bolivar y tropas de Morillo, tropas de Franco y tropas de la República, etc.). Algunos historiadores antimasones y además antimasones inteligentes, como Bernard Fay o Henry Coston (los autores de La Masonería y la revolución intelectual del siglo XVIII o de La Masonería y la 3ª República del Gran Oriente. y Cuando la masonería gobernaba Francia) que si bien la influencia política ha existido siempre no hay que confundir el papel de los masones con el de la masonería. El propio Henry Coston tuvo la honestidad de escribir: «¿Cuántas veces no se ha reprochado a la masonería lo que sólo podía reprocharse a algunos masones, aunque éstos fueran altos cargos masones, e incluso cuando éstos hablaban en nombre de su Orden? Es injusto -añadiría —-hacer recaer a inocentes la falta de los culpables». O como no hace mucho dijo el obispo de Amberes. monseñor Paul van den Berghe. en una cena-debate celebrada en Bruselas. el 13 de noviembre de 1992, en torno al tema «Cristianos y masones dialogan», a propósito de la Iglesia católica: «En la práctica la Iglesia debe ser extremadamente prudente y paciente, a fin de no lesionar los derechos de los fieles. Debe estar muy atenta para no condenar gentes por prácticas que no hacen, o por tesis que no defienden». Por otra parte, en realidad, hay que convenir que siempre han existido dos clases de masones, y por tanto de masonerías, y no me refiero ahora a las tradicionales masonerías anglosajonas o «regulares» y las masonerías latinas o liberales, sino a los que van a la logia para conocerse mejor y realizarse plenamente en todos los aspectos de su vida, y los que no teniendo ninguna aspiración espiritual, sólo acuden a la fraternidad de los demás para triunfar y progresar en su carrera. Estos últimos —sobre todo cuando llegan a o se autoproclaman Grandes Maestres, que de todo hay en la historia de la masonería incluso de la muy reciente— no sólo comprometen gravemente la masonería, sino que, a menudo, paralizan la vida de las logias, impidiendo que cumplan verdaderamente el trabajo iniciático. Asimismo, cuando se estudia el impacto internacional de la masonería no se puede ignorar el importante papel desarrollado por la prensa —en su acepción más amplia— en el tratamiento de la masonería, en la difusión y, a veces, creación o manipulación de realidades y escándalos masónicos. La resultante final es que la masonería no solo es sujeto activo de algunas parcelas de nuestra historia más inmediata, sino también objeto pasivo —a veces impotente ante historiadores y periodistas. En cualquier caso, la masonería no deja de ser un tema especialmente propenso a la polémica y toma de posiciones. Intentos de definir la masonería los hay y ha habido en gran cantidad y con una gran diversidad de matices e intenciones.

y (II) Puestos a elegir una que sirva de ejemplo teórico, puede ser sintomática, por la fecha y momento histórico, la que la propia masonería española hizo pública en Madrid en 1934 y que se lee en la Constitución del Gran Oriente Español de ese mismo año. Dice así: La francmasonería es un movimiento del espíritu, dentro del cual tienen cabida todas las tendencias y convicciones favorables al mejoramiento moral y material del género humano. La francmasonería no se hace órgano de ninguna tendencia política o social determinada. Su misión es la de estudiar desinteresadamente todos los problemas que conciernen a la vida de la humanidad para hacer su vida más fraternal. La Francmasonería declara reconocer, por base de su trabajo, un principio superior e ideal, el cual es generalmente conocido por la denominación de Gran Arquitecto del Universo. No recomienda ni combate ninguna convicción religiosa, y añade que ni puede, ni debe, ni quiere poner límites, con afirmaciones dogmáticas sobre la Causa Suprema, a las posibilidades de libre investigación de la verdad. Exige a sus afiliados el mínimo despertar del espíritu producido por la inquietud, eterna en el hombre, de investigar, para procurar comprenderla, esa Causa Suprema, y por ello declara que no pueden pertenecer a la Institución los espíritus adormecidos que no sientan tal inquietud. El respeto de la francmasonería a todas las opiniones y organizaciones religiosas no alcanza, sin embargo, a las exenciones, prerrogativas y privilegios que reclaman y exigen para su existencia las religiones. Pues que todas son para la francmasonería igualmente respetables, la francmasonería no reconoce la necesidad de que una o alguna de ellas disfrute preeminencias y derechos que no reconocen a las demás. En este concepto, la francmasonería exige e impone a cuantos la profesan la más completa y verdadera tolerancia. El que no se sienta con la serenidad de ánimo suficiente para poder ser del todo tolerante con todas las creencias y con todas las opiniones honradamente profesadas, no debe ser masón. Más adelante se dice: La Francmasonería acata las Instituciones legítimas que existan y puedan existir en su país. Y declara por último: Que es tarea primordial, a la que dedica sus actividades, la de trabajar por la paz de los pueblos, y que condena todo procedimiento de fuerza encaminar a producir la guerra entre ellos. La masonería —se puede decir a modo de conclusión-— no es ese mito maniqueo donde los unos sólo ven maldad, intriga, contubernio, y los otros a la preclara responsable de todo lo bueno —progresivamente hablando— que ha sucedido en el mundo en los últimos tres siglos. La masonería tiene ideales elevados, y a ella han pertenecido hombres célebres e importantes. La masonería se presenta como una asociación legitima y respetable que no merece la hostilidad de que ha sido objeto a lo largo de su historia, si bien a veces ha contribuido a suscitarla. Desde su fundación en 1717, en cada generación ha atraído a hombres y mujeres que buscaban un sentido de la vida y que deseaban un mundo mejor y más hermoso. El reverso de la medalla radica no solamente en el abismo entre realidad e ideal, sino, sobre todo, en la aplicación del propio proyecto o utopía masónica, que, en la práctica --como en toda sociedad humana — no siempre se ajusta a los fines propuestos.

Momia, Sherme Gracias a ambos por la información. Me parece muy interesante. Hasta ahora, cuando leía a mis historiadores favoritos, -y entre ellos a Moa o Vidal-, el tema de la masonería lo dejaba un poco de lado. Bueno, la verdad es que no los leo cuando tocan este tema. La masonería siempre la he visto como algo estrafalario y risible. Una perdida de tiempo. No conseguía interesarme. Me aplicare un poco más en este tema.

Entiendo lo que dices, TheFlash. Sí, para algunos puede resultar anticuado o risible, ridícula, si quieres. Para nosotros, la consideramos una Orden caballeresca donde el honor, el simbolismo y las formas antiguas de hablar tienen su importancia. No es política, por eso RECHAZO COMPLETAMENTE que se nos meta en los líos de estos politicastros, ni siquiera entre los políticos decentes. En cuanto a lo religioso, no nos metemos con lo que cada cual crea. No es nuestro tema. Punto. Lo que no queremos ser es "Cabeza de Turco" de nada. Los políticos a la política (y que salga el sol por Antequera) y los religiosos a lo suyo, y nosotros nos conformaríamos con que nos dejaran en paz (y no precisamente la de los cementerios).

Encantado Flash; cuando quieras, doy cursos gratis sobre la masonería en Madrid, para desenmascarar a esta secta maldita, que actualmente tiene copados todos los poderes del Estado, incluida la Prensa -PRISA-, ya sabes el cuarto poder; con esta gentuza es imposible que avance la democracia.

101- ¿y tienes ya muchos "adeptos, Momia? Es para asustarme o para reirme, según me digas...

Poco antes de la muerte de Franco -la inminencia de su fallecimiento era un hecho-, en septiembre de 1975, se celebra en Palma de Mayorca una reunión del Club de Bilderberg, Masonería pura y dura, donde estuvo presente Nelson Rockefeller vicepresidente de EEUU, Joseph Luns el entonces secretario general de la OTAN , Alexander Haig, comandante en jefe de las fuerzas aliadas en Europa, etc. Trataron entre otros temas el de la situación de la península ibérica. Todos estuvieron de acuerdo en lo siguiente: "Es indispensable contar en este país con un tipo de hombres nuevos, capaces de sustituir al franquismo sin trauma." Sin duda esto no era posible sin líderes que controlaran la opinión pública. Aquí jugará un papel determinante el diario "El País", lanzado desde aquella reunión masónica de Bilderberg. No olvidemos que este diario nace en el régimen franquista y es el primer diario de la transición que tuvo autorización, gracias al apoyo del ex ministro franquista Manuel Fraga, aunque su primer número saliese a la muerte de Franco. Fraga ha asistido en varias ocasiones a este club, una acompañado por Leopoldo Calvo Sotelo, otra en 1976, en Torquay, Inglaterra, el mismo año de la creación del periódico "El País".

Gracias de nuevo a ambos. Y cambiando de tercio: Estupendo Girauta señalando la desvergüenza y cara dura de la nueva aristocracia de izquierdas, de los privilegiados con bula que se proclaman santos inocentes. Rodríguez o la muerte de la verdad Juan Carlos Girauta http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_37436.html

EXPEDIENTÓ A SOCIALISTAS POR SU RELACIÓN CON "GRUPÚSCULOS DE EXTREMA DERECHA" Ciudadanos dirige una denuncia al Parlamento Europeo por la "deshonra pública" que ha hecho el PSC a Basta Ya Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía ha denunciado mediante una carta dirigida al presidente del Parlamento Europeo en Bruselas el hecho de que el Partido de los Socialistas Catalanes, con representación europea dentro del "Grupo Socialista en el Parlamento Europeo", haya expedientado a varios de sus socios, entre otras razones, por haber entablado contacto con, lo que el PSC ha denominado "grupúsculos de extrema derecha" entre los que se encuentra el colectivo Basta Ya y Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía. El Partido de la Ciudadanía considera el hecho "impropio de un partido democrático" y destaca la "deshonra pública" que hace el PSC a Basta Ya y a la propia Eurocámara, que distinguió al colectivo con el "premio Sájarov a la libertad de conciencia" por su defensa de la libertad en el País Vasco.

Cortito y breve... teclado averiado.. Sherme.. yo como espanol, le debo mucho al catolicismo.. *** ha sido siempre una parte esencial, para la historia de mi pais***. En cuanto a la masoneria,aunque debo reconocer que me caes bien,aEspana le ha hecho mucho mal, y en la epoca actual... idem de lo idem. Me gustaria, Sherme, que fueras capaz de hablarnos de las cosas oscuras de la masoneria. Saludos *

Tanto el consejero delegado de Prisa Cebrián, como el editor, Polanco, del diario "independiente" han tenido una relación muy estrecha con estos poderes a la sombra del Comisión Trilateral y del Club de Bilderberg. La presencia secreta de españoles en este poderoso lobby es muy reducida. Las reuniones se cubren en el secreto y los participantes raramente revelan su asistencia. Entre los españoles asistentes siempre está Juan Luis Cebrián. España ha sido una vez sede de un encuentro del Club. En 1989, el Rey Juan Carlos y Felipe González diron la bienvenida al grupo en el balneario pontevedrés de La Toja. En aquella ocasión estuvieron presentes, junto al el ex secretario general de la OTAN Lord Carrington, Jesús Polanco y Miguel Boyer.

La fundación del Club de Bilderberg y la Trilateral, es obra de masones que hasta cierto punto pueden dejar marcada la orientación de estos organismos. La vinculación del grupo PRISA con la masonería es un secreto a voces, más de un masón me ha confirmado esa vinculación de El País precisamente con la masonería irregular, la más anticristiana y tradicionalmente militante contra la Iglesia católica. Lo publican dos síntomas inequívocos de lo masónico, a saber, el silenciamiento de Jesucristo Dios y el ataque sistemático, a tiempo y a destiempo, contra la Iglesia, contra los miembros de la jerarquía católica, contra su doctrina dogmática, moral, etc. Y todo esto se debe a la condición masónica de Jesús Polanco, José Luis Cebrián, etc., los cuales, como es lógico, imprimen el sello masónico en sus medios de comunicación social; estos medios se denominan organizaciones pantalla de la masonería irregular. El colmo del cinismo masónico, Jesús Polanco en La Vanguardia (11/07/1994) desafiaba a los españoles: “ Yo desafío a cualquiera a que demuestre que a alguien en PRISA le ha sido alguna vez limitado su libertad de expresión".

Se ha adulterado la democracia desde el monopolio informativo del mafioso Polanco, al cual contribuyó a construir, estúpidamente, el propio Partido Popular . El Gobierno del PP ha hecho a Polanco en esta pasada legislatura numerosos favores. Autorizó, primero, la fusión entre Sogecable y Vía Digital. Cambió, después, de criterio en la Ley de Acompañamiento para regularizar las emisoras locales de TV de Prisa -Localia-; y el Gobierno Popular ha venido boicoteando durante casi cuatro años la ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo, que establecía como contraria a derecho la absorción de 81 emisoras de Antena 3 Radio por la Ser y, por tanto, obligaba a deshacer la operación.

104- jejeje, muy bueno TheFlash, aun no lo había leído ... " Antiguo, que es usted un antiguo." jejeje, Girauta es genial. 106. Sinro, la verdad, conozco las mismas "cosas oscuras" que tú. En los libros, para mí de dudosa credibilidad, para Momia y los otros, dogma de fe. En serio, salvo peleas personales y abandonos por ello o "refundaciones de Logias" por las mismas causas (a veces por enconamientos políticos, es cierto, pero por no poder aguantarse juntos en la misma Logia pensando cosas diferentes y defendiendo cada cual "a los suyos" en lo político (siempre fuera de lo ritual, donde está prohibido). Concretamente yo tuve uno, bueno dos. En uno nos fuimos casi todos, y en el segundo mandé al "hermano" a tomar por c... (tras el 11-M, donde él "no veía" nada anormal en aquellas elecciones e insultó a otro Hermano. No hizo falta mandarle, se fue él solito a su casa. Más "cosas oscuras"... que la gente no paga las cuotas, que no asiste a las tenidas... que "trabajamos" solo unos pocos ... en fin con esos mimbres ¿crees tú que somos un "Poder" dentro del Estado? Pues sí que iríamos bien... jorl... permíteme que me ría...

109- "mafioso Polanco" ¡Madriles!, ¿estas malo? MAFIOSO, esacto. Estamos de acuerdo, 100%.

Primero. La sola intención de establecer senderos por los que debe caminar la sociedad, es inmoral e ilegítima. En democracia, ningún poder público está autorizado para determinar cómo va a ser una sociedad. La suma de voluntades personales hace la sociedad. Por lo tanto, las voluntades personales libres tendrán, forzosamente, pocos puntos de coincidencia. Donde coincidan, eso es el sector público. No más. Está fuera de toda duda que, con la disculpa de mirar por el bien de la gente, el sector público acapara grandes recursos que detrae de los bolsillos productivos para entregarlos a los bolsillos improductivos. ESto se llama reparto de riqueza, es decir, robar a unos para entregar a otros. Pero no a otros cualesquiera, sino a aquellos que pueden ayudar a ganar las siguientes elecciones, para mí. Segundo. ¿Cómo se puede establecer el socialismo sin eliminar la libertad personal, la libre elección personal? Imposible. Imposible. -Entonces, ¿no estamos en una democracia?. Así es, no estamos en una democracia. Por lo menos en Galicia. Ni en Cataluña. Ni en el País Vasco. Donde mandan mesías, iluminados y visionarios, no hay democracia. Bueno, a ver si nos entendemos, democracia popular estilo antigua Alemania del Este, Cuba, o China, sí. De ese tipo, sí.

EL problema del PP no es Rajoy, ni Acebes, ni Zaplana. El problema del PP es los Sorayos y el llamado "equipo" de Rajoy. La Soraya no llega a los ciudadanos, es una chica sin garbo, sin rasmia... España necesita dirigentes con carácter como Aznar, Acebes, Zaplana, el propio Rajoy, pero no Sorayos.

Vamos a ver Madriles, de Bilderberg, ni idea de lo que es ni para lo que vale. Que es llamativo las personalidades que van, pues sí. La Trilateral, el Parlamento Europeo, la misma ONU, la Cruz Roja etc son de "Inspiración masónica", pues sí. Que todos sean masones, pues NO. Que haga lo que la Masonería quiere, es una SOLEMNE ESTUPIDEZ. A saber qué quiere "la Masonería" esa... y no me vengais con la coña de "destruir a la Iglesia católica, el legado de Cristo y demás... porfa.

Mirar desconozco si PRISA es un grupo masónico pero lo que si puedo afirmar es que reúne una patulea toxica de manipuladores. No concibo como puede aguantar ninguna democracia con semejante ‘lobby’ por encima de la Ley. La historia de PRISA estos 30 años, es un ejercicio continuado de rencor promovido por viejos plutócratas de los pasillos y negociados de la dictadura, que censuran- como bien dice Girauta hoy- con un cinismo vomitivo, quien tiene derecho y quien no, quien es y quien deja de ser. Una pandilla de listillos y ventajistas que estaban en la pomada del anterior régimen y que rechazan perder privilegios y mas aun buscan gerenciar su Matrix particular. Si los vientos de la transición hubiesen traído el maoísmo, irían con el traje Mao a comer a ‘Zalacaín’.

113 Y Vidal Quadras, es curioso como siempre nos olvidamos de Vidal Quadras que en mi opinión es una de las mentes más lúcidas del PP. Me parece imposible que lo sustituyeran por un Piqué. Pero en fin, así le va al PP.

Algunas aproximaciones científicas a la religión: ¿Está Dios en los genes? En los pucheros, en los que sufren, en los laberintos virtuales de la Red? Omnipresente, se busca a Dios por todas partes. El florecimiento del pensamiento científico parecía esbozar el final de la fe, el desvanecimiento de la espiritualidad trascendente. Dios dejaría de ser la justificación de los hechos inexplicables de la naturaleza porque la ciencia encontraría las respuestas, las razones. Han pasado dos siglos y el 98% de la población mundial afirma creer en una fuerza superior; el 50% la denomina Dios. Ante la evidencia, parece que la ciencia no ha tenido más remedio que plegarse a la búsqueda. Se busca a Dios entre las moléculas. Algunos investigadores escudriñan en el entramado celular del complejo cerebro Sapiens sapiens y otros rastrean la elegante doble hélice del ADN. ¿En qué lugar de la bioquímica se encuentra el templo del Altísimo? ¿Por qué tenemos fe? Andrew Newberg, investigador de la Universidad de Pensilvania cuyo último libro se titula Por qué creemos lo que creemos, asegura que nuestro cerebro "es esencialmente una máquina creyente porque no tiene otra opción". Por su parte, Dean Hammer, genetista de los Institutos Nacionales de la Salud de EE UU, afirma en El gen de Dios que "la espiritualidad es una de nuestras herencias básicas. Es, de hecho, un instinto. (?) Tenemos una predisposición genética para la creencia espiritual". El fundamento de tal afirmación no sólo lo sitúa en sus investigaciones, sino en una encuesta realizada por la institución a la que pertenece. Más de un tercio de los participantes aseguraba haber tenido algún tipo de contacto con una poderosa fuerza espiritual. Conviene apuntar que al mismo tiempo que se ha constatado un aumento de la fe, han disminuido las prácticas religiosas, subrayando de nuevo que, aunque a menudo se identifican, no es lo mismo religión que espiritualidad. El área de la ciencia que más pistas ha recabado sobre la posible morada de Dios es la neurología; de hecho, hace años que se habla de una subdisciplina cuyo nombre lo dice todo: neuroteología. Claro que la realidad depende de los ojos que la miren porque los resultados de los experimentos sirven a unos para demostrar la existencia de Dios, y a otros, para afirmar que son la constatación de que el Supremo es sólo un producto mental más. Los más prudentes dicen: "Estamos biológicamente determinados para encontrar sentido a nuestras vidas. Sin embargo, si Dios es una mera creación de nuestro cerebro o no, todavía no está probado científicamente". Así contestaba Newberg por correo electrónico. Newberg tiene experiencia en la exploración de lo divino en lo humano. Ha tomado numerosas imágenes de los cerebros de monjes de distintas confesiones y de otros voluntarios en estado de meditación u oración profunda. De este modo, ha visto que en los momentos álgidos se producen varios fenómenos neuronales simultáneamente. Aumenta la actividad en las áreas frontales encargadas de focalizar la atención, lo cual corresponde con la concentración propia de los estados de recogimiento profundo; también se observa una sobreactivación del sistema límbico, un grupo de estructuras asociadas a las emociones y a la memoria. Pero el hallazgo más sorprendente fue que al mismo tiempo se desactivan los lóbulos parietales, las regiones situadas aproximadamente debajo de la coronilla en los dos hemisferios. Se podría decir que esta área es la residencia del sentido del yo, es donde radica el concepto de individualidad. La reducción de la actividad durante la meditación o la oración tiene como consecuencia la disolución de las fronteras entre el yo y el entorno y conduce a la sensación de comunión con el universo, de pertenencia a la totalidad. Exactamente lo que describen los que alcanzan un estado profundo de trascendencia espiritual, de misticismo. Uno de los pioneros de la búsqueda de Dios en el laberinto neuronal es Michael Persinger, neurocientífico de la Laurentian University (Canadá), que hace 20 años escribió un libro titulado La base neurofisiológica de la creencia en Dios. Persinger estaba interesado en descubrir por qué personas de distintas confesiones, culturas y estatus sociocultural podían experimentar estados de iluminación tan similares. Para ello comenzó a aplicar campos electromagnéticos débiles, pero muy precisos, al cerebro de quienes se prestasen. El objetivo era encontrar el área cerebral y la configuración electromagnética que permite a algunas personas experimentar la presencia de seres sobrenaturales. El 80% de las personas que se pusieron el famoso casco de Dios describieron cómo se habían encontrado con la divinidad. Aquellos que ya tenían experiencias previas aseguraron que las sensaciones generadas por el casco eran las mismas que las espontáneas. El propio Persinger, no siendo creyente, experimentó un contacto con Dios mientras aplicaba los campos magnéticos a otro. Para este neurocientífico, la morada de Dios se encuentra en los lóbulos temporales, las regiones del cerebro situadas sobre las orejas. Las conclusiones de Persinger estuvieron en entredicho cuando un grupo de investigación sueco no pudo reproducir sus resultados. La polémica se cerró sin un acuerdo claro. Los más evolucionistas se preguntarán qué interés evolutivo puede tener para el ser humano la capacidad para tener experiencias místicas. "El cerebro nos da dos funciones básicas: automantenimiento y autotrascendencia. Nos ayuda a adaptarnos y cambiar a lo largo de la vida. La religión y la espiritualidad también nos proporcionan estas funciones básicas, así que ofrecen beneficios sustanciales al individuo", dice Newberg. Dean Hammer comparte su opinión: "Sostengo que uno de los papeles más importantes de los genes de Dios en la selección natural es proporcionar a los humanos un innato sentido del optimismo". Y el optimismo, opina, "mejora la salud humana y prolonga la vida". De hecho, la mayoría de las personas que han vivido una experiencia mística dicen que su vida mejoró y su percepción del mundo cambió. Según Hammer, ese efecto se debe a que esas personas están obligadas a plantearse "la cuestión más importante de la vida: la consciencia. (?) Sin ella no sabríamos quiénes somos ni adónde vamos. Sin embargo, nunca pensamos en ella". Cabe añadir aquí los estudios que indican que la meditación y las creencias religiosas tienen un impacto positivo en la salud y en la longevidad. Los trabajos de Hammer para buscar los genes de Dios parten de estudios con gemelos. Éstos indican que los gemelos coinciden en sus creencias espirituales más que los hermanos no gemelos. Tras rastrear fragmentos de ADN, el investigador identificó un gen conocido como VMAT2. Como todos, presenta unas cuantas variantes que se diferencian entre sí por algunas de las letras que lo componen. Hammer postula que las personas que tienen en su genoma una de ellas tienen mayor tendencia espiritual, más disposición a lo que describe como autotrascendencia. Curiosamente, el supuesto gen de Dios nos remite de nuevo al cerebro porque el VMAT2 controla el uso de un grupo de neurotransmisores muy interesantes. Entre ellos, la dopamina y la serotonina, dos moléculas asociadas con el placer y la felicidad y también con sus reversos: la adicción y la depresión.

113- Pues entonces ni te cuento la coña que le he dado a "un joven centro-reformista" este mediodía, después de la campaña electoral en el pueblo... y pretendía convencerme de que éramos "Centro" ¿Centro de qué? No supo responderme a "si somos Centro, ¿quien queda a nuestra derecha?" eee .. aaa.. ooo... NNGG, son así... "social-cristianos", "democristianos"... en fin... Ojalá maduren, por el bien de todos, y que no sea tarde.

..... Hammer no es el único experto que relaciona la doble hélice con la divinidad. Un científico del prestigio de Francis Collins, responsable del consorcio público que secuenció el genoma humano, afirma que estudiando el código genético ha encontrado a Dios porque una complejidad semejante sólo puede ser obra de un Creador. Eso sí, aclara que no cuestiona la evidencia de la evolución, pero en su opinión la teoría de Darwin no está reñida con la existencia de una inteligencia superior. Gregg Braden, un ingeniero que ha trabajado en el desarrollo aeroespacial e Internet, es otro buscador de lo divino que ha unido elegantemente ciencia y tradiciones espirituales y que también ha encontrado la huella del Creador en la doble hélice. En El código de Dios expone sus investigaciones sobre la Cábala, la lengua hebrea y su paralelismo con los elementos químicos que componen el código genético. Braden propone que el nombre de Dios está escrito en el ADN de cada una de nuestras células, Dios está en nuestro interior. Buena parte de la comunidad científica no quiere ni oír hablar de Dios; unos, porque consideran que son campos radicalmente diferentes, y otros, porque los consideran incompatibles. Entre los últimos se encuentra el ferviente ateo y apasionado discípulo de Darwin Richard Dawkins. Este biólogo británico despliega su armamento para fulminar a Dios y defender la teoría de evolución, que, según él, explica la vida ?su último libro se titula El espejismo de Dios?. Dawkins habla sobre todo de religión, no de espiritualidad, y la considera una amenaza para la ciencia y para los espíritus racionales. Hammer, que lo menciona en varios capítulos de su libro, escribe que "irónicamente, al final ha resultado que Dawkins cree en una religión ?la ciencia? que sigue más por fe que por lógica". Por su lado, Newberg afirma que, "puesto que siempre estaremos atrapados en nuestro cerebro, todos nosotros, desde el más devoto hasta el ateo más recalcitrante, tenemos creencias. Simplemente son diferentes". Y en el repaso de la búsqueda científica de la divinidad, es obligado mencionar la física. Michael Faraday, el descubridor de la inducción electromagnética, decía que "toda la materia se mantiene en su lugar gracias a una fuerza. Tenemos que asumir que detrás de esa fuerza existe una mente consciente e inteligente". Casi dos siglos después, la física persigue la llamada partícula de Dios, es decir, el bosón de Higgs. El apodo viene de que esta escurridiza partícula parece haber existido sólo durante una decena de segundos después del Big Bang, pero en su corta existencia podría haber originado toda la materia. A pesar de que los físicos la buscan desde los años sesenta, aún no ha sido detectada. Dios se hace de rogar. Algunos metafísicos proponen que Dios ha caído del cielo y que se está despertando en cada individuo para crearse a sí mismo a través de su propia criatura. De modo que tal vez haya que buscar a Dios en las acciones.

115- Efectiviwonder. Con traje Mao a Zalacaín o con gorra y barba castrista al Tropicana... a "compartir" puritos... por donde les cupieran...

"la búsqueda de Dios en el laberinto neuronal" Además de ignorantes, cursis, que es peor. Lo segundo, no sé cómo se cura. Lo primero, leyendo. Aristóteles, para empezar.

No concibo como puede aguantar ninguna democracia con semejante ‘lobby’ por encima de la Ley. No esta por encima de la ley, Flash....la masoneria es la ley.. La mayoria de los jueces en Inglaterra son masones...

EA... SINRO .. acabaste con mi moral y mi resistencia física. Paso por hoy. Jooder ..ahora somos una fábrica de jueces ingleses .. jorl ... otro al que le han jo_dido y le echa la culpa a "los masones"... no te digo... ¿qué pasa que "los mafiosos" tienen pistola o qué?

Ronin 116 Yo no me olvido de Vidal-Quadras, una de las mejores cabezas nacionales y un dialéctico soberbio. Cuando le entrevistaban en TV3, los periodistas –o comisarios políticos de turno- mostraban sudoraciones antes de empezar en forma de gotitas por la frente. Era un fenómeno. Pero Moa tiene razón cuando reprocha a los pesos pesados del PP que les ha faltado la audacia que muestran sin recato los ‘centristas-pasteleros’ tipo Gallardon, Piqué etc… Vidal-Quadras se mostró contrario a la política suicida de Génova 13 pero la obedeció como un sufrido militante cualquiera. Esta actitud no le ha dado ningún fruto. Antes bien, hemos visto otras actitudes chulescas, como las de Piqué con el CAC, el Estatut, o su falsa dimisión en plan diva ofendida, por no recordar sus continuos ‘soufles’ electorales, y ahí esta el tío, paseándose con Mariano por toda España con las manos en los bolsillos como el ‘chuleta del barrio’. Vidal-Quadras aterrorizaba a los muñidores del discurso único nazionalista. Y entusiasmaba por igual a la clase media que a la mas humilde del cinturón rojo. Tan solo este detalle –traducido en votos y escaños- debería haber sido suficiente argumento para que hasta el más lerdo de los estrategas genoveses lo hubiese promocionado a todas horas. Que no se diga que este país no tuvo hombres a la altura de los retos. Otros serán los que tengan que, en examen de conciencia, explicar sus torpezas. En todo caso, ¿por qué no dio la batalla? Que pena y rabia, caray… No debió rendirse.

Sherme Masones eran los jueces que me jodieron, si hubiran sido catolicos, hubieran echo justicia. Nos haces reir Sherme, te crees que nos hemos caido de un nido....

\\\jooo he escrito echo.. ves Sherme lo que me han hecho los jueces masones?...

Dios está en todas partes, mescalero, también en los genes, pero dudo que esté en los tuyos, dado lo duro de cerviz que eres, ¿no serás hijo del diablo, mescalero?; no como los masones, que son hijos adoptivos de lucifer, sino físicamente me refiero.

124 Todavía me acuerdo de la última entrevista que le hizo César Vidal a Vidal Quadras en La Linterna, hace ya tiempo. Estuvo impresionante diciendo grandes verdades. Lo deberían sacar más a menudo en la Cope. Es un lujo tener a alguien así en un partido y tenerlo escondido. Podría darle muchos votos al PP. Por cierto, los que hubieran debido protestar por la sustitución de Cuadras deberían haber sido los militantes y votantes del PP sobre todo en Cataluña. Él solo poco podía hacer.

Ronin Se protestó. Como si a la efigie le importara algo. La ‘alta política’ ya sabes, los intereses mas bajos en realidad. Aun entendiendo el momento del pacto del Majestic,-que no compartiéndolo- el error se pudo subsanar mas tarde. Pero erre que erre.

Muy buenas noches a todos. Por si no lo habéis leído: (Libertad Digital) Según cuenta ABC este domingo, el Gobierno fue el promotor de dicha reunión por su honda preocupación ante un inminente atentado de ETA antes de las elecciones municipales y autonómicas del próximo 27 de mayo. La reciente desarticulación de la célula etarra "Donosti" había dejado al descubierto que ETA tenía fijados casi 450 objetivos contra los que atentar a falta de recibir la orden para ello además existían pruebas que apuntaban a que ETA había formados otros nuevos grupos terroristas. El Gobierno español temía un fatal desenlace si ETA consideraba que se cerraba el camino político de ETA-Batasuna y los emisarios del Ejecutivo aconsejaron a los terroristas que ANV podría tener el camino libre si en la configuración de sus listas no aparecían significados batasunos. Según ABC, fue una reunión tensa, en la que los representantes de ETA reprocharon el "inmovilismo" de Rodríguez Zapatero, al que acusaron nuevamente de no cumplir los "compromisos" adquiridos y de no dar ningún paso para desbloquear el "proceso". Los etarras criticaron el "acoso" a la ilegalizada Batasuna y su, entonces, previsible ausencia de las elecciones. Por su parte, los diplomáticos tras recordar que fue el brutal atentado de Barajas en diciembre de 2006, que dejó dos víctimas mortales y cuantiosos daños materiales el culpable de dinamitar el "proceso de paz", subrayaron que si ETA-Batasuna hubiese anunciado que aceptaba la Ley de Partidos podría haber participado en las elecciones sin ningún inconveniente por su parte. Llegado a este punto de la discusión los emisarios gubernamentales consideraron que la presentación de Acción Nacionalista Vasca en los comicios para recoger los votos de la "izquierda abertzale" -el Gobierno ya estaba informado desde hacía tiempo que ETA-Batasuna manejaba esta fórmula- era una buena alternativa. Aunque les hicieron saber a los etarras, según ABC, que la decisión de anular o no las candidaturas no depende del Gobierno, sino de los jueces, por lo que advirtieron de que, en caso de que finalmente concurriera ANV, sus listas deberían estar limpias de batasunos significativos. Al parecer después de estos consejos del Gobierno a ETA, la reunión terminó sin ningún tipo de acuerdo, ni de aproximación. Ni tan siquiera, según las fuentes consultadas de ABC, sirvió para que los representantes gubernamentales sacaran una conclusión sobre los planes más inmediatos de ETA aunque nunca se esperaron que Batasuna-ETA iba a concurrir de manera tan descarada en las listas de ANV. ¿Qué pensais de este ""descubrimiento"" del ABC?

L D (Agencias) Desde primera hora de la mañana, fuentes de Moncloa han desmentido la información publicada por ABC. Primero la COPE y después la agencia EFE se han hecho eco de la postura oficial del Gobierno. Diego López Garrido ha hablado más tarde del asunto, para negar cualquier tipo de conversación o contacto entre el Gobierno y ETA desde el atentado de la T4 del aeropuerto de Barajas, ya que la banda terrorista "destrozó toda posibilidad de diálogo con esa bomba". En un acto del PSOE en Málaga, el portavoz socialista insistió a los medios en que se trata de un hecho "absolutamente falso" y reiteró que "no hay nada de nada sobre supuestas conversaciones, pactos o diálogos". Por estos motivos, pidió "rigor y objetividad cuando se habla y se dan noticias de temas de esta importancia", insistiendo en que "hay que trabajar con un mínimo de fundamento y consistencia y no lanzar por las buenas ese tipo de cosas sobre asuntos muy delicados, muy graves y que tienen gran impacto en la sensibilidad de la gente". Finalmente, hizo de nuevo hincapié en que "no hay ningún contacto" entre el Gobierno y la banda terrorista, "absolutamente ninguno desde el momento en el que ETA se cargó toda posibilidad de un proceso para llegar a la paz con una bomba salvaje en la T4". Mariano Fernández Bermejo, en declaraciones desde Navarra, ha dicho que lo publicado es "mentira" y una "barbaridad". En declaraciones recogidas por la Cadena COPE, el ministro lamentó el tiempo que lleva "oyendo la teoría de la conspiración" y ha vaticinado que ahora, en campaña, "las barbaridades que se van a oír van a ser continuadas". ¿Y de éste?

#131 No hay duda de que el gobierno colabora con la banda . Comparten objetivos, eso es todo. Se viene diciendo desde hace años y cada paso que se da confirma la dirección que se apuntó entonces. Es irrelevante seguirle el hilo a las declaraciones. Lo que cuentan son los hechos. Y los hechos dicen que sin la ayuda del gobierno eta no volvería a los ayuntamientos. Así de crudo. En un mundo ideal, zapo compartiría prisión con otegui.

La superación del cientificismo se logra mediante un conocimiento adecuado de los límites metodológicos de la ciencia positiva. Y, sobre todo, a través del reconocimiento de la existencia de diversas formas de conocimiento humano. Se requiere, también, que se dejen de lado los prejuicios ideológicos subjetivos, tan propios de nuestra naturaleza humana, pero tan ajenos al saber científico en sí. Las interferencias de tales prejuicios en la buena marcha de la tarea propia de la ciencia lo único que hacen es entorpecer el conocimiento de la verdad. Hecho que reconocen los propios científicos, como es el caso de Jean Chaline, al manifestar que: "en la actualidad, las relaciones entre la filosofía, la religión y la ciencia se han ido aclarando parcialmente". Se admite hoy la existencia de dos niveles de conocimiento: el conocimiento del cómo, que es exclusivo de la ciencia, y el conocimiento del porqué, que concierne a la filosofía y la religión. Estos ámbitos son tan diferentes en sus objetivos y sus métodos que ambos enfoques son independientes y que bajo ningún pretexto deben inmiscuirse uno en el otro. Enfoques que en realidad son complementarios y deberían converger hacia una verdad única.

¡¿Y Qué pensais de la amalgama de los dos anteriores textos?. Yo lo tengo muy claro, el primer texto es una filtración interesada ordenada por ZP: 1.- Mete el miedo en el cuerpo acerca de la posibilidad de atentado terrorista. 2.- Pretende hacer creer que el Gobierno no ha cedido ante ETA, y de ahí la posibilidad de atentado. 3.- Pretende hacer ver que existe una fuerte presión de HB por usar las siglas ANV. 4.- Pretende hacernos creer que HB está muy contrariada por la fortaleza de ZP, de ahí las manifestaciones del etarra Barrena remarcando el """"supuesto""""interés por presentarse con las siglas ANV. 5.- Pretenden hacernos creer que estas declaraciones son un pulso a ZP. .-Nosotros sabemos que ya reciben dinero por el PCTV, y están presentes en las instituciones mediante estas siglas. .- Nosotros sabemos que necesitan la victoria del PSOE en todas las elecciones, puesto que es su principal y valiosísimo valedor, sin el PSOE no son nada, estaban muertos y los han resucitado. .- Hace mucho tiempo que sabemos que los que dirijen el terrorismo son asesinos, viles y cobardes, pero no tontos, sino todo lo contrario. .- Por si fuera poco lo anterior, lo niega el PSOE, para certificar que le conviene, y de paso acusar al PP, como siempre. CONCLUSION: Todo es un montaje para conseguir votos a cuenta de mostrar fortaleza en la negociación contra ETA, para intentar hacernos creer que no han cedido ante ETA. Hacer ver a los españoles que el Estado de Derecho es fuerte y actúa cuando debe actuar, quedando al PP como basura por acusar al Gobierno de no querer ilegalizar ANV. Todo ésto lo conseguirán con un verdadero golpe de efecto instando a la ilegalización de ANV, cosa que harán los Tribunales a instancias del Fiscal General. Puede ser el martes 16 el día elegido para anunciar el inicio de la ilegalización de ANV, por parte de la instancia de la Fiscalía. ELECCIONES GANADAS.

¡qué bueno lo que ha dicho Alejo Vidal Cuadras en el programa de Radio Intereconomía "Más se perdió en Cuba": ¡¡Hay que votar movidos por el INSTINTO DE CONSERVACIÓN! o sacamos a estos tontos de capirote o nos vamos al garete...

SINRO ... 125- me imaginaba que era por eso, amigo. ¿Y cómo sabes tú que eran "masones" esos jueces? ¿te informaste donde Momia? además allí .. católicos .. pocos .. más bien anglicanos ¿no? Sabes que siento lo tuyo, amigo. Pero no busques cabezas de turco donde no las hay. Yo tengo un amigo masón que se ha pegado 3 años de cárcel por "abandono del hogar" de hace 30 años... vamos del 74 ¡con separación y capitulaciones matrimoniales! y le han cascado 90 millones de pelas pa que "sus niños" (de 35 y 37 años, y otro que NO es suyo) estudien... ¿era "masón" el juez? ¿era católico? ¿o era un j_ilipoyas?

Queridas altas Magistraturas del Estado, por mucho que cedan en la elaboración de sus matizadas sentencias, Gobierno y ETA siempre les dejaran con las verguenzas al aire, al final el Ordenamiento Constitucional lo defenderán una religion de hombres honrados y vuelta a empezar. Interpretar la Ley es corromperla, los abogados las matan

Desde el golpe de Estao del 11-M, todo lo que Zapo tiene es un fracaso tras otro, no logra ninguno de sus objetivos y, además, cada día es más evidente el sometimiento de su desgobierno a los dictados del nacionalismo radical y fundamentalista que nos lleva sin remedio a la balcanización de España, como nos advierte D. Pío. El golpista del 11-M se planteó el 14 de marzo de 2004 dos objetivos: la destrucción de su adversario y un distanciamiento en términos electorales que hiciera casi imposible a la derecha soñar con volver al poder en un periodo incluso más largo que el que ocupó el corrupto de Felipe González. No lo ha conseguido, ni lo uno ni lo otro.

http://www.intereconomia.com/es/radio_intereconomia/index.html Está ahora Vidal Cuadras y Balbás en directo. Rapidito que se acaba pronto...

La realidad es que la mayoría de la gente busca asociarse porque cree que de esa forma puede conseguir lo que no conseguiría individualmente. Hay miles o millones de sectas de todo género. Pero las más peligrosas son las que tienen como fin la riqueza y el poder; fines que esconden con una serie de rituales, de querer hacer bien a la humanidad. Además de la masonería, entre ellas podrían incluirse a los partidos políticos. Todavía está en la memoria del suicidio colectivo en La Guayana donde un gurú llevó a su gente al fracasado paraíso que les había prometido después de hacerles donar todos los bienes y él escapó con el dinero. Así lo recuerdo, como se decía en algunos diarios. El gregarismo va con la personalidad de cada uno. España afuera siempre se identificó con el individualismo extremo, o el anarquismo, en el buen sentido ético de la palabra. Como Tolstoi, Borges y otros que se declaraban tales. Lo ideal es la asociación temporaria entre los hombres para empresas concretas definidas y después que cada uno se vaya a su casa a seguir haciendo lo que hacía siempre. Hasta que aparezca la nueva necesidad de enfrentar otro problema.

Si no se cumple lo que he dicho, la ilegalización de ANV, significaría que ZP está, simplemente, en manos de ETA, pero no en alianza con ETA. Significaría, además, que ETA está actuando torpemente, puesto que la no ilegalización de ANV perjudica electoralmente al PSOE, y por lo tanto a la propia ETA, por la pérdida de votos y fuerza de su más importante valedor.

141- ¿Tú crees que ETA está actuando torpemente, diClE? El PRISOE es capaz de venderle a sus borregos una burra turta como un caballo de carreras, y encima se lo creen y te lo enseñan... El PRISOE no tiene votantes, tiene borregos.

142 - turta= tuerta

denebola 132. Veo que compartimos opinión, pero creo que las declaraciones forman parte del teatro, de la presentación ante el público en general, y que nos indican los pasos que se irán dando. Se me olvidó antes las aportaciones del País, sobre la sentencia del Constitucional y ese famoso párrafo inexistente: forma parte del teatro. Saludos.

Sherme 142. Como tú bien has dicho, venden cualquier burra a sus incondicionales, pero con ellos no tienen bastante. La comedia de la que yo hablo sirve para vender la burra a esos otros millones de personas, que no son acérrimos, y que necesitan para vencer en las elecciones. Saludos

Me retiro a las estancias del ala norte. Hasta mañana. Si Dios quiere.

141- Si han dicho ya que han dejado a la ANV "para evitar un atentado inminente". Es como decir que han dejado que roben un Banco para evitar que haya muertos... o que han dejado violar mujeres maduras para evitar que violen a las jóvenes... ¡¡pero si han dicho que "había que evitar meter a los asesinos juveniles (caso de Sandra Palo) en la cárcel para evitar que se convirtieran en delincuentes!! y se han quedao tan panchos.

Hace un rato me ha llamado un amigo para decirme que el zarpazo de ETA va a ser escalofriante: el objetivo sigue siendo Valencia y/o Barcelona, que Madrid lo tienen preparado para finales de junio. Pido a Dios que el terrorismo no cause más víctimas en España, pero si sucede, Zapatero habrá sido tan culpable como ETA.

146- Pues yo me voy "a las alturas"... más cerca del cielo ... que hoy me he portado bien ... y mi señora no me hace dormir, por esta noche, en la escalera ...;-D Venga... a descansar.

En Barcelona me extrañaría, Momia, recuerda el pacto con Carod... pero otro "correctivo" para que "hociquen los gorrinos" ... no me extrañaría ... pero en otro lugar (casi siempre "Madrit", ya sabes que "les roba" a ambos "pueblos"...)

Por cierto que yo le pediría a Dios que la policía DECENTE les detenga antes, que unos fiscales DECENTES les inculpen, que unos jueces DECENTES les condenen y que unos jueces de vigilancia DECENTES le hagan cumplir íntegras sus penas. Y que un gobierno DECENTE no les dé un indulto revestido de "accción humanitaria". No se lo pido a Dios, que no debe estar empadronado (disculpa la ironía), SE LO PIDO A LOS VOTANTES, ¡¡¡hay que sacar a estos indecentes del Poder!! ¡¡HAY QUE VOTAR AL PP, con quienés eso sería posible!! ¡¡Vota a un Gobierno DECENTE, VOTA PP!!

Sherme 147. Todos los "dimes y diretes" son puro teatro. Lo que no es teatro es el voto, y tanto ETA como PSOE necesitan un golpe de efecto para que éste venza en las elecciones. El golpe de efecto debe ser la ilegalización de ANV, por las razones que ya dije anteriormente. Buenas noches a todos.

La "crispación", la "mentira" y la "extrema derecha" vuelven a ser los ejes del discurso del PSOE http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276305477.html ------------------------ ¿Habrá alguien, a estas alturas, que se crea esto? ¡Fuera estos traidores a la Constitución española! ¡Fuera los que traicionan la Ley de Partidos manteniendo pactos con los terroristas! ¡Fuera estos "corrutos" e incompetentes que solo saben subirnos las hipotecas! ¡Abajo el gobierno de Zapatero, el embustero, el que tenía todo claro sobre el 11-M, como los terroristas suicidas! ¡Ni un solo voto para el PSOE y aliados en las próximas elecciones!

El nivel del foro está que se sale animo que queda poco el indecente saldrá, el problema es el prisa, que vamos a hacer con él no creo que desaparezca de buen grado Como superaremos la mentira y manipulación que ya ha calado? Lo primero antes ZP TE QUEDAN POCO el ánimo se nota en el mismo blog, ante las evidencias de los demanes de Zp los contestatarios de todos no pueden defender lo indefendible a riesgo de parecer lo que son COMPRADOS POR PRISA Y SUS MENTIRAS CONSTANTES la ciudadanía que ni sabe si votara creo que tambien se ha dado cuenta que para que España vaya bien no se necesita a Zp y sus radicales ANIMO Y VOTAR PP para empezar a ser nosostros

Nuevo libro de Enrique de Diego. Aunque discrepo con él en su particular visión sobre el 11-M que se "traga hasta el fondo" lo de los islamistas-pelanas de Lavapies y lo de los explosivos asturianos, me gustaron sus libros anteriores y su programa (cuando no se metía con FJL y César Vidal) "El país de las maravillas (en Radio Intereconomía) era muy bueno. Luego comenzó a enfrentarse con "los conspiranoicos" de FdP o del Mundo y creo que se quemó a lo bonzo. No obstante este nuevo libro promete: http://www.elsemanaldigital.com/arts/67472.asp?tt= UNA LLAMADA A LA ACCIÓN Cuatro pilares y doce instrumentos de la rebelión de las clases medias Por Carmelo López-Arias LECTURA FULMINANTE Enrique de Diego. El manifiesto de las clases medias. Rambla. Madrid, 2007. 93 pp. ISBN: 978-84-611-6658-9 La última obra de Enrique de Diego es un canto de ánimo a la reacción: contra la invasión del Estado en la esfera privada, y contra la nomenklatura cultural que sólo sabe vivir de él. 14 de mayo de 2007. A Enrique de Diego se le podrán discutir muchas cosas, pero no que escriba sin pasión. Acostumbrado al lenguaje periodístico, es un ensayista que piensa ante todo en llegar a su público, y eso es siempre de agradecer. De ahí que su lenguaje sea directo, claro y plantee las ideas con la esperanza de que sirvan de reflexión y, si es posible, de debate. Con su último trabajo, El manifiesto de las clases medias, lo va a conseguir. Lo ha escrito a modo de fogonazo, en menos de cien páginas que pueden leerse en un par de trayectos de transporte urbano y no disimulan su intento de cambiar el curso de las cosas. Los cuatro principios Para De Diego, las clases medias son las que viven de su trabajo e históricamente han promovido con él el progreso de la Humanidad. Incluye en ese concepto a los funcionarios del Estado que cumplen sus misiones mínimas: seguridad, defensa y política exterior. Porque el autor, que es liberal -y eso se aprecia en sus interpretación histórica sobre el tránsito de la Edad Media a la Edad Moderna-, no es sin embargo un ácrata, y un papel sí atribuye al Estado en la definición de las políticas públicas. Pero ¿qué papel? El que sea compatible con los con que considera "cuatro puntos cardinales" o cuatro principios de las clases medias: la libertad, el derecho, la propiedad y el comercio, pilares de la rebelión a la que llama desde estas páginas que sintetizan su filosofía política. En la España de Zapatero Durante los últimos tres años las obras de Enrique de Diego han estado marcadas por el debate político nacional en el que nos ha sumido la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero. Muchos de los principios expuestos en su trilogía sobre el 11-M, o en ZP en el País de las Maravillas, todos ellos publicados por Libros Libres, los destila ahora en estos breves diez capítulos recorridos por una palabra a modo de norte: la libertad; por una idea matriz: el parasitismo fiscal; y por una acusación recurrente: la existencia de una casta de privilegiados que succionan del presupuesto común para "apoderarse de las almas" mediante la imposición de una visión social y moral única, autodenominada progresista. La enseñanza y la cultura son sus ámbitos fundamentales de actuación, según De Diego, aunque sus dardos se dirigen por igual a esos "burócratas de la mente" y a los políticos profesionales que los sustentan. Los doce instrumentos El manifiesto de las clases medias es, pues, un manifiesto antisocialista, y de hecho considera que las clases medias están solas ante él -abandonadas por quienes más debían defenderlas, pero se acomodan a la situación y "sólo pueden confiar en sí mismas". No oculta el autor su intención de proveerles, con este pequeño escrito de agitación intelectual, de criterios sólidos para esa lucha. Y por ello fija en las últimas líneas un interesante programa de mínimos cuya finalidad no es lograr la sociedad perfecta (De Diego es un escritor anti-utópico por definición), sino abrir ámbitos de libertad frente al Estado: el cheque escolar, la prohibición del impuesto progresivo, la despenalización fiscal de la herencia, la eliminación de las subvención pública a partidos, sindicatos y ONG, y al cine y las actividades culturales, la constitucionalización del equilibrio presupuestario, la privatización de empresas públicas, la reducción del funcionariado, la supresión de las ayudas al desarrollo y al sector primario y la eliminación del sistema de concesión administrativa para los medios de comunicación. Se puede coincidir o no en estos y otros puntos de El manifiesto de las clases medias con su autor, pero es indudable que sus ideas responden a una visión coherente de la situación en la que nos encontramos. Que no es precisamente buena, así que toda medicina es bienvenida.

El Partido Popular es el mejor partido de la democracia Española y Europea, está compuesto por unas personas que defienden la libertad y la democracia frente a todo tipo de violencia. El Partido Popular es el mejor partido político que podía tener el centro derecha en España, queremos ver a los dirigentes del Partido Popular unidos, queremos ver a Ángel Acebes con Gallardón, con Piqué, con Zaplana, nos une España, nos une la Libertad, estamos todos con Rajoy y vamos a ganar las elecciones, vamos a decirle a Zapatero que estamos cansados de su crispación, vamos a decirle a Zapatero que somos ante todo Españoles, demócratas y que creemos en la libertad, vamos a decirle a este PSOE que sobran los Pepiños y los Zapateros, que sobra su mal talante, su prepotencia y sus mentiras. Vamos PP, vamos Rajoy, los Españoles por fin tenemos derecho a opinar del estatuto catalán, por fin tenemos derecho a opinar sobre la inmigración ilegal masiva, por fin tenemos derecho a opinar sobre el proceso de pactos con Batasuna de espaldas a los ciudadanos y a la ley, por fin tenemos derecho a opinar sobre un gobierno que busca enfrentar a la sociedad, enfretar amigos, familias, en definitiva, ya no valen los insultos, ya no valen las apelaciones a una extrema derecha inexistente, ya no acusar de corrupción cuando te han pillado en Ibiza, marbella y la CNMV con las manos en la masa, ya no cuelan vuestras mentiras.