Menú

Paradojas de monárquicos y republicanos

128

"Io no capisco niente. Siamo in una gabbia de pazzi” (Yo no entiendo nada, esto es una jaula de locos), dijo el pobre Amadeo de Saboya ante los políticos que pronto traerían la demencial I República.

***

La II República no llegó por unas elecciones, sino por un golpe de estado: el que dieron los políticos monárquicos, Romanones en cabeza, contra la monarquía.

***

Aquel golpe, a pesar de sus enormes consecuencias, tuvo todos los rasgos de una opereta bufa. O viceversa.

***

Aunque la república tomó enseguida aires izquierdistas, fue organizada y traída por políticos de derechas, Alcalá-Zamora y Miguel Maura ante todo

***

El nuevo régimen se inauguró con grandes quemas de conventos, bibliotecas y centros de enseñanza. Lo más decisivo: las izquierdas identificaron a los autores, y se identificaron con ellos, como "el pueblo". El pueblo como bandas de criminales, base  de la soberanía.

***

Las izquierdas declararon al rey perjuro por haber traicionado en 1923 la Constitución canovista: la Constitución que las izquierdas nunca habían aceptado y contra la que se habían rebelado violentamente.

***

El PSOE condenó al rey por haber amparado la dictadura de Primo de Rivera, una dictadura con la que habían colaborado los socialistas.

***

El PSOE se convirtió en árbitro de la república al llegar a ella como único partido con una potente y disciplinada organización de masas... gracias a su previa colaboración con la dictadura.

***

La Constitución impuesta por las izquierdas no fue laica, sino anticatólica. Y solo parcialmente democrática, porque reducía a ciudadanos de segunda a los religiosos y, en menor medida, a los militares; de hecho, también a las masas de población católica, el valor de cuyo voto nunca reconocerían las izquierdas.

***

El golpe de Sanjurjo no tuvo carácter monárquico. De hecho el general había contribuido más que Azaña o cualquier político izquierdista al "advenimiento" de la república.

***

Los monárquicos, antaño liberales, reaccionaron a la república que ellos mismos habían alumbrado, evolucionando a un autoritarismo parafascista. Pero no pasaron de ser  una minoría en la derecha.

***

Volviendo al primer punto, solo Franco hizo posible la vuelta de la monarquía. Nada más natural que con ello se ganase la animadversión de tantos monárquicos.

-------

¿Obedeció Zapo al Sinn Fein? Para creerlo hace falta mucha ingenuidad, por decirlo suavemente. Obedeció a sus propias convicciónes: ni la Constitución ni la nación española tienen importancia. Tales son sus convicciones de fondo, en ellas coincide con la ETA y de ellas procede su continuada colaboración con los asesinos.

128
comentarios
1 Madriles, día

Yo no llamaría a Alfonso XIII rey perjuro -eso es un invento del masón Borrás-, tuvo más decencia que todos los políticos de la época juntos -o casi-; el único rey perjuro que conozco es Juan Carlos de Borbón y Borbón.

2 Madriles, día

La paradoja se resuelve observando que ni los monárquicos eran tan monárquicos ni los republicanos tan republicanos; aquellos malos políticos de la época -poco hemos cambiado desde entonces- defendían sus propias ambiciones políticas, sus propios intereses, no los de España.

3 Madriles, día

El Socialismo entonces -el comunismo y el nacionalsocialismo dos caras distintas de la misma moneda-, el Laicismo hoy, son dos revoluciones ateas y masónicas encaminadas a destruir la libertad del hombre.

4 Madriles, día

La dictadura de Primo de Rivera de 1923, que duró siete años, los de mayor prosperidad de la primera mitad del siglo XX en España, la apoyaron casi todos en la práctica, y sólo se opusieron a élla abiertamente algunos sindicatos obreros y algunos republicanos; la burguesía catalana la apoyó abiertamente también, así como el PSOE -Antonio Maura fue una de las voces disidentes eso sí, y porque le marginaba a él del poder-; echarle la culpa a Alfonso XIII de aquéllo me parece una canallada, y más teniendo en cuenta los vientos totalitarios que soplaban en el resto de Europa: en italia en 1922 se proclama el fascismo, la revolución rusa consagra al carnicero Stalin en el poder, en Alemania Hitler y los nazis se preparan para su asalto al poder que llegaría en 1933..., eso sí que eran dictaduras.

5 Sherme, día

1) Para D. Pío: hay una errata en el texto, ha puesto "al "adenimiento" de la república" falta la V de "ADVENIMIENTO" (palabra casi con tintes "religiosos" en aquel desastre si paliativos). ------- -Ciertamente fue casi (o sin caso) un golpe de Estado. Los "republicanos" estaban en la cárcel, tras el intento de golpe de Estado en Jaca, y a ella fueron para entregarles el Poder los monárquicos. Por desinformación. No se sabía la inmensa VICTORIA de las organizaciones "monárquicas" en aquellas PRIMERAS elecciones (eran a DOS vueltas). Habían ganado por 19.000 y pico a unas 4.000 por parte de los "republicanos". Pero las principales candidaturas en CAPITALES importantes de provincias paracieron dar una victoria a las candidaturas republicanas. Eso está perfectamente documentado. Tuvieron MIEDO a "la revolución" (como había pasado en Europa tras la 1ª Guerra Mundial y la revolución rusa, ASESINATO de los zares y miles de monárquicos incluídos, y otras que se habían desarrollado o aplastado). Sanjurjo, a sazón director de la Guardia Civil, se había negado a la hipótética salida de ésta si se producían revueltas tras ser preguntado. Los monárquicos y el Rey, temieron por sus vidas. El Rey estaba en plena depresión tras la muerte de su madre.¡ y con una vida marital ya inexistente. El rey había dejado de ser el rey "amado" tras los años de ZAPA (en doble sentido) de la propaganda por la guerra de Marruecos. La familia real tenía poco de "ejemplar" ni de seguir siéndolo en el futuro. Se extendía la pesadumbre por "la endogamia", "pureza de sangre" (el Príncipe de Asturias, como el "zarevich" eran HEMOFÍLICOS y el segundo hijo estaba incapacitado por sordomudo, no hereditario sino por infección de oídos en el puerperio). Las revueltas y manifestaciones (siempre las había) fueron magnificadas por la prensa y radio (entonces el medio innovador) capitalinas. Se "creó" el ambiente (quizás como el del 11-M, donde los izquierdosos llamaban casi "a las barricadas" contra Aznar, que NO se presentaba a las elecciones). Y cundió el PÁNICO entre los monárquicos que ENTREGARON el Poder a los republicanos "moderados". Muchos soñaban con una República burguesa, pero eso no fue lo que pasó. Las izquierdas se desbocaron probablemente por "contagio" de lo que estaba pasando en toda Europa, en el binomio "social" Fascismo-comunismo (ambos procedentes del marxismo, uno "nacionalista" y el otro "universalista"), junto con las defensas de DOS imperialismo distintos los de los latinos (y luego germano) y el ruso. Ciertamente la segunda vuelta fue totalmente distinta. Las candidaturas republicanas y de izquierdas ganaron, pero tampoco aplastantemente. Sin embargo la Constitución creada sí era, como dice D. Pío completamente sectaria y marxistoide (república de "trabajadores" de todas las clases) y anticlerical. Los religiosos, y luego los católicos, fueron tratados como ciudadanos de segunda. Como "arcaicos y rancios" grupos del "Régimen anciano" (ancient Régime). Nada que ver con "los tiempos modernos" que auguraban (y FALSEABAN) en el "socialismo real" de la nueva URSS.

6 taraza, día

Parece, Moa, que estás pintando la situación actual: revoltijo de políticos tontos y malignos. Manuel Pizarro... si nos atenemos a lo que dice FJL, su amigo, M.P. es un tipo que se viste por los pies. Si es así, o bien ha entrado en ya en su decadencia, o no tardará mucho en salir no digo chamuscado sino abrasado de los cotarros políticos.

7 tigrita, día

Y no sólo la animaversión de los monárquicos señor Moa sino también de los liberales a los cuales no dejó que saquearan el predio, y tambien de la izquierda chequista y ladrona a quien combatió con contundencia hasta la derrota. Franco ha sido el ÚNICO SOCIALISTA que ha gobernado en España desde los Reyes Católicos, que fueron los fundadores del estado español, donde antes sólo había reinos de taifas. Durante su mandato se creó el Instituto Nacional de Industria, hoy desmantelado y vendido por cuatro perras, y los pantanos es que no los han podido vender que sino también. Y que decir de todas las leyes de caracter social todavía vigentes, por cierto algunas ya derogadas por demasiado sociales como el contrato de trabajo por tiempo indefinido, o las viviendas de protección social, estas que tienen en su fachada el yugo y las flechas y cuyo rótulo reza: Construídas por el hogar del porvenir. ¿Y los alquileres de Franco Qué? A algunos, también de los que escriben en este foro, sólo mentar estas cosas seguro que se les revuelven las tripas, pero esto es lo que hay, y ya que Don Pio ha sacado el tema, lo aprovechamos.

8 taraza, día

No sé si es errata, "adenimiento": de hecho está está entre comillas.

9 Gonza, día

A tigrita Perdona que te corrija, pero creo que te equivocas diciendo que Franco ha sido el único socialista. Creo que eso es un insulto gigantesco dado que el socialismo está basado en constantes mentiras. Más cabría decir que Franco ha sido una persona decente y justa como no la hemos conocido todavía en España desde que se murió en 1975. Un cordial saludo.

10 gaditano, día

Una pregunta:¿Alguien conoce si hubo una ley del aborto en la 2ª República y, de ser así, sus términos y alguna estadística de la época sobre los abortos realizados a su amparo?

11 XLuis, día

"tirando de esos hilos quizás podamos llegar a conocer la verdad. " Gorucho: Aunque te parezca mentira, tanto Manzano como Santano son piezas menores. Esos tienen tanta idea de quien es el planificador/autor de los atentados como yo. Manzano es un listillo que se apuntó al carro del "y yo tanmbién.." y así me ascienden. Santano, tres cuartas de lo mismo. ¿Acaso crees que el planificador/autor de los atentados se lo iba a contar a esos dos?. Por favor... Tebngoo que reconocer que me apetece muchísimo que gane el PP las elecciones, por diversas razones. Las dos más importantes: La primer. Que me dejen mal, más que mal, fatal, y que colaboren en el esclarecimiento del 11M. Por pedir, que no quede. Pero me temo que mi petición es como la que hago todas las semanas para que me toque la primi. La segun. Si el PP gana las elecciones ya me explicará alguien como el psoe y la "policia" o "guardia civil" se meten a organizar/realizar un atentado asesinando a casi 200 personas para poner al psoe en el gobierno para que a los cuatro años el PP gane las elecciones. Debo ser muy borrico, lo reconozco, pero es que se me escapa que alguien se meta en esos laberintos para conseguir al efímero. En mi modesta opinión, al Psoe le sobraba con lo que hizo. Manipular la información del atentado y comportarse guarramente. Y ahora, recogiendo una reflexión de Luis del Pino, ¿Que sucedería si el PP demostrara que el psoe y/o los "policías" o "guardias civiles" socialistas (o becarios voluntariosos) hubieran participado en la planificación/realización del atentado? La respuesta es sencilla, adios izquierdas para varias generaciones. ¿o no?. ¿Alguien cree que, independientemente de cuestiones morales, alguien se arriesgaría a eso por estar 4 años en el gobierno? Lo mismo me vale para los "servicios secretos marroquies". La única organización, única de única, que tenía todo que ganar y nada que perder era .... ¿Quien? Eso si, de momento no hay pruebas. ¿Que explosivo e iniciadores se utilizaron en el atentado? Nos pongamos como nos pongamos, se pongan como se pongan, no hay nada que hacer hasta que esas incógnitas no sean despejadas. Se puede seguir dando al bombo del "desguace de los trenes" pero es perder el tiempo. Los vagones se los podían meter donde les cupiera. Lo importante eran los indicios retirados de los escenarios de los hechos y esos hay que encontrarlos. Y como piedra de toque, el análisis de los efectos que conserven las víctimas. Mientras tanto, otros andan preocupados por su ombligo y su futuro profesional/económico.

12 Sherme, día

El en libro de "El Campesino", "Yo escogí la esclavitud", dice el propio "Campesino" en una entrevista que le hace Indro Montanelli en el refugio y donde se ocultaba por miedo a ser "liquidado" por los comunistas por ser testigo en un juicio por "injurias a la revolución rusa" (el proceso Rousset, a quien Lettres Françaises había acusado de falsario por haber escrito que en Rusia existían campos de concentración donde los prisioneros políticos eran tratados según sistemas no más humanos que los vigentes en los campos de concentración nazis. « ¡Probadlo!», dijeron los comunistas a Rousset. Y Rousset hizo subir al banquillo de testigos a El Campesino. «Vengo de esos campos», dijo. ) En esta entrevista dice el capesino: "«Yo he sido la cabeza de turco de la revolución española»*, me dice inmediatamente Valentín González cuando nos encontramos frente a frente en casa del común amigo Campolonghi. De estatura más bien baja, pero rechoncho y musculoso como un toro, de rostro ligeramente achatado, frente aplastada y pelo tupido y oscuro, blanca dentadura, vivaces, penetrantes y negrísimos ojos, El Campesino hace honor en todo a su apodo. Es oriundo de Extremadura, patria de Cortés y de Pizarro que, como él, eran casi analfabetos, y, como ellos, de haber nacido tres siglos atrás, hubiese terminado en México o en Perú. Es una personalidad en relieve, pero sencilla, sin matices, que se destapa entera desde el primer momento; un anarquista por nacimiento y constitución, que, en determinado momento, creyó, seguramente de buena fe, ser comunista. Pistolero a los quince años, desertor a los veinticuatro, dictador a los treinta, excomulgado y deportado por trotskista a los treinta y cinco; ha quemado las etapas de una carrera en el fondo perfectamente lógica y coherente con las premisas por las cuales actuaba. Todavía, en el momento de atravesar la frontera de Irán, le asaltó una duda y estuvo a punto de volverse atrás; mejor morir, tal vez, como deportado, que renegar de una fe y una vida... Los anarquistas de todo el mundo deberían aprender de memoria la historia de ese hombre y reflexionar hondamente antes de sentirse solidarios con los propagandistas de Moscú. «Usted me entiende —me dice, mirándome con sus negrísimos y penetrantes ojos—, en nombre del comunismo yo he matado a mucha gente. La he matado con estas manos, mire —y me las pone abiertas, ante la cara—, y mucha más habría podido matar, si se me hubiera puesto a tiro... Sí, he matado mucha gente; no tanta como han dicho las gentes de Moscú que han hecho recaer sobre mí las atrocidades que ellos cometieron, para aureolarme de terror, pero mucha, mucha... ¿Y qué hago yo, ahora, de esos cadáveres? No me pesaban mientras creí haber matado por una causa justa, y les enterré... Pero ahora... Mire usted están todos aquí y no sé dónde meterlos... —y se tapa el rostro con las manos—. Cuando en Moscú me encerraron en la Lubianka, un día los presos de allí me preguntaron cómo eran las cárceles de España. Se lo dije. Me escucharon con ojos desencajados y después uno de ellos exclamó: «Pero, entonces, ¿qué justicia queríais instaurar en vuestro país? ¡Si ya la teníais...!». Esto he tenido que oírme decir en la patria del proletariado, yo, que por un proletariado sin cárceles he arrojado tantas bombas contra las cárceles de España... En los interrogatorios querían hacerme confesar que desde los tiempos de la guerra civil, en Madrid, me había vendido a los capitalistas americanos y que conducía a mis hombres al combate para hacerles matar y debilitar así el ejército antifranquista. La Pasionaria. Líster y Modesto testimoniaron en este sentido...». ======== Esa es la paradoja cruel de tantos ENVENENADOS por la propaganda comunistoide y "socialfascista". Buscaban un "Justicia nueva" y cayeron en la PEOR TIRANÍA entre crímenes y sangre, que ellos mismos cometieron, aplaudieron y provocaron, como nunca antes se había visto en la Historia de la Humanidad.

13 vstavai, día

No hubo primera y segunda vuelta, sino que primero se publicaron los resultados de las circunscripciones donde solo se presentaba una candidatura y luego una parte del resto. En esa segunda información, los republicanos ganaron en casi todas las capitales de provincias, pero perdieron en casi todas las ciudades menores y en el campo. Los republicanos perdieron por gran minoría y cuando llegaron al poder nunca hicieron públicos los resultados reales de las votaciones. Lo mismo que el Frente Popular nunca publicó las votaciones de las elecciones del 36, según parece, pues hasta tiempos recientes no se han hecho unos cálculos aproximados. Y unas elecciones que no publican sus datos, como dice Moa, no son democráticas, cosa elemental.

14 XLuis, día

Don Pio: Mucho me temo que a partir de hoy va a pensar que le quiero mal :) Navegando por los procelosos mares del emule me he encontrado una publicación que lleva por título -UN REY GOLPE, A GOLPE-, cuya autora es PATRICIA SVERLO. En esa publicación se afirman cosas respecto al Rey que si fueran ciertas la décima parte me convertirían en ferviente republicano y solicitante de modificar la constitución en cuanto a ciertos privilegios del Rey en materia penal. Dado que el libro ni ha sido secuestrado ni la autora ha sido procesada... D. Pío: ¿No sería posible una investigación histórica de la monarquía reciente?. Principalmente entorno al GAL y a los negocios. Creame, no le quiero mal :) pero es que usted es de los pocos que me fío.

15 XLuis, día

En el emule hay que buscar: Biografía del Rey Juan Carlos. (Aunque tambien aparecen otros ejemplares con nombre parecido).

16 Sherme, día

13# vstavai. Sí hubo 2ª vuelta. Aquellas eran unas elecciones municipales (no generales). Sí se publicaron los resultados. Los que no se publicaron fueron los reales del 36, donde fueron anuladas "por la cara" muchas candidaturas electas por la comisión de "revisión de actas", donde hicieron de una victoria "relativa" (muy "relativa" porque las derechas sumadas a las de centro, ganaron en votos) de las izquierdas una "mayoría aplastante" de forma torticera y golpista. Tan golpista y criminal como que entre Febrero del 36 y el 18 de Julio se produjeron en España casi 400 asesinatos pistoleriles y terroristas(la mayoría con "autoría de izquierdas" y cientos de heridos, Sin embargo las autoridades frentepopulistas reaccionaban siempre encarcelando a los derechistas por "provocadores"). Tantos asesinatos que los líderes de izquierdas (Prieto y Largo, sobre todo éste último) clamaban ya por una verdadera "guerra civil" porque no se podía mantener "esa sangría constante".

17 vstavai, día

El libro "Un rey golpe a golpe" ha sido escrito por un periodista condenado por colaboración con la ETA y editado por afines a Herri Batasuna

18 vstavai, día

Nunca se publicaron los resultados de las elecciones, solo los parciales que se conocieron en vísperas del golpe, y que certificaban una gran mayoría de concejales monárquicos (22.000 contres 6.000 o algo así) A ver si me dice Sherme cuáles fueron los datos reales de aquellas elecciones. Luego, en el poder, lo que hicieron los republicanos fue manipular los datos y disolver los ayuntamientos monárquicos, sustituyéndolos por juntas administrativas y, ya con Azaña, convocaron elecciones para esos ayuntamientoe que Azaña llamó "burgos podridos" y... ganó en ellos la derecha (la CEDA).

19 Sherme, día

13# Como digo,aquellas elecciones del 31, cuqando el Rey se va ("para no servir de causa a un enfrentamiento entre hermanos") fueron MUNICIPALES. El gobierno, hasta entonces monárquico, ENTREGÓ el Poder a los que estaban en la cárcel. Era el Gobierno PROVISIONAL de la nueva República instaurada por "ACLAMACIÓN". Las elecciones posteriores no lo fueron a "Cortes Constituyentes", pero ASUMIERON que así era. Y abusando de su mayoría hicieron aquella SECTARIA Constitución del 31 (la de la República de "trabajadores de todas las clases").

20 Sherme, día

18# estamos diciendo prácticamente lo mismo, vstavai. Tendría que ponerme por ahí abuscar si fueron realmente publicadas o no. Lo cierto que es que habían PERDIDO (por lo que fuera, porque si no había más que una candidatura esa salía electa) los llamados "republicanos" (burgueses, marxistas y anarquistas) cuyo "Gobierno en la sombra" (los del Pacto de San Sebastián) salvo Azaña que estaba escondido y Prieto fugado en París, el resto estaba EN LA CÁRCEL POR GOLPISTA (Golpe de Jaca, con "mártires" y todo).

21 Sherme, día

http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276218628 ¿Quién ganó las elecciones de abril de 1931? Por César Vidal Aunque la propaganda republicana presentaría posteriormente las elecciones municipales de abril de 1931 como un plebiscito popular en pro de la República, no existió jamás ningún tipo de razones para interpretarlas de esa manera. En ningún caso su convocatoria tuvo carácter de referéndum ni —mucho menos— se trató de unas elecciones a Cortes constituyentes. De hecho, la primera fase de las elecciones municipales celebrada el 5 de abril se cerró con los resultados esperados, es decir, salieron elegidos 14.018 concejales monárquicos y tan sólo 1.832 republicanos. Con ese resultado electoral, en el que las candidaturas monárquicas fueron votadas siete veces más que las republicanas, no puede extrañar que tan sólo pasaran a control republicano un pueblo de Granada y otro de Valencia. Como era lógico esperar, en aquel momento, nadie hizo referencia a un plebiscito popular y menos que nadie los republicanos, que habían sido literalmente aplastados por el veredicto de las urnas.

22 XLuis, día

vstavai: "El libro "Un rey golpe a golpe" ha sido escrito por un periodista condenado por colaboración con la ETA y editado por afines a Herri Batasuna" ¿Y qué? La cuestión es si es cierto lo que cuenta o no. Da muchos datos, directos, claros, y no la han puesto denuncia alguna. Y digo datos, no me refiero a las opiniones.

23 Sherme, día

Sin embargo: http://libros.libertaddigital.com/articulo.php/1276231184 "veamos a Ricardo de la Cierva, incomparablemente más fiable, pese los intentos de "erradicarle" de la universidad por parte de sus inferiores: "La prensa del 14 de abril publicó un primer avance de resultados [que] arrojaba 22.150 concejales monárquicos y 5.775 republicanos, lo que significaba una abrumadora mayoría de concejales monárquicos. Sin embargo estas cifras sólo equivalen a un poco más de la cuarta parte de los concejales elegibles. ¿Qué sucedió con los demás? La república nunca lo comunicó oficialmente; y una elección en la que no se comunican los resultados no es, evidentemente, democrática". Ni Bennassar ni Beevor, ni ningún historiador de izquierdas que recuerde ahora, señalan este punto crucial, buen indicio del rigor dominante en esa historiografía. Desde hace años, parece que cuanto más se escribe sobre la República y la guerra, menos se sabe de ambas. Señalemos de paso que la ocultación oficial de los resultados se produciría nuevamente en las elecciones del Frente Popular, en 1936, una vez alcanzado el poder por las izquierdas.

24 XLuis, día

Don Pío: Carrillo le envía saludos.... (Menudo pájaro el carnicero de Paracuellos) "Santiago Carrillo está en contra de que se ilegalice a ANV. "Yo sería muy prudente". "Eso de no negociar con terroristas... Todo el mundo ha sido terrorista antes de..." Gemma Nierga insiste para que el sabio comunista le instruya. "En este país, yo he estado apoyando la acción de las guerrillas en los años cuarenta". " La periodista de la SER trata de que el nonagenario termine la oración. "La frase antes no la ha terminado. ¿Todo el mundo ha sido terrorista antes de?" "En este país, yo he estado apoyando la acción de las guerrilas en los años cuarente que aquí eran considerados como bandidos, terroristas, y tal. Cuando digo que todo el mundo ha sido terrorista... Es que, todo es relativo, todo hay que medirlo en medio de la situación objetiva que estamos viviendo". ¿Ese relativismo es el que alimenta a Zapatero?.

25 Sherme, día

Como verás en el enlace de mi 21# sí hubo 2ª vuelta (una semana más tarde) el 12 de Abril del 31. http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276218628 El 12 de abril de 1931 se celebró la segunda fase de las elecciones. De nuevo, los resultados fueron muy desfavorables para las candidaturas republicanas. De hecho, frente a 5.775 concejales republicanos, los monárquicos obtuvieron 22.150, es decir, el voto monárquico prácticamente fue el cuádruplo del republicano.

26 Sherme, día

Mientras ZAPO hace el RIDÍCULO: Zapatero se rodea de tres jefes de Estado, los maoríes y boy scouts para lanzar su Alianza de Civilizaciones El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha inaugurado el I Foro de la Alianza de Civilizaciones anunciando el nombramiento de un coordinador nacional. En la reunión, a la que sólo asisten tres jefes de Estado, están presentes representantes de universidades, líderes religiosos, miembros de organizaciones civiles y grupos tan llamativos como los maoríes o "boy scout". A la cita no han acudido, tal y como se había anunciado, Antonio Banderas, George Clooney y Angelina Jolie. (jejej, se queda sin foto con "las estrellas")(jejej, le preguntó P.J. "Cuál era la personalidad más atractiva que había conocido en este tiempo" y va el capullo y dice que "Sonsoles, es la más atractiva"...este tío es subnormal). ------ El otro: DICE QUE TIENE ADEMÁS "VOLUNTAD REFORMISTA" Rajoy, "orgulloso" de la designación de Pizarro porque tiene "más ganas" que Solbes El presidente del PP, Mariano Rajoy, se ha mostrado este martes "orgulloso" de que Manuel Pizarro forme parte de la candidatura del PP por Madrid ya que tiene "voluntad reformista y más ganas" que Pedro Solbes. Sin embargo, no ha querido hablar sobre la posible incorporación del ex presidente de Endesa al Gobierno en caso de ganar las generales porque no lo ha hecho "con nadie". José Blanco ya ha reaccionado a la noticia al igual que el propio ministro de Economía. ------ Pues a ver si es verdad esa REFORMA... cojamos las ESCOBA y BARRAMOS toda la podredumbre y miseria que han metido estos "debajo de las alfombras". A ver si, por una vez, podríamos comenzar por aquí por Andalucía... que ya estamos hastas "los webs" de tanto DESPOTISMO CATETO del cabezón y sus compinches. ÁNIMO y ADELANTE, no es que PODAMOS conseguirlo es que TENEMOS QUE CONSEGUIRLO y ¡¡LO VAMOS A CONSEGUIR!!

27 Sherme, día

re-Educación de la ciudadanía = "metódico aleccionamiento para la TIRANÍA consentida" Gran programa cultural de Gabriel Albiac: http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/programas/ver-reeducacionparalaciudadania/reeducacion_para_la_ciudadania_14_01_08/

28 Hegemon1, día

**** Me parece un fichaje impresionante el de Pizarro. Más credibililidad y esperanza para Rajoy con Pizarro. **** De vergüenza lo que cuenta Z en la entrevista de El Mundo....si este es nuestro Presidente que tiemble España. Este personaje, que ya podría ser de ficción en vez de real, es lo más demencial que ha pisado la Moncloa. El que le vote será responsable de muchas cosas...todas malas. ***** Z dice que Rajoy no le prestó ayuda....¡¡¡menos mal que Rajoy hizo algo por el país, por España y por la Libertad. Espero que no le dé ni la hora!!! **** Rajoy debe atacar después de lo que revela Z. Tienen toda la moral del mundo, la que le falta a Tardá y a su partido lleno de gente manchada de sangre, no sólo las manos, sino los brazos ,la cara, el cuerpo porque eran terroristas. Si Tardá Y ERC, partido fascista donde los halla hablan de moral, no será la suya porque carecen totalmente de ella. Muchas almas en pena piden Justicia en el Castillo de Montjuic por las torturas y asesinatos que sufrieron a manos de estos asesinos de ERC.

29 Sherme, día

Como dice Albiac...estamos en un EXTRAÑO MANICOMIO

30 Sherme, día

Para Tigri (y algún otro): http://exteriores.libertaddigital.com/articulo.php/1276234188

31 Sherme, día

Del "socialismo internacionalista" al "socialismo nacionalista" por mor de la 1ª Guerra Mundial y de cómo "los socialistas" de todas la naciones LUCHARON TERRIBLEMENTE (como nunca antes visto, con armas increibles, gases asfixiantes, biológicas, aviación, bombardeo de ciudades) cada uno por la suya...: http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/programas/ver-corriael/corria_el_ano_el_fascismo_italiano/

32 Sherme, día

Este también para Tigri (y otros), a ver si aprenden algo: http://exteriores.libertaddigital.com/articulo.php/1276234187 Mugabe, Chávez y Morales, pese a la enorme distancia, física y cultural, que los separa, parecen cortados con la misma tijera. Venezuela, Bolivia y Ecuador tienen todavía un largo camino que recorrer para hundirse como lo ha hecho Zimbabue, donde ocho personas de cada diez viven en la pobreza absoluta, el desempleo alcanza el 80% y la inflación anual ronda el 10.000%. Hubo un tiempo en que Zimbabue era el "milagro africano", el genuino granero del Continente Negro; un lugar donde imperaban la abundancia, el progreso y la prosperidad. Pero, al igual que varios países latinoamericanos, cayó en el estancamiento y la miseria. Por cierto, la hipocresía de la política internacional se evidencia con crudeza en el caso de este país africano: a pesar de estar hundido en el hambre y la desesperación, ha sido elegido miembro de la Comisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

33 tigrita, día

prueba

34 Sherme, día

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, proclamó que Cuba y Venezuela son "una misma nación"; y por si había dudas lo repitió de nuevo en Santa Clara: "En el fondo, somos un solo gobierno". En Venezuela trabajan 39.000 cubanos, de los que 31.000 se dedican a la sanidad. Además, la guardia personal del presidente Chávez está conformada por un gran número de cubanos, que le asesoran sobre cuestiones económicas y de inteligencia. ============= También "la guardia personal" de Allende la conformaban también cubanos, proporcionados por Castro. De hecho se dice, se comenta, se especula.. si su suicidio fue tal o lo asesinaron sus escoltas... ya se sabe siempre es mejor un "mártir" que un futuro exiliado, y tal vez "incómodo". Y a Allende se le prometió "respeto para su vida" si salía de Chile... ¿suicidarse? ¿por qué? Allende era masón, como Pinochet (ambos con "plancha de quite"). Los masones rechazamos el suicidio. "Para nosotros el suicidio es un acto de locura o de bajeza. En el primer caso es enfermedad; pero el cobarde que se mata porque no puede soportar un sufrimiento moral o físico, no merece llamarse hombre.". Y para Allende, Pinochet,a quién él mismo había nombrado, no debería albergar pensamientos o certeza de que lo encarcelaría y/o ejecutaría. Habiéndole prometido ese respeto a su vida...¿Enigma de la Historia? Otra, la muerte del Che. La denuncia de su posición en la sierra, partió de la Habana... El Che, ya era muy incómodo, y mejor "mártir", "icono de la revolución" antes que loco asesino "robolucionario"...

35 DeElea, día

Palabritas de un criminal a su papá

36 asturovi, día

A Gaditano. No, no hubo ninguna ley del aborto durante la 2ª República. Pero durante la Guerra Civil, en el primer período de la misma, el más "revolucionario", y en el caso de Cataluña "autonomista" o "semiindependiente" sí se aprobó una Ley del Aborto en el ámbito únicamente catalán, durante la época de predominio anarquista. La ministra de Sanidad anarquista, Federica Montseny, tenía pensado ampliarlo a todo el territorio republicano, pero no llegó a hacerlo. No conozco ninguna estadística al respecto, del posible número de abortos. Copypego, más información: "Con la publicación, el 9 de enero de 1937, en el Diari Oficial de la Generalitat del decreto de 25 de diciembre anterior, firmado por el conseller en cap (primer ministro), Josep Tarradellas, y por los consellers de Sanidad y Asistencia Social y de Justicia, Pere Herrera, de la CNT, y Rafael Vidiella, de UGT, Cataluña se ponía a la vanguardia europea en la legislación sobre el aborto.En 1916 había sido la República Federal de Suiza la que, tras un duro debate, había introducido por primera vez en Europa una legislación sobre el aborto. Le había seguido Checoslovaquia, en 1925, admitiendo el aborto no sólo por motivos terapéuticos sino también con fines restrictivos de maternidad. Al año siguiente, fue la Unión Soviética la que aceptó el aborto, y tres años más tarde, en 1929, el Japón imperial. El decreto catalán de 1936 representó un progreso importante sobre las legislaciones anteriores, al tener en cuenta, para legalizar la interrupción artificial del embarazo, causas terapéuticas (enfermedad física o mental de la madre que contraindicase el parto), motivaciones eugenésicas (taras que pudiesen transmitirse), factores neomalthusianos (deseo consciente de limitación voluntaria de la natalidad) y razones sentimentales o éticas (maternidad no deseada por la madre por causas de orden amoroso o sentimental). El decreto del 25 de diciembre de año 1936 comenzaba señalando la necesidad de evitar los abortos clandestinos que ponían en peligro la vida de la madre: "Hay que acabar", decía la introducción del texto, "con el oprobio de los abortos clandestinos, fuente de mortandad maternal, para que la interrupción del embarazo pase a ser un instrumento al servicio de los intereses de la raza y efectuado por aquellos que tengan solvencia científica y autorización legal para realizarlo". El doctor Félix Martí Ibáñez, director general de la Conselleria de Sanidad, escribió en relación a este problema: "Ya no asistiremos más al espectáculo de madres muertas a causa de una fallida maniobra abortiva, de infanticidios dimanantes del odio al niño que nació sin ser deseado, de mujeres con su rumbo vital torcido por un hijo que es un estigma o una reminiscencia de algo que se desearía olvidar, de niños llegados a hogares sin pan y a padres sin amor". Sólo en centros autorizados Según establecía el decreto, la interrupción artificial del embarazo sólo podía realizarse en deter minados centros autorizados expresamente para ello. Se conside raban motivos que justificaban el aborto razones de orden terapéutico, eugenésico y ético. Los abortos realizados por este último motivo se efectuaban a petición de la interesada, sin que nadie de su familia pudiese presentar después reclamación alguna en relación al resultado de la intervención. Sólo cuando existía una justificación terapéutica, se autorizaría el aborto a una embarazada de más de tres meses. Si no existía esta motivación terapéutica, no se autorizaba a la mujer a abortar más de una vez al año.El decreto se extendía en precisar los organismos, los centros y los facultativos que tendrían capacidad legal para realizar los abortos, y establecía sanciones cuando éstos se llevasen a efecto en centros no autorizados. Asimismo, la Conselleria de Sanidad nombraría un comisario en cada hospital autorizado, con el fin de fiscalizar, controlar e inspeccionar el servicio. Este tendría incluso la facultad de suspender o modificar el funcionamiento de las salas hospitalarias que llevaran a cabo interrupciones de los embarazos. Los médicos, obligados Cuando upa mujer solicitaba la intervención, se le abría una ficha médica, psicológica, eugenésica y social, y era sometida a un reconocimiento para tener garantías razonables de que resistiría la intervención a que debía ser sometida. Sólo tras estos trámites, se procedía a interrumpir un embarazo. El decreto castigaba criminalmente a quienes en el futuro realizasen privadamente prácticas abortivas.Una orden del conseller de Sanidad y Asistencia Social de primero de marzo de 1937 (publicado en el Diari Oficial de la Generalitat el día 5), estableció algunas precisiones al decreto anterior. Entre las más importantes hay que señalar la obligatoriedad de los médicos toco-ginecólogos de los hospitalarios autorizados a practicar las referidas prácticas abortivas, y aquellas que se referían al funcionamiento administrativo de las exploraciones e intervenciones clínicas. Todo ello denota la extraordinaria seriedad y rigor con que la Generalitat pretendía llevar a cabo las interrupciones artificiales del embarazo. En la ciudad de Barcelona, éstas se autorizaron en la Casa de la Maternidad, en el Hospital General de Cataluña (nombre dado al hospital de Sant Pau), en el Hospital Clínico y en el hospital Cardenal. Fuera de la capital, sólo podían practicarse abortos en Lérida, Puig Alt de Ter (nombre que se le dio en 1937 a Sant Joan de les Abadesses), Badalona, Berga, Granollers, Reus, Igualada, Olot, Vic, Gerona y Vilafranca. La primera interrupción científica, como gustaban de llamarla quienes fueron los promotores de la reforma, se llevó a cabo a una joven casada de 25 años en el hospital Cardenal de Barcelona. A su escaso nivel cultural, la joven añadía un historial médico familiar verdaderamente espantoso: padre sifilítico y canceroso, madre fallecida de una afección cardíaca, dos hermanos muertos de pulmonía y una hermana escrofulosa (mezcla de enfermedad cutánea y tuberculosa). Tenía ya dos hijos, que habían heredado la sífilis y que eran además, subnormales. Su marido se hallaba luchando en el frente de Madrid. Así pues, la reforma a la que aludimos tenía un claro carácter eugenésico (intento científico de controlar la calidad racial de las generaciones futuras), concepción médico-social muy en auge durante aquellos años en Estados Unidos, donde eran frecuentes las estirilizaciones a los enfermos mentales. Trataba además de evitar el "curanderismo asesino" y de "dotar al proletariado de un medio científico eficaz para controlar su natalidad, sin temor a los peligros que ello pudiese reportarle". Son expresiones del mencionado doctor Martí. Pocas críticas En opinión de quienes impulsaron la reforma, la maternidad adquiría así un sentido social y espiritual y quedaba, por tanto, dignificada. Se dignificaba también a la mujer, que se convertía en dueña de su cuerpo y que veía realizado su anhelo de libertad. Además, la maternidad se convertía en un fruto consciente de los sentimientos y no en la consecuencia indeseada del egoísmo sexual masculino.Las condiciones políticas impuestas por la guerra redujeron considerablemente la libertad de expresión de aquellos sectores, estamentos o grupos políticos conservadores que hubiesen podido oponerse a la entrada en vigor de la reforma eugenésica del aborto. Alguno periódicos de la derecha nacionalista, como La Veu de Catalunya, de la Lliga, fueron incautados por la CNT-FAI, organización que dominaba la Conselleria de Sanidad cuando el decreto entró en vigor. No es de extrañar, pues, que no existiese apenas ninguna oposición a la reforma de este lado. Sólo los comunistas se atrevieron, a través de algún folleto de divulgación, a criticar algunos aspectos de la misma. Así, el doctor Mina, en su opúsculo El problema sanitario ante la revolución proletaria, publicado en 1937 por la Editorial Marxista, escribió en relación al hecho de que se tratase de una reforma de tipo eugenésico: "¡Interés de la raza! Se huele la influencia de la teoría del racismo, tan cara a los nazis alemanes". Y añadía: "Lo que importa para la especie humana no es la selección de un pequeño número de individuos, sino la creación de condiciones de subsistencia suficientes para permitir a todos los miembros de la sociedad vivir y rendir provecho". Mayor profundidad tenía la crítica referente al posible perjuicio que la intervención quirúrgica podía tener para la madre. "Y precisamente porque no sabemos si el aborto, aún practicado de un modo irreprochable, es dañino para la salud de la mujer, es por lo que sería preciso organizar, no sólo los servicios hospitalarios para la interrupción del embarazo, sino principalmente centros para enseñar a la mujer las mejores precauciones para evitarlo". En honor a la verdad, hay que aludir a que ya el Gobierno catalán había puesto en marcha, de manera tímida tal vez, es cierto, centros para informar seriamente sobre los métodos anticonceptivos. La crítica marxista era una muestra más del enfrentamiento ideológico, político y estratégico que enfrentó durante buena parte de la guerra a los comunistas con los anarcosindicalistas. La reforma eugenésica del aborto no fue sólo una reforma sanitaria, sino que trató de presentarse revestida con bellos tules humanistas y estéticos, tan caros a las formulaciones teóricas de los anarquistas hispanos. Lo escribió con precisión el conseller de Sanidad, Pere Herrera, al justificar la conveniencia de la reforma. "Aquellos que anhelamos una nueva humanidad llena de amor", dijo, "debíamos impedir el nacimiento de los no deseados, ya que podían resultar probables seres condenados al menosprecio y al abandono de sus progenitores. Aquellos que soñamos con una era de belleza no podíamos consentir la existencia de seres estigmatizados por las lacras de sus padres, que ensombrecieran el futuro de las nuevas generaciones".

37 Sherme, día

http://www.debate21.com/articulos.php?id=6092 Ernesto Ladrón de Guevara Conciencia libre Manifiesto libertario Como en su día fui el redactor del manifiesto del colectivo cívico Ciudadanía Democrática me siento legitimado para incluirlo en este artículo semanal. Podría servir de ideario programático para estas elecciones. Y, ¿por qué no?, proponerlo como termómetro que mida la temperatura de las opciones que se nos presenten para analizar qué oferta electoral se aproxima más a un ideario realmente democrático. No estaría de más que los ciudadanos, de forma independiente y libre propugnásemos un nuevo proceso democratizador después de la demoledora legislatura de ZP que ha arrasado con los valores más caracterizadores de un sistema democrático, sobre todo aquel pacto constitucional arrumbado y derruido por este nuevo Atila que ha arrollado a los españoles, ha debilitado su bienestar y ha corroído el Estado de Derecho. 1º Sobre la crisis nacional de España Constatamos que nuestra Nación está padeciendo un proceso de descomposición progresiva que en los últimos tiempos está sufriendo una aceleración vertiginosa. Responsabilizamos de esto a una deficiente redacción de la vigente Constitución Española que la hace incapaz de impedir proyectos secesionistas en el seno de la Nación Española. Queremos una reforma constitucional fundamental que imposibilite todo planteamiento y/o consecución del reconocimiento de otras naciones que no sea la Nación Española. En este sentido, manifestamos ser radicalmente contrarios a la existencia de nacionalidades en el seno de la Nación Española. El término nacionalidad fue a nuestro juicio una excesivamente generosa concesión de la Nación Española en la creencia de que dicha expresión deliberadamente ambigua resultaría útil para la coyuntura histórica de 1.978. Veintiocho años después, constatamos que ha sido esta ambigua expresión la vía que ha venido siendo utilizada permanentemente por los distintos secesionismos, para ejercer una diferencialidad creciente y separadora, que ha permitido que el nuevo Estatuto Catalán de Autonomía aparezca ya la palabra nación en referencia a Cataluña. Los firmantes del presente manifiesto somos radicalmente contrarios al nuevo estatuto catalán y a la redacción actual de la Constitución si es que tal redacción admite como constitucional al nuevo Estatuto Catalán. Rechazamos con la máxima contundencia que España sea o pueda llegar a ser una nación de naciones. 2º Sobre el actual Estado Español “de las Autonomías” Afirmamos que el actual Estado Español “de las Autonomías” ha resultado ser un modelo de Estado que ha fracasado, habiéndose revelado como un lastre para la Nación Española, cuyo descomunal costo económico ha impedido y seguirá impidiendo un desarrollo mejor, más rápido, más eficiente y más coordinado de la Nación. A su vez es generador de diferencias en todos los ámbitos del desarrollo y de la calidad de los servicios entre Comunidades Autónomas. El actual Estado Español es un Estado con desigualdades entre sus Comunidades, lo que hace que los ciudadanos del Estado sean también desiguales. Propugnamos en España, profundas reformas constitucionales y estatutarias, a semejanza de lo que Alemania está decidiendo en la actualidad, reduciendo la autonomía de los “lander” alemanes a favor del Estado Alemán. Los firmantes de este manifiesto queremos una Nación-Estado de los ciudadanos, no un Estado de los territorios (autonomías). 3º Sobre la lengua común de los españoles Reivindicamos la lengua común de los españoles, el castellano, como el mayor valor de la Nación Española, tanto por haber sido y seguir siendo nuestra mejor proyección hacia el resto del mundo, como por ser la base comunicativa que nos ha unido y nos une a todos los españoles. Sin embargo, el castellano ha venido siendo objeto de una paulatina pero creciente discriminación desde la aprobación de varios de los Estatutos de Autonomía, hasta el punto de que en los últimos años, se vive ya un proceso de real persecución del castellano en demasiados rincones de nuestra Nación, particularmente en Cataluña y en el País Vasco. Condenamos este maltrato de la lengua de todos los españoles y exigimos los cambios legales pertinentes para que estos hechos no se puedan seguir produciendo. No aceptamos que el uso privado e institucional de la lengua de todos los ciudadanos españoles no esté absolutamente garantizado en todos los rincones de la Nación Española. No aceptamos que la educación de los ciudadanos españoles no pueda estar garantizada en la lengua castellana ó español en cualquier comunidad española. Propugnamos todas las reformas necesarias para volver a colocar a la lengua española en el lugar preeminente que le corresponde como lengua principal de la Nación Española. 4º Sobre el terrorismo El terrorismo nacionalista durante decenios, nos ha asesinado más conciudadanos y compatriotas de lo que cualquier Nación democrática podría y debería soportar, además de una interminable lista de mutilados, viudas, huérfanos, secuestrados, amenazados, extorsionados, acallados y exiliados. Por si fuera poco en los últimos tiempos se está recibiendo el repugnante y mortificante mensaje de que las victimas del terrorismo nacionalista deberán prepararse para el perdón o de lo contrario serán un estorbo para la inminente negociación con el terror nacionalista por la paz a cambio de precio político. Rechazamos y condenamos cualquier intento de negociación política con ETA. Sólo aceptaremos la rendición incondicional de la banda criminal, nunca aceptaremos treguas transitorias, ni permanentes, ni indefinidas. Exigimos una modificación sustancial del Código Penal, que incluya el endurecimiento de las penas para delitos de terrorismo, así como su cumplimiento íntegro sin beneficios penitenciarios. 5º Sobre la masacre del 11-M La Nación Española sufrió el 11 de marzo de 2.004 la mayor carnicería terrorista acontecida en Europa, tres días antes de unas elecciones generales, y todavía no sabemos la verdad de lo que ocurrió. Exigimos saber quien organizó la masacre del 11 de marzo, quienes participaron en toda la trama, quienes han obstaculizado y obstaculizan la investigación. Exigimos que la verdad resultante sea indubitable y libre de sospechas y los culpables severísimamente castigados, sin lo cual la Nación Española no podrá sentirse en paz. 6º Sobre el sistema de listas electorales El actual sistema de listas electorales cerradas es un escandaloso ejemplo de control antidemocrático de los partidos políticos, que únicamente persigue asegurar el puesto a un grupo predeterminado de políticos. Las listas cerradas impiden que los votantes podamos exigir responsabilidades directas y reales a los políticos que reciben nuestro voto. Abogamos por democratizar los procesos electorales, y propugnamos las listas abiertas en las que el ciudadano puede influir de un modo más directo, seleccionando mejor a los mejores, y dando la espalda a los peores. 7º Sobre el Congreso de los Diputados La vigente adjudicación de escaños en el Congreso de los Diputados en relación a los votos obtenidos permite que las minorías tengan un peso que no les corresponde porcentualmente. Es por ello que no aprobamos el actual reparto injusto de escaños, y nos posicionamos a favor de una modificación de la ley electoral para establecer un reparto porcentual. 8º Sobre el Senado Consideramos al Senado como una institución carente de función relevante para el importante costo que supone. Abogamos por la desaparición del Senado. 9º.- Sobre la aplicación de la justicia. Denunciamos la aberración que para el sistema democrático -cuyo uno de los pilares es la separación de poderes- significa el déficit de independencia del poder judicial y la supeditación del ministerio fiscal a las directrices del Gobierno, así como el nombramiento directo o indirecto de las cúpulas de las jurisdicciones por las direcciones de los partidos. Igualmente resulta demoledor para el sistema democrático que se permita la persecución impune por algunos partidos políticos a jueces que intentan la aplicación rigurosa de la ley y de la justicia. 10º Sobre la Institución Monárquica En principio respetamos el sentir monárquico y a la propia Institución Monárquica, con independencia de que nos consideremos o no partidarios de la misma. Pero en cualquier caso no deseamos ser súbditos de monarca alguno sino, en todo caso, conciudadanos de un monarca al que otorgamos el papel de líder en la constante y permanente defensa de la unidad de la Nación Española, de su democracia y de la igualdad de derechos y obligaciones de sus ciudadanos. En consecuencia, podemos aceptar un Estado monárquico, pero en ese caso demandamos de la Corona que sea la primera voz que se alce contra los proyectos y procesos secesionistas de la Nación y no deje de serlo mientras tales circunstancias no cesen. No queremos una Monarquía contemporizadora que calle ante la descomposición de la Nación. 11º Sobre los medios de comunicación públicos Consideramos que las diversas radios y televisiones públicas son entes de demostrada trayectoria sectaria, al servicio de los partidos políticos que ostentan el poder en el ámbito autonómico o nacional, según el caso. No deseamos entes radiotelevisivos desmesuradamente gravosos para el erario público, que siempre responden a intereses partidistas. Abogamos por su desaparición. (sigue)

38 Sherme, día

(y 2) 12º Sobre el papel de los ciudadanos libres de España La Nación Española sólo depende de lo españoles, y sólo los españoles somos responsables de su conservación pero también podemos ser responsables de su pérdida. Manifestamos que si queremos un España de ciudadanos libres, ha llegado el momento de que los ciudadanos españoles reaccionemos y seamos nosotros los que luchemos por ella y exijamos a nuestros políticos esa España-Nación que queremos.

39 Pablo1, día

Sherme: ¿Dónde hay que firmar?

40 gaditano, día

Gracias por la información Asturovi.¿Me podrías dar la fuente? Revelador y tétrico, en mi opinión, ver el absoluto desprecio a cualquier noción de que el no nacido tuviese derechos antes de nacer. Y reveladoras las consideraciones eugenésicas, que dominaban el pensamiento PROGRESISTA de la época, incluidos la mayoría de socialistas. Así que esta es la ley que firmó el ilustre Tarradellas...pero ¿este señor no era católico? En cuanto al entusiasmo cenetista por la mejora de la raza y la eugenesia, es una ceguera que compartían con muchas otras corrientes ideológicas, incluida buena parte del clero protestante americano, la naciente "ciencia" de la Psicología y tantos otros.

41 asturovi, día

http://www.elpais.com/articulo/espana/CATALUnA/ESPAnA/CATALUnA/PARLAMENTO_HASTA_1999/SEGUNDA_REPuBLICA_ESPAnOLA/Cataluna/tuvo/durante/Republica/ley/aborto/progresista/Europa/elpepiesp/19830213elpepinac_15/Tes/ Gaditano, es un reportaje de El País de 1983, a raíz de la aprobación de la Despenalización del Aborto en España. En cuanto a que esta fuera la visión dominante en la "España progresista", no está tan claro. Federica Montseny, "ministra anarquista" (noviembre 1936- mayo 1937), afirma que cuando quiso extender esta legislación al resto de España, se encontró con la oposición de sus compañeros de Gabinete de otros partidos. "EL PROBLEMA DEL ABORTO Uno de los problemas que me propuse abordar, aprovechando las dificultades que ofrecía una situación revolucionaria, fue el de encontrar medios para evitar la hecatombe de mujeres que eran víctimas de maniobras abortivas, que las mutilaban para siempre y que en muchas ocasiones les costaban la vida. En unos momentos en que tener un hijo creaba dificultades casi insolubles, miles de mujeres recurrían a curanderas o a prácticas primitivas que eran causa de infecciones de gravísimas consecuencias. Urgía encontrar una solución sanitaria a este problema, permitiendo que la mujer que se encontraba embarazada, habiendo fallado todo procedimiento anticoncepcional puesto en práctica, pudiera interrumpir este embarazo con garantías de higiene que no pusieran en peligro su salud. Todo escrúpulo religioso o de otra índole pesaba poco en la vida de las mujeres que debían afrontar tal estado de cosas. Consciente de la necesidad de encontrar solución al caso, sin ser partidaria, ni mucho menos, de la práctica del aborto, decidimos de común acuerdo la doctora Mercedes Maestre y yo preparar un decreto que permitiera la interrupción artificial y voluntaria del embarazo. Decreto que quedó en suspenso en la cartera del presidente a causa de la oposición de la mayoría de miembros del Gobierno. Esta fue la causa por la cual tuve que recurrir al subterfugio de extender al resto de la España republicana los beneficios del decreto sobre el derecho a la interrupción artificial del embarazo adoptado por la Generalidad de Cataluña en agosto de 1936. Este decreto de la Generalidad, que redactara el subsecretario de la Consejería de Sanidad, el doctor Félix Martí Ibáñez, lo hizo aprobar el compañero Pedro Herrera, nombrado por la CNT para ocupar el cargo de consejero de Sanidad. Al elaborar estos decretos éramos conscientes de que debía buscarse una solución al drama de miles de mujeres que, cargadas de hijos, recurrían a medios extramedicales o caseros para suprimir embarazos no deseados. Debo añadir que la oposición a tal proyecto de buena parte de los entonces miembros del Gabinete derivaba de que sólo veían en él los aspectos negativos. Para ellos, esta permisibilidad sería motivo de desbordes sexuales, y se prestaría a ciertas inmoralidades de las que, a la larga, serían víctimas las propias mujeres. De todo ello poco quedó, y hoy las tímidas tentativas de legalización del aborto, con muchas limitaciones, chocan, una vez más, con los obstáculos que a ella oponen aquellos que, por prejuicios religiosos, no se dan cuenta de que no sólo no evitan los abortos, sino que exponen a numerosos peligros a muchas mujeres. Por lo demás, estos escrúpulos son trasunto de una hipocresía evidente, de la que son víctimas las mujeres pobres, ya que las ricas pueden ir tranquilamente a Inglaterra, a Suiza o a otro país extranjero a liberarse de un embarazo inoportuno" http://www.sbhac.net/Republica/TextosIm/Montseny/Montseny.htm

42 kabardin, día

-¡Han aminorado la marcha!,exclama el más joven. -Si,nos han visto,ya no tienen miedo,ni por las mercancias ni por sus vidas,responde sosegado el de la barba. -Pero no somos más que dos y un caballo. -Conocen nuestro hábito y nuestra regla,saben que ahora,cualquiera que quiera dañarlos ha de acabar primero con nosotros.Y eso,tratandose de un guerrero tan valiente como tu,¡no es tarea facil,no señor!.La carcajada que sigue a sus palabras rebota de peña en peña ladera abajo. Desde la caravana saludan risueños,agradecidos. Cae la tarde. Sólo las personas "de vuelta" pueden convivir con el poder sin que el ansia por poseerlo las devore.

43 Otero, día

¿Serán galgos o podencos?. No obstante siguen siendo perros. Solamente lo que nos merecemos. Saludos

44 josecho6, día

Leo la entrevista de El Mundo y oigo esta mañana a ZP. Da la impresión de ser un psicópata.

45 sinrocom, día

Zapatero padece de un desorden psiquico que se llama desorden de personalidad histrionica. Estos enfermos son los mas peligrosos que existen en el mundo. Pueden dramatizar una situacion cuando por dentro se estan partiendo el pecho. Para ellos no existe el honor, solo sus propositos enfermos, los cuales realizan, caiga quien caiga, por encima de toda logica y toda regla. lo unico que les puede frenar y evitar el perjicio que causasn a la sociedad, es la ley. Aplicarles la ley al piede de la letra, porque este tipo de enfermos viven bien al margen de la Ley. Aunque, Zapatero ultimamente, esta haciendo aguas, habiendo aceptado que ha mentido a la nacion espanhola y que a pesar de que en el atentado de la T 4 se produjeron dos asesinatos, ha seguido manteniendo contacto con los terroristas. Lo cual prueba que de lo esto es una forma de intentar manipular a la opinion publica para que este hecho sea aceptado y luego perdonado por los espanholes, sabiendo que los medios de prensa masones y socialistas, no paran de echarle balones de oxigeno, y de que todo al final puede valer como algo positivo para su campanha... Pobrecito Zapatero, es tan bueno que hay que perdonarle.

46 sinrocom, día

Lo cual prueba que de lo esto es una forma de intentar manipular a la opinion publica. Quise decir... Lo cual prueba que todo esto pudiera ser una de sus maneras de intentar manipular a la opinion publica.

47 Gorucho, día

XLuis #11 Creo que tanto Sánchez Manzano como Santano son piezas menores. Puede que listillos. No obstante, creo que también se podrá sacar algo de ellos dado que sus actuaciones se pueden calificar, como poco, de extrañas. Entiendo que Sánchez Manzano, visto el cambio de gobierno, no quisiera decir nada sobre la naturaleza del explosivo. Con ello, teóricamente, “se ponía de perfil”, pero, de hecho, apoyaba la idea que estaba transmitiendo el PSOE de que ya se sabía todo sobre los atentados. El problema de Sánchez Manzano es que se adornó y metió la pata, ya que la nitroglicerina no tiene nada que ver con la goma 2 ECO. Con esto creó un verdadero problema a los que defendían que estos eran los explosivos utilizados. Manzano, si ignoraba lo que pasó, fue listillo, e imprudente por no haberse documentado antes. Si sabía lo que explotó y no lo dijo, su comportamiento es bastante peor y, probablemente, su implicación mayor. No digo que esté en el núcleo de la trama, pero sí que, al menos, esté tan implicado como un monosabio que tiene que apoyar a un picador (obedece órdenes y conoce al que le ordena). Respecto a Santano, la cosa la veo más complicada y, de hecho, por ahora está encausado por lo que hizo. Arriesgó más que Manzano y puede costarle caro. Para mí, puede ser un monosabio. También, creo que, si se pudiera, habría que ver el modo de llevar ante un juez al policía que dijo que, aunque parecía increíble, lo que estaba testificando en el juicio oral, bajo juramento, era la verdad, sin dar ningún argumento que apoyara esa afirmación. Y lo mismo se debería hacer, si el procedimiento lo permite, con todos los que, en el juicio o en la instrucción, han aportado pruebas, o han testimoniado cosas, que tienen difícil encaje. No sé si me he explicado. Lo que he querido decir es que si no se encuentran bases más sólidas, quizás sea necesario buscar la verdad, arrancando de delitos de menor importancia, como pasó con Al Capone, que al final lo engancharon por el testimonio de un contable. Saludos.

48 josecho6, día

Vamos, que nos las habemos con un majara rodeado de majaderos (pepiño, Calvo, Maleni, la vicevogue, Solbes etc).

49 sinrocom, día

Desorden de personalidad histrionica. Definición Es un trastorno caracterizado por un patrón de expresión emocional y búsqueda de atención excesivas, incluyendo una desmedida necesidad de aprobación y una actitud de seducción inadecuada, que generalmente comienza en los primeros años de la vida adulta. Causas, incidencia y factores de riesgo La causa de este trastorno es todavía desconocida, sin embargo, los acontecimientos de la infancia y la genética pueden jugar algún papel en su aparición. Se presenta con mayor frecuencia en mujeres que en hombres, aunque algunos piensan que esto se debe a que simplemente se diagnostica más en las mujeres, ya que socialmente es menos aceptable el hecho de llamar la atención y tomar la iniciativa sexual. Las personas que lo padecen generalmente están en capacidad de desenvolverse en un alto nivel y son exitosos tanto social como laboralmente. Es posible que acudan en búsqueda de tratamiento para la depresión cuando sus relaciones románticas finalizan. Aquellos que sufren de este trastorno a menudo no son capaces de entender su propia situación y tienden por el contrario a sobreactuar y exagerar; además, generalmente culpan a otras personas de sus fracasos o decepciones.

50 riesgo, día

Primero resaltar que el fichaje de Pizarro abre nuevas espectativas a la labor del PP en el poder Segundo el asco que produce ver CNN+ el debate de JM Calleja donde tocan el tema del aborto con una representate de las clínicas abortistas en huelga por el ataque que están recibiendo, podian quedarse así para siempre, no? Es que encima dice la muy jeta que los provida son contrarios a los derechos básicos de decidir como quiera una mujer, los embriones derechos ninguno, evidentemente

51 sinrocom, día

Muere Gerardo Turiel, el abogado de Suárez Trashorras en el juicio por el 11-M El abogado de José Emilio Suaérez Trashorras, el ex minero condenado a 34.715 años de prisión al ser considerado cooperador necesario del 11-M, ha muerto en plena calle de un paro cardiaco mientras disfrutaba de unas vacaciones con su mujer en la Costa del Sol. Gerardo Turiel fue muy crítico con la sentencia a la que tachó de "salvajada jurídica". --------------------------- Este buen hombre dio una disertacion de tres horas, mediante la cual dio una gran leccion de abogacia a todo el mundo. Dios lo acoja en su gloria. Infarto mediante las vacaciones????????????? Otra cosa que huele a calisay.

52 Zafiro, día

Morir nos vamos a morir todos, incluidos Zapo, Rugalcaba, Desatinos, Pepiño, el Padre Solbes, Pepe Bono, el Solitario, el Vera, el Chávez, el Mescalero, el Violador del Ensanche, Garzón, Peces Barba, la Vicemono, la Calvos, la Chacón, la Cabrera, la Pantoja, y el resto de la cuadrilla, y que a gusto nos quedaremos.

53 XLuis, día

"Infarto mediante las vacaciones????????????? Otra cosa que huele a calisay. " Sinrocom: Una cosa es ser "conspiranoico" y otra, muy diferente, consPAranoico. Tambien decían en el foro de al lado que lo de la detención de los dos etarras que se autoinculparon del proyecto de atentado en Azca "olía mal". En el auto de Marlaska dice que a los dos terroristas se les ocupa el recibo del vehículo que alquilaron en Madrid y un planito de Azca. Una cosa es ser "conspiranoico", y a mucha honra, y otra muy diferente es ser consparanoico. Cierto es que también habría que definir que es ser "conspiranoico" pero eso lo dejo para otro día que tenga ganas.

54 taraza, día

Pues señor, señor:¡Cuánta lata por la entrevista del astuto Pedrojota a Rodríguez Zapatero! - ¿La leíste? - ¿Yo?. ¡Por favor...! Cuando era sólo Secretario General del PSOE, me parecía un tipo de cabeza hueca. Y me preguntaba cómo había llegado a tal cargo. Cabeza ¡hueca, hueca!. Ni caso. Y, hete aquí, que, por esas carámbolas de la vida, alcanza la ¡Presidencia del Gobierno de la Nación!. Y desde ese cargo, se harta de decir y hacer duisparates y tonterías, y naderías. Eso sí, su máximo empeño fue/es barrer de la política al PP. Parece un iluminado, pero no: sólo es un cabeza hueca... con poder. Con mucho poder. Tan peligroso como un mono con una metrallleta cargada y sin seguro. ¿Y los ya cesados Diputados del PSOE?. Nada, nadie. Son nada y nadie. Tan huecos como ZP. ¡Qué país! ¡Qué políticos! ¡Qué paisanaje! ¿Sabes bien, Manuel Pizarro, donde te has metido? Ahora te vas a enterar de lo que vale un peine.

55 XLuis, día

Gorucho: "Lo que he querido decir es que si no se encuentran bases más sólidas, quizás sea necesario buscar la verdad, arrancando de delitos de menor importancia, como pasó con Al Capone, que al final lo engancharon por el testimonio de un contable." Manzano es un piernas que se quiso lucir en la comisión de investigación y como el explosivo que ha visto más cerca ha sido una traca en las fallas.... Santano. Otro que tal baila. Se ve en el follón que se vé por el afán de que la eta no apareciera en ningún papelito del sumario. Tirando de estos no se va a llegar a descubrir la autoría y planificación verdadera. En el foro vecino ya hay alguno que se pregunta que si eso de seguir dando la matraca con los trenes conduce a algo. Y se pregunta si no sería mejor buscar los cientos de kilos de indicios retirados de los vagones. Si no fuera porque eso mismo llevo yo manteniendo desde hace meses, diría que lo que dice jflp es de quitarse la boina. Yo ya me he visto unos cuantos informes periciales de explosivos de otros atentados. Nada que ver con lo que hay en el 11M. Los trenes no tenían valor judicial una vez retirados los indicios. No fue un accidente de tren donde hay que comprobar si los frenos funcionaban o no. Fue un atentado, con explosivos. De ahí que al juez le importara un pimiento que es lo que se hacía con los trenes. Y ni dio orden ni autorizó desguace alguno. Por cierto, cuatro meses despues había algún que otro vagón en la campa de uno de los chatarreros. Por cierto, en otros atentados hay fotos y análisis que son para echarse a llorar al compararlos con los inexistentes del 11M. Con sus fotos, con sus gráficas de las maquinitas que utilizan, bien redactados y razonados, etc etc etc. Y no es problema de que la Policia Científica no sepa hacer buenos informes periciales (comparando con la Guardia Civil) el problema es que NO HAY INFORME EN CONDICIONES de la Policia Científica. Y como a la Guardia Civil los dejaron fuera...

56 cavewigh, día

La Linterna, hace un par de minutos: "Ruiz Gallardón NO irá en las listas del PP." ¡Bien por Mariano! Un saludo para todos.

57 riesgo, día

Si que puede parecer conparanoia el pensar en otra causa que el ataque al corazón del señor Turiel, pero es que hay motivo para pensar mal, ha habido tantos casos raros que de todo uno desconfia, otra cosa es que acierte al así pensar, pero motivos hay, y tanto

58 Sherme, día

En fin, Momia, habrás visto que he "movido mis hilos" pa que Gallardón no vaya en las listas ... me ha costado .. pero ya sabes... estarás contento ¿no? ;-) Tampoco Espe, (que ha ido a lo de Bildelberg) pa dejarte más contento, entoavía... --------- Bueno, ahora en serio. Me parece bien, siempre que no haga "pucheros" (como se dice en mi tierra), en fin que no "se rebote el personá", pues la UNIDAD en planteamientos y personas del "equipo" es un VALOR muy importante para el PP (y eso con tanto coñazo de "postularse" y venga que dale con el "querer ayudar a llegar a la Moncloa"... estaba ya pasadito). Venga... ahora a ¡ECHAR A ZAPO! que es lo importante.

59 alef, día

Pizarro si,Gallardon no...Parece que se ilumina algo la cosa.Bien,bien,me parece bien.

60 denebola, día

Buenas noches: Excelente noticia la entrada de Pizarro en el pp y la "salida" de Gallardón. Unos cuantos capotazos más e incluso yo les votaría. sinro, yo sabía que zapo es un enfermo y tenía curiosidad por conocer el nombre de su insania. Ahora tengo curiosidad por conocer otra cosa: hay muchas personas que hace tres o cuatro años eran personas decentes, o al menos aparentaban serlo, pero en este tiempo han quedado contaminadas por la emanación maligna del terrorista. ¿Cómo es posible este contagio? ¿Cómo se explica su extensión y gravedad? ¿Son estas personas recuperables para la normal convivencia? Lo digo sin traza alguna de ironía, consciente de la gravedad del caso. He perdido algunos amigos en los últimos años. Padres de familia de trato agradable, inteligentes, con estudios superiores, que en poco tiempo se hicieron proclives a la tiranía y parecían aceptar como mal menor las crueldades que hiciesen falta. Nunca había visto nada igual. ¿Cómo no pensar en los vecinos de la antigua Yugoslavia matándose entre sí a hachazos? ¿Cómo no pensar en los cultos alemanes de los años treinta completamente insensibles a los horrores que ya se extendían? Debería de existir una ciencia llamada algo así como "psicopatología social" que ayudase a comprender, y prevenir, esas cosas. Es terrible que cualquier actividad que entrañe un mínimo riesgo exija acreditación profesional y médica específica y que el mando de la nación pueda sin embargo recaer en un enfermo o en un canalla, o en ambas cosas a la vez.

61 denebola, día

#55, XLuis Una (otra) curiosidad. En las fotos de los trenes se ven unos agujeros muy bien hechos. Supongo que será una característica del explosivo, ¿o no? Si la respuesta es "sí" ¿no hay o ha habido algún técnico en explosivos que de forma oficial o de forma extraoficial dijese qué fué lo que pudo estallar? Saludos.

62 Gorucho, día

Y no es problema de que la Policia Científica no sepa hacer buenos informes periciales (comparando con la Guardia Civil) el problema es que NO HAY INFORME EN CONDICIONES de la Policia Científica. Y como a la Guardia Civil los dejaron fuera... Esto es otra, XLuis. ¿Cómo es posible que esto haya pasado? ¿Cómo es posible que los fiscales digan primero que lo que estalló fue goma 2 y vale ya, que luego lo cambien, tras ver que la goma 2 se le iba al garete, a da igual qué estallara? ¡Y ha colado! ¿Hay modo de arreglar esto en los recursos? Saludos y hasta mañana si Dios quiere.

63 riesgo, día

Si dirán que el fiscal que no pidió el análisis de los focos de las bombas no lo hizo por que el PP no quiso saberlo En la obra ayer mismo, hablando del tema del 11m, un chaval currante, me dice que esta claro que és Al Queda, las mentiras del PP, repite, el partido de los franquistas Mi respuesta clara, pues va a ser que sí, que Franco hizo un buen trabajo, que FG se encontró a todo el mundo escolarizado, con vivienda asequible, con trabajo estable, con una renta pareja a la europea, cosa que con Z hemos conseguido otra vez, y por que ha bajado por el ingreso de paises pobres, y seguridad social, y con Aznar quince millones de trabajadores, cuando se había dicho que el paro era algo natural en la sociedad española, como tiene el morro de decir Z sobre los malos resultados en los colegios, y además que si me dice qué explotó en los trenes le doy la razón. Contestación, yo no creo en la política, solo lo digo por llevarte la contraria, no sé que extalló, ni quien lo hizo, pero el rey ya nos cuesta bastante, y los políticos igual, mejor viviamos sin ellos Ahí andamos

64 El_Criti, día

¿ Qué le ha prometido Zapo a Pedro Jeta ? Lo digo porque ultimamente elmundo está volcado con Zapo y Gallardón, que si entrevista, que si Gallardón por a quí y Gallardón por allá,etc. ¿Le habrá prometido mantener su piscina en Baleares, le habrá prometido otra televisión? EL diario elmundo quiere que Zapo gane las elecciones. No se entiende lo que está pasando en este país que hasta el diario elmundo está a favor de la victoria de zapo.

65 El_Criti, día

Los centristas del PP han evitado en varias ocasiones la operación Gallardón, ya lo habíamos a visado en estos mismos foros. La primera ocasión la operación Gallardón fracasó gracias a Esperanza Aguirre y a AES, tras las elecciones municipales de 2007. Ahora, nuevamente otra operación Gallardón. La del debate de Gallardón si o no, debate aupado por los propios medios centristas como el ABC o el propio el mundo. En fin toda esta parafernalia de la operación Gallardón se ha venido abajo gracias a Manuel Pizarro. En definitiva, tarde, pero estos señores del PP han reaccionado ante el topo que tenían dentro del partido.

66 El_Criti, día

EL PP ha hecho lo correcto. Había más votos que se podían ir a partidos como AES que votos de la izquierda que hipotéticamente votarian al PP gracias a Gallardón. Esta demostrado por las propias elecciones municipales que Gallardón no sólo no recibe más votos que Esperanza Aguirre, sino que encima ocasiona que haya gente que en vez de votar al PP voten a partidos como AES. Una vez descartado Gallardón de las listas, se puede votar al PP, si ya lograramos mandar a los Sorayos a su casa podríamos volver a tener un partido de centro.derecha serio en españa que realmente aspirara a gobernar. Los pataleos de la extrema izquierda que les jode haber perdido el topo que tenían dentro del PP significa que el PP está haciendo las cosas bien, hay mucha gente que busca la destrucción del PP, y Gallardón estaba en ello. Su no inclusión es un refuerzo para el PP como partido político. Además Gallardón no tiene futuro político, porque pasarse al PSOE le restaría cre dibilidad y no podría montar un nuevo partido, porque ya está la izquierdista Rosa Diez ocupándo ese hipotético espacio.

67 riesgo, día

Ha sido un buen golpe, no Gallardón y sí Pizarro, como dice denebola, dos más como esta y mayoria absoluta en las próximas Hay esperanza, se llama Mariano Rajoy, y el PP y reforma electoral para dejar atrás progresismo barato a la par que borregismo Por que creo que Pizarro quería ir, con Aznar, si lo hubiera llamado, por justicia, dice que si funciona ésta, la sociedad funciona, algo sabrá del tema, no? Cuatro curriculum tiene de gestión destacada, todos conocemos la última batalla en la que logró doblar el valor de la empresa que gestionaba, y de manera totalmente legal, que tiene más mérito, no? Creo que además tiene claro referentes comunes liberal conservador, que siempre ha ido bien en España, por que el progresismo padre de ambas republicas ha sido una losa tanto en la primera como en la segunda, y quieren la tercera, éstos son incansables, y no se trata solo de ganar para que la economia sea mejor, sino para sentar patrones, o modelos, referentes claros para cualquiera, y que se visten con los mimbres del catolicismo quéramoslo o no, faro que ha guiado siempre España, dejando espacio para quien no comulgue por propia decisión Dicen que Rajoy no ha aguantado la presión de Espe

68 Momia, día

Es una buena noticia para España y la democracia que el esperpento maquiavélico y masónico de Gallardón anuncie que vaya a dejar la política -o que se vaya al PSOE-. Hay que felicitar al PP y a Rajoy, que siga en esa línea, lo primero es limpiar tu casa: nos ha sorprendido a todos porque no pensábamos que el mariconplejines -habrá que rectificar y reconocer que nos equivocábamos si es capaz de continuar con la regeneración del Partido Popular-. Enhorabuena a todos.

69 Momia, día

Riesgo, Sherme, Criti, podemos brindar esta noche con cava, a lo mejor cabemos los cuatro en el PP -a sherme habrá que tenerle muy controlado, no sea que aparezca un nuevo Gallardón-.

70 riesgo, día

Dice la vice, la política de los amigos de infausto recuerdo, esta tiene grato recuerdo de la era gal fondos reservados, y demás gaitas, claro que ahora se entienden bien, no? Pues sí Momia todos cabemos en el marco constitucional, otra cosa es que los que se lo quieren cargar gobiernan, y hace falta tener de nuevo ciertas cosas que creimos superadas, vuelven a ser presente, en eso ahora con la perspeciva que tenemos podemos ser mejores juzgando qué es bueno, y qué es malo Y los socialistas laicistas no son nada bueno, eso está claro, no?

71 Momia, día

BIOGRAFÍA DE GALLARDÓN. www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/ruizgallardon.html - 4k -

72 Sherme, día

69# Me iba a poner irónico... pero tal vez no entendieras la broma .. así que mejor lo dejo. ---- Lo que me parece mal es cómo titula mañana neo-ABC (el diario "inane") lo de Gallardón, anunciando (o especulando) que "dejará la política" tras el 9-M. Eso es un patada en los bajos al PP (no a Rajoy ni a Espe) lo de los sociatas a salir en tromba a "defenderle" es hasta normal... bueno ya han empezado a decir que si es "por venganza" de Aznar... o por "colocar a la Sra"... estos tíos son de verdad miserables. Son unos vampiros que si se reflejaran en el espejo y se vieran se darían asco... o quizás sea eso que por las mañana se ven... apuntan lo que ven, y se lo sueltan a los demás pensando que los otros son como ellos... lo de "cree el ladrón...". ------ Luis Aguilé ha cantado esta noche en TeleMadrid (lo veo por satélite, menos mal que algo se puede ver) una canción "Señor Presidente" (así en genérico) que ya se la han censurado en diversos países hispanoamericanos. En Venezuela se la han prohibido. Seguro que alguien saca con ella algún buen video en Youtube... el que se pique ... ya sabe... para mí que le "cuadra" a Zapo que ni pintada... dice algo de "iluminado" y todo. ---- Lo de Pizarro, muy bien. Ya están "de los nervios" los sociatas ..que si tiene 2000 millones... "anticatalán"...etc, etc... si es que se juntan una patulea a repetir consignas que vaya patio... Buenas noches nos dé Dios. Hasta mañana.

73 Momia, día

Francamente, la política española tiene problemas más graves que el de Gallardón, hay que pasar página rápidamente, y como dice Rajoy "centrarse" en los verdaderos problemas de España: el 11-M, el genocidio del aborto, el laicismo masónico anticristiano, ETA y los Nazionalismos, la crisis económica -los sectores de la construcción e inmobiliario, la inflación, la competitividad, las reformas estructurales, el paro, etc.-, las familias españolas, las víctimas del terrorismo, la independencia judicial, la corrupción política, la inmigración, Iberoamérica, la construcción europea, la Monarquía, la regeneración democrática, la ayuda al tercer mundo, etc., etc..

74 Otero, día

Chapó D. Mariano. Por fín ha dejado Ud. de cespitar y con pulso firme de verdadero lider ha triturado el caballo de troya dejando por fín de parecer un rajado. Jugada maestra que seguramente redundará en un saco de votos, por recuperar el de algunos que no pensábamos votarle aunque se fuese al carajo la vela. Como decía el ilustre gallego: me quito el craneo. Saludos

75 Sherme, día

Buenos días: Momiete, fíjate, otra más: El COE retira la polémica letra del himno nacional por falta de consenso Hay que ver que eres un "profeta" con eso de la "imposición" de una letra "masónica"... desde luego ¡qué "vista" tienes, majete...! ;-)

76 Contable, día

Triguita en #7 dice: “…la animaversión de los monárquicos…” ¿será que los monárquicos tienen un alma con versiones? ¿ Areilza tendrá una versión 4.3 ? ¿ Juan Carlos tendrá una 7.31 ? Supongo que a mí me corresponderá una 0.00

77 XLuis, día

denebola dijo el día 15 de Enero de 2008 a las 22:36: #55, XLuis "¿no hay o ha habido algún técnico en explosivos que de forma oficial o de forma extraoficial dijese qué fué lo que pudo estallar?" Creo recordar que uno de los Tedax dijo que dadas las caracteristicas de los focos de explosión, con corte limpio, el explosivo debía ser de alta velocidad, lo cual excluye la goma 2 eco. O al menos, goma 2 eco sin combinación con explosivo de alta velocidad (tipo Titadyne con nitroglicerina, semtex, etc etc). Lo que no se puede determinar es la marca si no media un análisis de los restos de los focos, prendas y efectos de las víctimas... Gorucho: Que no haya un informe pericial en condiciones se puede deber a diversas causas, sin excluir una a otra. En Atocha impidieron que entrara la Guardia Civil. ¿Ganas de acaparar protagonismo? ¿Chapuza Nacional? ¿Preparación de las cortinas de humo?. "¿Cómo es posible que los fiscales digan primero que lo que estalló fue goma 2 y vale ya, que luego lo cambien, tras ver que la goma 2 se le iba al garete, a da igual qué estallara?" Es que si la fiscalita reconoce que no ha sido goma 2 eco se le caía el chiringuito como las casas de los dos primeros de los tres cer.ditos. ¿Implicada en las cortinas de humo?. Yo creo que es más ineptitud que otra cosa. Y luego se ve obligada a mantener el tipo. Al final, lo del da igual el explosivo que se utilizara parece más bien "ordenes de arriba". El fiscal Zaragoza no aparece hasta después de que a Olga la dieran un baño y un repaso en el juicio. Y Zaragoza llega con la lección bien aprendida. Ya se sabe, Aznar nos metió en una guerra injusta y a consecuencia de ello el terrorismo islámico asesina a casi 200 personas. Si quitas la goma 2 eco se caen los "islamistas" pute.ros y traficantes de droga. Si se caen los "islamistas" ¿Que queda?. La eta. " ¡Y ha colado!" Yo no estoy de acuerdo en eso de que haya colado. En la sentencia se reconoce que no se sabe que explosivo ha sido utilizado aunque en un acto de fe asegure, eso si, que el explosivo ha salido de Mina Conchita. " ¿Hay modo de arreglar esto en los recursos? " Los recursos pueden ser utilizados por las defensas para arañar algo pero mucho me extrañaría que el Supremo anulara el juicio o la sentencia. O la modifique de forma significativa. Todavía queda mucha tela por cortar aunque pasará bastante tiempo hasta que se consiga algo. Nos han llevado del ronzal y hemos picado como pisapedales que somos. ÇEso sí, unos más que otros. La investigación privada ha ido por la parte de teléfonos, kangoos, skodas, etc etc y nos hemos dejado lo principal. Los explosivos. Algún día algún preclaro líder, al que le gusta que le brinden culto, tendrá que dar explicaciones. Muchas. Por las cosas que impidió que se realizaran haciendo promesas que luego no cumplió. Por mantener una línea de investigación orientada al beneficio mediático. Por estorbar iniciativas que estaban en marcha y por torpedear otras que si se hubieran podido realizar en su momento quizá, y digo quizá, habrían podido cambiar el resultado del juicio. Cuando uno va de listo y soberbio por la vida tienes que ser muy listo de verdad para no resultar patético. Hay una peli de Kevin Costner donde sale un tal "Yuri". Lo mismo un día nos llevamos una sorpresa. Saludos y hasta mañana si Dios quiere.

78 XLuis, día

Mariano: Gracias por echarme una mano. Ya no me llamarán anti PP, por lo de Gallardón. Ya sólo te falta que te mojes con el terrorismo. Con la eta, en general y le des un buen repaso a Zapatero en los dos debates y con el 11M en particular. Un pelín más y me veré obligado a votar al PP. :)

79 00001, día

Dieciseis de enero de 2008.Miércoles.San Julio Sr. Dn. Pío Moa Rodríguez Estimado cofrade: ***No defendía uno la valía de Rajoy en todo tiempo y lugar. ***Me parecía mal que usted le cimbreara un día sí y otro también hasta compararlo con Zapo. ***Uno ,considerándolo -en argot boxístico--desde hace mucho como sin "punch" pero fino estilista veía que había que dejar su eventual relevo para después de las elecciones (esto mucho antes de que fueran convocadas). ***Su tozudez,amigo Moa,me pareció mal.Dale que dale. ***No digo que Rajoy se Disraeli pero,a la gallega,su paisano,se ha marcado una "diana floreada". ***Moa,disculpe,"desviscericese" (con perdón)usted en casos como éste. Con afecto. Dios le guarde. LEÓN NOEL

80 00001, día

...dále que dále

81 El_Criti, día

Bueno sobre la no inclusión de Gallardón es algo queme parece lógico y a lo que hay que quitarle hierro al asunto. Nadie entiende que haya tanta transcendencia en quién es el número 2 de Rajoy, si Pizarro o Gallardón. Lo importante es que Rajoy es el número 1 y los demás tienen que obedecer al presidente. Gallardón ya cumple dentro del PP en la Alcaldía de madrid, la alcaldía más importante de España. Sobre el beneficio electoral o no que pudiera tener la inclusión de Gallardón, hay que decir que en las pasadas elecciones municipales y autonómicas de 2007, Esperanza Aguirre obtuvo más votos que Gallardón en la misma circunscripción. Con lo cual no se ha demostrado el "supuesto" tirón electoral que tiene el señor Gallardón. Las críticas en todo este asunto son críticas interesadas de gente que ni ha votado ni va a votar al PP, que lo que quieren es crear división y confusión dentro del partido popular. Lo que el PP tiene que hacer es que sus hechos y realidades se impongan a las mentiras de aquellos que les critican. y en ese sentido, no es cierto que Gallardón vaya a restarle votos al PP, porque lo que los Españoles están votando ante todo es al Partido Popular en primer lugar como partido político y en segundo lugar a Don Mariano Rajoy Brey como presidente del partido popular. Actualmente casi nadie o nadie va a dejar de votar al PP porque Gallardón no vaya en las listas del congreso y aquellos que lanzan esas proclamas jamás han votado al PP ni lo votarían aunque estuviese Gallardón en las listas. Lo que sucede es que hay mucho interés entre grupos de poder, el grupo PRISA, el propio grupo de ABC con Vocento, de que Gallardón fuera el "chico" dócil del PP mientras el gobierno socialista derriba la constitución y negocia una salida para ETA, cosa que es inadmisible no ya sólo para los votantes del PP, sino para los Españoles en general. Así pues, la derecha se está centrando en lo importante, hay un gobierno junto con intereses económicos y empresariales que quieren provocar un cambio de régimen donde lavarle la cara a la ETA y derribar la constitución Española, la constitución más consensuada que jamás ha tenido el pueblo Español. Y para ese cambio de régimen no hace falta ya la unión de la izquierda del PSOE con las izquierdas separatistas y proterroristas, hacía falta la sumisión total del PP, que el PP se sumara al cambio de régimen legal y de valores que estamos viviendo y el PP no loo ha hecho. Hay que agradecer al PP de ser un partido político que no está mintiendo a los Españoles, que no está traicionando a los Españoles ante los terroristas y los enemigos de España, hay que agradecer al PP su compromiso con España y la constitución Española. El PP va a ganar las próximas elecciones generales con Mariano Rajoy Brey a la cabeza.

82 Ronin, día

Rajoy ha acertado, de lleno. ¿A quienes les ha fastidiado más la no inclusión de Gallardón en las listas?, al Psoe y a IU. Y si estos dos están que trinan es que es bueno para el PP, para la derecha y para España. No falla. El PP debe volver al discurso de los valores, de las soluciones. Sin miedo. La sociedad debe acostumbrarse a este discurso y salir de esa oscuridad relativista, vacía de sustancia, de esa nada a la que la está empujando una izquierda ya fracasada que perdió el norte desde la caida del muro de Berlín. A medio plazo los valores, las soluciones y la esperanza darán sus frutos y el PP, la derecha, si por fin decide hacer un discurso valiente recogerá la cosecha. Eso, ni más ni menos es lo que temen Psoe e iu. Más vale tarde que nunca.

83 castella, día

Una duda: ¿La inclusión de Pizarro, y la exclusión de Ruiz-Gallardón, han sido obras, principalmente, o al menos, también, de Rajoy, o le han obligado a actuar así? Esta es la duda. Que me parece muy importante. Dicho esto, ambas acciones me parecen bien. Pero es importante resolver a esta duda, porque dependiendo de la respuesta, Rajoy resultará fiable o infiable.

84 Hegemon1, día

¡¡¡Pero como puede tenerse al enemigo en casa!!!...menos mal que Rajoy ha sido cuerdo...fuera traidores y menos detrás de mí que me pueden dar puñalas y sin enterarme. Gallardón estaba como un biutre esperando la muerte política de Rajoy. Los votantes del PP no queremos a este bulto sospechoso en el Partido. Con estos dos movimiento, Pizarro y Gallardón, Rajoy demuestra una actitud de firmeza, autoridad y liderzago que nos vuleve a dar esperanzas en el futuro. La prueba está en los nervios, incongruencias, insultos y argumentos vanales de la izquierda fascista. ¡¡Bravo Rajoy!!

85 Ronin, día

Se equivoca doña Cristina López. En política lo fundamental no es sumar. Lo importante es defender unos valores, esos valores que luego se traducen en una política consecuente. Cuando yo voto a un partido estoy votando ante todo unas ideas que comparto. ¿Para qué quiero yo un político progre infiltrado en mi partido que si gana va a aplicar una política centrista que no comparto en absoluto?. Lo que debe triunfar no es sólo unas siglas, deben triunfar unas ideas y unos valores. Y Gallardón no representa esas ideas y valores. Lo siento doña Cristina, pero esta vez ha metido usted la pata hasta el fondo. Si sólo le importa el resultado métase a demagoga fácil, posiblemente gane los votos de cuatro ilusos, pero perderá en valores e ideales. Y la que será perjudicada será al final la sociedad española.

86 El_Criti, día

A mi me resulta extremadamente aburrido hablar de Gallardón. Yo no acabo de entender porqué a este señor se le da tanto bombo, bueno si, lo entiendo, lo que no entiendo es como aun pudiera haber alguien en la derecha que no lo entiende: Estamos en un proceso de cambio de régimen, donde se ha enterrado la constitución Española y se ha negociado con ETA al margen de la constitución. Este proceso quedará paralizado si no cuenta con la bendición del PP. El PP se ha opuesto a este cambio de régimen llevado por la multitud de televisiones del PSOE y ha convocado grandes manifestaciones como la del 10 de MArzo de España por la libertad, a pesar del boicot de todos los medios de comunicación. Lo que buscan con el gallardón este es una derecha que acepte sodomizada el cambio de régimen y el pacto del gobierno con la ETA, ni más ni menos. Y eso el PP no lo podía permitir. El PP no podía permitir rendirse tan fácilmente ante los golpistas del 11-M. En estos foros ya hemos dicho que Mayor Oreja, Esperanza Aguirre, Eduardo Zaplana, Ángel Acebes, Vidal Quadras y otros grandes lideres del PP son los que deben de llevar el peso de la situación, son los que mantienen los votos al PP. Que Gallardón haga lo que quiera, si se va al PSOE se habrá quitado definitivamente la careta y si quiere montar un partido más centrista que se vaya a UPD. Y si hay mucho centrista triste que voten a UPD o Ciudadanos, pero que no exijan que haya políticos dentro del PP que vayan contra las convicciones de la mayoría de los votantes del PP, ¿No?

87 Hegemon1, día

Hablar de Gallardón es una pérdida de tiempo.....en unos días se olvidará el asunto, salvo por lo fascistas sociatas que lo utilizarán como arma electoral al igual que hicieron con el doverman, pero lo importante es el programa electoral de Rajoy, lo que diga Pizarro que tiene un discurso ágil, simple, directo, claro pero muy inteligente. Estoy impaciente por escuchar sus propuestas. El propio parlamento catalán fué incapaz de rebatirle en su comparecencia por el suministro de electricidad. Les dejó sentados a todos.

88 Soren73, día

Castella, Lo que planteas en tu interrogante del 83 es lomismo que se pregunta El País en su editorial. Acerca de la credibilidad que puede tener alguien que se ha visto forzado a tomar una decisión en contra de sus convicciones (a fin de cuentas había metido a Gallardón en los llamados "maitines", que es una especie de órgano asesor suyo de primer orden).

89 Ronin, día

Yo creo que Rajoy sencillamente se ha hartado de este tipo que sólo abría la boca para postularse como sucesor mientras no emitía ni una sola crítica contra la política del Psoe. Incluso ha tenido la desfachatez de apoyarlo en algunos temas como el 11-m, el matrimonio gay, la alianza de civilizaciones, mimado de PRISA, admirador de Polancone, etc, etc,etc. A Gallardón se le ha visto demasiado el plumero al final. Rajoy ha hecho bien en ponerlo en su sitio. Ahora si quiere que se meta en el Psoe o que funde un partido de centro. Es lo que debería hacer si fuera consecuente.

90 Ronin, día

LÍDER DEL PSM HACE SUYA LA TESIS DE "EL PAÍS" Tomás Gómez: "Se ha impuesto la derecha más dura y recalcitrante que representan Aguirre y Jiménez Losantos". Sí, recalcitrante para los sociatas, lo que demuestra que Gallardón es uno de los hombres de Prisa-Psoe dentro del PP. Qué penita pena ¿verdad sociatas?. Dime a quien quieren ver los sociatas mangoneando en el PP y te diré a quien no hay que encumbrar dentro del partido.

91 bremon, día

Todos tenemos la misma idea sobre Gallardón, no porq

92 Ronin, día

Bremon acaba de ser secuestrado por un comando sociata.

93 Ronin, día

Sobre el himno ya me lo temía. Hay muchos izquierdosos a los que les repatea que los españoles puedan cantar su himno. A la menor disensión lo han quitado de la agenda. Si gana el PP espero que en su programa se incluya una letra para el himno. En todos los países lo cantan, en todas las regiones tienen la suya. Aquí no, vaya a que renazca algún sentimiento patrio entre la gente, vaya a que lo canten en manifestaciones y concentraciones, vaya a que se desmoralicen la izquierda antiespañola y los separatistas recalcitrantes. Será cuestión de que algunos voluntarios le pongan letra y empiecen a cantarla en la calle, en las manifestaciones de la AVT, primero unos pocos, luego cada vez más, hasta que se oiga por toda España y tengan que oficializarlo.

94 bremon, día

( No ha habido secuestro) La idea que generalmente tenemos de Gallardón, es la única que él mismo se ha empeñado en hacer pública. Hombre tan admirado como para llegar con victorias inapelables en Madrid a ser reelegido en diversas y altas instancias políticas. Pero algo anormal había en ello, y es que, era alabado en demasiados aspectos por sus adversarios políticos, cuyas divergencias con el PP él fomentaba como un distanciamiento del ideario de su propio partido. Entre estas apariencias o realidades, lo que a muchos nos impactó muy desagradablemente fue su aceptación, como Alcalde de Madrid, Ciudad masacrada por los terroristas, de la doctrina oficial del 11 M, Doctrina que ni siquiera ha sido avalada por el juicio, y que al final ni ha sido capaz de obtener CLARIDAD sobre la prueba básica de todo asesinato: El arma del crimen, los organizadores; todos los ejecutores y sus finalidades deducidas de los beneficiarios de tan sangrientos asesinatos. Como Alcalde, ¿no era para que buscase incansablemente la verdad? Rajoy ha acertado a pesar de posibles inconvenientes, pero es necesario que en temas fundamentales no le tiemble el pulso para desenmascarar a los enemigos de la unidad de España y su idioma, de la Justicia y de la igualdad de todos ante la ley y la economía.

95 riesgo, día

"Una duda: ¿La inclusión de Pizarro, y la exclusión de Ruiz-Gallardón, han sido obras, principalmente, o al menos, también, de Rajoy, o le han obligado a actuar así?" Para el caso patatas, es decir, lo hecho bien hecho está, y si ha cedido a presiones quiere decir que puede volver a ser presionado en la dirección correcta y ceder. Y eso ya es algo Peor hubiera sido que hubiera cedido a la presión de los prisoetas que ponían ya a Gallardón de numero dos, no?

96 Ronin, día

No creo que haya habido presiones de ningún tipo. El tema Gallardón necesitaba de una solución y Rajoy se la ha dado. Afortunadamente ha sido la solución correcta.

97 riesgo, día

FJL parece seguro que la operación es obra de Mariano, no sé si acertará o no, pero és lo que dice, y yo estoy por creerle

98 riesgo, día

Ronin no había leido tu respuesta, y me parece la más correcta, un saludo amigo, parece que no todo son nubes negras, queda poco para saber si somos capaces de echar a la banda de perpiñan del gobierno de España

99 Ronin, día

Un saludo riesgo. Tus comentarios siempre suelen ser muy acertados.

100 alef, día

Hoy toda la prensa catalana escribe con bilis la decisión de Rajoy...¡buena señal! En concreto el diario Avui en titular de primera página escribe:"Ofensiva de Rajoy contra el catalán,vasco y gallego".No cabe duda que de ganar el PP las elecciones nos esperan 4 años de visceralidad por parte de los progres,intelectuales progres,nacionalistas progres (=PSC),nacionalistas radicales y nacionalistas de quita y pon (=CiU).

101 Sherme, día

94# jejeje, podías haber dicho que te habías liberado, bremon. Que no pagáramos rescate... ======== Con respecto a Gallardón... yo pienso que PRISA ejerce sobre los que la escuchan, ven o leen una especie de "influjo" que les configura su "forma de pensar". Entre las medias verdades, la verdades a medias, los "pequeños errores", los "errores pequeños que no desvirtúan", sus noticias desde "su prisma" o sus falsedades completas, hacen que la gente se vuelva de esa manera.. que su moralidad cívica sea la que ellos designan. Que su "referente" sean los de sus "intelectuales pedagogos de cabecera." Sus "licenciados en ética al contado". Que te adulen una y otra vez desde ese medio hace que los vayas disculpando... que "sientas" como ellos o que "comprendas" su "sensibilidad" "aunque no la compartas". Te sientes "cercano"... Vamos, te conviertes en UN TONTO ÚTIL (bien para que te saquen de histrión pagado o para servir de cuña donde ellos quieran. Con esa defensa del "centrismo", de un PP de "centro" (con la de veces que les han criticado por "su eterno camino al centro que nunca llegan") ahora se dan golpes de pecho diciendo que "es un error" no poner a gallardón en las listas (como si "sintieran" que el PP perdiera votos)... Es como estar envenenado a poquitas dosis .. pero completamente "enganchado"... Quitarse esas mentiras de encima cuesta una barbaridad. Moa por ejemplo o muchos d enosotros que "sentíamos esa sensibilidad". ¿quién no leía El País? Ahí "aprendíamos"... hasta que a uno le empiexzan a no "cuadrar las cosas" ... Moa dice que fue cuando se dió cuenta de que la "tasa de ganancia" no era cierta... y que a partir de ahí fue comenzando a ver qué pasaba... Anoche vi en el programa de "El loco" a Escohotado (el de "la Historia de las drogas") y decía que le estaba pasando lo mismo .. que de haber sido muy "rojo" ahora ..comenzaba a darse cuenta de las estupideces que pensaba y que donde creía que "defendía la libertad" en realidad estaba IMPONIENDO mucho más otras ideas totalmente ajenas a la verdadera LIBERTAD... Aquí en LD hay una cantidad de "izquierdosos" reconvertidos... a ver si Gallardón deja de "pincharse la SER" o snifarse "El País" todos los días, que ya va siendo mayorcito...

102 lupa, día

Sherme #101 En Alemania teniamos un dicho: "El que a los 20 años no ha sido de izquierdas no tiene corazón. El que a los 30 años lo sigue siendo , no tiene cabeza!"

103 Ronin, día

Supongamos que escribo esto: "El que a los 20 años no ha sido nazi no tiene corazón. El que a los 30 lo sigue siendo no tiene cabeza" ¡Que horror! me direis con razón, los nazis asesinaron a millones de personas. Pues yo le digo a los que son rojos con 20 años, la izquierda ha asesinado a muchos más millones de personas que los nazis, sois peores que los nazis. Y todavía colean en nuestras democracias, y tienen la caradura de decir que tienen corazón. Y una mierda.

104 lupa, día

Ronin #103 Yo lo puse a colación del comentario de Sherme, por lo de los "izquierdosos reconvertidos" que en algún momento de su vida abren los ojos. Yo tengo que confesar que yo mismo milité en el partido socialdemocrata aleman por 3 meses cuando contaba 24 años!

105 riesgo, día

Pues sí, a principios del siglo XX se podía sostener eso de buen corazón siendo rojo a los veinte, ahora con lo que sabemos eso es una evidentemente mentira por más que persista como una verdad, o eso me parece a mí

106 Ronin, día

Lo que existe es una desinformación enorme de lo que son el socialismo y el comunismo reales. Sobre todo entre la juventud, que no lee casi nada y además se publica poco. Un "socialdemócrata" me suena lo mismo que me podría sonar un "nazidemócrata". O sea, una ideología travestida de demócrata para poder presentarse a las elecciones pero que bebe en las fuentes de los totalitarismos más criminales.

107 Sherme, día

102# También lo teníamos aquí .. jejej pero a los 40 (debemos ser más torpes que los alemanes). No obstante lo que digo.. Crsitina Losada tenía un artículo sensacional sobre cómo sus amigos se "resistían" a cambiar y seguían siendo "progres" a pesar de toda evidencia del fracaso absoluto del comunismo .. o del marxismo, más bien. Ella lo achacaba a cierta "añoranza juvenil" ... y es que "contra Franco vivíamos mejor .. y éramos más jóvenes...". Distinto es los "reptiles" que viven del asunto .. y es que el "Emporio PRISOE" es la maquinaria de "colocar" más eficiente del país. Lo explica bien Pedro Tena en un articulo sobre Andalucía... un DESPOTISMO consentido por la red clientelas que durante 30 años han ido formando. Y es que hoy es el PRIMER ANUNCIADOR de la región. Supera a Heineken, que es el 2º y eso que, como tiene la sede en Sevilla, factura aquí lo que publicita enm toda España. casi 520.000 euros AL DÍA en AUTOPROPAGANDA... eso unido a su capacidad de COLOCAR en todas las cientos de empresas públicas, ayuntamientos.. universidades etc .. o de dejarte sin un duro si te "resbalas" ... vamos ... UNA AUTÉNTICA DICTABLANDA.

108 DeElea, día

A mi lo que me produce asombro, es que los izquierdosos sin tener soluciones racionales para arreglar nada, en todo quieren hacer e imponer su criterio, criterio que luego cuando les indagas, no es más que un cúmulo de sentimientos y pasiones. La irracionalidad de los izquierdosos es un sentimiento cuasi religioso del que no saben dar una simple razón. No tienen nada de científico sus postulados, sus argumentos tanto históricos como económicos y sociales (si es que se pueden separar) nacieron muertos, y a base de mentiras de odio y muertos se alimentaron. En cuanto el sentido común y la inteligencia indagan en sus “razones” apartándose de sus sentimientos y pasiones “religiosas”, todo el castillo de naipes de la izquierda se desploma, primero en los individuos, después (pronto ya) en las sociedades que estos forman. Vendieron a las gentes poesía por verdades, a la gente, la poesía, que es lenguaje embriagador y religioso (en cierta manera), les sublimaron los corazones con pasiones sentimentales, pero los hombres no pueden vivir solo de esto necesitan pan para vivir y libertad para disfrutarlo. La hora de los pequeños sofistas izquierdosos llega a su fin, ya no posen siquiera poesía, ahora solo les queda zafiedad odio y mentiras. Un ejemplo: ZetaP su nuevo y ridículo poeta, o Tarugo Cháves “el buen salvaje”

109 jlh, día

Inmejorable noticia el fichaje de Pizarro y la humillación pública de Gallardón. El más importante infiltrado del psoe en el PP ha sido vencido. La consecuencia inevitable de esto es clara: ¡EL PP VA A ARRASAR EL 9 DE MARZO! Mi única duda es si el PP sacará mayoría absoluta o unanimidad.

110 riesgo, día

Y como se ponga tonto queda Botella de alcaldesa, ya tenemos el grupo de Aznar, Cascos habló el otro dia, al timón, por si alguien, incluido Mariano lo dudaba, el respaldo tiene que ser a alguien que apoye sin fisuras el modelo liberal de Aznar, la otra vez tuvo que bajar las cuotas empresariales para inyectar vitaminas al tejido de la SS tanto que la dotó de un fondo bastante amplio, que no sabemos como está dentro de la ingenería económica socialisto que han aplicado en la cueva de Ali Baba de la Moncloa Ahora las vitaminas es bajada de impuestos brutal para poder recaudar más y que se siga consumiendo, y dando seguridad a los fondos monetarios internacionales de que se cumple la ley que hay, con lo que sobrará el dinero para sostener el crédito de los españolitos en euros, otra cosa es que sepamos empufarnos bien o no, tener vivienda, y rentas de alquileres no es mala inversión, y hasta ahora estaba al alcance del currante cumplidor, por que había crédito barato Y lo mismo los industriales, que tienen que saber como invertir los créditos para que tenga rendimiento bastante para tener beneficios y vivir bien, que no és imcompatible, por más que algunos lo quieran interpretar así Estamos en un sitio privilegiado que muchos desean para vivir, así que hay que explotarlo, además somos nexo de civilizaciones, europa con america del sur, europa con el norte de Africa, puente natural del desarrollo del bienestar que hace falta por aquellos lares, tenemos empresas que cumplen bien, y que pueden cumplir mejor si preparamos a la gente convenientemente, y tenemos nivel para competir con cualquiera, otra cosa es que tengamos intención de hacerlo Algunos están no por quebrar la pata a la mujer si no a la sociedad entera, y se llaman progresistas, pero ya sabemos que luchan por la paz y empiezan pidiendo el derecho de matar en el vientre de la madre , y además por su bien, así están las cosas que tienen que cambiar, y cambiarán por que creo firmemente que la gente siendo pasota, no és tan tonta, por más que lo parecemos

111 jlh, día

A Ronin Tienes toda la razón: se deberían hacer campañas informativas para que la gente supiese lo que ha hecho el socialismo durante el siglo XX, porque es increíble que hayan asesinado a más de 100 millones de seres humanos y todavía haya gente que identifique socialismo con paz, democracia y libertad. Por cierto, que el genocidio socialista no se cuenta en los libros de texto de Historia, lo cual es una prueba más de que los socialistas llevan adoctrinando a la población muchos años sin necesidad de EPC. También deberían prohibirse la hoz y el martillo y la estrella de los rojos, pues son símbolos que enaltecen el genocidio. Un día entré en un restaurante oriental “fashion” cuyo nombre no recuerdo y que ya ha cerrado (de lo cual me alegro enormemente) y en las paredes tenían colgadas fotos de Mao como detalle “chic”. ¿Alguien se imagina un restaurante alemán con fotos de Hitler colgadas? Creo que entre todos debemos conseguir que la sociedad se conciencie del genocidio que han llevado a cabo las distintas ramas del socialismo, pues un pueblo que desconoce su historia está condenado a repetirla.

112 Sherme, día

103# Ronin, es que los nazis eran ROJOS aunque se vistieran de negro. Los mismos bolcheviques no llamaban "azules" al enemigo, sino "blancos" (inclusive aquí en España durante la GC... en su informes a Stalin denominaban a los "nacionales" como ejército "blanco".) En fin, como dice DElea hay hasta un sentimiento "quasireligioso" en esto de los colores... y muchas MENTIRAS sembradas. Por cierto, vengo de una reunión con los militantes y simpatizantes del PP aquí en mi pueblo... ¡ES LA PRIMERA VEZ que he oído hablar de política... en los términos en que aquí nos expresamos... en fin que la gente estaba de Galalrdón y de "maricomplejines".. del "centrismo y de coñas marineras hasta las narices .. y así se lo han dicho a la que fue candidata a alcaldesa... en fin al final se ha apuntado bastante gente a "colaborar" en la campaña .. y.... muchos comienzan a perderle el miedo a decir aQUÍ EN esta aNDALUCÍA DE MIS PENAS Y MIS AMORES ¡¡¡que es del PP!! ¡¡SIN COMPLEJOS!!

113 sinrocom, día

Se ve que Rajoy, suele leer este Blog y la canha que aqui damos, no la damos en vano. Este ha sido el primer paso. El siguiente seria, un discurso firme en el que se mencione la intolerancia y la perseverancia del cumplimiento de la ley, incluyendo claro esta la Ley Constitucional, La Ley de inmigracion, La Ley de delincuencia comun, La Ley en contra de la corrupcion institucional. La revision de las irregularidades que se han cometido durante este cuatrienio, y la posibilidad de enmienda. Ahora es el momento de aplastar al insecto Zapo, y de ponerleselos de corbata, insinuando que una victoria del PP, representaria tal vez el pago por las imprudencias cometidas durante su mandato, habiendo abusado de su poder. Los espanholes pedimos justicia, unidad, estabilidad, y bienestar para nuestra gran nacion. Zapatero no lo ha intentado nisiquiera, porque solo ha pretendido el bienestar de su partido, y porque nisiquiera cree en la nacion espanhola. Impostores traidores, al exilio o a la prision. Adelante Mariano.

114 Sherme, día

110# Riesgo.. ¿como era aquel cuento ... ah sí.. ALÍ BABÁ Y los CUARENTA DEL PSOE. jeje ..eso que dije jlh en 109# está bien... tengo dudas de si vamos a ganar por mayoría absoluta o POR UNANIMIDAD (menos los 40 del pZoe, claro está). ------ Bueno, que no entre la euforia... que HAY QUE TRABAJAR MUCHO antes del 9-M. hay que conseguir que el que se abstiene, NOS VOTE... y repetir y repetir.. desmontar cada mentira, cada frase hecha.. cada veneno en las mentes... PODEMOS HACERLO ESPAÑA nos necesita. Que no sea porque TÚ no has hecho nada para que esto CAMBIE.

115 XLuis, día

Recomendable. http://www.fgbueno.es/gbm/gb2003mi.htm Gustavo Bueno El mito de la Izquierda "En este libro se ofrecen dos novedades principales a la hora de abordar y sistematizar la cuestión de la diversidad de las izquierdas. La primera es la determinación de ocho modelos teóricos desde los cuales necesariamente habrá de acercarse al análisis de las Ideas sobre la izquierda, en función de tres criterios de carácter muy general. La segunda novedad que este libro presenta es la clasificación de las llamadas izquierdas en dos grupos, en principio, bien diferenciados: las izquierdas definidas políticamente y las izquierdas indefinidas. Se determinan seis géneros o generaciones de izquierda definida: la izquierda radical, la izquierda liberal, la izquierda libertaria, la izquierda socialdemócrata, la izquierda comunista y la izquierda asiática. Y se clasifica la izquierda indefinida políticamente en tres tipos: la izquierda extravagante, la izquierda divagante y la izquierda fundamentalista. No cabe, por tanto, de acuerdo con las tesis mantenidas en este libro, hablar de una «unidad de la Izquierda». No cabe reconocer ningún sentido a las expresiones de aquellos que afirman «ser de izquierda de toda la vida». Quienes así se expresan, o bien están dispuestos a declarar de inmediato a qué corriente de izquierdas se refieren, y entonces tendrán que decir «soy socialista de toda la vida», o «soy anarquista de toda la vida»..., o bien su afirmación, tan sentida como solemne, tendrá que considerarse como vaga, confusa y oscura; es decir, como una afirmación perezosa, por no decir vacía, y por tanto indigna de merecer respeto. " ¿Que opinión al respecto tendrá Pío Moa? Sería interesante conocer su opinión dado que el parece está bien enterado y documentado de los intríngulis de las "izquierdas".

116 Sherme, día

uhmmm 115# entre la "izquierda comunista" (la rusa) y la izquierda "asiática" ¿qué diferencia hay? ¿los rasgos de la mirada de los ASESINOS? Porque "el Campesino" lo deja bien claro .. no veas la crueldad física y psicológica de cómo actuaban los estalinistas... los vellos de punta... coñe, a NIN LO DESPELLEJARON VIVO... y eso que era "de los suyos"...

117 denebola, día

#101, Sherme Estupenda descripción de cómo la secta inocula la dosis diaria terapéutica que asegura la dependencia. Pobres gentes.

118 Sherme, día

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/11-m/11m/kw/noticia_1276321462.html LOS ENIGMAS DEL 11-M. CAPÍTULO 41 El terminal con el que se hicieron las falsas llamadas de Leganés pertenecía a Rachid Aglif

119 Gorucho, día

Sentimientos y pasiones Lo que dice De Elea en el 108 es cierto para las bases de la izquierda. Se mueven por un cúmulo de sentimientos y pasiones. En cuanto a los que mandan en los partidos de izquierda, no creo que fundamentalmente se muevan por sentimientos ni por pasiones, aunque puede que también. Desde Lenin hasta Castro, creo que lo mejor que se puede decir de los políticos comunistas relevantes es que fueron unos déspotas a los que el pueblo les importaba muy poquito. Los sentimientos y las pasiones las procuraban inculcar en sus súbditos con objeto de servirse de esas fuerzas para extender su poder. Si verdaderamente hubieran creído en lo que predicaban no hubieran impuesto a sus pueblos los regímenes de vida que les impusieron, sino que se habrían preocupado más en lograr que la gente tuviera un nivel de vida aceptable y, al mismo tiempo, hubieran gozado de libertad para que cada cual organizase su vida del modo que quisiera. Todas las ideas políticas y toda la propaganda que se lanzaba, y se lanza, a la gente sólo tiene el propósito de crear o afianzar los sentimientos y pasiones que convengan a los dirigentes. No se trata de que la gente crezca (creo que el desprecio que sienten hacia la gente les impide concebir que una persona pueda crecer y mejorar) sino que la gente sea dócil. Saludos.

120 Momia, día

La limpieza del PP no termina con Gallardón, no he hecho más que comenzar, la entrada de Pizarro es el comienzode algo nuevo -esperemos que así sea-. A Esperanza Aguirre hay que decirle, menos Bilderberg y más Leganés, cuando los pelos del coño de tu vecina veas rasurar pon los tuyos a remojar. O mucho me equivoco o no va a ser la última sorpresa del Partido Popular antes de las generales.

121 Gorucho, día

La unidad de las izquierdas En la revolución del 34 aparecieron unas siglas UHP (uníos hermanos proletarios). Estas siglas no son más que la coartada que siempre utilizan los que quieren quedarse con el santo y la limosna. Las izquierdas tuvieron varias guerras dentro de la guerra civil y esa fue una de las cosas por las que Franco la ganó. Entre sí las izquierdas se llevan a matar y si se unen temporalmente lo hacen por obtener una ventaja frente a un enemigo común. http://es.wikipedia.org/wiki/Un%C3%ADos_Hermanos_Proletarios Otra cosa, la unidad la suele impulsar quien cree que va a "merendarse" al resto de "correligionarios". Lo que ocurre es que, a veces, el impulsor de la idea es merendado por el que iba a servir de alimento. Saludos.

122 Momia, día

La entrada de Pizarro en la escena política nacional ha sido formidable y decisiva -no hay más que ver la rabia que les ha dado a los golpistas del 11.M-, y ha dado un vuelco a las espectativas electorales, una jugada maestra del Rajoy y del PP; ahora si que no hay que plantearse ninguna abstención: hay que votar al PP, rectificar es de sabios.

123 riesgo, día

No hay que vender la piel del oso antes de cazarlo, pero siempre es mejor contar con un cazador avezado para intentar matar al oso, y los del 11m saben que no habrá pasteleo, o eso me parece a mí Y eso implica que harán lo que no pensamos puedan hacer Y hay que estar prepadarados, no se como, pero no quedarán de brazos cruzados sabiendo pueden acabar enchironados, hasta Vera decia no poder resistirlo, pareciendo de fibra dura Así que sí, alegría por que Pizarro es una baza segura en cuanto a qué hacer con el poder, y como gestionarlo para TODOS LOS ESPAÑOLES ORGULLOSOS DE SERLO, eso parece claro, no? Pero atención que estos no se quedan con el dia de la mujer trabajadora y reivindicar que si hay democracia es gracias a ellos, y la iglesia lo quiere impedir defendiendo a los nonatos El ataque de los medios será brutal, y qué puede hacer Pizarro en esto? Esperemos a ver, y a por ellos en todos los foros yo vuelvo a dar caña por 20 minutos, que parece que van sobrados desenmascarando a la derecha tradicional inquisitorial Claro que hay argumentos contundentes, ipc 4.2 camuflado, bajan los pisos y nadie los puede comprar por que no hay crédito en ningún banco, y eso lo saben todos los españolitos, por que lo sufren , y el que el gobierno lo niege no hace más que demostrar la incompetencia de zETA, A trabajar Sherme, que tu pareces cinco o seis, por el torrencial y la calidad de colgados Es decir eres un torvellino, vienen vientos nuevos, y gente como tú los impulsa, Momia pensará que hay que atarte en corto, y tú lo mismo pensaras de él, pero estamos donde hay que estar, y es contra zETA, eso está claro, y hace falta una victoria del PP por mayoria y con alta participación, para que quede patente la voluntad de los españoles Desde luego considero tambien buenas otras posiblidades como Ciudadanos, o UPD pero esos solo tendrán el voto de los desengañados con necesidad de descompresión antes de asimilar que hay que votar derecha Por que aquí y ahora han demostrado ser los que más se preocupan por los ciudadanos españoles, y és evidente, no?

124 Pablo1, día

Momia: Si Rajoy dijese ahora que deroga la Ley del Aborto, te doy mi palabra de Honor de que le voto. Fíjate que ya ni hablo de estatutos, de falta de palabra, o de cualquier otro tema: si Rajoy suprime el aborto en España, tiene mi voto. Más fácil ya no lo puedo poner. P.D. Momia, tu pseudo-refrán en #120, mencionando unos "pelos del co.ño", es una obscenidad que, ni es graciosa, y ni siquiera es ocurrente. Menos cazar masones, Van Helsing, y más respeto; que esto lo leen mujeres.

125 riesgo, día

Tendría que bastarte, Pablo1, con un que se aplique la ley severamente, y comprometerse a informar a los españoles en el terrible crimen que estamos cometiendo, que es la mayor causa de mortanda en España Pero eso hay que hacerlo con la gente, que és más decente de lo que pudiera parecer, convencida de que no se quitan derechos sino se asegura el más básico, y por cierto en España bien preciado mireslo como lo mires Los jetas abortistas tienen que saber que son unos criminales por que la sociedad se lo haga notar, hasta ahora pasan por ser aladides de las libertades, siendo lo que son Pero quizá tanta exigencia por tu voto sea para que no tenga recambio la situación actual, como ya hemos debatido de ello me abstengo de juzgarte, pero destaco lo evidente, la lucha es entre dos, o más bien, entre uno contra todos los demás, por que és la única manera de vencerle, pero esperemos que no por esas Es más esperemos que esa soledad le refuerze y nos venga bien a todos los españoles

126 Momia, día

Actualmente en España padecemos un gobierno anticatólico y desestabilizador de la Constitución Española, parece que tengan un gran interés en debilitarla y arruinarla. También tenemos un gobierno que coexiste con el independentismo y con los que vocean por una Tercera República. Si a todo esto sumamos las tramas oscuras en las que se encuentra implicado Zapatero y sus esbirros desde el 11-M, podemos percibir muy de cerca a la Masonería aunque algunos pobres ignorantes todavía no se han dado cuenta y encima se dedican a indicar a los demás de lo que tienen que escribir y de lo que no. Francia estaba siendo superada por la España de Aznar en todas las cifras tanto económicas como internacionales y nos estábamos convirtiendo en un serio rival de nuestro país vecino. España tenía bloqueada la Constitución Europea y muchas medidas económicas venían a favorecer la economía española como el pacto de Niza. La Historia terminará por revelar que la matanza del 11-M, para derrocar al gobierno Aznar, estuvo inspirada por la Masonería; cuantos más tontorrones haya que prefieran seguir sumidos en su propia ignorancia, mas aborto, más laicismo, más divorcio, mas marico.nes, más nazionalismo, más miseria moral y espiritual en definitiva. Saludos.

127 Momia, día

Para los que se escandalizan del empleo literrario de la palabra "coño", hay que decir que dicho término se encuentra perfectamente recogido y definido en el diccionario de Real Academia de la Lengua Española, y está extendido su uso coloquial en todas las regiones de España, hasta tal punto de que en muchas naciones hispanoamericanas a los españoles se nos conoce con el patronímico de los "coños", como a los argentinos se les puede conocer por los "ches". La palabra "coño" significa "vulva", que a su vez viene del latín y significa "envoltura", y se refiere a todo el paquete genital femenino, incluyendo los labios, la ninfa, el cítoris y la vagina. En los distintos países hispanoamericanos, los órganos sexuales femeninos han tomado diferentes nombres. Por ejemplo, en Cuba, a la vulva se le llama también "bollo", "papaya", "toto" o "chocha", en orden de frecuencia de uso lingüístico. En México, la vulva es conocida también como "bacalao", "cuca", "nona", "pucha" o "panocha"; en Argentina le dicen "cachuda" y "cojota"; en Costa Rica es conocido como "mico"; en Puerto Rico por los siguientes apelativos, "canoa", "chopaipa", "chiclauica", "crica", "monte de Venus", "pájara", "penca", "toto" -y sus derivados, "totín", "totón", "totito"-. Es la primera vez que veo a alguien escandalizarse por el uso del término "coño", teniendo en cuenta que en el comentario de referencia no se hacía meción ni explícita ni implícita de ningún acto obsceno: no seamos fariseos también con el uso del leguaje, por favor. Saludos.

128 tigrita, día

No seais quejicas, aquí en este foro, la única que puede escandalizarse es tigrita, y sí no lo hace ¿Por qué tú Pablo1 reconvienes a Momia? ¿Eh?Dices que también hay mujeres que entran en el foro, será por equivocación, o porque han tomado esto por una peluquería o algo así. Puede ser también que los nuevos fichajes del PP, hayan excitado la curiosidad femenina. Las chicas somos así.

Herramientas