Parece que en Génova dan por sentado que habrá un adelanto electoral. Muy poco a tardado Rajoy en decidirse. Y segun dice lo hace por el bien del partido. Supongo que da por sentado que en 2 o 3 años a lo sumo esto se viene abajo y habrá elecciones por eso no quiere batallas sucesorias de por medio. Creo que esta vez es muy posible que incluya a Gallardon en su equipo. Intentaran rascar votos de donde sea y supondran que con Gallardon alguno conseguirá. Aunque solo sea por tener al grupo PRISA en una postura menos beligerante en contra del PP. Puede perder votos anti-gallardonitas pero entiendo que preveen una situación tan mala que la gente votará al PP como sea aun con la nariz tapada. Sea como sea, tienen que comenzar la batalla de la propaganda desde ya. Estar todos los dias en TV, intentar por todos los medios encontrar padrinos mediaticos y romper la situación de Andalucia y Cataluña que puede llegar a ser dramaticas de seguir así. Hay que ridiculizar a la izquierda. Retratarlos como son, una pandilla de hipocritas o de niños ricos con mala conciencia que tratan de hacerse perdonar sus millones siendo muy "progres". onvertir al izquierdoso en un modelo social desfasado, vengonzoso y vergonzante, que nadie pueda declararse progresista y de izquierdas sin quedar ridiculo o patético. Y eso se consigue mediante la propaganda. Si lo consiguen ya sea a medio o largo plazo tendran votos sobrados para ganar las elecciones sin problemas.

Mil perdones por la pésima redacción del texto anterior, pero es que se hace muy dificil escribir así a bote pronto, en una ventana tan reducida y sin apenas posibilidades de corregir el texto despues.

Sin dejar en evidencia las mentiras de los prisoetas no se ganará ninguna elección, eso me parece claro Estoy oyendo a Rajoy que dice que se presenta para candidato a las próximas elecciones Y si hay un garganta profunda que empieza a tirar del 11m ahora que queda claro que Mariano se ha desmarcado del tema y que nadie puede acusarle de resentido por aquello? Creo que todo queda condicionado a la actitud de zETA en los próximos meses, si como se barrunta pagará el precio de la hoja de ruta que es lo que les ha dado los votos que necesitaba para ganar empezaremos a conocer la verdad de los hechos

#232,jaime_ba Me uno al elogio del amigo riesgo en #233: no se puede decir mejor. Saludos.

Estoy oyendo a Rajoy y me parece otro, más seguro, como si la experiencia de la derrota, y el abrazo de su mujer reconfortandole hubieran asentado en él una seguridad en que lo puede conseguir, que el sabor del fracaso en vez de hundirle le ha dado seguridad, saber que puede superarlo y que no pasa nada, el perder el miedo conociendo lo temido puede darte confianza en tus posibilidades, es como una liberación, he perdido, pero sé que defiendo lo justo y estoy aún más convencido de ello, además se que si fracaso peor de como me siento no me podré sentir, es como cuando despues de recibir un golpe te das cuenta que no duele como esperabas y te lanzas sin miedo a repartir golpes tu tambien, es decir te sueltas de ese agarrotamiento que a veces produce lo desconocido que se augura doloroso y que cuando se produce no lo es tanto, es cuando te creces, o eso me parece a mí Hay detalles que valen más que mil palabras

Supongo que lo habreis leido pero es que estas cosas empiezan a ser preocupantes ya: http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=1818 En cuanto a lo de la batalla de la propaganda me parece que es algo que costará mas que nada por los complejos y los miedos del PP a que la gente diga que son de derechas, como si eso fuese algo malo. Hace nada tuve una discusión, por asi llamarlo, con un amigo me dijo que si la derecha tal que si la derecha cual, y yo le dije a ver dime un grupo terrorista de derechas no supo decirme ninguno , no sé si los habrá aqui en España que yo sepa no, yo le dije unos cuantos de izquierdas. Me saco a colación otro par de cosas que se las desmonté y acabó por decirme "Es que los españoles cuando fuimos a América eramos cátolicos y de derechas" me tuve que reir. Yo hago lo que puedo de momento la gente que antes me mandaba correos contra el pp, siempre los mismos, ya no me los manda porque empecé a mandarles correos con cosas del PS (ni O ni E) que no les han gustado mucho. Intento hacer lo que puedo, como supongo que muchos de vosotros, pero hace falta que en el PP se quiten los miedos y plante cara a las mentiras. Parafraseando lo que dijo Z (yo creo que disminuyeron las letras para que los que le votan no se pasen mucho tiempo leyendo) para cada mentira suya una verdad. En fin se me fue la chola, pero hay tanto que decir.

Don Pío excluye el atentado del 11M como explicación de la derrota del PP en 2004. Algo muy común en estos días, y más con el 7M. Esa actitud significa aceptar como válida la utilización de un atentado terrorista para ganar las elecciones. Y eso es inaceptable, no podemos aceptar que el psoe manipule en todas las elecciones un atentado terrorista los días antes de votar. Don Pío dice que el mayor precio pagado al separatismo ha sido el Estatuto de Cataluña. Nuevo error de Don Pío. El mayor precio político pagado a los separatistas terroristas fue la partición de España en autonomías y la ley de amnistía de 1977. Comparado con eso, el Estatuto de Cataluña “son tortas y pan pintao”. Dice Don Pío que la Constitución de 1978 se basó en la unidad de España. Otro error de Don Pío, con todos mis respetos. La Constitución de 1978 fueron los cimientos para la desmembración de España, concebido como un plan a largo plazo cuyos frutos estamos viendo ahora. De ahí salió la partición de España en autonomías y la sustitución del español por el vasco y el catalán en la educación de los niños, niños que ahora son adultos y odian al PP y a España gracias a esa educación dada gracias a esa Constitución. En lo demás creo que Don Pío tiene razón. Desde mi punto de vista es especialmente importante que el PP consiga contar con algún medio de comunicación para transmitir sus ideas, teniendo en cuenta que el principal modo de transmitir sus ideas que tienen los rojos no son los informativos ni sus periódicos, sino las películas, las series de televisión, los programas de telebasura, las revistas femeninas y de adolescentes, etc.

gorgias Lo más cómodo es escribir en Word y luego pasarlo a la ventanita, porque escribir en la ventanita directamente es trabajo de chinos.

Más de lo mismo: el golpista del 11-M seguirá con los nazionalistas sentando las bases para la demolición de la Nación; la economía seguirá empeorando irremisiblemente y creando más parados; los masones gobernantes seguirán promoviendo el crimen del aborto y la eutanasia -doctor Muerte-; los titiriteros seguirán forrándose a pesar de que el cine suvencionado no lo ve ni su padre; las mari.conas y las zerolas seguirán con sus orgasmos públicos, pervirtiendo a los jóvenes y a los niños -la inmensa mayoría de los pederastas son marico.nes-; ETA echrá un nuevo pulso a España y probablemente volvamos a los grandes atentados; el laicismo masónico seguirá atacando a la Iglesia, a las familias españolas, y a las víctimas del terrorismo; el PRISOE y su mafia de jueces, periodistas, políticos, policías, empresarios, seguirán conspirando con nuevos crímenes...

No hay que profundizar demasiado para saber el mayor constituyente o los mayores constituyentes de la mayoria de los que votaron al Psoe. Ser de izquierdas, y ser votante de Zapatero, se esta convirtiendo en una moda, a Zapatero mucha gente (sobretodo dentro del sector juvenil y femenino) no lo ve como un lider politico, sino como a una estrella, despues de haberle entrado al trapo tras los diferentes mensajes que continuamente ha estado lanzando al espectador (esta denominacion es mas apropiada que la de votante o partidista), los cuales han sido perfectamente planificados y elaborados. Y es sorprendente, como la gente le ha entrado al trapo en ocasiones, tratandose de justificaciones de faltas o casi delitos cometidos en contra de la democracia, como lo de la tension, o lo de las mentiras con la negociacion con ETA, etc. Zapatero en ocasiones se diria que en su campaña, los discursos que dirigia a esas multitudes parecian mas bien recitales de un cantante de musica pop, que discursos politicos. Por eso, entre Prisa y Zapatero, como dicen en mi pueblo, se juntan el hanbre con las ganas de comer, entre los dos forman un coctel penetrante y destructivo en las mentes de millones de personas dentro de la democracia que en lo que menos estan interesadas es en la politica. Luego lo de la estrategia de la tension, para atraer a los sectores radicales y separatistas. Esto ultimo posiblemente se debera a que los separatistas que traicionaron a sus propios partidos para votar por Zapatero, seguramente sienten que Zapatero a la larga les va a satisfacer sus planes secesionistas, asi como los radicales de Izquierda unida, puede que ya no necesitan a su partido pues con Zapatero se sienten lo suficientemente a la extrema izquierda como con IU. Y para terminar, lo del asesinato del exconcejal socialista en Mondragon, y el discursito que dio su hija mientras la camara enfocaba un cartel electoral del Psoe, en plena jornada de reflexion. Yo francamente no veo que Rajoy haya perdido ningun voto porque el ciudadano se sienta inseguro con su discurso politico, (tal vez doscientos o trescientos mil votos, que irian a Rosa Diez), pero es imposible que la gente fuera a votar a Zapatero porque sintiera su futuro mas asegurado que con Rajoy, porque habria que ser demasiado percebe para hacer una cosa asi. Resumiendo, las elecciones las gano Zapatero con el voto de Catalunya y el del Pais Vasco, y por supuesto el voto cateto del andaluz, que eso si que tiene narices. La mayoria de los catalanes quieren seguir multando a gente por rotular en sus comercios en un idioma que no sea el catalan, y en el Pais Vasco tal vez debido al hambiente totalitario y al control que sufre alli la gente, se tiene miedo. Con este resumen, Sr Moa, no creo que las recientes elecciones se hubieran ganado o se hubieran perdido, segun el discurso de Rajoy o el manifiesto que hubiera propagado. Estamos en un pais que ante estos eventos una gran multidud se tapan los oidos, y no juzgan por las palabras, sino por los gestos, y en eso, Zapo, es el numero uno. Vamos que a la gente le gusta cuando un politico vende puro humo, o su producto favorito... la mula coja.

Rajoy hasta ahora ha fracasado en sus intentos de ganar las elecciones, pero está en su derecho a querer continuar si le dejan. Rajoy desde el 11-M ha estado muy solo y en una tesitura política muy complicada para España y para el Partido Popular; no estaba preparado -¿quién lo podía estar?- para el golpe de Estado del PRISOE; en algunos aspectos ha estado muy flojo, en otros ha brillado -es un excelente parlamentario, tiene un gran sentido común, ha logrado mantener razonablemente unido al PP, ha logrado aumentar el número de escaños y de votantes, es persona noble y fiable-. Pero, ¿es suficiente? Probablemente, no. Es tan compleja y grave la situación política española, que exigirá, posiblemente, un líder político de más carácter, de convicciones políticas más profundas, de más mala leche, alguien dispuesto a meter en cárcel a la banda del PRISOE en cuanto se puedan probar sus crímenes.

Para mi Rajoy no es el candidato que yo querría para el PP, se ha pasado toda la legislatura con un mensaje ambiguo y girando al centro con sus centristas y Sorayos. Pero creo que es el mejor lider para el PP en estos momentos. Ahora bien, jamás había visto a un señor tan cabal rodeado de tanta mediocridad. "Rajoy acudirá con un nuevo equipo que incluirá a Soraya Sáenz de Santa María y Juan Costa." No, por favor Rajoy. Si decides seguir manda a tu equipo de Sorayos al carajo o será imposible que ganes unas elecciones. En campaña electoral has hablado de que tenías un gran equipo, falso, tu equipo ha demostrado ser el equipo político más mediocre de la democracia. Soraya, Pio Garcia Escudero, Arriola, Elorriaga, Arias Cañete, Ana Pastor están QUEMAOS, muy QUEMAOS. Han resultado ser un fracaso MAYÚSCULO. Rajoy, déjese ayudar alguna pu'ta vez y mande a los Sorayos al carajo. Retire de la primera línea a Acebes y Zaplana, pero no los desplace de su partido, porque empezará a perder votos por la derecha. Acebes ha sido lo que ha mantenido al PP unido mientras Rajoy y su equipo de mediocres se dedicaban por girar al centro.

Los estrategas del PP han demostrado no estar adaptados a los tiempos nuevos del teleputerío de la pornopolítica de los mass media. Elorriaga, Arriola, estos nombres ya no controlan la situación ni el funcionamiento de la pornopolítica actual. Es más, uno metió la pata hablando más de la cuenta en "The Times" y el otro no aconsejándole bien en los debates, sobre todo en la técnica que Zapo usó junto con Olga Viza. Mariano Rajoy Brey, déje que le ayudemos, le damos nuestra confianza para que siga, pero por favor, renueva su equipo y deja que le aconsejen para configurar su equipo. Ciudado con los infiltrados y topos dentro del PP, fuera ya Arriola y Elorriaga, estos dos señoritos no conocen el funcionamiento de la política mdoerna y de la juventud española.

Los mass-media izquierdistas ya tenían preparado un discurso de derrota de Rajoy. Los sondeos publicados por los mass-media eran surrealistas, el recuento de los votos llegó a dar al PP 136 escaños para acabar con 154... La consigna era clara, que el PP sufriera una crisis brutal y el PSOE llevara a cabo el cambio de régimen. Pues bien, Rajoy ha roto ese cordón sanitario, que ahora se limita a Cataluña. Exceptuando cataluña el PP habría ganado las elecciones. Rajoy ha resistido el golpe del 11-m, el golpe bis del 7-M, el cordón sanitario, todos los mass-media en contra del PP, el trasvase de votos de la extrema izquierda a Zapo... Jamás un sólo hombre rodeado de un equipo tan mediocre y con todos los mass media en contra y con el cordón sanitario en contra, junto con los atentados de la ETA para ayudar a Zapo había obtenido unos resultados tan espectaculares para el centro-derecha político en España.

La estrategia de los golpistas del 11-M, de los mass media y de la ETA y el club de perpigñán era clara: una derrota clara de Rajoy, forzar su defenestración del PP y al mismo tiempo, mientras en el PP se producía una crisis interna, Zapo llevaría a cabo su cambio de régimen. Así pues la infame alianza ve de nuevo paralizados sus planes, como cuando pretendieron sacar a de juana chaos del trullo, que provocó una rebelión cívica jamás vivida en España.

Mirad, acabo de ver sin querer un ejemplo típico de lo que intento decir. Estaba yo hace un rato leyendo los distintos blogs de LD. Mientras mi señora que no puede dormirse sin ver un rato la TV, estaba zapeando entre los distintos canales. El hecho es que se pone a ver el programa del tal Buenafuente (pese a mi mirada reprobadora jeje) Y voy oyendo como entre tontería y tontería el presunto “cómico-presentador” no para de hacer gracietas ridiculizando a Rajoy y en cambio se licua cuando habla de ZP. Hasta cambia el tono, parece que hable casi del Papa, un respeto reverencial oiga. Es obvio que nadie va a cambiar el voto por lo que diga o deje de decir ese cantamañanas. Pero tb. Veo claro que desde luego Rajoy no va a ganar afectos tampoco si de forma inconsciente va calando poco a poco en la sociedad una imagen suya, deformada, grotesca y ridícula. Yo creo que subestimamos el poder de estos programas, series de TV o películas en general. El español medio apenas ve programas de debate o lee nada que mueva a reflexión. Prefiere el puro entretenimiento, según suele decir pasa de la política y de los políticos, que son todos iguales. Y en cambio ahí tiene al Sardá, a Buenafuente o cualquier otro lamecu_los del PSC, haciendo campaña de forma subrepticia o abiertamente a favor de la progresía. Ridiculizando modos de conducta, vistiendo de monja de las llagas a cualquiera que no practique el sexo al calzón quitado. Reafirmando una y otra vez estereotipos absurdos sobre la Iglesia, Bush o Aznar. Está claro que a ninguno de nosotros esto le puede afectar. Solo podemos sentir vergüenza ajena, pero ¿Cuanta gente participa o lee estos blogs? Y ¿Cuánta gente ve cada noche ese tipo de programas? Sobre todo jóvenes que no tienen que trabajar. Obviamente no creo que muchos de ellos se decidan a votar PSOE por lo que pueda decir un memo en un programa de TV pero tb. Veo muy claro como muchos se resistirá asimismo a identificarse con un PP o una derecha que aparece retratada como una pandilla de “freaks” estupidos, reprimidos, de cilicio muslero y pelo engominado. Hemos constatado que España no solo es la patria de Losantos, Vidal o Moa. Tb. Es un país de borregos, lleno de jóvenes sin formación real o valores, de gente que vive el dia a día y solo busca que no le compliquen la vida. Y esta gente vota señores, y su voto vale tanto o más que el nuestro. Y con estos no valen ni principios ni ideas claras. Se impone la estética y la propaganda. Son de izquierdas porque es “guay” y lo que se lleva. Igual que se perforan el cuerpo con “piercings”, se tatúan como furcias del barrio chino o ven a Sardá o Buenafuente porque son enrollaos y les hacen gracia. Incluso mucha gente del PP que ve esos programas (mi mujer por ejemplo) no comulga con muchas de sus ideas pero los encuentran entretenidos. No hay en toda la TV en estos momentos un programa que haga campaña a favor no ya del PP sino de las ideas liberales o conservadoras. No hay una sola figura de referencia para los jóvenes con la que puedan identificarse que se declare de derechas o votante del PP, como en cambio si lo hacen muchos izquierdosos. ¿Como vamos a pretender que todo el mundo vote a Rajoy por convicción? Hay que contar con todos aquellos que puedan hacerlo por simpatía, porque les cae bien o porque es lo que se lleva. Y no es mucho más complicado que eso. Tengo la certeza ABSOLUTA que un magazine en la primera, en horario de máxima audiencia conducido por Don Pio, FJL o C. Vidal a la postre ganaría muchísimos más votos para el PP que 80 Aguirres, 100 Gallardones o 10000 Ratos juntos. La gente entre entrevista y entrevista podría comprobar que existe otra la realidad. Una donde el Ché no es sino un psicópata asesino, Castro un esperpéntico dictadorzuelo bananero que más parece un personaje de Valle-Inclan que otra cosa y en suma verían al socialismo como una ideología homicida que ha matado más gente en un siglo que el resto de ideologías en todo el transcurso de la historia humana. Y esto lo oiría desde el más cerril de los izquierdosos, al jovenzuelo porreta o al cateto andaluz de toda la vida. Y de ser “tíos enrollaos” pasarían a convertirse en cómplices de asesinos y genocidas. Por ultimo las iniciativas de Don Pio, los manifiestos y el proselitismo que nosotros podamos hacer están muy bien pero ¿A cuanta gente llegan realmente? Mañana mismo Pio Moa se lía con la Pantoja (es un ejemplo absurdo obviamente jeje) pide que le firmen un manifiesto y me juego el cuello a que consigue el triple de firmas que haciéndolo solo a través de este blog o el Mundo. Simplemente porque tendría espacio en los medios, la gente lo conocería y sabría que existe algo más que la basura progre de toda la vida. Lo dicho propaganda, TV, propaganda y más TV. Cualquier otra cosa es apostar a caballo perdedor.

La estrategia de los golpistas del 11-m junto con la derecha de alquiler es y era clara. Buscar partir al PP en dos y al mismo tiempo facilitar a Zapo el cambio de régimen. Pues bien, el PP no se ha partido en dos. No hay ni rastro de las consecuencias del supuesto tirón de gallardón, que como se ha visto, no existe, ya que en madrid los resultados han sido ESPECTACULARES. Si gallardón tuviera tanta tirada habrían habido votos en blanco o menos para el PP, pero no, el resultado ha sido buenísimo. Bien, uno de los planes de la izmierda ha fracasado, ahora cambiarán de estrategia, a través de todos sus mass-media cuestionar a Rajoy y meter a la dercha de alquiler, a la derecha sin escrúpulos, la misma en la que los siniestros personajes de la derecha mediática se meten cuando les conviene: Pedro jeta, Zarzalejos, Lara y otros... a partir el PP en dos con la ayuda de Gallardón. Ahora sería el momento oportuno de expulsar a Gallardón del partido. El PP no va a perder ni un voto de los que hasta ahora ha recibido haga lo que haga

Sobran razones para seguir investigando el 11-M, manifiesta el nuevo presidente de la AVT. ¿Quiénes son los que se oponen a investigar a la banda terrorista del PRISOE? Zapatero, Rugalcaba, López Garrido, Felipe González, Gallardón, Conde Pumpido, Zaragoza, Garzón, Prevarigalupo, Cebrián, Gabilondo, Sopena, ¿serán éllos del PRISOE? El Partido Popular tiene la grave obligación moral y política de hacer todo lo posible -y más aún- para esclarecer la verdad de una matanza y un golpe de Estado que como dijo Aznar, se hizo para volcar unas elecciones que tenía ganadas el PP, y cuyos culpables "no están ni en desiertos ni en montañas lejanas". Precisamente la pasividad clamorosa de Rajoy sobre este decisivo asunto es uno de de sus puntos negros de su gestión.

Hay que destacar la loable unidad del Partido Popular tras la derrota electoral, apoyando a Rajoy en sus momentos más difíciles. Bravo por el PP ¿Quiénes son los traidores?: el esbirro de PRISA en el Partido y el mariquita de Feijóo.

Pero la cuestión fundamental no es si Rajoy continúa o no al frente del PP -que sí continua-; la cuestión fundamental es España, somos los españoles, si vamos a permitir que -como en la Alemania nazi-, un loco demoníaco, vaya a llevarnos al abismo ante la pasividad de una oposición -la de Rajoy- que ha practicado el seguidismo y el maricomplejismo ante el muñeco diabólico del PRISOE -Zapatero-. Mucho tienen que espabilarse y mucho que rectificar el Partido Popular y sobre todo, Mariano Rajoy Brey, porque más de lo mismo desde la oposición sería mortal de necesidad.

Momia Mas de lo mismo es para cortarse las venas. Yahvé Elohim: “Porque no eres frío ni caliente, porque eres tibio, te escupiré de mi boca”.

El que se tiene que ir del PP es Alberto Ruiz Gallardón. Está de4 más. No se le quiere. Y que vaya a meter palos en los radios de las ruedas de otro.

A pesar de las miserias de los candidatos demócratas de los USA me dá mucha envidia la forma de entender la democracia de ese país. Ahí no hay poltronas, el que no gana para casa y renovación a machete en el partido y gana el que se lo curra más por todo el país. ¿Para cuándo esto en el PP?

Al contrario, quiero que Gallardón sea una alternativa a las "primarias" en el PP, pero no sólo él sino 4 o 5 más...pero Rajoy las ha ocupado (o betado) todas con lo que el PP presume de demócrata y ejerce de otra cosa. Que se presente Gallardón para que se dé cuenta de una vez qué es lo que pensamos de él los militantes.

El PP se está jugando la aparición de una extrema derecha extraparlamentaria. Se lo merecerá porque aquí se llama extrema derecha a un tío que pone la pegatina de la bandera de España en la trasera de su coche (Si lo que pones es el toro de Osborne entonces ya eres de ultra extema). Y claro así no hay manera. Les explotará el petardo en la jeta y luego se pondrán a llorar. Cada vez es más difíclil para algunos identificarnos con ese grupito de niñatos pilaristas bien trajeados. ¿Trabajan para las multinacionales y por eso llevan esos costotisimos trajes de ejecutivillo?

Rajoy Pues por esta vez estoy muy de acuerdo con la decisión de Rajoy. Nuestro hombre ha resultado ser, aunque alguien lo dudara, una magnífica persona. Yo le deseo todo bien para su futuro, aunque un desastroso político. Ahora lo que toca es decir que sigue, no hasta el 2.012 sino hasta el 2.032, mantener el partido unido y funcionante y en su momento convocar un congreso en el que causar baja, eso sí, sin avisar a nadie por adelantado. Porque si se quiere hacer algo, en política o en los negocios, lo primero es no dar ninguna pista verídica al enemigo. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx A diferencia de lo que creen algunos colegas del blog, lo que más le conviene al PSOE, es que el PP se mantenga unido como una piña a las ordenes de Mariano Rajoy hasta el 2.032 por lo menos. Eso sí, contando con su estupendo equipo: Pío García Escudero, Soraya Sáenz de Santamaría, Gabriel Elorriaga, Arriola, Arias Cañete y Ana Pastor. Y sin olvidarnos del inefable Juan Costa. Eso asegura que el PSOE seguirá mandando per in sécula seculorum por grande que sea la crisis política y económica. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Dicen que pierden por la guerra de Irak, por el 11-M, porque en las TVE's les insultan, etc. Excusas de mal pagador. Lo tenían todo perdido con antelación, en el 2.004 y en el 2008, aunque no se quisieran enterar. Y perdieron por su propia culpa, por su moral de gallina, y sobre todo por su olvido de las ideas y los principios, en una palabra, por la traición a sus potenciales votantes.

Gorgias 16, tiene razón. la TV lo es todo para una mayoría de votantes. Gana más votos el PSOE, muchos más, por las sátiras de cualquier serie contra Aznar o Rajoy, por las payasadas de Sardá o Buenafuente que por todos los debates, mítines o declaraciones de ZP. Hasta que no haya series o presentadores que se atrevan a presentar, por ejemplo, la realidad de las clínicas abortistas y de los nazidoctores como Morin y sus secuaces con suficiente acidez y mala leche no habrá esperanza de librarse de este pseudoprogresismo. Y por supuesto que es importante también hacer reir,cosa sanísima, pero ¿donde hay un Buenafuente que haga reir a costa del pseudoprogresismo? Si quitamos a algún dibujante como Mingote, un desierto.

Carta abierta a los amigos del PP. Imagino por los malos momentos que estaréis pasando, después de disfrutar de ocho años del poder veros ahora ninguneados, menospreciados y humillados por este cóctel de ambiciones que es el progresismo sociata, ha de ser frustrante. Pero todo pecado lleva su penitencia y esto es vuestro purgatorio que debéis aceptar con resignación. Y sigo… El PP es un partido de corte teocrático, donde el líder es infalible hasta dicen que puede hacer milagros… ¿Y no es milagroso ese resurgir de entre las cenizas de Don Mariano? Tigrita cree que entre este poder del partido seguramente está la facultad de inventarse afiliados, ¡setecientos mil nada menos¡ con los que dicen contar, afiliados en la práctica invisibles porque ni se les ve, ni se les oye, ni se les huele, ni se les adivina, o sea que no pintan nada, y ellos tan contentos en este stand en el cual el PP, los tiene contados y estabulados, y sí tigrita fuera la faraona pepera ya habría hecho algo con esta cohorte inútil de palmeros. Al menos habría intentado endosarla a la Izquierda de Carot para ver sí con tanto peso muerto acabábamos por fin de hundir el tinglado nacionalista

#26 Estoy de acuerdo grosso modo con lo que dices. Pienso que la solución ideal sería que Rajoy siguiese para darse de baja en el congreso y entonces dar paso a alguien más joven y agresivo. Con ser Rajoy un buenazo y un excelente gestor no basta. El problema es que las urnas han terminado por amortizarlo. Ha ganado 400.000 votos cierto, pero es que necesita aun 1 millón más ¿De donde los va a sacar? Lo peor es que a partir de ahora apenas le van a dejar usar contra el gobierno todos los disparates que ha hecho ZP. Le van a contestar que la mayoría de los españoles refrendó la política de Zapatero. Que estaba negociando con ETA para buscar la paz porque es lo que quieren una mayoría de españoles. Que intenta partir España con estatutos y leyes discriminatorias porque es lo que quieren la mayoría de españoles y sobre todo una inmensa mayoría de catalanes. Y así todo. Sin un aparato mediático detrás que sea capaz de convertir un agujero en el zapato de ZP en la cueva de Alí Babá apenas van a tener margen de maniobra los del PP. Y por dios ¡QUE SE OLVIDEN DE LA ECONOMIA! Estoy con Rajoy en que al final es uno de los pilares básicos de un país, pero el hecho es que a la hora de las elecciones sirve de muy poco. Al voto joven que no vota PP o al voto radical que ha hecho ganar al PSOE la economía se la trae al pairo. Realmente curiosa la situación en que quedará Cataluña cuando se apruebe el estatuto. Resulta que al final decidirán ellos quien gobierna en toda España, pero en Cataluña el único que goza de soberanía es el pueblo catalán. Para estar así más nos conviene que se independicen. Tener en la chepa al parasito del PSC mediando en la política nacional mientras en Cataluña hacen lo que quieren sin que nadie les tosa no se si es lo que más conviene a España sinceramente.

Perdón por la longitud desmedida de este "post". He hablado con varios votantes socialistas. Todos están de acuerdo que la situación en Cataluña y Vascongadas (o Vascongadas y Cataluña, como se prefiera) es muy grave y que los problemas en el resto del país no son menos graves. Les he hablado hablado acerca de que no son los partidos los que realmente importan sino que lo verdaderamente importante es España y los españoles. Les he dicho que el PP debería ofrecer su apoyo público al PSOE en temas de Estado como la igualdad de todos los españoles ante la ley o el derecho a usar el español en España. Les he dicho que si el PSOE lo rechazara, el PP debería denunciarlo públicamente. Ninguno de ellos se ha escandalizado ni se ha sorprendido. Todos han estado de acuerdo. Nadie ha atacado al PP. Y, por sus miradas de dolor, veo que saben perfectamente qué es lo que está pasando en España y que, si el PP actuara cumpliendo su deber, no les quedaría más remedio que o bien votar al PP o, al menos, no votar al PSOE. Por otra parte no estaría de más que fuéramos despojando de connotaciones apócrifas los símbolos relacionados con España y la españolidad. Así, del mismo modo que en Francia la existencia del bretón y el lemosín no obliga al francés a cambiar de nombre, en España la existencia de otros idiomas no debería obligar al español a cambiar de nombre. Así, podríamos dejar de utilizar "Latinoamérica" en favor de "Hispanoamérica" o "la América hispana" para referirnos al conjunto de lugares del continente americano que tienen el español como lengua oficial. Podríamos volver a usar la expresión "¡Arriba España!" con su significado lato, sin connotaciones espúreas. Podríamos poner el Himno Nacional de España en los politonos de nuestros móviles, llevar distintivos con la bandera nacional y el escudo (o el toro) allí donde no sea peligroso hacerlo. El escudo del águila de San juan, a pesar de ser también un escudo constitucional, ya está derogado y está cargado de fortísimas connotaciones. Quizá fuera mejor dejarlo para cuando la batalla simbólica no sea tan enconada. En las comunidades bilingües podríamos hablar en español siempre que contratemos o compremos un producto o servicio. Si empezamos a hablar con alguien en español y nos contestan en otra lengua es señal de que se nos entiende. No deberíamos cambiar de idioma, aunque conozcamos el otro mejor que nuestro interlocutor. Conozco algún Demócrata useño que no es militar pero que tiene en el porche de su casa un mástil de cuatro metros con la bandera useña ondeando todo el año. No cree en Dios, está a favor del aborto y prefiere a Obama porque cree que es más radical de lo que parece. Pero nadie de su partido se escandaliza porque tenga una bandera inmensa de su país ondeando todo el año en el porche de su casa. Si eso puede pasar en Usa, no veo por qué no puede pasar en España. Sólo así, devolviendo a los símbolos nacionales su valor sentimental, lograremos que, poco a poco, la gente a nuestro alrededor se acostumbre otra vez a ellos. Así, cuando vean un programa de radio o TV que los ataque, instintivamente rechazarán ese programa. Así no les será tan difícil votar al PP o dejar de votar al PSOE. Así el PP, sin darse cuenta -como tantas veces-, ante los sondeos, se verán empujados a cambiar su acción política. No estoy descubriendo nada. Se trata de desandar el camino que las izquierdas nos han hecho andar. Tanto camino cuanto nos sea posible en cuatro años. No es, desde luego, tarea de un día. Nada serio es tarea de un día, y no por eso dejamos de acometer esas tareas cada día. No hay que soltar exabruptos en público cuando veamos a Zapatero. No es justo. No es satanás. Es un político que está haciendo mucho daño a España y a los españoles. Y así hay que decirlo. Después, sin crispación, con unsa sonrisa y un encogimiento de hombros, atender esa llamada que ha disparado el Himno Nacional de España en nuestro móvil. Y despedirnos amablemente de nuestro interlocutor. En uno de cada cien casos, nuestro interlocutor pensará igual que nosotros. En mucho otros casos se habrá acostumbrado a ver y oír otra vez los símbolos nacionales, le gusten o no. Es una tarea de todos nosotros. No la podemos dejar para mañana. Aquí, ahora, con los nuestros, y allí donde nos sea posible, hemos de actuar con constancia, con ánimo y serenidad, con firmeza y con amabilidad. No sólo nos hemos de preguntar qué hace España por nosotros (darnos una lengua, una cultura y una ciudadanía para no ser apátridas) sino qué podemos hacer nosotros por España. No parece excesivo dejar de avergonzarnos de los símbolos que la representan. Si el Rey quiere venir con nosotros, bien venido sea. Si no, se puede quedar donde esté más a su gusto. Es libre para hacer lo crea más oportuno. Saludos. ¡Arriba España, la nación de los ciudadanos libres e iguales ante la ley! (El corolario es claro y cierto ¿No eres español? Pues ya sabes a lo que te arriesgas).

Tigrita o Tigretona, el problema no es los mal ratos que podamos pasar nosotros o el desierto que haya que atravesar. Mi preocupación real es España y el país que le voy a dejar a mis hijos. Tengo un colega en el trabajo que dice que Moa se equivoca, que no estamos en el 34, ni siquiera en el 31, que estamos en otro 1898 que es cuando comienza a abrirse una sima entre las 2 Españas (al menos de forma clara). Si los progretas os creeis que media España va a comulgar con ruedas de molino por las buenas o por las malas vais dados. Al final lo unico que conseguireis es que los andaluces se enfrenten a los catalanes, los catalanes a los madrileños y los madrileños a los aragoneses. Al final cada uno tirará para su terruño al no compartir un proyecto ilusionante con el resto de España. ¿Os creeis que nadie se está dando cuenta que es precisamente en Cataluña (la Catalufia de Sardá o Buenafuente) donde arrasa el PSOE a costa del resto del país donde gana de sobras el PP? ¿De verdad os alegrais y pensais que esto puede ser bueno para España? Ya lo dejé caer unos mensajes atras. Si esta situación se enquista o se alarga tened por seguro que Madrid o Valencia o Murcia se van a negar a arrastrar a otras regiones más pobres que encima le imponen politicas en contra de la mayoria de su población. Porque ZP no afronta el gobierno con un proyecto nacional con el que se identifiquen la mayoria de los españoles. Sino la mitad y una mitad muy justita que encima en buena parte no quiere ser española ¡Acojo-nante vamos! Por eso es por lo que estoy realmente preocupado y no por otra cosa. Al final Zapatero caerá como lo hizo Felipe que era al menos igual de malo pero bastante más listo y con mejores apoyos. El problema es que Zapatero dejará una herencia terrible detras y a ver quien amortiza eso.

Sr. Moa: Después de leer su artículo no me queda más remedio que decir que no me extraña que algunos no le traguen en su faceta de historiador. Se le entiende todo, es preciso y aporta datos. De momento tiene suerte porque no está recibiendo fuego amigo. ¿O sí?

29gorgias Bastante de acuerdo con todo. El "ideal" sería contar con todas las televisiones, con un lider guapísimo, con todos los grandes bancos y además con un nutrido coro de titiriteros y suripantas. Así sería muy fácil. Pero nade de esto se tiene, y además no es indispensable. Lo que realmente se necesita, y no se tiene, son ideas fuerza de lo que es y debe ser España y ganas de transmitirla. Y te pongo ejemplos: Aznar triunfa con casi todos los medios en contra, pero dice verdades como puños. Y aunque muchos le insultan. Margaret Tatcher triunfa con casi todos los medios en contra, incluyendo la poderosísima BBC, los sindicatos y la patronal, pero daba la solución que necesitaba Inglaterra y la gente la apoyó. Y en sentido contrario, se hunde el Carmel en Barcelona, se descubre que hay muchos ladrones y malos gestores. No pasa nada, todos dicen que son cosas de la vida. Si alguien hubiera dicho cuatro verdades, tendría mayoría absoluta en Barcelona, y Montilla y Mas se tendrían que buscar trabajo en otra cosa. Rajoy pierde porque practica la teoría de la rendición preventiva, hace las cosas tratando de que no le insulten, y en definitiva deja claro que lo que quiere es llegar a acuerdos con el PSOE para todo lo importante. Cambia todas sus ideas y valores por una sola, ganar a golpe de encuestas. Un auténtico traidor.

jlh: No te pases. "Esa actitud significa aceptar como válida la utilización de un atentado terrorista para ganar las elecciones. " ¿Y que significa "avergorzarse" del 11M y salir diciendo que desde el 14 ya tenía casi claro que el atentado era islamista? ¿Eso que es?

No es la derecha la que lo está pasando mal, que se está fortaleciendo y cribando de las malas hierbas y también -por qué no- aprendiendo de las malas artes de los masones de la izquierda más miserable; son las familias españolas las que están padeciendo el ataque vil de unos sinvergüenzas; son las víctimas del terrorismo que están siendo humilladas como si fueran delincuentes; son los niños y los jóvenes que están siendo corrompidos por las mari.conas, las lesbianas, las feministas y la telebasura; son los parados que por miles se incrementan cada día por la inoperancia de la izquierda que sólo sabe robar y malgastar el dinero de todos; son las sencillas y buenas gentes de España las que se ven atropelladas en sus derechos y libertades por unos mafiosos ávidos de poder, la izquierda que vive del pueblo, engañando al pueblo.

vaya, una errata. avergorzarse -> avergonzarse.

A mí eso de la masonería, servicios secretos (marroquíes, franceses o de chikitistán) Bilderger, Heynneken, trilateral y demás, me huele a humo ocultador. Aunque fuera cierto hacen falta personas y esas personas dejan trazas. Las cosas se comienzan por abajo y se llega hasta donde se llegue. Lo demás, pura filfa.

#27 Efectivamente Gaditano ¿Y sabes lo peor? Pues que esta legislatura aun va a ser más acusado ese efecto. El PP se va a quedar sin mucha munición con respecto a la política antiterrorista o incluso internacional. Ya que le van a repetir una y otra vez que ha sido la mayoría de los españoles la que ha refrendado la política de ZP. Va a tener que enfrentarse al PSOE con ideas de base y no solo con lo que vaya haciendo mal ZP, porque necesita bastantes votos aun para poder ganar por una mayoría que le garantice un gobierno estable. Y esas ideas de base son precisamente las que tiene dejadas de la mano de dios. Donde una mayoría aplastante de medios con sus “cómicos-presentadores” a la cabeza ridiculiza una y otra vez las posturas de la derecha. ¿No habéis visto esta última campaña a todos los medios progretas cargar como hunos contra Llamazares que es teóricamente su aliado? Llegaban a ridiculizarlo incluso de forma aun más descarnada que a Rajoy. Sabían lo que querían, que es lo que llevan intentando 20 años, liquidar a IU para quedarse con sus votos. Y lo han conseguido señores. Ahora convertirán a Rajoy en un espantapájaros. Que si carca, que si mal perdedor, que si quiere eternizarse en el poder como Franco, que si es un fracasado, en suma lo van a deformar hasta convertirlo en un payaso o en un personaje casi satírico. Conseguirán dos efectos. Primero que los espectadores se aburran siempre del mismo tema y segundo que la gente (sobre todos los jóvenes) evite identificarse con él por lo grotesco del caso. Y esto queridos compañeros de penas es propaganda, pura y dura. En la Alemania nazi primero se ridiculizó a los judíos, luego se les animalizó y se les discriminó para terminar exterminándolos, es de cajón. Aquí se trata de exterminar a la derecha. Y son estos comicastros lame-culos los encargados de llevar a cabo la primera fase. Convertirla en algo ridículo y trasnochado. En otros países esto se compensa por una propaganda en sentido contrario de los medios afines a los conservadores. En España esto no pasa y por tanto el PP que en el fondo es un proyecto mucho más renovador y de futuro que el PSOE queda como el antiguo, el facha y desfasado. Un partido con el que muchos jóvenes y no tan jóvenes evitan identificarse para que no se rían de ellos o los miren mal ¿No os dais cuenta?

#33 Alonso si... pero no. Me explico. Efectivamente Aznar ganó con muchos medios en contra, pero no todos como ahora. De hecho aun recuerdo como en Telecinco y Antena 3 por aquel entonces (hablo de los años 93 a 96) el muñeco favorito de los comentaristas era Juan Guerra, el mismo Felipe o nada menos que Roldan y sus fotos en calzoncillos.... No recuerdo apenas que nadie se cebase con el PP con la saña que ahora lo hacen algunos. La Tatcher no tenía detras a partidos separatistas, escoceses o galeses capaz de votar al mismisimo diablo con tal de xoder vivos a los tories. Las ideas claras no sirven de nada si no encuentran apoyo y eco en los medios y llegan a todo el mundo. Ahí tienes a Alcaraz que le dijo verdades como puños a ZP, que caen por su propio peso y en Andalucia (su tierra) lo que se sabe de él es que es un "extremista", afín y servil al PP y que no representa a todas las victimas del terrorismo. Así apaga y vamonos....

SECRETOS DE LA MASONERÍA. Es el relato de un testigo -el mismo Alberto Anglada, un buen amigo mío- del renacimiento de la Masonería francesa en Cataluña y en España, que nos lleva a la Esquerra Republicana de Carod-Rovira y Juan Puigcercós. Es un libro que explica de forma muy clara que es la Masonería para todos aquellos cretinos ignorantes -como XLuis que todavía no se han enterado-. Seguramente el libro que mejor lo explica de los que se han publicado últimamente. En la presentación del libro en la sala Ámbito Cultural de El Corte Inglés del Portal del Ángel de Barcelona se explicó que es un libro fruto de muchos años de observaciones y lecturas: el resultado de la experiencia adquirida por un modesto profesional de la comunicación local, Alberto Anglada, durante dieciséis años en el norte de la provincia de Barcelona, en la comarca de Osona -Vic- y en el Ripollés -Ripoll-, ésta ya en la provincia de Gerona; una zona bien definida que tiene unos ciento cincuenta mil habitantes y que es fronteriza con Francia. El diputado de Esquerra Republicana Juan Puigcercós es hijo de Ripoll. Desde 1989 hasta la actualidad, Anglada ha seguido muy de cerca, como testigo, los movimientos de la Masonería francesa, especialmente los del Gran Oriente de Francia, en España en general, en Barcelona ciudad y en las comarcas de Osona y el Ripollés en particular. Masones y masonas asquerosos de grados 18, 30, 31 y 33 han coexistido profesionalmente con él. Seguramente éste es pues el libro que explica lo que es la Masonería de una forma más clara para la gente de la calle. Como punto de partida tenemos dos elementos claves: - Que en realidad no hay una Masonería en Europa, sino dos. La Masonería anglosajona y la Masonería francesa, que son organizaciones diferentes desde 1877, incluso enfrentadas a muerte en muchas ocasiones. - Y que existe una red de intereses masónicos franceses que ha ayudado, y está ayudando, al despliegue del partido de Carod-Rovira y Juan Puigcercós -ERC- por Cataluña. Fenómeno que se puede seguir muy de cerca en las comarcas de Osona y el Ripollés, y en el mismo pueblo del autor: San Quirze de Besora. Lo que pasa en estos territorios nos sirve de ejemplo para entender lo que pasa en toda Cataluña. Y cómo acaba afectando a toda España.

Buenos días: para saber dónde estamos exactamente, qué es lo que hemos perdido y exactamente qué es lo que está corroyendo la demagogia: http://www.ciudadela.es/cream/?page=1&codigo=200004 No está mal alejarse temporalmente del desasosiego diario de la política y tomar perspectiva. El libro no tiene desperdicio, pero me han gustado especialmente los capítulos 7 y siguientes. Precisos, incisivos y apasionados. Parece increíble que fuese escrito hace cuarenta años.

Gracias tigrita por el intento. Es mejor que emplees tus escasos talentos en aprender mejor el español y a expresarte mejor además de estudiar más a los tuyos que a los otros porque no has dado ni una. De todas maneras gracias pero no hace falta. Fijate que yo, votante del PP, no estoy nada fustrado, es más, creo que ha sido un magnífico resultado con la falta de la victoria, claro está, pero el PP demuestra que tiene una base social y un electorado de aupa. Muchas checas se deben de abrir para exterminarnos. No te deseo suerte en el intento porque yo sería el primero en entrar en vuestros "hoteles chequistas". Resumiendo triguita, más fustrada debes estar tú cuando tu partido gana gracias a radicales y nacioinalistas que no pueden ver a España. Algo debeis de tener para atraer a semejantes ejemplares pero debes tener en cuenta, y esto si que lo debes analizar, que toda esta masa radical es más efímera que los 10 millones de votantes peperos...eso es vuestro problema.

La criminal Masonería están presente en casi todas partes, especialmente en casi todos los organismos internacionales decisorios y en las multinacionales de poder económico y político. Es lógico que traten de hacer presentes sus principios ideológicos -relativismo, laicismo, anticlericalismo rabioso, gnosis- dondequiera que se hallen y desde sus puestos hacia fuera por irradiación. Además, en el mundo anglosajón y en los países nórdicos, en Turquía, etc., no es que aspiren a tener el poder, es que son el poder. Así ocurre cuando el rey es el Gran Maestro de la Gran Logia Unida de Inglaterra -GLUI- y de las más de 150 Grandes Logias -una en cada nación, en EE-UU una en cada Estado-. En el año 1995, la GLUI contaba con 750.000 miembros en 8.000 logias de todo el mundo. . El gobierno de Tony Blair impulsó un movimiento que reclama la obligación de los masones a declarar su pertenencia a la Masonería, muy especialmente cuando sean funcionarios del Estado, más aún en la judicatura, y en la policía ni te cuento. Es encomiable la respuesta de más de 1.400 jueces ingleses que han declarado masones, voluntariamente expresaron su afiliación a la Masonería -¿cuántos hijos del diablo tendremos en la judicatura española?-. Evidentemente son muchos más en Inglaterra que los que voluntariamente se declararon como tales. Tras el escándalo de la logia encubierta P2 de Licio Gelli -recordemos que José Luis Rodríguez Zapatero pertenece a una logia encubierta centroeuropea- los funcionarios italianos de la administración pública, si están bajo el poder masónico, están obligados a declararlo o, en caso contrario, se exponen a perder su puesto -ley del año 1983 de la región de Toscana con Florencia como capital-.

Un breve inciso. Hace una semana cuando se celebraba el segundo debate se vio que en la pagina web de público daban como ganador a Z antes incluso de que se celabrase el debate. Pero lo de ayer ya fue el acabose: http://www.periodistadigital.com/imgs/20080312/ekaizerpublico.jpg Periodisticamente hablando ese panfleto izquierdista deja mucho que desear, pero sus adivinos son de los peores que hay. Ya me parecía raro que nadie dijese nada ayer sobre esa "exclusiva" del panfleto y mucho me temo que nadie dirá nada y que los responsables de ese panfleto ni siquiera dirán "Nos Equivocamos" o "Mentimos"

Momia: Mejor ser un cretino ignorante que un gili.po.llas integral :) Verás, lo que viene en los libros será cierto o no. No tengo ningún interés en defender/atacar a la masonería pero me parece de una indigencia intelectual incomesurable que a la Masonería le quieran cargar las culpas de todo. El planteamiento es sencillísimo y hasta un capullo como tu lo podrá entender. Los actos los realizan las personas, independientemente de la organización a la que estén afiliados. Y esas personas tienen nombre y apellidos. Hasta aquí llegas ¿no? Sigamos. Si los actos los realizan las personas y éstas tienen nombre y apellidos ¿serías tan amable de publicar el nombre y apellidos de alguna persona que haya realizado recientemente un acto delictivo, que pertenezca a la masonería y que ese acto haya sido ordenado/organizado por esa organización? :) Por curiosidad. Y un consejo, no utilices la descalificación personal para rebatir argumentos porque te retrata. Me parece estupendo que utilices como biblia de cabecera cualquier libro que haya por ahí pero permite que los demás tengamos opinión propia.

Y la Masonería está legalizada en España. Otra cosa es que te guste o no. Yo, no sé/no contesta, porque no me gusta luchar contra molinos de viento. Si quieres buscar organizaciones contra las que luchar o predicar la buena nueva tienes el comunismo, la eta, los paletonacionalistas, los terroristas apoyados por los paletonacionalistas, etc etc. No te compliques la vida y lucha contra el enemigo visible y próximo. Esos que matan de verdad, que tienen nombre y apellidos y que pertenecen a organizaciones conocidas por sus planteamientos y sus hechos. Por supuesto que puedes seguir con tu campaña perticular pero no aburras. Porfa.

39gorgias Si... pero no. Me explico. Alcaraz fue un tipo estupendo, mucho más chulo que Rajoy, pero también se arrugó. Primero: Fué corriendo a ver a Peces Barba por si daban dinero. Se necesita ser tonto. Segundo. Dijo que a sus manifestaciones fueran los socialistas buenos. Menudo despistado, porque no hay ninguno. Ganas de confundir el mensaje. Claro, en esas circunstancias fue Bono y le reventó el tema. Con esa debilidad no se triunfa, aunque se avance algo. Las teles están en contra y se pitorrean de Rajoy, porque no mete miedo. Si se le vieran con posibles, correrían a lamerle las manos. En el PP tienen que saber "amenazar" cariñosamente al que se desmande, pero claro, los maricomplejines, ¿como van a hacer una cosa así? El cálculo de todos es que si ganan seguirán dando dinero a PRISA, etc, etc, como en tiempos de Aznar, o a los titiriteros por parte de Ruiz Gallardón. Ese es el problema. Si le temen, a Rajoy no, sino a su sucesor, tendrán amigos a miles.

la Gran Logia Illuminati son los cerebros que están detrás del Nuevo Orden Mundial que tiene por objetivo fundamental la destrucción de la Iglesia Católica y de la naciones católicas, según un orden diabólicamente establecido -en España pasa por la Monarquía Juancarlista y por gobiernos masónicos títeres del Gran Oriente de Francia como los del Zapatero-. A la cabeza de los Iluminati está las grandes dinastías bancarias del mundo, y también ciertas familias reales -entre éllas la española-. Los miembros de Illuminati más destacados: Cecil Rhodes, Jan DeBeers, Lord Astor, Lord Kitchener, Lord Salisbury, Winston Churchill, J.P. Morgan, Alfred Milner, Arthur Balfour, Lloyd George, la familia Rothschild, la familia Rockefeller y los hermanos Lazard, y que están ligadas al famoso comité de los 300. El Nuevo Orden Mundial es una cábala poderosa que ha establecido redes a lo largo del mundo y ha formado un gobierno secreto relacionados con: El Grupo Bilderberg, La Comisión Trilateral, El Comité Ejecutivo del Concilio en las Relaciones Extranjeras CFR, Los Rosacruces, La Calavera, el brazo de Iluminados del los Masones, y otros grupos "menores".

"Alcaraz fue un tipo estupendo, mucho más chulo que Rajoy, pero también se arrugó." ¿Quién puede ser tan capullo como para hacer semejante afirmación? ¿Que Alcaraz fue corriendo a dónde por dinero? No te enteras. No es que no conozcas la trastienda de la vida pública, es que ni siquiera ves la TVE1.

El caso es que en España, de un tiempo a esta parte, esta operando una mano negra, llamale masoneria o zapateria o como te plazca. Pero esa mano negra esta ahi, y es la que hace posible, que todas las fuerzas del mal, esten tan bien conjuntadas en nuestro pais, y es la que hace posible que los españoles seamos tan suicidas como para poner a un presidente antiespañol, apatrida y confidente y cooperante con los enemigos de España.

Momia: Hay una norma de educación en la RED. Se llama Netiqueta. Es de personas educadas no postear trabajos ajenos como si fueran propios. No pasa nada. Ninguno es un premio Nobel y a veces hay que recurrir a conocimientos ajenos pero cuando se hace eso se postea unas cuantas líneas y se incluye el link. http://tamanacoartfactory.wordpress.com/2008/02/17/nuevo-orden-criminal-illuminati-masones-y-templarios/ Seguro que nadie irá a leerlo pero al menos te lo agradecerán.

Y un consejo. Cuando tengais que hacer un terst de personalidad hay una pregunta que se incluye para ver el grado de paranoidismo del sujeto. Esa pregunta es: ¿Crees que hay una mano negra, grupo oculto, etc etc que maneja los hilos del mundo? Si respondes sí, puntito que te cae en paranoidismo. Si respondes no, ten cuidado porque te lo volverán a preguntar más adelante cambiando la forma de la pregunta. Es de manual.

los Illuminati se mueven por medio de acciones militares: a) primero crean el problema, b) luego buscan a los culpables y c) posteriormente actúan. De esa manera consiguen iniciar cambios que de otra forma serían difíciles ó imposibles. Entre sus planes están: el intento de apoderars de la ONU y establecer un liderazgo masónico en todo el mundo; el tener el control y dominio de los medios de comunicación a escala mundial; el poseer el control de Hollywood y la propaganda cinematográfica a nivel planetario; la guerra y el terrorismo es su principal agenda para mantener el control sobre las naciones. los Illuminati están utilizando al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional, como órganos para insertar sus compañías multinacionales en países del Tercer Mundo. Por otro lado, los Illuminati utilizan los contactos de alto nivel con el Complejo Militar Industrial mediante el suministro de armas para las guerras -mantienen a las FARC, los movimientos de liberación en suramérica y son los impulsores de los gobiernos populistas, Chávez, Evo, Correa, Ortega-.

Alguien anda por ahí medio grogy. Análisis electoral (I): Trasvases de voto

¿Se sabe si LD tv va a poder estar en la TDT nacional? INTERECONOMÍA (tanto tv como radio) ya está en TDT y hay muy buenos programas. Por ejemplo "El gato al agua" todas las noches a las 10. O "Nada partidarios" donde hacen parodia política de la buena . Hay muchos videos en Youtube de ellos parodiando a los políticos (de izquierdas y también de derechas). Canal Sur nos bombardea cada noche del año con su visión de la Guerra Civil, de los "resistentes" y de los maquis.. TODAS TODAS las noches. No falla. ¿Habría alguna posibilidad de que las tvs autonómicas TVMadrid, o TVValencia etc hixieran verdaderos BUENOS programas sobre esto y desmontar así la sarta de mentiras que todas las noches nos cuelan? Las TDTs es una buena forma (hay la tira de canales) de hacer ver las cosas como son. Lo de culpabilizar obsesivamente a la "masonería" de todos los males, Momia, es aparte de ridículo, creo yo contraproducente. La gente no solo no cree en esas brujas, sino que además parodian a todo el que como tú lo repite y lo repite a cada paso. "Rojos y masones" es la parodia que havcen en sus teles... y eso les legitima. Si se hiciera un discurso más realista, como por ejemplo hace César Vidal, de llamarles "socialnazionalistas" o "nazionalistas socialistas" o "nazional soZialistas" ... vamos que la gente tomaría más en serio las cosas. Para decir las verdades hay que decirlas completas y tú siempre metes "lso masones" a calzador.. para un roto o para un descosido... y no solo es que mientes, ES QUE CANSAS.

Sherme y XLuis o los guardianes de la Masonería en Libertad Digital.

Debo ser algo torpón. No entiendo nada; pero que nada, nada; absolutamente nada de la Masonería. Me siento como Triguita pensando en Física.

El problema del PP, es el problema de una derecha de clases medias, que sólo ha vivido pendiente de sus endesas, la bolsa , el alquiler de algún pisito y asegurarse la vejez con un plan de pensiones. Estos han sido sus valores. La izquierda en cambio, sí tenia claros sus orígenes, de donde venía y a donde quería llegar. Y cuando un colectivo sólo vive preocupado por el patrimonio y como mantenerlo o incrementarlo si se tercia, puede acabar perdiéndolo. Así le ocurrió a la nobleza con Lenin, a las clases medias ,Kulacs y pequeña burguesía con Stalin, las mafias del juego y la prostitución de alto Standing con Castro, que todos acabaron proletarizados sin contemplaciones. Es lo que ocurre cuando no se guarda la viña, que llega el ladrón y se lleva la uva. En estos momentos vivimos una situación delicada, hemos fraccionado el país hasta el extremo de hacerlo inviable, todo en honor a una clase política voraz y sin control de ninguna clase que nos cuesta un pastón y que sólo sabe decir: ¡FINANCIACIÓN..FINANCIACIÓN..¡ Seguramente a quién se le ocurrió la brillante idea lo veremos algún día esculpido en bronce en alguna plaza, es el premio con el cual la “secta” gratifica a sus servidores más insignes. Continuará…

Rajoy me parece una persona muy noble, muy civilizada, muy educada,... una gran persona. Pero me gustaría ver a gentes que no tengan pelos en la lengua. Más agresivas. Y Alberto Ruiz Gallardón, el submarino del PSOE Alberto, debiera ir pensando en ir a venezuela, a hacer compañía a su exColega ¿o colega? Verstringe. Y en el interim, que se cambie el apellido por Callardón. Y que aprenda a trabajar en equipo, y a no ser autólatra.

Algunas personas, quizás se sientan desdichadas por el resultado de las Elecciones Generales. El resultado es malo para TODOS. Qué un desequilibrado siga dirigiendo los destinos de la Nación otros 4 años, es malo para TODOS. Pero quizás, sea la mejor opción posible. El asno (Zapo), que ha montado el lío, que termine de conducir cuando el coche se estrelle. Ya lo anticipaba el otro día. Y el contertulio desde Holanda me suscribía. Cuando el PSOE (de la manina e Zapo), termine de desc0jonarlo todo, veamos en qué lugar quedan el Zapo, la Coneja, la viceMomia, y sus secuaces.

Momia: No te enteras. Sherme ha dicho que es masón. No lo oculta. Servidor no es masón. Ni simpatizante ni enemigo. Las reducciones al absurdo tienen lo que tienen. De la misma forma que me parece fatal que se hagan acusaciones genéricas a Policías y Guardias Civiles me parece fatal que se me quiera identificar con los defensores de los que hayan hecho alguna barrabasada. Si me presentas alguna prueba de algún masón, con nombre y apellidos, que haya intervenido en algún delito por orden de la masonería yo seré el primero en ponerle a caldo. Y lo mismo vale para policías, guardias civiles, obispos, cardenales, porteros de discoteca, taxistas, fontaneros...

Haciendo memoria: --- --- Contable dijo el día 5 de Marzo de 2008 a las 13:47: A lo mejor, hasta sería bueno que ganara Zapo Conejero. Se terminaría de hundir la Economía, y posiblemente los tontos que le voten verían los ojos abiertos por el Hambre. --- --- Pero sería lástima que nos tuviéramos que hundir en el 5º Mundo para que los miopes empezaran a ver. ¡Cuánto lerdo hay por ahí suelto! --- --- ¿Cuánto lerdo? Ya sabemos exactamente cuántos son... los lerdos. Y ya lo empiezan a parecer. No veo en los Polígonos Industriales más que obreros con caras largas. Y éstos, son los que votaron PSOE. Esas miradas torvas ¿a qué se deberán? No me parece modo de celebrar el “Habemos ganau” --- --- ¿de verdad han ganau?

Sin más comentarios --- --- 5326 dijo el día 7 de Marzo de 2008 a las 00:24: Si, dos días!!!!!!, recuerdas lo que hemos gamberreado hace dos años ya...???, cuánto hemos esperado el momento!!!!!, y es posible que esté llegando. Aunque opino como Contable, al que he leído por ahí arriba, diciendo que no sería malo que ganara Zapatero para caer en la miseria total y vacunarnos contra la izquierda para un par de generaciones. Además no quiero ni pensar la clase de oposición que harán. De verdad, no se qué es mejor. He tardado en contestarte porque estoy también en el otro foro y estaba escribiendo algo. Me acuerdo bastante de vosotros, de muchos de este blog, y con afecto. Un fuerte abrazo gdh

Éste foro es para hablar del bien de España. Si una logia trabaja por el bien de España, trabajaré junto a ella sin ningún prejuicio. Si un obispo o una orden religiosa no trabajan por el bien de España, lucharé contra ellos sin ningún problema de conciencia. No me interesan las creencias de las personas sino cómo actúan. Y sus actuaciones suelen depender más de su ideología que de sus creencias. Ideología y creencias suelen ir ligadas de muy diversas maneras. Un saludo a todos.

Momia,tigrita,para que os enteréis de qué lado cae la propaganda mundial, la que domina incluso buena parte de los medios occidentales, para no hablar de los españoles. Lo siento, va en inglés. Es a propoósito de los prejuicios antiisraelíes y propalestinos con los que se cuenta en esos medios la reciente masacre de adolescentes judíos por un terrorista palestino. http://politicalmavens.com/index.php/2008/03/09/whats-wrong-with-this-picture-2/

Se habla del PP como si fuera un partido firme, cohesionado, con unos únicos principios y valores que todos comparten. Falso. En realidad el PP actual son dos partidos, uno de centro y otro más a la derecha. Y entre ellos no se pueden ni ver, sólo les une el enemigo común que representa zp. Cuando se hundió el centro en España (la UCD) muchos náufragos de este partido empezaron a llamar desesperadamente a las puertas del PP, dejadnos entrar, y les abrieron las puertas. El PP se ha ido llenando de esas ideillas centristas, light, muy pobres en sustancia, que solo buscan el utilitarismo a corto plazo y que representan hoy por hoy una rémora para el pensamiento de derechas fuerte, vital, de principios y que bien explicado sin miedos ni complejos sería la solución y el remedio para una sociedad actualmente conducida y anestesiada por meros chiquilicuatres. Y lo peor es que los centristas en el PP no escatiman esfuerzos en asfixiar cualquier intento del sector más conservador por levantar cabeza. En cuanto se han olido que Rajoy podía dejar el camino libre a otros líderes como Esperanza Aguirre han empezado a suplicar que no se vaya, que se quede, porque su sueño en el fondo es hacer del PP una nueva UCD, y lo están consiguiendo. Los Gallardones, Costas, Rajoys y otros centristas por el estilo están obsesionados con el centro y desprecian a la derecha, desprecian a esos líderes firmes, con convicciones, que no se muerden la lengua y que llaman al pan pan y al vino vino. Se equivocan los que piensan que una escisión del PP sería negativa, no, en realidad aclararía mucho las cosas en el panorama político español, liberaría al sector conservador de la rémora centrista que tiende a mangonearlo todo, los electores podrían elegir libremente entre votar a un centro representado por Gallardón y compañía o votar a una derecha ahora sí clara y firme en su discurso. Luego ya en el parlamento se podrían unir contra zp si lo creen oportuno, la diferencia en escaños no sería mucha. Precisamente los que temen esa escisión son los centristas, porque en el fondo saben que se iban a pegar un batacazo a las primeras de cambio, están usando al PP y los votos de la derecha para sus propios fines y eso es un engaño masivo al electorado con principios y valores de la derecha. Siempre he dicho que a qué espera Gallardón para fundar su propio partido y llevarse con él a los Rajoys, Costas y toda la patulea centrista. Sencillamente no lo hacen porque se pegarían un tortazo electoral. Los centristas son los okupas del PP. Rajoy decide seguir, a los centristas no les queda otra opción.

Prosigue don Pío descargando su ira inclemente sobre Mariano Rajoy; con justicia en su acertado diagnóstico de la realidad política y del comportamiento del PP, pero, como ya comenté en días anteriores, injustamente al olvidar la génesis de ese partido fundado por Fraga como Alianza Popular; formación castrada ya de inicio, y por tanto incapaz de acometer el mínimo reto de mantener la unidad de España, porque eso era y es franquista. A diferencia de otros comentaristas afines, próximos o de órbitas periodísticas cercanas al PP o momentáneamente alejadas del PSOE, que se han arrebañado alrededor del Partido Popular por si ganaba las elecciones y así pastar en su pesebre, le reconozco su coherencia durante estos años martilleando sin piedad el mismo clavo, pero sin remacharlo. Fíjese en una cosa, Sr. Moa: si el PP, con un discurso, programa y campaña tan febles como los empleados en estos últimos años; con una defensa tan débil, coyuntural y oportunista de la unidad de España, ha conseguido concitar a los sectores más anti-españoles de la izquierda radical y del separatismo (votantes mayoritariamente jóvenes, como revela la encuesta publicada hoy por El Mundo) contra el Partido Popular, imagínese qué hubiera ocurrido de haber adoptado una postura verdaderamente patriótica (para la cual, ya digo, está incapacitado, con Rajoy o sin él). El PSOE, no ya como gato panza arriba, como ha hecho en las dos últimas elecciones legislativas, sino como tigre enfurecido habría desatado todas las fuerzas demoníacas de que es capaz (y son muchas, y es muy capaz), con lo que su victoria hubiera sido aplastante, demoledora, total. La verdadera cuestión de fondo que no se quiere afrontar, porque supone asumir nuestro fracaso como nación, es si el régimen político emanado de la nefanda Constitución de 1978, si el actual sistema supuestamente democrático parido por aquella infame transición, es compatible con la unidad de España. Usted, como Jiménez Losantos, adolece del mismo mal que achaca a Rajoy. Si el político del PP es el “futurista”, ustedes teorizan, fabulan sobre un “futuro” país poblado de liberales que evocan el espíritu de 1812; y claro, no les cuadra con la realidad. Les falla lo que los escolásticos llamaban "adequatio", la perfecta correspondencia de la idea con la naturaleza de la cosa objeto de la idea, es decir España.

Ronin.hay muchos más PPs que esos y no digamos si hablamos de votantes. Yo añoro la aparición de un verdadero partido liberal,algo bien diferente de lo que es la derecha tradicional o centrista. Algo en lo que sólo veo a algunos intelectuales, incluso algunos "progres" desencantados del socialismo en cualquier variante, pero no acabo de ver a Don Pío ahí tampoco. En los próximos años lo más deseable sería que tanto el PSOE como el PP se escindieran. España va como casi siempre en el vagón de cola de la evolución de las ideologías políticas. A cada vez más votantes nos viene estrechísima, por distintos motivos, la división entre derecha e izquierda, conservador o socialista.

jlh #7: Don Pío dice que el mayor precio pagado al separatismo ha sido el Estatuto de Cataluña. Nuevo error de Don Pío. El mayor precio político pagado a los separatistas terroristas fue la partición de España en autonomías y la ley de amnistía de 1977. Comparado con eso, el Estatuto de Cataluña “son tortas y pan pintao”. Dice Don Pío que la Constitución de 1978 se basó en la unidad de España. Otro error de Don Pío, con todos mis respetos. La Constitución de 1978 fueron los cimientos para la desmembración de España, concebido como un plan a largo plazo cuyos frutos estamos viendo ahora. De ahí salió la partición de España en autonomías y la sustitución del español por el vasco y el catalán en la educación de los niños, niños que ahora son adultos y odian al PP y a España gracias a esa educación dada gracias a esa Constitución. Totalmente de acuerdo, es muy importante empezar a decir las verdades.

gaditano 68: Yo añoro la aparición de un verdadero partido liberal Liberales hay para todos los gustos, desde liberales radicales hasta liberales conservadores pasando por liberales "centristas". Un partido liberal a secas a priori no es garantía de nada.

#66, 69: Ronin. Sí, sí y sí.

Dice gaditano en 68.. "Yo añoro la aparición de un verdadero partido liberal.." A ver Gaditano: El liberal en estado puro no existe, sólo existe de palabra, porque cuando las cosas se tuercen, ya están estos liberales de boquilla pidiendo árnica al Estado, y así vemos como Bennaker y Trichet acuden en su auxilio a salvarles el culo y la hacienda inyectando liquidez al sistema a costa de la inflación, que finalmente acabamos pagando todos.

Estos ultimos posts, reflejan el problema que tenemos en España con la derecha. Cada loco con su tema, y al final, no vemos el vino sobre la mesa, porque aqui no se cosecha nada.

Continuacion del 73 En cambio en la izquierda, hasta hacen sacrificios humanos para que sus sumos sacertotes, puedan continuar con sus misas negras.

La crisis que tenemos en puertas, ha sido obra del capitalismo liberal, bien sea por las hipotecas subprain, por las guerras que hay en marcha que cuestan un pastón y hay que financiarlas, en nuestro caso el ladrillo que se ha hundido por el afán de obtener beneficios desmesurados, porque hay mucha gente que necesita una vivienda y no puede acceder a ella por lo desorbitado de los precios. Y como no hay ningún comunista cerca a quien echarle la culpa, lo hacemos pagar al cambio de ciclo. ¡Qué tios estos liberales¡.

¿Elecciones Generales? ¿Elecciones Generales? Pero, vamos a ver: ¿desde cuándo un perturbado mental es una opción? Así nos va... ...y así nos irá.

Tigrita. Vete a cagar, que es lo unico que se te da bien.

La crisis que tenemos NO en puertas, sino bien adentro, la provocó Zapo Conejero con sus locuras.

Esta crisis, quem lleva 2 años disimulando o tratando de disimular Zapo Conejero, NO afecta a Europa, sólo afecta a españa. Y se terminó de declarar cuando Zapo permitió que se robaran los bienes inmuebles en Cataluña.

77 SinRo: A este ser Triguita, no es c@gar no que se le da bien. Sino lo mismo, sólo que pá dentro.

Tigrita es una cristiana Chavista a la que le encanta hacer sus compras en el Corte Ingles.

Zapatero, el asno que lleva a la Nación hacia el abismo, metió mano en los ahorros inmobiliarios de la gente trabajadora. Y asestó un golpe demoledor a la Economia de toda la nación. Que toque ahora las cuentas de los Bancos y Cajas de Ahorro, y terminará de arruinar a los españoles. Luego que nacionalice los ahorros en Fondos de Pensiones, y nos dejará con una mano delante y otra detrás. --- --- Zapatero no es el primer loco que nacionalizó los pisos. Tampoco es Zapo el primer loco que se incauta de todos los ahorros de los españoles. Y no será Zapo el primer loco que atrapa la pasta de los Planes de Pensiones. El Corralito, que viene. Solución.- La pasta, en casa, bajo 2 ladrillos.

Si te están entrando ganas de compprar una casa o chalet. Siéntate, y espera que se te pasen. Luego, tras pensarlo detenidamente, 3 o 4 veces, no lo hagas. No compres nada. Y si te has de embarcar en Hipotecas. No te lo pienses, directamente, abstente.

Sí la Economía fuera una Ciencia muy cuadriculada y excata, tendríamos la siguiente regla de tres: Zapatero zapotesco tomó España en 2004 con la gasolina a 120 pts/litro. tras 4 años, está a más de 200 Pts/litro. (50% de incremento). Zapatero (pájaro loco) toma la gasolina a 200 Pts/litro, en 2012 la dejará a 300 Pts/litro. --- --- Pero esa visión es muy optimista. La Economía no funciona según una simple regla de tres. Será peor.

¡Pájaro Loco! ¡Pájaro Loco! ¡Pájaro Loco! ...toc, toc, toc, toc, toc,... --- --- Ay Loquillo, Loquillo, ¿qué estás haciendo?

El PP es un partido fuerte y cohesionado, con algunos corpúsculos o berrugas como la del masón Gallardón, el mariquita Feijóo, la lesbiana Villalobos o los arriolas y elorriagas de Génova ; nada que ver con lo que fue la UCD, que era una merienda de negros y así les fue.

Un caso inaudito es el de Cadiz, palapable sindrome de estocolmo. ¿Como es posible que el Psoe haya ganado las elecciones en Cadiz, despues del destrozo tan gigantesco que ha hecho a esa poblacion despues de retirar las tropas de Irak y terminar asi con el empleo de miles de gaditanos? ¿Y con una riqueza en los puertos de miles de millones? ¿MASOQUISMO?...No, es que Zapatero fue alli y dijo que iba a invertir en el Flamenco... OLE, OLE, Y OLE.

Momia, por supuesto que me referia a la derecha votante, no al partido.

El liberalismo es algo más que economía de mercado, aunque eso también, porque nunca habrá libertad política si una casta política, se llame vanguardia del proletariado o "progres unCidos", se hace con el poder de decidir sobre las necesidades de todo tipo de los ciudadanos y de su riqueza.Para mí es su lado político y educativo, que yo arrimo a lo libertario y antiautoritario,lo más interesante y defendible. Pero Tigrita,tienes tal caco mental tardocomunista y tardo falangista que me rindo.

En Cádiz capital, feudo de Teófila Martínez (pero más por teofilismo que por pepeísmo) ha ganado el químico. Sí. Por unos mil votos. Pero en el conjunto de la provincia, el PP ha obtenido un escaño más, arrebatado al PSOE (de 6-3 a 5-4). Cosas de Cadi. La subida del PP en Andalucía me parece también notable, aunque insuficiente. Ha quitado cinco escaños al PZOE y cinco a los andalucistas unidos en el desastre. Quizá en ésto último ha influido su negativa al Estatú. IU sigue en sus seis. Así que, ¿cuántos miles han trasvasado su voto de Chaves a Arenas? Pero no se ha reproducido el trasvase del PZOE al PP en las generales. Conclusión: ¿comienzan a hartarse de Chaves? Y el candidato quimicéfico, del que no he visto carteles propagandísticos, sugiere que se va. ¿De la política o del Gobierno? Si es lo primero, me parecería un insulto a los gaditanos, una tomadura de pelo, una burla, una mentira más del ministro de la Sinceridad.

El Partido Obrero Socialista Español ahora se llama PRISOE, y es una banda de ladrones y criminales, que antes de las elecciones siempre ganan por el terrorismo. A Felipe González, ETA no le ponía bombas -y eso que era la X del GAL-, a Aznar, sí. A Zapo no le "arreglan" los helicópteros, a Rajoy, sí. El PSOE viene de la II República, acaudillando el crimen, el stalinismo, el golpismo; con Felipe González y Zapatero ha vuelto a sus orígenes republicanos de sangre, muerte y corrupción política.

Gaditano, seguro que llevas tatuado en el pene a Bono y Gallardón, dos masones "liberales", y muy promiscuos, además. No te preocupes hay cosas peores.

Momia. Aparte de paranoide y memo integral eres de una grosería sin gracia verdaderamente plúmbea. Por si te sirve de consuelo: no soy "seguidor" de ningún político, más bien me gustaría que ellos me siguieran a mí. Desde luego ni Gallardón ni Bono, con su pacifismo falso, tienen mucho en común con mis preocupaciones. Algo más Esperanza Aguirre, pero lamentablemente es floja en el tema del aborto y financia con nuestro dinero la muerte de inocentes en Dator y otras clínicas. Es que no te enteras de con quién hablas.

Jojojo, que risa me da cierta tertuliana del programa de Cristina López. Dice que el PP tiene que cambiar más todavía, porque ahora se ha atraido los votos del centro pero necesita también los votos de los sociatas moderados, o sea que se tiene que mover más a la izquierda todavía. Claro, y los votantes de derechas como somos tontitos seguiremos votándole. Algunas veces este programa parece de humor.

Gaditano: No te esfuerces. :) Ese intento tuyo de convencer al espeso mental es digno de ser incluido entre los trabajos de Hércules.

Jajaja, y ahora dice la tía que le "congratularía" que Durán Lleida, ese que dice que Cataluña es una nación y que desprecia a España fuera presidente del congreso de la Nación. ¿Pero de donde saca doña Cristina a estos contertulios?

#94: Ronin. La Tarde de Cristina López Schlichting es un programa que me desagrada profundamente. Cristina me parece la típica cristiana agresiva. Sobreactúa cuando habla de temas de moral porque piensa que todo el mundo cree que las mujeres católicas son unas tontas reprimidas. Para compensar es una seguidora estricta de los 'diktats' de la Santa Sede. Así, la visita de JPII a Cuba fue todo un éxito político (!). Y la segunda Guerra de Irak fue una guerra injustificable (!) Siempre que puede ejerce de abogada de Gallardón, Elorriaga, Arriola, Costa, Soraya Sáez, Celia Villalobos, etc, etc. Nunca apoya a FJL, Nacho Villa o CV. La tertulia "femenina" produce verdadera verguenza ajena. En fin, cuando su programa está en antena es el momento de "emigrar" a Radio Intereconomía o Radio María. La "La tarde con Cristina" es un programa perfectamente prescindible. Saludos.

Constitución de 1978. Se pensó en una descentralización administrativa. Administrativa. Pero el asunto fue derivando y ahora, la Autonomías hasta pueden decidir qué se puede hacer o no en calle, botellón sí o no. Y cuando se trata de derechos y libertades de los ciudadanos, desde luego, sólo pueden ser tocados por el Congreso de los Diputados, y con severas restricciones. ES decir, en principio, la idea, por si misma, no es mala. Pero era previsible, ya entonces lo veíamos, que acabase en un desmadre centrífugo. Y así ha sido. Conviene que los jóvenes sepan que, entonces, uno de los mejores argumentos que esgrimían quienes estaban a favor de las Autonomías era que, llegado el caso, los partidos nacionales - españoles - se pondrían de acuerdo para impedir desmadres autonómicos. Parecía razonable. Pero no sucedió lo razonable sino lo irracional: El Presidente del Gobierno de España está de acuerdo en que un parlamento regional pueda imponer multas a los ciudadanos que rotulen sólo en castellano, el idioma oficial del Estado. Más allá, hacia el surrealismo, ya no se puede ir. Fraga se opuso ferozmente al Título VIII de la Constitución, que trata de la Autonomías. Andando el tiempo, llegó a Presidir el Gobierno de una de ellas. E impuso el idioma gallego como idioma oficial de su Autonomía. Estos 30 años, han dado mucho de sí. Se han regalado disparates, por toneladas. Lo extraño, verdaderamente extraño es que todavía se siga hablando de "España", y no de la "antigua España".

#47 Alonso Pero hombre creo que te has pasado un tanto. Decir que Alcaraz se arrugó.... si tan complaciente hubiese sido no creo yo que le hubiesen atacado como lo han hecho ni hubiesen tenido que ponerle una querella. Hombre que todos los socialistas son malos, es decir mucho. Si hay tanto malvado en España mejor dejamos de intentar ganar las elecciones y emigramos ¿No te parece? Porque lo que se puede deducir ahora mismo es que España esta llena de gente vil e incorregible y ante ese panorama tu me diras que solución propones. Me hablas de miedo y dices que el PP y Rajoy no meten miedo. La verdad nunca se me hubiese ocurrido algo así. Lo que dices llevado al extremo vendría a ser que el PP se transformase en una especie de partido mafioso que metiese el miedo en el cuerpo a cualquiera que osase enfrentarsele a causa de las posibles represalias que pudiese tomar. La verdad a mi no me seduce para nada un partido que use el matonismo como arma política. Ademas incluso para lo que tu propones se necesitan medios. El PSOE nunca hubiese podido organizar el linchamiento mediatico que intento con el pobre invalido sevillano que fué a la manifestación de la AVT sino hubiese tenido detras un autentico bunker periodistico a su disposición. PRISA sabe que con su monopolio y casi todos los medios de parte del PSOE es muy dificil que el PP gobierne ¿Por que iban entonces a temer a Rajoy? Les sale más rentable declararles la guerra abierta y dejarlos en la oposición de por vida. Saludos.

Jaime Ba #97. Gracias por el consejo, desde luego hoy el programa ha estado vomitivo.

#97 Jaime_ba La verdad me quito el sombrero ante tu analisis. Se puede decir más alto pero no más claro ni preciso. A mi tb. me dan repeluses por todo el cuerpo cuando oigo esa mezcla de catolicismo progrefeminista de Doña Cristina. Ya se sabe... los complejos y el centrismo hacen estos milagros.

De los paises que conozco mínimamente,dentro de las democracias, me parece que sólo Polonia,Irlanda y el Estado Vaticano(¿es una democracia, por cierto?)cumplen con esta declaración de la ONU sobre los derechos del niño ANTES de nacer también. A un partido que colocase como cabecera de su programa esta declaración yo le votaría sin importarme que fuese de extrema derecha o extrema izquierda en todo lo demás... http://abortos.zoomblog.com/archivo/2006/06/04/derechos-Del-Nino.html

XLuis y Gaditano: QUE SE BESEN.

Momia, Después de leer tu comentario 92, ¡fíjate qué idea tan absurda me ha cruzado por la cabeza! ¡Me he figurado que tú y Triguita sois la misma persona! A fin de cuentas todos sabemos tu tendencia a crear otros alias (Quixote, madriles, peloputa, Zafiro). También se da la circunstancia que ambos teneis el mismo odio, o yo diría fijación, por la Masonería. También que os habeis tirado flores mutuamente. De hecho sólo tú le has tirado flores a Triguita. Curiosamente os separa el que Triguita se declare fan de Chávez. Pero tú te has puesto de nick algo que a mí al menos me remite a otro ejemplo de la sociedad comunista; la momia de Lenin. Qué curioso, ¿verdad?

Vaya no me esperaba que el Soren73 este nos iba a salir en plan conspiranoico judeo-masónico!! ;P

¿Conspiranoico? :DDD A mí los tejemanejes que se traen ellos dos me parecen muy raros. Y a fin de cuentas después de ya año y medio dando la brasa por aquí, algo se acaba pegando...

Hoy en la Tarde con Cristina ha estado Pio Moa y creo que va a continuar de tertuliano

"También que os habeis tirado flores mutuamente. De hecho sólo tú le has tirado flores a Triguita. " Te han pillado :) Comportamiento típico de Troll. Crear identidades diferentes y organizar entre ellos "debates" de altura, apoyándose mutuamente y echándose flores. Hay mucha incultura por ahí y se llama Troll al que no lo es. El Troll tiene unas características muy definidas :) Una de ellas es la adopción de personalidades diferentes.

107# En serio?? Ojalá!!! Espero que D.Pío nos mantenga informados a sus seguidores de sus participaciones en revistas, tertulias de radio y programas de tv. Siempre se nos escapa algo. El otro día vi una entrevista en youtube de ceres tv muy interesante a D.Pío a cuentas de su último libro.

Momia buenas tardes, a tenor de lo leído, me da la impresión de que este foro ya está infiltrado por la secta. ¿No te das cuenta que se ponen como panteras cuando salen a relucir ciertos temas? Habra que pensar en llamar al exorcista. Saludos cordiales Momi.

07: riesgo. Ojalá. Mientras no le traten como la Campos trataba en su programa a César Vidal. Lo tenía como si fuera un "friki" político y no le dejaba "hilar" dos argumentos seguidos. Mientras no le traten como le trató La Razón. Le dieron vía libre para escribir unos artículos que se negaron a publicarle. Saludos.

#111: jaime_ba. Quería decir 107: riesgo. #110: tigrita. A mí me cansa oír hablar de la "secta". Nombrarla es como hablar del "destino". Es la responsable de todo lo malo. Por desgracia, no es cierto. Si lo fuera todo sería más sencillo. Sin embargo, también por desgracia, mucho me temo que parte la Iglesia española es mucho más peligrosa para España que la "secta". Históricamente, ¿dónde ha tenido el clero más poder terreno? En Galicia, Vascongadas, Cataluña, Baleares y Valencia. En fin. Saludos.