Menú

Sonetos / Tres damas de la revolución (y III)

166

 

**** Blog: En otro momento responderé a los comentarios de ayer y a algunos otros. Los ataques a sonetazos, como el otro día, y también a romanzazos, elevan mucho el nivel de la discusión. A ver si sale algún soneto o romance  bueno dedicado a Zapo o a Rajoy , aunque quizá no merezcan más que alguna redondilla. No obstante, en prosa es preferible evitar los personalismos. Uno puede fustigar con acritud –razonándola— las ideas y argumentos de otros, pero evitando ataques personales: “Esa idea que usted expone es una pura estupidez, o un engaño, por esto o lo otro”;  pero no “Es usted un estúpido o un embustero por sostener esa idea o argumento”. Los sonetos del otro día me recuerdan una breve época en el Ateneo, en que las discusiones se manifestaron también en forma de sonetos. Guardo algunos. Uno, metiéndose con los opositores, decía:

Opositor, asombro del planeta

Columna—en ciernes—vertebral de los Estados

¡Chapa duro! ¡Currela!, que los hados

Llevarte han a tu dorada meta.

 

Y si el áspero camino te retrae,

Por tu heroico esfuerzo deslomado,

Cavila: el porvenir tan anhelado

Resarcirate de todos tus calambres

 

Llegará el día feliz en que un despacho

Disfrutarás con calma manifiesta

Y agradecido, el probo ciudadano

 

No turbará tu merecida siesta

“¡Ya trabajaste! –dirá-- ¡Descansa ahora!

¡A dormir, que son tres días, y aun tres horas!

 

Mejor medido y rimado era uno firmado por Antonio Valdecantos, que según tengo entendido hoy profesorea filosofías por algún sitio, replicando a alguien que le había confundido con un fray Ceferino el Conquense, o algo así:

 

Veraz o apócrifo, quienquiera fueses

Mucho lamentaría, oh Ceferino,

Aguar de tu viña el generoso vino

Con brebaje que tú no consintieses

 

Mas ¿con qué peregrinos intereses

Me atribuyes mester luciferino

De andar  acá y allá cual gran cretino

Plagiando de lo tuyo haces y enveses?

 

Ni fraile soy, ni órdenes menores

Ningún día tomé, cual tú resoplas,

Ni de tu mano, como dudo ignores,

 

Hurté pluma, ni guantes ni manoplas:

Que folio emulador de tus horrores

No escribió fray Antonio Valdecoplas.

 

  Aquello duró muy poco. El ambiente general era tan romo y cutre que la chispa no prendió y las peleas siguieron en el plan miserable de siempre.

 

-------------------------------------------

Tres damas de la revolución (y III)

   ¿Hizo Margarita Nelken algo más que azuzar el terror?  Muy probablemente sí, aunque de ello solo tengamos  hoy por hoy el testimonio de García Oliver, valioso por haberse  ocupado él de la cartera de Justicia, en noviembre de ese año, por lo cual debió tener información  precisa de lo ocurrido hasta entonces. García Oliver acusa en varias ocasiones a Margarita Nelken de ser una de las principales autoras de asesinatos, dirigiendo a jóvenes socialistas, y dice haberse opuesto a tales actividades en un relato sobre una conversación tenida al hacerse cargo de su ministerio:

—Voy a rogarte que te apartes  de todo cuanto parezca ejercicio de la justicia. De hoy en adelante correré con mis responsabilidades. Pero solamente con las mías.

--¿Y si no quiero darme por enterada?

--Entonces pediría en pleno Consejo de Ministros que te diesen el cargo de ministro de Justicia y a mí el de Guerra, que seguramente encajarían mejor en nuestras personas. Tú, intelectual de valía, militante socialista de hace muchos años, ¿crees que con vuestras andanzas nocturnas estáis haciendo la revolución?

--Si esto no es una revolución social, ¿quieres decirme qué es revolución social?”

   García Oliver alude a las “noches de espanto” protagonizadas por Nelken contra “el bandolerismo sangriento de la quinta columna”, y en la conversación se presenta como opuesto al terror, cosa poco convincente porque por entonces nose oponía, sino que lo justificaba (y seguramente practicaba) como casi todos los demás. 

  Andando los meses, y al alejarse cada día más la victoria, el terror pasó a convertirse 
en una rémora y un descrédito en medios internacionales, y las autoridades del Frente
 Popular maniobraron, como queda dicho, para culpar de él a los anarquistas. Y 
sobre todo a partir de mayo de 1937, cuando los ministros de la CNT fueron
expulsados del gobierno junto con Largo Caballero, la represión contra los ácratas cobró 
tintes parecidos a los que había tenido la anterior contra “los fascistas”, si hemos 
de creer a Peirats o a Abad de Santillán.
    Al revés que La Pasionaria, criada en un ambiente de mineros, Nelken procedía 
de familia netamente burguesa, y su evolución tuvo ciertas semejanzas con la de 
Montseny, que venía de una cepa más bien de intelectuales pequeñoburgueses. 
Pero Montseny predicaba un amor libre que, salvo en la cuestión de los hijos y 
la exaltación romántica, se parecía algo, en definitiva, a lo que podía predicar un 
clérigo, y ella misma llevó, según parece, una vida amorosa sin sobresaltos ni 
extravagancias. Y de La Pasionaria se conoce una vida matrimonial convencional, 
casada con un minero de Vizcaya, hasta que se hizo amante de Antón, militante
 comunista algo donjuanesco, más joven que ella y a quien, mucho más adelante, 
ya en el exilio y valiéndose de su superior autoridad en el aparato del partido, haría 
pagar muy cara su infidelidad o preferencia por otra mujer de menos años, 
encubriendo el castigo en pretensiones “políticas".
    Margarita Nelken, por el contrario, se condujo desde su juventud de modo
algo turbulento en sus relaciones sentimentales, que consideraba modélicas y libres.
 Crítica de arte y periodista de éxito, tuvo una hija y un hijo de distintos padres y 
sin estar casada. Ello le atrajo acusaciones moralizantes y burlas malévolas (“el colchón 
de las redacciones” de periódicos), a las que replicaba subrayando con desafío 
su “libertad” sexual. Sin embargo, ni las acusaciones eran muy justas ni su desafío
 pasaba, probablemente, de pose. Ella deseó casarse cada vez  con los padres
 de sus hijos, pero con el primero, un escultor a quien admiraba mucho y que
 falleció prematuramente, no pudo por razones desconocidas; con el segundo, 
que a su vez estaba casado, terminó haciéndolo cuando él pudo divorciarse, pero 
el matrimonio terminó fracasando, ya en el exilio. En todo caso proyectaba una 
imagen de “libertinaje sexual”, al contrario de Montseny y de Ibárruri.
   De las tres damas de la revolución, Federica Montseny resulta sin duda la más
 humana, y para apreciarlo basta contrastar sus memorias con las de
 La Pasionaria (La Nelken no las ha dejado, lamentablemente). Las de la líder
anarquista, con todas sus omisiones o defectos, respiran vida, son realmente 
personales, mientras que las de La Pasionaria asombran por lo contrario: es casi 
permanentemente la “lengua de palo” de la ideología, y sugieren una mujer 
identificada por completo con el papel que el partido le hacía representar. Los 
capítulos dedicados a los episodios de Madrid y muchísimos otros son 
simplemente la vieja y archisobada propaganda comunista, resultando imposible 
discernir entre su hojarasca lo que ella hacía, dudaba, si es que dudaba, o 
pensaba. Da la impresión de una personalidad inexistente, un simple altavoz de
 la política stalinista o de quien mandara en la URSS. En verdad, siempre tuvo la 
destreza de sobrevivir a los violentos cambios sufridos por el Partido Comunista,
sin el menor remordimiento o vacilación aparente.
   Vale la pena citarla en relación con el informe de Jrúschof al XX 
Congreso de Partido Comunista soviético, donde fueron denunciados algunos
 crímenes de Stalin. El informe se centraba en crímenes contra los propios 
comunistas (nadie mató más de ellos que Stalin), y mucho menos a los genocidios 
y brutalidades  en masa contra la población o los “reccionarios”, en los cuales
 había participado el propio Jrúschof. Fue un informe trascendental, secreto aunque 
llegara pronto a ser conocido por el espionaje useño, que demostraba cómo 
la construcción  de una sociedad supuestamente libre, rica y emancipada de los 
males del pasado, había exigido ríos de sangre vertida brutal y arbitrariamente 
para nada.  ¿Cómo era posible tal paradoja? Por medio de una huida hacia 
delante, Jrúschof pretendía pasar página: en adelante, superado aquello, el  
sistema soviético iría de triunfo  en triunfo y superaría en pocas décadas a todos
 los países capitalistas. Ahí estaría la prueba de su superioridad, a pesar de los 
terribles “errores” del pasado. Desde luego, se trataba de una ilusión, y el
 régimen soviético nunca logró otra cosa que una economía cuartelera, por no 
decir carcelaria.
   Pero, en fin, en el breve capítulo de sus memorias consagrado al XX Congreso,  
la Pasionaria asegura, mintiendo con el mayor descaro, que el informe “abría una 
página desconocida y estremecedora sobre el período stalinista”. ¿Desconocida? 
Era sobradamente conocida de todo el mundo, en sus líneas generales y empezando 
por los comunistas. Las matanzas siempre se habían justificado en nombre de 
la “lucha de clases”. Simplemente la historia no había sido hasta entonces oficialmente 
reconocida. ¿Pordía ignorar La Pasionaria, por poner un ejemplo obvio, el destino reservado
 a cientos de soviéticos  que habían estado en España sirviendo a Stalin y a la causa 
del Frente Popular? Por no hablar de los crímenes dentro del PCE contra comunistas 
molestos para la dirección. Y con la mayor desenvoltura concluye: “Era preferible 
conocerla (la verdad sobre Stalin) a vivir en el error”. Ella jamás cometió errores en tal 
sentido, pasando de stalinista ferviente cuando correspondió, a jruschofista 
 convencida o lo que se terciase en el momento adecuado; ya en la república se 
había comportado igualmente en las luchas internas del PCE, gracias a su excelente
 olfato para ponerse al lado del más fuerte. Después del XX Congreso tocaba
 nuevamente rectificar, pues “si los comunistas luchábamos por la justicia, ¿cómo
 íbamos a rectificar cuando comprendimos que nos habíamos equivocado?”
    Aunque había incitado a los demás a “morir de pie”, La Pasionaria no predicó 
con el ejemplo. Huyó al terminar la guerra, dejando, como los demás dirigentes, 
comunistas y no comunistas, a miles de seguidores suyos, a menudo comprometidos 
en el terror, expuestos a las represalias franquistas, sin la menor previsión de huida 
u ocultación. Marchó a la URSS, donde tantos millones de personas sufrían el destino
 de una vida arrodillada. 
  También huyó Margarita  Nelken, pasada del PSOE a los comunistas e integrada
 en los servicios secretos soviéticos, refugiándose en Méjico. Su hijo murió luchando
 en Stalingrado, y ella terminó rompiendo con el PCE, por encontrar demasiado 
blanda  su política en un determinado momento. Montseny se condujo, según
 veremos, de forma mucho más consecuente con sus ideas 
(de Federica Montseny o las dificultades del anarquismo)

---------------------------------------

****Comunicado de la Hermandad del Valle

 

  Hermandad Valle de los Caídos

Informamos a todos los amigos de la Abadía Santa Cruz del Valle de los Caídos, que 
el próximo día 14 de septiembre, martes, es la fecha en la que la Iglesia celebra la 
«Exaltación de la Santa Cruz», cuyo origen se remonta a la Dedicación de la Basílica 
que se levantó en Jerusalén para mostrar al pueblo la cruz del Redentor, la cruz 
entendida como instrumento de triunfo y garantía de premio eterno. Por ello es también 
la festividad de la Abadía Benedictina de Santa Cruz, que tiene como misión 
primordial la oración por el eterno descanso de cuantos, en representación de todos
 los muertos habidos como consecuencia de la dolorosa Guerra Civil, velan en los 
osarios del Valle por el entendimiento entre los españoles, de cualquier clase o 
ideología. Invitamos, a cuantos consideren ésta como una fecha adecuada para 
rezar por los muertos por España, a que nos acompañen a la Santa Misa que tendrá
 lugar en la Basílica del Valle, el citado 14 de septiembre, a las once de la mañana.


Se da la trágica y vergonzosa circunstancia de que el P. Abad ha invitado 
a la celebración a los representantes de quien le dijo “lo que deben hacer ustedes 
es irse de una puta vez”, quien quiera transformar la basílica pontificia en centro de 
interpretación de las “atrocidades del régimen anterior”, quien ha cerrado el 
acceso normal no solo el recinto del Valle sino que impide el desenvolvimiento 
normal del culto (no se puede visitar al Santísimo más que con ocasión de las misas, 
aunque hubo semanas que ni eso estaba permitido), ha permitido poner un biombo 
en la cúpula del altar mayor, autorizado la inspección de los columbarios incluso
 sin la presencia de ningún miembro de la comunidad benedictina, y, en último 
extremo, quienes se declaran enemigos de la Cruz como símbolo de la religión
 católica y como mero monumento (dicen que tiene males estructurales graves, 
como paso previo a su demolición).

Por el contrario, con medida y manifiesta intención, no ha invitado a la 
Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos, la única que ha conseguido
 que se vea en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid la causa por impedir el 
culto en la basílica. Claro que esta actitud cuadra con la de unas autoridades
 eclesiásticas que “huyen de todo lo que huela a Franco” (aunque sea en su catolicismo),
 como a menudo repite Fray Anselmo. ¡Cuánto ha cambiado el Padre Abad!, 
sin duda escudándose en la “obligada obediencia” para ello, haciendo suyas
 posiciones que, no hace tanto tiempo, cuando anunciaba en sus homilías que 
“la noche está avanzada”, veía como peligrosas y, por supuesto, contrarias a la 
misión de la comunidad: rezar por todos los combatientes y por la paz y la
 identidad de una España católica.

Téngase muy presente a la hora de enjuiciar lo que pasa en el Valle y por qué 
se permiten tantas tropelías. ¡Exijamos a nuestras autoridades eclesiásticas 
congruencia! Y al Abad, además, una mínima valentía para afrontar la difícil 
situación y tremenda responsabilidad de no entregar el Valle al enemigo de la 
Iglesia y de España.

 

166
comentarios
1 Hegemon1, día

El problema del blog, si tiene alguno viene bien descrito en estas lineas de ayer: "La impertinencia de algunos participantes ha llegado a ser desquiciante y se ha visto su afán de mina mas que de participación. Creo que es esta calaña la que hace aborrecer el blog" No entiendo como a algunos participantes del pasado se les eliminó cuando con otros del presente, que dicen marcharse porque se emburrian y se enfadan como niños, luego vuelven para envenenar el blog otra vez. No entiendo esa condescendencia y esa permisividad con ciertos participantes. El otro día, cuando disfrutamos de cierta libertad y sosiego porque los buitres se fueron, fué cuando el nivel del blog subió bastante. Deben entender que el contenido de este blog, los escritos de Moa son muy densos, con mucho rigor y muy complejos y con contenidos muy diversos pero importantes comparados con otros. No hay comparación ni motivo para intentar atraer a publico si es para que acudan energúmeos pedromiticos. Lo que ha conseguido esta participación indeseable, impertinente es que algunos buenos participantes se hayan ido.

2 Hegemon1, día

Algunos participantes de este blog somos liberales, otros más conservadores y otros católicos, etc...¿Ha sido causa esta para que el blog, como dicen algunos ,se haya polarizado en "liberales y beatos"?....¡¡para nada!!...¿Qué pretenden aquellos que acusan está tendencia?...en mi opinión nada más que limitar la libertad del blog a sus ideales (si los tienen) porque son incapaces, se encuentran incómodos, no soportan entre otras cosas discutir y defender sus ideas de forma inetelectual. Aquí bajo mis ideas he defendido posturas y otros bajo las suyas otras posturas. No como otros que por el simple hecho de saber qué color tiene el que debate ya se le insulta y ataca de forma sitemática. Lamentable, eso si, pero no creo que puedan con el blog. Barrunto que estos tipos son los que acabarán marchandose para que puedan venir otros mejores. Es mi opinión.

3 Katakrok, día

Ya que don Pío me da pie a ello, vuelvo a traer el soneto que le dediqué: No es ni joven, ni guapo, ni simpático, pero qué par de huevos tiene el tío cuando ataca con justa furia y brío al giliprogre, al derechista apático, al ruin separatista tan lunático, y siempre armado con el poderío del dato y la razón. ¿Quién es?...don Pío, el calvo, el mostachudo, el antipático. No es santo de su devoción el rey, ni la iracunda secta feminista, ni el pepero gilicentrista y pijo, ni el zerolesco militante gay, ni le apuntará Encinas en la lista de invitados a la boda de su hijo.

4 Katakrok, día

Hegemón, ¿cuándo subió mucho el nivel en el blog?, ¿el día de los nada más y nada menos que ¡16! mensajes? Por cierto, ¿qué es "emburrirse"?

5 Hegemon1, día

Desde luego es una mentira descarada las declaraciones de la Pasionaria sobre el Stalinismo. Fué ella precisamente una de las que mejor sobrevivió dentro del Stalinismo sabiendo perfectamente cuáles de sus compatriotas sufrían purgas y cuales no, tal vez señalados muchos de ellos por ella misma. En el PCE, una vez acabada la Guerra Civil hubo una pugna por el poder entre Carrillo, ella, Diaz y otros. ¿Qué no sabía lo que significaba el stalinismo?...es una buena prueba de desfachatez. Testimonios como "El Campesino", Tagüeña, o el propio Diaz (¿o Diez?) que acabó suicidándose o le suicidaron, la ponen en evidencia.

6 Hegemon1, día

Querido Katakrock Buenos días tenga usted ¿Cómo están ustedes? Muy bien gracias, aunque no pasemos por su casa El nivel sin duda sube cuando no están los unos y los siervos de los otros 16, 14 o incluso un comentario con clase y contenido valen más que 80 poemillas sin estilo ¡¡Cuidado que viene Katakrok otra vez con su romancheras!! Tal vez se crea Lope, Gónmgora o Cela Dejale que se divierta el pobre con sus sonajeras.

7 Katakrok, día

Tú te lo has buscado, Hegemonas: Pues no puedo, Hegemón, estar callado, amable excúsame que no me calle y que este infeliz hecho yo subraye: que de tanto esnifar estás rayado, que tanta raya nívea has inhalado en casa y en los bares y en la calle que es muy dificultoso que se halle quien haya como tú tanto inspirado. Una cebra serás con tantas rayas, el mono que en chirona tú llevaras, un disco de vinilo que no arrancas, del pararrayos hembra (pararrayas), un mapa de isotermas e isobaras, un código de barras todas blancas. ************************* Oh, cándido Hegemón, el polvo andino tu tabique nasal ya lo ha enyesado y tus entrambas fosas encalado, y el mostacho te ha puesto blanquecino. Por la coca pareces un albino, un panadero todo enharinado, un pastel con azúcar tan blanqueado que a este paso te ficha Florentino. Has esnifado tanta en tanta fiesta, en tanto bar de alterne y en las calles, que eres, más que español, ya colombiano, y estás casi tan blanco como Iniesta, siempre empolvado vas, como en Versalles, y más que Gallardón estás tú cano.

8 Hegemon1, día

Si sabrás tú, mejor que nadie Katakrok, de lo que hablas...¿verdad?..porque nadie mejor que un consagrado experto para describir con talento, lo que un lego es incapaz y encima en un poemilla.

9 kufisto, día

Mirad este vídeo: http://www.elconfidencial.com/videos/poquito-20100915-2414.html ALUCINANTE!!!

10 Katakrok, día

Alcohólico Hegemonas, deja el vino, el pacharán, la sidra, la cerveza, que te están trastornando la cabeza haciéndote perder el poco tino que alguna vez tuviste en el pepino que por testa te dio Naturaleza (que no se vio jamás igual rareza ni de aquélla tamaño desatino). Haz un esfuerzo, etílico Hegemono, de Baco adorador, ebrio Hegemona, y abstente de beber, odre Hegemonas, aunque habrás de sufrir de alcohol el mono, y ahora vete a dormir, por fin, la mona o entero beberás el Amazonas.

11 kufisto, día

http://elblogdekufisto.blogspot.com/2010/09/zapacastro-y-espacuba.html

12 sinrocom, día

¿Para que habra mencionado el nombre de poesia?. Ahora ya hasta se insultan con rima y todo.

13 Timoteo, día

Es un hecho, científicamente reconocido, que la individualidad nos posibilita y limita a cada uno percibir y sentir solo una parte propia y personal de toda la realidad en la que vivimos. Pero que gracias a la relación social en la que convivimos, cooperando e intercomunicándonos con nuestros semejantes, adquirimos la posibilidad de percibir y profundizar en la percepción de toda la realidad, adentrándonos en su conocimiento y perfeccionando así nuestra individualidad y en consecuencia posibilitando el mejoramiento de los resultados constructivos, productivos y creativos de la cooperación e intercomunicación de la convivencia social. De aquí que las peleas, lo opuesto a la cooperación, a la intercomunicación y al entendimiento, sean poéticas o cutres, embrutecen a quienes se pelean y arruinan la sociedad.

14 Katakrok, día

Te gusta más que a Aznar una botella, te pirras por las copas y cubatas, en oliendo el alcohol ya te desatas y si puedes te bebes hasta el Sella. Tu gana de pimplar tanto descuella que acabas cada noche andando a gatas y cantando borrachas serenatas a la del alba y venusiana estrella. No de Mises, de Baco eres sectario acérrimo, ferviente y aun fanático, impenitente y terco borrachuzo, Hegemón, bebedor extraordinario que de tanto soplar estás lunático, más esponja que Bob, pobre merluzo.

15 XavierBr, día

Leñe, Katakrok, qué buenos sonetos. Respecto a lo del Valle de los Caídos, Don Pío, no puedo creer que sea cierto lo que cuentan, que quieren cerrarlo , que el rey paró personalmente a Rodríguez para que no llevara a cabo su idea, que quieren demolerlo con la excusa de que su estructura está dañada. De confirmarse tal aberración, de llevarse a cabo su demolición, me comprometo personalmente a fomentar hasta el extremo la destrucción de todo aquel edificio o monumento que se haya erigido en una época o con una causa que considere negativa. Y al final, todos talibán destrozando budas. Claro que, ahora que lo escribo, caigo en la cercanía mental de los talibán pakistaníes y el psoe de Rodríguez.

16 Katakrok, día

Gracias, XavierBr. A ver qué le parece éste: ¿Quién se bebiera fácilmente el Duero, el Volga, el Ebro, el Sena, el Nilo, el Rhin? ¿quién es un redomado borrachín que anhela trasegarse el mar entero? ¿Quién es, en el soplar, un puedo y quiero, un sin tasa tragar, pimplar sin fin? ¿quién hace fabricar tanto serrín potando más que el más botellonero? ¿Quién tiene ya deshechos los dos codos por empinarlos tanto a todas horas y doblarlos con báquica pasión? ¿Quién es el campeón de los beodos, general de las tropas bebedoras, virtuoso de las trompas?…Hegemón

17 Hegemon1, día

Decía hace unos meses Agapito Maestre que la política nacional había renunciado al !conflicto", es decir al debate, a la discusión, lo decía por la falta de fuerza de la Oposición, a la renuncia de Rajoy en dar "conflicto2 y asumir posturas sumisas, o callarse sobre ciertas posturas del gobierno. El individualismo, la libertad individual no va reñida con la cooperación ni mucho menos con la sociabilidad humana, pero del "conflicto" salen grandes cosas, del debate también, eso de lo cutre y la estupidez nada o casi nada sale.

18 Hegemon1, día

Katakrok, buena obsesión tienes tú por los problemas alcohólicos, lo que me hace sospechar que más que una injuria sobre mi es un canto épico sobre tí. Sobre mi nada sabes y menos si bebo, y ya te adelanto que nada conoces porque mi obsesión, si la tengo, es por ponerme en forma no pimplado. Repito que los poemas de bajo estilo, más que acusar delatan cierta petición de ayuda que tú o alguien muy cercano a tí demandan. Espero que encuentres ayuda y que de esa condena y lacra te libres, más yo no concozco a nadie que pueda mirarte porque jamás he padecido dolencia igual a la tuya aunque te empeñes en poner mi nombre donde debe estar, sin duda, el tuyo. Un saludo.

19 doiraje, día

Aunque no estoy en óptimas condiciones para escribir ni mucho menos para componer versos (estoy en capilla para entrar en el quirófano próximamente y los dolores ya no los remedia ni la medicación), aquí va a un jocundo soneto satírico-burlesco a nuestros ínclitos presidente de gobierno y jefe de la oposición: Dos hombres y un destino Como ellos, son dos hombres y un destino; les une el mismo sueño de dominio, idéntico y patético exterminio de ideas, testas huecas de cretino. Como ellos, pero feos cual babuino, se dividen España en condominio, en su afán innoble de predominio, bandidos que hacen ley su desatino. Uno, solemne bobo, Zapatero; el otro, Rajoy absurdo y funcionario, esperpéntico dúo de payasos, llevando a España al despeñadero, acémila uno, el otro dromedario, sendos ejemplos puros de fracasos. Un abrazo, D. Pío. Que usted y este blog, como su obra en general, son más importantes de lo que usted cree. Y no sólo por razones meramente intelectuales.

20 gaditano, día

Del blog de Yoani sanchez (!Enhorabuena por tu premio, Yoani!) Un texto que me hace pensar en el puritanismo de la España de mi infancia. Sospecho que a más de uno del blog de Moa y al propio Don Pío le agradarán estas normas de decencia juvenil del tirano cubano, tan opuestas al "puterío" que ellos lamentan en nuestra juventud.¿Me equivoco? "Ayer fui a matricular a mi hijo al preuniversitario y en lugar de un cartel de bienvenida me encontré una pizarra con el siguiente contenido: Acerca del uniforme: Las hembras no usarán más de un par de aretes. Las camisas y blusas se usarán por dentro. No se les harán pinzas, recortes para ajustar al cuerpo o que queden por encima de la saya o pantalón. No sustraer los bolsillos. Las sayas deberán tener un largo de 4 centímetros por encima de las rótulas de las rodillas. No se permitirán sayas pélvicas, decoloradas o con marcas de planchado. Los pantalones deberán ajustarse a la altura de los zapatos. No se permiten pantalones pélvicos. Las hembras no usarán maquillaje. No se permiten pulsos, collares, cadenas ni anillos. Los atributos religiosos no podrán estar visibles. Los zapatos serán cerrados y las medias blancas y largas. No se portarán MP3, MP4, celulares. Los varones no usarán aretes, presillas ni piercing . Los cintos deberán ser sencillos y sin hebillas excéntricas, grandes o a la moda, estos deberán ser de color negro o carmelita. Acerca del cabello: Los pelados, peinados y afeitados deben ser los correctos, eliminando toda excentricidad y modismos ajenos al uso del uniforme. No se permite en los varones: el pelo largo, pintado, pinchos largos, ni figuras en el cabello. Las hembras no usarán aretes colgantes. Las prendas a usar en el cabello deben ser: azul, blancas o negras. Estas tendrán un tamaño acorde. El cabello de los varones no debe exceder los 4 centímetros. Ahora tengo la duda de si Teo va a entrar en la enseñanza media superior o en una unidad militar.

21 olioagua, día

doiraje Lamento oirlo, y le deseo que supere pronto con la ayuda del cirujano sus dolencias. katakrok Te pregunté porqué colocabas párrafos enteros sin apuntar a ninguna fuente, que yo no fuí capaz de localizar salvo por internet, (en este caso Spengler) pero no me respondiste. ¿Tal vez sea yo quien esté equivocado?

22 olioagua, día

gaditano Seguro que todos saben de sus correspondencias, Arete= pendiente Saya= falda Pulso= pulsera Cinto= cinturón Una amiga mía cubana, me comentó que no hace mucho más de cinco años, cuando fue a dar a luz en un hospital del oriente de cuba, los médicos del hospital le pidieron que se trajera con ella el día de la alumbramiento un bombillo (bombilla) porque las que tenían la gente se las llevaba.

23 Hegemon1, día

Hace tiempo que llevo buscando un libro sobre la batalla del Jarama. Desde que Moa comunicó las charlas sobre la batalla que anunció allá por febrero. Como no tenía referencias no me quedó más remedio que buscar por internet. En la casa del libro venían unos cuantos de reciente publicación y "Googleando" me salió una entrevista de un programa de la COPE "la rosa polar" que lo dirige Esparza. Moa ha hablado muy bien de Esparza e incluso han coincidio en algunos programas, concretamente cuando el periodista presentó "El Terror Rojo". Pues bien, Esparza entrevistó a Ángel David Martín Rubio sobre esas charlas de las cuales indicó que estaría el propio Moa y sobre la batalla entrevistó a Jesús Gonzalez de Miguel que en la Esfera de los Libros ha publicado un extenso libro sobre la batalla. En primer lugar me hizo inclinarme por este libro el propio Esparza, lo segundo la propia Editorial donde Moa ha publicado varios libros, y no sólo Moa, y lo segundo las críticas de ciudadanos anónimos que lo han leido y que lo puntuan alto por su amenidad, rigos e imparcialidad calificándolo como un libro narrativo de un conflicto militar algo que se echa de menos de nuestra guerra. Lo poco que he podido leer de este libro si me parece que sigue una linea anglosajona a la hora de escribir sobre hechos militares pero ya en la introducción, que te pone en antecedentes antes del Jarama, ya comete ciertas patadas que en este blog ya hemos dejado bien claro como el asunto de los fusilamientos de Badajoz que el indica en 2.000 (ya no son 5.000) y por otro destaca de forma errónea la ayuda de material que Franco recibió en los ultimos meses del 36 y en los primeros meses del 37. De todas maneras puede ser un libro interesante que narra y estudia un acontecimeinto muy importante sobre nuestra guerra aunque haya que "convivir" con ciertos datos y hechos ya contrastados.

24 Hegemon1, día

En 23# mi intención era que alguien, si es posible, me diera referencias sobre el libro en cuestión, sus pareceres y critica, no una publicidad gratuita sobre la obra, ni mucho menos.

25 lead, día

[Tres ¿damas? de la revolución] Excelentes los tres hilos de Moa sobre estas tres pájaras (por decirlo suave) de la política española de los años 30 (y algo después), pájaras que se adentraron decididamente por el camino de la revolución colectivista, versión comunista (Dolores Ibarruri), socialista revolucionaria, indistinguible de la comunista, tácticas aparte (Margarita Nelken) y anarquista (Federica Montseny). De las tres, la peor, que ya es decir, dado el nivel medio de revolucionarismo violento de que estamos hablando, la señorita de clase bien: la Nelken. Desde la Revolución Francesa, es notable esto de aristócratas o burgueses metidos a líderes revolucionarios, destacándose muchas veces como los más sanguinarios (recordemos, por ejemplo, al señorito psicópata llamado "Che", es decir, el médico argentino Ernesto Guevara). Para mí tengo, sin acudir a ninguna explicación psiquiátrica o psicológica (campo que desconozco), que se trata de gentes con vocación de líderes de masas a las que su afán de destacar les domina de tal forma que les da lo mismo de qué masas se trata; o quizá les resulta más fácil dominar a masas incultas, en las que la envidia y el resentimiento prende con más fuerza. En cualquier caso, yo recomendaría modestamente a la población femenina que, si busca símbolos o iconos de la capacidad intelectual de las mujeres, se olviden de arpías como estas tres (que fueron excelentes en hacer el mal, sobre todo la Margarita y la Dolores) y se fijen en litaratos como Emilia Pardo Bazán, en científicos como María Sklodowska Curie, en políticos como Margaret Thatcher o en intérpretes de música culta como Wanda Landowska (por poner unos pocos ejemplos de excelencia en el bien hacer).

26 kufisto, día

Ánimo doiraje. Dr. Paranoias, anda pá Cuba y pelea allí

27 gaditano, día

Kufisto, siempre tan previsible. ¿Pelear por el puritanismo de Fidel o el de Moa? Pelea tú,satirómano...

28 majesty, día

¿DONDE QUEDÓ LA DIGNIDAD DE NUESTRA SOCIEDAD? ¿PORQUÉ ESTAMOS ACEPTANDO PERDER NUESTRA LIBERTAD COMO CORDERITOS SIN EL MENOR ASOMO DE DEFENSA? Es increible que nadie se escandalice, yq ue esto sea una simple noticia de una página de tercera en un periódico regional. Una prueba más de la situación tan tremenda de falta de libertad que se vive no sólo en España, yo diría de Europa. hemos dejado que nos gobiernen la gente más demagógica y estos son los resultados. No tenemos libertad ni para ponerle nombre a una discoteca.

29 majesty, día

¿DONDE QUEDÓ LA DIGNIDAD DE NUESTRA SOCIEDAD? ¿PORQUÉ ESTAMOS ACEPTANDO PERDER NUESTRA LIBERTAD COMO CORDERITOS SIN EL MENOR ASOMO DE DEFENSA? http://www.abc.es/20100915/local-murcia/meca-canizares-201009150800.html Es increible que nadie se escandalice, yq ue esto sea una simple noticia de una página de tercera en un periódico regional. Una prueba más de la situación tan tremenda de falta de libertad que se vive no sólo en España, yo diría de Europa. hemos dejado que nos gobiernen la gente más demagógica y estos son los resultados. No tenemos libertad ni para ponerle nombre a una discoteca.

30 Hegemon1, día

Gaditano: Pero hombre, nos acusas ahora de puritanos....¡¡mira que tienes ocurrencias!!...¡¡y obsesiones!!!

31 pedromar, día

Katakrok En mi comarca 'emburriar' es empujar; en la fenomenología de Jéguelmon no lo sé. Ni él tampoco, seguramente.

32 doiraje, día

Gracias, olioagua y kufisto. Un abrazo.

33 gaditano, día

Tú no Hegemon, que si no recuerdo mal pecas de lo contrario del puritano, de una cierta confusión entre libertad personal y el uso autodegradante que se pueda hacer de ella. pero puritano es Don Pío y varios más de los que seguís por aquí, "redimiendo" España. Y me llamó la atención ver lo estrictas y moralistas que eran las normas de vestir bajo el tirano Castro. No voy a venir aquí más que a hacer algo de ironía a costa de lo en serio que os tomáis a vosotros mismos, empezando por Moa.

34 Katakrok, día

¿Quién se pone las botas con la bota de vino y en el bar siempre desbarra al beber sin parar jarra tras jarra de birra sin dejarse ni una gota? ¿Quién en las tascas, ebrio, da la nota, y yendo en procesión de barra en barra unas cogorzas épicas se agarra y las termina echando al fin la pota? ¿Quién se pimpla en un rato una bodega y en dos horas La Rioja se trasiega? ¿Quién es de los borrachos el patrón? ¿Quién es por su pasión báquica ciega doctor licoris causa en botellón?... ...él es (¿y quién si no?) don Hegemón

35 lead, día

gaditano en #33: No voy a venir aquí más que a hacer algo de ironía a costa de lo en serio que os tomáis a vosotros mismos, empezando por Moa. Además de eso, cualquier aportación que pueda enriquecer la cultura o las referencias intelectuales del bloguerío es bienvenida. En este blog, bastante gente, aparte de sus reflexiones personales, ha traído --en apoyo de sus tesis-- documentación más que estimable.

36 Herep, día

#29 majesty ¿Quién va a escandalizarse por una cosa así?¿Quién ve tal amenaza? Si se enfadan los musulmanes por el nombre de la discoteca, pues se cambia y ya está. Creo que la mayoría de los que frecuentamos el blog, tenemos aprecio o debilidad por la Historia, y no es la primera vez que el apaciguamiento fue tomado como única opción, acabando todo como todos sabemos que acabó. Tan sólo hace falta que los Turcos crucen el umbral europeo y ala, a tomar por saco Europa. Aquello que se defendió con sangre española en Lepanto, lo va a vender Zapatero El Felón en aras de su alianza multiracial, multicultural y multigaláctica.

37 gaditano, día

lead: Aquí se denuncian ciertos males, reales unos, imaginarios otros, de España, pero se silencian otros, sobre todo aquellos que no encajan en los lechos de Procusto de la ideología franco-nostálgica y nacionalista que aquí domina. Cojamos un ejemplo: Lo que ocurre en los centros de menores y los maltratos y abusos que en ellos tienen lugar. No es fácil criticarlos meramente desde la retórica antizapaterista que aquí se estila. Lo que en ellos sucede le debe mucho más a filosofías como el conductismo, a los intereses económicos miopes de algunos, al autoritarismo o sadismo de parte del personal, en fin a muchas cosas que poco tienen que ver con ZP y sus logomaquias. http://www.centrosdemenores.com/

38 Katakrok, día

¡Hosana!, ¡regocíjemonos! El Altísimo (o sea Gaditano), en su infinita misericordia y pese a nuestra insignificante pequeñez, nos ha concedido el inmenso e inmerecido favor de volver a visitarnos. Yo te adoro humillado, Gadit-ano, de hinojos reverencio tu grandeza, tu magnanimidad, tu gran cabeza, tu sapiencia sin par, sublime anci-ano. Te rindo culto (excelso sober-ano de la ciencia, del bien, de la belleza) postrado (por fervor, no por pereza), modesto y colosal compostel-ano. Te venero silente y cabizbajo cual si tuviera al mismo Dios delante, pues tú eres aún que Él más importante... ...Mas ya perdí la fe: venga, va, majo, coje de nuevo rápido el portante y de una santa vez vete al carajo.

39 acedece, día

Creo que en libro de Moa "Nueva Historia de España" se llega a decir que entre las taifas había de todo menos "buen rollo". Uno de los motivos de la parición de las taifas eran las discrepancias raciales entre árabes, sirios y los mercenarios eslavos. Quizás don Pío podría volver a desarrollar este aspecto de Al-Andalus, pero si puede ser con fotos de los textos en el que se pueda apreciar. Por ejemplo, alguna carta de un sultán a un alto funcionario, o cartas entres los diferentes sultanes de las taifas. No sé como funciona la ley y si se pueden hacer fotografías o hacer fotocopias de documentos de archivos históricos. Ya sé que es difícil, pero si los artículos de Moa vinieran acompañados con imágenes, en este caso de fotografías de cartas o escritos originales, el blog ganaría mucho. Eso sí, cada fotografía con una leyenda explicando el orígen. saludos

40 kufisto, día

Benditos sean los menores que caigan en tus garras, calvotelo, benditos sean; si hay cielo, desde luego que ya tienen su billete para subir la escalera. Madre de Dios...¿qué hemos hecho para que vuelvas a castigarnos con Su Magnífica Presencia (SMP)?

41 Timoteo, día

Gaditano Precisamente porque toda información y opinión impulsadas por la buena voluntad son de un modo u otro provechosas y necesarias para el mejoramiento de nuestra sociedad, es por lo que creo entender que lead desea animarte con su post 35 a participar con tus conocimientos en el blog, no solo para ironizar; deseo que también es el mío.

42 Timoteo, día

Que la inquietante realidad política del presente parezca no atraer la atención ni motivar el interés de la gran mayoría, particularmente de la juventud, puede explicarse no por la falta de consideración en esa mayoría y juventud de la importancia vital de la política y si por la carencia del cauce social que garantice (es decir, que posibilite y facilite a los ciudadanos) ser partícipes personal y efectivamente en la realización política. Creo que ese aparente desinterés generalizado refleja más la conciencia general de un estado privado de libertad para la participación política que de un estado carente de ciudadanos interesados por su realidad política. Que el sistema político de los partidos en el que estamos encerrados es una “democracia” en la que “el que se mueve no sale en la foto”, como muy bien la sintetizó en su día uno de sus destacados dirigentes y beneficiarios, es del conocimiento general. Que la dinámica propia del sistema del partidismo despótico que se camufla de democracia tiende por su natural inercia a conducir al poder a personajes desalmados y peligrosos, absolutamente incompetentes para gobernar correctamente, impulsados algunos por aficiones revolucionarias, destructivas y criminales (personajes que en un sistema auténticamente democrático serían sujetos a educar y en ningún caso con potestad alguna para dirigir) es una realidad en nuestra historia reciente (damas de la revolución,…) que parece que tiende a repetirse en la actualidad (¿es posible que algún gobernante mental y moralmente sano desee destruir el Valle de los caídos?). De esta peligrosa y destructiva “democracia” partidista de farsa y ficción no podemos salir y mejorar eludiendo el partidismo en el que estamos prisioneros, que es la realidad política inmediata en la que estamos comprometidos y en la que deberemos necesariamente empezar a construir el cauce liberador.

43 Katakrok, día

Peligroso psicólogo infantil, asolador feroz de cabecitas a las que la salud, bárbaro, quitas con tu gélida saña de reptil. De la psique alimaña fiera y vil, tras desquiciar a tantas señoritas y niños asco da que te permitas pontificar, solemne zascandil. De De Las Casas terco apologeta que estás, como ese fray, como un cencerro, psicólogo felón, psicolo-jeta que has perdido del todo la chaveta, nadie te ha dado vela en este entierro, así que, Gaditano: ¡vete, perro!

44 Hegemon1, día

Si Marruecos tacha de "atentado a la integridad nacional de Marruecos" que un español visite una ciudad española, sea este español Rajoy, me hace sospechar que Zapo e incluso Rubalcaba en su ultima visita a Rabat, les han prometido que falta menos para la "entrega" de Ceuta y Melilla. Sospecho que la traición final está muy cerca.

45 Hegemon1, día

33# Gaditano: Ni se de lo que hablas ni quiero saber de qué tratan tus enfermizas insinuaciones. Eres tú, que presumes de trabajar con niños, el que tiene más peligro que un mono con una navaja de afeitar. Jamás has sabido lo que es la libertad individual. Y con respecto a las normas de Castro, estas no las veo mal. Tampoco se diferencian de muchas que existen en colegios de la propia España. Supongo que tampoco se diferenciaran de las propias normas que se autoimpone el Gaditano a la hora de trabajar. Creo yo porque tratándose de Gaditano no me extrañaría que fuera en minifalda a trabajar...¡¡quién sabe!!

46 Hegemon1, día

Y por último sólo decir que para mujer política, ni la Pasionaria, ni la Merkel ni Montseny, Esperanza Aguirre hoy ha desarticulado cualquier intento de la oposición en hacerse notar de forma positiva, muy al contrario no creo que haya madrileño que vea alternativa a Esperanza Aguirre en esta caterva de mendrguos de la iquierda.

47 pedromar, día

Comentario eliminado por los moderadores.

48 Katakrok, día

Jamás se te resiste Valdepeñas, Hegemón, ni Rioja, ni Ribera, que una cosecha libas toda entera en medio mes (y no de las pequeñas). El arte de pimplar a Baco enseñas y el rey Botella humilde te cediera del ebrio escalafón la delantera (y fue rey del bebercio, por más señas) Mas si un día tras otro tú te embriagas con, de cerveza mala, tantas latas y tanto vino en brik como te tragas, verás, agonizando, garrapatas, cucarachas, arañas, sierpes, ratas en un delirium tremens que te cagas.

49 sinrocom, día

Oyendo comentarios en economia y esradio acerca de la expulsion de los gitanos rumanos por parte de Sarcozy, me doy cuenta de cuanto g.ilipollas de izquierda y de derecha ha fabricado la pendeja democracia que estamos viviendo.... Yo les puedo contar de cierta experiencia cuando en el 2001 unos gitanos irlandeses, (que no rumanos), invadieron y se instalaron en un parque al lado de casa. La situacion era insoportable, esta gente pasaba de wateres, en la calle y donde fuera. Las peleas entre ellos eran como echarse un pulso y el barrio vivia un verdadero calvario hasta que por fin el ayuntamiento consiguio echarles y cercar el recinto. Hay que ser imbeciles y poco solidarios, para ponerse a intelectualizar humanitariamente, sin primero ser capaces de ponerse en la piel de tantos ciudadanos respetables que han sufrido la invasion, opresion y atropello, cuando una trupe de gitanos rumanos de la noche a la mañana se les ha instalado en las puertas de sus casas. Parece como si de la noche a la mañana nos hubieramos vuelto gilipuertas todos. En tiempos de Franco por lo menos, la mayoria de los ciudadanos teniamos sentido comun y cualquier barbaridad amenazante a la ciudadania, era repudiada de inmediato por el pleno de la poblacion. Si en aquella epoca, por ejemplo, el ministro del interior marroqui, hubiera hecho las declaraciones que hizo hoy a Rajoy, de considerar su visita como una provocacion, y un acto hiriente a la sensibilidad de la poblacion musulmana de Melilla, seguro que se hubiera hecho un llamamiento de queda en los cuarteles. Ahora que le vamos a hacer... seguiremos practicando el masoquismo historico, hasta que los vientres de las moras como dice Gadafi, nos conquisten ya de una puñetera vez.

50 Katakrok, día

Tus trompas dejan chico al elefante, llevas más curdas, Hege, que Turquía, que te has bebido entera a Andalucía y las viñas del Norte y de Levante. No sabiendo cantar, das mucho el cante patético aunque a ti te dé alegría, y por tus mil tajadas debería el vinazo salirse rebosante. Cuentas que el pelotón aún más pedales y pedos muchos más de los que debes, y muchas borracheras, muchas moñas, tras las que llenas cientos de orinales mas siempre tienes sed, por más que bebes los Tokays, los Lambruscos, los Borgoñas.

51 menorqui, día

Inspirado katakrok, y excesivo sin motivo Menudo zascandil

52 Sherme, día

http://historia.libertaddigital.com/se-rompe-espana-1276238150.html (...)Es hoy, casi 75 años después, cuando amenaza reproducirse la mezcla de ignorancia, incultura y odios gratuitos que destrozó la II República. (...) Ahora, visto en perspectiva, el libro me parece un instrumento para una contraofensiva en el terreno intelectual y político. Otra cosa es que ese instrumento sea utilizado, habida cuenta de la pasividad quejumbrosa y lastimera que, de momento, predomina en el país."Habent sua fata libelli"(: A los libros les ocurren también peripecias.)

53 Hegemon1, día

49# Sinrocom: Yo también escuché la tertulia y el tema de los gitanos rumanos. El punto álgido fué cuando se comparó lo de Sarko ....¡¡con el nazismo!!...como bien dices hay demasiada estupidez en un lado y en el otro. Cesar Vidal dijo, y con gran criterio que "esa comparación es vanalizar el holocausto y el daño provocado por los nazis"....no puedo estar más de acuerdo. De todas maneras de que se quejan, viene a España, concretamente a Cataluña, podremos resarcirles por la "persecución" francesa.

54 Katakrok, día

Hegemon bebe, bebe, bebe y bebe (como, según la Biblia, hizo Noé), y luego, cuando apenas sigue en pie, al tanto mingitar él más bien llueve (yo pienso que el Diluvio fue más leve) en el váter, la ducha o el bidé (no los distingue: casi ya no ve)... ...¡que Satán, por borracho, se lo lleve! Si a su gaznate llega la sequía él tendrá anticiclónico su pito y no currará tanto el señor Roca, que un embalse de Franco llenaría su incansable vejiga en un ratito de tanto como bebe su ebria boca. ****************** ¿Quién me llamó zascandil?... ...Menorqui, el porrero gil.

55 sinrocom, día

54 Usted no se cansa de hacer el ganso por lo que se ve.

56 Hegemon1, día

Buena la hizo Moa incitando a los sonetazos....uno o dos no están mal, el abuso degenera. Supongo que cuando se refería a subir el nivel del blog no era a esto precisamente aunque el protagonista se crea que está luciéndose cuando sólo hace el "ganso" como dice sinrocom.

57 Hegemon1, día

jejejejeje....la picaresca española: En Sevilla, el Ayuntamiento socialista, como no, ha aceptado la cesión de un solar a un grupo de musulmanes para la construcción de una mezquita. Otro grupo de habitantes españoles, no deseando esa mezquita en su proximidad ha encontrado una solución genial: en el centro del solar han enterrado un cochinillo y lo han hecho saber públicamente. La ley islámica no permite la construcción de una mezquita en terrenos ultrajados por cerdos; los musulmanes han tenido que renunciar. Haga clic sobre el enlace de abajo y verá algunas fotos del evento. ¡Benditos sevillanos!.... Ya los israelitas han utilizado esta estrategia desde 2004… Han puesto en todos los autobuses de Israel una caja conteniendo grasa de cerdoy lo han hecho saber; si un kamikaze se hace saltar en un autobus, tiene el riesgo de tener grasa de cerdo sobre su cuerpo y así no podrá acceder al Paraíso….ya no hay más kamikazes en los autobuses de Israel. http://www.forodelguardiacivil.com/web/viewtopic.php?p=245763

58 Katakrok, día

¿Y por qué de hacer el ganso quieres que me sienta canso, si haciendo versos me amanso, Hegemón, torito manso?

59 sinrocom, día

57 Esa es la solucion Hegemon.... al lado de cada mezquita, que pongan un "museo del jamon", y al otro lado una bodega de vino de barril.

60 sinrocom, día

58 Pues vallase a una disco katatrok y no pare de bailar el casachof, y vera como se amansa sin necesitad de darla gansa.

61 Hegemon1, día

59# Sin duda algo hay que hacer contra esta lacra islamista.

62 Katakrok, día

Me gusta su consejo, sinrocón: en una disco un litro de Smirnof me soplaré bailando el casachof, y allí me encontraré con Hegemón, que encima llevará tal colocón que me confundirá con Gorbachof. Y tras beber sin tasa ni medida "¡Asturias...", cantará, "...patria querida!" "¡Asturias...", gritará, "...de mis amores, que yo te quiero más que a los licores!".

63 olioagua, día

Hegemon1, sinrocom Si no fuera tan lamentable y trágico me reiría a mandíbula partida. Estoy tratando de averiguar que se ha hecho del canal de televisión que se le iba a conceder a un empresario wahabita saudita para que retransmitiera sus mensajes sobre el Islam desde Andalucía a todo el mundo hispano. ¿Se le podría embadurnar de morcilla las cámaras de televisón y cambiar los micrófonos por chorizos? Marruecos se lo prohibió porque según decían su visión del Islam podía radicalizar a su población, y vamos nosotros y le acogemos en nuestra alianza. ¡Qué envidia de franceses! solo uno votó en contra de la prohibición del burka.

64 sinrocom, día

63 El problema olioagua es que hay mucho sociata con poder y con muchos intereses depositados en Marruecos. Por eso dicen el "si buana" a todo, mientras que los moros saben que al "Napoleon Malaparte" de la moncloa, le va la marcha.

65 jflp, día

Afirmas: "Vistas así las cosas, que la nación se rompa o deje de romperse tampoco tiene mayor interés, incluso puede ser un camino para que ganen de una vez los buenos, al menos en algunas partes. Rara vez se expresa la idea con tal claridad, pero subyace en multitud de actitudes y actos de la izquierda y los separatistas, que no por nada coinciden tanto políticamente. Vemos cómo la visión del pasado condiciona profundamente el presente" En cierto modo te quedas en la superfice, aunque por supuesto tienes toda la razón en el diagnóstico. Lo verdaderamente gordo de todo esto, es que les deja indiferente, entre otras cosas porque ni se plantean el "dia después" ni tampoco hacemos nada por ponérselo difícil, a fin de ponerles frente el espejo de sus contradicciones. Estos son los mismos que hablan de las pensiones. ¿Pensiones? Si al día siguiente de las secesiones el sistema saldría volando por los aires y habría que acometer una brutal reconversión. Hace poco en LD se publicó un elocuente estudio sobre el devastador efecto en muchas regiones... algunas de ellas ferozmente secesionistas como Galicia. ¿Creen estos animales de bellota que en una Galicia o País Vasco secesionado los madrileños o valencianos seguirían complementando las pensiones? Con el paro idem de idem. Ojo que en sanidad y educación, también hay transferencias de solidaridad. Osea, los rojos super rojos de Andalucía, tan progres ellos, se iban a sorber los mocos... entre otras cosas porque la ayudada sanidad andaluza lo tendría muy crudo para recetar aspirinas. ¿Y que efectos tendría la ruptura de las unidades legislativas en trabajo, medio ambiente, salud laboral, etc.? Cuando se pare de una unidad de mercado, de un conocimiento íntimo como el que tenemos hace falta ser merluzo para que "ni te de ni frío ni calor" la ruptura de España. Se quejan de la reforma laboral. Eso no sería nada, absolutamente nada comparado con la carrera en la que entrarían los nuevos estados, a fin de robar empresas y puestos de trabajo a los vecinos. Lo último de lo último que podría desear un sindicalista, o un ecologista, o un trabajador manual, sería la ruptura de España, porque esto sería un "m. el último" a ver quien baja de nivel todo para robar a los vecinos. Por ello, si alguien entre los "alguienes" deberían ser los más firmes defensores de la Unión, es obvio que sería los izquierdistas y los progres porque el día después, saltaría por el aire todas las conquistas y todos los derechos que defienden. Bueno dicen defender. Su antitud ante este problema nacional demuestra que les importa "una figa". Señor Moa, ¿no va siendo hora de poner a los progres frente el espejo de sus contradicciones?

66 kufisto, día

http://elblogdekufisto.blogspot.com/2010/09/directamente-traducido-del-ruso.html

67 Katakrok, día

Es, Menorqui, de fumador tu fama gigantesca, devorador de porros que te has gastado todos tus ahorros en fumarte los campos de Ketama, (por eso Mohamed Sexto te ama) y tienes la cabeza hecha unos zorros pues tu salud te pasas por los forros y estás, de sol a sol, fumando en cama, y vas tan colocado, tío porrero, que mamporros te das si te levantas, y te has administrado chinas tantas que chino y no español te considero, ¡oh, hippy de Menorca, no de Ibiza, que por fumar fumaras una tiza!

68 menorqui, día

Buena rima, katakrok, pero mediocres versos y poco sentido,en cualquier claso, gracias por versificarme. Quería daros más bien una noticia que me ha alegrado esta mañana: La autonómica de aquí pasará pelis en dual: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/16/baleares/1284619369.html Lo del banco de inglaterra, suena bien, a ver.

69 pedromar, día

Katakrok No insultes: ¿Quién me llamó zascandil?... ...Menorqui, el porrero gil. Es equilibrado y modoso. Ayer me dijo "vtpc", aparte de otros adjetivos. También días atrás. La inercia del casino es poderosa, por eso hacen piña y acusan a otros de lo que ellos hacen. Bajo ningún concepto quieren que alguien modifique sus hábitos, que nunca pasan de tener a gala el ignorar la duda y opinar a voz en grito. O modositamente, como es el caso, aunque sea para adjetivar.

70 menorqui, día

Por cierto, apenas consumo la "hierba mágica". Hace ya bastantes años que por lo general sólo me lleva a horribles estados de pánico. Sin embargo cuando siento la tierra bajo mis pies, es decir en la mayor felicidad personal y familiar, es lo mejor, porque ayuda a disfrutar de ello, pues dicha hierba ralentiza el momento y deja más suelta a la percepción y más libre al pensamiento, como sabes. Pero fumada, peor, demasiado fuerte e inmediata, mejor comida en pequeñas dosis, y en la forma del chocolate, jamás desde la adolescencia.

71 Katakrok, día

¿Qué tal por Casa Fede, Pedromar?

72 Hegemon1, día

Menorqui: No se si te refieres a lo que quieren hacer los británicos (haceindo caso a un español, de Soto) y es nada más ni nada menos, que limitar el crédito artificial para eliminar burbujas y dinero ficticio. He leido la noticia, he escuchado a de Soto y me parece una medida que hace tiempo debería haberse impuesto. Tú, como dueño del dinero, eliges que se invierta, una parte, o todo, o no, que esté en depósito y que no se "especule" con él. Algunos diran que esto es "antiliberal". Ingenuos ellos. Lo que evita esto es que el crédito sea ficiticio y duplicado lo que fué la causa (o una de las causas) de esta crisis. Demasiado crédito para vivir muy por encima de nuestras posibilidades adquiriendo bienes por un valor superior al real. Espero, como dice Baker, que se haga.

73 pedromar, día

Kufisto Oye, he leído tu crónica y eres el ejemplo vivo del camino a seguir por la cultura española. El saber académico, por lo general, caga mármoles; en España ni eso es capaz de producir. El futuro de la cultura occidental residirá en los archipiélagos de conocimiento y de arte que se formen en la red. Por eso a mí me gustaría que este blog iniciase ese camino. Tenemos la inmensa ventaja de la lengua española, que llega a cuatrocientos millones de personas, y eso que escribes en tu blog interesa en tu barrio, en Nueva York y en cualquier aldea de los Andes que tenga acceso a internet. La gran literatura española la hicieron soldados, o maleantes borrachines y puteros; no los académicos. En aquel entonces solo se necesitaba saber leer y escribir, y disfrutar de las lecturas y de la escritura; hoy los estudiantes no saben ni de lo uno ni de lo otro, ni encuentran ningún placer en el conocimientos; quieren el título, y punto. Y los escritores profesionales escriben pensando exclusivamente en la facturación que van a tener. El futuro de nuestra cultura pasa porque vayan de la mano, libremente, los que saben y los que aspiran a saber, y eso en las universidades no es frecuente, uno porque es un saber institucional que se retroalimenta para mantener los privilegios de los docentes, y otro porque los estudiantes ya no saben ni leer; por no saber no saben ni ortografía; es más: la desprecian. El futuro está en manos de los que leen y escriben disfrutando y padeciendo con lo que hacen: camareros, pu.tas, inútiles que no valen para otra cosa. La red salvará a la cultura española. Y también la gente común, que eso es España, porque nuestras mejores minorías han salido siempre de la calle. Hace siglos que no tenemos élites intelectuales ni políticas, y sin embargo aun sobrevivimos. Y es por eso: por los camareros que leen y escriben, por los periodistas extravagantes que nunca ejercieron de tales y les dio por la historia, por los soldados que siendo ancianos a mala leche escribieron (Díaz del Castillo) para refutar tanta mentira, los legionarios de cabeza fría (una contradicción donde las haya). España, lo mejor de España, siempre fue eso, y la red colabora a que vuelvan esos tiempos; de no ser así ya todo sería gabilondo, por obra de los telediarios y de la Educación. Eso pretendió Prisa y a punto estuvo de culminarlo, hasta que apareció internet. Sigue adelante y ponnos una cerveza.

74 Katakrok, día

Espero que se haya reforzado la seguridad personal de los señores Baker y Carswell.

75 pedromar, día

Katakrok Ya no voy. Es imposible debatir; no por las formas, que salvo las de olioagua (al que todo el mundo desprecia), las demás son correctas. Están convencidos de que ETA está manejada por el Estado, y que el 11-m obedece a eso. No te refutan nada de lo que dices, y tampoco te contestan a las contradicciones en las que caen y que yo les reflejo. Aun estoy esperando a que me digan qué ganancia sacó el Estado con ETA y en concreto a qué se debía el GAL y el Batallón Vasvo Español. Es un diálogo de sordos. Y como ellos son cinco y yo uno, pierdo todo el día para nada. Volveré por aquí (mientras el anfitrión consienta), pero no debatiré. Por ejemplo: acabo de ver una contradicción del Jéguelgúmeno que ya ha sido puesta de manifiesto cien veces y no pienso decir nada. Ahora colgaré una selección de noticias

76 menorqui, día

Bueno, el tema es que el control del dinero pasaría del banco central y sus bancos asociados a los ciudadanos. Pero falta que estos ciudadanos estén informados del funcionamiento del dinero. Hemos hablado mucho de esto. Asuntos de mucha importancia, para tomar, en contra de lo que piensa el bueno de gaditano, muy en serio. Asuntos en los que se juega nuestro bienestar y la historia humana al completo, que ya ven si son serios. Si a pedromar y a su colega katakrok no les interesa, molaría que se montaran su propio blog de pensamiento onanista, y dejaran de dpc.

77 sinrocom, día

Vaya, que moderadito ha vuelto el Pedrito.

78 Hegemon1, día

¡¡¡Soy amigo de la muerteeeee.......!!! ¡¡Viva la muerte, muera la cultura!! ¿Alguien ha escuchado algo, creo que he odio algo como esto por ahí arriba? Que Dios libre a este blog, y lo digo en serio, de que se impongan ciertas costumbres que algunos pretenden.

79 Hegemon1, día

¡¡Perdón!!!....el amigo se hizo novio en la canción original.... ¡¡Soy novio de la muerte!!...viva la España de los camareros, los puteros, jugadores y borrachos, mueran los catedráticos, muera la cultura y la inteligencia...todo eso son pamplinas!!

80 kufisto, día

Gracias Pedro. Saludos para todos.

81 pedromar, día

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Pedro Martínez Priede Fecha: 16 de septiembre de 2010 15:44 Asunto: Nacionalismo vasco Para: pedro martínez ***En el fondo, el ideario de Sabino Arana continúa vigente, aunque camuflado por el mito de la cultura, la cultura vasca. Pero en el subconsciente de los nacionalistas vascos sigue en pie el racismo, y una soberbia injustificada, pues a fin de cuentas como decía Borges: "No sé por qué tanto orgullo de ser vascos --cito de memoria-- a fin de cuentas no han aportado otra cosa que el ordeño de vacas" http://www.minutodigital.com/noticias/2010/09/12/pedro-chacon-delgado-todo-el-mundo-tiene-asumido-a-dia-de-hoy-dentro-y-sobre-todo-fuera-del-pais-vasco-que-vasco-%E2%80%9Cde-verdad%E2%80%9D-es-solo-quien-tiene-apellidos-vascos/ ****El mito liberal. Sin un sistema financiero solvente no hay economía posible. Si un país no tiene un sistema propio de financiación, no hay soberanía. Por tanto al sistema financiero español hay que permitirle que sus activos estén sobrevalorados; de no ser así quebraría. La vivienda, en mercado libre, estaría ahora en menos de un 50% de lo que valía hace tres años, tal y como ha pasado en muchos estados useños. Por eso los bancos españoles no permiten el mercado libre de la vivienda, para no deteriorar sus activos. Así, cuando embargan una vivienda se la queda el banco, y nadie investiga ese fraude que consiste en sacar la vivienda a subasta y adjudicarla a no se sabe qué empresa sin que apenas se reduzca el precio de salida, aunque todos sospechamos que es el propio banco quien está detrás. Dos ejemplos contundentes: "40.000 familias catalanas han perdido su vivienda por no poder hacer frente a la hipoteca" http://www.minutodigital.com/noticias/2010/09/14/40-000-familias-catalanas-han-perdido-su-vivienda-en-los-ultimos-tres-anos-por-no-poder-hacer-frente-a-la-hipoteca/ Sin embargo: "El precio de la vivienda libre sube un 1,6% en el segundo trimestre, según el INE" http://www.cotizalia.com/vivienda/precio-vivienda-libre-segundo-trimestre-segun-20100915-58128.html Y es que el libre mercado quebraría al sector financiero y a quienes se hipotecaron de por vida para tener una vivienda. En el mercado cautivo del suelo han prosperado concejales, partidos, sindicatos y cajas de ahorro. También es cierto que en un mercado libre el desastre urbanístico estaría cantado. En Holanda, Alemania, Bélgica, Dinamarca, Suecia, que como todo el mundo sabe son países muy atrasados, la vivienda es más barata que en España, y eso sin comparar salarios. Se debe a que la recalificación de terrenos no pasa de rústica (precio tasado) a libre mercado así por las buenas, sino que está sometido a control. Aparte la gran cantidad de vivienda social que existe, tanto en propiedad como en régimen de alquiler. Un mercado libre con tan alta tasa demográfica como tienen esos países, haría imposible disfrutar de una vivienda. Aquí, con el franquismo, las viviendas sociales y las cooperativas tuvieron un éxito enorme en los sesenta y setenta, de ahí que la gente se casara joven y tuviera hijos. ***DEBATE SOBRE EL MÉTODO PEDAGÓGICO EN LA UNIVERSIDAD. Este es de 2005. "Cualquiera que haya hecho investigación sabe que lo importante es hacerse las preguntas pertinentes, y que luego es cuestión de constancia y suerte llegar a alguna respuesta provechosa, pero también es muy consciente de los muchos conocimientos que es preciso almacenar en un ámbito determinado de la ciencia para poder hacer alguna pregunta que valga la pena. " Eso se contradice con el renglón siguiente. Bueno, es una contradicción permanente, el artículo. Y es que depende de la asignatura a impartir si es mejor un sistema u otro. "La finalidad primaria de la Universidad no es transmitir conocimientos; lo específico de una institución docente que merezca este nombre es desarrollar en el alumno la capacidad de preguntar, lo que, claro está, exige adquirir no pocos conocimientos. Nadie duda que la Universidad tenga que ver con la transmisión de conocimientos, pero no cabe fijarlos de antemano en ningún plan de estudios ni programa de la asignatura, sino que en cada caso dependen de la cuestión de que nos ocupemos. Ningún conocimiento es relevante en sí, y menos porque así lo reputen las burocracias que hacen los planes de estudios. De ahí que no tenga el menor sentido comprobar en un examen si el alumno sabe lo que desde fuera alguien ha dicho que tendría que saber. De lo que se trata es de ayudarle, en comunicación continua con los enseñantes, a que vaya formulando las preguntas que le interesan; luego en el examen se comprobará la capacidad que haya adquirido de problematizar, es decir, de preguntar sobre un tema propuesto por él mismo. El océano de nuestra ignorancia es y permanecerá infinito; de lo que se trata es de llegar a saber un poco de algo, y esto no se alcanza con una visión tan general como superficial que no entra en el meollo de nada. La Universidad no debe ser un centro superior de divulgación científica, su misión no es enseñar las diversas ciencias, sino enseñar a hacer ciencia." http://www.elpais.com/articulo/opinion/continente/islote/elpepiopi/20050202elpepiopi_6/Tes ***La prensa económica continúa sacando a la luz parte lo que es la mafia sindical. A ver cuando exigen que los sindicatos publiquen sus cuentas, que nunca lo han hecho. Y la fiscalía a uvas. Resulta que cuando se produce un despido masivo los sindicatos cobran. Incluso por eso cobran: http://www.libertaddigital.com/economia/los-sindicatos-se-forran-con-los-ere-y-luego-pagan-a-sus-empleados-menos-de-mil-euros-al-mes-1276401976/ No importa mentir. Además son los mismos http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobierno-dice-que-solo-hay-499-liberados-sindicales-entre-321168-funcionarios-1276401974/ ****Falso. Hay que sostener el mito liberal a toda costa. ¿Cómo es posible que España lleve 40 años perdiendo productividad y sin embargo haya prosperado? Pues porque los dos sectores fuertes han sido la construcción y la hostelería y ambos requieren abundante mano de obra. La culpa no es el tipo de contratación, tal y como dicen en el artículo, que ese es otro asunto, es del modelo productivo que tenemos, que está en crisis y sin visos de que mejore. http://www.libertaddigital.com/economia/la-productividad-de-la-economia-espanola-cae-desde-hace-40-anos-1276401969/ ****Interesante refleción de Carlos Alberto Montaner sobre el binomio Cuba-Venezuela (Retengan esto que otro día les enviaré un comentario a propósito de este asunto: "Hace bastante tiempo que los dos países están unidos por la fibra óptica, capaz de transmitir un gran volumen de datos. Los fraudes se cometen en Cuba para evitar las indiscreciones de los venezolanos. La insistencia en la utilización de máquinas electrónicas para votar se debe a que pueden alterar los resultados, como demuestra el libro Los secretos del referéndum revocatorio de 2004, escrito por científicos y técnicos de primer rango." http://exteriores.libertaddigital.com/una-vaca-de-tetas-inagotables-1276238140.html ****Tengo un amigo camarero que escribe muy bien. Me encantan sus crónicas. http://elblogdekufisto.blogspot.com/2010/08/maquina-total-volumen-6.html http://elblogdekufisto.blogspot.com/2010/09/la-vida-es-una-feria.html Un camarero que ha leído mucho http://elblogdekufisto.blogspot.com/2010/09/directamente-traducido-del-ruso.html Le he dejado este mensaje. Cruzamos mensajes cada día. Kufisto Oye, he leído tu crónica y eres el ejemplo vivo del camino a seguir por la cultura española. El saber académico, por lo general, caga mármoles; aquí ni eso es capaz de producir. El futuro de la cultura occidental residirá en los archipiélagos de conocimiento y de arte que se formen en la red. Por eso a mí me gustaría que este blog iniciase ese camino. Tenemos la inmensa ventaja de la lengua española, que llega a cuatrocientos millones, y eso que escribes en tu blog interesa en tu barrio, en Nueva York y en cualquier aldea de los Andes que tenga acceso a internet. La gran literatura española la hicieron soldados, borrachines y puteros; no los académicos. En aquel entonces solo se necesitaba saber leer y escribir, y disfrutar de las lecturas y de la escritura; hoy los estudiantes no saben ni lo uno ni lo otro; quieren el título, y punto. Y los escritores profesionales escriben pensando exclusivamente en la facturación que van a tener. El futuro de nuestra cultura pasa porque vayan de la mano, libremente, los que saben y los que aspiran a saber, y eso en las universidades no es frecuente, uno porque es un saber institucional que se retroalimenta para sobrevivir, y otro porque los estudiantes ya no saben ni leer; por no saber no saben ni ortografía; es más: la desprecian. El futuro está en manos de los que leen y escriben disfrutando y padeciendo con lo que hacen: camareros, putas, inútiles que no valen para otra cosa. La red salvará a la cultura española. Y también lo hará la gente común, que eso es España, porque nuestras mejores minorías han salido siempre de la calle. Hace siglos que no tenemos élites intelectuales ni políticas, y sin embargo aun sobrevivimos. Y es por eso: por los camareros que leen y escriben, por los periodistas extravagantes que nunca ejercieron de tales y les dio por la historia, por los soldados que siendo ancianos a mala leche escribieron (Díaz del Castillo) para refutar tanta mentira, los legionarios de cabeza fría (una contradicción donde las haya). España, lo mejor de España, siempre fue eso, y la red colabora a que vuelvan esos tiempos; de no ser así ya todo sería gabilondo, por obra de los telediarios y de la Educación. Eso pretendió Prisa y a punto estuvo de culminarlo, hasta que apareció internet. Sigue adelante y ponnos una cerveza.

82 egarense, día

Buenas tardes a todos... Alex Jones: La mezquita de la Zona Cero es financiada por la CIA (12-9-10) http://www.youtube.com/watch?v=qV6dIw-Sb-Q&feature=sub

83 sinrocom, día

Yo creo que el caso de Kufisto, no es el caso de un camarero que se aficiona a la lectura y a escribir de vez en cuando. Creo que es al contrario mas bien. ¿O no kufis?. Y ademas, se ha ganado el respeto de los demas porque todos somos conscientes de que se lo curra. El exito no consiste como dice Pedromar en que haya camareros ni fontaneros ni demas trabajadores que lean, sino que a todo del mundo se de una buena formacion desde pequeño. Se le introduzca a las artes, la literatura, la musica, a la vez que a todo tipo de actividades profesionales. Necesitamos unas nuevas generaciones versatiles, capaces de combinar la cultura con los oficios, no la generacion "ni ni", que este gobierno se ha fabricado a la medida, para mantenerse estos "bellacos" en la cuspide, sin necesidad de dar la talla, manipulando y patrocinando la vida de los jovenes. Necesitamos miles y miles de pequeños autonomos, en lugar de grandes empresas que acaparan el mercado a la vez que explotan a los trabajadores de la manera mas indecente. Y necesitamos que esos autonomos tengan la mejor formacion y el mayor grado de competitividad. Todo el mundo autonomo, facil de contratar, y facil de despedir, y que lo que facture, que le de cuentas a Hacienda, devengandose los gastos de todo lo que necesite para ejercer su profesion. Sindicatos, comisiones obreras y liberados... a cabar olivos todos, que hay mucho campo por delante...."ancha es Castilla".

84 kufisto, día

Jóder, me vais a sacar los pocos colres que me quedan... Gracias de nuevo a Pedro por enlazar mi blog entre su gente, eres muy amable. Sinrocom, no sé que decirte. Siempre he estado en los bares, mi padre y mi abuelo tenian su bar, siempre he trabajado para mí, para nosotros, nunca de ajeno. Siempre me gustó leer, desde pequeñito, en cuanto aprendí. Gracias. Ahora a por la siesta, que nos hemos comido un arroz con costillas de aquí te espero Baldomero. Hecho por muá. Polifacético que es uno. En serio, gracias amigos.

85 pedromar, día

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Pedro Martínez Priede Fecha: 15 de septiembre de 2010 22:34 Asunto: Centros de menores Para: pedro martínez ***Entregarán Ceuta y Melilla. Lo que más me molesta es esa cobardía a la hora de reflexionar: "y evidentemente no es el caso, podríamos llegar a la conclusión de que convendría ir pensando en retirarnos, simplemente como una forma de eliminar gastos superfluos [¿Acaso no nos cuestan más otros territorios?] por la presión de intereses muy particulares y vanos afanes de prestigio. ["vanos afanes de prestigio". Por eso no nos importa Gibraltar, ni que reivindiquen Al Andalus, ¿acaso no les entregamos el Sahara? Lo importante es ser progresistas; eso es lo único importante]Aunque, como me temo, el balance fuera claramente negativo, tanto por la carga económica que representa para España, como porque abre una espita que Marruecos podría aprovechar en cualquier momento de debilidad, nadie en su sano juicio propondría el abandono inmediato, ni siquiera a corto plazo, de estas plazas de soberanía." [O sea: que el sano juicio se limita a una cuestión de plazos. El "justo medio", "la tolerancia" que dicen otros; y el que no fascista] http://www.elpais.com/articulo/opinion/Recomponer/relaciones/Marruecos/elpepuopi/20100914elpepiopi_4/Tes ****"El centro de adaptación psicosocial "Picón del Jarama" ofrece el último recurso, tras el paso por todos los tratamientos ambulatorios posibles, a 44 niños con "graves problemas de conducta y con perfil disocial", con patrones de conducta "basados en la violencia y un carácter altamente agresivo". http://argijokin.blogcindario.com/2009/01/09981-el-centro-de-menores-picon-del-jarama-de-madrid-ofrece-el-ultimo-recurso-a-44-ninos.html Nos hemos cargado la familia tradicional y está prohibido decir que las madres solas no pueden controlar a sus hijos; menos aun desde que el varón es un bulto sospechoso en su propia casa y ninguneado por todas las instituciones, empezando por su propia familia y acabando por las leyes y los juzgados. Por eso el varón ya no acepta responsabilidades familiares ni compromisos con mujeres. (Hay más hombres que mujeres partidarios del aborto. ¿Alguien se puede extrañar?) Ese centro de menores es un descontrol, las madres no son capaces de reconocer que sus hijos están ahí por violentos y no porque ellas les quieran mucho; y el presentador del programa es un demagogo, ideólogo-basura, manipulador y sinvergüenza. No miento, lo pueden comprobar. Es un reparto de funciones acorde con la división del trabajo que los tiempos imponen. "Cada cosa en su sitio", que escribía Azorín. Solo que esto nada tiene de azoriniano. O quizá sí, porque el caos, como el orden, también se puede explicar y contemplar. Azorín era goethiano: "prefiero la injusticia al caos", decía el alemán. Ciertamente no hay nada más injusto que el caos, y a eso vamos. No se engañen: no sirve de nada buscar culpables más allá de los hechos puntuales que se denuncian, porque no los encontrarán. Estos hechos tan dolorosos y sórdidos se desenvuelven en un campo de acción social y espiritual que es el que hay, y no hay otro imaginario. Hay una pregunta que cada día me hace más contemplativo y mucho me temo que indolente, y no sé si algo así es bueno. Quizá no. Últimamente me hago con frecuencia esta pregunta: "¿Me puedo extrañar de lo que sucede?" Y lo que es peor: no veo solución. http://lossonidosdemibarrio.podomatic.com/entry/2010-08-02T09_18_56-07_00 Boadella y Sánchez Dragó piensan lo mismo con respecto a España Dragó y Boadella explican en esRadio de qué va su libro - esRadio - Radio de Libertad Digital Adjunto: Prosigue la polémica de si las clases magistrales son mejor o peor que las 'interactivas'. Hoy "Empanada boloñesa". http://www.elpais.com/articulo/opinion/Empanada/bolonesa/elpepiopi/20100914elpepiopi_11/Tes

86 pedromar, día

menorqui Si a pedromar y a su colega katakrok no les interesa, molaría que se montaran su propio blog de pensamiento onanista, y dejaran de dpc. Qué cambiado estás últimamente. Ya veo que tu educación era una pose, nada más. Si es que en cuanto nos sacan de las casillas todos hacemos lo mismo. Lo que no acierto a saber es qué te hemos hecho. Me temo que este año el liberalismo del tenderete no ha dado tanta leche. ¿Me equivoco? Y no temas por el blog: Moa lo dejará como está; lo contrario es una aventura y puede comerle tiempo, además de fracasar.

87 Katakrok, día

Marchando otra de onanismo para Menorqui: Menorqui, a ti te evitan las Marías por miedo a que las fumes si las pillas: saben que compras hierba en carretillas pues con menos bastante no tendrías. Esto que digo es cierto, no te rías: antes tomaste chinas que papillas y cremaste en exequias muy sencillas, fumándolos, a un primo y a tres tías. Rindes culto adictivo a San Canuto, tu animal preferido es el caballo, te gusta bajar mucho a Berbería para probar su más preciado fruto y tu mes preferido es el de mayo porque es el mes, Menorqui, de María.

88 egarense, día

[HOtv] Momento Cero http://www.youtube.com/watch?v=Rib-4MCyZRY&feature=youtu.be&hd=1

89 Katakrok, día

Una pequeña modificación, para no repetir "preferido": Menorqui, a ti te evitan las Marías por miedo a que las fumes si las pillas: saben que compras hierba en carretillas pues con menos bastante no tendrías. Esto que digo es cierto, no te rías: antes tomaste chinas que papillas y cremaste en exequias muy sencillas, fumándolos, a un primo y a tres tías. Rindes culto adictivo a San Canuto, tu animal predilecto es el caballo, te gusta bajar mucho a Berbería para probar su más preciado fruto y tu mes preferido es el de mayo porque es el mes, Menorqui, de María.

90 josemp, día

Hola, amigos.Buen análisis, sr Moa Yo escribo hoy, para quien le interese, sobre dos damas revolucionarias sobradamente conocidas hoy http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/ Saludos y gracias

91 Katakrok, día

Diálogo íntimo entre Katakrok y Menorqui: ¿Qué aprobaste en el cole?... ...las marías. ¿A qué escritores lees?... ...a Julián y a Javier, los dos Marías. ¿Tu canción preferida?... ...Eva María... ..."Eva María se fue buscando el sol en la playa..." ...(allá en la playa del Puerto...Puerto de Santa María)... ..."con su maleta de piel y su biquini de...mmmmm...rayas". ¿La oración que más rezas?... ...Dios te salve, María.... ¿A qué partido votas?... ...yo sólo voté a Aznar...José María. ¿A ti te gusta el fútbol?... ...cuando jugaba José Santamaría. ¿Y que emisora escuchas? ...yo siempre escucharé Radio María. ¿Quieres tomarte algo?... ...ascos a un bloody mary no le haría. ¿Te gusta el chocolate? bien preparado sí: al baño María. De tener hijas ¿qué nombres les pondrías?... ...respondo sin dudar: Juana y María. ¿Qué opinas de la PAC?... ...yo un único cultivo pri-maría. ¿Qué piensas del asunto de las drogas?... ...en él la tolerancia extre-maría. ¿Miras de noche al cielo?... ...sólo a las Tres Marías. ¿Qué harías si dijera que te amo?... ...¡pues sin duda también yo te a-maría!... ...¡¡¡JESÚS, JOSÉ Y MARÍA!!!...

92 Herep, día

81# pedromar Hay una afirmación en tu comentario que no acabo de entender y que desde hace ya tiempo me ronda por la cabeza. Dices que el libre mercado quebraría el sector financiero y a quienes se hipotecaron. Por qué? El mercado cautivo del que se habla en tu comentario, cuando se ha encontrado con la crisis, ha llamado a papá Estado para que se inyecten cantidades enormes de dinero (de los contribuyentes) a entidades privadas (Bancos) o públicas (Cajas) para salvarlos de la quiebra, o para retrasar dicha quiebra, que se producirá con toda seguridad (algún día los bancos españoles van a tener que reajustar sus activos ya que en sus balances tienen cantidades ingentes de suelo tasado al triple o más de su valor real). Pero mientras este final va divisandose en el horizonte... ¿qué se ha solucionado?¿Ha empezado a fluir el crédito?¿Se han encarcelado a los Madoff pátrios? Mi respuesta es: NO. Entonces, vamos a acabar igual de quebrados que con el libre mercado? Y aquí vuelvo a enlazar con la pregunta de antes. El libre mercado iba a quebrar el sistema financiero? O tan sólo iban a quebrar los sujetos que no pudieran hacer frente a sus obligaciones? No es un principio liberal el de Acción-Reacción? Si una entidad financiera entra en bancarrota, ¿qué mecanismo utilizaría para romper el contrato hipotecario establecido con sus clientes para echarlos de sus casas? ¿A cuanta gente tendría que desalojar y con qué medios? ¿Tendrían que pagar los hipotecados los desmanes de la entidad financiera? ¿Se apoyaría dicha entidad en papá Estado para poder desalojar a TODOS los hipotecados que estuvieran en sus balances? ¿Es el mercado cautivo mejor que el mercado liberal? ¿Por qué el hombre libre tiene que pagar las culpas del sumiso? Siento el batiburrillo formado en mi comentario, pero estoy cambiando mi pasividad por actividad dentro del blog. Saludos.

93 menorqui, día

Poqueta a poqueta katakroketa Te equivocas plenamente, único lector de spengler Crees que das en el callo y sólo haces que me ría (como leer a paromar hablando de economía) si te quieres ilustrar la cosecha no es en mayo con gusto te informaría que ya antes del otoño los cogollos son retoños

94 menorqui, día

Lo que comenta paromar es muy interesante, no en vano es subvencionado por los demás, en calidad de mecenazgo, para que podamos admirar las piedras que salen de sus riñones a calderadas, hechas palabras, lenguaje mistérico no-humano, auténtica reserva de la estratosfera. En cuanto a mis pobres negocios, la verdad que no me puedo quejar, todo ha ido bastante bien, gracias.

95 menorqui, día

Me equivoqué katakrok, me dicen que también salen en mayo. Más que yo sabías, por algo sería.

96 pedromar, día

Herep Hay una afirmación en tu comentario que no acabo de entender y que desde hace ya tiempo me ronda por la cabeza. Dices que el libre mercado quebraría el sector financiero y a quienes se hipotecaron. Por qué?[Si ahora se introdujese, sí, porque ese crecimiento ha sido gracias al control del dinero que tienen los Estados y por tanto provocado por ellos. En España el BdE no ha tenido el control del dinero, que eso ya depende del BCE, sin embargo los políticos (Rato y Cía) tenían que haber hecho caso al gobernador del Banco de España cuando ponía el grito en el cielo del nivel de deuda que estábamos tomando (y era en el año 2001-2002). Había maneras de enfriar la economía sin pasar por el control del crédito, o bien, si no era tocando los intereses, que estaban fijados por el BCE, sí aumentando los requisitos para contraer una hipoteca. Y es que el sistema financiero no funciona en libre mercado. Hay competencia entre bancos, pero en un campo muy acotado. En realidad las entidades financieras son meros intermediarios entre los bancos centrales, --controlados por los poderes políticos-- y los consumidores. El interés lo fija el banco central, y luego los bancos privados compiten a la hora de ofertar por encima de lo que les cobra el BCE. En ningún país hay una banca libre. En ninguno. Y pura utopía creer que el sistema financiera puede ir por libre. ¡Entonces sí que estaríamos todos en manos de los banqueros!] El mercado cautivo del que se habla en tu comentario, cuando se ha encontrado con la crisis, ha llamado a papá Estado para que se inyecten cantidades enormes de dinero (de los contribuyentes) a entidades privadas (Bancos) o públicas (Cajas) para salvarlos de la quiebra, o para retrasar dicha quiebra, que se producirá con toda seguridad (algún día los bancos españoles van a tener que reajustar sus activos ya que en sus balances tienen cantidades ingentes de suelo tasado al triple o más de su valor real). Pero mientras este final va divisandose en el horizonte... ¿qué se ha solucionado?¿Ha empezado a fluir el crédito?¿Se han encarcelado a los Madoff pátrios? [Tienen la esperanza de que la economía repunte de nuevo y entonces todo ese aval del Estado ya no haga falta. Esos avales del Estado no es dinero que se regale a los bancos. Son avales; claro que los intereses que hay que pagar por esos avales los paga el Estado hasta que le banco ya no los necesite] Mi respuesta es: NO. Entonces, vamos a acabar igual de quebrados que con el libre mercado? Y aquí vuelvo a enlazar con la pregunta de antes. El libre mercado iba a quebrar el sistema financiero? O tan sólo iban a quebrar los sujetos que no pudieran hacer frente a sus obligaciones? No es un principio liberal el de Acción-Reacción? Si una entidad financiera entra en bancarrota, ¿qué mecanismo utilizaría para romper el contrato hipotecario establecido con sus clientes para echarlos de sus casas? ¿A cuanta gente tendría que desalojar y con qué medios? ¿Tendrían que pagar los hipotecados los desmanes de la entidad financiera? ¿Se apoyaría dicha entidad en papá Estado para poder desalojar a TODOS los hipotecados que estuvieran en sus balances? ¿Es el mercado cautivo mejor que el mercado liberal?[Mira, hay un ejemplo que lo dejaría claro: el sistema financiero es tan vital como lo pueda ser la electricidad. Imagínate que quebraran las eléctricas y que aplicando la plantilla economicista liberal se dejara de producir electricidad, tal y como si nos hubiera bombardeado un enemigo. ¿Puede permitir eso cualquier sociedad que quiera sobrevivir? No, claro que no. Si no hay crédito no hay crecimiento económico, ni se pueden crear empresas ni se puede consumir. Por eso un sector tan vital no podía estar en manos de unos pocos privilegiados (los banqueros), de ahí que los Estados se hicieran cargo de los bancos centrales y obligaran a los bancos privados a trabajar únicamente con el dinero estatal. Cuando un banco quiebra los demás acuden al rescate garantizando el dinero de los depósitos, pero si se produce una bancarrota de todo el sistema, eso se trastada a los acreedores de esos bancos, en el caso de los españoles a los bancos extranjeros, los cuales también quebrarían, o cuando menos sufrirían un golpe terrible, de ahí que no dejen quebrar a España. Por eso van a supervisar todas las cuentas públicas, de España y del resto de los países. Cuando un banco quiebra, los que deben dinero a ese banco no se van de rositas, puesto que esa deuda de los hipotecados la asumen los demás bancos, o el banco central. El problema es que si ahora se deja que los activos bancarios se valoren por el precio real no solo quiebran los bancos sino también los hipotecados. Imagínate que has suscrito una hipoteca a treinta años por importe de doscientos mil euros; si ahora ese piso no vale la mitad, lo abandonas y procuras comprar otro igual pero que te cueste la mitad. Todo el mundo haría eso, y el desplome sería total, de bancos, hipotecados, ahorristas y empresas. Como cortar la electricidad, vamos. Es muy fácil decir "que quiebren", pero nadie se quiere hacer cargo de las consecuencias. Por eso digo que los economistas de LD son excelentes en el diagnóstico, pero unos completos ilusos a la hora de plantear las soluciones ¿Por qué el hombre libre tiene que pagar las culpas del sumiso?[Eso es demagogia, Herep. No existe el hombre libre; ni biológicamente ni culturalmente, ni social, ni política, ni nada. No hay más libertad que la concede el entendimiento, el saber. El saber que no eres libre y por qué no lo eres. Luego están las elecciones, la libertad de expresión. Pero el hombre libre no existe. El que tiene un negocio vive pendiente del mercado, y el que trabaja por cuenta ajena de mantener el puesto de trabajo. Eso del hombre libre gusta mucho a los ideólogos y a los creyentes, que hablan desde el Cielo o la metafísica: "yo soy libre porque mi propiedad está acorde con el orden de la naturaleza" y zarandajas por el estilo. El mundo es como un mecanismo hidráulico, donde si bien no todo está relacionado con todo, sí con muchas cosas, demasiadas, tantas que se nos escapa ese control que algunos pretenden] Siento el batiburrillo formado en mi comentario, pero estoy cambiando mi pasividad por actividad dentro del blog.[Pues falta hace más gente, así que anímate, ya ves que aquí no somos catedráticos. Te contesto porque tus dudas, y tus críticas, son coherentes, a otros los dejo por imposible para no perder la paciencia. Ni siguen argumentos ni nada de nada. Actúan como creyentes posesos, y luego como auténticos trujimanes, cortando por aquí, diciendo que has dicho lo que no has dicho. En fin. De esto ya se ha hablado mucho aquí, de hecho te contesto porque eres nuevo, si no no lo haría. Verás: espera a la respuesta de la plantilla liberal, desde el sidrero hasta Lead (que es el más informado y el que mejor argumenta, pero terco) hasta llegar al del liberalismo de los "brotes verdes"]

97 menorqui, día

Al contrario. El dinero, en cuanto que medio de intercambio fundamental para el mercado, es ajeno al Estado. El Estado puede tener la función de mantener ese mercado en paz, pero no la de controlarlo. La propia emisión de dinero del banco central es innecesaria. En Zimbawe ahora mismo se funciona con oro y plata y sigue la vida, pero en muchos otros países se vive con las monedas de otros países (dólares, euros, o las que se consideren de valor estable) y siempre en todas partes con la base de los bienes más sólidos que el propio dinero, como la tierra. El Estado no pinta nada en el control del dinero. Además, son realmente los bancos los que se benefician de dicho control Estatal, que es también un control bancario. Están en lo mismo. Hace algún tiempo tradujimos una hermosa explicación del asunto, una explicación lógica, que a usted, pedromar, igualmente le recomiendo: http://acusacioncontralafed.blogspot.com/ Precisamente el sistema de control de la moneda-banco central-bancos privados inquebrables-reserva fraccionaria es el que nos lleva, más bien que a la estabilidad, a los ciclos de auges y depresiones que caracterizan nuestro tiempo, es decir al caos.

98 menorqui, día

pedromar habla como un político interesado en que perdure la trama perniciosa del presente económico, una trama que seguramente sea la misma que lleva al progresismo absolutista de alegre gente enrrollada y del todo desinformada. A un status quo que ha debilitado a occidente hasta un punto cercano a su destrucción. "Si es de otra manera, será horrible". Asi se propaga el miedo.

99 Katakrok, día

Psicodélico idiota, Menorquín, imbécil por la grifa y el hachís, estás tan mal que encima te haces pis, lisérgico y patético arlequín, incansable porrero de postín, herbáceo, de colores ves lo gris, mas pronto te va a dar un paralís pues fumas cada día un celemín. De Amsterdam querido hijo adoptivo, apático, flipado y adictivo, el ketameño pueblo marihuano te tiene más afecto que a un hermano, que te has fumado solo todo el kif producido en un año por el Rif.

100 menorqui, día

El hombre libre no existe, dice el yihadista pedromar. Pues mire, frente al encarcelado en cuba, su hermano el que huyó a Florida, ese conoce la libertad, y es por tanto el hombre libre. Frente al autónomo español que paga ni se sabe qué mes tras mes, el autónomo australiano, que sólo paga si gana una cantidad, es el hombre libre. De modo que se trata de un concepto relativo a la opresión. Cuanta menos injerencia, más libertad. Si el Estado y los bancos dejan de controlar y falsificar el dinero con su sistema, todos lo tendríamos más fácil, y las cosas seguramente serían cada vez más baratas (pues nuestro dinero ganaría valor si hay crecimiento, no lo perdería como ahora sucede). Eso nos haría también más "hombre libre". Que como ideal de vida, es algo que muchos juzgamos hermoso. Si nos desprecia, me gustaría saber qué sharía tiene en mente usted para oprimir desde su prepotente trono.

101 menorqui, día

99 No, katakroketas, ya le digo que lo prefiero ingerido y no el del rif, como antaño que hoy tenemos mucho en el mediterráneo y en cantidades va usted pez que una florecita dura mucho En cuanto al kif, ni un cucurucho eso pa usted que es tan soez purita jena me da esta vez

102 pedromar, día

Son incapaces de entender que la FED es el Estado useño. No hay manera, oye. Los bancos se benefician, claro; de no ser así no habría bancos. Es como si algunos sostuvieran que el BCE es independiente, y que el Estado francés y alemán no son quienes mandan. En Zimbawe la economía funciona, dicen. Claro. Con economía de trueque. Además no hace falta pedir créditos, porque con cuatro palos y un plástico montas un bar. Perfecto. Que guay Zimbawe. Y si no hay luz, pues hay velas, y la maquinaria industrial a pedales ¿acaso los afiladores no trabajaban así? Y todos mordiendo el oro, a ver si es de verdad o de lo que caga el toro. Y transferencias bancarias tampoco ¿cómo vas a transferir oro, melones o cabras? Pero la economía funciona. Y seguramente que no hay impuestos. Liberalismo total. Liberalismo guay del Paraguay. Y si el dinero no lo crean los bancos con vigilancia del banco central ¿quién lo crearía? Los bancos sin banco central, ateniéndose al dinero de los depósitos. Y si viene un emergencia nacional o hay que cubrir inversiones de difícil rentabilidad ¿quién lo hace? Nadie; pero eso importa poco porque el liberalismo seguirá funcionando. Es como la economía estalinista pero al revés. Si es muy fácil, hombre. Lo importante es que la doctrina, los principios doctrinales, no quiebren, no entren en contradicción, porque el hombre liberal, como su propio nombre indica, es libre, de no ser así no sería liberal. Además no hay más que ver cómo en Zimbawe la acción humana y la creatividad se disparan en cuanto la gente prescinde del dinero del Estado. Un estado socialista y corrupto dejó a Zimbawe como está, quizá algunos pretendan que la economía capitalista intervenida, tal y como es toda la economía capitalista, haga lo mismo, y así, como el ave fénix, renacerá el liberalismo que alguna vez tuvo el hombre que vivió acorde con la naturaleza, sin impuestos ni Estado. Libre por derecho natural, libre como criatura de Dios, aunque sea zimbawuada, medio zombi. Puro mito. Y es curioso cómo la teología de algunos se suma al carro. Coinciden con Rousseau --nunca deja uno de sorprenderse-- en que el hombre es bueno por naturaleza, puesto que la Naturaleza es la Ley Natural creada por Dios y el Estado corrompe al hombre. Claro que eso les sucede desde que han visto que no tienen posibilidad de controlar el espíritu colectivo. Por tanto critican todas aquellas insitituciones sociales de reparto y bienestar, puesto que ya no dependen de la Iglesia, y las critican porque dicen que son liberales y están en contra del colectivismo. Mejor la caridad cristiana a que el Estado compense los desarreglos del sistema económico. Otra cosa es si el Estado lo hace bien o mal, pero ahí no entran, solo como enmienda a la totalidad, puesto que ellos ni pinchan ni cortan. Bueno, qué digo, anda que la Iglesia no chupa del erario.

103 menorqui, día

Uno leía a kant, a descartes, a chateaubriand A Dostoievsky a Artaud a kahil gibran A Schumpeter, Mises, y a Carl Menger Y el otro estaba con oswald spengler Safo, Píndaro, Plinio, Suetonio, Plutarco el que habla de Marco Antonio Herodoto y Tucídides y Platón de aguinaldo Y mientras el colega con el tal osvaldo Viendo pasar por banda la baranda del mundo variopinto de los variopintas Con el tío cutre del cutre peltre Pasando la noche pasando de espekter

104 Hegemon1, día

Hace unos meses Libertad Digital publicó un arítculo sobre Panamá, un pais que carece de Banco Central y que existe una gran variedad de ofertas bancarias lo que ha significado que en 9 años la inflación haya sido 0%, no ha habido quiebras banacarias y el credito ha fluido sin problemas. El artículo da para más pero es un claro ejemplo de como el mercado financiero, sin ser liberal y controlado por los gobiernos, puede al contrario ser liberal. El liberalismo jamás renunciará a la presencia del Estado, lo dice el propio Mises porque siempre se deben preservar las leyes y el control y regulación de las actividades humanas, la defensa de la propiedad privada de los medios de producción y de la propia libertad del individuo. Jamás el liberalismo ha dicho que el hombre es bueno por naturaleza. El que desconozca el liberalismo que se abstenga, por favor, de decir chorradas o por lo menos que sea más cauto. Esto es una opinión fundamentada con hechos....¡¡¡no hace falta insultar y comportarse como un energúmeno para contestar y sino lo tiene muy fácil....que se ignore lo que acabo de escribir y listo y al que le ineterese que lo lea e incluso opine.

105 Hegemon1, día

El "mito" puede convertirse en realidad. Es lo que pasa ahora con los gobiernos. Se deben abandonar políticas socialdemócratas para intervenir con fórmulas liberales porque son las que solucionan de mejor manera la crisis. Alemania es un claro ejemplo, pero seguimos pensando por muchos que el hombre debe ser controlado ya sea por el Estado, por una elite ilustrada, de forma despótica y demás. Son formulas superadas y caducas.

106 pedromar, día

No sé si lo colgué aquí, en el blog. Es una parte de un envío que hice por correo-e. *****La crisis del sistema público de pensiones Hay maneras de desvirtuar el precio de las cosas, y una de tantas fue la facilidad del crédito, del crédito barato, para mantener el crecimiento económico, ya que el aumento de salarios, si se quería mantener la competitividad (en España hay sectores donde en quince años el asalariado perdió muchísimo poder adquisitivo, y que me lo digan a mí) no podía compensar la inflación; de ahí que el crédito compensara la pérdida del poder adquisitivo de los consumidores y tirase de la economía. El lugar del keynesianismo (aumento del gasto público para tirar de la economía) lo ocupó el crédito, lo que provocó que los ciudadanos (en el keynesianismo sería el Estado) gastaran lo que no tenían, y ahora tengan que pagarlo y no puedan. En Estados Unidos fueron los republicanos, a través del la FED, los responsables de la crisis, y antes Clinton; Obama paga los platos rotos, y en España fue el PP quien inició y acrecentó la locura del crédito. POR OTRA PARTE el patrón oro (esa varita mágica de los economistas de la escuela austríaca) impide hacer frente a los gastos imprevistos, por ejemplo a una guerra, de ahí que en su día los acuerdos de Bretton Woods que ligaban el dólar al patrón oro se rompieran, precisamente para financiar la guerra de Vietnam. Y es que UNA NACIÓN NO SE CIRCUNSCRIBE a defender exclusivamente los intereses de los ahorristas, sino que es mucho más que eso, algo que los austríacos del LD se niegan a ver. Además, la capitalización de las pensiones de las que hablan en el artículo de hoy se ha hecho gracias al incremento desorbitado de las acciones bursátiles; de no ser así, esas ganancias de las que hablan en el artículo serían imposibles. El patrón oro difícilmente permitiría que esos ahorros se incrementaran de esa manera, sino que tendrían que estar sujetos al incremento del PIB, lo cual daría una capitalización que no tendría nada que ver con lo que dicen en el artículo. NO EXISTE EL LIBERALISMO ECONÓMICO, es un puro mito. Curiosamente coincidente en algunos objetivos con el marxismo, porque el ideal de algunos liberales consiste en reducir el Estado a la mínima expresión, lo mismo que Marx, para el cual el comunismo --después de la dictadura del proletariado-- sería la consumación del final del Estado, puesto que ya habría un "hombre nuevo" que no necesitaría de ninguna tutela. PURO MITO, como el del liberalismo, que habla de la 'libertad natural del hombre' (como Rousseau, igual) y de su 'acción humana' y su 'creatividad'. Metafísica. Metafísica sin retorno. Mitología barata. Y triste, porque al menos la mitología judeo-cristiana tiene un Dios que anda por el desierto hablándole a los hombres, aterrorizándoles mediante el genocidio, para que así los hombres no sean terroristas ni genocidas. El humanismo cristiano conlleva que los hombres se ayuden entre sí para ganar el favor de Dios, puesto que Dios es un genocida y un terrorista, y además en cualquier momento te inyecta una flebitis galopante o te echa a las calderas de Pedro Botero por los siglos de los siglos. El economicismo liberal, por contra, es la mitología del contable, como digo, tristísima. Ahora los teóricos del catolicismo y del liberalismo sostienen que el hombre se aproxima a la acción divina gracias a su creatividad y su 'libertad natural'. Estos teóricos ya no defiende los dogmas de Adán y Eva, y a todas horas asaltan los blogs de LD hablando de la dichosa Ley Natural, que no es más que teología. Negocio y Ley Natural. Y no los saques de ahí. http://www.libertaddigital.com/economia/capitalizar-las-pensiones-permitiria-jubilarse-a-los-45-anos-con-2169-euros-1276401467/ Es evidente que el liberalismo económico, como ideología, es de una ramplonería pasmosa. Excuso decir su mitología. Cuando no aborda el problema desde el campo económico todo lo resuelve en conceptos metafísicos: "la libertad natural del hombre" (qué será eso ¿la libertad que nos dicta la genética?, ¿la familia?, ¿la sociedad en la que nos paren? ¿Y lo natural? ¿Habrá algo más tiránico que la naturaleza?), y "la acción humana" (como si los comunistas no accionaran), y tantas vaguedades que hacen la delicia del ideólogo doctrinario. Por eso los liberales, como los marxistas, todo lo centran en la economía, con lo cual, al final, la "libertad natural" que tanto pontifican, especialmente si son teóricos del catolicismo y del liberalismo se resuelve en el negocio; por ejemplo: la libertad para pedir un préstamo, montar una tienda y vender. ¿Y qué tiene de libertad vender embutidos, o zapatillas? Y si tienes que cerrar por que pierdes clientes dado que vendes más caro que el gran almacén que se ha puesto al lado y tú no puedes bajar los precios ¿dónde está la libertad? En cerrar el negocio, que a fin de cuentas también es, como pontifica Von Mises, una "acción humana". Además eso que dicen ahí es falso. Primero porque conozco gente que ya está trabajando por quinientos euros al mes, cuando hace un par de años no lo haría por menos de 1.300. No hablemos de los que trabajan sin seguro. ¿De dónde sacan el dinero para ahorrar? Tampoco contabilizan lo que costaría el seguro médico al trabajador, excuso decir si el seguro tiene que cubrir operaciones quirúrgicas del alto coste y postoperatorios. Más grave aun: los 'austríacos' de LD critican que los bancos centrales nos hayan llevado a la catástrofe financiera al haber creado una inflación brutal, la cual hay que mantener escondida mediante deuda pública. Ahora bien, esa revalorización de las pensiones privadas de las que hablan se debe precisamente a esa actividad especulativa, la cual, a su vez, no hubiese sido posible de no haberse producido esa inflación. Un ejemplo: en dinero constante, si yo ahorro quinientos euros al mes (descontados todos los costes médicos, alquiler, vivienda, familia, ¡y eso no es un sueldo medio, sino mucho más alto!) durante veinte años, al final tendré 120.000 euros, los cuales me darán para vivir otros veinte años siempre y cuando no gaste más de quinientos euros al mes; si por casualidad el destino me juega la mala faena de hacerme vivir más tiempo, entonces tendré que irme a la calle a vivir tapado con cartones. Para esto el liberal dogmático también tiene respuesta: "Es que no fue usted previsor ni trabajó lo suficiente. Usted no ha sabido hacer un buen uso de la libertad y de la acción humana. De todos modos como creo en Dios y su Ley Natural, le voy a ayudar con estas monedas para que compre un bocadillo, porque, ya le digo, soy un liberal humanitario y siento lástima de verle de rodillas en medio de la calle. En la tierra creo en Von Mises y San Hayek, pero como somos fruto de la evolución creadora creo también en Dios Nuestro Señor. Creo en la libertad del hombre y creo en Dios. Tome usted, buen hombre; y además luego pasaré por aquí y le traeré el abrigo de mi señora para que se cubra dignamente, y así parecerá que está usted en un día del Orgullo Gay permanente; que aunque la homosexualidad vulnere la Ley Natural lo cierto es que da la impresión de que los maric.ones se divierten, y con esa cara de mustio que tiene usted, Dios me lo agradecerá. Y así, de paso, compenso el que los lectores y comentaristas de LD hayamos provocado que José María Marco se haya ido del periódico, porque de alguna tenemos que compensar nuestra insidia. Luego me pasaré por aquí y le traeré el abrigo de mi señora con su cuello de zorra, porque en la vida hay que ser pero también estar, y demostrarles a los otros que de alguna manera Dios nos favorece. Verá qué bien le sienta, buen hombre, verá cómo sí". Psdt/ Creo ser mejor guionista que Chiquilicuatre. Sin duda que sí. Ay, si yo tuviera un Roures en mi vida. http://blogygrana.com/wp-content/uploads/2009/04/roures.jpg Seguro que hacía mejores guiones, seguro. http://www.youtube.com/watch?v=-oyfsd_eoQ4 cf5

107 Hegemon1, día

Incluso la libertad del individuo, que como liberal defiendo, puede llegar a la controversia (para algunos) de defender la opinión y elección de una persona en No ser libre, en querer ser controlada por el Ser Supremo del Estado o de alguna institución que le dicte los pasos a seguir. Menorqui, hay que darse cuenta que hay gente que no se siente cómoda siendo libre y dueña de su destino, que necesitan ser controlados y guiados. Pero el liberalismo por medio de la argumentación intelectual debe persuadir a ese individuo de que esa no es la mejor forma, como el médico que advierte a un paciente de que los excesos en el comer son malos para su salud, aunque no se tengan los resultados negativos de forma inmediata.

108 pedromar, día

Sí, estoy seguro de José María Marco no se fue de LD por la polémica con Moa, sino al ver qué tipo de gente eran sus lectores. Todo fue culpa del desembarco de los meapilas y de los chupacirios, los mismos que estuvieron de acuerdo, o callaron, cuando la Iglesia echó a Jiménez Losantos de la Cope. Los mismos. No me extraña que Marco se fuera, viendo la panda de energúmenos que asaltaban las secciones de comentarios, mientras los otros se batían en minoría. Probablemente dedujo que ese debate sacó a la luz el público de LD. No sé si acertó en el diagnóstico, quizá sí. Me temo que sí.

109 Hegemon1, día

El liberalismo jamás supedita las decisiones del hombre a un ser como Dios. El liberalsimo se fija en los bienes materiales del hombre, en su gestión, la idea de Dios, la metafísica y las ideas religiosas las deja a un lado y no da respuesta a esas cuestiones del alma o de los sentimientos, como dice Mises. La racionalidad es la base del liberalismo. Jamás el liberalismo apela a la "Ley Natural del hombre", apela a la libertad individual, sin más.

110 menorqui, día

107 Más bien yo creo que el médico debe informar al paciente de que conocer su propio cuerpo y su alimentación es más importante que la opinión del médico. Pero las frases clásicas "Conócete a ti mismo" y "atrévete a saber" son sustituidas por "Conoce las leyes de los siete niveles" y "atrévete a obedecer"

111 menorqui, día

Ser-homologable.

112 Hegemon1, día

A todo incremento de los benficios o del incremento del capital se debe deducir la inflación. ¿Cómnose puede decir que la infalción es lo que ha beneficiado el incremento de las pensiones? La especulación no es mala si reparte beneficios a cuantos más mejor. Si yo hace 30 años invertí un capital de 30.000€ y 30 años después recupero 120.000€ deduciendo la inflación que cuanto más baja mejor....¿Qué hay de malo en ello? Si las pensiones sólo están controladas por el Estado tu aportación en 30 años es mucho menor que las aportaciones que has realizado, no ves tu esfuerzo por ningún lado e incluso no se corresponde tu pensión con lo aportado. Lo más grave no es eso es que el Estado no te garantiza tu pensión porque lo puede perder todo como puede pasar ahora mismo con este Gobierno que el superavit de las pensiones actual está invertida en dueda española lo que significa un gran riesgo. Es decir, Zapo especula por mi y encima sin garantias y en un alto riesgo. Es mejor que yo me controle mi capital y me retire cuando quiera.

113 menorqui, día

Paromar. Si 120.000 euros en la situación actual no le dan para vivir cómodamente toda una vida, efectivamente, puede declararse incapaz y hacerse sindicalista. Pero si no hubiera sindicatos en la utopía liberal (el mundo real) al señor que le da la limosna espero que se lo agradezca en lugar de odiarle (es decir, si tuviera un poco de decencia).

114 Hegemon1, día

Incluso los liberales de LD han propuesto que se tenga una compensación pública de pensiones para aquellos que por su bajo nivel adquisitivo no tengan capacidad de ahorro y de crear capital para su jubilación. Lo que yo decía de un plan de pensiones mixto. Seguimos aportando al Estado para conseguir una pension básica más la otra parte la capitalizo yo. Inlcuso con la noticia que hemos oido hoy de obligar a los bancos a no incrementar el credito utilizando tus ahorros, tú mismo puedes decir al Banco, "yo te doy este dinero, te dejo que me gestiones el 50, el 60 o el 100% dependiendo del interés que me des", como si le dices "limitate a custodiarme el 100% de mi pasta"....¿Qué hay de malo en ello?....inlcuso esta medida ayudará a saber con qué credito real se dispone sin que 1€ se duplique artifialmente por 10 y se creen las burbujas que marcan los ciclos de auge y de crisis. Si los bancos necesitan más credito lo necesitan de los depósitos de sus clientes con lo que tendrán que ofrecerte algún tipo de interés por dejarles "jugar" con tu pasta. Todos Ganamos.

115 pedromar, día

Pío Moa habla de la incapacidad de muchos de nuestros compatriotas para la comprensión lectora. Yo creo que no es falta de inteligencia, es que el credo puede por encima de todo. "El español es un hombre que tiene a gala ignorar la duda", decía Borges. Puede que tuviera razón. Al menos nos conocía. Empiezan por la primera palabra y van buscando lo que casa o no casa con la plantilla preconcebida. De ahí que contesten lo que les da la gana, te atribuyan que has dicho lo que no has dicho (¿quién habrá dicho que Mises habló de la Ley Natural? Confunden a Mises con los católicos teóricos liberales). Son absolutamente incapaces de desvincular lo personal de lo que no lo es. Es terrible. Terrible. No es posible el debate. No saben ni sumar, te llaman desgraciado por decir que la caridad no es la solución a los desequilibrios sociales. Imposible. Imposible.

116 Hegemon1, día

Si, terrible, donde "dije Digo, digo Diego".... (...)PURO MITO, como el del liberalismo, que habla de la 'libertad natural del hombre' (como Rousseau, igual) y de su 'acción humana' y su 'creatividad'. Metafísica. Metafísica sin retorno. Mitología barata(...) Terrible, cierto, decir una cosa y desmentirla....¡¡terrible!!!

117 menorqui, día

115 La caridad es un acto voluntario, si es en contra de la voluntad, es un robo.

118 pedromar, día

Ejemplo: Escribo: "PURO MITO, como el del liberalismo, que habla de la 'libertad natural del hombre' (como Rousseau, igual) y de su 'acción humana' y su 'creatividad'. Metafísica. Metafísica sin retorno. Mitología barata. Y triste, porque al menos la mitología judeo-cristiana tiene un Dios que anda por el desierto hablándole a los hombres, aterrorizándoles mediante el genocidio, para que así los hombres no sean terroristas ni genocidas." Me responden citándome: "Si, terrible, donde "dije Digo, digo Diego".... (...)PURO MITO, como el del liberalismo, que habla de la 'libertad natural del hombre' (como Rousseau, igual) y de su 'acción humana' y su 'creatividad'. Metafísica. Metafísica sin retorno. Mitología barata(...)[Y corta ahí, claro, justo donde le conviene, para que así la frase diga lo que él quiere que diga y no lo que yo digo] Terrible, cierto, decir una cosa y desmentirla....¡¡terrible!!! Y entonces, este elemento deduce que yo dije que lo dijo Mises El colega del sidrero: Paromar. Si 120.000 euros en la situación actual no le dan para vivir cómodamente toda una vida, efectivamente, puede declararse incapaz y hacerse sindicalista. Pero si no hubiera sindicatos en la utopía liberal (el mundo real) al señor que le da la limosna espero que se lo agradezca en lugar de odiarle (es decir, si tuviera un poco de decencia). Es incapaz de entender lo que escribí. Dije:"Un ejemplo: en dinero constante, si yo ahorro quinientos euros al mes (descontados todos los costes médicos, alquiler, vivienda, familia, ¡y eso no es un sueldo medio, sino mucho más alto!) durante veinte años, al final tendré 120.000 euros, los cuales me darán para vivir otros veinte años siempre y cuando no gaste más de quinientos euros al mes; si por casualidad el destino me juega la mala faena de hacerme vivir más tiempo, entonces tendré que irme a la calle a vivir tapado con cartones." La caridad es un acto voluntario, si es en contra de la voluntad, es un robo. Y el que pide en la calle también lo hace voluntariamente, nadie le obliga. Moa ¿Te das cuenta del nivel? ¿Adónde vas con esto? No se trata de sentar cátedra, se trata de ajustarse al debate, al diálogo. Es todo como de Sopena, mariantoniano. ¿Cómo no voy a perder la cabeza? Si no es lo que me digan a mí, es la necedad absoluta y el atrevimiento del que hacen gala lo que desquicia a cualquiera.

119 Hegemon1, día

Alguien debe tener, efectivamente, dificultad de comprensión lectora o como una obsesión cree que le atacan. "Y entonces, este elemento deduce que yo dije que lo dijo Mises"..... ¡¡jamás he dicho eso!!...yo me he referido al liberalismo en general ya que él así se refiere también. Si cito a Mises es normal, era liberal y el padre de la Escuela Austriaca a la que tanto el permutio este critica. No has dicho nada de Mises pero lo dice del Liberalismo y yo argumento en contra citando a Mises lo cual nada tiene de malo, salvo en aquellas mentes perjudicadas por alguna obsesión enfermiza. La verdad, no se cómo se puede uno cabrear por algo que no ha sucedido y que se vea atacado de esta manera cuando lo que yo dije fué: 109# "El liberalismo jamás supedita las decisiones del hombre a un ser como Dios. El liberalsimo se fija en los bienes materiales del hombre, en su gestión, la idea de Dios, la metafísica y las ideas religiosas las deja a un lado y no da respuesta a esas cuestiones del alma o de los sentimientos, como dice Mises. La racionalidad es la base del liberalismo. Jamás el liberalismo apela a la "Ley Natural del hombre", apela a la libertad individual, sin más" Toda persona con algún criterio racional y mediana inteligencia lee lo que en realidad he dicho.

120 acedece, día

Sobre los bancos centrales. Puedo equivocarme en mi razonamiento o tener las premisas iniciales equivocadas, pero me lanzo y ahí voy: El BCE es el que fija la tasa de interés, pero también es el que decide cuánto dinero nuevo entra en circulación. Supongamos que el BCE pone en circulación 1.000.000 de euros cada trimestre (o cada mes o como funcione). Ese millón de euros se reparte entre los bancos comerciales, ¿no?, que a su vez lo prestan con intereses. Si en Uropa hubiesen 10 bancos, cada unos se llevaría 100.000 euros cada trimestre (no sé si se reparte por igual o por el volumen de depósitos). Los bancos comerciales conceden créditos. Pasando del sistema fraccionario (ahora no l tengo en cuenta, no cambia nada en mi razonamiento, creo).Supongamos que me conceden un préstamo, que me dejan 100 euros con el interés que sea. Tengo que pagarlo en 25 años, lo que me sale a 4 euros al año, 1 euro por trimestre. Pero de repente, el BCE, en vez de poner en circulación 1.000.000 de euros, pone en circulación 500.000 euros cada trimestre. La tasa monetaria circulante ese trimestre es la mitad. Pero mis plazos de pago del préstamo siguen igual. Y yo creo que ahí es dónde mangan. Porque yo creo que si la tasa monetaria en circulación es la mitad, o pago 0,5 euros al trimestre, o pago 1 euro cada dos trimestres. Lo que no puede ser es que disminuya la masa monetaria en circulación y mis plazos y cantidad de pago de hipoteca siga igual. Entonces empiezan los embargos y los bancos comerciales se forran, se quedan empresas, viviendas, o hay reventas y tal. O bien el banco central enchufa una millonada y se crea una inflación tremenda. Y yo creo que si se hace esto a conciencia (todo lo que acabo de explicar) se puede considerar un fraude. Y otra cuestión. ¿Todos los intereses que recibe el banco central, quién se los queda y para que los utiliza? ¿Quién lleva esa contabilidad? saludos

121 acedece, día

Pedromar, no tengo muy claro que Rousseau dijera que el Estado corrompe al hombre. Creo que Rousseau estaba a favor de la educación pública y de crear orfanatos. No estoy muy seguro. Y también hay que ponerla en su contexto, en el de aquella época. ¿Más o menos que era para Rousseau el Estado? saludos

122 acedece, día

Sobre la legalización de las drogas, opino que es acertado, siempre que se compruebe que el origen no comprometa el respeto de los derechos humanos. Tanto si se produce en España como si se importa. Y hablando de liberalismo y economía, no os engañéis. El mercado no funcionaría sin la droga, sin el mercado negro dela droga. Un mercado tan monopolizado o más que el del petróleo. El tráfico de drogas permite que el dinero de papel (no el de los numeritos) vuelva de nuevo hacia los bancos comerciales. Es una forma de recuperar liquidez. Algunos dicen que es LA LIQUIDEZ. Me puedo equivocar. saludos

123 Katakrok, día

FJL en el Gato al agua de Intereconomía compartiendo tertulia con Mario Conde...yo lo flipo, casi tanto como Menorqui. ¿Llegaremos a ver en el Gato a FJL conversando con sus "queridos" Enrique de Diego y Juan Manuel de Prada? La política de las empresas periodísticas hace extraños compañeros de mesa. Pedromar: "Moa ¿Te das cuenta del nivel? ¿Adónde vas con esto?"...tienes razón, pero, puesto que es así, haz como yo: relájate y disfruta.

124 Katakrok, día

Iletrado Menorqui, juntaletras, siempre fumado, estólido, redactas tantísimas chorradas putrefactas y tantas mamonadas que perpetras, en el blog de don Pío, tanto en letras como en las ciencias físicas y exactas, zoquete de neuronas tumefactas y (para que me rime) "gilipuetras". A ver si lees un libro de una vez, amén del diccionario de las drogas (que como muy instructivo catalogas), y así tu gigantesca estupidez se reduzca a unos términos normales y humanos en lugar de vegetales.

125 pedromar, día

Es malo o padece una enfermedad mental. Tiendo a creer que es esto último. Dice ahora: Alguien debe tener, efectivamente, dificultad de comprensión lectora o como una obsesión cree que le atacan. "Y entonces, este elemento deduce que yo dije que lo dijo Mises"..... ¡¡jamás he dicho eso!!...yo me he referido al liberalismo en general ya que él así se refiere también. Antes dijo: El liberalismo jamás renunciará a la presencia del Estado, lo dice el propio Mises porque siempre se deben preservar las leyes y el control y regulación de las actividades humanas, la defensa de la propiedad privada de los medios de producción y de la propia libertad del individuo. Jamás el liberalismo ha dicho que el hombre es bueno por naturaleza. El que desconozca el liberalismo que se abstenga, por favor, de decir chorradas o por lo menos que sea más cauto.[Me está atribuyendo que yo dije que Mises cree en la ley natural, ¿sí o no? Lo dije no porque lo dijera Mises, sino porque lo dicen los católicos liberales.] Si cito a Mises es normal, era liberal y el padre de la Escuela Austriaca a la que tanto el permutio este critica. No has dicho nada de Mises pero lo dice del Liberalismo y yo argumento en contra citando a Mises lo cual nada tiene de malo, salvo en aquellas mentes perjudicadas por alguna obsesión enfermiza.[No está bien este tío. No está bien de la cabeza. No es capaz de reconocer lo que escribe ni siquiera de un renglón a otro. Yo hablé de los liberales, del liberalismo y de los católicos liberales. Él lo mezcla todo y no lo ve] La verdad, no se cómo se puede uno cabrear por algo que no ha sucedido y que se vea atacado de esta manera cuando lo que yo dije fué: "El liberalismo jamás supedita las decisiones del hombre a un ser como Dios. El liberalsimo se fija en los bienes materiales del hombre, en su gestión, la idea de Dios, la metafísica y las ideas religiosas las deja a un lado y no da respuesta a esas cuestiones del alma o de los sentimientos, como dice Mises. [Está atribuyéndome que yo dije eso de Mises ¿sí o no? Veis cómo no está bien de la cabeza, o bien no tiene más que mala fe. O no tiene ninguna comprensión lectora]La racionalidad es la base del liberalismo. Jamás el liberalismo apela a la "Ley Natural del hombre", apela a la libertad individual, sin más"[Está confundiendo lo que dije de los católicos liberales de lo que es el liberalismo en su conjunto. ¿Pero es posible tener a un tío así debatiendo? Ya me diréis. Es que un sujeto así revienta cualquier posibilidad de debate. No puede estar aquí ni en ninguna parte donde haya que debatir] Toda persona con algún criterio racional y mediana inteligencia lee lo que en realidad he dicho. [Claro que lo leemos. Perfectamente. Y deducimos que eres un enfermo mental]

126 pedromar, día

Katakrok Tener a Mario Conde de contertulio es una vergüenza. La derecha nunca ha tenido el don de saber llegar a la gente. Piensa en la gente como quien piensa en ovejas a las que cuidar. O que esquilmar, depende. Solo quienes estuvieron en la izquierda y ahora en la derecha lo saben hacer, entre ellos Federico, o Moa. Son tan inútiles como dañinos, especialmente con los suyos.

127 Katakrok, día

"No, katakroketas, ya le digo que lo prefiero ingerido y no el del rif, como antaño que hoy tenemos mucho en el mediterráneo y en cantidades va usted pez que una florecita dura mucho En cuanto al kif, ni un cucurucho eso pa usted que es tan soez purita jena me da esta vez" "Uno leía a kant, a descartes, a chateaubriand A Dostoievsky a Artaud a kahil gibran A Schumpeter, Mises, y a Carl Menger Y el otro estaba con oswald spengler Safo, Píndaro, Plinio, Suetonio, Plutarco el que habla de Marco Antonio Herodoto y Tucídides y Platón de aguinaldo Y mientras el colega con el tal osvaldo Viendo pasar por banda la baranda del mundo variopinto de los variopintas Con el tío cutre del cutre peltre Pasando la noche pasando de espekter" Menorqui, insúltame todo lo que quieras, pero, por favor, ten un poco de respeto por la poesía y no escribas semejantes mierdas.

128 Katakrok, día

"Poqueta a poqueta katakroketa Te equivocas plenamente, único lector de spengler Crees que das en el callo y sólo haces que me ría (como leer a paromar hablando de economía) si te quieres ilustrar la cosecha no es en mayo con gusto te informaría que ya antes del otoño los cogollos son retoños" Menorqui: poéticamente (y no sé si en otras cosas) eres un cruce entre Gloria Fuertes y Rodolfo Chikilicuatre.

129 Hegemon1, día

Yo sólo veo una cosa, la ausencia total de la intención de debatir. No se puede decir una cosa para luego decir la contraria o hacer circunloquios, volteretas, excusas baratas y cómicas, sin sentido para intentar justificar lo que no se puede justificar y salir airoso de un debate que es incapaz de sostener. No se puede debatir con una persona que dice primero blanco y luego negro o donde "dje digo, dije Diego". No se puede debatir con una persona que no quiere debatir sino cultivar cizaña, mal ambiente y malas artes para reconvertir el blog, como él mismo ha dicho, en algo a su medida y apetencia. No se puede debatir con aquel que es incapaz de mantener un argumento coherente, con cierto fundamento y sentido pero sobretodo con aquel que adopta constantemente el lamento y la pega, la controversia y la inchorencia. No se puede debatir, en definitiva, con el que es incapaz. Es mi opinión de lo que veo y deduzco.

130 Hegemon1, día

Bua, bua mira como me tratan Katacrok Bua, bua, mira que no me entienden Bua, bua no soy capaz de imponerme esto es un desastre, nadie me sigue. Quiero mandar, ordenar y expulsar bellacos todos, cultivillos intelectuales ¡¡Acaso no sabeis que yo se más lleno de cubalibres!! De Albacete saco la navaja hasta que me haga escuchar. No se lo que me digo, porque digo Diego luego digo negro, o verde o rojo, más da porque sólo pretendo, sólo busco balar aunque nada diga, todo mal y a la razón no pliego. Bua, bua, que quiero mandar, ordenar y hacer callar a todos aquellos que por mi absurda razón no entran ni a calzador, ni por imposición sólo por mi infantil obsesión de llamar.....¡¡la atención!!!

131 menorqui, día

118 Pedromar "El que pide en la calle lo hace vountariamente, nadie le obliga." Efectivamente, nadie le obliga sino él mismo. Culpar a los demás de la mala situación viene de no tomar las riendas de la propia vida. Además, pedir en una transitada calle comercial de una ciudad de europa puede dar mucho dinero. Fácil 30 euros a la hora, si alguna vez se fija. Para algunas personas, es simplemente un medio de vida. En India es una de las principales actividades económicas. En Japón, que ni hay prestaciones ni la gente es caritativa, los mendigos no existen, están trabajando. No tener nada es lo más normal cuando no haces nada. Uno debe hacerse responsable de eso. La vida es dura, a pesar de lo que nos muestra la publicidad. Si la mala fortuna nos lleva a ello, quizás nos haya librado de otro mal. Pero robarle a alguien el dinero no está al nivel moral de la mala suerte, se trata de otro tipo de acto. Y con la mala suerte hay comprensión, pero con el robo no tanta (salvo entre ladrones), y usted propone, en lugar de la comprensión y la simpatía, el robo. Pues lo siento, pero lo de arreglar las desigualdades véndaselo a los moros, que seguro que ya lo tienen en cuenta.

132 pedromar, día

Bua, bua mira como me tratan Katacrok Bua, bua, mira que no me entienden Bua, bua no soy capaz de imponerme esto es un desastre, nadie me sigue [...] Bua, bua, que quiero mandar, ordenar y hacer callar a todos aquellos que por mi absurda razón no entran ni a calzador, ni por imposición sólo por mi infantil obsesión de llamar.....¡¡la atención!!!

133 Sherme, día

Lo vengo diciendo aquí desde hace ya años, pero parece que "el mito" o "el dogma" es muy dificil de erradicar para algunos que "necesitan" creer en él, quizás porque sin él sus "creencias" o sus "creencias históricas" quedarían en entredicho... en fin, durante estos meses hab salido oootros dos nuevos libros de la "antimasonería". El de D. Ricardo sobre los rituales "satánicos" (no sé de dónde saca el "satanismo", aunque como "amenaza" en un blog va a seguir por ahí porque, según él, "si todos los masones no son satánicos, todos los satánicos son masones" y el que diga que no, que reviente... en fin a sacarse unas perrillas. Y el otro el de la Masonería de D. César donde saa de contexto y mezcla churras con merinas a porrillo... desde lo de zETApé (zETA_paro) con "la hoja de ruta" del Gran Oriente francés en cuanto al "laicismo" (con el problema que tienen los franceses con "lo musulmán". Mayor, todavía, que aquí). En fin, que no manera... Sin embargo aquí está una entrevista que dice LO MISMO, o muy parecido, a lo que vengo diciendo aquí, por parte de una mujer "de la otra rama" de la masonería, la "irregular": http://www.abc.es/20100917/contraportada/paloma-martinez-lasierra-masoneria-20100917.html Paloma Martínez Lasierra: «La masonería ni se mete en política ni es anticlerical» «La iniciación y el ritual son lo más importante en masonería, pues si buscáramos sólo la solidaridad externa podríamos ser cualquier ONG. Trabajamos para una espiritualidad laica» Entre lo del «contubernio» y la imprecación de «rojo masón», aún cargan ustedes con muchas etiquetas. -Que perduran, y de qué manera. Y es curioso, porque gente joven que no tiene ni idea de la masonería aún carga con el prejuicio de que se trata de algo horroroso. Y eso que no son de la generación de mis padres ni de la mía, que mamamos esos ataques constantes... -Quizá porque en pleno siglo XXI resulta fácil de entender su veta filantrópica (defensa de la igualdad y de la tolerancia), pero difícil no recelar de lo de la «iniciación» y el ritual, tan críptico. -Pues es lo más importante en la masonería. Es el aspecto de la espiritualidad. El camino iniciático del ritual nos sirve para la mejora personal y para aprender a escuchar. Así cada uno contribuye a construir el Gran Templo de la Humanidad. Si nuestro objetivo fuera sólo la solidaridad externa, podríamos ser cualquier ONG, nada nos distinguiría. -Cuénteme cómo se desarrolla ese ritual. -Es muy fácil. En una tenida reunión de masones vamos más allá de lo que de otra manera sería una simple tertulia gracias al método, que es un ritual para conseguir un determinado clima en el que lo que van a decir los demás no se escucha de la misma manera que si estuviéramos en una tertulia. Hay un profundo respeto a la palabra del otro. En nuestras tenidas, nosotros hablamos de «dejar los metales fuera». Si traes preocupaciones porque has tenido un mal día, has de dejarlos en la puerta. -¿Qué se cuece en una logia? -La logia es un espacio simbólico y altamente jerarquizado en el que a cada miembro se le asigna una tarea. Cuando alguien está en el uso de la palabra, no se le puede interrumpir. Los aprendices, durante un año, sólo escuchan y no intervienen. Trabajamos sobre símbolos porque el hombre los ha utilizado desde siempre, ya que expresan lo que somos incapaces de poner en palabras. Y cada símbolo no tiene por qué significar lo mismo para todos porque para nosotros no hay dogma. -Pero sí hay ramas masónicas dogmáticas. -La otra gran corriente de la masonería defiende el dogma de la creencia en la divinidad. Nosotros no tenemos absolutamente ningún dogma. Para nosotros está la razón primero y antes que nada, pero eso no quiere decir que en nuestras logias sólo entre gente que sea adogmática o atea. Para nada. Somos absolutamente respetuosos. -Por razones históricas, en España se asocia masonería a anticlericalismo. -La masonería no es así. Queremos que creyentes, agnósticos y ateos trabajemos juntos por una espiritualidad laica. -Y han promovido ustedes un «manifiesto laico» que cuestiona el convenio Iglesia-Estado. -Pero eso no es anticlericalismo. Fíjate que en Francia en 1905 es el momento en el que se separan la Iglesia y el Estado. Ahora se dice «qué problema el de los musulmanes», al ver que una religión hace política. Por eso pedimos que la religión se quede en su ámbito, que es el privado. Con lo cual no es que no queramos que la Iglesia esté. Para nada. Pero sí que estén donde les corresponde. -Sus «liturgias», sin embargo, suenan a mecanismo sustitutivo de la religión. -No. Porque las personas hacemos rituales todos los días, nos facilitan la existencia. Para nada hay que ligar el ritual a la religión. -¿Cuántos masones hay ahora en nuestro país? -Dos mil y pico. Cerca de tres mil si tenemos en cuenta a los jubilados ingleses... Estamos en un periodo de reconstrucción. La masonería no se ha llevado bien con las dictaduras (ni de derechas ni de izquierdas) y la represión franquista sobre los masones fue brutal. Porque trufar una sociedad de conciencias libres es muy peligroso para los dictadores. No les gusta que sea una conciencia libre ni el profesor de escuela ni el zapatero de la esquina... -¿Y el Zapatero de La Moncloa gasta mandil? -Zapatero no es masón. Lo dicen para alimentar el tradicional morbo de la relación entre la masonería y el poder, cuando en la masonería liberal la participación en política no está entre nuestros objetivos y en una misma logia puede haber masones del PP, del PSOE o de CiU. Y hay un dato histórico: jamás una logia ni una federación de masones se ha presentado a unas elecciones.

134 Katakrok, día

Tú fumaras, Menorqui, si pudieras de América los campos y pantanos, las selvas y los bosques africanos, de Europa los jardines y praderas, los huertos, los pajares y las eras, en Asia las montañas y los llanos y de postre los yermos australianos y de todos los mares las riberas. Y admirara tu gloria el mundo entero, tu gloria de magnífico porrero, y el orbe ante tus plantas se postrara (plantas de quien tantísimas plantara) y flipando feliz te adoraría igual que adoras tú a Santa María.

135 pedromar, día

-¿Y el Zapatero de La Moncloa gasta mandil? -Zapatero no es masón. Lo dicen para alimentar el tradicional morbo de la relación entre la masonería y el poder, cuando en la masonería liberal la participación en política no está entre nuestros objetivos y en una misma logia puede haber masones del PP, del PSOE o de CiU. Y hay un dato histórico: jamás una logia ni una federación de masones se ha presentado a unas elecciones. Ni los banqueros, ni tampoco los legionarios. Ya lo decía Franco: "Usted haga lo que yo: no se meta en política" O sea que en la masonería hay gente de todos los partidos pero la masonería no se mete en política, y dentro de la política los masones no protegen su hermandad 'ayudándose' unos a otros. Bueno, sí que se ayudan, pero se ayudan como masones, pero como los masonería no se presenta a las elecciones entonces la masonería no influye en la política. Pregunta: ¿cómo podéis ser tan bobos y tan sectarios como para no entenderlo?

136 Hegemon1, día

(...)apenas con luz, la justa para hacer de una mujer de belleza escondida una jata de cuidado, estaba Kato en el pub de alterne,a duras penas en pie en una esquina de la larga barra donde los camareros, medio vestidos, de cuerpos fibrosos, servían las copas que los clientes pedían. Estaba Kato con un pedal bueno. Entre el polvo blanco, los varios cubatas desde la tarde y algún que otro cigarrillo elaborado con algo más, sus párpados estaban medio abiertos, o medio cerrados, según se quiera. A la hora de hablar apenas articulaba palabra inteligible lo que sólo se podía hacer entender por gestos, ya muy típicos y conocidos por todos. Esperaba a su amigo Matio, su socia de distribución de material. Este ya tardaba. Se había subido con la Sole, una mujer madura de 50 años que era de Cuenca. Los dos nos podían aspirar a las rusas o a las brasileñas aunque pagarán el doble. Su estado ebrio e impertienente se lo impedía. Los dueños y matones del Club les permtían entrar hasta las 12 para suministar material a la clientela selecta que a partir de media noche afluía por el local (...) Seguirá... Nota: Los personajes e historia que se narran son ficticios y cualquier parecido con la realidad es una pura casualidad.

137 Katakrok, día

Hegemonas: Matio ¿es hombre o mujer?, es que te has hecho la picha un lío, le has llamado "amigo" y "socia", y no ha quedado claro. "sus párpados estaban medio abiertos, o medio cerrados, según se quiera"...claro, es como lo de la botella: medio llena o medio vacía...bueno, en tu caso siempre vacía del todo.

138 Hegemon1, día

(...) La relación entre Matio y Kato siempre fué peculiar. Era la típica del fuerte que consigue atraerse al débil. Kato, siempre burlado y maltratado en el colegio, al conocer a Matio vió una puerta de escape aunque con un precio incluido a pagar que le minaria la razón priemro, y la salud después. Matio, bruto pero hombretón, con mayor fuerza que su edad natural le permtía, era el matón de clase por miedo más que por respeto. Sumido en la lacra de las drogas desde muy temprano, le servía como válvulva de escape a su frustrante insociabilidad causada, según un sicólgo le dijo a su pobre madre, por su escaso cieficiente de inteligencia y los maltratos que su padre le infligía de pequeño. La asociación funcionó. Uno solucionaba las burlas y los dos cubrir su inexistente agenda social. Para Kato, además, le ayudo a descubrir ciertas pasiones de las que huía sin saber por qué. Aprovechaba las frecuentes "idas y subidas" de Matio para acariciarle sin que su amigo se lo impidiera e incluso, algún que otro día, el propio Matio, correspondia. Una vez asumidos sus gustos los dos decidieron ser amigos y "socias" en el negocio (...) Seguirá... Nota: Los personajes e historia que se narran son ficticios y cualquier parecido con la realidad es una pura casualidad.

139 Katakrok, día

Una muestra del genio poético de Menorqui, síntesis sublime de los sutiles y elevados estilos de Gloria Fuertes y Rodolfo Chikilicuatre: Katakrok, katakroketa, tócame la cebolleta... ...¡cuchufleta!... ¿no te gusta mi maceta? siempre la riego en porreta mientras fumo unos porretes con dos o tres amiguetes porque soy un jipi jeta que está mal de la chaveta. Te dejo, katakroketa: voy a hacerme la maleta, que me voy en avioneta a darme un voltio por Keta. ...¡perrea, perrea!...

140 Katakrok, día

¡Sigue, Hegemonas, sigue!, no nos dejes con esta intriga. Por cierto: ¿qué es un "ceficiente"? Y otra cosa: los personajes no se narran.

141 Katakrok, día

Versión ampliada: Katakrok, katakroketa, ...¡cuchufleta!...¡pedorreta!... tócame la cebolleta, chúpame la piruleta que guardo aquí en mi bragueta y parece una chincheta. ¿No te gusta mi maceta? siempre la riego en porreta mientras fumo unos porretes con dos o tres amiguetes porque soy un jipi jeta que está mal de la chaveta. Te dejo, katakroketa: voy a hacerme la maleta, que me voy en avioneta a darme un voltio por Keta, que allí me lo paso teta fumándome tanto peta. ...¡perrea, perrea!... ...¡porrea, porrea!...

142 Katakrok, día

Se confirma la noticia: http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/aristegui-se-casa-en-rabat-con-una-pariente-de-mohamed-vi-1276402062/ ¿Este hombre puede seguir representando la soberanía nacional de España?, ¿puede seguir en la política española?

143 sinrocom, día

Dejese de poesias Sr. Moa, que esta gente nos espanta al personal.

144 Alceo, día

DE LOS QUE GOBIERNAN A ESPAÑA CON MANO DERECHA E IZQUIERDA Que no es nuevo en esta triste España pagar los errores de tiorrillos y tiorrillas, ministros membrillos que chupan nuestra sangre con cruel saña. Chinches, piojos, liendres o alimañas son de nuestros afanes y dineros, sus discursos, casquivanos y hueros, ayunos de verdades, de artimañas sutiles y venales, de procaces latrocinios y ruines esperpentos. De zapos y rajos viles y falaces hartos estamos, de tantos lamentos de vates ignorados y veraces. ¿Qué dais a España? Solo sufrimientos.

145 sinrocom, día

Katakrok... Por cierto, ?no seras el mosca, digo el "mesca" con otro de tus disfraces?

146 Katakrok, día

No, sinrocón ni son. El de los disfraces era Mortadelo.

147 kufisto, día

http://elblogdekufisto.blogspot.com/2010/09/deus-ex-machina.html

148 menorqui, día

No imaginaba, katakroketa, que guardaras en la chaveta tan mala baba A la noche nos vemos, estirado poetilla de alfombrilla de ácaro y polilla por seguidillas

149 Hoha, día

Si es posible hacer algún cambio en el diseño de los blogs, yo sugiero que el fondo de la página sea de color gris claro y las letras negras. El gris es mucho más relajado. Ver el fondo blanco durante tiempo prolongado cansa más la vista. Esta circunstancia se ha tenido en cuenta en el diseño de programas informáticos pero en general se ha pasado por alto en sitios donde los textos largos son el principal atractivo (como Wikipedia). Los libros electrónicos tienen el fondo gris.

150 menorqui, día

Pero a ver si mantenemos a raya el odio pertinaz que a los muertos entristece ¿Le parece?

151 Katakrok, día

Menorqui, eres más tonto que Pajín y que Carmen Chacón más majadero, más bobo y más melón que Zapatero pues tu mentecatez no tiene fin. Estás ya más fumao que Ramoncín, que a ti nadie te gana a ser porrero, marijuano de casta y cuerpo entero, cabecita de costo y de serrín. Te habrás fumado ya toda Menorca, échale el labio entonces a Mallorca y a las otras tres islas Baleares y deja ya sin hierba aquellos lares en medio mes quizás, o una semana, potente aspiradora jamaicana.

152 Katakrok, día

Tú tienes un problema con las drogas, reconócemelo, dime sincero: “yo me llamo Menorqui y soy porrero”, y ya verás cuánto te desahogas. Si no, te habrás de ver un día entre togas, víctima de un fiscal muy justiciero que persiga con celo terco y fiero las sustancias con las que te desfogas. Así que, Menorquín, poquitas bromas con las mierdas que alegre tú te tomas, no seas tan drogata y tan pillastre que caminas derecho hacia el desastre de en la cárcel penar preso y convicto tras un condenatorio veredicto.

153 sinrocom, día

Estas porquerias que esta soltando el Kasachof este de los c.....s, no son ni mas ni menos que otra forma de boicotear el Blog. Sr. Moa, no descuide su blog, aunque solo sea por respeto a algunos contertulios, los cuales no se merecen tener que soportar la presencia de este tipo de individuos nauseabundos.

154 Katakrok, día

Bueeeeeeno, sinrocón ni son, ya lo dejo. Pero déjeme antes poner estos dos: Tu adicción, Menorquín, a mí me espanta, tu mayúscula drogodependencia que te ha hecho padecer más de una urgencia y por la cual ya no se te levanta. Mira que el cuerpo humano mucho aguanta mas tiene un fin también su resistencia, así que con tesón y con paciencia ve dejando ya el vicio, que con tanta basura repugnante como pruebas y sustancia maligna como llevas metida en tu decrépito organismo tu salud va a sufrir un cataclismo (te lo digo por ti: ya haz lo que debas, que a mí comprenderás que me es lo mismo). ******************** Yo ya no puedo más, Menorqui: ¡basta!, no puedo con tus pelos a lo rasta, no soporto que gastes tanta pasta (¡y tú venga a gastar, y gasta, y gasta!) en la muy fea costumbre, y tan nefasta, de fumártelo todo, incluso hasta un bonsai que compré en una subasta, ¡que no te aguanto más, que eres un plasta! No soporto tu vicio tan violento que te tiene tan flaco y macilento que pareces un lúgubre esperpento. No puedo comprender tu pensamiento, embotado, confuso, torpe y lento como el de los camellos o un jumento.

155 lanceat, día

He aborrecido la poesía.

156 Katakrok, día

Lanceat...lancéate.

157 Katakrok, día

Bueno, me voy. Ahora que no voy a molestar, podrán mandar sus abundantísimas e interesantísimas intervenciones.

158 egarense, día

Buenas tardes a todos, siento no tener más tiempo para participar en el concurso de rimas y ripios... ¿Por qué asesinaron a Bill Cooper? http://www.youtube.com/watch?v=g9qTNzYhDOo&feature=grec_index

159 Hoha, día

Ya que estos días, por distintas razones, Ignacio Fernández Toxo está en la palestra, ¿alguien sabe cómo se pronuncia su segundo apellido? He oído varias versiones: Tokso, Tojo, Tosho y Tocho.

160 Katakrok, día

El anfitrión del blog es un gran tipo (y que conste que no soy un pelota) pero pace en aquél más de un idiota (tanto alguno lo es que quita el hipo, cuando les leo siempre yo lo flipo), y algún memo solemne y cabezota de inútil y vacía cocorota (podrían formar de tontos un equipo). Quitando a Pedromar, Moa y Kufisto y algunos otros cuantos, nunca he visto tanto bobo que encima se cree listo. Cansado ya de tanto botarate, como Marco* quizás yo haga el petate y me tome un descanso allá en mi yate. *Marco José María (mmmm, maría Menorqui), no el del mono (el del mono es Menorqui).

161 sinrocom, día

Anda si, Katakrok, vete a tu yate, a bailar el casachof, que estas loco de remate y mejor que bailes en albornoz. Hay de Quevedo y el mismo Lope, si al bobo de Katetok, leer pudieran. La estremaucion pidieran de rebote, pues ser de nuevo difuntos eligieran. Se cree que con sus sonetos, burla burlando aqui a los presentes, Katetok no inventes cuentos, que de poeta y escribano ni lo intentes. Dicen que de poetas y locos todos tenemos un poco. Catetok, el mejor domando monos, y al tratarse de poemas: solo un loco. ---------------------------------

162 pedromar, día

Hoha Tosho. Parecido a como los argentinos pronuncian la Ll y la y: sho, cabasho.

163 menorqui, día

Paso de ti y de tu verso de tu odio, tu insulto, tu re sentimiento Paso de ti y de tu ingenio de bodrio, de oculto, de ex perimento Paso de ti y de tu cuento de tu rollo, de tu culo, de tu ex cremento Paso de ti Kataunguentos de tu polio, de tu bulto, de tu mal aliento Zascandil le llamé, siendo generoso y se lanzó al coso de insultar sin son ni ton sin leerse más que a sí Y ahora me queda un poso de si es en algo canción o es sólo ruin y baladí lo poco que conseguí frente a este oso

164 Katakrok, día

Sinrocón ni son, Menorquiquiriqui:¿cuántos cursos os faltan para acabar la Primaria? Esto de la Logse es peor de lo que pensaba.

165 menorqui, día

Amargado

166 sinrocom, día

164 Katastrof Ya vayase Katastrof, que esta apestando el blog. Vuelva a la guarderia, a ver si le enseñan a ser persona y no piltrafa humana. La proxima vez que se dirija a mi, cuadrese, que esta hablando con una autoridad.

Herramientas