De vez en cuando se habla de la conveniencia de corregir la ortografía del español. Es una ortografía simple, comparada con la del inglés y otros idiomas, pero es susceptible de una mayor racionalización. Por ejemplo, es absurdo que las mismas letras se empleen a veces con sonidos diferentes (ca y ce, ga y ge, etc.) de forma completamente innecesaria . En fin, no voy a aburrirles. Propongo una reforma con los siguientes puntos: --La C y la G se pronunciarían siempre como en “ca” o en “ga”. --La Z se usaría igual ante la “e” y la “i” --Desaparecerían las haches intercaladas, y se reduciría en lo posible en otras palabras, ya que es una letra que no se pronuncia. -- La letra Y sustituiría a la ll. En realidad, aunque se suele adscribir un sonido particular a la y, se pronuncia como i en palabras como “rey”, “bey”, “hay”, “y”, etc. Y suele pronunciarse así también cuando está situada en otra posición, como en “ya” “aya”, etc. mientras que en otras ocasiones se confunde con la ll, y en algunos países llega a pronunciarse de forma parecida a la j francesa o la sh inglesa. Creo que esa variedad de sonidos podría simbolizarse simplemente con la y, eliminando la ll, que quedaría totalmente innecesaria. A su vez, las palabras como rey, ley, etc., pasarían a escribirse rei, lei… -- Asimismo, propongo la sustitución de la ch por la q. La q es una palabra sin práctica utilidad en español, y de este modo evitaríamos otra doble letra para un solo sonido. Con estas correcziones, la ortografía cedaría muqo más simplificada, la posibilidad de cometer faltas ortográficas disminuiría, se auientarían muchas dudas, i la escritura sería arto más elegante.

Como ha señalado Moa, España es de los pocos países europeos que no debe su democracia ni su prosperidad a Usa, sino a sí misma. Una pequeña particularidad, muy significativa. No es el caso de Inglaterra, por ejemplo. O de Francia.

Liborio: es duro tener que deber tanto a otro. Esas deudas no generan gratitud, sino resentimiento.

Bueno, Liborio, pero si no fuera por Usa, España habría terminado por caer, igual que el resto de Europa, en manos de los nazis o de los comunistas… ¿no?

La deuda de gratitud de los europeos con Usa es tan enorme que nunca la perdonarán.

(1) Buena idea. La suscribo. Un cambio ortográfico que simplificase el modo de escribir el español sería muy adecuado. Si observamos la evolución histórica, ha habido ya muchos cambios, y se trataría de racionalizar más la ortografía.

¿Recordáis la posición de Francia en el conflicto de Perejil? Se alineó con Mohamed VI. Antes se había alineado con Sadam Husein.

Una Europa vieja y necia Pío Moa Uno de los argumentos que más empleaban los europeístas, ya en los años 60, era la necesidad de crear una potencia capaz de establecer un equilibrio entre Usa y la URSS. La pretensión mostraba una ingratitud sangrante hacia quienes habían salvado a Europa de los nazis y de los soviéticos, y una injusticia pareja al igualar a los liberadores con quienes, en aquellos años, hacían pesar sobre Europa occidental la peor de las amenazas. La deuda moral, política y material (el plan Marshall) contraída por Europa es de tal magnitud que no puede extrañar que muchos no la perdonen. Los europeístas hablaban de una Europa imaginaria, capaz de traer al mundo mayor tranquilidad, libertad y seguridad, gracias a su pacifismo, su experiencia histórica y su brillante cultura. Pasaban por alto hechos como que, después de la guerra mundial, varias potencias europeas, en especial Francia, habían mantenido guerras coloniales muy sanguinarias, que su experiencia era en muchos casos muy triste, y no servía necesariamente para afrontar nuevos desafíos; y finalmente, que su cultura había sufrido algo parecido a un semicolapso después de los años 30. Desde entonces la cultura, tanto en sus aspectos populares como en los más elevados, ha venido y sigue viniendo fundamentalmente de Usa. El espíritu sopla donde quiere, y parece haber abandonado a una Europa que no cesa de hacer tonterías. Hace poco todavía tenía en su propio suelo la guerra de Yugoslavia, la cual, si fuera por Francia o Alemania, continuaría aun hoy, y podría haberse extendido. Pero, de repente, les ha dado a esos países por ponerse duros con Usa en relación con Irak arguyendo con autoridad moral irrisoria. ¿Tiene razón Usa para atacar a Sadam? Parece que la situación de Irak era simplemente improrrogable y, o se permite a Sadam consolidarse en una región extremadamente sensible, o se le derroca. Usa está por lo segundo, Francia por lo primero. Las dos son soluciones posibles, y al menos terminarían con las mayores penurias materiales de los irakíes. Pero el derrocamiento, si sale bien y aunque no garantice una democracia (eso resulta sumamente improbable) sería una sana advertencia a otros países de la zona que venían amenazando cada vez más la estabilidad occidental y que tomarán nota de la determinación useña de defender sus intereses. Consolidar a Sadam, en cambio, significa dar alas al peligro terrorista e islamista, no sólo del tirano iraquí, sino de muchos más. Y ese peligro acecha en primer lugar a una Europa vieja y necia (no siempre la vejez aporta sabiduría) que, como en Yugoslavia, prefiere cerrar los ojos a la realidad y no correr ningún riesgo, dejando aumentar la amenaza, y pataleando puerilmente contra Usa, poniéndole zancadillas, pero esperando siempre que ésta venga a sacarle las castañas del fuego. Algunos pintan la actitud franco-alemana como la auténtica política exterior europea. De ningún modo. En cuanto a España, ya que hoy por hoy debe elegir, ¿debería seguir a Usa o a Francia? La elección viene dada. ¿Cómo optar por una Francia débil, pretenciosa, inconsecuente y maniobrera, que hace poco mostró la medida de su solidaridad con nosotros en la cuestión de Perejil, y a la que debemos buena parte de nuestro problema terrorista, aunque haya rectificado parcialmente su vieja postura?

Creo recordar que nuestra “aliada” Gran Bretaña mantiene una colonia en España, y se ha negado sistemáticamente a cumplir las recomendaciones de la ONU. No nos vamos a matar por eso, pero tampoco vamos a olvidarlo.

(4) Eso es verdad, Avantetoda, Eso es verdad, en ese sentido España también tiene una deuda con los useños. Pero esa deuda queda pagada por la neutralidad española durante la guerra mundial. Esa neutralidad fue valiosísima para los Aliados, como reconoció Churchill. Estamos en paz, no así casi todo el resto de Europa.

Quienes no saben defender su libertad, no merecen tenerla.

LAS FOSAS DE MÉRIDA La unilateral recuperación de la memoria histórica que se está llevando a cabo por la izquierda española ha vuelto a poner de actualidad unos enterramientos en el entorno del cementerio de Mérida que no eran ningún secreto para la historiografía que se ha ocupado de la Guerra Civil en Extremadura. Un informe del Ayuntamiento de Mérida fechado en la década de los cuarenta y publicado en mi libro Paz, Piedad, Perdón... y verdad afirma con toda claridad que «al ser liberada la ciudad por el Glorioso Ejército y con posterioridad a esto fueron sancionados por la autoridad aquellos que hicieron fuego contra las armas nacionales y cuyos cadáveres según noticias adquiridas por esta alcaldía fueron dados sepultura en las inmediaciones del cementerio» Si a ellos añadimos las ejecuciones de las sentencias dictadas por Consejos de Guerra, el total de muertes registradas en Mérida se sitúa algo por encima de las quinientas personas como se documentó con toda precisión en una Memoria de Licenciatura presentada por María del Mar Alvarez Román en la Universidad de Extremadura (1989). Todo ello hace inexplicable el auténtico baile de cifras, a cual más disparatado, que se ha leído en la prensa en los últimos días: unas veces eran mil, otras dos mil, otras cuatro mil... Pero no son estas las únicas tumbas existentes en el cementerio de Mérida. Cuando las tropas nacionales entraron en la ciudad emeritense pusieron fin a los asesinatos que, por orden del comité frentepopulista habían comenzado el 7 de agosto y continuaron en los días siguientes. Podemos citar solamente dos casos, una figura de tanto relieve para la historia local como el que fuera alcalde D.Francisco López de Ayala y el militar D.Federico de Manresa de quien consta documentalmente que fue «sometido a los mayores martirios, hasta el día 8 expresado que lo asesinaron por haberse negado rotundamente a ponerse al frente de una Batería que los rojos habían traído de Madrid para combatir a nuestro glorioso y triunfante Ejército Nacional, negativa que dio ante el Comité marxista reunido en pleno y después de tenerle sometido durante más de una hora a interrogatorio». En términos semejantes, el resto de los caídos se negó a ponerse al servicio de los revolucionarios aunque este gesto les costara la vida. Tampoco se puede ignorar que, en su inmensa mayoría, las víctimas que reposan en las fosas comunes del cementerio de Mérida pueden ser identificadas por su participación en los excesos cometidos durante el período revolucionario, bien en la ciudad o en el territorio que un periódico publicado por los comunistas en Castuera llamaba la “Extremadura Roja” y en el que se cometieron centenares de asesinatos. Personalmente preferiría que se dejara reposar a todos los muertos de la Guerra Civil bajo una cruz que fuera símbolo de reconciliación, unidad y verdad pero si otros prefieren seguir manipulando la historia y emplearla como arma al servicio de su demoledor proyecto político, habrá que recordarles que fueron los ahora llamados “republicanos” quiénes comenzaron a derramar la sangre de sus enemigos sobre las tierras extremeñas. Angel David Martín Rubio

No olvidéis esto... A la dirección del PP. El que suscribe, votante (o afiliado) del PP, constata que nos hallamos ante una ofensiva general para destruir la Constitución española en beneficio del extremismo separatista y terrorista. La ofensiva, perversamente encubierta como “proceso de paz”, ataca la ley que nos permite vivir en paz y en libertad, ataca los fundamentos mismos de nuestra convivencia: la unidad de España y la democracia. Legitima el asesinato y solo puede traer más violencia y descomposición social. La unidad nacional, las libertades, el respeto a la ley, no son valores de derecha ni izquierda, sino un interés general y básico, y sobre ellos no debiera haber cuestión entre los grandes partidos nacionales. Por desgracia uno de éstos, el PSOE, bajo su actual dirección, es, precisamente, el director de esa ofensiva contra la ley. Ello deja al PP, en principio, como único defensor de tales valores, cuyo vigor desea la inmensa mayoría de los españoles, como ha venido a reconocer el señor Rajoy. Por lo tanto, la denuncia clara e inteligente de la ofensiva anticonstitucional y la firme defensa de la ley y las libertades debieran permitir al PP ganar la iniciativa política y la voluntad de casi todo el país frente a los extremistas. Sin embargo constatamos también que el PP practica una política confusa, vacilante y contradictoria, a remolque de las iniciativas anti constitucionales. Finge ignorar que los nuevos estatutos secesionistas son el principal pago político a los asesinos; critica el ilegal estatuto catalán y luego elabora otros semejantes; se somete en Cataluña a los políticos secesionistas, reduciéndose a la irrelevancia en esa región; admite que un alto cargo del partido intente desacreditar, en sintonía con el gobierno, a las víctimas más directas del terrorismo, o que otro presida una “boda” homosexual; rompe estrepitosamente las relaciones con el gobierno para, a continuación, mendigar un encuentro con éste. Y así podríamos seguir largamente. El PP es hoy la asociación más poderosa capaz de oponerse a los designios antidemocráticos de la alianza entre el gobierno, los separatistas y los terroristas. Por ello la imagen de incoherencia e impotencia que transmite en una situación tan crítica, resulta desmoralizante para los españoles demócratas. Ese partido no se debe sólo a sí mismo, sino a la sociedad, y más en la situación actual, por lo que se impone en él una clarificación que lo regenere y le permita ganar la necesaria confianza de la gran mayoría. De otro modo perderá incluso la confianza de sus votantes, no superará sus disensiones internas, y contribuirá, aun si involuntariamente, al siniestro proceso demoledor de todo lo construido desde la Transición.

Perdonad el cambio de tema, pero considerad esto:¡Qué tema para una buena investigación, y para una buena novela histórica, o una política! Me refiero a las maquinaciones de Francisco I y los espías españoles. “Hernando de Alarcón fue un destacado jefe militar, de gran confianza para Carlos I. El rey francés Francisco I, preso en Madrid, intentó sobornarlo, y él contestó: “No quiera Dios que estas mis canas, nacidas al servicio de mi rey, las manche yo por todo el oro del mundo”. Antes, dos agentes españoles de Francisco I, llamados Rincón y “Tranquilo”, habían servido a Francia intentando lanzar a Polonia, Hungría y Bohemia contra el emperador Carlos, es decir contra España, aventura en la que descubrieron a Zapolya, tan calamitoso para los húngaros. Pese a la discreta vigilancia a la que estaba sometido en Madrid, Francisco I logró enviar a Solimán una petición de ayuda, por medio del croata Frankopan o Frangipani, agente de los turcos en su penetración hacia Austria, y probablemente otro hallazgo de Rincón, como Zapolya. Solimán contestó a Francisco: “Toda esta súplica tuya, puesta al pie de mi trono, el refugio del mundo, ha ganado mi comprensión imperial en todos sus detalles”. Los turcos, viendo la desunión del frente cristiano, lanzaron al año siguiente la magna ofensiva contra Hungría, culminada en Mochas. Aquel fue el comienzo de la alianza entre Francia y el Imperio Otomano, de tanta trascendencia histórica. Alarcón custodió también al papa Clemente VII como prisionero en Sant´Angelo, después del “saco de Roma”.

#1# y #3# .- Pues yo no. Todas las cosas tienen una razón de ser, el que no sepamos para que sirve algo, no implica que no sirva para nada, significa, simplemente, que no lo sabemos todo. Ese “mirar desde muy cerca”, es el origen de muchos males, desacuerdos, y alguna que otra catástrofe, en esta Nación. Muy seguros y con mucho conocimiento del tema y sus consecuencias, sobre el idioma español, deberíamos tener, como para meternos en semejante “charco”, y con todo y con eso, deberemos ser conscientes de que, ya, no somos los únicos propietarios del idioma.

... estotro, también con "The Economist" por medio. En The Economist los separatistas vascos, con todo su racismo y su antiliberalismo, han encontrado siempre tierna comprensión. Los olvidos de Adela Gooch Pío Moa Sobre la ilegalización de Batasuna, la corresponsal de The Economist en Madrid, Adela Gooch informa así a sus lectores: la medida trata de “silenciar a los secesionistas”, y está motivada porque el gobierno de Madrid “cree que es hora de dejar de sentirse culpable por el pasado de España bajo Franco”, aunque también podría tratarse de una venganza de Aznar, resentido por el atentado contra él por parte de ETA hace años. El resultado será la rotura de los cauces de negociación y el alejamiento de las “aperturas políticas”, a juicio de The Economist inevitables, puesto que “la represión sola no resolverá el problema vasco”. La ilegalización “no servirá de nada para acabar con el terrorismo”, aunque sí, de momento para “agitar un avispero” y tensar las relaciones entre los partidos. “Los vascos, entre tanto, temen que las elecciones municipales, en mayo, resulten sangrientas”. En resumen, la proscripción contra Batasuna es una “equivocación”. No hay que ser un lince para ver la posición del PNV a través de las palabras de la corresponsal. Sin embargo ésta olvida algunos datos esenciales: el PNV y EA son también secesionistas, y nadie los silencia. Por tanto, Batasuna no es perseguida por secesionista, sino por ser parte del entramado terrorista, como Adela Gooch sin duda sabe, aunque prefiera no inquietar a sus lectores con tan mala noticia. ¿Algunos vascos temen episodios sangrientos en las elecciones? Quizá, pero tales hechos no son nada nuevo, y las elecciones en Vasconia se desarrollan desde hace muchos años en un clima de acoso, amenaza y chantaje, que rompe la igualdad de condiciones, y perturba seriamente su carácter democrático. Esto también lo sabe la corresponsal, pero se ve que no quiere herir la sensibilidad de sus lectores recordándolo. Tal situación no la ha creado solamente ETA-Batasuna, sino también la interesada permisividad, por así llamarla, de los nacionalistas supuestamente democráticos y moderados, y de ella se benefician todos ellos, como no puede ignorar la señora Gooch, aunque juzgue inoportuno prestar atención a esa minucia. Con olvidos de este calibre, la impresión que saquen los lectores de The Economist no puede ser muy realista, aunque a cambio permita llegar a conclusiones como las allí expuestas. Pero ¿es una equivocación proscribir a ETA-Batasuna, responsable directa de la violencia y la mutilación de la democracia en Vascongadas? Seguramente lo es más permitirle seguir su criminal actividad. ¿No servirá de nada para acabar con el terrorismo? Nadie ve en la ilegalización la panacea que acabe definitivamente con el terror, pero lo dificultará sin duda alguna. ¿Tendrá que haber negociaciones finalmente? De ningún modo. The Economist, como lo hace interesadamente el PNV, confunde la situación de Vasconia con la del Ulster, cuando son radicalmente distintas, salvo por la presencia de los atentados. Por fin, ¿se han sentido los gobiernos de Madrid culpables por los agravios del franquismo? Si así es, mala cosa. El franquismo no causó en Vasconia más agravios que en el resto del país, y junto a ellos habría que poner los beneficios. Por citar uno solo, al terminar aquel régimen, las tres provincias vascas eran las de mayor renta per capita de España, posición que no han recuperado desde entonces con el concierto económico. Y la democracia no ha llegado en España por el terrorismo de ETA, como quieren pensar los nacionalistas y otros, sino que partió de aquel régimen, a la muerte de Franco. Pero quizá no haya que culpar a la corresponsal de su visión de la historia, pues está muy difundida dentro de España. Si bien no por tan difundida deja de ser distorsionada.

Nafpactos, 14: has pues el dedo en la llaga de la perfecta incompetencia de nuestros escritores y cineastas, dedicados a sus basurillas... ¡Qué gran tema, en efecto, y tan interesante también para los húngaros y los franceses!

(14) "Rincón y Tranquilo", dos renegados españoles sirviendo a los turcos y a los franceses contra su patria. ¡Qué grandes precursores de nuestros progres de hoy!

El donjulianismo de la Izquierda Pío Moa Como otras clarificaciones importantes, ha pasado inadvertido el artículo de César Alonso de los Ríos en ABC, "Don Julián, hoy", donde denuncia el tic antiespañol de buena parte de la izquierda. Juan Goytisolo, en su reivindicación del conde famoso fue, en efecto, el más claro formulador de ese talante, en realidad viejo: "la negación del suelo patrio, de las tradiciones, de la moral convencional, incluida la heterosexualidad... Quizá esta última nota fue la menos celebrada: se tomó como un dato puramente personal aun cuando la consigna de Goytisolo era bien clara: la revolución total, la traición total, el entreguismo total pasaba por la reconversión sexual". ¿Por qué Izquierda Unida o el PSOE están siempre tan dispuestos a aliarse y trabajar con los nacionalismos balcanizantes? En apariencia se trata de maniobras normales en el juego democrático, para arrancar el poder a la derecha, pero en realidad hay algo más profundo. El PNV es pura derecha, el partido más clerical, racista y, excluyendo a Batasuna, antidemocrático de España. En Cataluña, los jefes socialistas juegan a superar el nacionalismo al derechista de Pujol. Y en Galicia, el Bloque imita a Batasuna, bien que sin ETA gallega, por el momento. ¿Qué tienen de común esas alianzas? Tienen ese viejo reflejo donjulianista: debilitar o hundir a España, su unidad y tradiciones, es "progresista". Cierto que, a menudo, quienes actúan así proclaman su fervor por "otra España", pero esa "otra" nunca pasó de invención fantástica y caprichosa, construida con meras y contradictorias buenas intenciones, combinadas con descalificaciones injustas y exaltadas de la historia real del país. No toda la izquierda, claro, ha sido o es así, pero la tendencia resulta muy fuerte, tanto más cuanto que la izquierda española ha sido y es, desde el punto de vista intelectual, prácticamente nula. Las prédicas antiespañolas han tenido un terrible efecto desmoralizador, porque han sabido revestirse con el manto de la democracia y la libertad, sin haber recibido en muchos años una réplica a la altura, sino más bien un medroso silencio. De ahí la gravedad alcanzada por el problema del nacionalismo vasco, y por otros problemas. No es la primera vez que pasa, ni ha pasado sólo en España. Antes de la II Guerra Mundial, la mayoría de los universitarios ingleses, según las encuestas, no estaba dispuesta a defender a su país, lo cual hubo de animar mucho a Hitler. Después las cosas siguieron otro curso, pero sin duda aquella ola antipatriótica y pacifista contribuyó al desencadenamiento del horror. Confiemos en que aquí la reacción se produzca más a tiempo.

Buena idea la reforma ortográfica. siempre tiene que empezar en alguna parte...

La pagina web de la Pérfida Albión "Typicallyspanish.com" contra don Eduardo Zaplana.....

A mí me desagrada mucho el desarrollo político de España, y también la visión socialista de la sociedad occidental. Pero todo lo que está pasando es "normal" que ocurra cuándo se permite al psoe que lo haga, cosa que se le ha dejado siempre de hacer: la constitución española es un birria socialista, la guerra civil es vista de forma contraria a lo que realmente sucedió, nadie ha reclamdo a la izquierda que devuelva todo lo que robó en la guerra ni se ha pedido responsabilidades por todos los asesinatos que cometieron, se da el indulto urgente a la gente del ministerio del interior socialista,... y podriamos hacer una lista inmensa de todos los desmanes, crimenes, robos,etc y tambien podriamos ver que además les hemos reido las gracias, siempre hemos buscado justificación a nuestra cobardia y siempre han dispuesto de medios para enfrentar a las victimas hasta convertirlas en verdugos. Creo que nunca le podremos "agradecer" a Zapatero que nos esté abriendo los ojos a algunos, que estemos apartando los complejos y seamos conscientes "que algunos polvos de ayer se han convertido en los fangos de hoy".

Si a los periodistas que descubrieron el terrorismo de Estado del partido socialista, los Gal, les llamaron el “sindicato del crimen”, y si los delincuentes, hoy, si son de izquierdas son los buenos y criminales los que los denuncian, que el The Economist diga viva Zapatero, ¿es señal inequívoca que estamos en el más perverso proceso de destrucción de España, de lo que se alegra porque tampoco ama a España, y anima fervientemente a su “liquidador”? No se si al The Economist le habría gustado que hubiese vencido Stalin en España, y entonces la represión habría sido tan descomunal o más que la practicada en Rusia. Y las divisiones rusas por el norte y sur de Europa, ¿no habrían convertido también a Inglaterra en escombros de libertad y económicos? Es verdaderamente demencial que Llamazares llame demócrata al comunismo y que los republicanos expulsen de la democracia al Partido Popular y el Pesoe. Como es demencial que este periódico inglés ¿se alegra? viendo que Zp, el rojo, enfrenta de nuevo a los españoles, abriendo heridas ya cicatrizadas. (¿Y si están cerradas, cómo las va a cicatrizar de nuevo ahora sin abrirlas?) El emperador rojo ya tiene además otro aliado por el Norte, el The Economist. (+Ceuta y Melilla, Las Canarias y Andalucía para el demócrata marroquí) Hizbolá le hará aliado de la demócrata Irán, destruido Israel. La Nación catalana, la Nación Vasca, la Nación gallega, La Nación Extremeña…). El imperio conquistado teniendo bajo la mesa no solo las pistolas sino el arma atómica: la PAZ. Dicen que Hitler fue un demente, ¿se acabó la esquizofrenia con él? Y Hitler venció en las urnas. ¡Pobre pueblo! Pobre España dorándose al sol mientras otros urden la aniquilación de su solaridad y una verdadera libertad.

Lo que hace The Economist esta excelentemente resumido en una frase “Gran Bretaña no tiene amigos, solo intereses”. Es decir, un personaje como ZP tan incompetente siempre será visto con buenos ojos por RU. Desde tiempos inmemoriales los políticos británicos han sabido sacar beneficios de todos los lideres extravagantes que por el mundo han pululado. Prohibieron el asesinato de Hitler a las SAS porque sabían que su mando reunía las condiciones de un desequilibrado mental. Prohibieron el asesinato de Sadam Husein por que sabían que había ejecutado a los altos mandos del ejercito iraqui formados en Sandhurts y que asumiría el mando táctico en la guerra. No criticaran a quien ha sacado a España de aliado preferente de USA en Europa. No criticaran a quien a cedido a la colonia de Gibraltar el ser la tercera parte en la negociación sobre el peñón. No criticaran al país que les ha permitido reestructurar el presupuesto de la UE a su costa para los países de la ex Europa oriental evitando a RU poner una libra de mas. Si todo el mundo le ha cogido la medida a ZP, ETA, nacionalismos, Marruecos, Francia, Bolivia, Cuba, Venenzuela, y están en la cola sacando buen provecho de nuestro patán, los británicos, viejos y consumados artistas en la materia, no serán menos. Todo el mundo se felicita cuando el adversario es un pobre necio.

Leed el artículo de Moa hoy: "La historia como colección de trolas"

Es más propio de un libelo pronográfico que de un diario de información general decir que el zapatarra es el "gobernante más populra de Europa". El comentario es franacamente revulsivo, que este sujeto paleto, hortera y friki; pero profundamente identificado y añorante de los asesinatos social-comunistas de 1934-39, que además tiene sus referencias en ETA, Hizbulá, Hamás Castro o Morales, sea el más popular de España es una auténtica tragedia. De todas formas recordemos que el infecto CIS otorga más popularidad a ese chacal de Llamazares que al propio Rajoy; claro que a Rajoy lo pusieron para gobernar. Este hombre es negado para hacer oposcición y está en el camino de convertirse en cómplice de los crimenes zapatarras en todos sus niveles( pacto con ETA, linchamiento de sus víctimas, injurias póstumas a los aseinados por el social comunismo en 1934-39, etc) La sociedad sana de España o nos ponemos las pilas, tomamos la calle y acabamos con el cácer etarra-zapatarra, o nos pulverizan del mapa.

Gran Bretaña niega sus holocaustos, articulo de George Monbiot

El reverso tenebroso; el contubernio de Londres....

Una ley para los que prefieren el trasero; una ley para cambiar la historia a su sabor; una ley para convertir a nuestros hijos en anal-fabetos titulados; faltan leyes para los que comen la sopa con tenedor, para los ciegos que quieren jugar al ping pong, para los que quieren viajar a la luna en globo, para los que quieren vivir sin trabajar, para los que quieren gobernar sin elecciones etc etc etc.

Reenvío estos mensajes del anterior tema. Se me pidió una opinión y me gusta contestar: "Asturiano dijo el día 29 de Julio de 2006 a las 12:33: A Zamarro, 310 No, que va, si yo no digo que sea malo escribir libros. Si usted relee mi comentario, verá que he distinguido dos "períodos" entre los libros de Moa. Lo que yo digo es que los últimos libros de Moa son más bien pequeñas estafas a sus compradores. Libros de refrito y de relleno, abultados con gran tipografía, rellenados con capítulos ya publicados, con artículos digitales, con comentarios de prensa, argumentos repetidos y poco trabajados. ¿O usted no ha sido capaz de percibir la diferencia entre la trilogía y los libros siguientes a Los Mitos de la Guerra Civil? Si quiero hablar de Polanco me iré a su página web. Si usted quiere hablar de él es cosa suya. Y hay otros ricos, muy ricos en este país. Pero aquí el que siempre sale es el mismo." "314Zamarro dijo el día 29 de Julio de 2006 a las 12:41: (313) Asturiano. Insisto: le había leído bien. No estoy de acuerdo en la opinión que tiene Vd. de los últimos libros de Pío Moa. En cualquier caso, aunque fuera cierto su punto de vista, el público tiene derecho a comprarlos y leerlos. Se publican multidud de libros que son verdaderos bodrios, y nunca se ha quejado Vd., lo cual me indica que no es la calidad lo que le preocupa de los últimos de Moa, sino la denuncia que hace de la ideología que Vd. defiende. Al menos así lo percibo yo. 315Zamarro dijo el día 29 de Julio de 2006 a las 12:44: Bueno Asturiano, ya conozco su punto de vista de los últimos títulos de Pío Moa y dice que son malos. Omite Vd. lo que opina de los primeros, y siento curiosidad por saberlo. ¿Le importaría exponer aquí su opinón sobre ellos, para que la conozcamos todos?" "316Asturiano dijo el día 29 de Julio de 2006 a las 13:24: Zamarro, 314, 315. La opinión es libre. De todas formas, algunas de las cosas que yo expuse no son opiniones sino hechos, dificilmente objetables: tipografía, artículos y capítulos ya publicados con anterioridad y vueltos a publicar... Tampoco soy muy partidario de la prodigalidad y largueza editorial del Señor Moa. Mi experiencia me dice que los libros de Historia necesitan trabajo y reposo, es decir tiempo. Yo no quiero quitar su derecho a nadie, ni el de comprar ni cualquier otro. Pero creo que también están en su derecho de ser informados de lo que compran, y de no comprar dos veces el mismo libro con distinta portada. Si tuviera que dedicarme a quejarme de todo mal libro, no sé si mi vida tendría bastantes horas para ello; si encima tuviera que leerlos... De todas formas, respete mi libertad para comentar los libros que quiera, sobre todo cuando son precisamente los del autor de este foro. No creo que me salga por ello del tema. Es usted muy libre de comentar otros libros, pero no creo necesario que me imponga a mí los que yo critico. Personalmente, el señor Moa le dedica muy escasa atención a mi ideología, por lo cual no necesariamente me siento afectado, a nivel personal, por sus libros. Pero claro, ya soy un "sociata" más por no comulgar con él. Simplificación, simplificación, todos "rojos" y todos al hoyo. Insisto, la denuncia que pueda hacer el señor Moa, "me resbala" bastante. Pero me escandaliza mucho más la metodología utilizada, que yo definiría como una "estafa historiográfica" Más que definir como malos los últimos títulos de Moa, (que también), yo los definiría como "los mismos". Es lo mismo, le insisto. De los primeros ya comenté que por lo menos son fruto de un trabajo de lectura (personalmente, no creo que sea ni una relectura original) de fuentes bibliográficas y secundarias (no en el sentido de que tengan menor importancia, sino de no ser la fuente original), por lo menos algo "currado". Es decir, antes de que "Moa", no fuera un autor, sino una marca de fábrica. No le extrañará a usted, con todo lo dicho que no sea yo un gran partidario de las teorías historiográficas del señor Moa. Me disculpará usted si a vuelapluma y solo de memoria cito algunas: La guerra civil comenzó en 1934, Azaña quiso dar dos golpes de estado en 1934, El alzamiento de 1936 estaba justificado, Franco fue el mejor defensor de la República y el último en alzarse contra ella, los culpables de la guerra civil fueron las izquierdas, la situación de orden público en 1936 era insoportable y solo por ella ya se justificaba el golpe de estado, el alzamiento fue lo mejor que le pudo pasar a España, existencia de un peligro comunista, existencia de un peligro revolucionario que no podía ser evitado salvo mediante la rebelión armada del ejército, Franco como desprovisto de toda ambición de poder, Franco no alargó la guerra a propósito... Sin duda podría encontrar alguna más, pero le recuerdo que escribo de memoria, sin bibliografía ni notas delante, es decir con muchas limitaciones. Obviamente, cada una de ellas puede ser largamente discutida por separado, pero la coexistencia, la fusión de todas ellas... Ciertamente, la otra crítica que hago es: primero he dicho que Moa se repite a sí mismo; ahora digo que Moa no hace más que repetir a los demás. En general no he encontrado en Pío Moa nada que no hubiera leído ya antes, ni en el orden factual (hechos, documentos), ni en el orden interpretativo... Quizás eso se debe a que ya había leído a Arrarás, Aznar, Salas Larrazabal, Martínez Bande, Angel Palomino... Y sobre todo al ínclito antecesor de don Pío, el tan injustamente olvidado Ricardo de la Cierva, del que me confieso gran admirador y cuyas obras, siempre que he podido, he leído con gran regocijo. Precisamente por ello, siempre me he asombrado del "boom" de Moa, nunca me he podido explicar por qué, ya que considero que todo estaba ahí. Quizás, en todo caso, como una antología-resumen de todo lo anterior, es decir, como un manual que te ahorra la lectura de un par de decenas de libros (no en mi caso, ya que no me fío mucho de antologistas). Comodidad."

Augusto Eso de tomar la calle es complejo y de resultados impredecibles. Yo prefiero otro ejemplos. En USA los medios de comunicación han hecho practicas desinformativas sin precedentes en la historia de ese país contra Bush Desde las webs se empezó a desautorizar las mentiras creando una opinión publica escandalizada que exigió que los responsables fuesen apartados. Y así se hizo con Dan Rather y otros pillados “in fraganti “ Los medios españoles son en este sentido verdaderos ejemplos de abyección ideológica y disciplina sectaria. Jamás, ni en época de Franco ni ahora han denunciado nada los periodistas españoles. (Los 4 del Gal, corrupción etc siguen siendo los 4 de hoy y ahora) La única forma de crear un estado de opinión contra este Matrix informativo es denunciarlo. Ayer sin ir mas lejos, los desinformativos de Tele 5 ponían en boca de la monigote que relata la información, que el ejercito Israelí podía estar usando bombas de fósforo blanco, mientras usaba el condicional, se leía en el titular “El ejercito israelí usa bombas de fósforo blanco contra la población civil.” Su manipulación es tan basta, tan cutre, que ellos mismos la dejan en evidencia. Mientras la ambición de los periodistas españoles sea servir a su ideología o al partido político, jamás consideraran que informar al publico es una prioridad, ni aun una necesidad. La mentira cuenta en cada uno de ellos con un fiel y sumiso promotor. Posiblemente este talante deba ser vinculada a la sociologicamente perversas actitudes troncales de la personalidad del español medio y su indiferencia a la honestidad, la reflexión, el análisis y la ponderación y no deba recaer solamente en los periodistas. Aun así, el mundo de la prensa, tan divo y autosatisfecho, es uno de los ejemplos vivos de falta de entendimiento de lo que exige y supone hacer que una democracia no sea infectada por la mentira oficial y el interés bastardo.

El español medio es prácticamente analfabeto y como tal jamás duda de nada, jamás se pregunta nada, siempre se dejará llevar por lo más absurdo, lo más escandaloso y lo que más daño haga a alguien.

Los artículos de The Economist sobre España suelen ser un poco chapuceros y anti-liberales. En el pasado elogiaba a Aznar, pero por otra parte recuerdo le atacaba en lo que respecta al PNV y su actitud con la ETA-Batasuna. Incomprensible. O no.... De todas formas, el artículo del 27 de julio es bastante muy superficial, sobre el estatuto dice: "The ticklish Catalan question appears to have been answered, with a bit of fudging, through a new autonomy statute." ¡Toma ya! ¿Y la voladura del régimen constitucional y cambio del modelo de Estado? Y comenta que el PP ha hecho poco esfuerzo para volver al centro. En fin.... Menudo análisis sin comentar el extremismo del PSOE.... Bueno, que vea el PP que si no se pone las pilas podemos tener otros 4 años de "esto". Y que también se ve que tienen que hablar con estos medios de comunicación para comentarles lo que está pasando. Para bien o para mal, The Economist es influyente, aunque por desgracia su información sobre España no es buena.

Abajo quedas tú, Inglaterra, vieja raposa avarienta, que tienes parada la Historia de Occidente hace más de tres siglos y encadenado a Don Quijote. Cuando acabe tu vida y vengas ante la Historia grande donde te aguardo yo, ¿qué vas a decir? ¿Qué astucia nueva vas a inventar entonces para engañar a Dios? ¡Raposa! ¡Hija de raposos! Italia es más noble que tú. Y Alemania también. En sus rapiñas y en sus crímenes hay un turbio hálito nietzscheano de heroísmo en el que no pueden respirar los mercaderes, un gesto impetuoso y confuso de jugárselo todo a la última carta, que no pueden comprender los hombres pragmáticos. leon felipe "la insignia"

(30) Asturiano. He leído con verdadera avidez su extenso post, y al terminar me he quedado como un hambriento al que dan bicarbonato, pues esperaba algo con más sustancia. Habría sido suficiente con citar los números de mis posts, pero al citar los míos incluye también los suyos. Vaya lío. Todos los historiadores, de los dos bandos, se citan, recitan y archicitan, por el mismo mecanismo que Vd. se ha citado a sí mismo para construir su post número (30). Huelga decir que, por estar de acuerdo con que la opinión es libre, acepto la exposición de sus puntos de vista pero no la afirmación de que no son objetables. Esperemos que su análisis no se quede en la tipografía, jerarquización de artículos y capítulos y otras consideraciones irrelevantes a efectos de la información que transmiten. Pío Moa no tiene por qué suponer que los lectores van a leer todos sus libros. Hay quien lee uno, a veces dos o quizás tres. El que los lea todos, si encuentra información duplicada, lo encontrará normal. Cuando esa duplicidad lo sature, puede abandonar. Y arreglado. En cuanto a las teorías historiográficas del señor Moa que usted cita, disentimos: yo estoy de acuerdo con lo que dice Pío Moa y en contra de lo que usted afirma. En los libros de Moa he visto reproducciones facsímil de documentos y fotografías que apoyan y demuestran que es cierto lo que dice. Entre lo que dice Moa en sus libros y lo que dice Vd. en su (30) me merece más credibilidad lo que publica él. Como Vd afirma, la opinión es libre.

Cuanto facha suelto hay en este blog!

El PP necesita de pseudoescritores como Moa y de medios anclados en el servilismo como La Cope o el Mundo para contrarestar el torrente de medios nacionales y extrangeros que ven escorarse al PP hacia la derecha perdiendo toda posibilidad de ejercer su labor de oposición. De hecho, hasta los partidos de derecha como CIU o PNV han manifestado públicamente que no pactarán con PP. Solo le queda la mayoría absoluta de la que se aleja cada vez más. El único partido que ve extremista la actuación del gobierno es el PP. Todos han acusado al PP de fomentar la crispación y este en un alarde de "todos están locos menos yo" acusa al gobierno de crispar. Exige al gobierno que busque la paz en Israel-Líbano mientras aplaude los bombardeos indiscrimanos sobre Líbano o incluso Aznar pide que la OTAN bombardee Líbano. En el PP no andan bien de la azotea y ni siquiera se lo hacen mirar. Mal asunto.

37 Zamarro El PSOE no solo nos ha tomado el pelo sino que nos equipara a imbéciles analfabetos. Se lo recordaremos todas las veces que haga falta.

El éxito mayor en la Historia de la Pérfida Albión ha sido el " Decreto de la Longitud " gracias al cual, con su política pirata ha sido capaz de controlar el mar y por lo tanto mercancías y riqueza del nuevo mundo y por lo tanto dominar. Esta circunstancia debería hacernos pensar y utilizar como pedagogía el famoso decreto. La Historia sigue viva y el Progresista Avance de la Humanidad imparable. Son tiempos de vacas gordas para lo anglo. Las cartas se siguen repartiendo y, en el inevitable juego de la vida, siempre ha sido " jugar y perder, pagar y callar, hasta que se reparta de nuevo ". Salud. Somos más y no tenemos miedo. Xirei

Siempre he encontrado un problema entre los críticos de Moa: no han leído sus libros. Algunos afirman haberlos leído, y lo que nos cuentan de ellos no tiene nada que ver con lo que escribe Moa. Por eso es tan difícil la discusión al respecto. He descubierto muchas veces que los progres no leen --más allá de "El País" y sin espíritu crítico-- o no parcen entender lo que leen, sobre todo si son jóvenes.

El PP tiene la gran ocasión para lograr una abrumadora mayoría absoluta, pero le faltan visión y redaños. Hacen una oposición contradictoria y desordenada, siempre a la zaga de Zapo. Dan pena.

40 liborio Menos mal que usted lee de todo y sabe además comprender lo que lee, devolviendo a este foro valiosisimos resúmenes que hacen innecesario leer cualquier otra cosa. Usted no tiene pinta de ser joven.

(40) Liborio, lo mismo me ha pasado a mí muchas veces, pero es que, además, muchos se jactaban de que no pensaban leerlos de ninguna manera. Ya ves, sus "orientadores ideológicos" ya les habían dado los adjetivos correspondientes, y eso les bastaba. Moa es original, porque enfoca la guerra, por primera vez, desde la perspectiva de la democracia. La izquierda la ha enfocado siempre desde la lucha de clases, y la derecha desde los abusos de la izquierda. La perspectiva de Moa resulta mucho más convincente y mucho más general.

No echemos a los ingleses la culpa de nuestros males. Ellos saben defender muy bien sus intereses, nosotros estamos desde hace mucho tiempo plagados de donjulianes y de ineptos. Somos capaces de maldecir la enorme herencia cultural e histórica que nos dejaron otros antepasados de más valor, porque esa herencia nos desborda y no sabemos qué hacer con ella. Eso es todo.

Don Cepe, moléstese usted en leer. Luego haga un esfuerzo por comprender. Le aseguro que usted puede, si se lo propone. Pero, claro, la tontería progre pesa mucho, bien lo sé, y lo otro requiere un esfuerzo...

La gran diferencia histórica y de progreso consiste en la inversión que se haga. Oriente invierte en Madrazas y teología, por lo tanto en idiocia. Occidente invierte en Univesidad y tecnología. Ahí está la diferencia. Salud. Somos más y no tenemos miedo. Xirei

45 adelante Le agradezco su consejo mas aún cuando va en la buena dierección, aunque -y esto no le gustará- mi afición a la lectura es muy anterior a su consejo. Siempre he tenido buena capacidad de síntesis y he tenido pocos problemas para asimilar lo leido. A Pio Moa lo leo todos los días, al igual que usted me imagino, y no logro distinguir sus panfletos de otros por ejemplo, escritos para adiestrar chimpancés. Y le repito que no es un problema mío sino del que los escribe.

Hay una cosa bastante sorprendente. The Economist, es el campeón del liberalismo europeo (salvaje y capitalista). Viva Zapatero, es tenido en España como el campeón de los obreros aborígenes peninsulares (el proletariado internacionalista de las civilizaciones). Ahora bien, el tono es paternalista, igual al que da consejos de padre. En una palabra, lo tienen de hijo a Zapatero. Han sustituído la santísima trinidad antigua, por otra más actual. No cabe duda de que el padre es más importante que el hijo menor de edad. Dice El Economista que, "es ser muy moderno casar homosexuales". Si lo dicen ellos que son los que mandan, será porque en Europa "no quedan hombres machos". Esto último ya lo había dicho Cantinflas al bajar del avión que lo depositó en Barajas cuando todavía gobernaba Franco y una multitud de mujeres lo esperaba en el aeropuerto. Si había alguno, se extinguieron con la guerra civil. Sobrevivieron los mar i cones (en catalán sea dicho) nada más.

(40) Exactamente. Pero eso es algo muy generalizado en los medios progres. Leer "El Pis" produce malos efectos en el cerebro, si no se contrarresta rápidamente con algún antídoto.

Se nota que hoy es primer día de vacaciones masivas...

The Economist es una basura muy bien presentada. Técnicamente es excelente. El contenido y la tendencia, nefastas. Lo cual me lleva a preguntarme por qué aquí no salen cosas mejor orientadas y también con una buena calidad técnica. "El Pis", por ejemplo, está muy bien hecho: una mi.erda muy bien en vuelta en papel de regalo. Pero es que la envoltura también cuenta. Para muchísima gente es lo que más cuenta.

Por lo menos hoy hay poca basura progre. Estarán de camino a algún burdel de maricas.

Zamarro: Efectivamente, quizás mi post tiene poca sustancia, ya que se trata de mi opinión sobre la obra de Moa, que para mí, precisamente, carece de sustancia. En principio, me he atenido a lo que usted me pidió, mi opinión sobre las obras de Moa, y algunas otras precisiones que creí necesarias. Yo no pretendía autocitarme, sino que mi post había quedado incluido en el anterior tema, y pensé que podía no ser leído por usted. Por eso pretendí reproducirlo aquí, e introduje los posts anteriores para no descontextualizar mi mensaje, (método por cierto muy utilizado por Moa),es decir, intentar mantener la coherencia del debate que habíamos mantenido, a base de pregunta, comentario, respuesta. Personalmente, no me parece tan confuso, pero prefiero mantener cierto rigor, aunque produzca algún tipo de confusión. Personalmente, a mí me parece bien que los historiadores se citen, con rigor y mal que omitan sus fuentes. Disculpe, yo no he dicho que mis opiniones sean inobjetables, sino que ciertos hechos sí lo son. Mi valoración de la obra de Moa es mía, pero si afirmo que un libro de Moa tiene 400 páginas, pero que en realidad no tiene más de 100, eliminando capítulos y artículos ya publicados, fotografías, y utilizando una tipografía menos gigantesca... No veo como puede rebatir este dato. "Pío Moa no tiene por qué suponer que los lectores van a leer todos sus libros. Hay quien lee uno, a veces dos o quizás tres. El que los lea todos, si encuentra información duplicada, lo encontrará normal. Cuando esa duplicidad lo sature, puede abandonar. Y arreglado". Efectivamente, habrá que reconocer que la culpa es toda mía. En vez de leer todos sus libros, supongo que será bastante con leer uno y basta. ¿Para qué seguir si se repite? Ya, el problema es que de hacer esto se puede acusar a uno de falta de rigor por no haber leído toda la obra de un autor. Así pues el dilema es de dificil solución: o leer una y otra vez lo mismo, o perder la objetividad historiográfica. Habrá que sacrificarse y tragar los sapos de repetir lecturas. "En cuanto a las teorías historiográficas del señor Moa que usted cita, disentimos: yo estoy de acuerdo con lo que dice Pío Moa y en contra de lo que usted afirma". En realidad yo todavía no he afirmado nada. Solo he negado, por lo menos de momento. A no ser que usted consideré que una negación de algo es la afirmación de lo contrario. Normalmente sería necesario introducir muchos más matices. Desgraciadamente las cosas no suelen ser o blanco o negro, una cosa o su contraria. Insisto en el maniqueísmo totalitario que suele predominar en muchos comentarios aquí.

La derecha española se está quedando tan aislada internacionalmente como en su dia durante el franquismo. Ni la prensa liberal inglesa, ni el Vaticano hacen caso de vuestras sandeces de desmembracion de España ni de ruptura de la Constitucion. Seguid asi, es lo que necesita España: 20 años con el PP en la oposicion.

El verano pasado "La Vanguardia" tuvo a bien de publicar la documentacion secreta de la CIA desclasificada del periodo de la guerra civil y del franquismo. Fueron 3 meses de perlas informativas; en una de ellas relataba como el embajador norteamericano en España se lamentaba que era imposible convencer a Franco para que los protestantes -extranjeros, por supuesto- tuvieran algun minimo de libertad de culto en España. Se creia por entonces -entre la derecha española siempre cateta y analfabeta- que los protestantes tenian rabo de diablo y olian a azufre. Una parida como la de Moa y su teoria de los rencores de la prensa de Londres por no se que parida de la epoca de Felipe II. La cuestion era que cada vez que presionaban a Franco -las comunidades o lobbys protestantes en los USA eran muy beligerantes- el enano del ferrol se lavaba las manos y decia que la culpa la tenian los obispos que eran unos integristas religiosos. Que a el, como que le daba igual, que la culpa la tenian los puttos curas. Estaban tan a la derecha los puttos curas de España que desde el Vaticano les tenian que dar toques de atencion cada 2 x 3. Algo parecido al viaje del Papa a Valencia, que pasó olimpicamente de vuestros rollos de fachas transnochados. Otra perla era las reuniones entre el embajador de los USA y el abad de la abadia de Montserrat -la iglesia catalana junto a la vasca era la unica iglesia antifranquista-.

54.Los sujetos de la accion internacional son las naciones,y con ellas los gobiernos,no los partidos.Lo que se percibe a dia de hoy es el creciente aislamiento internacional de España,debido a la politica exterior que promueve su gobierno.Es asi.

El franquismo no estuvo nada aislado. Fue reconocido por la ONU y por todos los países del mundo, incluyendo los comunistas. Sólo se negó a tener relación con la URSS y con Israel. Senegó el franquismo, no se negaron la URSS ni Israel. Ah, y la excepción de México, que temía que Franco le pidiera cuentas por el tesoro del Vita, que se repartieron el corrompidísimo Cárdenas y Prieto, otro héroe de la democracia.

#54# La derecha española durante la presidencia de Aznar ha estado muy bien vista internacionalmente al lado de las democracias más consolidadas. Ahora estamos muy bien vistos por las dictaduras (Castro), repúblicas bananeras de dudosa democratización (Venezuela), y grupos terroristas (ETA, Hamas,...)

Por qué habré hablado. Ya viene la basura progre en tromba.

DICTADURAS:Buenas si las controlo. La contumacia del PSOE en considerar peyorativamente la Dictadura de Franco(ref., Proyecto de Ley sobre las víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura), me lleva a recordar mi post de hace un par de meses: leadlag dijo el día 1 de Junio de 2006 a las 13:23: Dice Moa: El franquismo fue una dictadura.De acuerdo; creo que nadie lo discute. Lo sorprendente es que el PSOE considere muy peyorativamente tal rasgo del régimen de Franco. El PSOE, a lo largo de su historia, ha estado a favor de las dictaduras o ha colaborado con ellas: (1)La "Dictadura del Proletariado" figuró siempre como parte del programa máximo del PSOE. Incluso su dirigente máximo en los años 30, Fco Largo Caballero, creyó llegado el momento(las famosas "condiciones objetivas")de tomar revolucionariamente el poder(6 Octubre 1934) para instaurar tal dictadura. (2)Dictadura del General Primo de Rivera, de 1923 a 1929: PSOE y UGT(sobre todo esta última) participaron en todos los niveles del nuevo Estado corporativo que se articuló en dicho período. Largo Caballero participó, como consejero representante de los trabajadores, en la más alta instancia de dicho Estado corporativo( es decir, fascistoide), el Consejo de Estado. Conclusión: el PSOE está en contra de la Dictadura de Franco PORQUE NO PARTICIPÓ EN ELLA.Es decir, es una reacción de DESPECHO, no de aversión a las dictaduras(véase ahora mismo la simpatía manifiesta del PSOE y el Gobierno socialista por la Dictadura de Fidel Castro).

De la introducción al libro de Moa sobre Franco: DOS POEMAS DE NERUDA No todo el mundo detestaba o detesta a Franco, claro está, pero quienes lo han detestado lo han hecho con una intensidad nada común, y en ese sentido puede considerársele uno de los personajes más odiados del siglo XX. Cuando murió, el 20 de noviembre de 1975, el Partido Comunista de España (reconstituido), que pronto crearía el GRAPO, difundió por todas las ciudades donde tenía militantes (Madrid, Barcelona, Cádiz, Sevilla, Vigo, Córdoba, Bilbao y algunas otras), muchas decenas de miles de hojas con el célebre poema de Pablo Neruda El general Franco en los infiernos. Recuerdo haberlo tirado en el metro de Madrid, regando los andenes desde la última puerta del convoy en marcha, mantenida entreabierta. Uno o dos camaradas se situaban de modo que la gente dentro del vagón no se percatara de la maniobra, y quienes volvían a llenar los andenes recogían los papeles. Los dirigentes no debíamos hacer aquellas cosas, pero a algunos nos proporcionaba una peculiar satisfacción, también por su cuota de riesgo. Las maldiciones de Neruda a Franco eran tan retumbantes que causaban perplejidad, y mucha gente se llevaba la hoja, seguramente para enseñarla a otros. Ningún panfleto agitativo de los muchísimos que tiramos a lo largo de años tuvo tanta difusión, si bien, sospecho, más por curiosidad que por aquiescencia de la mayoría de sus lectores. Empieza así: Desventurado, ni el fuego ni el vinagre caliente en un nido de brujas volcánicas, ni el hielo devorante, ni la tortuga pútrida que ladrando y llorando con voz de mujer muerta te escarbe la barriga… Le llama “estiércol de siniestras gallinas de sepulcro, pesado esputo, cifra de traición que la sangre no borra”; evoca “la santa leche de las madres de España” pisoteada, con sus senos, por los aullantes legionarios; alude a “los niños descuartizados”, a la salud, la “paz de herrerías”, la vida destrozada por el general; y tras una larga serie de improperios y consideraciones sobre su infernal destino, concluye el vate: Solo y maldito seas, solo y despierto seas entre todos los muertos, y que la sangre caiga en ti como la lluvia, y que un agonizante río de ojos cortados te resbale y recorra mirándote sin término. Los versos de Neruda respiran y quieren despertar en el lector un odio absoluto, telúrico por así llamarlo, que da sentido a las figuras empleadas, a veces extravagantes. Odio cultivado también por muchos intelectuales durante decenios, tanto en expresiones literarias como políticas. Muy conocido y recitado ha sido también el poema de León Felipe sobre las dos Españas, que empieza: Franco, tuya es la hacienda, la casa, el caballo y la pistola… El general había dejado a su adversario, dice Felipe, “desnudo y errante por el mundo”. Pero la España derrotada se llevaba consigo la canción, “la voz antigua de la tierra”, y dejaba a Franco, por ello, incapaz para “recoger el trigo o alimentar el fuego”. Describe el poeta un poder tiránico impuesto por la pura violencia, productor de tristeza y miseria, en versos de belleza y vigor poético no muy frecuentes en la poesía política. Su veracidad histórica ya es otro asunto. Mencionaré, entre muchos otros ejemplos, el soneto de Antonio Machado donde, sin nombrarlo, pide para él la horca, quizá por suicidio: Que trepe a un pino en la alta cima y en él ahorcado, que su crimen vea, y el horror de su crimen le redima. En su misma muerte le acompañaron tales denuestos. Creo que los resumen perfectamente los versos que su óbito inspiró al conocido psiquiatra comunista o ex comunista Castilla del Pino, según anota en sus memorias: “Pene no tuvo, ¿te cabe alguna duda? Pellejo vano entre sus ingles cuelga Que usó para mear certeramente Encima de sus muertos y sus tumbas Millonario en muertes… Y termina: “Nunca fue muerte por tantos tan deseada. Nunca fue muerte por tantos bendecida” Castilla del Pino hizo pocos años ha unas declaraciones interesantes: “Gracias al odio, la humanidad ha progresado”; “Yo odio a Pinochet, y a Franco lo he odiado durante cuarenta años”. Significativamente, no mencionó entre sus odiados a Stalin, Pol Pot o Fidel Castro. En fin, las imprecaciones más hirientes y cargadas de aborrecimiento han acompañado toda la carrera del Caudillo desde la guerra civil. Y le siguen acompañando, con sorprendente vitalidad, treinta años después de su muerte, en forma de biografías, ensayos o alusiones de intención ultrajante; o de numerosos libros sobre la represión franquista, represión de crueldad sólo comparable con el terror nazi, si hemos de dar crédito a esos escritos: se le aplica incluso el término Holocausto.

(sigue) Su victoria militar está en el origen de todo ello, y las diatribas contra él transmiten la impresión de que esa victoria constituye un crimen gigantesco, inexpiable, contra el pueblo español, contra la libertad, la paz y el progreso, contra la Historia. Ahora bien, ¿a quién venció Franco, realmente? ¿a la democracia o a una revolución multiforme, aunque principalmente comunista? De esto trataremos más adelante, pero evidentemente fue, en parte muy importante al menos, una victoria sobre los comunistas, defendieran éstos la democracia o su revolución peculiar, como muchos discuten. Por ello no extraña que entre los imprecadores contra Franco destaquen especialmente las izquierdas marxistas y los políticos o intelectuales próximos a ellas. A este respecto los versos de Neruda impresionan sobre los de cualquier otro, pero entenderlos bien exige leerlos al lado de otro poema suyo no menos célebre, la Oda a Stalin, donde declara: Stalinianos. Llevamos este nombre con orgullo. Stalinianos. Es esta la jerarquía de nuestro tiempo. Stalin, predicaba Neruda, encarnaba los ideales de paz y progreso humanos, la esperanza de los oprimidos del mundo. Y por ello, al leer los dos poemas juntos, salta a la vista la perfecta insensibilidad de poeta con respecto a las víctimas, especialmente los niños, cuyas imágenes usa para elevar al paroxismo la indignación moral contra la figura del general. Pues si realmente le indignaran a él tanto como sugiere, mucho más le habrían indignado las víctimas de todas las edades causadas por el stalinismo, en cantidad incomparablemente superior a las atribuibles a Franco. Pero las de Stalin no merecían a Neruda una simple alusión compasiva. Y no porque ignorase su existencia, pues sólo la ignoraba quien cerrase deliberadamente los ojos. Cuando, tres años después de la oda, Jrúschof, sucesor de Stalin, admitió en su célebre informe una parte de los crímenes del déspota, no pillaba a nadie de nuevas, y menos todavía a los comunistas, que tanto habían imitado, donde habían podido, los métodos del “padre de los pueblos”. Jrúschof reconocía simplemente algo de lo archisabido, y la trascendencia de su informe radica sólo en el carácter oficial del reconocimiento. No. Para Neruda las muertes hechas por los franquistas constituían asesinatos imperdonables porque afectaban a personas de ideas “avanzadas”, comunistas muchas de ellas, aspirantes a una sociedad perfecta, sin explotación, sin injusticia social, sin opresión. Por el contrario Stalin mataba precisamente al tipo de criminales representados en el mismo Franco, escoria irrecuperable de la humanidad, defensores de los horrores del capitalismo tanto en su forma de democracias burguesas como de regímenes autoritarios o bien fascistas, destinados todos ellos al “basurero de la historia”. Stalin hizo fusilar, entre otros, a más comunistas que nadie, muchos más que el Caudillo; pero cualquier orgulloso staliniano como Neruda sabía que se trataba de falsos comunistas, agentes del imperialismo, fascistas disfrazados. De ahí el valor simbólico, al margen de su relación con los hechos, de la recurrente imagen de los niños destrozados. No sólo busca exaltar la indignación, sino también identificar a los comunistas y progresistas en general, sobre todo a los primeros, personas de ideales puros, luchadores por un porvenir resplandeciente para la humanidad bajo regímenes como el del preclaro Stalin: a ellos, como a los niños, estaba reservado el futuro. Franco asesinaba a los niños y pisoteaba a las parturientas, es decir, intentaba asesinar el porvenir en un intento criminalmente enloquecido y vano -- apenas precisa decirlo--, de frenar la marcha ineluctable de la historia. Neruda, el “staliniano que lleva este nombre con orgullo”, lo expresaba con destreza poética. La historia ha circulado por otras vías y quienes se atribuían la posesión del futuro han fracasado desastrosamente, pero nadie debería caer en una euforia precipitada y forzosamente banal. Poco adelantaríamos sin una comprensión de los esquemas mentales que llevan al stalinismo o al nazismo, y ya saldrán otros poseedores del futuro, porque está en la naturaleza humana la tentación de pensar y actuar de ese modo. Algo de eso trataré en el capítulo IV. En todo caso encontramos una primera evidencia: Stalin y Franco representaban formas mentales, morales y políticas opuestas: el primero el porvenir radiante, el segundo el pasado oprobioso. Mirándola en su conjunto, Stalin tuvo una carrera verdaderamente triunfal. A la hora de su muerte dirigía un inmenso imperio extendido por más de media Europa y cerca de la mitad de Asia, y era el venerado líder moral de al menos un tercio de la humanidad donde existían regímenes socialistas, así como de millones de otras personas que luchaban por ese ideal en el seno de sociedades todavía burguesas. Y de tantos otros que sin luchar lo apoyaban o respetaban, aun si en su fuero interno sintieran poco entusiasmo por vivir en un sistema soviético, y prefirieran desarrollar sus carreras en las atroces sociedades capitalistas. Pero no todo habían sido éxitos, y Franco encarnaba, precisamente, uno de los pocos fracasos graves de Stalin. Fracaso en un país quizá poco importante en los órdenes demográfico o económico, aunque bastante más en el orden estratégico, en el cultural e histórico; y, sobre todo en el simbólico. Por algo la bibliografía de la guerra civil española – una derrota de Stalin, entre otras cosas – ha sido tan enorme y sigue hoy en pleno auge. Reflejo a su vez de las pasiones que la acompañaron, más fuertes que las asociadas a otros sucesos del siglo XX de mayores consecuencias materiales. Evidentemente Stalin no tomó a la ligera la guerra de España, pese a las difíciles condiciones materiales para su intervención en ella. Mandó bastantes de sus mejores armas, y él en persona se ocupó de orientar políticamente a las izquierdas españolas; e hizo cumplir sus instrucciones a través del Partido Comunista español, cuyos jefes ponían a la URSS –patria del proletariado— por encima de la propia España, y sentían orgullo en obrar como agentes del Kremlin. Stalin no debió de encajar con buen ánimo su fracaso después de tanto esfuerzo, y muchos de los asesores enviados por él a España sirvieron de chivo expiatorio, fusilados o desaparecidos oscuramente en el terror de la época. Los supervivientes (Malinofski, Vóronof, etc.), demostrarían pocos años después, luchando contra la Alemania nazi, que Stalin no había mandado a España personal de segunda categoría, sino a muchos de sus mejores elementos militares y policíacos. Inútil decir que los fusilados, en su mayoría, no lo fueron por baja calidad profesional, sino por “desviaciones” ideológicas” más o menos inventadas. Sería exagerado imaginar un Stalin obsesionado por la victoria de Franco, pues los inmensos triunfos de su carrera le compensaban ampliamente de aquel revés. Con todo, seguía siendo una mancha negra en su expediente, y el aplastamiento final de Alemania le ofreció una segunda oportunidad para destruir a un adversario detestado, a quien su propaganda había logrado identificar con Hitler y Mussolini. Fuera de España muy pocos, si alguno, dudó entonces de la pronta liquidación de Franco y no pocos aspiraban a verle seguir la suerte de Mussolini; dentro del país, la perspectiva agrietó considerablemente al régimen. Aunque España no entraba en la esfera de influencia soviética aceptada por Churchill y Roosevelt, seguía teniendo un gran interés para Stalin, y éste hizo cuanto pudo por aislar al franquismo, declarándolo apestado internacionalmente, como primer paso para su derrocamiento. El segundo paso consistió en el maquis, la guerrilla organizada por los comunistas a fin de reanudar la guerra civil, provocar una intervención de las democracias e implantar un régimen, si no socialista, por lo menos muy avanzado. Y sin embargo, asombrosamente, también fracasó en esta intentona, segunda humillación que no pudo hacerle una gracia excesiva, aun contando con sus éxitos arrolladores en otros ámbitos. Pasada la dura prueba, Franco, dictador a quien habían auxiliado Hitler y Mussolini, iba a mantenerse en el poder, a contracorriente no sólo de los comunistas sino de los regímenes democráticos anglosajones y europeos, los cuales, si bien renuentes a intervenir en España, casi nunca le obsequiaron con sentimientos mínimamente cordiales y ampararon diversas oposiciones a él. Y así continuaría hasta 1975, año de su muerte por causas naturales tras una penosa agonía muy celebrada por muchos de sus enemigos, y bastante similar a la de otro dictador característico de la época, Tito, el comunista yugoslavo disidente de Moscú.

(sigue) Las mencionadas expresiones de odio tienen un toque peculiar viniendo, por lo común, de personas ateas. El tema rebasa los límites de este ensayo, pero vale la pena reparar en cómo Neruda sitúa a Franco en un infierno de eternos e indecibles tormentos en el cual, como buen stalinano, no podía creer. Según su doctrina, Franco, hiciera lo que hiciese, como el propio Stalin, como Hitler o él mismo, estaban destinados a convertirse en carroña exactamente igual que todo el mundo, sin ninguna reparación o justicia ulteriores, y por tanto sin ningún significado. Aun si cabía esperar que las generaciones venideras compartieran el odio de Neruda, nada de ese odio podría afectar ya al Caudillo, vencedor hasta el fin, por mucho que le deseasen el imposible infierno. Por el contrario, Franco era creyente católico, al parecer bastante fervoroso y convencido de la existencia de un cielo y un infierno. En alguna ocasión señaló que la vida sería absurda sin la consideración de un más allá. Pero en general no cultivó ni alentó expresiones de odio tan furiosas como las despertadas por él en sus contrarios, y su testamento político se expresa en términos ponderados, acaso por encontrarse ya a las puertas de la muerte. Estaría muy lejos de la realidad pretender que toda la literatura antifranquista viene del marxismo. La hay del más variado carácter y de enorme dureza, desde la socialdemócrata a alguna democristiana o monárquica. Pero sí cabe señalar que la más persistente, apasionada y dura ha sido la procedente del comunismo y sus aledaños. Como fue comunista la oposición realmente sostenida y seria contra el régimen de Franco. La atención despertada por el personaje se revela en la ya abultada colección de biografías y ensayos de diverso tipo, sin excluir los psicoanalíticos, a él dedicada. Bastantes aparecieron ya en tiempos de Franco, como las biografías escritas por J. Arrarás, M. Aznar, C. Martín, B. Crozier, L. Ramírez, G. Hills, de J.W.D. Trythall, H. G. Dahms o R. de la Cierva, en general favorables y algunas laudatorias, exceptuando la de L. Ramírez. Pero puede decirse que todas ellas han quedado poco menos que eclipsadas por el impacto de la publicada en 1994 por P. Preston. La biografía escrita por este autor inglés marcó época, tanto por su extrema hostilidad al biografiado como por haberla promovido en España poderosos medios de comunicación de la derecha, en especial monárquicos, por razones fáciles de entender. El libro no dejó de suscitar réplicas. R. de la Cierva lo criticó duramente y publicó a su vez una nueva y amplia biografía en 2000. El general R. Casas de la Vega y el coronel C. Blanco Escolá han escrito sendos libros sobre la capacidad militar de Franco, con enfoques opuestos, y C. de Meer ha escrito un ensayo laudatorio. En línea similar a la de Preston se encuentran diversos estudios de J. Tusell, S. Juliá o el libro de E. Moradiellos subtitulado Crónica de un caudillo casi olvidado, idea extraña, pues todo indica lo contrario: no cesa de crecer la bibliografía sobre él. Siguieron ensayos biográficos más ponderados, como los de B. Bennasar, S. Payne, A. Bachoud, F. Torres, A. Vaca de Osma o J. P. Fusi, éste anterior al de Preston. En los últimos años vienen apareciendo los gruesos tomos de L. Suárez, refundición ampliada y corregida de otra biografía anterior en ocho volúmenes. Por su abundante documentación de primera mano constituye actualmente la obra fundamental al respecto, de obligada consulta para quien desee aproximarse al tema. En general, hoy la actitud académica prevalente hacia el viejo Caudillo oscila entre la tradicional aversión, muy reavivada en los últimos años, y la consideración del personaje como un dictador de segundo orden, cruel, vulgar y mediocre. A mi juicio, lo último no puede sostenerse. La profundidad del odio que le ha sido tributado, merecido o no, indica algo muy distinto de la mediocridad, y lo mismo el hecho de que a lo largo de cuarenta años derrotara, militar y políticamente, a todos sus enemigos, nada desdeñables muchos de ellos, sorteando peligros realmente letales. Esto no hace su trayectoria histórica positiva, pero excluye para ella el calificativo de mediocre. Dejo aparte la manía actual de retratarlo como un imbécil o poco menos. Azaña solía quejarse de la poca afición de su gente a usar el cerebro, y quizá repetiría hoy la crítica a quienes así “razonan”. Este libro, vaya por delante, no es una biografía, ni siquiera muy resumida, sino un ensayo sobre la significación histórica de Franco. Por ello he tratado de hacer un balance global en torno a las cuestiones clave, dejando de lado mil detalles secundarios o sus avatares personales, o sus años anteriores a la república. De no haberse sublevado contra el Frente Popular y haberlo vencido, hoy apenas conocerían a Franco los especialistas en los conflictos del protectorado marroquí, conflictos que él mismo calificó de provinciales aunque magnificados por las rivalidades de partidos. Me centro en el efecto de sus acciones sobre España e, indirectamente, Europa, durante la república, la guerra civil y sus años de dictador. Dejo de lado, salvo referencias indispensables, las lucubraciones de tipo psicológico o personal, no digamos las tan pueriles como constantes referencias a su estatura o la fuerza de su voz. Llama la atención el amplio espacio concedido a ese tipo de consideraciones en muchos trabajos, pero, a mi juicio, la tasa de arbitrariedad en ellas es demasiado alta como para tomarlas muy en serio. Además, la incidencia histórica de un personaje no depende especialmente de su psicología, en definitiva invisible, sino de sus actos, verificables en la mayor parte de los casos. Por supuesto, el examen de los actos permite vislumbrar el carácter de los actores, pero, insisto, no es ese el objeto de este estudio, sino más bien poner de relieve la coherencia general de los actos mismos. He seguido el método de exponer sucesivamente las cuestiones más discutidas en relación con el personaje, y tratar de clarificarlas mediante un análisis crítico. Casi cada una de esas cuestiones podría dar lugar a un libro, y muchas han motivado varios, pero confío en que la síntesis de los datos y las relaciones entre ellos permita llegar a conclusiones claras, aun si, desde luego, nunca irrevocables. 5fc

Bueno, en dos palabras: gracias al franquismo tenemos democracia aunque Franco no fuera un demócrata. A causa de la antifranquistas, la democracia está en peligro.

ayuda deje de vivir en los mundos de Yuppi; España en Europa estaba aislada, veinte veces que solicitó entrar en la UE, veinte veces que le dijeron naranjas de la China. Las fronteras solo estaban abiertas para los turistas del norte, y para las naranjas de Valencia. El 9 de febrero de 1946 la ONU, reunida en San Francisco, había condenado el régimen español prohibiendo su ingreso en la organización. España estaba vetada por todas las democracias liberales europeas y solo entró cuando USA vió que ese veto beneficiaba a la URSS. Asi que España entró gracias a la existencia de la URSS, que sino ni eso. Y el interes de los USA por España ya lo sabemos; las bases militares en la peninsula que Franco se las ponia en bandeja, mientras Salazar -el primo de Farnco en Portugal- se las negaba.

(64) Sólo hay que pensar en la galería de antifranquistas: Otegui, Chapote, Josu Ternera, Zapo, Maragall, Carod, Quintana, la Vicetiple, los policías que colaboran con la ETA, los corruptos socialistas en general. Y a un nivel infinitamente más bajo, en este blog: hilketa, bres, dragon xim, raitonto, mj, gon... Una buena recua de acémilas.

El problema del PP es que no ha tenido visión. El PSOE ganó las elecciones utilizando los 192 muertos, echándolos claramente encima del PP y del Gobierno en aquel momento, culpabilizando a Aznar de los muertos por su ayuda militar para la democratización de Irak. Así ganó el PSOE las elecciones, en unos atentados de cuya autoría y gestión poco sabemos aún. Pues bien, después de todo lo ocurrido desde el 11M y las elecciones del 14M (que es mucho)lo que yo no entiendo es cómo es posible que Rajoy no haya abandonado el hemiciclo. El PP necesita dar un golpe de efecto definitivo para no participar de esta burla política. Debe negarse a jugar con una baraja donde el Gobierno pacta con terroristas, defiende a terroristas y cuyo lenguaje es el lenguaje del terrorismo, tanto etarra como islámico. Rajoy debiera hablar menos y actuar en la medida del proceso revolucionario. El momento de las consignas ya ha dejado de ser útil ante este proceso de destrucción. No se han dado cuenta de la clase de partido que tienen delante. Un día no muy lejano me gustaría que Rajoy pusiese los pies en la tierra y tomara medidas drásticas, y dijera algo así como esto: "Mi partido ha decidido retirar sus diputados y senadores de las Cortes hasta las próximas elecciones por la traición continua del Gobierno actual al espíritu de la Constitución, a las leyes y al espíritu democrático. El PP no va a participar en modo alguno de esta farsa, y por tanto desaloja el congreso de los diputados y el senado hasta que el actual gobierno tome un giro de 180º con respecto al actual o se den nuevas elecciones generales. Cuando este país vuelva a la normalidad institucional y democrática propia de un estado de derecho maduro volveremos a representar en las Cortes Generales a los españoles que han confiado en nuestra opción de gobierno." Sería necesario algo así, un golpe de efecto a nivel europeo y en todo el mundo. Este país necesita algo así. El PP, realmente no tiene armas para contrarrestar a un Gobierno que se ha instalado en la mentira, la falacia y la connivencia con los antidemócratas y los asesinos. Sencillamente, no tiene sentido seguir en las Cortes Generales haciéndole el juego al bobo solemne cuando éste no se sujeta a las reglas del juego y está decidido a imponer su mentalidad roja y pseudo-revolucionaria; un partido democrático no puede "pelear" al mismo nivel cuando el gobierno en el poder ha roto con toda la decencia y la legalidad y no procura el interés general del país que gobierna y que la ley le impone. Como yo veo las cosas, el proceso revolucionario en España es tan terrible a todos los niveles que una oposición encuadrada en el respeto a la CE1978, la ley y el estado de derecho no tiene nada que hacer ante un Gobierno como el actual. Seguir en la baraja cuando el contrario la ha quemado bajo el tapete no puede conducir a nada bueno para el que aún cree que la baraja sigue ahí... El PP, y todo aquel mandatario que tenga las cosas claras (como ciertas personalidades del PSOE, que claramente están denunciando a este gobierno), deben darse cuenta que pretender jugar a la baraja con el actual gobierno de ZP es un suicidio colectivo. Hay que dejar a ZP cuanto más sólo mejor. Quizás así se dé cuenta que debe convocar a elecciones generales cuanto antes, pero no creo que este Rajoy tenga el valor suficiente para, vistos los hechos de este gobierno, abandonarle completamente en las Cortes Generales. Un saludito

El subnormmal de SW dice que sabemos POCO de la autoria de los atentados del 11-M. Querras decir que los MUCHO que sabemos, os gusta muy POCO.

serr (68): Dios le bendiga. En realidad, es usted el que debe convencer a un "subnormmal" como yo (y otros "subnormmales" semejantes) de que la versión oficial no entra dentro de la más peregrina fábula. Y al respecto, le pego un artículo de Luis del Pino: http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1326 Ayer tuve una charla con un viejo conocido. Hablamos sobre el 11-M y este amigo nos tachó, a todos aquéllos que cuestionamos la versión oficial., de conspiranoicos. Le pedí que me explicara en qué basaba esa afirmación: - Estáis cuestionado los resultados de la investigación judicial y policial sin tener la más mínima prueba para avalar vuestras descalificaciones. - ¿A qué te refieres? - Toma, por ejemplo, lo que ha sucedido con el episodio de la mochila de Vallecas. Os ponéis a armar ruido diciendo que la mochila nunca estuvo en los trenes, y al final habéis sido incapaces de demostrar que no estuviera. O toma, por ejemplo, el coche Skoda Fabia: también habéis sido incapaces de demostrar que fuera plantado a posteriori, después de dar la lata con las multas que le habían puesto en no se dónde. O toma el episodio de la furgoneta Kangoo: decís que las pruebas fueron colocadas en dependencias policiales, pero de nuevo habéis sido incapaces de demostrar esa imputación. O fíjate en lo de la nitroglicerina: tampoco habéis sido capaces de enseñar ningún informe donde diga que había nitroglicerina en los trenes. Es decir, os lanzáis a hacer afirmaciones sin fundamento y luego sois incapaces de demostrar ninguna de esas afirmaciones. Construís una teoría de la conspiración sin tener la más mínima prueba que la soporte. - Pues, la verdad, muy mal tienen que estar las cosas para que uses ese argumento. - ¿Cómo que muy mal? Te reto a que me refutes algo de lo que he dicho. - Pero es que no quiero refutártelo. Al contrario, me parece un excelente argumento. Lo único que digo es que resulta contraproducente para ti. - ¿Por qué va a resultar contraproducente para mí? Será para vosotros, que hacéis afirmaciones que sois incapaces de probar. - Es que lo contraproducente no es lo que tu argumento "dice", sino precisamente lo que "no dice". Son las cosas que tu argumento lleva implícitas las que resultan demoledoras para la versión oficial. Fíjate, por ejemplo, en lo que dices sobre la mochila de Vallecas: dices que nosotros hemos cuestionado que la mochila estuviera en los trenes, pero que luego hemos sido incapaces de probar que NO estuviera. - Y es verdad. Habéis sido incapaces de probar que no estuviera en los trenes. - Vale, eso es precisamente lo que dices. Pero ahora date cuenta de lo que "no dices": llega alguien, cuestiona que esa mochila estuviera en los trenes y, en lugar de sacar una prueba que demuestre que SI estuvo en los trenes (por ejemplo, un testimonio de alguien que la viera), a lo más que llegáis es a decir que no se puede demostrar que NO estuviera. Lo mismo pasa con el Skoda Fabia: cuando se ha cuestionado que estuviera en Alcalá en la mañana del 11-M, habéis sido incapaces de sacar una imagen donde aparezca el Skoda en esa calle la mañana de los atentados. Es decir, habéis sido incapaces de demostrar que SI estuviera. Igual que con la furgoneta Kangoo: todos hemos visto en las imágenes de televisión a los policías asomándose por la parte trasera de la furgoneta mientras los perros hacían su labor. Hubiera sido sencillísimo sacar en TV las declaraciones de alguno de esos policías diciendo que habían visto la furgoneta llena por la mañana, pero habéis sido incapaces de hacerlo. Es decir, habéis sido incapaces de demostrar que las pruebas estaban en esa furgoneta desde por la mañana. O lo mismo con la nitroglicerina: hubiera sido sencillísimo decir qué componentes exactos se encontraron en los análisis de los focos de explosión. Y, sin embargo, ni siquiera habéis sido capaces de nombrarlos. ¿Te das cuenta de que, a lo largo de los últimos meses, habéis sido incapaces de exhibir una sola prueba que avale que la versión oficial es cierta? A lo único que os agarráis desesperadamente es a que nosotros todavía no hemos exhibido una prueba que demuestre de manera indudable que esa versión oficial es falsa. - ¡Es que sois vosotros los que estáis haciendo las acusaciones! - Perdona, pero no. Sois vosotros los que habéis acusado de cometer los atentados a un determinado grupo de personas, con nombres y apellidos. Y habéis exhibido unas pruebas para avalar vuestras imputaciones. Y cuando hemos señalado que esas pruebas son inconsistentes, contradictorias o sospechosas, en lugar de poder demostrar que esas pruebas son ciertas y veraces, habéis acabado refugiándoos en que no podemos demostrar que sean pruebas falsas. ¿Te das cuenta de la gran victoria que nos habéis concedido de esa manera? Con lo que hemos ido publicando en los últimos meses, hemos dejado patente, ante la opinión pública, que sois incapaces de demostrar la veracidad de las pruebas que habíais exhibido. Sois incapaces de demostrar que la mochila estuviera en los trenes, sois incapaces de demostrar que el Skoda estuviera en Alcalá el 11-M, sois incapaces de demostrar que hubiera explosivo en la Kangoo antes de llegar a dependencias policiales y sois incapaces de demostrar que en los trenes estallara Goma2-ECO. Es decir, que habéis acusado a una serie de presuntos culpables con unas pruebas de las que lo más que sois capaces de decir es: "¡Vale! No podemos demostrar que las pruebas sean ciertas, pero vosotros tampoco podéis demostrar que sean falsas". Y ahora volvamos a tu afirmación inicial: habéis acusado de conspiración a un grupo de traficantes, de chorizos de medio pelo, de esquizofrénicos y de confidentes policiales. Y, cuando se os pide que exhibáis las pruebas en que os basáis, resulta que no tenéis ninguna. ¿Quién es el conspiranoico?

La pérfida Albión reedita el contubernio judeomasónico bolchevique para llevar al Imperio Español hacia un nuevo desastre. No si ya nos avisó el Caudillo y no le hicimos caso. Necesitamos de nuevo al Centinela de Occidente. ¡Franco, Franco, Franco!

Sw eres un desecho humano, tu inteligencia es tan inutil que si te dieran un garrotazo te harian un favor. Tirate a las vias del metro. Hazte ese favor. De lo MUCHO que se sabe, POCO os gusta. O sino de lo MUCHO que pretendeis descubrir, POCO habeis descubierto. Y la realidad es esa: ya han pasado 2 años y no habeis sacado ni una sola prueba que demuestre vuestra conspiracion. Eso pasa cuando se pone el arado delante del mulo. Primero saco conclusiones: los atentados han sido obra de ETA y del PSOE, y luego me dedico a iinventarme una investigacion que llegue a esa conclusion. El resultado no podia ser otro ; es que POCO, POCO habeis descubierto, por no decir NADA DE NADA.

serr (71): Dios le bendiga. Al que defiende la versión oficial lo mínimo que debería hacer es demostrar que su versión es cierta. La versión oficial no ha sido demostrada. Un juez debe basarse en hechos, no en "versiones oficiales" inventadas por un partido político llamado PSOE de cuya participación y gestión de la masacre muchos (y cada vez más) empiezan a sospechar. El 11M huele a GAL, huele a PSOE, y hiede mucho más desde que ZP cerró la investigación que la Comisión de Investigación abierta en el Congreso llevaba a cabo, dejando sin contestar decenas de preguntas y habiéndose demostrado que altos cargos funcionariales comparecientes mintieron. Un saludito

Sobre el 11M se puede hacer una afirmación sin miedo a equivocarse y es que la Versión Oficial se cae sola y no aguanta las evidencias. No me voy a pronunciar sobre la autoría (integristas, Eta, CNI, UCO o una variable de joint venture entre los mencionados) esto es algo imprudente tal vez.... Pero repito, una cosa clara es que la VO es la versión conspirativa. Engaños al juez, a la comisión del 11M, pruebas falsas, etc etc.... En definitiva, no aguanta el examen mas condescendiente, indulgente y amable. El que a la luz de los hechos que se van presentando no se haga alarmantes preguntas solo puede ser un hooligan de su partido o un pánfilo apático. Y digo que se haga preguntas....no que llegue a conclusiones (que esto parece aun prematuro)

mi impresión sobre "the economist" explicada en post 24

Pink Panter (74): La ignorancia no es marca registrada del "progresismo" ni de los "gitanos". En UK y en USA también hay catervas de ignorantes, y el presente artículo del "Economist" lo pone en plena práctica. La ignorancia no conoce fronteras, y es evidente que ZP está más sólo que la una en Europa por su tendencia a juntarse con los tiranos sudamericanos y a ponerse ciertos pañuelos a cuadros. Un saludito

Testigos manipulados, evidencias desparecidas, justificaciones absurdas o imposibles Engaños al juez, a la comisión del 11M, pruebas amañadas, tretas y argucias de todo tipo.... La VO es la versión conspirativa. Hasta ahí esta claro para el que sea minimamente honesto,.....mas ya no sé. En cuanto a ZP te recuerdo que ni Kerry quiere saber nada de el.

Carl Muy bien dicho. Y sobre todo con los empresarios navarros que aun reciben las cartas de extorsión, mucha pero que mucha burla...claro que si. The pink p.... Mira, no me voy a meter en teorías prematuras sobre la autoría. Prefiero circunscribirme a los hechos, y es que todo el tema desprende un hedor asfixiante....

uy vaya vaya "the economist" ya no nos ajunta, eh? Jo Jo Jo.

Recuerdo a la pantera rosa como un personaje de humor muy querido, su flema, su parsimonia, el aplomo con el que se toreaba cualquier contrariedad.....creo yo por tu inclinación a la descalificación y tu alergia al debate con argumentos que has elegido el protagonista equivocado.....el demonio de tasmania te va mejor (sin acritud). ¡Las tonterias de Del Pino....¡ ayyyyy

Tal vez, en tu esforzada actitud de ignorancia sobre el 11M hayas desatendido que algún “peon negro” ya ha indicado agujeros negros de la investigación muy sobresalientes. Un poquito de honestidad. Y de paso te pregunto, si un chaval que se ha estudiado el sumario de arriba abajo ya señala importantes manipulaciones ¿no te merece eso una reflexión sobre la precipitación e incompetencia de la investigación? No pido mucho de ti, tan solo un espacio para la duda razonable... Y no creo que el PP haya dsfrutado nunca del voto de Carl, seamos serios.

Dices “...Pero de ahí a sacar conclusiones precipitadas y descabelladas hay un trecho...” Estoy de acuerdo. Pero gracias a que hay gente que hace uso de su criterio y reflexión se estan denunciando dichos puntos negros (que no son minucias, por otra parte) Dejar los asuntos de la Justicia en manos de la Justicia y las autoridades competentes, es una postura perfectamente correcta. Ejercer de ciudadano con derechos para exigir transparencia y cuestionar hechos revelados como falsos, también.

Muy lógico don Pio. Es normal, solo hay que mirar la historia de España, tanto Franceses como Ingleses siempre han estado con los enemigos de España y con sus traidores, Yo he escrito varios comentarios en este blog, y casi siempre insisto en esto. Para comprender que esta haciendo Felipe Gonzalez a traves de Zapatero con nuestro pais hay que conocer la historia y tener en cuenta todos los factores que intervienen en la historia de España y en su presente. Un conflicto como el de los Etarras o el del cataluña ha llenado los telediarios y los periodicos de nuestro pais desde la trancision. Noticias de lo que intereses Ingleses o Gabachos estaban haciendo con la economia de nuestro pais han pasado inadvertidos por tantas noticias de la eta y los nacionalistas. No se le ha dado publicidad al control que los Gabachos con el beneplacito del Felipismo han hecho en algunos sectores productivos de nuestro pais, vease los casos de la agricultura con el aceite, los productos hortofruticolas etc, el pescaso etc. Claro que los ingleses defienden a los traidores de España, son colonialistas, y lo siguen siendo, ellos se han ido de las colonias pero han corrompido a las elites de los gobiernos para controlar las riquezas de esos paises en su beneficio. Con una clase politica Española, sobre todo fuera del Partido popular muchos de ellos sin apenas estudios y con el unico valor de ser fieles a su dictador, que podiamos esperar, estos miserables con tener coche oficial y poder seguir engordando sus cuentas, que se van a fijar de lo que estan haciendo.Sin saber que es lo que interesa a nuestros rivales economicos, enemigos durante siglos.No se dan cuenta que nos llevan al desastre que es lo que interesa a estos dos paises. Mientras España tenga problemas internos, ellos podran hacer todo el daño que puedan a nuestros intereses.

Malagueño Ellos defienden sus intereses, y lo hacen bien. Si nosotros hiciéramos lo propio, no les daríamos tantas oportunidades para apartarnos de los rankings. No es que me guste que nos metan el dedo en el ojo, pero...si nos dejamos, no pararan.

Uno de los problemas más graves de nuestra democracia es el descrédito de la Justicia, una de las instituciones menos valoradas por los ciudadanos. La cosa viene de los intentos de enterrar a Montesquieu cuando mandaban González y Guerra. Ahora la cosa ha progresado mucho con Zapo, que han metido como presidenta del Tribunal Constitucional a una tía que simpatiza con las tesis del PNV. Es decir, de un partido anticonstitucional desde el principio.

El adocenado "pueblo español" lleva tres siglos incapaz de establecer unas reglas sólidas y ajustarse a la Ley. Tres siglos muy mediocres que no animan a cantar sus proezas.

Malagueño leyendo tu post entiendo que BLAIR apoyara tanto a Aznar.

Puedes observar cómo la libertad digital borra los mensajes que no le gustan. ¿Lo has visto, Flash?

¡Recordad el GAL, sociatas! Decíais entonces las mismas cosas que repetís ahora.

Lo he visto, y si no hay insultos o descalificaciones gratuitas , me parece mal.

Conspiranoia 20 de Julio de 2006 - 12:02:01 - Luis del Pino Ayer tuve una charla con un viejo conocido. Hablamos sobre el 11-M y este amigo nos tachó, a todos aquéllos que cuestionamos la versión oficial., de conspiranoicos. Le pedí que me explicara en qué basaba esa afirmación: - Estáis cuestionado los resultados de la investigación judicial y policial sin tener la más mínima prueba para avalar vuestras descalificaciones. - ¿A qué te refieres? - Toma, por ejemplo, lo que ha sucedido con el episodio de la mochila de Vallecas. Os ponéis a armar ruido diciendo que la mochila nunca estuvo en los trenes, y al final habéis sido incapaces de demostrar que no estuviera. O toma, por ejemplo, el coche Skoda Fabia: también habéis sido incapaces de demostrar que fuera plantado a posteriori, después de dar la lata con las multas que le habían puesto en no se dónde. O toma el episodio de la furgoneta Kangoo: decís que las pruebas fueron colocadas en dependencias policiales, pero de nuevo habéis sido incapaces de demostrar esa imputación. O fíjate en lo de la nitroglicerina: tampoco habéis sido capaces de enseñar ningún informe donde diga que había nitroglicerina en los trenes. Es decir, os lanzáis a hacer afirmaciones sin fundamento y luego sois incapaces de demostrar ninguna de esas afirmaciones. Construís una teoría de la conspiración sin tener la más mínima prueba que la soporte. - Pues, la verdad, muy mal tienen que estar las cosas para que uses ese argumento. - ¿Cómo que muy mal? Te reto a que me refutes algo de lo que he dicho. - Pero es que no quiero refutártelo. Al contrario, me parece un excelente argumento. Lo único que digo es que resulta contraproducente para ti. - ¿Por qué va a resultar contraproducente para mí? Será para vosotros, que hacéis afirmaciones que sois incapaces de probar. - Es que lo contraproducente no es lo que tu argumento "dice", sino precisamente lo que "no dice". Son las cosas que tu argumento lleva implícitas las que resultan demoledoras para la versión oficial. Fíjate, por ejemplo, en lo que dices sobre la mochila de Vallecas: dices que nosotros hemos cuestionado que la mochila estuviera en los trenes, pero que luego hemos sido incapaces de probar que NO estuviera. - Y es verdad. Habéis sido incapaces de probar que no estuviera en los trenes. - Vale, eso es precisamente lo que dices. Pero ahora date cuenta de lo que "no dices": llega alguien, cuestiona que esa mochila estuviera en los trenes y, en lugar de sacar una prueba que demuestre que SI estuvo en los trenes (por ejemplo, un testimonio de alguien que la viera), a lo más que llegáis es a decir que no se puede demostrar que NO estuviera. Lo mismo pasa con el Skoda Fabia: cuando se ha cuestionado que estuviera en Alcalá en la mañana del 11-M, habéis sido incapaces de sacar una imagen donde aparezca el Skoda en esa calle la mañana de los atentados. Es decir, habéis sido incapaces de demostrar que SI estuviera. Igual que con la furgoneta Kangoo: todos hemos visto en las imágenes de televisión a los policías asomándose por la parte trasera de la furgoneta mientras los perros hacían su labor. Hubiera sido sencillísimo sacar en TV las declaraciones de alguno de esos policías diciendo que habían visto la furgoneta llena por la mañana, pero habéis sido incapaces de hacerlo. Es decir, habéis sido incapaces de demostrar que las pruebas estaban en esa furgoneta desde por la mañana. O lo mismo con la nitroglicerina: hubiera sido sencillísimo decir qué componentes exactos se encontraron en los análisis de los focos de explosión. Y, sin embargo, ni siquiera habéis sido capaces de nombrarlos. ¿Te das cuenta de que, a lo largo de los últimos meses, habéis sido incapaces de exhibir una sola prueba que avale que la versión oficial es cierta? A lo único que os agarráis desesperadamente es a que nosotros todavía no hemos exhibido una prueba que demuestre de manera indudable que esa versión oficial es falsa. - ¡Es que sois vosotros los que estáis haciendo las acusaciones! - Perdona, pero no. Sois vosotros los que habéis acusado de cometer los atentados a un determinado grupo de personas, con nombres y apellidos. Y habéis exhibido unas pruebas para avalar vuestras imputaciones. Y cuando hemos señalado que esas pruebas son inconsistentes, contradictorias o sospechosas, en lugar de poder demostrar que esas pruebas son ciertas y veraces, habéis acabado refugiándoos en que no podemos demostrar que sean pruebas falsas. ¿Te das cuenta de la gran victoria que nos habéis concedido de esa manera? Con lo que hemos ido publicando en los últimos meses, hemos dejado patente, ante la opinión pública, que sois incapaces de demostrar la veracidad de las pruebas que habíais exhibido. Sois incapaces de demostrar que la mochila estuviera en los trenes, sois incapaces de demostrar que el Skoda estuviera en Alcalá el 11-M, sois incapaces de demostrar que hubiera explosivo en la Kangoo antes de llegar a dependencias policiales y sois incapaces de demostrar que en los trenes estallara Goma2-ECO. Es decir, que habéis acusado a una serie de presuntos culpables con unas pruebas de las que lo más que sois capaces de decir es: "¡Vale! No podemos demostrar que las pruebas sean ciertas, pero vosotros tampoco podéis demostrar que sean falsas". Y ahora volvamos a tu afirmación inicial: habéis acusado de conspiración a un grupo de traficantes, de chorizos de medio pelo, de esquizofrénicos y de confidentes policiales. Y, cuando se os pide que exhibáis las pruebas en que os basáis, resulta que no tenéis ninguna. ¿Quién es el conspiranoico?

Cada vez más, los indicios del 11-M apuntan a una mafia policial ligada al PSOE. Lo del GAL, ya ven ustedes.

´La bomba de m.ierda y sangre del 11-M no tardará en estallar. Todo progresa en la misma dirección. Lo inconcebible se va mostrando como la realidad.

Como de costumbre, Moa da en el clavo. Tenemos un gobierno ilegítimo, favortable a los asesinos y contrario a la ley. Y con origen cada día más sospechoso. Eso lo resume todo.

Hasta tres veces me han borrado este mensaje: Aquí hemos visto cómo se descalifica al propio "pueblo español", simplemente por el hecho de que ZP es presidente. Pero ese mismo pueblo es el que le dio la mayoría a Aznar. Así la llevéis clara.

Todos los que le dan crédito a Pío Moa son unos necios sin remedio.

Fauno Ese editorial de Luis del Pino me pareció brillante. Elegante dando la vuelta a los argumentos descalificadores. Si todo el sumario se cae, si las pruebas se demuestran inventadas, si los engaños y argucias a la justicia se hacen evidentes ¿cuál es la conspiración sino la VO?

(80) Oiga Pink, ¿por qué acusa Vd. de paranoicos a los que se preguntan qué es lo que ocurrió realmente el 11-M? ¿no le parecen demasiados 10 millones de paranoicos? Mientras no exista sentencia firme, se puede especular lo que se quiera.

VIVA ZAPATERO!!! Raramente un primer ministro o presidente europeo ha comenzado con peores augurios que José Luis Rodriguez Zapatero en España. Poco despues de los atentados terroristas del 11-M del 2004, los socialistas ganaban inesperadamente unas elecciones generales. Zapatero, lider de escasa experiencia de Gobierno, era apodado Bambi, como si fuera un cervatillo deslumbrado en un recodo de la carretera..... Su primera medida consistió en retirar las tropas de Irak, lo que irritó a los norteamericanos y consitó sobre sí acusaciones de politica de apaciguamiento del terrorismo. Qué distinto aspecto ofrecen hoy las cosas!! Ningun otro lider europeo es tan popular ni se halla tan afianzado en su cargo como Zapatero. Es verdad que bajo el mandato de sus predecesores la UE ha considerado la evolucion de la España postfranquista como uno de sus existos; un pais moderno, democratico y cada vez mas prospero. Pero Zapatero ha añadido tres triunfos a la lista. El primero ha sido no estropear las cosas; su ministro Solbes ha mantenido la casa aseada y en orden y el Gobierno no ha cedido a tentaciones intervencionistas en los mercados; la España de Zapatero se ha demostrado incluso mas liberalizadora que Francia, Alemania e Italia. El segundo ha sido dialogar con las nacionalidades historicas e iniciar un dialogo para lograr el fin de ETA, a diferencia de Aznar, que rehusó avanzar por esa senda. La verdad es que se trata de la mejor perspectiva sobre el tema en una generacion. El tercero -con gran oposicion de parte del PP, como en los demas- es la modernizacion de la sociedad española en materia sexual y educativa y el debate abierto sobhre la Guerra Civil. Naturalmente hay motivos de preocupacion. El trato con ETA puede revelarse largo, dificil y tal vez infructifero. Las posturas y exigencias de otras autonomias y de la Iglesia catolica pueden erosionar al Gobierno socialista. La economia española puede tener problemas despues de haberse fiado en exceso del auge inmobiliario, en tanto aumenta la inflaccion y pierde competitividad. Zapatero se ha revelado mejor presidente de lo que auguraban sus criticos. El PP se halla sumido en la desorientacion, de modo que el partito de Zapatero podria volver a ganar el 2008. Otros lideres como Bush -cuyas relacion con Zapatero sigue siendo gelida-, deberian tomar nota; a Zapatero debe tratarse con seriedad. THE ECONOMIST

Zamarro Y aun después de la sentencia.

Cuando hablo con mucha gente aqui en Londres de lo que esta ocurriendo en Espagna, nadie me cree, todos me afirman que los responsables del 11.M fueron estremistas islamicos y punto, aunque cuando les hago adentrar un poco mas en el tema, se quedan con la mosca tras de la oreja. Resulta imposible comprender como hace tan solo unos agnos, Bush, Blair y Aznar habian inciciado una campagna tajante antiterrorista y ahora, en un pais como Inglaterra, la verdad sobre Espagna se oculta y ningun periodico esta interesado en indagar y publicar lo que en Espagna esta ocurriendo. Tan grande es el poder mediatico masonico que puede controlar el noticiero internacional? Cuando Aznar era intimo de Blair, los dos paises estaban manteniendo la relacion mas intima entre todos los paises de la comunidad, estando Espagna en primera plana britanica a menudo. Parecia como si Inglaterra necesitaba ese vinculo con Espagna, para no sentirse aislada del resto de los paises. Inglaterra y Espagna eran dos paises cuya relacion se complementaba y los dos tenian mucho que ganar con dicha relaccion. Ahora las cosas han cambiado. No existen unas relaciones diplomaticas abiertas, El Zapo viene a Londres de incognito a pasar un fin de semana a costa del dinero del contribuyente y tiene que dormir en la Embajada espangola, sin que yo recuerde que se haya producido ningun protocolo diplomatico. Las relaciones diplomaticas oviamente se han deteriorado desde 11.M.. Lo que es estragno es como un pais con el poder mediatico como Inglaterra, no haya enviado ningun reportero a hacer ningun documental. Porque una situacion tan delicada como la de Espanga se mantiene bajo cuerda? Acaso no se dan cuenta del peligro que la campagna de ZP representa para toda Europa?

Lo que hace The Economist esta excelentemente resumido en una frase “Gran Bretaña no tiene amigos, solo intereses”. Es decir, un personaje como ZP tan incompetente siempre será visto con buenos ojos por RU. Desde tiempos inmemoriales los políticos británicos han sabido sacar beneficios de todos los lideres extravagantes que por el mundo han pululado. Prohibieron el asesinato de Hitler a las SAS porque sabían que su mando reunía las condiciones de un desequilibrado mental. Prohibieron el asesinato de Sadam Husein por que sabían que había ejecutado a los altos mandos del ejercito iraqui formados en Sandhurts y que asumiría el mando táctico en la guerra. No criticaran a quien ha sacado a España de aliado preferente de USA en Europa. No criticaran a quien a cedido a la colonia de Gibraltar el ser la tercera parte en la negociación sobre el peñón. No criticaran al torpe país que les ha permitido reestructurar el presupuesto durante su presidencia de la UE a su costa para los países de la ex Europa oriental evitando a RU poner una libra de mas. Si todo el mundo le ha cogido la medida a ZP, ETA, nacionalismos, Marruecos, Francia, Bolivia, Cuba, Venenzuela, y están en la cola sacando buen provecho de nuestro patán, los británicos, viejos y consumados artistas en la materia, no serán menos. La vida es dura........Todo el mundo se felicita cuando el adversario es un pobre necio.

(87) Pink. Ya sabe lo que tiene que hacer si le borran los mensajes: no entre en un sitio como éste.

sin rodeos eres tonto. y gilipollas. integral

(99) Por supuesto Flash. Pero la alternativa que presenta Pink es que nos callemos, que nos autocensuremos. Según él, los que difieren de la versión oficial, somos paranoicos.

Pink piensa que estas en un blog de la extrema derecha española, admiradora y heredera ideologica del franquismo. Esto es como la URSS; a los 5 minutos borran los post inadecuados como en Russia borraban de las fotos a los disidentes, y aqui paz y mañana gloria.

En Europa relacionan Aznar con franquismo y Zapatero con democracia.

Digo lo de paranoicos por comentarios como el 100. ¡Veis masones por todas partes!

Si, pero con la diferencia de que la COPE no va mandar ningún Sputnik al espacio... empero, a mí se me ocurre alguno que otro que elevar a la categoría de mártir.

serrrr Ofendido.Verdad?

Serr Que chorradas....para reventar algo hay que tener un poquito de gracia. Lo de ultra franquista esta mas apolillado .....

Aun no han definido qué entienden ellos por masonería... qué extraño que hayan heredado una de las mayores obsesiones de su caudillín,,, ¿eran franquistas o antifranquistas estos?

Zamarro, que yo no entre aquí le gustaría a los cretinos de este blog. Pero yo no tengo intencción de darles el gusto.

serrrr No te hago ni pugnetero caso porque ya veo que eres un retrasado mental.

¿Qué entenderá este cretino por "retrasado mental"? La derecha, como dice el anuncio de vinos de Ruiz Mateos, "es asín".

A QUE HOS HA JODIO? po claro. a quien se le puede ocurrir alabar a la españiiiiiia del zapatitos, sino a esos malditos ingleses. desde luego que es como para morirse de risa, o mear y no hechar gota. pues nada a joderse toca.

agradecemosle que no digan almenos "es ansin" sinrodeos te falta un cromosoma y eres subnormal perdido

¿O habeis leído ya el comunicado de la organización? ¿o tengo que copiarlo de nuevo nenas? MENSAJE DE EUSKADI TA ASKATASUNA AL PUEBLO VASCO Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego permanente a partir del 24 de marzo de 2006. El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como Pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas. Al final de ese proceso los ciudadanos vascos deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro. Los Estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de limitaciones. La decisión que los ciudadanos vascos adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada. Hacemos un llamamiento a todos los agentes para que actúen con responsabilidad y sean consecuentes ante el paso dado por ETA. ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva situación, dejando a un lado la represión. Finalmente, hacemos un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas vascas para que se impliquen en este proceso y luchen por los derechos que como Pueblo nos corresponden. ETA muestra su deseo y voluntad de que el proceso abierto llegue hasta el final, y así conseguir una verdadera situación democrática para Euskal Herria, superando el conflicto de largos años y construyendo una paz basada en la justicia. Nos reafirmamos en el compromiso de seguir dando pasos en el futuro acordes a esa voluntad. La superación del conflicto, aquí y ahora, es posible. Ese es el deseo y la voluntad de ETA. Euskal Herrian, 2006ko martxoan Euskadi Ta Askatasuna E.T.A.

Hay veintemil pruebas de que el mundo mediatico en Espanga esta comprado y una cantidad de lamec ulos se dedican a tergiversar el orden mediatico, para que el tirano, pueda continuar con su labor dectructiva y aberrante siguiendo sus canones de asesinos historicos. Los progres no son mas que la basura que huele el escremento que el Psoe produce en su sucia labor de mantenerse en el poder abase de destrozar el orden democratico de Espagna. Progres seguir oliendo...

Sois es el hazmereir de Europa y no tenéis vergüenza.

Dicen que hay un sindrome llamado "de la mujer maltratada": a la derecha epañiola parece que le pasa lo mismo. A ver si me entero ¿que los vascos no pueden ser independientes? ¿que ejpañia es una unidad? ¿y consideran aliados suyos a quienes les usurparon Cuba, Puerto Rico, Filipinas y la isla de Guam a finales del XIX y se quedaron por la jeró con Gibraltar en el XVIII? Por cierto ¿habeis pasado alguna vez por Gibraltar? ¿les habeis sugerido, botafuegos de la derecha, a los llanitos hacerse españiolesss? ¿por qué sera que el que se quita de encima el lastre de ser ejpañó ya no quiere serlo más?

Se van ustedes a comer una mieeeeeeeerda.

serrrr No me hagas reir tio...JA JA JA JA

Creo que "The Economist" no está para darnos lecciones precisamente. Estoy de acuerdo con el Sr. Moa. Deben de estar contentos con la visita del ínclito ZP a Londres para comprar en los almacenes del no menos afamado egipcio. ¿Viva ZP?. ¿Un presidente del gobierno que arrincona a la mitad de un país? ¿Un irresponsable en política internacional? ¿Un sectario de tomo y lomo? ¿Un mentiroso compulsivo? ¿Un amigo de ETA?.......Venga ya!!!

1945: el genocida e imperialista A. Hitler y sus dos subalternos Mussolini y Franco expoliaron de su dinero y obras de arte al pueblo judio para luego exterminarlo. 2003; el genocida e imperialista G. Bush y sus dos subalternos Berlusconi y Aznar expoliaron de su petroleo y obras de arte al pueblo iraqui para luego exterminarlo. Los primeros se valieron del emperador del archipielago japones. Los segundos se valieron del subnormal del archipielago britanico.

AVT: Arrastramuñones Vociferantes Trasnochados.

A ver Acracia llama al loquero, que ya se ha llenado eso de enfermos, les toca la pildora.

quien le hiba a decir al esna, que un periodico del pais de su queredisimo bleirrrrr, se decantaria de manera tan clara por su zapatitos. que cosa he esna?. la vida es dura, pero como tu ahora estas al lado del padre de polanco (el murdoc), pues ya sabes, haz que la cosa se contrarestre un poco a la contra. mirad colegas si esta gentuza, tiene mala hiel., que para una vez que un peridico con pedegri europeo alaba a un gobierno español, van los mu canallas (como el moa, por ej)y tratan por todos los medios, de sepultar estos elogios con sus malababas. pues lo dicho. a joderse toca.

Ssi, enfermitos ¿y tu qué? ¿cuándo te devuelven al zoo? La derecha NO tiene DERECHO a existir, amen.

107, Pink He vuelto a leer el pos núm. 100 de Sinrodeos y, francamente, no encuentro razón alguna para decir que es un paranoico. Item más, utilizando el adjetivo paranoico, se le va a Vd. con facilidad el gatillo.

el partido conservador britanico abandona el Partido Popular Europeo porque con el PP español se ha convertido en un partido de extremaderecha

Bueno Franco solo se cargo a unos cuantos rojos.. No fue tan malo el hombre.

Ostras serrr cuanto sabes.

Es increíble la cantidad de antidemócratas psoeros, auténticos terroristas de la razón.

Zamarro, los paranoicos no perciben paranoias donde las hay.

Es un espectaculo ver a todos estos burros juntos rebuznar... Que divertido.

Para vosotros es divertido insultar porque razonar un poco y tener un debate pacífico se me antoja imposible.

Lo que verdaderamente me preocupa,es que cuando el PP gane las elecciones con mayoria absoluta. No se que vamos a hacer con todos esto animales.

Una apuesta os hago compañeros: dos legislaturas seguidas del PSOE en el poder y Moa pide discretamente el carné ¿en qué hipoteca se habrá metido este hombre? A mi me recuerda a Emilio Romero: él (que descansa felizmente en paz) decía que el PSOE no lo había comprado, lo había "alquilado".

Te sugiero que vayas haciendo una cosita sinro: que nos la vayas comiendo a todos ¿te mola? Y te recuerdo que aun os queda mucho desierto que atravesar, Lawrence.

JL, auténtico terrorista de la mentecatez, ¿de qué razón hablas? ¿De esa que explica todos sus males con la palabra masonería?

Sinrodeos Yo no creo que RU se sintiese muy cómoda con el papel que USA estaba dando a España. Lo aceptaba por que el primo de zumosol así lo había decidido. El hecho es que tras la actitud de Francia y Alemania, USA quiso presionar modificando el rango de aliados. España iba muy bien en esa ecuación. Y Aznar lo vio y estuvo a la altura de la oportunidad. El RU era mas bien un convidado de piedra, y seguro hubiese preferido ser el único aliado para los USA de confianza. A pesar de ello, y como gente lista que son, interpretaron el papel de aliados, y es cierto que les venia bien a ellos también en algún momento por esas fechas. Quienes tenían autentico interés en que España se convirtiera en aliado preferente en el continente eran los USA. De lo que además podían sacar provecho para muchas cuestiones sobre Ibero América. Por supuesto ese papel se ha perdido para siempre. Y aunque alguno diga que ZP es aclamado por el mundo-mundial lo cierto es que la baja consideración de este gobierno ha hecho felices a todos. Francia que tras el chasco de la apuesta de USA por España ha vuelto a disponer de espacio de movimiento. Alemania que puede justificar con Merkel un retorno, Marruecos que ya no se encuentra tan desconsiderado por los USA frente a España, etc... En realidad, el cambio de rumbo contrario a los intereses del país no podía ser mas letal, absurdo y necio que el de estos dos años. En fin...algunos aplauden a ZP...caray es lógico. La ecuación que Aznar-Bush habian tejido escocia mucho en Paris, Berlin, Rabat etc...daba celos en Roma y Londres. Todos estos estan felices. Nosotros como somos muy particulares, parece que también, País....

JL No se puede razonar aqui a ciertas horas del dia, esto se inunde de personas estragnas. Un saludo.

Ayer día 29, en el post núm 247 decía Bres/Hilketa: "Estoy hablando de nombres, de muchos nombres.Y entre ellos genocidas franquistas,a los que vamos a sacar con pelos y señales, hablando de sus batallitas." Y en su siguiente post, número 249, da apellidos, graduación y lugares. La que se iba a llamar Ley de Memoria Hitórica, pasa a llamarse "Ley por la que se reconocen y amplían derechos, y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución y violencia durante la Guerra Civil y la dictadura". —Artículo 7.3. "La declaración omitirá toda referencia a la identidad de cuantas personas hubiesen intervendido en los hechos o en las actuaciones jurídicas que dieron lugar a las sanciones o condenas" Me temo, Bres/hilketa/Olga, que el Psoe ha vuelto a tomaros el pelo.

No se puede razonar si TU (USTEDES) comenzais a insultar: la derecha no tiene sentido del humor, no sabe aceptar una broma. La derecha no discute, decalifica; no tiene competidores, tiene enemigos.

112, Pink Debo entender que para Vd. los que no quieren verle por aquí son unos cretinos ¿no es así?

The Pink Panter, cálmate un poquito, por favor. Simplemente critico a ZP y al PSOE porque sus hechos son nefastos para mi país. ¿Qué dices de la masonería? ¿Qué tengo que ver con ella? Lo dicho, tranquilo, hombre.

A Flash en el 141 le ha faltado decir, para redondear el disparate, que los EEUU de Bush son admirados y queridos en todo el mundo.

Flash Estoy de acuerdo, pero eso muestra la eficacia de Aznar y su interes por elevar Espagna a un nivel internacional,derritiendo asi el hielo restante del bloqueo que se le hizo a Espagna en la epoca Franquista. Ahora en cambio, tenemos el gran Zapo, super famoso en todas las republicas bananeras como en Marruecos y .... perdon, crero que tengo que parar de contar... Un saludo.

Estoy básicamente de acuerdo con Flash. La política exterior de Aznar era muy eficaz y estábamos teniendo un peso en Europa importante. Se vislumbraba, si añadimos una política económica rigurosa (pacto de estabilidad), una posición de liderazgo en unos años. Llegó el 11M y por tanto, Alemania y Francia respiraron. Chavez, Castro, Evo son ahora nuestros aliados.

si fuera verdad so energumenos (y ya sabeis, de sobra a quien me refiero) que la cosa en españiiiiiiiia es como la pinta moa y compañia,cope,razon,la once,el mundo,el abc, en fin tos estos medios tan claramente zapateriles. yo os pregunto, para que me alumbreis con vustra sublime sapiencia. ¿que pasa con el rajoy y el pp, que no barren, porque las encuentas le van mal,(hasta el llamazares le supera)? ¿que problema tiene el pp y su presidente? ¿porque no despegan?. yo si me lo permiteis y con todas mis faltas de ortografia,mala sintesis en fin un desastre. voy a ofreceros una causa o mejor varias. despues de dos años, y la largisima retaila de malos augurios,insultos,zancadillas,traiciones,cortapisas etc. sres mios, tengo que deciros que españiiiiiaa no se hunde, que no se rompe y que el tonto de zapatero se las esta dando de todos los colores al listo del rajoy. la gente, el pueblo ve que mientras unos no paran de insultar y enjuriar, cuando no mentir. el zapatitos, ena, zapatito a zapatito tira pa lante, con proyectos, con ideas (de acuerdo, malas si quereis, pero el zapa hace y no para, el otro critica y no aporta nada)la gente ve eso, lo percibe y acaba pasando de un individuo y un partido que rizando el rizo, aun hoy sigue detraS,a remolque de gentes que al final y si no al tiempo lo van acabar enterrando en el mas total de los ostracismos. asi que nada, seguid, animo piopio, fede el escupiera de la mierd cope adelante, que os vais a comer pues eso lo que ha dicho y repito yo, si me deja el pio, una mierdaaaaaaaaaaaaaaa.

vuestras abuelas se follaron a toda la guardia mora de franco porque aparte de franquistas eran mas puttas que las gallinas.

¡Qué me calme yo, JL! Has sido tú quien nos ha llamado psoeros y auténticos terroristas de la razón. Zamarro, es así, sí, es así, lo de cretinos, digo.

No sé a que te refieres con disparate. Podrás o no estar de acuerdo con la posición de España en aquellos días, pero los datos son los que son. Y la capacidad de rendir frutos de aquellas alianzas un golosina que se esfumó delante de nuestros ojos. En cuanto a USA, obviamente no es un país adorado por todos. ¿Cuál lo es? En este mundo lo que no falta a ningún país son enemigos y precisamente por ello los aliados cobran la importancia que tienen. Entre todos los posibles candidatos, no me disgusta nada serlo de los USA. La verdad.

Las encuestas no reflejan la realidad por dos razones básicas: El PSOE tiene controlados los medios de comunicación y el "pueblo" español es muy ignorante. ZP no ha hecho absolutamente nada. ¿Qué proyectos e ideas? ¿La ley de matrimonios de homosexuales? ¿La de los simios? ¿La memoria histórica? ¿Qué pasa con el agua? ¿Y el suministro eléctrico? ¿Y la vivienda para los jóvenes? ......Por favor, por favor. http://blog.iespana.es/joseluis1972

Tenemos que recordar cuangdo BUSH le encomendó a Aznar sumar apoyos a la Guerra de Irak por America Latina, y el fruto fue que no consiguió ninguno que los USA no tuviera de antemano. Antes de pasarse por el rancho, el Aznar, visito Mexixo y allí le dieron al edios muy buenas,. En Europa intentó hacer lo mismo con la CARTA de paises que apoyaban al genocida BUSH y criticaban a la VIEJA EUROPA, el resultado fue el mismo; no se apunto nadie que no fuera aliado fiel de los USA; en total 10 paises de la Europa oriental-

Llamas datos a lo que no es más que una visión personal de las cosas, Flash.

JL No hay que olvidarse de que ZP aparte de lo que usted dice, tambien creo a los progres...

The Pink Panther, estoy dispuesto a retirar esas descalificaciones si a partir de ahora nadie, y digo nadie, insulta.

Con Anzar España no tenia diplomacia porque era un colonia de los USA, en la foto de las Azores con BUSH pasandole la mano por el hombro de Aznar como yo le paso a mi perro la mano por el morro cuando me trae las zapatilla era el fiel reflejo de la situacion. Aznar estaba para servir el cafe en los aquelarres del imperio yanqui

serrr Por favor para ya de rebuznar..

Sinrodeos, JL Yo cuando me muestro critico (y hasta cabreado con el PP) no es por la política exterior de Aznar, ni la soberbia factura de la gestión económica, ni en general la decencia en el uso de la cosa publica. Lo que me enerva, y con mas razón por haberlo intuido en aquellas fechas, es que esconder en el cajón algunas reformas estructurales necesarias tras la laminación felipista de los resortes y contra pesos de la estructura democrática se dilatasen o incluso quedaran pospuestos “sine die”. Todas esas deformaciones de mal crecimiento del felipismo en la justicia, en interior, etc etc se “olvidaron” por pereza o por idiocia. Si gana Rajoy, me gustaría saber si va a ser mas de lo mismo o hay un compromiso por sanear en vez de tapar.

JL, patriota de los cojones, "el ignorante pueblo español" te debería botar de España. So cretino.

¿Pero es que alguien medianamente serio en 2006 puede hablar de los aquelarres del imperio yanqui?. ¿A qué país democrático ataca el imperio yanqui, aunque sea socialdemócrata? ¿Atacó a Suecia?........No sois serio ni queréis debatir

JL Le aviso de que no se esfuerce. Esta gente esta bajo el efecto de drogas fuertes, tal vez inyectadas.

Flash, tú ni PSOE, ni, parece, PP, ni por supuesto ningún otro partido del arco parlamentario. ¿Dónde te sitúas? ¿Fuera de España?

a ver sin rodeos, ayer me dijites que aportara arguemntos, que no disparatara, en fin to eso, lee el 154, te parece poco disparate, poco insulto que un jili de merd, llame ignorante a este pais, porqueprefiere al pesoe, en vez del pp? si fuera al reves so madcuerzo serian la reo de listos, precisamente por eso, porque el pueblo no es tonto, (que es como us gustaria a ustedes que fuera) no se traga todas las mierd que le hechais gente como tu encima. so mam de mier

Rajoy no va a ganar nunca primero porque desde la COPE ya se encargaran de romperle las piernas cuando se meta el batacazo de las municipales y autonomicas del 2007. La gestion economico de AZNAR no tiene ningun mertio: Privatizó todos los monopolios del Estado, hizo caja y saldó deudas. Eso lo hace hasta un niño de 5 años. Recibió durante 8 años los mejores Fondos europeos de la historia de España y de Europa, de media 11 mil millones de euros por año- Luego su crecimiento economico solo sa basó en destruir la costa mediterranea a base de ladrillazo, consumo y entrada masiva de inmigrantes. No tiene ningun merito.

Flash, de acuerdo contigo. El PP no fue excelente ni mucho menos, lo que pasa que comparado con el PSOE, fue muy bueno. Respecto a The Pink Panther, puedes insultarme todo lo que quieras, pero el pueblo español (una gran mayoría) es muy ignorante y este es un hecho objetivo. Su nivel cultural medio está a la cola de Europa. Y los ratios de nuestros jóvenes siguen bajando. Esta es la realidad aunque me insultes y me duele porque soy español y sí, patriota.

Si. Flash La verdad es que es para lamentarse. Todo iba tan bien, la democracia en Espagna florecia, la economia comenzaba a dar su fruto,

eh se me fue el mensage. sigo... las relaciones diplomaticas, la lucha antiterrorista, el seccionismo en su sitio, etc.. La verdad es que esta contaminacion de este cuatrienio.. nos va a costar mucho trabajo de deshacernos de ella.

Ya os gustaria que el pueblo español fuera subnormal perdido, pero va aser que no y sino acordaros de la reaccion del 13-M. La gente en la calle, jodiendole al PP, porque el PP queria que la gente se quedara en su casa velando a los muertos y pensando que havia sido ETA

JL, tú explicas la llegada de ZP al Gobierno, o su permanencia, diciendo que el pueblo español es ignorante. ¿Decías lo mismo en 2000?

Antonio La respuesta es bien sencilla. hay que leer vuestros posts que son como una representacion del Psoe..Caotico..

Serrr, de ignorante a subnormal perdido hay la misma distancia que separa una redacción medianamente normal a tus textos, con sus abundantes faltas de ortografía.

Flash (141): Zapatero será recordado por los historiadores medianamente serios y objetivos como el tipejo que arruinó la posibilidad de que España encontrara su lugar debido entre los países más poderosos del mundo. Zapatero consiguió volver a hundir a España tras la sombra del eje Franco-Marroquí. En el mundo se ríen de nosotros hasta los de Sierra Leona y Malí en la grave crisis de inmigración que venimos padeciendo, y que está agravada por el señor Caldera y su jefe de filas. Triste país de perdedores y cobardes. Sinceramente, ZP está haciendo lo que predicó en su programa electoral: bajarse los pantalones y ser el pacifista a quien todos los cabr*nes del mundo dieran por el bullas, en tanto mantiene su trono monclovita. Jamás había yo visto un mandatario que procurara tan escasamente el bien de su país y velara tan poco por el interés general. Intenta por todos los medios regalar la electricidad y el gas de todo un país a unos nacionalistas declarados enemigos de los demás (es decir, del resto y mayoría de ese país). Regala billones de pesetas en fondos europeos que indefectiblemente significa renunciar a miles de puestos de trabajo y riqueza (literalmente). Insulta a los demócratas al tiempo que se aúna con el terrorismo, con los tiranos sudamericanos e islamistas. Este hombre es un pozo insondable de podredumbre. Exuda por sus poros la indecencia y la vileza más trasnochada y guerracivilista.

Bueno me largo a tomar unas cañitas. Antes serrr, bajar el paro del 23% al 9% me parece una excelente noticia. Especialmente cuando el PSOE la dejó en el 23% tras 13 años de corrupción. Dejar la tesoreria de la seguridad social en quiebra (felipe) o en numeros negros (mas de un 300mil mill en reservas) excelente. En plena crisis europea con alemania y francia creciendo al 0,4%, poner España a crecer al 3,5% fenomenal etc... Y por cierto, pocas empresas quedaban por privatizar tras la era “felipe”. Esa forma de hacer caja la hizo el PSOE. Los datos estan ahí para quien quiera verlos. JL Al PP lo que le faltó fuerón ganas de reformar la ley electoral, la independencia judicial, la inmersión linguistica etc.. Y de esos lodos vienen estos ... ADEU

sinrodeos gilipollas. integral. ¿que dices de "seccionismo" diras secesionismo. Dices que Aznar lo puso en su sitio? Eso donde lo ves? en que ERC pasara de un diputado a 8 en el Congreso? Que el PNV presentara el Plan Ibarretxe? Que ERC pasara de 12 a 23 escaños en la Parlaemnto catalan? que el BNG doblara en el Parlamento gallego? Todo esto es consecuencia de las malas ideas de Aznar y de su mania por imponer por la fuerza un nacionalismo español de tipo franquismo. Pero una vez mas el nacionalismo español ha fracasado en su intento de tragarse el resto de naciones; Catalunya, Euzkadi, y Galiza

The Pink Panter, el "pueblo" era básicamente el mismo, pero en 2000 votó un porcentaje mucho menor. Los del PSOE se fueron al campo a asar unas sardinas y creo que hicieron bien.

Se acercan las 9. Voy a ver que nos cuentan Polanco y sus masones de lo que pasa en el mundo. Hasta luego.

serrrrr No te quites el nombre. Lo cortez no quita lo valiente.

serrr (de donde se habra escapado este energumeno?) Lo unico que el Psoe ha efectuado con exito fue el atentado del 11. Mentira.. en Atocha.

despues de soltar este sr, toda la hiel (o le queda algo?)en su 175. que sera lo proximo? no se si me explico, este es el problema que tiene el pp y sus seguidores, en un pispa sueltan las mayores de las barbaridades, ¿y que pasa? no pasa nada. seguid asi primos, seguid asi.

Como dato curioso.. Todavia en la historia de este Blog, no se ha acercado aqui ningun partidario del Partido Socialista, capaz de argumentar de una manera coherente y sin insultar a nadie. Sera que son todos de la misma calandria?

FLASH en España en 1996 no habia un 23% de paro, eso seria en Andalucia,. Pero al PSOE le tocó hacer la reconversion industrial en los 80 y 90. Eso igual a paro. Aznar le tocó hacer caja privatizando los monopolios del Estado y recibir 11 mil millones de euros por año de la UE. Las diferencias son claras. En todo caso en España jamas hubo un 23% de paro, porque eso ningun pais occidental lo guanta. Lo que habia una cifra oficial de paro del 23% y mucha economia sumergida, que años depsues y por orden de la UE se fue sacando a la legalidad. Los años de Aznar coinciden con los buenos años de Francia y Alemania, no es hasta el 2002 que estos entra en crecimiento casi nulo.

cadena serrr, de esa lista de futuros paises se te olvidan Canarias y Al-Andalus. Serán los últimos en caer, como Montenegro.

ademas segun las mentes mas preclaras de la derecha de mierd de este pais españiiiiiia, lo del 11 fue una chapuza, te escucha el escupiera decir, que lo del 11 le salio bien al psoe y te capa. pero de todas formas, voy a decirte algo sin rodeos. el pesoe no gano, el pp perdio. si hubieran reacionado de otra forma, no se pj. haber convocado a todos los partidos y haber dicho: sres esto es lo que hay, islamitas han provocado el mayor atentado en españia. pero no, ellos desde entonces y aun hoy prefirieron apostar por lo que pensaba y piensan que menos les comprometia. pues nada, seguid asi, animo.

yugoslaviiiiiia

Efectivamente Antonio Hoy estoy superconvencido que lo tuyo es de manicomio, porque ya veo que si eres peligroso. Se ve que cuando le das a la geringa y no esta el moderador, te pones morado. (Cuidadito con las sobredooooossssssiiiiiis)))

Y veremos a ver si los árabes no dicen que Al-Andalus engloba parte de Catalunyyyyyyyyyyya y Galizzzzzzzzzzzzzza. Menudo conflicto progre!! ¿Quienes serán los buenos?

Buen día a todos los constitucionalistas y para los Zperiles ,tenganlo ustedes también. Papa y su amigo Zp ,juntos seguro hicieron la lucha en la transición para que vivieramos en democracia ,gracias a los dos ,jajajajajajajaja Desde luego Zp ahora hace la lucha por las "libetades" y contra la reaccion facinerosa . Y busca el antendimineto con los avanzados gudaris que llevan años matando.....españoles o reaccionarios? Por eso su comisario ,amigo también, que los amigos molan más al lado cuando hay que gobernar,está implicado en el aviso a los etarras de que andaban tras sus pasos ,todo sea por la paz. Lo de responder es como lo de la memoria subjetivo ,algunas cosas se responden y otras ,no ,basta con ignorar las preguntas y así no se dá uno por enterado ,más que cuando le interesa. El apocalipsis de San Juan ,ha llegado. Hay pensamiento desde luego para todos lo gustos. Hay quien piensa que solo somos un reflejo de ordenadores de una civilizacion extraterrestre muy avanzada. Y hay quien piensa que Dios es una mito inventado por los humanos. También hay quien cree en Dios.

eo, peperos esteu esteu tan follats com la setmana passada. collons que en sou de divertits!!! Pío "mataor" de separatistes bascos i catalans. No afluixis Pio, el circ i la fera espanyola demana carn fresca.

el comentario de antes era de esta mañana . Buenas tardes Sin rodeos ,llego ahora de la playa ,y leo que lleva toda la tarde la cadena serrr ,como dice con razón Materazzi, inundandonos con sus mentiras e insultos. Antoñito apunta que los españoles se cansan se ver como unos insultan a otros ,preo equivoca el juicio ,los que insultan son los Zp eriles ,y aquí tenemos testimonio diario de sus insultos. Sin Rodeos ,el psiquiatra de hilketa o debia descansar ,le dio ya la dosis de pastillas pero este no las toma y se nota. Parece que se critica por la progresia a los useños ,pero seguro preferirian vivir en EEUU que en Iran ,o no? Sin argumentos de la buena labor de gobierno de Zp ,solo les que da insultar y descalificara quien les critica ,que para ellos la critica es mala ,pues no saben hacer critica constructiva ,solo descalificar y no dar razones. Lo de que lo que sabemos del 11M ENTIRA ,no nos convence ,pero es que no deberia convencer a ningun español de bien ,solo a los encubridores puede gustarle que la verdad no se sepa y que nos engañen. 11M ENTIRA 11M ANIPULACION AUN QUEREMOS SABER LA VERDAD

El polaco este es tonto. Cree que como él conoce el castellano, nosotros también conocemos el catalán. ¿Eres unicejo?

Es que le cuesta menos ser español que catalan por eso él que es un rebelde ,prefiere la diferencia a la igualdad.

materazzi espavila. Alemanya te més càtedras de català que Espanya segur que ja ho sabies. aneu com els crans, en canvi Polonia va de p.uta mare xicotet.

Eso es, Moa. La Pérfida Albión y la masonería internacional representada por los bolcheviques del "Economist" de nuevo contra España. Esto me suena a algún latiguillo de glorioso recuerdo. Felicidades, cada día se supera.

Y desde luego en Europa están encantados con Zp ,porque no defiende los intereses de los españoles y se conforma con lo que le den . Despues de lo pasado con la constitución ,ZP debería haber repensado su posición en Europa ,el fracaso de aprobar primero para verse que los paises que considera aliados la rechazan es para replantearse la bondad de su posición. Pero como no tiene ninguna posición clara ,normal que no se planteé reconsiderarla. Tic tac ,Zp en muchos charcos te has metido ,para no salir embarrado

Gallardón se limita a cumplir la ley y la Iglesia y los pricipales del PP lo ponen a caer de un burro. Yo no veo motivo de escándalo en lo uno ni en lo otro. Ni en que un alcalde cumpla la ley ni en que los sectores que han decidido situarse al margen de la misma lo critiquen. 11-M. Ahora parece que ZP premia por el atentado en Madrid a quienes no son sus autores, los islamistas.

Butifarra ,y eso es un argumento de qué? que quieres decir que es más importante el catalan que el español? que lo entiende más gente? Pues creo que es evidente que te equivocas. Al iguald e venir a quí para que not e entienddn muchos ,eso es buena educación ,y no ser sectario. ERCE desde luego representa al menos los intereses de sus hermanos y la extorsión de los funcionarios . No pensaras que creamos que son buena gente . 11M ENTIRA.

estimat acracia no és argument, és realitat, tot i que no t'agradi

Telesforo ,el comisario que Zp ascendió por ser su amigo ,y quien sabe por qué más. Pero parece que le van a poner en su sitio ,eso de las delaciones a etarras para no fastidiar el proceso de paz ,es muy fuerte ,o no?

Acracia, lo que dice 1,2,3 botifarra de pagés amb tomaquet del nord es que en Alemania aprecian más el catalán que aquí mismo, en la España cerril.

La realidad es lo de la extorsión y los hermanisismos? ,y que el catalán tiene más expansión que el español? me parece que lo real que tudices no significa nada ,aparte que a mí me guste o no ,que demuestra eso ,insisto crees que el catalan puede competir con el español en algo y ganar?

He dejado un mensaje para este pobre muchacho, Hilketa, pero ha debido marcharse sin leerlo. Voy a dejarlo de nuevo porque seguro que le gusta: Ayer día 29, en el posts núm 247 decía Bres/Hilketa: "Estoy hablando de nombres, de muchos nombres.Y entre ellos genocidas franquistas,a los que vamos a sacar con pelos y señales, hablando de sus batallitas." Y en su siguiente post, número 249, da apellidos, graduación y lugares. La que se iba a llamar Ley de Memoria Hitórica, pasa a llamarse "Ley por la que se reconocen y amplían derechos, y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución y violencia durante la Guerra Civil y la dictadura". —Artículo 7.3. "La declaración omitirá toda referencia a la identidad de cuantas personas hubiesen intervendido en los hechos o en las actuaciones jurídicas que dieron lugar a las sanciones o condenas" Me temo, Bres/hilketa/Olga, que el Psoe ha vuelto a tomaros el pelo

Y entonces se van hacer los catalufos alemanes ,por que les consideran mejor? el butifarra es un Che de los tiempos un rebelde ,que sufre porque lleva el yugo español en sus espaldas ,yo le digo siempre que no sufra ,pero el insiste en sufrir y soñar que se quita el yugo .

Si Zmarro el gobierno recula y deja con el culo al aire a algunos extremistas como Bres ,que anunció aquí una serie de puntos que no tienen nada que ver con la realidad de lo aprobado por el consejo de ministros. Está bien que recule cuando se equivoca ,pero parece que el gusta entrar en los cha

Hablando como hablas, Acracia, no te extrañe que los catalanes pidan alejarse de ti lo más posible.

charcos y salir embarrao. Lo evidente para todos es que Zp gobierna mal ,no es un buen presidente para todos los españoles.

Jajajajajaja si como si los catalanes fueran los catalufos ,como siempre rosita te equivocas ,pero es normal en tí. Es el Itaca quien ha confesado otras veces que siente el yugo español sobre sí ,no fuí yo quien lo dijo. Como que lo que le mueve es que es más dificl ser catalan que español ,y él es un rebelde ,también aquí lo afirmó ,osea que el que habla así es el ,y tu rosita te confundes.

Y ya el colmo del pensamiento catalufo ,es el pensar que soportan un yugo ,querer liberarse ,y poner a tros ese yugo ,a los valencianos y a los baleares .Es que razonan mal y es evidente ,despredian el imperio español y quieren crear su propio imperio. He vivdo en Cataluña ,tengo muchos amigos catalanes y no encuentro el problema que tienen hoy los catalufos ,más que por el ansia totalitario y diferenciador de su pensamiento.

Hola Acracia. Que tal el verano ivicenco? Te he echado mucho de menos hace un par de horas, pues el blog estaba infectado de locos. No se que paso que se juntaron todos a la vez. Te necesitaba para que llamaras al loquero y se tragera alguna camisa de fuerza por si acaso. Un saludo.

Sin Rodeos ,buena noches , el verano bien ,mucho calor ,pero es lo que tenemos y hay que acostumbrarse. Sí , he leido que salieron en tromba cuando balto mencionaba que menos mal que hoy no aparecian a descalificar . Lo de la cadena serr es para descojonarse si no fuera tan peligrosos y totalitario su pensamiento Un saludo amigo .

Este és un mensaje para el Sr. Moa. ¡¡¡¡DEMAGOGO!!!!. Cualquier cosa vale, con tal de que echemos a los españoles que creemos que nuestro pais és una mezcla de culturas, historia,... Menos mal que la gente de a pie, tenemos la cabeza para otras cosas, que perder el tiempo en analizar sus escritos. Cada articulo que escribe es cada vez mas DEMAGÒGICO. És increible hasta donde puede llegar la imaginación de una persona que creo deber de tener algun trauma.

A veces Moa resulta enternecedor. Hoy, por ejemplo. Lo de unir en un mismo comentario la pérfida Albión y la conjura masónica (ya no es judeo- porque Israel es amigo de tito Bush) me ha emocionado. Este hombre acabará reivindicando la inquisición.

Lo demagogico es pensar qaue en una unión de culturas no tiene que haber un criterio dominante de integración. Se resuelven solos los problemas? o cual es el modelo que defiendes para la convivencia de todos. Por que criticas ,pero aportar algo positivo ,no lo leo ,quizá es que todavía no has empezado a exponer que defiendes ,a parte de pensar que Pio es un demagogo y que te quiren expulsar de España por ser un defensor de..... qué Integración sin pauta o criterio ,no es integración sino disgregación ,y seguro un problema.

Todos los que dan crédito a Pío Moa son unos necios sin remedio.

mj Es increible como Z eta P le hace la pelota a los musulmanes y se pone hasta el pagnuelo palestino, si en el fondo el es un mandado de toda la organizacion masonica la cual esta plagada de judaismo.

Personalmente lo de la perfida Albión es algo que siempre me ha impregnado ,antes el caballero español que el pirata o loor ingles. Lo de la masoneria si que no lo tengo claro ,si es defender un mundo mejor ,o defender mejor consevar su poder ,nunca lo he entendido. Sí ,rosita ,los que dan credito a cualquiera sin analizar lo que dice son unos necios. Tú y tu fascinación por Zp ,no es necedad? a mi me lo parece .

que es la olla, estupido, que se trata de la olla. que el pio tiene hambre de olla, que todo esto es un montaje, que la mayoria de las chuminas que dice, no se las cree ni el, que el moa vive de provocar. a ver decir conmigo: el moa es un come olla, y todo lo hace por la olla y vive de los madcuerzos que se la llenan de garbanzos (como nosotros)

Sí ,antoñito ,es la olla ,y tú eres un desinteresado y se nota ,por tí Polanco no se comeria una rosca ,o sí?

-Doctor, doctor, veo masones por todas partes. -Ah, ¿sí? Pues váyase a hacer puñetas copero, de los cojones.

219 Insuta y habla sin ton ni son....igual a ROJO.

acracia yo escribo mal, pero al menos lo tuyo me consuela, no te lo tomes a mal, yo te entiendo, el que no pongamos los puntos, ni las ies, ni las comas, no supone que no digamos lo que pensamos y ademas se nos entienda. lo que pasa que el fascio de este pais españiiiia, siempre se ha mirado mucho en las formas, claro como siempren han sido tan formales y tan guenos y tan hijos de su pura madre.

Acracia. Leo tus escritos, y precísamente no es que aportes ninguna alternativa. Vuestras alternativas es que vais diciendo por ahi que os sentis atacados, que parece que quieran hacer desaparecer España. Hay que tener una vision más claras de las cosas, y tener una mente mas abierta. No os preocupeis, que España no va a desaparecer. Estais obcecados con esa idea. Además un personaje como el Sr. Moa, con el pasado que tuvo, creo que no és el mas indicado para dar lecciones en lo que se refiere al tema de terrorismo. Como el muchas veces ha dicho, el se ha arrepentido de sus años de Juventud loca, y descerebada. O sea que ya que ha estado en ese lado oscuro, creo que deberia entender mas, y ser mas consecuente y dejar que las cosas sigan su cauce. Creo que será por el bien de todos. ¡¡AAHHH!!! por cierto Acracia. Llamar Catalufos a los catalanes y encima decir que tienes amigos catalanes, yo creo que tus amigos, como así los llamas, no deben de estar muy orgullosa de ti. Intenta aportar ideas, pero no insultes a la gente. Creo que no se lo merecen los catalanes. Igual que tu, yo tambien tengo amigos catalanes, y no por eso se tiene que generalizar.

rosita es mejor el chiste de hoy de el ABC : - Mi jefe me acusa de hoigazán ,de tope ,de inepto...no sé qué hacer le dice un amigo al otro -llámale fascista y ya sales de eso le contesta el otro. Por qué lo dirá?

Como escribo tanto ,seguro que no has leido donde sostengo que hoy izquierda y derecha están superadas por la realidad ,al menos en España y que lo que necesitamos es primero tener claro qué somos ,españoles en constitucion ,con derechos reconocidos ,de los más avanzados que un ciudadanos de cualquier pais del mundo deseara tener. Y que lo que debemos exigir a un gobierno es buena gestión ,y que no nos busque más problemas de los que ya tenemos. Y que el Psoe deberia reconsiderar su postura de aliarse con quien no creé en España ,y gobernar para todos los ciudadanos españoles ,para mejorar nuesta igualdad y nuestro bienestar. Pero igual tú opinas que Zp gobierna bien en qué? ,si n es mucho pedir.

mira so pamplinas, en un eructo mio, es mas en un peo, mas en una mierd mia so majaron, hay mas fundamento que en todas las estupideces que vienes escribiendo aqui o en cualquier sitio. y dale con rojo,para ustedes hasta el gallardon es un rojo y el abc, la madre que os pario a ver si os enterais no soy rojo so imbeciles.

No me lees mucho sabrias que osy un tio Y no lees mucho por aquí ,sabrias que los catalanes no son catalufos ,pero hay catalufos en cataluña ,los que quieren la diferencia con los ciudadanos españoles Tú tambien opinas que no son españoles los catalanes?

Antoñito ,tus pedos hasta piensan ,eso sí que es ser un pensador ,que nivel de pensamiento ca gas macho ,ejke ,jaajjajaajajajajaja

De momento Acracia. No me ha demostrado lo contrario. La cuestion es echar 'mierda' encima para ver si acaba oliendo de verdad. Pero hay una cosa mas importante, que las generaciones que suben para arriba se dan cuenta que las personas evolucionamos. Te pongo el ejemplo de la iglesia con el tema de la bodas GAY. Tu crees que eso no és mas que intentar echar mas 'mierda' encima, y atacar todo lo que se haga ya sea bien o mal. Lo mal lo entiendo, y és lógico hacerlo. Pero hombre yo bajo mi modesta opinion lo único que pido es que la gente que opinais en contra por lo menos deis unas bases y unas explicaciones coherentes y demostrables. Lo unico que aporta la Derecha en este pais, y lo se porque conozco alguno, es que lo que importa levantar cualquier cosa aunque sean falsos testimonios de lo que sea. Ellos tambien tuvieron una època buena y hay que reconocerlo, pero como en su momento Felipe Gonzalez, tambien se han equivocado y hay que dejar hacer. No hay que preocuparse tanto. Que la vida son 2 dias, y la mitad nos la pasamos durmiendo.

Acracia, una pregunta relacionada con tu tema preferido. ZP, según Pío Pío, está detrás del 11-M. Gracias al atentado gobierna y por ello ha premiado a los islamistas, otra vez según Pío Pío. Pero a continuación el mismo Pío Pío dice que es dudoso que el atentado sea cosa de los islamistas. ¿Cómo coño se come esto?

Si proponiendo un estatuto catalan que se paprueba con menos consenso que el anterior no te parece gobernar mal ,pues bueno. Si pensar que un Pacto como el del Tinell es bueno en democracia te gusta ,pues bueno. Si gobernar para los radicales y los antiespaña te parece bien ,pues bueno. Si a nivel internacional ,que sus referentes sean Venezuela ,Bolivia ,Cuba y la alianza con los gobiernos corruptos musulmanes ,te parece bueno ,pues bien. En cuanto el problema gay es de traca ,resulta que los que van de modernos apoyan el matrimonio ,jajajajaja es que es para no hechar gota. Cuando los derechos de pareja ya los tenían reconocidos ,y de ellos no se duda ,sino de equiparalo al matrimonio hombre ,mujer. En fín creo que discrepamos en muchas cosas ,pero es normal en democracia ,o todos debemos pensar igual ,eso me parece que se llama de otra manera. Zp miente en muchas cosas ,es evidente y a vosotros os parece normal ,a mí y a muchos españoles ,no nos lo parece.

Pantera ,que las cosas pueden ser complejas ,es decir estar constituidas por varias cosas a la vez. La autoria islamista no explica la ocultacion que se hace de la autoria del atentado. Ademas todos sabemos que no tenían logistica para atentar ,alguien les asesoró. Así que puede ser que en el atentado no hubiera una única autoria. Lo cierto es que tenemos que saber más ara saber qué paso . Lo único claro es que la versión oficial no se sostiene. Y que Zp premió el atentado ,dando satisfacción a los que le pedian sailr ya de Irak ,es evidente. A parte de tener con Marruecos una política difernte a la de los socialistas de siempre ,al menos en cuanto al Sahara. Porque no sabemos queremos saber. Lo que es evidente es el tamaño del engaño que hemos tragado con el 11M ENTIRA.

Acracia, ¿conoces el contenido del llamado Pacto del Tinell, o sólo hablas de oídas? Por otra parte, que esas sean las referencias internacionales de ZP lo dices tú y quien tiene interés en ridiculizarle, pero nadie más. ¿Y qué tienes en contra del matrimonio civil entre homosexuales, tú que eres tan amante de los argumentos?

A los necios y anormales: el catalán no puede ser más apreciado en Alemania que en España por la sencilla razón de que el catalán es de España. No sean tan lerdos.

pnk panther. ¿Tu crees que los alemanes aprecian el idioma catalan y quieren atraerlo hacia la esfera de su influencia (economica, cultural, luego politica) por una especie de devocion etno-folklorica, por un amor absolutamente erudito y desinteresado por la "diferencia catalana"? Si eres tan ingenuo de responderme que si, y encima de reprochármelo (en español), vete inscribiendo en un cursillo de aleman acelerado, y ensayando el paso de la oca para formar parte del sublime y nuevo proyecto alemán en la mittle-europa (que ahora al parecer, pretende apmpliarse al mediterraneo, tambien desde la Padania). Te recuerdo, amante de la tolerancia y el respet armonico a la diferencia,que el proyecto europesita, de hegemonia germanica, es originariamente nazi e inequivocamente depredador por parte de Alemania, a su establecimientos eslavos y latinos de la perfieria. Desde 1990, con la mal llamada reunificación (en cualquier caso da igual la manera;la reconstruccion de la unidad alemana)este proyecto imperialista se reanudó, con ayuda militar y sobre todo finaciera a los independientistas croatas y eslovenos, que fueron decisivas para la desintegración de Yugoslavia, y la creación de dos nuevas colonias; por no hablar, salvo conflicto con Rusia, de las inversiones y cargos empresariales del extinto Schroeder en Lituania y Polonia. Si consideras conveniente desgajar al idioma catalán ( y todo lo que eso conlleva) del ambito de la comunidad linguistica hispanica (con America incluida, casi 600 millones de hablantes, y en crecimiento sobre todo en el corazón del "Imperio" Estadounidense) comprobaras en seguida lo que se respeta y aprecia el catalán en Germania, me parece que de vuelta a recductos rurales y familiares, sino a su desparaición, por falta de vida de este tipo también, en cualquier caso adminsitrativa y economicamente el alemán sera implacable. ¿Creees que porque os hayan publicitado dos novelas en catalán en alguna feria del libro teutona, tienen en cuenta el catalán como realidad politica (aún regional), economica o literaria. Antes bien parece un burda porvocación para españoles, y un cebo muy simple para ingenuos nacionalistas. Lo más paradojico es que los nacionalistas no comprendais, por muchos victimismos ( y aun sin negar epocas de represion), que el catalan solo tiene posibilidades de supervevivencia con el español, y que si se debilita el español frente al catalán tambien inexorablemente se acaba con este ultimo. ¿Crees que la butifarra, las sardanas, o toda la complejidad antropologico-etnologica es razon inmediata para que Alemania os integre en pie de igualdad con la partes que la componen?

Jaime Manuschevich, ex dirigente de partido de izquierda que luchó contra Pinochet en Chile, critca duramente al presidente español y lo acusa de “traidor a la democracia y a la libertad”. Sr. Rodríguez Zapatero: Como yo no soy diplomático y no me muevo en la esferas de poder, voy a ser claro y no usaré ningun tipo de eufemismos propios de la traicionera actual política exterior española. Para mí y millones de personas usted es un traidor a la democracia y a la libertad. Usted llegó al poder gracias a la ayuda que le brindó Bin Laden y a la sangre de sus víctimas; usted está pactando con la banda terrorista de la ETA y hoy tiene el descaro de acusar a Israel por defenderse del terrorismo musulmán. Yo soy una persona que he sido de izquierda, como dicen en España, toda la vida; fui alto dirigente de un partido de izquierda -el MAPU- y participé activamente en la lucha contra Pinochet en mi país. Estuve en campos de concentración para el 73, sufrí la tortura brutal del régimen y luché de manera clandestina por años contra la dictadura, poniendo en riesgo mi vida muchas veces, estando incluso en prisión en otras oportunidades. Por tanto, sé de derechos humanos y libertad, no de oídas, sino en términos prácticos. También sé reconocer muy bien a los ambiciosos caradura y a los solapados enemigos de la democracia y la libertad que, bajo un discurso progresista, lo único que los mueve son sus ambiciones personales de poder. Ellos son mi enemigos declarados, porque este es un asunto personal, como dice Joan Manuel Serrat. Y usted es uno de ellos. Ningún verdadero demócrata pactaría sin condiciones, como usted lo hace, con un mundo árabe retrogrado, primitivo y antidemócratico, lleno de reyezuelos y tiranos de tercera categoría. Ningún verdadero hombre libre promovería una “Alianza de Civilizaciones” con quienes no respetan los derechos humanos, ni los de la mujer, de las minorías religiosas y étnica, que viola los derechos de los niños, y que caracen del sistema valórico elemental de una sociedad democrática y libre, que promueven una nueva versión de totalitarismo, el islamofascismo. Ningún verdadero promotor de la igualdad social pactaría con quienes mantienen sociedades corruptas, cuyo líderes expolian a sus pueblos y los mantienen sumidos en la pobreza y la ignorancia, mientras ellos viven en un lujo incomprensible para quienes creemos y buscamos la igualdad. Ningún verdadero defensor de la vida pactaría con los promotores de la muerte y el terror, que han realizado verdaderos genocidios en sus propias naciones. Y esto es obvio ante su nueva carta de presentación. Frente al conflico actual en El Líbano, todos los líderes del G8 han pedido la liberación de los soldados secuestrados por los terroristas de Hezbollah y el final de sus ataques terroristas contra Israel. Desde Bush a Chirac pasando por Blair, Merkel, Koizumi, Putin o Prodi, han coincidido en la necesidad de aplicar la resolución 1959 de la ONU que reclama la retirada siria de El Líbano y el desarme de todos los grupos terroristas, incluido Hezbollah. El ministro francés del Interior, Nicolas Sarkozy, ha dicho que el agresor en la actual crisis es Hezbollah y que por tanto “Israel tiene derecho a defenderse”. Sólo usted ha arremetido contra Israel y le ha acusado de “imponer el orden unilateralmente”. Sólo hubo dos personas que han coincidido con sus críticas: Hugo Chávez (ya casi dictador) y Fidel Castro (viejo dictador). Y como dice la vieja sabiduria, “dime con quién andas y te dire quien erés” o “por sus actos los conocereis”, es claro que usted es un tirano disfrazado, que no cree en la democracia ni en la libertad, de seguro es un estalinista solapado, un traidor a la democracia y la libertad, un nuevo Chamberlain que logró engatuzar a la opinión pública española. Como he dicho en otros artículos, cartas y notas, en unos pocos años más, cuando el fascismo islámico haya sido derrotado, Blair, Bush, Sharón y Olmert serán los Churchill, los Roosevelt y los De Gaulle de esta nueva guerra por la libertad… En cambio, usted, Solana y Moratinos serán recordados con los traidores a la libertad y a la democracia, como los Petain y todos aquellos que se arrodillaron ante el fascismos y el nazismo. Ese será el juicio de la historia a sus actos.. Profudamente desagradado, Jaime Manuschevich

Acracia. Vuelves ha hacer demagogia. Porque atacas algo que ni siquiera sabes, como és el contenido del Pacto del Tinell. Como puedes decir que el referente internacional son Venezuela, Bolivia,... España, se lleva bien con todo el mundo. Ahora me diras que lo que hace Israel és normal. Como te sentirias tú si por intentar matar a un terrorista que vive en tu barrio, tuvieran que tambien tirar tu casa contigo dentro. Verdad que no és lógico?. Evidentemente que hay un problema, que és la lacra del terrorismo a todos los niveles, pero lo único que se pide, es que no se devuelva con la misma moneda, si és que no se puede garantizar la seguridad de las personas inocentes.

La retirada de Iraq era un compromiso electoral de ZP, acorde con la opinión mayoritaria de los españoles, que no querían la guerra. No fue ningún premio a los islamistas, eso es una infamia. Fue el cumplimiento de una promesa hecha a los españoles.

El punto esencia del pacto del tinell era el que no se podian consreguir pactos con el PP ,éso es de oidas o tú defiendes que eso no es así? Las referencias intternacionales no son esas ,no son esos sus grandes amigos? Desde luego parace que una democracia al estilo useño ,no es ,o sí? Y lo del matrimonio es por el concepto de desafio que tiene el querer equipar la unión de hombre y nmujer a la de los gay Me diras tú que soy un retrógrado por pensar que siendo iguales en derechos hombres y mujeres no somos iguales en el "hecho" se ser. La historia es la de siempre queremos superar los problemas ,solucionandolos o queremos crear más problemas de los que hay El gobierno tiene que anteponer el derecho de una minoria ,al de la mayoria? no bastaba con las uniones de pareja para tener los mismos derechos reales? o es que sus sentimientos importan más que el de otros?

"España, se lleva bien con todo el mundo." Jajajjajjajajajja... ¡festival del humor! Lo único que pide españoleitor es que los escudos humanos se repeten y dejen a los terroristas tranquilos. Anti-terrorismo no!!! En mi nombre no.

Espanoleitor Ahora que no esta el moderador.. Porque no te vas a las letrinas a soltar alli toda la basura que llevas dentro?

Es que Pink, les extraña que algún partido cumpla el programa electoral. No están acostumbrados a eso

Flavio.. Impactante articulo. Muy bueno.

Zerolo debe dejar de chuparlas...La Hacienda Pública, tambien...

A quienes me adjudican el haber dicho que los alemanes aprecian más el catalán que los españoles les digo que lean mejor. Eso lo dice, o se desprende de lo que dice, un catalán, y yo solamente se lo traslado a Acracia. Por otra parte, desconozco lo que sucede en Alemania a este respecto. Lo que sí estoy dispuesto a afirmar en mi propio nombre es que en España hay mucha que lamentablemente lo detesta. Materazzi (235) ¿Cómooooor?

202 Pink Panther. Totalmente de acuerdo.No hay derecho que en Alemania sea obligatorio,para todos los niños alemanes,la enseñanza en exclusiva del català. En España,se desprecia tal maravilla. Solamente es en Catalunya donde TODOS LOS NIÑOS ESPAÑOLES TIENEN LA OBLIGACION DE ESTUDIAR EXCLUSIVAMENTE EN CATALÀ. Quina vergonya!

The Pink Panter Estas muy romantica esta noche, eperame que voy por el violin..

El que hace demagogía eres tú ,no contestas y es evidente ,jejejeje porqué será? Sí conzco los puntos del pacto del Tinell ,y también su espíritu ,lo explico bien Carod ,que tú no lo sepas no lo pages conmigo. Y que los referentes internacionales son los que son ,por mucho que tú te engañes ,es lo que hay ,,jajajaja la reaidad no se atiene a tus deseos. Defiendes tu a Hizbolla? Defiendes el islamismo radical? como piensas que hay que combatirlo? Y os israelies no lo pagan con la misma moneda ,sino los muertos serian a dia de hoy cientos de miles ,y solo son cuatrocientos ,por más que CNN+ diga seiscientos. Pero es que todos los muertos me molestan del mismo modo ,claro que me molestan más los que tengo más cerca ,la de los familiares y españoles. A tí que muertos te molestan más ,sino es demagogico decirlo ,yo ya te lo he dicho. Si pantera pero hay maneras y maneras .Y Zp lo hizo que parecio la cesión inmediata a las demandas islamistas. Y todos hubieramos entendido que lo hicicera en los plazos acordados por Bono en el viaje que hizo a ver al ministro de interior useño.

Y como yo sí te contesto a todo ,te diré que las represalias contra las familias de terroristas eran porque a los terroristas les pagaban un buen dinero para su familia ,Saddan el primero ,así que ponian el gasto de rehacer la casa para desalentar terroristas suicidas solo por la pasta. En cuanto que Hizbula tenga sus gentes entre población civil para esconderse y que al bombardear civiles sean muertos ,es culpa de Hizbola ,o lo es de Israel para tí? La culpa de la corrupcion y el despotismo en los gobiernos musulmanes ,es de las democracias occidentales?

Llega uno más, terror de los fachas

Acracia, está claro que no has leído el Pacto del Tinell. Yo no veo necesario que se firme un acuerdo que impide pactar con el PP. Pero decir que ese es el punto esencial del Pacto es ridículo.

Sinrodeos, dudo mucho que un zoquete como tú sepa tocar el violín, incluso que sepa para qué sirve. Un abrazo.

Que sí rosita ,por el mar corren las liebres ,por el mar corren las liebres y yo no me creo esas mentiras jajajajaja Pero si que es tener jeta decir que ese no era el espíritu del pacto Pero como siempre se me olvida algo ,al tú no creer en el espíritu ,pues como no vas a pensar que eso son chorradas,jajajajajaja Leon que aquí los unicos fachas son los hiketas o al menos la mayoría de los que se declaran intolerantes con los demás al extremo de considerar que mejor asesinados es ha esos a los que vienes a a terrorizar?

Rouco suple a Rajoy en la reprimenda a Gallardón El PP tiene perdida la batalla de los matrimonios homosexuales Rouco le ha leído la cartilla a Gallardón. ¿Pero cómo se le ocurre al díscolo alcalde de Madrid oficiar el matrimonio entre Javier Gómez, principal dirigente del grupo de gays y lesbianas dentro del PP, y Manuel Ródenas, responsable del programa de asesoramiento de gays, lesbianas y transexuales de la Comunidad de Madrid? El cardenal de la Archidiócesis madrileña le ha recordado públicamente a Gallardón la doctrina de la Iglesia católica al respecto. No debe haber más matrimonio que el tradicional: el de un hombre y una mujer. los matrimonios homosexuales no va a prosperar" ¿Y qué hacemos con los homosexuales católicos, monseñor, como son, por ejemplo, Gómez y Ródenas? La Iglesia católica los condena directamente al celibato, si quieren estar en gracia de Dios, según la terminología adecuada. Porque adviértase que, en rigor, no tienen otra salida. Incluso casándose de acuerdo con la legislación vigente -aprobada por Zapatero con el respaldo de todos los demás partidos, excepción hecha del PP-, los homosexuales católicos viven en pecado. El matrimonio de carácter únicamente civil –aunque los contrayentes sean un hombre y una mujer- no es válido para la ortodoxia católica. ¡Menudo pollo organizó el PP! Rouco, en todo caso, ha suplido a Rajoy a la hora de reprender al hereje Gallardón. Ciertamente son, Rouco y Rajoy, intercambiables. ¿Qué opina, por cierto, Rajoy? Gallardón ya es el segundo alto dirigente de la derecha que incumple no sólo la doctrina católica, sino la doctrina de su propio partido. ¡Menudo pollo organizó el PP, hace poco más de un año, en contra de la ley Zapatero! El coro de clérigos con mando en plaza y de importantes jefes del PP -todos ellos secundados con el habitual entusiasmo por la prensa amiga- arremetió contra el PSOE y sus aliados por (no satisfechos con su obstinación de romper España) legalizar además la ruptura de la familia. Juntos, relevantes prelados e ilustres políticos conservadores, encabezaban el cortejo callejero anti ZP. El precedente Feijoo Recurrió Rajoy la ley ante el Constitucional, pero la semilla del mal empezó a hacer estragos de inmediato en el interior del convento genovés. Núñez Feijoo, el sustituto en Galicia de Fraga, no tuvo ningún reparo en asistir a la boda gay de un concejal de su partido en Ourense, con luz, taquígrafos y cámaras. Fue el precedente. Acudieron las fuerzas vivas populares de Ourense y aquello fue la primera advertencia de una monumental obviedad: es más estúpido que reaccionario ponerle puertas al campo. La homosexualidad es trasversal: hay homosexuales en la izquierda, otros son de centro, aquellos son formalmente apartidistas y también los hay en la derecha. Haberlos haylos, naturalmente. ¡Y, ahora, nada más ni nada menos, va Gallardón y casa a dos correligionarios! Los obispos, menos riesgos El PP tiene esta batalla perdida. Ya pueden los neocon cantar misa o poner el grito en el cielo. También la Iglesia, a pesar de los polainos, la tiene perdida, la batalla de la homosexualidad, aunque lo pueda ir disimulando más, porque en esta organización, en teoría espiritual y religiosa, que pontifica sobre todo –incluyendo el ámbito del César, o sea el de las leyes civiles-, curiosamente la democracia interna no se ha practicado nunca. Los obispos no corren riesgo. Los jerarcas católicos no conocen en carne propia el veredicto de las urnas. Normalidad democrática Conocí a Javier Gómez hace unas semanas en el programa de TVE 59´. Quedé gratamente impresionado tras oírle defender sus posiciones con templanza y coherencia. Discrepó sin ambages de los planteamientos del PP y reconoció que él creía que era mejor luchar desde dentro de su partido para cambiarlo que abandonarlo. Gómez pertenece a la derecha que este país necesita: dialogante, flexible y en absoluto cavernaria. Charlamos luego unos minutos, una vez acabado el debate. Hoy te felicito, Javier, desde elplural.com. Como felicito también a Manuel. ¡Enhorabuena a los novios! Y, por supuesto, felicito a Gallardón por su gesto de contribuir a la normalidad democrática.

Acracia, ¿qué cosas dices del espíritu y de lo que yo creo o no creo? Lo que sí creo es que tú solo, sin nadie más, no lo tienes.

"No se sabe si sube o si baja" El ultra Alba duda del liderazgo de Rajoy El semanario Alba publica en su último número un perfil sobre Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular, en cuyo liderazgo no parece confiar al cien por cien. Junto a una negativa descripción de Zapatero, el periódico presenta a Rajoy como alguien que podría llegar a "desmembrar a la derecha". Alba pertenece al Grupo Intereconomía, que también edita la revista Época, y desde esa posición ultraconservadora deja en evidencia la falta de liderazgo absoluto de Rajoy en las filas de la derecha. La sombra de Aznar Sobre el presidente del PP afirma, nada más comenzar su retrato, que "se hace dificil saber si sube o si baja, si su posición se consolida o se deshace, si está a punto de ganar las elecciones o cercano a desmembrar esas alianzas que dieron a la derecha española sólidas apariencias de familia", recuerda con añoranza de los tiempos de José María Aznar. Muchos riesgos El semanario dibuja a Rajoy con "el fardo vital de suplir con su responsabilidad la irresponsabilidad ajena", pero no le cree capaz del todo de asumir ese peso, mientras no afronte el riesgo "de las zancadillas del partido, de no elegir las mejores compañías, de seguir o no a la FAES", la fundación de Aznar; sin olvidar el desafío "de hacer caso o no a la COPE" o "de enmendar o no la política de comunicación" del PP. Lástima y ternura Alba recuerda al jefe de la oposición que "tiene ahí a diez millones de fieles votos", una "resistencia silenciosa que aspira a ser mayoritaria y que de algún modo", afirma, "se asimila al concepto de centro". Para no desaprovechar ese apoyo, el periódico ultracatólico aconseja a Rajoy sumar "razón seductora" a su sentido de "responsabilidad". De lo contrario, escribe, será recordado con "lástima y ternura". La mente de Zapatero El perfil de Rajoy comparte página con otro sobre el presidente del Gobierno, que no se guarda ataques. "Algo anda mal cuando hay que recurrir al análisis psicológico de un gobernante", afirma Alba, para añadir que ahora en España "los valores democráticos se han subvertido o anulado" y han sido "sustituidos por la voluntad de una persona". ¿Es tonto el presidente? El retrato de Zapatero lo asimila con un dictador, cuando asegura que "las libertades peligran, las instituciones ya no controlan, sino que obedecen ovinamente al mandamás". "La ley se ha convertido en la voluntad del gobernante", concluye y añade una pregunta con dosis de insulto: "¿Hace tonterías porque es malo, o hace maldades porque es tonto?".

Creo que papa ya ha mudado de nik ,buenas leon ,no habia caido hasta que el esquema de post me hace decir papa ,leon ,lo que diga rouco a efectos políticos no tiene relevancia hoy ,por lo menos par muchos ciudadanos ,y desde luego para el estado. Otra cosa es que algunos creamos un esperpento que un matrimonio sea entre gais. Tambien es que pensamos que el matrimonio en sí es un esperpentto y se lo dejamos a los que en él creen ,sin querer entrometernos solo para jo der.

The Pink Panter Hay la has dado macho. Soy concertista de guitarra clasica ...Ma mon.

Efectivamente Acracia, me parece que ese papa ahora se llama the Pink panter..Verdad?

Sinrodeos, eso no te lo crees ni tú. Mamón.

Acracia, papa es papa y leon, leon. Teneis un problema: os crecen los opositores a la tesis oficial

Sí sinrodeos tienen un ojo que no dan una. Lo del PP sí que es de traca ,lo digo por lo de Marbella . Hoy la responsabilidad en terminos de urbanismo es de las autonomias ,eso lo sé ,porque es de mi gremio . Y que se recalificaran las viviendas para mayor jhabitabilidad se hizo con el consentrimiento del gobierno andaluz ,Y EL PP EN LA HIGUERA. Igual pasa con lo del pocero es la junta de castilla la mancha la responsable y queine la gobierna? En Marberlla con tal de que el GIL sacara votos al PP ,hicieron la vista gorda y los resultados los tenemos ahora. Y sí seguro que hay corrupción en el PP ,pero no tanto ni tan burdamente ejecutado ,siguen criterios de gestión y eficacia Los socialistas solo criterios de llenar al bolsa a costa de terceros y que parezca que se preocupan del bienestar de todos. 11M ENTIRA

(259) AHÍ hay un tipo que dice ¡ay!: sinrodeos.

Os crecen los opositores a las tesis oficiales? creian que gobernabais vosotros papa ,jajajajajaja y pantera está por encima de nosotros Sin Rodeos y de papa ,a él le entran los tacos ,tiene mejores medios ,o más conocimiento que nosostros en informática al menos.

Panterita Te da envidia verdad. Entonces para que me sirbe mi titulo del London College of Music? Para colgarlo en la pared?

Acracia dixit: "Y sí seguro que hay corrupción en el PP ,pero no tanto ni tan burdamente ejecutado ,siguen criterios de gestión y eficacia Los socialistas solo criterios de llenar al bolsa a costa de terceros y que parezca que se preocupan del bienestar de todos." Tienes una vara de medir la corrupción?. Pues yo creo que hay mucha más en el PP que en el Psoe porque el pp si que quiere llenar los bolsillos.

Tienes una pequeña obssesión con Marbella, acracia. Como constructor que eres, ¿te hubiera gustado "pillar cacho", eh?

Panterita. Lo de las faltas de ortografia es para ponerme a tu altura.

Sinrodeos, colgado en la pared ya lo debes de tener, seguro. Para qué te pueda servir lo ignoro, tú mismo. Desde luego, no para aquello de amansar a las fieras. Para eso además de títulos hay que valer.

Desde luego que hay una vara para medir la corrupción ,O TU CREES QUE NO que da igual ocho que ochenta No de siempre he sido un anticomisionista ,si alguien se merece algo por que ha hecho algo bueno ,pues de le debe recompensar ,pero abiertamente ,si lo haces bajo cuerda es que no era bueno ,y yo en eso no entro ,pero me pasa igual con todo ,soy un poco tonto ,pero lo prefiero así. En definición tuya ,que yo imagino ,la derecha es la rica ,para qué querrian llevarse el dinero que ya tienen Los socialistas al partir de vacio ,tienen mas deseos de llenarse la bolsa no? Y os dejo que tengo invitados a dormir en ésta ,la habitación del ordenador ,y están cansados Buenas noches SIN RODEOS y demás constitucionalistas Y a los demás que descanseis CIUDADANOS POR LA CONSTITUCION 11M ENTIRA

Les reto a predecir el próximo movimiento de ZP-PRISA-Complejo Corrupto Policial/Judicial. ¿Hará algo espectacular antes de las elecciones? Primero le arrebató el poder al PP.¿cómo hará para acabar de liquidarlo? Desaparecida la oposición, ¿proclamará la III Republica?

El PP perdió las elecciones porque así lo decidieron los españoles. Si desapareciera como partido sería exclusivamente por culpa suya. Pero hay que ver cómo lloráis, coño.

Pero la tienes tu?. Porque yo tengo otra

Nuestro viejo enemigo -no por eso menos temible- siempre ha sido Inglaterra. Y ahora que llueven chuzos -Zapatero- para España, está claro que se van a cebar con nosostros. Y sino que se lo pregunten al "ABC", vocero hoy mismo del ataque anglosajón. Dice Hugh Thomas -que no es mal historiador, pero sí inglés y por lo tanto un viejo enemigo- en la tercera del "ABC":"deberían figurar los nombres de los sacedotes asesinados junto a los de los masones". Es decir que la criminal masonería que preparó el asesinato de los católicos españoles y la quema de las iglesias, tienen que ser "rehabilitada" a costa de sus victimas -¿de qué me suena a mí esto?-. El "ABC" se ha pasado al enemigo y ahora a la canalla inglesa ya puede atacarnos desde dentro. ¡Fuera los ingleses!

Estos progres no se aclaran. A veces van de víctimas y otras de verdugos. O quizás lo tengan demasiado claro.

Lo del PP se llama sinvergonzonería victimista. Pero no temáis peperos, que no os haremos pupa.

Ayyy estos sinverguenzas del PP... No temáis que no os haremos pupa.

Pero, ¿tú no estabas en la cárcel?

ya saldré.y tengo colegas fuera.no temáis peperos.

No seas iluso, hombre. Te vas a morir en la cárcel.

tu si q eres iluso.el amigo zetap nos lo está poniendo facil.

Además, Txapote, los peperos ya no os temen a vosotros. Ahora temen al bobo ZP.

y a nosotros también.lo que pasa es que el bobo solemne se ha hecho nuestro amigo.

¿Sí, fácil? Cuenta, cuenta, ahora que se han ido los fachas.

Supongo que esto de los paises es como lo de mi cuñado, si te dice que quedan muy bien el traje, me voy pitando a ponerme otro, si no dice nada sé que algo le da rabia y así con todo. Al vecino de arriba le pasa lo mismo.

Andáis desquiciados. Aparece un artículo en una revista elogiando a ZP, y casi casi llamáis a la guerra contra UK.

275.A los curas los fusilaron por ser curas,a los masones como Barriobero y Herran por hacer el papel de robespierres en las chekas y en la calle barquillo.La masoneria se dividio como la sociedad española,mas menos al cincuenta por ciento para cada lado,nacionales y republicanos.Pero la actividad de la orden fue mas importante en el lado republicano.El unico y protomartir de la masoneria fue un tal John Coustos,un ingles,fabricante de hebillas,que fue tratado por la inquisicion portuguesa en el s.XVIII.nada,le asustaron y lo mandaron de vuelta a Inglaterra,no obstante de tan pequeño caso,se publico un libro titulado "The sufferings of john coustos",hablando de que malos eran los jesuitas, que querian catolizar a la fuerza al pobre Coustos,esto fue antes de que el hermano Pombal se encargase de ellos en Portugal,alli si hubo "sufferings " de verdad,incluso al p.malagrida,lo quemaron vivo.

qué te voy a contar yo a ti pink panther,si tu eres de los que quieren esta concordia zp-eta

Prefiero ir de viaje a Samoa.

Sí Txapote, si al final lo más universal es el jarabe de palo.

Txapote,venga,¡no seas malo! Te has hecho el antipático...Sonríe...Sonríe...y di: PAZ,PAZ,PAZ! No pares de sonreir y más PAZ,PAZ,PAZ. Hazme caso que esto lo arreglamos.Verás como nos caes bien a todos-as. ¡Y a la calle,pillín!

Hola, Juliar. Se me ha colgado Txapote, el de ETA, y se me está poniendo ñoño.

¿Txapote es un nombre o un apodo?

Hugh Thomas en la tercera del "ABC" ataca a Franco diciendo que "su régimen fue muy severo" y además ataca al cardenal Segura, porque dice que una vez le comentó a un diplomático inglés que no era posible el perdón a los republicanos. Me temo que este historiador inglés está hablando de los españoles como si fuéramos unos perfectos imbéciles. En la Conferencia de Yalta los ingleses, los norteamericanos y los soviéticos se repartieron Europa, entregando al comunismo entre otras naciones, Polonia, Hungría, Checoeslovaquia, Ucrania, etc. Además dividieron Alemania en dos, juzgaron y ajusticiaron a todos los nazis que quisieron y nunca jamás se reconciliaron con éllos. En 1978 los españoles en un gesto de generosidad entre nosotros -que nos honra- nos dotamos de una Constitución para la concordia y la convivencia. Y ahora vienen los ingleses a decirnos que a los masones los tenemos que poner a la altura de los sacerdotes que asesinaron en la II República. Desde luego los ingleses son unos auténticos hijos de la Gran Bretaña.

Los masones tienen un problema, quieren ser Dios y crear el mundo y al hombre según lo que sus cabecitas humanas les dictan.¡Que gran pretensión! ¿no?

No lo sé. El PP, con la oposición tan seria que está ejerciendo, podría proponer que ZP, el amigo de todos los terroristas del mundo, lo explique en sesión parlamentaria. ¿Qué clase de nombre es Txapote, Señor Rodriguez?

-Doctor, doctor, que veo masones hasta en la sopa. -Pues váyase usted a hacer puñetas.

-Doctor, doctor, que veo fachas hasta en la sopa. -Pues váyase usted a hacer puñetas.

Los masones los ve Hugh Thomas en la tercera de "ABC". ¿Se han hecho masones los del "ABC" con Vocento?

Rodriguez tiene su mente ocupada en la creación del cómic " El nuevo mundo", ´con cuatro personajes y unas pocas pinceladas se produce la inversión de todos los términos. Sólo permanece su rictus, mueca cristalizada de una sonrisa, pero no creo que sea como la de la Gioconda, que ha dado tanto que hablar.

Doctor doctor ¡Que no veo sopa en el plato! Pues a currar que son tres dias

-Doctor, doctor, que veo fachas entre los soplapollas de la Cope. -Pues vaya novedad, anda váyase a hacer puñetas. (Se ve que este doctor no tiene otra receta)

El doctor se ha hecho un lifting y está ligando en el Caribe.

Pero la mayor tontería de Hugh Thomas en la tercera de "ABC" es cuando propone un "monumento" en el que estén representados juntos masones, sacerdotes, Paracuellos, Guernica, José Antonio y Companys. Puestos a decir gili.polleces yo también propongo otro monumento en Londres donde estén juntos Stalin, Hitler, Churchil, los nazis, la RAF, los cosacos y la madre que los parió a todos.

Yo lo que veo es a Gallardón casando a dos mari.cones.

No he leido el artículo de Thomas, pero si quiere hacer tantos monumentos, que los pague él.

Hay alguien por aquí que quiera decir qué le parece lo de Gallardón.

Absténganse momias.

O que los pague el "ABC", no te j.ode!

Hombre, Gallardón está en la onda de lo que vende. Hasta que deje de vender, claro. O hasta que haya pagado todos los peajes al destino soñado.

-Doctor, doctor, que veo pro-terroristas entre los soplapollas de la Ser. -Pues vaya novedad, anda váyase a hacer puñetas. (Se ve que este doctor no tiene otra receta)

Pantera, te veo muy agresiva hoy. ¿Te ponen los masones?

No es por ofender, Juliar, pero encuentro un tanto críptico tu 311. ¿Podrías aclararlo?

Dudo mucho que el ABC pueda sufragar monumentos con la recaudación por ventas. El producto empieza a ser algo deficitario.

Gallardón podía dejar el PP y dedicarse a las uniones homoseuales.

Momia, lo que me pone a mí es la originalidad del Masón que tenemos aquí. ¿Qué sabes tú de los masones, aparte de que son malos malos de verdad?

Gallardon me parece un " tio inteligente", pero el ego y la ambición le salen por todos los poros de la piel, se huelen.

Un político con ambición no es necesariamente malo. Y quizá inteligencia es lo que más necesita el PP en estos momentos.

Pero ese ego puede nublar la inteligencia.

The Pink Panther aspira a ser original. Lástima de su mediocridad rampante.

Además, en cierto modo le veo la arrogancia de Zp pero en menos necio y panfletario, claro.

En ese caso no sería inteligente de verdad.

ZP, ¿arrogante? ¿No te estarás confundiendo con Aznar, ya sabes el del bigote?

llevar bigote es de gente mala.todos malos.

Arrogancia hay de muchos tipos, digamos que la de ZP entra en el mundo de lo transcendente.

Ya salió el impostor. ¿Qué tal?

Pobre Cantinflas

Y la de Aznar en la de lo intrascendente, supongo.

¿Quien es el impostor?

aznar malo, muuuuuuuuuuuuuuuy malooooo.

Se conocieron en el blog de Pío Pío. Ella acabó votando al PSOE, él al PP. Sus hijos, todos mariconzones perdidos. Bonita historia, ¿eh, Juliar?

El impostor es el que ha escrito el 325 y el 331, evidentemente.

¿ Está Aznar en la Palestra?,Gallardón y Rodriguez sí lo estan, pues ¿ entonces?

En la palestra no sé. Pero estar, está. Y era sólo por ilustrar lo de la arrogancia de un modo inequívoco.

Soy una ilustración de la arrogancia desde la memez, y de la prepotencia de la impotencia. De modo inequívoco.

Pink, me tengo que ir a dormir. Hasta pronto.

buenas noches juliar, y recuerda siempre que aznar es un hombre malo.

Como puedes observar, Juliar, una de las características del impostor es la impotencia. Si no escribiría sus propios mensajes. Pero, en fin, cuando no es con el procedimiento de la impostura es borrando directamente los mensajes que no gustan como se las apañan en Libertad digital.

339 evidentemente no es mío. yo soy un hombre sincero, no como los peperos, y reconozco que soy impotente.

Buenas noches, Juliar.

Ay perdón, si ya me había despedido. Es que estoy confundido.

Ya sé, lo del impostor debe de ser también cosa de los masones, ¿eh, Masón?

Entre el impostor y el suplantado, me está dando un conato de paranoia esquizoide.

343 es otra vez el impostor de pacotilla. Estos peperos ven masones por todas partes. ¡Cambiad de doctor!

Iré yo también al doctor. ¡Pero se ha ido al Caribe!

Las próximas elecciones votaré PSOE. El PP no se merece mi voto.

He recuperado el ordenador ,pues la gente ha salido a la terraza a dormir a la fresca ,que la calor ablanda los cerebros ,o al menos moleta para coger el sueño. leon dijo el día 30 de Julio de 2006 a las 00:13: Pero la tienes tu?. Porque yo tengo otra Pues si queremos entendernos la vara tiene que ser la misma para ambos ,sin no mal vamos. Y los criterios están inventados ,no hay que crear ,a lo sumo innovar ,utilizar algo que ya tenemos para aplicarlo a otra parcela de la realidad. Alguien sabe que es la garantia europea de buena gestión ,pues en política debe aplicarse algo semejante .Calidad europea ,que es lo que somos ,o no? Pero lo de Marbella es sangrante pues sean pasado la ley urbanistica de la junta por donde han querido ,y la junta ni mu. Sobre el espiritu y su existencia ,es un hecho que para el hombre ser necesita a otros ,o solo uno puede ser ,rosita ,o sea que partes de una mentira ,al suponer que uno solo no puede ser ,lo puede ser ,porque uno nunca es solo. Y para que quede claro el primer suplantador desde que yo estoy aquí ,fué un Zperil ,que con el tiempo ewsta tecnica se haya extendido es de vuestra cosecha ,consecuencia de vuestros actos ,a sí que no te confundas y mientas ,los mari cones por antomomaxia sois vosotros Y parece que le cojeis el gusto a tratar con los etarras ,pero reculareis seguro ,siempre lo haceis ,y os gusta. Al que proponia qwue es lo que ahora toca ,antes de las elecciones ,para destacar y llevarselas de calle ,no va ha ser le tercera república ,eso será si se las lleva de calle . Ahora va ha ser la entrega de armas de eta ,la escenificación ,para que hasta rubalcaba lo vea.

Cuándo nos hemos enterado que el PSOE llevaba negociando con ETA desde el 2003? Más de tres años después. ¿Cuando crees que nos enteraremos DE VERDAD a qué fueron a hablar los representantes de Aznar con ETA? ¿O te crees que fueron a preguntarles, como dicen los del PP? ¿Os rendís? Y como dijeron que no, dejaron de reunirse, después de varias reuniones. Para mí que hablaron de algo más. Hablaron de ¿qué puedes hacer tú que me beneficie a mí y qué puedo hacer yo que te beneficie a ti? ETA: Sacar a TODOS nuestros presos de la cárcel. actual gobierno : Haced que gane las elecciones

CALENDARIO ZAPATERO (MES 5) JULIO 2004 10J Interior admite por fin que Zouhier avisó de que Suárez vendía dinamita. La guardia civil se excusa con un informe en el que asegura que pese a desplegar un “vasto y extenso” operativo durante varios meses de 2003, no pudo comprobar la denuncia y se limitó a informar VERBALMENTE a la fiscalía. (¿Os suenan los informes orales? ¿Se puede acusar a Hernando de mentir en la Comisión?). Otro informe de la policía reconoce que el grupo de estupefacientes de Oviedo había advertido a Manolón que Trashorras andaba traficando con dinamita. Manolón admite que en ENERO DE 2.004 el ex minero le habló de los pelanas que traficaban con droga y en una ocasión le vio con dos de ellos (Definitivamente estamos en las manos de los Hombres de Paco. INEFICACIA TOTAL ¿Por qué los dejaron campar a sus anchas? ¿Puede contestarme Sr. Hernando?). 10J Moratinos: “UN REFERÉNDUM AHORA EN EL SÁHARA CAUSARÍA UNA CRISIS EN TODO EL MAGREB” (Yo diría más bien en España si alguien que yo me sé se va de la lengua). 11J Segunda declaración de Zouhier dónde detalla las presiones de la UCO con la colaboración del director de la cárcel de Valdemoro. Le hicieron firmar una instancia para que no pudiera negarse a recibir a agentes de las FyCSE. 11J CGA sospecha de los informes de la Guardia Civil y la Policía sobre la trama asturiana, los tilda de “engañosos”. 11J Ante las denuncias de Zouhier, Conde-Pumpido no tiene más remedio que instar a la fiscal que investigue el caso. Pero se va a un juzgado de Valdemoro, no a la Audiencia Nacional. (¿En qué quedó todo eso?). 13J Se publica que Carod y Otegui impulsaron una estrategia para que el 13M hubiera la mayor anormalidad posible. El CNI detectó maniobras coordinadas entre Carod y Otegui. (¡Vaya estandartes de la Libertad! Nunca aprenderán de la historia). 14J Zouhier declara ante un juez de Valdemoro. Que los de la UCO le presionaron para que no hablara de los explosivos en la cárcel, que recibió amenazas telefónicas a través de otro confidente y que su novia también había sido coaccionada. (Al muchacho lo tenían “frito”). 14J Zapatero confirma en Argel lo que venía diciendo Moratinos: VIRAJE TOTAL EN EL ASUNTO DEL SÁHARA. Que la ONU elabore un nuevo plan. (Que este no le gusta a nuestro amigüito). 14J Zaplana exige al gobierno que se desclasifique el documento que explica las maniobras de Otegui y Carod (Dios los cría y ellos se juntan, qué verdad que es ….). 15J El gobierno prohíbe a Dezcállar que declare sobre el “documento Carod”, ni siquiera en secreto. (Ya voy entendiendo lo de la mayoría parlamentaria, aparte de lo que supuso el 11M, claro). 15J Zouhier dirige una carta a la comisión hablando de sus avisos a la UCO y diciendo que está dispuesto a declarar en el parlamento. 15J El PP reclama a Garzón que dé el nombre del TEDAX que le aseguró en Atocha que era Titadyn. (Garzón no se acuerda del nombre, sólo lo conoce de vista). 16J Fdez. de la Vogue se indispone por los comentarios públicos de los papeles secretos (Pero esta señora, ¿no era la que avalaba la desclasificación de documentos del CNI? Se ve que era por “aparentar”. En árabe eso tiene un nombre, no sé si “taraf” ahora no recuerdo, es ofrecer algo esperando que te lo rehúsen educadamente. Así son ellos, pues que LE DEN (Carmen Calvo, dixit)) 16J AZNAR DICE TENER TODOS LOS DOCUMENTOS CLASIFICADOS DEL CNI SOBRE EL 11M (Ostras!!! Murdoph Centrifugated?) 18J Cándido Conde-Pumpido: “Los confidentes aportarían confusión a la Comisión”. (Bravo!!! Eres mi héroe!!! Viva la independencia del Fiscal General del estado!!!). 18J Zapatero acusa al ejecutivo del PP, ojo, de: PRACTICAR LA AUSENCIA DE LA VERDAD (Me cuesta entenderlo, no sé si es que se está riendo de ellos, pero me suena a cinismo recalcitrante). 19J Del Olmo dice: Delincuentes comunes se convirtieron en terroristas (Casi por arte de birli-birloque, según parece). 19J El CNI requiere por escrito a Aznar para que devuelva los documentos secretos (Ej que, eso no se hace Pepe Mari, niño kaka, y a los de los INFORMES DE LAS BOMBAS ¿CUÁNDO LOS VA A REQUERIR POR ESCRITO, SR. MINISTRO? Ahí lo llevamos crudo, ¿verdad?). 20J Hernando declara en comisión y se contradice en muchas cositas. Aprovecha para descalificar a Zouhier todo cuanto puede. (¿También preparó su comparecencia en Gobelas, Sr. Hernando?). 21J Zouhier desmiente a Hernando: “Yo no hablé con la UCO de ningún “skin” (se supone que es el que iban buscando en la turneé del 12 al 14 de marzo con los agentes de la UCO)”. Hernando, Hernando…. 22J El fiscal de Avilés: “La guardia civil no nos dijo nada sobre la dinamita”. (Perece que se le amontona el trabajo coronel). 22J El ex director de la policía (Creo que era Agustín Díaz de Mera) pide en la comisión que se investigue si ETA tuvo lazos con la trama del 11M. (Rubalcaba, rien de rien). 23J Se conoce la denuncia del 13 de julio de una vecina de Alcalá en la que sospechaba de un Ford (realmente se trata del Skoda Fabia) que llevaba tres meses abandonado a 30 m. de donde estuvo la Kangoo. Era un coche de alquiler robado, la policía avisó a Hertz para que lo retiraran y después de que fuera lavado, para borrar huellas, se encontró una maleta con ropa y restos de ADN de dos suicidas de Leganés. (Esto es la repera en bicicleta. Interior ni mú.). 25J Se publica una encuesta a propósito de que declaran o no los confidentes en comisión. El 65% dice que Sí deberían declarar. 25J Alonso adimite que el segundo coche de Alcalá FUE DEVUELTO SIN SER REGISTRADO. (Por favor, un poquito de respeto al personal, que ya nos creemos que la Tierra no es plana). 26J Zapatero acepta negociar SIN IMPOSICIONES con Ibarreche. (¿Qué dice este hombre? ¿Pero si está más atado que un gorrino el 11 de noviembre?). 26J Conclusión de la Fiscalía de Oviedo: “La Guardia Civil (más concretamente la UCO) NUNCA les dijo que Trashorras podía estar vendiendo dinamita. (No me lo puedo de creeeeer!!!!!! Y ¿Hernando que opina de todo esto?, parece que no hay quien lo eche del sillón. Entonces ¿ya lo podemos acusar de que mintió en la comisión parlamentaria?). 26J Aznar le responde al CNI: “No estoy en posesión de documentos secretos” (Este Che Mari…, quillo la que te has buscao tú solito). 27J Al capitán “Paco” de la UCO se le escapa decir que Zouhier les habló de 150 kilos de explosivos, en su declaración ante el juez. Su subordinado “Victor” tuvo que desmentirse de lo que le había dicho al juez “que se trataba de dos o tres kilos de goma2”. Victor dice que se le pasó porque “no es una situación cómoda ni se está muy tranquilo declarando ante un juez” (Bueno yo no sé qué más hace falta para hacer una limpieza a fondo en las “cloacas” del Estado. PERJURIO, OCULTACIÓN DE PRUEBAS, OBSTRUCCIÓN A LA JUSTICIA,… ) 27J Madrid y Rabat envían tropas conjuntamente a Haití. (Esto sí que es echar pelillos a la mar….que cambiazo!!! parece otro el Mojamé!!!). 27J El PP exige que se ponga fin al revanchismo contra Aznar (Si es que Che Mari se mete en unos lios el solito que es muy fácil sacarle los colores….). 28J Declaración de Acebes en Comisión: 10 HORAS. Habla de la sombra de ETA sobre el atentado. 28J El PSOE se quita el problema de los confidentes en comisión desviándolos hacia la ficalía (Condemor o Sudoko?). 29J Alonso considera “El Tunecino” autor intelectual del 11M y excluye a ETA.(No me negaréis que Alonso es un máquina?¿En qué se basará para decir eso?). 29J Detenido un libanés, Mahmoud Slimane Aoun, relacionado con personas vinculadas a Trashorras y cuatro de los suicidados de Leganés. (Vaya, ya va apareciendo gente de la tierra de Hizbulá, para cuando los etarras que se entrenarón en el valle de la Beká?). 29J Rubalcaba declara en la comisión. (Bla, bla, bla,..bla,…bla…, pero si lo interesante hubiera sido que aportara la relación de llamadas que recibió o hizo entre las 9 y las 11 del 11 de Marzo). 30J Mohamed VI: NO HABRÁ REFERÉNDUM EN EL SÁHARA (Por si alguien no se había enterado).

Vean esta noticia de ECD, de fecha 20 de Julio de 20 de Julio de 2006 Una becaria de ABC está narrando en un blog sus idas y venidas por la redacción del rotativo de José Antonio Zarzalejos. Nuria relata, día a día, sus impresiones, las noticias que publica y todo aquello que le llama la atención de su trabajo veraniego. El blog en cuestión (http://becariaenabc.blogspot.com/), está confeccionado por esta becaria que ha sido destinada a la redacción de Sociedad de ABC en Cataluña. La bitácora digital desglosa, como decimos, jornada tras jornada, las impresiones de esta periodista desde su llegada a la cabecera, el pasado 3 de julio. “Verano... mientras el resto se lo pasa genial estando en la playa, a mí me toca currar. Para vengarme, os atormentaré con mis movidas de periodista en ABC. Os lo ganasteis a pulso”, dice el subtítulo del blog. Entre otros asuntos cuenta sarcásticamente su trabajo diario en el periódico. Llama la atención cómo, en sus primeros días, hace “refritos” de teletipos de agencias informativas que se convierten en noticias y algunas llegan a ocupar la primera página de la sección de Sociedad. O cuando describe un folio con una bandera republicana invertida colgado de un corcho en la pared. Asimismo, relata su jornada laboral junto al “calor asfixiante” que soporta en la redacción, el escaso frío que proporciona el aire acondicionado de la misma y los cortes de luz que sufren. Nuria, la becaria, cuelga en esta bitácora, también, todas las noticias que va publicando en ABC. Además, el blog se convierte en un verdadero espacio de diálogo, ya que están colaborando con sus opiniones algunos compañeros de la redacción, otros becarios y lectores de ABC.

Buenos días a todos: ¿Y no será que los socialistas zapateriles son unos COBARDES y prefieren aliarse con los asesinos porque les matan antes que luchar contra ellos? ...y precedentes en la historia los hay.....¿hacemos memoria histórica?

Lo que si es normal como ocurre ahora en España es que todos, absolutamnete todos, en el Parlamenteo y fuera de él, se unan contra el fascismo.

¡¡Vaya novedad Pío!! ¿Quién se beneficiaría más de la decadencia y destrucción de España más que las potencias europeas como Francia, Inglaterra e incluso Alemania e Italia? La "leyenda negra" creada por los cobardes de "orange" pero permitida por Felipe II, el gran Monarca español hasta con sus miserías. Ya lo dijo él..."a mi sólo me juzga Dios" ¡¡si!! ¡¡pero los que nos quedamos aquí que nos zurzan!! En vez de hacer una contraofensiva propagandística pasó de todo y ahora sigue pasando lo que sigue pasando desde entonces. Los cobardicas ingleses ante la evidente invasión española en 1588 (y con toda la razón del mundo habría que haber dado una lección al "hereje inglés")con la "Gran Armada" prepararon a la población inglesa para despreciar al español con obras de teatro falsarias y dirigidas a crear una idea del soldado español despreciable que aún hoy perdura. Representaban una hipotética invasión y las violaciones, asesinatos, vejaciones y barbaridades que podrían hacer los españoles en caso de desembarcar en suelo británico. Mientras Felipe II se cansaba de mandar ordenanzas a los oficiales de los tercios apuntando claramente que los "señores soldados" que cometieran desmanes en Inglaterra serían condenados a muerte. Como así era en Flandes. Sin embargo cuando los más de 5.000 soldados españoles naufragos que llegaban a las costas del norte de Escocia e Irlanda después del desastre de Gravelinas, eran masacrados y asesinados impunemente por las tropas inglesas sin posibilidad de defenderse muchos de ellos. ¡¡La civilización británica!! ¡¡Cría fama y echate a dormir!! Los foráneos siempre han tenido una visión romántica de España que incluye lo malo y lo bueno. Tal vez porque lo ven desde fuera pero no desde aquí. Todo es más fácil así pero más erroneo. Lo esencial es que no les importa España sino que puede haber un rival menos....¡¡uno menos!!

¡¡Bien dicho Cacho!! ¡¡porque la política del Zapo es muy parecida al Fascismo Italiano!!

Con respecto a la reforma de la ortografía, me parece totalmente innecesaria. De hecho, la ortografía española es muy parecida a la fonética. Solo hay que ver, en comnparación, la ortografía francesa e inglesa. La ortografía inglesa sí que habría que reformarla, pues las letras no se parecen a los sonidos, y, por ejemplo, las vocales nunca designan unívocamente un solo sonido

En contestación a un separatista: El hombre que olvida su historia, esta obligado a repetirla, arruina su futuro y vuelve a exclavitud, dice la experiencia humana. La unidad nace de la necesidad, lo fué para los reinos cristianos para liberarse del Islam el que usted se habrá dado cuenta que vuelve a las andadas. Usted piensa ahora en la unidad europea por la necesidad de su posible biniestar ¿tan mal le ha ido a España con su unidad, como a los separatistas con el imperio, con el que se enriquecieron?, por eso es una de las mediocres naciones del mundo y para los pueblos ambrientos de africa su paraiso soñado, (se juegan la vida en el intento de alcanzarlo). "Dios da los mocos a quien no se los sabe sonar". Algún día os lamentareis de lo que estais haciendo en contra de vosotros mismos. "Ningún tonto tira piedras su propio tejado". En la teoría matemática de los conjuntos el incremento o disminución de cada uno de los elementos del mismo, aumenta o disminuye al mismo. Saludos cordiales desde Barcelona

jajajaj borrando comentarios impedis que la gente sensata se exprese pero eso no cambiará los próximos resultados en las urnas. Rajoy va por detrás de LLamazares jajaja.

A mí modesto entender, la palabra que más pide a gritos un cambio es vagina, una palabra hortera donde las haya, suena a orinal, cutre de todas todas y debería sustituirse ¡ya¡ por otra más adecuada a la nobilísima función de este maravilloso órgano, por ejemplo: El cielis, ¿Qué les parece?.

eo peperos bona cosa el que feu?: el que no agrada s'esborra?. aneu folls tirant a tort i a dret. no teniu cura, seguiu al fons de la caverna infecta. Per sempre més. Amen.

botifarra si quires que se te entienda habla en cristino!! fascista!!

Botifarra, cátaro huido, si quieres que se entienda, habla cristiano.

No saben utilizar el ordenador y dicen que se les borra. Por cierto, el catalán es el idioma castellano pero POMPOSO, MUY POMPOSO, POMPOSÍSIMO.

The Pink Panther Tu no necesitas colgar tu titulo en la pared, lo llevas contigo todo el tiempo. Tu has obtenido la maxima graduacion de la escuela del Zapo... Matricula de honor en PROGRESIA.

Así se habla, sí señor. Gibraltar Español, y uno nunca puede fiarse de esos maricomplejines de ingleses que siglo tras siglo insisten en hundir a Eapaña. Para penúltima muestra un botón: el sostenido apoyo del amigo Tony Blerghh a Ánsar.

Sombra = Masonazo rompedor de Españas.

josecho6 = Aniquilador de la familia tradicional, colegui de Otegui y amigote de Txapote

zETApé no sólo estuvo detrás del 11-M. En su momento también asesinó a JFK, Carrero Blanco, Dag Hammarskjold, Canalejas y Lincoln. "¡Seguimos queriendo saber la verdad!"

Don Pío... ¿Cómo está el Camarada Arenas? ¿Para cuando un nuevo concierto-revival a martillazo limpio? (lo digo porque lo de la pluma no es lo tuyo, machote).

The Pink Panther = Émulo de Enver Hoxha y el Camarada Arenas, ladra su rencor por las esquinas.

"Es mucha España ésta para que puedan con ella cuatro extranjeros estrábicos". Recogido por Jesús Pardo en su libro "Memorias de memoria" Ed. Anagrama, 2001). Así se habla, cojones ya.

The Economist no ama a España. Los únicos amantes de España son, a saber: 1. El Camarada Arenas. 2. Enver Hoxha. 3. Queipo de Llano. 4. Anastasio Somoza II. 5. Felipe Gónzalez 6. Pol Pot. 7. Milton Friedman. 8. Alfredo Stroessner. 9. Stalin. 10. Melitón Manzanas

Don Pío... ¿Es cierto eso que dicen? ¿Que en el talego vendía la felación a cien duros, el bul a mil pelas y el bukake a dos mil? Cosas que uno ha oído por ahí.

Con pèrmiso de ese majadero de king kong que como buen estalinista cree que todo el espacio es suyo para escribir sandeces, deseo insertar algo que escribí en enero de 2004 y que hoy podría enriquecer con nuevas aportaciones de esta Europa "socialistizada": DENTRO DE CUARENTA AÑOS EUROPA SERA FASCISTA O ESTARÁ FASCISTIZADA. Hace años la juventud reivindicativa, comunista toda ella contra Franco, lanzaba como advertencia el grito de alarma: “Dentro de cuarenta años Europa será fascista o estará fascistizada”. Bien, ya han pasado cuarenta años y conviene evaluar si aquella advertencia ha tenido lugar, si aquel pronóstico se han cumplido, o no fue mas que un grito retórico, político y alarmista cuyo fin era, no pronosticar una realidad, sino hacer adeptos para la causa de la izquierda agitando el espectro del fascismo que vendrá. ¿Cuál es la situación hay en día?. Si preguntamos a la gente habrá, como siempre, división de opiniones. Unos, los que se llaman abertzales consideran que hay en día todo lo que hay es fascismo puro, fascismo y apartheidt (perdón si la grafía no es correcta), al menos eso transmiten en sus pintadas. Otros, los que se denominan progresistas – socialistas, comunistas y progres en general – consideran que el régimen español es fascismo si gobierna Aznar y que deja de serlo cuando gobierna el PSOE, o al menos eso parece desprenderse de sus palabras. Para los de derechas, en España ahora no hay fascismo, pero es que no lo ha habido nunca (no saben reconocerlo; que haya “orden y concierto”, como diría el decimonónico, solo les preocupa producir mas y mejor, el como les preocupa menos). ¿Cual es la verdad?. Dejémonos de conjeturas. Vayamos a los hechos, como ha mantenido siempre la izquierda. La unión Europea acaba de perdonar las sanciones contra Francia y Alemania por no respetar el nivel de déficit en sus cuentas públicas a que se habían comprometido, hecho por el cual ya habían tomado la decisión de sancionar a Portugal. La Unión Europea santifica de esta manera el uso del Déficit Público como instrumento de Política Económica. ¿Quién ha defendido siempre el uso del Déficit Público como instrumento de política económica?: la socialdemocracia. Esto es indiscutible, ahí están numerosas manifestaciones públicas de políticos de izquierda en tal sentido y ahí están las manifestaciones del Gobierno Español contrarias a esta decisión. ¿Qué ha hecho la Unión Europea?: lo que quiere el Gobierno Alemán (SOCIALISTA) y lo que desea el Gobierno Francés de derechas (por lo tanto: SOCIALISTIZADO). A la vuelta de cuarenta años la advertencia de que “en el futuro Europa será fascista o estará fascistizada” los hechos nos demuestran no solo que no se ha cumplido, sino que lo que ha ocurrido es justamente lo contrario. La realidad es que toda Europa es izquierdista o está izquierdistizada. ¿Cómo creer a la izquierda actual en sus advertencias y percepciones sobre el futuro?.

Chocolatero = Vendido a Chirac, socialistizado y progretarra.

Chocolatero = Churrero, traidor al legado del Caudillo.

Chocolatero = Chaquetero y Maricomplejines.

Chocolatero = Masonazo y filogay, un tapado de Polanco.

Chocolatero = Antiespañol, vendedor al detall de Gibraltares, Ceutas, Melillas y Países Vascongados.

Delirante el blog, aun más delirantes los comentarios!! Ja, ja ja...Lo único preocupante es que si mañana se repartieran fusiles nos matábamos todos. Pero hasta que llegue ese día, vamos a reirnos un poquito,no?

Trabajador, deja las cosas como están. Menudo dodrio resultaria con las correcciones que propones. Ya "Gabo", el amigo de Castro, porpuso algún disparate similar y no le hicieron ni puto caso. Lo que tienen que hacer es crear un plan de estudios coherente y que los escolares trabajen y estudien de firme, no el disparate que se han sacado los sociatas semianalfabetos del la manga para crear una nación de burros analfabetos funcionales.

todo ingles pariente de drake es

Hugh Thomas que se vaya a cobrar al banco de londres....

Noticia inquietante: se rumorea que el proximo Procurador de la Republica Portuguesa (Fiscal General) es masón.......

el diplomatico desarraigado ni entiende ni a ama a españa

Saludos: Solo he leido un poco, sobre el Nº de muertos pero mi madre me decia que al cruzar la calle Santa Eulalia la sangre le pasaba por encima de la rodilla, por si los tecnicos pueden calcular el Nº de muertos

carrascos ruivos do tamisa