El tema de la memoria histórica parece ser un proceso manipulado de legitimación para unas gentes que pretenden justificar cualquier oscuro acto de totalitarismo presente, abrigados por esa legitimación. Dadas las circunstacias, con unos extrangeros saqueando la casa ajena, una gente considera que su propio país está a otro nivel para ser expuesto a los buitres carroñeros ya dice mucho. Pero aunque usted señor Moa ve una oportunidad, me temo que ante una avalancha de oportunistas baratos es difícil desenmascarar a los jetas que bailan según suene la música, empezando por Cebrián y acabando por carguitos de quinta fila de otros partidos. Los oportunistas que conozco, haciendo cuentas, se volvieron comunistas el último año de la dictadura y no eran precisamente unos niños, además de estar cada día en misa, después surgió de forma repentina una nueva personalidad, después mutaron en nacionalistas, pero la esencia es la misma, estar al sol que más calienta y borreguismo. Pero además paradójicamente estas gentes en su vida privada, despliegan las múltiples personalidades dependiendo de la tajada que puedan sacar, tiran la piedra y esconden la mano, todo para sacar provecho, engañan a la gente, vistiéndose de santurrones cuando hace falta. Espero que los caraduras salgana la luz, y no vale el truco sensibilero barato de " la conversión humana" del que ciego, engañado, ve la luz.

D. Pío: para saber por qué pasó lo que pasó, república, sublevación y demás, no hace falta ninguna comisión - que servirá para nada o para envenenar más las cosas: basta con observar la política hoy. Si no fuese porque el contexto internacional es distinto al de los años 30, ya estaríamos otra vez a palos. Cuando las palabras no significan lo mismo para unos que para otros, se acude, evidentemente, a la estaca. Como entonces, hay unos que van de iluminados y tienen derecho a todo, y otros, con reparos, como con miedo en el cuerpo. Estos son muchos más que aquéllos, pero parece que es al revés. El socialismo es historia. Sin embargo, los "socialistas" siguen sacando pecho. Para acabar con todo lo que no son capaces de medir con su vara. ¡Y ya no tienen vara!. Hace falta ser muy cínico para, presumiendo de ser de "izquierdas", querer resucitar el tema de la Guerra Civil. Muy cínico. O muy ignorante.

Dicen los del PSOE que la derecha no ha asumido el horror del franquismo. ¿Han asumido ellos acaso el horror de las checas? Esa llamada comisión la la verdad ¿no tiene interés en averiguarlo? Como pueden ser tan hipocritas. Y el PP no se defiende de estas acusaciones. Bastaría que contestase que todavía no ha oido a ningún partido que formase parte del Frente Popular asumir su culpa en el horror de las checas o de las sacas de presos para fusilarlos sin juicio previo.

Además, quisiera añadir que incluso me parece un truco, hablar de dictadura si la cosa no fuera con el que acusa, como si fuera algo muy lejano a sus pretensiones. ¿ en cuántos de ellos vive ese auténtico espíritu?

¿ Cuánta solidaridad, igualdad, fraternidad y justicia, promuenven en democracia personajuchos como Tardà y compañía?, si un dictador declarado es un liberal al lado de esta gentuza.¿Qué se atreverían a hacer en otro contexto?

D.Pio, esa comisión sólo servirá para tergiversar más las cosas, nada de lo que hagamos servirá de nada ante la desfachatez estos individuos, que disponen de todos los medios de comunicación para ellos. Convencerán a unos cuantos más de que la izquierda fué buenisima y saldrán en el telediario.Ojalá me equivoque

Creo que debería el PP empezar por contestar a las acusaciones vertidas por el extremismo radical de la izquierda. Hacíéndoles ver ( a ellos y a nosotros) que no están dispuestos a mas calumnias y que si se habla de "extremismos", ellos han demostrado ( y aún siguen haciéndolo) su verdadera identidad con el totalitarismo y sectarismo antes y después de la Guerra C. Y mientras no les paren los piés replicándoles sus fechorias, no adelantamos nada, todo lo contrario la " gente" creerá a los medios prisoistas (que es lo que ven)y la mentira se esparcirá... Ya lo dijo satalin " la mentira puede ser un arma para la revolución" y es cierto. Estan acostombrados (durante cien años) a mentir mediante la palabra y al estilo panfletario y les ha salido bien... No se como la derecha no ha aprendido en tantos años!!!

...La retirada de Mister X nos trajo al inigualable Mister Y. Un aprendiz de brujo auspiciado por el nacional-socialismo de la “marca hispánica”. Un traidor a la patria compinchado con la banda terrorista ETA y las peores dictaduras del estercolero internacional. En definitiva, un iluminado dispuesto a instaurar un Régimen nacional-socialista en pleno corazón de Occidente. http://www.debate21.com/articulos.php?id=2365& ................................................. ¿...Y quien lee estos artículos, aparte de nosotros y poco menos...?

Debemos tener en cuenta que para la izquierda la memoria es algo así como lo que hacían en el "1984" de Orwell, presentar cada día como verdadero todo lo que convenga en el momento, tanto una cosa como su contraria. Para la izquierda algo así es axiomático, el pasado, el presente y el futuro deben ser creados cada día como mejor convenga. Por supuesto, para que semejante cosa sea posible debe existir una gran cosecha de mentes "culturizadas" en la moral progre día tras día.

1978, artículo 103 de la Constitución, sobre la función pública, el pricipio de que el acceso a la función pública debe obedecer al mérito del aspirante en condiciones de IGUALDAD a las funciones y cargos públicos no fue votado por el PSOE, ¿Porqué? ¿ A quén pretendían meter? Una vez más un espíritu dictatorial.

Repito: Para refrescar la “memoria histórica” habría que enviar este y otros articulos a los de la “COMISIÓN POR LA VERDAD”, para internacionalizar las miserias caseras, que ningún País hace, sino el pacifista antiespañol ZP, y resultará siendo otra Comisión de la parcialidad antihistórica y mendaz como las organizadas por el Pesoe. OMISIÓN SOCIALISTA ES IGUAL A TRUCO Y DESINFORMACIÓN DEL PUEBLO ESPAÑOL: 11 M, Guadalajara, Galicia, Cádiz hoy, Afganistán, Carmelo… Con tu permiso Incognit 21 Incognit dijo el día 9 de Febrero de 2007 a las 18:30: PSOE-PCE-CNT fueron 35 veces más asesinos que ETA Repasando las primeras décadas del siglo XX: PSOE-PCE-CNT y su entorno de marxistas y anarquistas, ya solo en religiosos asesinados, fueron 35 veces más asesinos que ETA. Gentes sensatas habría en ese aglomerado, como en cualquier colectivo; el resultado del conjunto, como institución, fue de asesinos de masas y golpistas en serie. Cuanto más conozco de la historia del PSOE (y de todo el conglomerado PSOE-PCE-CNT) más claramente veo su historia como la de un sangriento grupo terrorista. Sea un cálculo matemático en un tema tan triste. Desde su nacimiento en 1959, ETA ha asesinado a una 850 personas (según algunos, leo, unas 950). Aun contando desde el primer asesinado en 1968, han tardado 38 años en asesinar a 950 personas. Una media de 25 asesinados/año. Pues bien, sólo en monjas y curas, el conglomerado PSOE-PCE-CNT, asesinó entre 1931 y 1939 casi siete mil religiosos... en 8 años. Una media de 875 religiosos/año asesinados por el Frente Popular (PSOE-PCE-CNT).¡875 dividido entre 25 resulta 35! Por tanto, durante la República (incluyendo antes de 1936), los rojos asesinaron religiosos a un ritmo 35 veces superior al de asesinatos de "españoles" o "maquetos" llevado posteriormente por de ETA. 35 veces. ¡35! Después inclúyase asesinato de líderes políticos, incluido el asesinato José Calvo Sotelo, asesinato del cual se vanagloriaron, y, por si fuera poco, hasta dispararon contra la multitud desarmada en su entierro matando a 5 personas. ¡Ni los entierros respetaban!. ¡Antes de la Guerra Civil!, dígase claro porque saldrán con disculpas los muy "progres". ¡Antes de la Guerra Civil!. ¡Antes!. Y en las "chekas" medio millón (quinientos mil, 500.000) de asesinados sin juicio, la mayoría agricultores. El PSOE-PCE-CNT ha sido el mayor grupo terrorista soportado por España. Esa es la verdadera historia del socialismo español y del PSOE, no contada por Zapatero. En realidad, marxistas y anarquistas en general, PSOE-PCE-CNT, iniciaron la Guerra Civil ya en el siglo XIX. ¡Asesinos de masas y golpistas en serie! Además ¡mentirosos indecentes!, seguidores de la máxima de Lenin: "la mentira es un arma revolucionaria válida". El PSOE tiene los pies llenos de sangre. Solo la ingenuidad de la derecha y su tendencia a poner la otra mejilla, explican la imagen, formada a base de mentiras, aún disfrutada por el PSOE en el mundillo progre. Ahora viene Zapatero, el removedor de tumbas. Pues bien, removamos entonces en las tumbas provocadas por el terrorismo del PSOE desde su fundación. Y exhumemos las ideas y los hechos asesinos, liberticidas y cínicos de los dirigentes del PSOE, comenzando por su fundador Pablo Iglesias, quien profería amenazas de muerte en pleno Parlamento y hacía discursos despreciando la democracia. Eso si que da para un libro, don Pío. http://liberalismoeslibertad.blogspot.com/2007/02/ Aunque yo tabién me pregunto sobre la nula influencia popular de este Foro, cre q

Para refrescar la “memoria histórica” habría que enviar este y otros articulos a los de la “COMISIÓN POR LA VERDAD”, para internacionalizar las miserias caseras, que ningún País hace, sino el pacifista antiespañol ZP, y resultará siendo otra Comisión de la parcialidad antihistórica y mendaz como las organizadas por el Pesoe. OMISIÓN SOCIALISTA ES IGUAL A TRUCO Y DESINFORMACIÓN DEL PUEBLO ESPAÑOL: 11 M, Guadalajara, Galicia, Cádiz hoy, Afganistán, Carmelo… Con tu permiso Incognit 21 Incognit dijo el día 9 de Febrero de 2007 a las 18:30: PSOE-PCE-CNT fueron 35 veces más asesinos que ETA Repasando las primeras décadas del siglo XX: PSOE-PCE-CNT y su entorno de marxistas y anarquistas, ya solo en religiosos asesinados, fueron 35 veces más asesinos que ETA. Gentes sensatas habría en ese aglomerado, como en cualquier colectivo; el resultado del conjunto, como institución, fue de asesinos de masas y golpistas en serie. Cuanto más conozco de la historia del PSOE (y de todo el conglomerado PSOE-PCE-CNT) más claramente veo su historia como la de un sangriento grupo terrorista. Sea un cálculo matemático en un tema tan triste. Desde su nacimiento en 1959, ETA ha asesinado a una 850 personas (según algunos, leo, unas 950). Aun contando desde el primer asesinado en 1968, han tardado 38 años en asesinar a 950 personas. Una media de 25 asesinados/año. Pues bien, sólo en monjas y curas, el conglomerado PSOE-PCE-CNT, asesinó entre 1931 y 1939 casi siete mil religiosos... en 8 años. Una media de 875 religiosos/año asesinados por el Frente Popular (PSOE-PCE-CNT).¡875 dividido entre 25 resulta 35! Por tanto, durante la República (incluyendo antes de 1936), los rojos asesinaron religiosos a un ritmo 35 veces superior al de asesinatos de "españoles" o "maquetos" llevado posteriormente por de ETA. 35 veces. ¡35! Después inclúyase asesinato de líderes políticos, incluido el asesinato José Calvo Sotelo, asesinato del cual se vanagloriaron, y, por si fuera poco, hasta dispararon contra la multitud desarmada en su entierro matando a 5 personas. ¡Ni los entierros respetaban!. ¡Antes de la Guerra Civil!, dígase claro porque saldrán con disculpas los muy "progres". ¡Antes de la Guerra Civil!. ¡Antes!. Y en las "chekas" medio millón (quinientos mil, 500.000) de asesinados sin juicio, la mayoría agricultores. El PSOE-PCE-CNT ha sido el mayor grupo terrorista soportado por España. Esa es la verdadera historia del socialismo español y del PSOE, no contada por Zapatero. En realidad, marxistas y anarquistas en general, PSOE-PCE-CNT, iniciaron la Guerra Civil ya en el siglo XIX. ¡Asesinos de masas y golpistas en serie! Además ¡mentirosos indecentes!, seguidores de la máxima de Lenin: "la mentira es un arma revolucionaria válida". El PSOE tiene los pies llenos de sangre. Solo la ingenuidad de la derecha y su tendencia a poner la otra mejilla, explican la imagen, formada a base de mentiras, aún disfrutada por el PSOE en el mundillo progre. Ahora viene Zapatero, el removedor de tumbas. Pues bien, removamos entonces en las tumbas provocadas por el terrorismo del PSOE desde su fundación. Y exhumemos las ideas y los hechos asesinos, liberticidas y cínicos de los dirigentes del PSOE, comenzando por su fundador Pablo Iglesias, quien profería amenazas de muerte en pleno Parlamento y hacía discursos despreciando la democracia. Eso si que da para un libro, don Pío. http://liberalismoeslibertad.blogspot.com/2007/02/ Aunque yo también me pregunto sobre la influencia de este Foro, hay que mantenerlo pués necesitamos saber que no estamos solos en la protesta, sino que hay una inmensa mayoría de ciudadanos que piensan igual de este fatídico y terriblemente perseverante odio contra España. el enemigo de España es solo uno, pero tiene el poder, increible. ¿No hay entre las izquierdas un grupo suficiente que ame a España?. Pués no.

Pero, ¿cómo es posible que en cada momento exista una tan gran cosecha de mentes proclives a dejarse sembrar por la izquierda? Es sencillo: la izquierda solo busca el "bien común", el "reparto justo de la riqueza", el abandono de grandes "mentiras" como la eligión (opio del pueblo) etc. Sin embargo la NO IZQUIERDA (no es necesario llamarla derecha, para los rojos todo el resto es derecha fascista) busca esencialmente algo parecido pero a través de la creación de riqueza mediante el esfuerzo individual, sobre todo a través del esfuerzo individual. Esto crea evidentemente desigualdades, inevitables pero justas, que son aprovechadas por la izquierda como ejemplo de la maldad esencial de la NO IZQUIEDA. Esto tiene una "venta" instantánea entre los menos favorecidos por la naturaleza, entre los aprovechados y los zánganos, que de manera terriblemente lógica constituyen a la vez la base y el vértice de liderazgo de la izquierda. Los peores sustentan y a la vez dirigen a la izquierda. Y son más, muchos más.

11-el cambiar la realidad según convenga va en contra de la coherencia cognitiva de la mente humana, los receptores de esta esquizofrenia no podemos adaptarnos fácilmente a estos cambios constantes en la estructura de la realidad, es como nacer cada día, sólo un opio bestial diseminado por la población mantendría al rebaño manso.

Es una excelente idea. Me gusta el apellido de la Comisión que propone D Pío: Histórica. Lo de la “verdad” a secas me daba un tufo a dictakt de la nueva inquisición zapateril. Vamos a ver si aguantan la prueba del algodón todo los “doctos” tan estrafalarios que han propuesto. -Menudo retrato coral, uf¡ propio del museo de los horrores de Madame Tussaud, ya puestos solo les falta Carrillo y Enric Marco.-

Igual no lo somos, pero los españoles parecemos unos imbéciles, empecinados en mirar hacia atrás, en vez de mirar hacia adelante que es donde está el futuro. Mientras el gobierno parece decidido a sembrar no solo el mal, sino la semilla de la discordia, entre todos nosotros. ¿Porqué reabrir una herida cerrada? ¿Porqué volver a una estética guerracivilista? De verdad que no sé, salvo que sea una venganza o un deseo de utilizarlo para mantenerse en el poder, a falta de otros argumentos.

¡BASTA YA! Manfred Nowak, Relator Especial contra la Tortura, en su Informe a la Comisión de Derechos Humanos sobre “Derechos Civiles y Políticos, incluidas las cuestiones de la detención y la tortura”, al referirse a los presos de ETA y en relación a España, los califica como “presos políticos vascos”. ¡Basta Ya! ha emprendido esta iniciativa para protestar por esa errónea consideración. Los miembros de ETA encarcelados no son presos políticos: son terroristas, juzgados con más garantías que las que ellos permitieron a sus víctimas. Adhiérete. Es sólo un momento. http://www.bastaya.org/www2/doc/CartaComisionDDHH/...

opq5 Tienes parte de razón. Pero o se descubre la "mentira del dogma" o se nos comen con falsedades. Hay que combatir la mentira en cada espacio que se pueda.

opq5: Estoy de acuerdo con ud. pero mientras estos vengativos utilicen "su historia" para vejar y con ello hacer creer a los "españolitos de a pié" que "toda la culpa es de la -extrema derecha- porque es malísima..." hay que seguir demostrando ( de alguna manera) que mienten como bellacos. ... Y como todo el mundo no lee, y solo ve y escucha los medios prisaicos ! tendremos que hacerlo aunque parezca un circo! ¿NO?

#18 & 19 Estoy de acuerdo como no podía ser de otra manera, en que hay que combatir el dogma y el terrible engaño que en si lleva implicito, en el sentido de que una vez has intentado convencer a los necios, de que cuidado con lo que hacen, de que si se acercan mas de lo debido al precipicio pueden caer en él; entonces hay que luchar con todos los medios legítimos a nuestro alcance, para que en su camino al precipicio, no nos arrastren a él.

No sé dónde está la extrema derecha, a lo mejor existe, pero esto de llamar extrema derecha a los que no comulgan con su dogma es una muestra más de sus trucos.Bien mirado a lo mejor sólo existe un término, " extrema" y creo que se adapta a estos vividores de la política actual. Además de extremo autoritarismo, padecen también de "extrema jeta".

Hola Ayer estabamos hablando sobre nazis y Union Sovietica. Me he bajado de la mula de nuevo dos libros del autor Victor Suvorov , ya sabeis, aquel ex-KGB con acceso a los archivos historicos de la KGB. El problema es que los dos libros vienen en aleman (que para mi no es ningun problema). Asi que si hay interes los puedo colgar en algun sitio para bajarlos en pdf. son : Stalins verhinderter Erstschlag (2000) y Der Eisbrecher , Hitler in Stalins Kalkül (1989) tambien puedo mandarlos directamente por email.

En el tema del asesino de Juana, al que hoy el diarío gubernamental, parece que glorifica, que la culpa no es suya, sino de una enigmática mujer llamada Helena, etcétera etcétera, lleva unos efectos colaterales que pueden ser gravísimos. Si se le deja en libertad, la lucha en contra del Estado y de la sociedad española la habrán ganado los terroristas, simbolicamente primero y materialmente después, por poco que Zapatero continue en la senda empredida. Los ciudadanos, al menos yo seguro que sí, dejaremos de creer en la justicia, con un salvese quien pueda, porque según las apariencias, nadie podrá protegerte salvo nosotros mismos. Las posiciones de unos y de otros, se enconarán, se encastillarán y solo Dios sabe hasta donde llegarán. Y por fin lamentar la presunta impudicia de "La voz de su amo", que para mi ya no podía caer mas bajo, al glorificar presuntamente a un asesino en serie de la calaña del mencionado de Juana, aunque sea de un punto de vista humano, para presuntamente tratar de "infuir" en la decísión de un alto tribunal o de dulcificarla para los ciudadanos, en caso de que su decisión sea la de excarcelación. ¿Pero y las veinticinco victimas? Las habremos enterrado veinticinco metros mas abajo, para que determinados individuos, no puedan oír ni sus "susurros", para que su conciencia quede a salvo de molestias y de escrúpulos.

No se puede caer en la indolencia de callar, porque ya se sabe y es entrar en el circo. La defensa de la verdad, más que un derecho, en este caso es un deber. Por la memoria de todos los ultrajados.

Respecto a la URSS, la costra de burócratas que ostentaron el poder promulgando la colectivización y la propiedad estatal de todo, nada más vislumbrarse la Perstroica y la porterior caida del régimen, se apresuraron a hacer papeles de compraventa de maravillosos pisos zarescos en Moscú y otras ciudades, pasando a su nombre propiedades por el precio de lo que cuesta un kilo de patatas, propiedades que después han habitado y alquilado y vendido por sumas considerables.¡ Qué listos los del rollito sovjos!

La defensa de una verdad más o menos equilibrada, no debe tener otro fin que impedir que unos políticos y sus secuaces abusen del poder en nombre "de la evitación de la vuelta de unos fascistas", instaurando el miedo en una doble vertiente, el miedo a la vuelta al " horrible pasado", mediante la satanización arbitraria de unas personas que supuestamente lo encarnan y el miedo en el presente a sus propias represalias a cualquier disidente de sus postulados.Ya lo he dicho, la memoria histórica no es para ellos en sí un fin sustantivo sino un proceso de legitimación para permanecer en su poltrona y de paso distraer mientras ellos mandan a sus hijos a colegios en Inglaterra o EEUU.

El problema estriba en la "jeta", en esa "frivolidad extrema" con la que tratan todo lo que tocan y en ese "total desprecio" por el criterio de los ciudadanos. Ellos cuentan con la actitud prudente de las buenas personas, de que no vale la pena abrir viejas heridas. El caso es que ya están abiertas y crean confusión en las generaciones más jóvenes. Se puede hacer historia,prescindiendo de sentimiento vengativo, y desde el punto de vista del rigor documental. Es conveniente, porque si no, mientras la verdad se calza las zapatillas, la mentira ya ha dado la vuelta al mundo.

Una comisión cualquiera para que funcione como organismo investigador necesita de un presupuesto y una burocracia. Ninguno de los que aparece integrándola ha invocado títulos de enterrador-desenterrador, arqueólogo, detective o historiador. No se los ve ejerciendo con un pico y una pala. Así que lo más probable es que necesiten un ejército de personas y capataces; si ponen manos a la obra y llevan el proyecto a la práctica. Más pareciera que se trata de un acto propagandístico, lo denota el lenguaje poético: " memoria de ...largos y oscuros años del ..." tal. Lo más curioso que el gobierno con jueces, detectives y policías que están para eso, es incapaz de averiguar quién puso la reciente bomba de quinientos kilos.

28, has dado en el clavo, la organización neceraria para acometer este tipo de acciones y en última o primera instancia las personas que lo forman, el criterio que siguen y los fondos de los que se proveen. Cosa fundamental, así como la ponderación de estos fondos y el beneficio que supondría para sus integrantes el formar parte de este tipo de "comisiones", sus carreras anteriores y el estatus presente(conseguido a través de la pertenencia a la comisión), sin olvidar que los recursos son finitos y la población que paga quiere recibir también algún beneficio tangible de cualquier órgano público.

Creo que la casa de prendas deportivas "Munich" de San Boi de Llobregat, ha hecho un mal negocio al esponsorizar automáticamente al tal Oleguer, después que su hasta ahora patrocinador denunciara su contrato, una vez que el interfecto se manifestara de manera presuntamente muy sectaria ante un tema tan delicado, como el del asesino de veinticinco personas que estos días nos ocupa. Tal empresa habrá hecho una machada "Somos una empresa catalana han dicho", como si las empresas tuvieran apellidos, pero para mi, que han perdido una cuota de mercado potencialmente importante. Al menos han perdido la mía, pues ni loco y aún siendo catalán, se me ocurrirá comprar nada de lo que frabriquen, estos salvadores de oleguer, bajo ningún concepto. Hasta que no entendamos, al menos en Cataluña, de que las empresas, están para ganar dinero y para crear empleo y no para meterse en politica, iremos descendiendo del primer mundo en donde estábamos, al tercer o cuarto mundo, al nivel de Argentina por ejemplo.

¿qué quieren decir con "empresa catalana"?¿ que ese tal Oleguer representa oficialmente algo de Cataluña?, la verdad estan haciendose un flaco favor como portadores de identidad. ¿Cómo se puede ser tan tonto?

"más del 80 por ciento de los encuestados cree que los islamistas volverán a atentar en España" ¿"Volverán" a atentar? ¿Acaso han atentado alguna vez en España? ¿Dónde?, ¿cuándo? Evidentemente, no vale responder "11-M" porque este no fue un atentado islamista.

Portada, El País revela el "rostro humano" de de Juana. Esto del rostro humano me gustaría saber qué es, si el rostro del origen humano de enterrar a los sus muertos y cuidar de sus semejantes y otras consideraciones antropológicas de este tipo, o por el contrario otro de los rostros humanos que consiste en machacar con una piedra la cabeza del vecino para conseguir algo, a ser posible por la espalda?

Adelante, por la Libertad http://adelanteespana.blogspot.com/2007/01/adelante-por-la-libertad.html

El asesino De Juana cumplió un 0'6% de la condena de 3000 años a la que fue condenado. Por el cumplimiento íntegro de las penas de los terrorismo. No al indulto al 25 veces asesino De Juana. Eutanasia ya para De Juana. Burracalva, no lo indultes.

asturovi He encontrado un link al discurso de Stalin ante el Politburo del PCUS del 19 de agosto de 1939. Te va encantar! http://www.carlonordling.se/ww2/stalin_speech_complete.html

asturovi repito el post, porque no me aparece: He encontrado un link al discurso de Stalin al Politburo del PCUS del 19 de agosto de 1939. Te va encantar! http://www.carlonordling.se/ww2/stalin_speech_complete.html

Verdades como puños!!! http://www.eslabonperdido.com/

En cuanto a De Juana: Por una muerte digna dejen hacer a De Juana lo que desea, que es morir. Porque se le ha de denegar su firme deseo de morir? Los del PSOE luchan por permitir la muerte de los que asi lo desean y en este caso se tornan firmes defensores de la defensa a la vida a cualquier precio, HIPOCRITAS. En cuanto a las mentiras en relacion a "extrema derecha" : Los progres exigen un comportamiento honorable a la derecha, pero ellos en ningun momento hacen gala de el. Y contra un enemigo sin honor, hay que usar sus mismas armas, si es necesario mentir o insinuar mentiras para que ellos se desgasten negandolas, que es la tactica que ellos usan. El honor es algo que usa el vencedor con el vencido para ganarse la admiracion del pueblo. En todos los demas casos, con probabilidad sera causa de la derrota.

muchas gracias Don Pio Moa por representar la voz que quieren callr.España se lo agradecera con creces.

Lupa, Si el texto es interesante, pero me parece entender (mi inglés, mi inglés!), pero me parece entender que no es un texto oficial, autentificado, sino una reconstrucción, ¿a base de recuerdos, quizá?. En ese caso, habría que conocer las fuentes, o los testigos en que se basa la reconstrucción. Dejando a un lado esta cuestión metodológica, en principio el texto me parece coherente y veraz, aunque no sé si verídico. Dando por supuesto que el texto es auténtico, o que por lo menos, representa el pensamiento de Stalin ante el Pacto Germano Soviético, te destacaría: If Germany should prove to be victorious, she will leave the war too weakened to start a war with the USSR within a decade at least. She will have to supervise the occupation of France and England and to prevent their restoration/restore herself. Stalin esperaba comprar una década de seguridad en las fronteras orientales de su Imperio, que al mismo tiempo el Pacto le permitiría extender considerablemente hacia el Centro de Europa. Incluso en el caso de una victoria alemana, suponía que esta sería tras un largo conflicto y que Alemania quedaría debilitada. Debió verse sorprendido por la rapidez, facilidad y escasas bajas del triunfo nazi en Mayo-Junio de 1940, que le dejaba con las fuerzas prácticamente intactas. Planteado como hipótesis: Stalin creía tener 10 años de plazo para fortalecer la economía y el ejército soviéticos de cara a una confrontación con Alemania que preveía, pues a medio plazo. Solo un año después de estos planteamientos, las circunstancias habían cambiado radicalmente. Esto quizás le permitiría modificar su política, pero ¿podría haber realizado en dos años, y con un solo año para acelerar el ritmo, los preparativos económicos y militares que había planeado para toda una década y estar en condiciones de enfrentarse a la Alemania hitleriana? Yo creo que sin duda su visión a medio plazo de las relaciones con Alemania cambiaría tras el aplastante triunfo en Francia, y sin duda consideraría que debía acelerar los plazos que antes se había dado, pero dudo que en un año hubiese conseguido lo suficiente para lanzar él una invasión sobre Alemania en 1941. Más bien creo que lo que necesitaba era "comprar" todo el tiempo posible, a casi cualquier precio, en vistas al enfrentamiento que suponía inevitable con Alemania. Por eso, no estoy muy de acuerdo con la "guerra preventiva" y las intenciones soviéticas de invadir Alemania en agosto del 41. No se trata de juzgar las pretensiones de dominio soviético sobre Europa. Es una cuestión de plazos y tiempo. Todavía no. Todavía no bastante. ¡Tiempo!

Me adhiero a la propuesta del Sr. Moa, aquí hay que saber la verdad real, la de cada cual. La infame basura propagandística de la progresía zapateril ¡Con su pan se la coman!

asturovi #41 El texto esta reconstruido en base de dos publicaciones. Revue de Droit international , Geneva, 28/11/1939 y de Novy Mir 12/1994 por el publicista ruso T.S.Bushuyeva , supuestamente encontrado en los archivos especiales sovieticos. Ahi encontró un protocolo de un miembro del Comintern presente en esa reunion. Localización: Centro para la collección y preservación de documentos historicos , anteriormente Archivo Especial Sovietico, : Legajo 7 , lista 1 , archivo 12239.

asturovi #41 He recuperado el libro "Der Eisbrecher" de Victor Suvorov , en Pdf. Que tal tu aleman? Te lo mando? Ahi tienes toda la información de la preparación sovietica de la invasión Europea para 1941.

Lupa: "Revue de Droit international , Geneva, 28/11/1939" ¿Tres meses después, una Revista de Derecho Internacional Suiza tiene acceso a los debates internos de la cúpula soviética?. ¿Los hace públicos, poniendo en entredicho toda la política exterior de Stalin, cuando todavía están en pleno romance con la Alemania nazi? "y de Novy Mir 12/1994 por el publicista ruso T.S.Bushuyeva , supuestamente encontrado en los archivos especiales sovieticos"- El supuestamente encontrado, es sospechoso. Por otra parte, el hecho de que ambos textos sean coincidentes, convierte en fundamental saber como se consiguió el primer texto, ya que al ser más antiguo, el segundo puede estar basado (siendo suspicaz) en él. Ya te digo que el marco general, el contexto, las explicaciones de la posición de Stalin, me parecen correctas y asumibles, pero los documentos en sí me parecen sospechosos. Quizás sea yo, que soy demasiado suspicaz.

Lo siento, Lupa, mi inglés es malo, mi alemán nulo. Soy un desastre para los idiomas. Ni el bable consigo dominar

asturovi #45 Si te das cuenta la fecha 19 de agosto de 1939 es pocos dias antes de la firma del tratado Molotov-Ribbentrop. En ese discurso Stalin explica al Politburo su cambio de politica. Te recomiendo encarecidamente la lectura de ambos libros de Suvorov. "El rompehielos" y "El golpe preventivo de Stalin malogrado" Tienen que existir en castellano. Si no , habria que ponerse en contacto con Suvorov y pedirle autorización para publicar una traducción en castellano. Buff, menudo trabajo.....

Sí, me había dado cuenta, solo cuatro días antes de la firma, pero es precisamente eso lo que acrecienta mis sospechas. No me parece que las reuniones del Politburo stalnista fueran demasiado públicas. ¿Y una revista suiza las conoce con detalle solo tres meses después? Por eso me parecería interesante conocer sus fuentes. ¿Quizás los servicios de inteligencia occidentales para introducir una cuña de desconfianza en el Pacto Germano- Soviético? En noviembre de 1939, la publicación de este documento debería tener graves consecuencias políticas, casi me atrevería a decir que debería tener repercusiones históricas inmediatas, haber levantado un escándalo. No sé, me parece un poco raro ese "documento" (tampoco lo es) en esas fechas.

En 1919, Lenin fundo la III Internacional (Komintern) que tenia como objetivo promocionar la revolución comunista por todo el mundo. En todo el mundo se crearon partidos comunistas que se afiliaron a esta asociación. En 1924 Lenin murió. Se disputaron su herencia Trotsky y Stalin que proponían dos políticas muy diferentes. El primero sostenía la exportación de la revolución y el segundo proponía la consolidación del comunismo en la URSS convirtiéndolo en una gran potencia que seria cuna de futuras revoluciones. Finalmente triunfo la tesis de Stalin convirtiéndose en 1927 en premier de la URSS. No olvidemos que la estrategia comunista o socialista ha sido siempre exportar su revolución a todos los rincones del planeta usando cualquier medio y aprovechándose de cualquier coyuntura que pueda crear un gran malestar social, guerras cuanto mas gordas mejor, nacionalismos disgregadores, incultura general, etc. Stalin quería exportar el totalitarismo desde luego, de hecho lo intentó en España, pero solo cuando la URSS estuviera lo suficientemente preparada para este enorme empeño. El pacto Ribbentrop-Molotov le concedía tiempo y una Europa debilitada y fácil carne de revolución tras una guerra que se preveía larga y con un gran desgaste por parte de los nazis y las decadentes democracias occidentales. Algo le salió mal, al final de la guerra solo pudo hacerse con media Europa, sobre todo por culpa de los americanos que liberaron la otra media y de los nazis que atacaron la URSS antes de lo que pensaba. Es muy posible que los bolcheviques pensaran que Francia aguantaría mucho mas de lo que en realidad aguantó. Cayó en un mes. Aún así durante la guerra fría no cejaron en su empeño totalitario, convirtiendo la exportación del sistema soviético en dogma y práctica habitual a lo largo y ancho del mundo formándose cientos de pequeñas guerras, movimientos guerrilleros y grupos terroristas que algunos aún hoy continúan como robots aplicando la misma estrategia bolchevique de los años posteriores a la 2ª Guerra Mundial. El último invento de estos totalitarios es llegar al poder en un territorio determinado a base de subvertir y corromper los sistemas democráticos como ha quedado perfectamente demostrado en el ejemplo de la Venezuela de Chávez haciéndose con el control paulatino de todos los resortes de poder y medios de comunicación.

Buenas tardes, sobre la comisión de la verdad y la oportunidad que hay de revisar a la luz de todo lo que sabemos ahora, la guerra civil española, desmitificando fehacientemente los mitos de la izquierda, creo que estoy de acuerdo Si pudiera haber un debate plural y sin tabus preestablecidos. Pero me parece que los tabus prevalecen Pasa como lo de ser mejor por ser socialista, o de izquierdas Está claro que si te preguntas tú que quieres para el futuro, responder que todos seamos iguales y tengamos lo básico cubierto, es mejor respuesta que el decir quiero ser millonario, tener más que lo que tiene la media de la población, eso no és tan enrrollado, es peor que lo otro, el buscar que todos tengamos igual. Claro que luego vienen los hechos, la teórica está muy bien, pero la practica nos demuestra que las cosas salen al contrario de lo que sería de esperar Si quieres la igualdad no buscas destacar en nada pues todo lo que pase de la media es esfuerzo perdido, si no me van a dar más que a los demás que no ahcen lo mismo que yo hago, para qué voy a esforzarme Si no tengo recompensa para qué voy a trabajar más que el que menos trabaje? Estas son perversiones de nivel básico, de calle, luego están las que se producen en el nivel gestor de las cosas comunes que tienen tambien tela marinera, por descaradamente ineficaces y totalitarias.

asturovi pag 233 ,Stalins verhinderter Erstschlag. Muchos miles de comandantes de baterias de artilleria fueron capturados por los alemanes. Uno de ellos dirigia la 5ta Bateria del 14eavo regimiento de Obuses de la 14eava devisión blindada del 7timo cuerpo mecanizado. La historia de ese oficial es esclarecedora. El no queria coger la carrera militar, sino queria ser ingeniero y consiguio cumplir su deseo. Pero tenia un padre muy autoritario que insistia que el joven ingeniero se imatriculase en la acedemia de artilleria. El joven Ingeniero cumplió con el deseo del padre, se hizo oficial y absolvió la academia. El 5 de mayo de 1941 hubo una recepción fastuosa en el Kremlin para los absolventes de las academias militares. En esa recepción el padre dió un discurso que fué secreto de estado absoluto durante 25 años. Pero el hijo Teniente Jakow Jossowitsch Dschungaschwili -estaba en la sala y escuchó el discurso de su padre. Hoy sabemos de que hablaba el padre y que brindises evocaba. El hijo fué transferido al distrito militar de Moscú, al 7timo cuerpo mecanizado de General W.I.Winogradow. Mariscal de la URSS A.I.Jerjomenko recibió el cuerpo al principio de la guerra en Bjelorussia. El Mariscal confirmaba: "El cuerpo fue abastecido y completado". Es sorprendente que el 7timo cuerpo mecanizado del distrito militar de Moscú ya estuvo ubicado el 25 de junio en la parte occidental de Bjelorussia. Cualquiera que haya visto la carga y el transporte de un unico batallión blindado en un tren de mercancias puede confirmar mi aseveración: Es imposible transportar , un cuerpo mecanizado , 1031 Carros de combate , 358 piezas de artilleria y lanzaminas , 266 transportes blindados , 352 Cabezas tractoras, 5165 coches y 36080 soldados , suboficiales y generales- en tres dias desde el distrito militar de Moscú al distrito militar especial occidental. Eso es incluso imposible en condiciones normales. Pero la situación el 13 de Junio del 41 era anomala sin exageración , segun la noticia de TASS de ese dia. No solo fué transladado de manera secreta el 7timo cuerpo . Fueron docenas de cuerpos. (Aqui viene una foto del hijo de Stalin en cautiverio aleman) El hijo de Stalin , Jakow Dschugaschwili en cautiverio aleman. El comandaba la 5ta bateria del 14eavo regimiento de obuses de la 14eava division blindada del 7timo cuerpo mecanizado. Al interrogarle admitia: "Teniamos mapas de Alemania , pero no del territorio sovietico . Sin mapas la artilleria no puede disparar" Eso como boton de muestra. Las fuerzas sovieticas a lo largo de la frontera estaban provistas de mapas del territorio aleman , no del sovietico. Crees que eso es tipico para un ejercito preparandose para la defensa de una agresión?

Choni: "D.Pio, esa comisión sólo servirá para tergiversar más las cosas, nada de lo que hagamos servirá de nada ante la desfachatez estos individuos, que disponen de todos los medios de comunicación para ellos. Convencerán a unos cuantos más de que la izquierda fué buenisima y saldrán en el telediario.Ojalá me equivoque" Con tontainas como este o esta Choni, no cabe duda de que la gentuza lo tiene fácil. Váyase a ca.gar.

"oficial y absolvió la academia". ¿Qué es eso de "anbsolver" la academia, tío? ¿Qué idioma hablas?

Ah, y boicot a la casa "Munich"

"Si pudiera haber un debate plural y sin tabus preestablecidos" ¿Y si todos fuéramos ricos, buenos y guapos? ¿Qué te parece? Qué espíritu más miserable. Esta gente solo sirve para parlotear. Lo que plantea Moa es otra cosa, memos. Se trata de proponer iniciativas e ideas, no de soltar quejitas y pronósticos idiotas o de desear lo que no existe.

Opinión de Expansión Pedro Schwartz 17 i 07 Un desgraciado accidente El presidente Zapatero ha usado dos expresiones altamente reveladoras del verdadero tenor de su política anti-terrorista. La una la ha usado dos veces, a saber, que las dos muertes ocurridas en el atentado de ETA en el aeropuerto de Barajas el 30 de diciembre pasado eran “un desgraciado accidente”. La otra la pronunció en el debate del 15 de enero en el Congreso de los diputados, cuando reconoció un único error en su política de negociación con ETA, el de haber dicho ante todos los españoles, 24 antes del horas del atentado, que la situación era “mejor que hace cinco años y que dentro de un año estaríamos mejor”. Al calificar una primera vez de “accidente” lo que fue un homicidio terrorista y llamar “desleal” al presidente de Comunidad Autónoma que se atrevió a grabar y difundir la segunda vez que cometió ese lapsus freudiano, indica que, en efecto, considera las muertes de dos pobres trabajadores ecuatorianos no deben ser obstáculo para reanudar las negociaciones, tras guardar unos días de luto. Al no confesar otra equivocación que la de no saber a tiempo que los etarras preparaban un atentado, mantiene por implicación que todo lo demás lo ha hecho bien y que puede seguir por la misma vía. En un primer momento, Zapatero quedó visiblemente afectado por el que para él era un inesperado ataque terrorista. Huyó al coto Doñana para esconder su desconcierto y volvió luego a la palestra diciendo que se había repuesto y había recobrado toda su energía para seguir en “el proceso de paz”. Quizá se estaba dando cuenta de que no había sabido calibrar a su adversario en el peligroso juego de póquer en el que estaba empeñado. La política puede representarse instructivamente como un juego de cálculo y azar. Durante los largos siglos de evolución de la democracia, la humanidad civilizada ha aprendido que, sin un reglamento previamente acordado por los contendientes, el juego político puede derivar fácilmente en choques violentos e incluso en guerra civil. En las anteriores ocasiones en que los Gobiernos de España habían intentado alcanzar un acuerdo para que ETA dejara las armas, la norma de juego establecida por el Estado había quedado bien clara: el marco de la Constitución española era el límite que los negociadores no podían traspasar. No era aceptable una solución que pareciera premiar a quienes preferían la violencia a los métodos democráticos. El presidente Zapatero ha dado peligrosas señales de que estaba dispuesto a incumplir el pacto constitucional con tal de conseguir sus fines. En materia del Estatuto de Cataluña había bordeado o traspasado lo permisible. Durante el llamado “proceso de paz” su Gobierno estaba haciendo concesiones dudosamente constitucionales al instruir a los fiscales que redujeran sus peticiones de penas a los terroristas, al presionar a los jueces para que retrasaran sentencias condenatorias, al prevenir a etarras de la inminencia de su detención. Además parece cierto que, como dice el órgano periodístico de los terroristas, había hecho promesas imprudentes sobre el acercamiento de presos, la legalización de Batasuna, el Anschluss vasco sobre Navarra y la autodeterminación del País Vasco en una atmósfera de violencia nazi. Un deseo tan vehemente de alcanzar el armisticio no podía pasar inadvertido a jugadores tan avezados y poco escrupulosos como los negociadores de ETA. Se les imponía con vehemencia la conclusión de que ellos también podían pisotear la soberanía de la ley, ejerciendo la violencia en la calle, robando armas y explosivos o incluso cometiendo atentados de consecuencias poco controlables. No es cierto que contra ETA y el nacionalismo vasco más o menos simpatizante de sus fines se hayan utilizado sólo métodos policiales y represivos. Las concesiones políticas al particularismo vasco comenzaron nada más muerto el general Franco, con una amnistía que iba a servir para terminar con la violencia. El Estatuto de Guernica supone unos grados de auto-gobierno tan amplios que sin duda satisfacen las aspiraciones políticas de la mayoría de los vascos. El caso de Irlanda, citado tan a menudo sin mucho conocimiento, enseña lecciones que los españoles deberíamos aprender: el IRA ha perdido la guerra civil y ha entregado las armas sin más concesiones políticas que las de algún puesto para los republicanos del Ulster en un Gobierno de coalición. Los nacionalistas vascos tienen mucho más. Si Zapatero, azuzado por sus aliados políticos estalinistas o nacionalistas, se decide a reanudar las negociaciones con ETA, la tentación para los terroristas de aplicar el método de “ofertas que uno no puede rechazar” al estilo de los mafiosos sicilianos es irresistible. ¿Por qué iban a contenerse, si las reglas de juego son las de que no hay reglas? Cuanto más comprensivo se muestre Zapatero con la desgracia de dos muertes involuntarias, cuanto menos parezca respetar las normas constitucionales, más se envalentonarán lo violentos en el uso de la amenaza. Tuvo razón Rajoy al decir en el debate del Congreso que, en adelante, si Zapatero se resiste a las imposiciones de ETA, volverán a poner bombas; y si no las ponen, es que habrá cedido. No se puede jugar al póquer con un contrario que tiene un colt 45 en el regazo, tras obligar al sheriff a que deje su arma en el vestuario. El frívolo e imprudente jugador que nos representa a todos los españoles debería dimitir a la vista del fracaso de su política, que ha culminado con dos muertes que es de temer no sean las últimas. Si no hace lo que un recto sentido del honor debería indicarle, el partido de la mayoría, debería considerar su sustitución por otro político de más fuste – por ejemplo, por un Gobierno presidido por Rubalcaba.

vstavai #53 Pido perdon por la traducción que hago del aleman original al castellano. No siempre doy con el termino adecuado. El verbo aleman "absolvieren" se refiere a cursos y carreras academicas o militares y significa que se acaba el curso con exito y aprobando los examenes. Que verbo en castellano recomiendas tu? P.D. si quieres te busco el original de ese texto en ruso y lo mejoras, quien sabe.

Lee esto y pásalo, por favor: Windows Vista, el último sistema operativo de Microsoft, está plagado de sistemas de protección anticopia y de bloqueo de contenidos por presiones de entidades como la MPAA, la RIAA o la SGAE, supuestamente para combatir la piratería. Estos sistemas están integrados en la programación básica del sistema, por lo que son muy difíciles de cancelar o rodear. El resultado es que, si te instalas Windows Vista o compras un ordenador que lo traiga preinstalado, ya no podrás ver o grabar vídeos ni escuchar o grabar música descargados de Internet . Lo más grave es que, en muchos casos, tampoco podrás hacerlo ni siquiera aunque hayas comprado legalmente el contenido , porque el DRM (sistema de protección de derechos de autor) integrado no permite, por ejemplo, que te puedas pasar una canción de un DVD (comprado legalmente) a tu MP3. Ni que te puedas tostar una selección de canciones (compradas legalmente) para el CD de tu coche. Y, con frecuencia, ni siquiera podrás reproducir una película (comprada legalmente) en tu ordenador o en cualquier medio que no sea un reproductor específico autorizado por Microsoft y los fabricantes de contenidos. Si intentas hacerlo, lo reproduce con mala calidad o directamente lo impide. La única solución segura para evitar este abuso es no instalar Windows Vista y rechazar cualquier ordenador que te intenten vender con Windows Vista preinstalado . Sigue con Windows XP o considera pasarte a algún sistema operativo "libre", como Linux. Por favor, PÁSALO . Es posible que, si Microsoft ve que no hay forma de vender el Windows Vista por culpa de esta barbaridad, se lo piensen mejor la próxima vez _

Os recomendamos la siguiente página web: Movimiento ciudadano "Cordobeses por la Libertad" www.cordobesesporlalibertad.org

"""55vstavai dijo el día 11 de Febrero de 2007 a las 17:52: Se trata de proponer iniciativas e ideas, no de soltar quejitas y pronósticos idiotas o de desear lo que no existe.""" Por dar ideas una consultora internacional cobraría un dineral. Aquí se puede piratear gratis ésta: Un problema para terminar con las mafias vascos-catalanas, es muy sencillo. "Sencillo", dijo un gallego que se refería a fundar una mafia gallega, con envidia de la prosperidad de los vecinos. Consiste en ejercer el monopolio de la fuerza que detenta el estado-país-gobierno. Una fuerza policial enérgica termina con ellas en cuatro días. Si no se quiere ejercer la fuerza porque entre los gamberros-criminales-mafia están los hijos de los mismos oligarcas masones explotadores; otro método tan efectivo como la fuerza es el boicot. Quitarles las fuentes de financiación y hacerles pagar los daños a quienes gobiernan en la autonomía que ampara y es cómplice de las mafias. Sin dinero no se puede siquiera, subir al tren subterráneo; y la familia desprecia al que no trae dinero a casa y -encima- es una carga. Otra cosa, más que hablar al pedo que hace bien a la salud, no hay. Por ahí alguno, quién sabe, aprovecha la idea. Ya sería un aporte, salvo que sea "desear lo que no existe" -que tampoco está prohibido- porque lo que no existe hoy puede existir mañana.

El centro derecha ha abandonado las ideas y un partido socialista corrupto hasta el tuétano, apoyado por los grandes poderes fácticos: medios de comunicación, sindicatos, universidades llenas de políticos de extrema izquierda etc se ha dedicado a lanzar un revisionismo y una hiperlegitimidad falsaria una de dos, o acabamos en una guerra civil o implantan un estado totalitario de izquierdas de corte comunista. Porque no se explica como estos señores ahora revuleven todo esto de la memoria histórica: si se explica: el PSOE como partido corrupto hasta el tuétano ha perdido muchos votantes porque la gente ya sabe hoy lo que es el comunismo, el comunismo es la dictadura, es la guerra. Por eso mismo quieren controlar a una sociedad desde medios de comucación, universidades, creando ya el odio en asociaciones del psoe para chicos de 15 años como "la estrella roja",etc. La derecha ha pensado que llevando una administración económica era suficiente para los Españoles, han pensado que en el s.XXI nadie con dos dedos de frente podría creerse las bondades del comunismo o de los frentepopulistas que quemaban iglesias, asesinaban católicos, se llevaban el oro de todos los Españoles a Moscú, amenazaban de muerte en el parlamento a la oposición democrática etc. Pero al mismo tiempo han visto crecer a un imperio mediatico-televisivo izquierdista impresionante, han dejado introducir en las universidades a nacionalistas e izquierdistas, han en definitiva abandonado la lucha de las ideas y han dejado al pueblo expuesto a la propaganda falsaria -pero no por ello menos efectiva- de los medios de propaganda que controlan. EL PP ha abandonado sus ideas políticas centrándose en una ambiguedad que llamada como "centro" político sólo consigue a la larga perder la batalla de las ideas frente a un conglomerado mediático-propagandístico propio de Goebbels.

Evidentemente el pueblo Español no es un pueblo muerto, pero si se le peude engañar, por eso mismo hay que hacer política, pero no política de partido, sino de las ideas. Hay que crear asociaciones y asociaciones de centro-derechas y liberales y hasta socialdemocrátas, para combatir de frente e ideológicamente el comunismo, las ideas nacionalistas, el revisionismo en la guerra civil, la constante manipulación de los medios de comunicación -televisioens- Evidentemente esta no es una labor de partido, sino de las ideas, de la política, algo que muchos dirigentes del PP han preferido abandonar y refugiarse en un centrismo que no es más que el renegar la batalla de las ideas, dando la victoria a unas ideas falsas y a una propaganda falsaria y guerracivlista de extrema izquierda. Los Españoles no podemos tolerar toda esta mentira y a pesar de contar con una derecha intelectualmente muy pobre y aburguesada, incapaz de analizar como actúa la izquierda a nivel de propaganda y medios de comunicación, los Españoles tendremos que ser quién demos la batalla democrática de las ideas por España, por el Patriotismo, por la Libertad, por la concordia, por la defensa de nuestras raices cristianas frente a esos ataques tan beligerantes a nuestra Iglesia católica, por un sistema liberal, etc. Muchos ya lo estamos haciendo, no es política de partido, sino POLÍTICA de las ideas.

Le recuero que los crímenes del franquismo a investigar comenzará el 1 de Abril de 1939. A partir de esas fechas los estalinistas no estaban en este pais pues habían salido huyendo, y por lo tanto no habrá muerte de ellos que considerar. Los crímenes cometidos entre el 14 de abril del 31 y el 1 de Abril del 39 no entran entre los por investigar por dicha comisión. Creo, D. Pio, su alegría totalmente injustificada.

A la propuesta que hace MOA, pienso que se debe iniciar todo estudio a raiz de las Elecciones de 1931, donde pese a ganar ampliamente en su dos fases los monarquicos, el hecho de que la victoria republicana hubiera sido urbana —como en Madrid donde el concejal del PSOE Saborit hizo votar por su partido a millares de difuntos- término con la declaración de la Republica. Todo un FRAUDE ELECTORAL, del que el PSOE, como arriba indicaba, debería de responsabilizarse y arrepentirse. Sugiero, que luego haga incapíe en la Revolución del 34, sus origenes, la preparación subversiva encabezada por el PSOE, y las víctimas que provocaron. A continuación deberá analizar las elecciones de 36, cuyos resultados aún permanecen desconocidos, pero que la izquierda, radical, PSOE y anarquistas se autoproclamaron ganadores como Frente Popular. Estos tres puntos deben ser fundamentales para descubrir la calaña y actitud antidemocratica que ha representado el PSOE de forma histórica en ESPAÑA. A partir del 36, el análisis de provocaciones y asesinatos se deben contabilizar, al igual que los de las checas de Madrid, Barcelona, Valencia, etc. o los "paseos" realizados en zona roja ( no digan , por favor republicana, que NO LO ERA)... y a poner muertos en la balanza... Es penoso, que despues de haber realizado el esfuerzo colectivo que nos llevo a una transición modélica, estos inútiles y desvergonzados nos quieran retrotaer a tiempos ya superados. Al menos superados por la mayoría de los españoles, pero está visto que aquí lo único que les mantiene es su odio a ESPAÑA y el ánimo de revancha mas inutil. ¡Quien siembra vientos, recoge tempestades!

¿Se puede ganar la batalla de las ideas sin el respaldo mediático y moral del partido hegemónico del partido de centro-derecha en España? Si, la izquierda lleva ya muchos años lanzando una propaganda brutal sobre la guerra civil, intentando identificar a Franco con el nazismo y al frente popular de los republicanos con democracia. Pero eso no ha calado en la sociedad, porque gracias a escritores como Pío Moa, los Españoles saben que ese frente popular no era más que un conglomerado de comunistas, nacionalistas-separatistas, anarquistas y prorevolucionarios, desde luego, no demócratas. Saben que Franco no estaba inspirado en el nazismo, sino en el nacional-catolicismo, en la defensa de una forma exacerbada de las raices de España y del catolicismo, mientras que el nazismo era una corriente nacional-socialista propia de Alemania, que tan sólo estuvo relacionado de forma directa en la guerra civil como respuesta de la Alemania Nazi a la Rusia de Stalin que quería introducir en España una revolución de tipo comunista e introducirlo en la órbita de la URSS. Por tanto, si ya el terreno de las ideas está claramente ganado, no se entiende porque una derecha acomplejada, que tiene en sus manos la razón y la batalla de las ideas ganada -ya vemos lo que ha dado de si el comunismo- no se entiende porque desprecian esa batalla y dejan que unos señores y unos aparatos de propaganda izquierdista reescriban la historia con fines políticos... La izqueirda ha roto la transición, creo que los del PP no se han enterado. Tan sólo hay que luchar en la batalla de las ideas en vez de abandonar esa batalla.

Un informe pericial, para el que el tribunal pidió a cada una de las partes que designase sus propios expertos, debe estar listo el día 13 y algunas de sus conclusiones podrían dar un vuelco al caso. Según informa en exclusiva City FM, en "los análisis periciales que se están realizando sobre los restos de explosivos de los trenes se han detectado elementos y sustancias que no coinciden con la dinamita Goma Dos Eco". Ya el viernes, esta emisora de radio había interpretado, con un completo informe científico, la petición del tribunal de un cotejo con Tytadine como una prueba clara de que esta sustancia podría estar presente en los focos de las explosiones. De confirmarse esta información, buena parte de las pruebas acumuladas en la instrucción podrían perder valor, con lo cual la investigación daría un auténtico giro hacia territorios inexplorados. http://www.elsemanaldigital.com/arts/63268.asp?tt=

63jkl127 dijo el día 11 de Febrero de 2007 a las 19:20: Le recuero que los crímenes del franquismo a investigar comenzará el 1 de Abril de 1939. A partir de esas fechas los estalinistas no estaban en este pais pues habían salido huyendo, y por lo tanto no habrá muerte de ellos que considerar. Los crímenes cometidos entre el 14 de abril del 31 y el 1 de Abril del 39 no entran entre los por investigar por dicha comisión. Creo, D. Pio, su alegría totalmente injustificada. ¿Esos "crimenes" del franquismo era matar a terroristas-comunistas, a anarquistas que buscaban la inestabilidad del régimen -no para implementar la democracia, sino un estado totalitario de izquierdas-, a los maquis y demás demócratas proterroristas que a día de hoy siguen matando en plena democracia?