Menú

Una espléndida noticia

151

UNA INTERNACIONAL PROGRESISTA JUZGARÁ LA TRANSICIÓN, ANIMADA POR EL REVISIONISMO DE ZAPATERO

Nace la primera "Comisión de la Verdad" en España para abrir las "fosas de los largos y oscuros años del franquismo"

Contra lo que pudiera creerse, es una excelente noticia. Al menos puede serlo, pues brinda la oportunidad de hundir de una vez por todas el intento de los corruptos y proterroristas de sustituir la legitimidad ideológica por una legitimidad histórica no menos fraudulenta: la legitimidad perdida con caída del muro de Berlín por la legitimidad emanada de un Frente Popular estalinista, que intentan pasar por representante de la democracia.

La democracia española tiene un serio déficit de origen: el incumplimiento, por parte del PSOE y los separatistas, del pacto de caballeros que facilitó la Transición: no utilizar el pasado como arma política en el presente. No fue un pacto de silencio, como lo presentan, sino un pacto de respeto a la historia y de renuncia a los trucos venenosos de la propaganda. La derecha, por un espíritu de concordia enturbiado, no obstante, por la cobardía moral y de oportunismo, permitió año tras año las falsificaciones de los herederos del Frente Popular. Ha llegado el momento de que los ciudadanos, de derecha o de izquierda, entiendan el peligro y tomen la iniciativa.

Es preciso aprovechar esa oportunidad. Será una batalla intelectual larga, pero puede resultar decisiva. Urge la formación de una "Comisión de la verdad histórica", propuesta que hago desde este foro. Una comisión que no se proponga simplemente aclarar las cosas en pequeños círculos académicos, sino llegar a la masa de los españoles, y con proyección internacional.

El próximo miércoles daré en el Casino de Madrid una conferencia sobre "Guerra civil, franquismo y democracia". El foro queda abierto para proponer y analizar iniciativas.

151
comentarios
1 isadora, día

El tema de la memoria histórica parece ser un proceso manipulado de legitimación para unas gentes que pretenden justificar cualquier oscuro acto de totalitarismo presente, abrigados por esa legitimación. Dadas las circunstacias, con unos extrangeros saqueando la casa ajena, una gente considera que su propio país está a otro nivel para ser expuesto a los buitres carroñeros ya dice mucho. Pero aunque usted señor Moa ve una oportunidad, me temo que ante una avalancha de oportunistas baratos es difícil desenmascarar a los jetas que bailan según suene la música, empezando por Cebrián y acabando por carguitos de quinta fila de otros partidos. Los oportunistas que conozco, haciendo cuentas, se volvieron comunistas el último año de la dictadura y no eran precisamente unos niños, además de estar cada día en misa, después surgió de forma repentina una nueva personalidad, después mutaron en nacionalistas, pero la esencia es la misma, estar al sol que más calienta y borreguismo. Pero además paradójicamente estas gentes en su vida privada, despliegan las múltiples personalidades dependiendo de la tajada que puedan sacar, tiran la piedra y esconden la mano, todo para sacar provecho, engañan a la gente, vistiéndose de santurrones cuando hace falta. Espero que los caraduras salgana la luz, y no vale el truco sensibilero barato de " la conversión humana" del que ciego, engañado, ve la luz.

2 taraza, día

D. Pío: para saber por qué pasó lo que pasó, república, sublevación y demás, no hace falta ninguna comisión - que servirá para nada o para envenenar más las cosas: basta con observar la política hoy. Si no fuese porque el contexto internacional es distinto al de los años 30, ya estaríamos otra vez a palos. Cuando las palabras no significan lo mismo para unos que para otros, se acude, evidentemente, a la estaca. Como entonces, hay unos que van de iluminados y tienen derecho a todo, y otros, con reparos, como con miedo en el cuerpo. Estos son muchos más que aquéllos, pero parece que es al revés. El socialismo es historia. Sin embargo, los "socialistas" siguen sacando pecho. Para acabar con todo lo que no son capaces de medir con su vara. ¡Y ya no tienen vara!. Hace falta ser muy cínico para, presumiendo de ser de "izquierdas", querer resucitar el tema de la Guerra Civil. Muy cínico. O muy ignorante.

3 nusil, día

Dicen los del PSOE que la derecha no ha asumido el horror del franquismo. ¿Han asumido ellos acaso el horror de las checas? Esa llamada comisión la la verdad ¿no tiene interés en averiguarlo? Como pueden ser tan hipocritas. Y el PP no se defiende de estas acusaciones. Bastaría que contestase que todavía no ha oido a ningún partido que formase parte del Frente Popular asumir su culpa en el horror de las checas o de las sacas de presos para fusilarlos sin juicio previo.

4 isadora, día

Además, quisiera añadir que incluso me parece un truco, hablar de dictadura si la cosa no fuera con el que acusa, como si fuera algo muy lejano a sus pretensiones. ¿ en cuántos de ellos vive ese auténtico espíritu?

5 isadora, día

¿ Cuánta solidaridad, igualdad, fraternidad y justicia, promuenven en democracia personajuchos como Tardà y compañía?, si un dictador declarado es un liberal al lado de esta gentuza.¿Qué se atreverían a hacer en otro contexto?

6 choni, día

D.Pio, esa comisión sólo servirá para tergiversar más las cosas, nada de lo que hagamos servirá de nada ante la desfachatez estos individuos, que disponen de todos los medios de comunicación para ellos. Convencerán a unos cuantos más de que la izquierda fué buenisima y saldrán en el telediario.Ojalá me equivoque

7 NASAKI, día

Creo que debería el PP empezar por contestar a las acusaciones vertidas por el extremismo radical de la izquierda. Hacíéndoles ver ( a ellos y a nosotros) que no están dispuestos a mas calumnias y que si se habla de "extremismos", ellos han demostrado ( y aún siguen haciéndolo) su verdadera identidad con el totalitarismo y sectarismo antes y después de la Guerra C. Y mientras no les paren los piés replicándoles sus fechorias, no adelantamos nada, todo lo contrario la " gente" creerá a los medios prisoistas (que es lo que ven)y la mentira se esparcirá... Ya lo dijo satalin " la mentira puede ser un arma para la revolución" y es cierto. Estan acostombrados (durante cien años) a mentir mediante la palabra y al estilo panfletario y les ha salido bien... No se como la derecha no ha aprendido en tantos años!!!

8 NASAKI, día

...La retirada de Mister X nos trajo al inigualable Mister Y. Un aprendiz de brujo auspiciado por el nacional-socialismo de la “marca hispánica”. Un traidor a la patria compinchado con la banda terrorista ETA y las peores dictaduras del estercolero internacional. En definitiva, un iluminado dispuesto a instaurar un Régimen nacional-socialista en pleno corazón de Occidente. http://www.debate21.com/articulos.php?id=2365& ................................................. ¿...Y quien lee estos artículos, aparte de nosotros y poco menos...?

9 josecho6, día

Debemos tener en cuenta que para la izquierda la memoria es algo así como lo que hacían en el "1984" de Orwell, presentar cada día como verdadero todo lo que convenga en el momento, tanto una cosa como su contraria. Para la izquierda algo así es axiomático, el pasado, el presente y el futuro deben ser creados cada día como mejor convenga. Por supuesto, para que semejante cosa sea posible debe existir una gran cosecha de mentes "culturizadas" en la moral progre día tras día.

10 isadora, día

1978, artículo 103 de la Constitución, sobre la función pública, el pricipio de que el acceso a la función pública debe obedecer al mérito del aspirante en condiciones de IGUALDAD a las funciones y cargos públicos no fue votado por el PSOE, ¿Porqué? ¿ A quén pretendían meter? Una vez más un espíritu dictatorial.

11 bremon, día

Repito: Para refrescar la “memoria histórica” habría que enviar este y otros articulos a los de la “COMISIÓN POR LA VERDAD”, para internacionalizar las miserias caseras, que ningún País hace, sino el pacifista antiespañol ZP, y resultará siendo otra Comisión de la parcialidad antihistórica y mendaz como las organizadas por el Pesoe. OMISIÓN SOCIALISTA ES IGUAL A TRUCO Y DESINFORMACIÓN DEL PUEBLO ESPAÑOL: 11 M, Guadalajara, Galicia, Cádiz hoy, Afganistán, Carmelo… Con tu permiso Incognit 21 Incognit dijo el día 9 de Febrero de 2007 a las 18:30: PSOE-PCE-CNT fueron 35 veces más asesinos que ETA Repasando las primeras décadas del siglo XX: PSOE-PCE-CNT y su entorno de marxistas y anarquistas, ya solo en religiosos asesinados, fueron 35 veces más asesinos que ETA. Gentes sensatas habría en ese aglomerado, como en cualquier colectivo; el resultado del conjunto, como institución, fue de asesinos de masas y golpistas en serie. Cuanto más conozco de la historia del PSOE (y de todo el conglomerado PSOE-PCE-CNT) más claramente veo su historia como la de un sangriento grupo terrorista. Sea un cálculo matemático en un tema tan triste. Desde su nacimiento en 1959, ETA ha asesinado a una 850 personas (según algunos, leo, unas 950). Aun contando desde el primer asesinado en 1968, han tardado 38 años en asesinar a 950 personas. Una media de 25 asesinados/año. Pues bien, sólo en monjas y curas, el conglomerado PSOE-PCE-CNT, asesinó entre 1931 y 1939 casi siete mil religiosos... en 8 años. Una media de 875 religiosos/año asesinados por el Frente Popular (PSOE-PCE-CNT).¡875 dividido entre 25 resulta 35! Por tanto, durante la República (incluyendo antes de 1936), los rojos asesinaron religiosos a un ritmo 35 veces superior al de asesinatos de "españoles" o "maquetos" llevado posteriormente por de ETA. 35 veces. ¡35! Después inclúyase asesinato de líderes políticos, incluido el asesinato José Calvo Sotelo, asesinato del cual se vanagloriaron, y, por si fuera poco, hasta dispararon contra la multitud desarmada en su entierro matando a 5 personas. ¡Ni los entierros respetaban!. ¡Antes de la Guerra Civil!, dígase claro porque saldrán con disculpas los muy "progres". ¡Antes de la Guerra Civil!. ¡Antes!. Y en las "chekas" medio millón (quinientos mil, 500.000) de asesinados sin juicio, la mayoría agricultores. El PSOE-PCE-CNT ha sido el mayor grupo terrorista soportado por España. Esa es la verdadera historia del socialismo español y del PSOE, no contada por Zapatero. En realidad, marxistas y anarquistas en general, PSOE-PCE-CNT, iniciaron la Guerra Civil ya en el siglo XIX. ¡Asesinos de masas y golpistas en serie! Además ¡mentirosos indecentes!, seguidores de la máxima de Lenin: "la mentira es un arma revolucionaria válida". El PSOE tiene los pies llenos de sangre. Solo la ingenuidad de la derecha y su tendencia a poner la otra mejilla, explican la imagen, formada a base de mentiras, aún disfrutada por el PSOE en el mundillo progre. Ahora viene Zapatero, el removedor de tumbas. Pues bien, removamos entonces en las tumbas provocadas por el terrorismo del PSOE desde su fundación. Y exhumemos las ideas y los hechos asesinos, liberticidas y cínicos de los dirigentes del PSOE, comenzando por su fundador Pablo Iglesias, quien profería amenazas de muerte en pleno Parlamento y hacía discursos despreciando la democracia. Eso si que da para un libro, don Pío. http://liberalismoeslibertad.blogspot.com/2007/02/ Aunque yo tabién me pregunto sobre la nula influencia popular de este Foro, cre q

12 bremon, día

Para refrescar la “memoria histórica” habría que enviar este y otros articulos a los de la “COMISIÓN POR LA VERDAD”, para internacionalizar las miserias caseras, que ningún País hace, sino el pacifista antiespañol ZP, y resultará siendo otra Comisión de la parcialidad antihistórica y mendaz como las organizadas por el Pesoe. OMISIÓN SOCIALISTA ES IGUAL A TRUCO Y DESINFORMACIÓN DEL PUEBLO ESPAÑOL: 11 M, Guadalajara, Galicia, Cádiz hoy, Afganistán, Carmelo… Con tu permiso Incognit 21 Incognit dijo el día 9 de Febrero de 2007 a las 18:30: PSOE-PCE-CNT fueron 35 veces más asesinos que ETA Repasando las primeras décadas del siglo XX: PSOE-PCE-CNT y su entorno de marxistas y anarquistas, ya solo en religiosos asesinados, fueron 35 veces más asesinos que ETA. Gentes sensatas habría en ese aglomerado, como en cualquier colectivo; el resultado del conjunto, como institución, fue de asesinos de masas y golpistas en serie. Cuanto más conozco de la historia del PSOE (y de todo el conglomerado PSOE-PCE-CNT) más claramente veo su historia como la de un sangriento grupo terrorista. Sea un cálculo matemático en un tema tan triste. Desde su nacimiento en 1959, ETA ha asesinado a una 850 personas (según algunos, leo, unas 950). Aun contando desde el primer asesinado en 1968, han tardado 38 años en asesinar a 950 personas. Una media de 25 asesinados/año. Pues bien, sólo en monjas y curas, el conglomerado PSOE-PCE-CNT, asesinó entre 1931 y 1939 casi siete mil religiosos... en 8 años. Una media de 875 religiosos/año asesinados por el Frente Popular (PSOE-PCE-CNT).¡875 dividido entre 25 resulta 35! Por tanto, durante la República (incluyendo antes de 1936), los rojos asesinaron religiosos a un ritmo 35 veces superior al de asesinatos de "españoles" o "maquetos" llevado posteriormente por de ETA. 35 veces. ¡35! Después inclúyase asesinato de líderes políticos, incluido el asesinato José Calvo Sotelo, asesinato del cual se vanagloriaron, y, por si fuera poco, hasta dispararon contra la multitud desarmada en su entierro matando a 5 personas. ¡Ni los entierros respetaban!. ¡Antes de la Guerra Civil!, dígase claro porque saldrán con disculpas los muy "progres". ¡Antes de la Guerra Civil!. ¡Antes!. Y en las "chekas" medio millón (quinientos mil, 500.000) de asesinados sin juicio, la mayoría agricultores. El PSOE-PCE-CNT ha sido el mayor grupo terrorista soportado por España. Esa es la verdadera historia del socialismo español y del PSOE, no contada por Zapatero. En realidad, marxistas y anarquistas en general, PSOE-PCE-CNT, iniciaron la Guerra Civil ya en el siglo XIX. ¡Asesinos de masas y golpistas en serie! Además ¡mentirosos indecentes!, seguidores de la máxima de Lenin: "la mentira es un arma revolucionaria válida". El PSOE tiene los pies llenos de sangre. Solo la ingenuidad de la derecha y su tendencia a poner la otra mejilla, explican la imagen, formada a base de mentiras, aún disfrutada por el PSOE en el mundillo progre. Ahora viene Zapatero, el removedor de tumbas. Pues bien, removamos entonces en las tumbas provocadas por el terrorismo del PSOE desde su fundación. Y exhumemos las ideas y los hechos asesinos, liberticidas y cínicos de los dirigentes del PSOE, comenzando por su fundador Pablo Iglesias, quien profería amenazas de muerte en pleno Parlamento y hacía discursos despreciando la democracia. Eso si que da para un libro, don Pío. http://liberalismoeslibertad.blogspot.com/2007/02/ Aunque yo también me pregunto sobre la influencia de este Foro, hay que mantenerlo pués necesitamos saber que no estamos solos en la protesta, sino que hay una inmensa mayoría de ciudadanos que piensan igual de este fatídico y terriblemente perseverante odio contra España. el enemigo de España es solo uno, pero tiene el poder, increible. ¿No hay entre las izquierdas un grupo suficiente que ame a España?. Pués no.

13 josecho6, día

Pero, ¿cómo es posible que en cada momento exista una tan gran cosecha de mentes proclives a dejarse sembrar por la izquierda? Es sencillo: la izquierda solo busca el "bien común", el "reparto justo de la riqueza", el abandono de grandes "mentiras" como la eligión (opio del pueblo) etc. Sin embargo la NO IZQUIERDA (no es necesario llamarla derecha, para los rojos todo el resto es derecha fascista) busca esencialmente algo parecido pero a través de la creación de riqueza mediante el esfuerzo individual, sobre todo a través del esfuerzo individual. Esto crea evidentemente desigualdades, inevitables pero justas, que son aprovechadas por la izquierda como ejemplo de la maldad esencial de la NO IZQUIEDA. Esto tiene una "venta" instantánea entre los menos favorecidos por la naturaleza, entre los aprovechados y los zánganos, que de manera terriblemente lógica constituyen a la vez la base y el vértice de liderazgo de la izquierda. Los peores sustentan y a la vez dirigen a la izquierda. Y son más, muchos más.

14 isadora, día

11-el cambiar la realidad según convenga va en contra de la coherencia cognitiva de la mente humana, los receptores de esta esquizofrenia no podemos adaptarnos fácilmente a estos cambios constantes en la estructura de la realidad, es como nacer cada día, sólo un opio bestial diseminado por la población mantendría al rebaño manso.

15 TheFlash, día

Es una excelente idea. Me gusta el apellido de la Comisión que propone D Pío: Histórica. Lo de la “verdad” a secas me daba un tufo a dictakt de la nueva inquisición zapateril. Vamos a ver si aguantan la prueba del algodón todo los “doctos” tan estrafalarios que han propuesto. -Menudo retrato coral, uf¡ propio del museo de los horrores de Madame Tussaud, ya puestos solo les falta Carrillo y Enric Marco.-

16 opq5, día

Igual no lo somos, pero los españoles parecemos unos imbéciles, empecinados en mirar hacia atrás, en vez de mirar hacia adelante que es donde está el futuro. Mientras el gobierno parece decidido a sembrar no solo el mal, sino la semilla de la discordia, entre todos nosotros. ¿Porqué reabrir una herida cerrada? ¿Porqué volver a una estética guerracivilista? De verdad que no sé, salvo que sea una venganza o un deseo de utilizarlo para mantenerse en el poder, a falta de otros argumentos.

17 NASAKI, día

¡BASTA YA! Manfred Nowak, Relator Especial contra la Tortura, en su Informe a la Comisión de Derechos Humanos sobre “Derechos Civiles y Políticos, incluidas las cuestiones de la detención y la tortura”, al referirse a los presos de ETA y en relación a España, los califica como “presos políticos vascos”. ¡Basta Ya! ha emprendido esta iniciativa para protestar por esa errónea consideración. Los miembros de ETA encarcelados no son presos políticos: son terroristas, juzgados con más garantías que las que ellos permitieron a sus víctimas. Adhiérete. Es sólo un momento. http://www.bastaya.org/www2/doc/CartaComisionDDHH/...

18 TheFlash, día

opq5 Tienes parte de razón. Pero o se descubre la "mentira del dogma" o se nos comen con falsedades. Hay que combatir la mentira en cada espacio que se pueda.

19 NASAKI, día

opq5: Estoy de acuerdo con ud. pero mientras estos vengativos utilicen "su historia" para vejar y con ello hacer creer a los "españolitos de a pié" que "toda la culpa es de la -extrema derecha- porque es malísima..." hay que seguir demostrando ( de alguna manera) que mienten como bellacos. ... Y como todo el mundo no lee, y solo ve y escucha los medios prisaicos ! tendremos que hacerlo aunque parezca un circo! ¿NO?

20 opq5, día

#18 & 19 Estoy de acuerdo como no podía ser de otra manera, en que hay que combatir el dogma y el terrible engaño que en si lleva implicito, en el sentido de que una vez has intentado convencer a los necios, de que cuidado con lo que hacen, de que si se acercan mas de lo debido al precipicio pueden caer en él; entonces hay que luchar con todos los medios legítimos a nuestro alcance, para que en su camino al precipicio, no nos arrastren a él.

21 isadora, día

No sé dónde está la extrema derecha, a lo mejor existe, pero esto de llamar extrema derecha a los que no comulgan con su dogma es una muestra más de sus trucos.Bien mirado a lo mejor sólo existe un término, " extrema" y creo que se adapta a estos vividores de la política actual. Además de extremo autoritarismo, padecen también de "extrema jeta".

22 lupa, día

Hola Ayer estabamos hablando sobre nazis y Union Sovietica. Me he bajado de la mula de nuevo dos libros del autor Victor Suvorov , ya sabeis, aquel ex-KGB con acceso a los archivos historicos de la KGB. El problema es que los dos libros vienen en aleman (que para mi no es ningun problema). Asi que si hay interes los puedo colgar en algun sitio para bajarlos en pdf. son : Stalins verhinderter Erstschlag (2000) y Der Eisbrecher , Hitler in Stalins Kalkül (1989) tambien puedo mandarlos directamente por email.

23 opq5, día

En el tema del asesino de Juana, al que hoy el diarío gubernamental, parece que glorifica, que la culpa no es suya, sino de una enigmática mujer llamada Helena, etcétera etcétera, lleva unos efectos colaterales que pueden ser gravísimos. Si se le deja en libertad, la lucha en contra del Estado y de la sociedad española la habrán ganado los terroristas, simbolicamente primero y materialmente después, por poco que Zapatero continue en la senda empredida. Los ciudadanos, al menos yo seguro que sí, dejaremos de creer en la justicia, con un salvese quien pueda, porque según las apariencias, nadie podrá protegerte salvo nosotros mismos. Las posiciones de unos y de otros, se enconarán, se encastillarán y solo Dios sabe hasta donde llegarán. Y por fin lamentar la presunta impudicia de "La voz de su amo", que para mi ya no podía caer mas bajo, al glorificar presuntamente a un asesino en serie de la calaña del mencionado de Juana, aunque sea de un punto de vista humano, para presuntamente tratar de "infuir" en la decísión de un alto tribunal o de dulcificarla para los ciudadanos, en caso de que su decisión sea la de excarcelación. ¿Pero y las veinticinco victimas? Las habremos enterrado veinticinco metros mas abajo, para que determinados individuos, no puedan oír ni sus "susurros", para que su conciencia quede a salvo de molestias y de escrúpulos.

24 mowgli, día

No se puede caer en la indolencia de callar, porque ya se sabe y es entrar en el circo. La defensa de la verdad, más que un derecho, en este caso es un deber. Por la memoria de todos los ultrajados.

25 isadora, día

Respecto a la URSS, la costra de burócratas que ostentaron el poder promulgando la colectivización y la propiedad estatal de todo, nada más vislumbrarse la Perstroica y la porterior caida del régimen, se apresuraron a hacer papeles de compraventa de maravillosos pisos zarescos en Moscú y otras ciudades, pasando a su nombre propiedades por el precio de lo que cuesta un kilo de patatas, propiedades que después han habitado y alquilado y vendido por sumas considerables.¡ Qué listos los del rollito sovjos!

26 isadora, día

La defensa de una verdad más o menos equilibrada, no debe tener otro fin que impedir que unos políticos y sus secuaces abusen del poder en nombre "de la evitación de la vuelta de unos fascistas", instaurando el miedo en una doble vertiente, el miedo a la vuelta al " horrible pasado", mediante la satanización arbitraria de unas personas que supuestamente lo encarnan y el miedo en el presente a sus propias represalias a cualquier disidente de sus postulados.Ya lo he dicho, la memoria histórica no es para ellos en sí un fin sustantivo sino un proceso de legitimación para permanecer en su poltrona y de paso distraer mientras ellos mandan a sus hijos a colegios en Inglaterra o EEUU.

27 mowgli, día

El problema estriba en la "jeta", en esa "frivolidad extrema" con la que tratan todo lo que tocan y en ese "total desprecio" por el criterio de los ciudadanos. Ellos cuentan con la actitud prudente de las buenas personas, de que no vale la pena abrir viejas heridas. El caso es que ya están abiertas y crean confusión en las generaciones más jóvenes. Se puede hacer historia,prescindiendo de sentimiento vengativo, y desde el punto de vista del rigor documental. Es conveniente, porque si no, mientras la verdad se calza las zapatillas, la mentira ya ha dado la vuelta al mundo.

28 HispAmr, día

Una comisión cualquiera para que funcione como organismo investigador necesita de un presupuesto y una burocracia. Ninguno de los que aparece integrándola ha invocado títulos de enterrador-desenterrador, arqueólogo, detective o historiador. No se los ve ejerciendo con un pico y una pala. Así que lo más probable es que necesiten un ejército de personas y capataces; si ponen manos a la obra y llevan el proyecto a la práctica. Más pareciera que se trata de un acto propagandístico, lo denota el lenguaje poético: " memoria de ...largos y oscuros años del ..." tal. Lo más curioso que el gobierno con jueces, detectives y policías que están para eso, es incapaz de averiguar quién puso la reciente bomba de quinientos kilos.

29 isadora, día

28, has dado en el clavo, la organización neceraria para acometer este tipo de acciones y en última o primera instancia las personas que lo forman, el criterio que siguen y los fondos de los que se proveen. Cosa fundamental, así como la ponderación de estos fondos y el beneficio que supondría para sus integrantes el formar parte de este tipo de "comisiones", sus carreras anteriores y el estatus presente(conseguido a través de la pertenencia a la comisión), sin olvidar que los recursos son finitos y la población que paga quiere recibir también algún beneficio tangible de cualquier órgano público.

30 opq5, día

Creo que la casa de prendas deportivas "Munich" de San Boi de Llobregat, ha hecho un mal negocio al esponsorizar automáticamente al tal Oleguer, después que su hasta ahora patrocinador denunciara su contrato, una vez que el interfecto se manifestara de manera presuntamente muy sectaria ante un tema tan delicado, como el del asesino de veinticinco personas que estos días nos ocupa. Tal empresa habrá hecho una machada "Somos una empresa catalana han dicho", como si las empresas tuvieran apellidos, pero para mi, que han perdido una cuota de mercado potencialmente importante. Al menos han perdido la mía, pues ni loco y aún siendo catalán, se me ocurrirá comprar nada de lo que frabriquen, estos salvadores de oleguer, bajo ningún concepto. Hasta que no entendamos, al menos en Cataluña, de que las empresas, están para ganar dinero y para crear empleo y no para meterse en politica, iremos descendiendo del primer mundo en donde estábamos, al tercer o cuarto mundo, al nivel de Argentina por ejemplo.

31 isadora, día

¿qué quieren decir con "empresa catalana"?¿ que ese tal Oleguer representa oficialmente algo de Cataluña?, la verdad estan haciendose un flaco favor como portadores de identidad. ¿Cómo se puede ser tan tonto?

32 Nick2, día

"más del 80 por ciento de los encuestados cree que los islamistas volverán a atentar en España" ¿"Volverán" a atentar? ¿Acaso han atentado alguna vez en España? ¿Dónde?, ¿cuándo? Evidentemente, no vale responder "11-M" porque este no fue un atentado islamista.

33 isadora, día

Portada, El País revela el "rostro humano" de de Juana. Esto del rostro humano me gustaría saber qué es, si el rostro del origen humano de enterrar a los sus muertos y cuidar de sus semejantes y otras consideraciones antropológicas de este tipo, o por el contrario otro de los rostros humanos que consiste en machacar con una piedra la cabeza del vecino para conseguir algo, a ser posible por la espalda?

34 NASAKI, día

Adelante, por la Libertad http://adelanteespana.blogspot.com/2007/01/adelante-por-la-libertad.html

35 Nick2, día

El asesino De Juana cumplió un 0'6% de la condena de 3000 años a la que fue condenado. Por el cumplimiento íntegro de las penas de los terrorismo. No al indulto al 25 veces asesino De Juana. Eutanasia ya para De Juana. Burracalva, no lo indultes.

36 lupa, día

asturovi He encontrado un link al discurso de Stalin ante el Politburo del PCUS del 19 de agosto de 1939. Te va encantar! http://www.carlonordling.se/ww2/stalin_speech_complete.html

37 lupa, día

asturovi repito el post, porque no me aparece: He encontrado un link al discurso de Stalin al Politburo del PCUS del 19 de agosto de 1939. Te va encantar! http://www.carlonordling.se/ww2/stalin_speech_complete.html

38 NASAKI, día

Verdades como puños!!! http://www.eslabonperdido.com/

39 Rondy, día

En cuanto a De Juana: Por una muerte digna dejen hacer a De Juana lo que desea, que es morir. Porque se le ha de denegar su firme deseo de morir? Los del PSOE luchan por permitir la muerte de los que asi lo desean y en este caso se tornan firmes defensores de la defensa a la vida a cualquier precio, HIPOCRITAS. En cuanto a las mentiras en relacion a "extrema derecha" : Los progres exigen un comportamiento honorable a la derecha, pero ellos en ningun momento hacen gala de el. Y contra un enemigo sin honor, hay que usar sus mismas armas, si es necesario mentir o insinuar mentiras para que ellos se desgasten negandolas, que es la tactica que ellos usan. El honor es algo que usa el vencedor con el vencido para ganarse la admiracion del pueblo. En todos los demas casos, con probabilidad sera causa de la derrota.

40 jealousg, día

muchas gracias Don Pio Moa por representar la voz que quieren callr.España se lo agradecera con creces.

41 asturovi, día

Lupa, Si el texto es interesante, pero me parece entender (mi inglés, mi inglés!), pero me parece entender que no es un texto oficial, autentificado, sino una reconstrucción, ¿a base de recuerdos, quizá?. En ese caso, habría que conocer las fuentes, o los testigos en que se basa la reconstrucción. Dejando a un lado esta cuestión metodológica, en principio el texto me parece coherente y veraz, aunque no sé si verídico. Dando por supuesto que el texto es auténtico, o que por lo menos, representa el pensamiento de Stalin ante el Pacto Germano Soviético, te destacaría: If Germany should prove to be victorious, she will leave the war too weakened to start a war with the USSR within a decade at least. She will have to supervise the occupation of France and England and to prevent their restoration/restore herself. Stalin esperaba comprar una década de seguridad en las fronteras orientales de su Imperio, que al mismo tiempo el Pacto le permitiría extender considerablemente hacia el Centro de Europa. Incluso en el caso de una victoria alemana, suponía que esta sería tras un largo conflicto y que Alemania quedaría debilitada. Debió verse sorprendido por la rapidez, facilidad y escasas bajas del triunfo nazi en Mayo-Junio de 1940, que le dejaba con las fuerzas prácticamente intactas. Planteado como hipótesis: Stalin creía tener 10 años de plazo para fortalecer la economía y el ejército soviéticos de cara a una confrontación con Alemania que preveía, pues a medio plazo. Solo un año después de estos planteamientos, las circunstancias habían cambiado radicalmente. Esto quizás le permitiría modificar su política, pero ¿podría haber realizado en dos años, y con un solo año para acelerar el ritmo, los preparativos económicos y militares que había planeado para toda una década y estar en condiciones de enfrentarse a la Alemania hitleriana? Yo creo que sin duda su visión a medio plazo de las relaciones con Alemania cambiaría tras el aplastante triunfo en Francia, y sin duda consideraría que debía acelerar los plazos que antes se había dado, pero dudo que en un año hubiese conseguido lo suficiente para lanzar él una invasión sobre Alemania en 1941. Más bien creo que lo que necesitaba era "comprar" todo el tiempo posible, a casi cualquier precio, en vistas al enfrentamiento que suponía inevitable con Alemania. Por eso, no estoy muy de acuerdo con la "guerra preventiva" y las intenciones soviéticas de invadir Alemania en agosto del 41. No se trata de juzgar las pretensiones de dominio soviético sobre Europa. Es una cuestión de plazos y tiempo. Todavía no. Todavía no bastante. ¡Tiempo!

42 felician, día

Me adhiero a la propuesta del Sr. Moa, aquí hay que saber la verdad real, la de cada cual. La infame basura propagandística de la progresía zapateril ¡Con su pan se la coman!

43 lupa, día

asturovi #41 El texto esta reconstruido en base de dos publicaciones. Revue de Droit international , Geneva, 28/11/1939 y de Novy Mir 12/1994 por el publicista ruso T.S.Bushuyeva , supuestamente encontrado en los archivos especiales sovieticos. Ahi encontró un protocolo de un miembro del Comintern presente en esa reunion. Localización: Centro para la collección y preservación de documentos historicos , anteriormente Archivo Especial Sovietico, : Legajo 7 , lista 1 , archivo 12239.

44 lupa, día

asturovi #41 He recuperado el libro "Der Eisbrecher" de Victor Suvorov , en Pdf. Que tal tu aleman? Te lo mando? Ahi tienes toda la información de la preparación sovietica de la invasión Europea para 1941.

45 asturovi, día

Lupa: "Revue de Droit international , Geneva, 28/11/1939" ¿Tres meses después, una Revista de Derecho Internacional Suiza tiene acceso a los debates internos de la cúpula soviética?. ¿Los hace públicos, poniendo en entredicho toda la política exterior de Stalin, cuando todavía están en pleno romance con la Alemania nazi? "y de Novy Mir 12/1994 por el publicista ruso T.S.Bushuyeva , supuestamente encontrado en los archivos especiales sovieticos"- El supuestamente encontrado, es sospechoso. Por otra parte, el hecho de que ambos textos sean coincidentes, convierte en fundamental saber como se consiguió el primer texto, ya que al ser más antiguo, el segundo puede estar basado (siendo suspicaz) en él. Ya te digo que el marco general, el contexto, las explicaciones de la posición de Stalin, me parecen correctas y asumibles, pero los documentos en sí me parecen sospechosos. Quizás sea yo, que soy demasiado suspicaz.

46 asturovi, día

Lo siento, Lupa, mi inglés es malo, mi alemán nulo. Soy un desastre para los idiomas. Ni el bable consigo dominar

47 lupa, día

asturovi #45 Si te das cuenta la fecha 19 de agosto de 1939 es pocos dias antes de la firma del tratado Molotov-Ribbentrop. En ese discurso Stalin explica al Politburo su cambio de politica. Te recomiendo encarecidamente la lectura de ambos libros de Suvorov. "El rompehielos" y "El golpe preventivo de Stalin malogrado" Tienen que existir en castellano. Si no , habria que ponerse en contacto con Suvorov y pedirle autorización para publicar una traducción en castellano. Buff, menudo trabajo.....

48 asturovi, día

Sí, me había dado cuenta, solo cuatro días antes de la firma, pero es precisamente eso lo que acrecienta mis sospechas. No me parece que las reuniones del Politburo stalnista fueran demasiado públicas. ¿Y una revista suiza las conoce con detalle solo tres meses después? Por eso me parecería interesante conocer sus fuentes. ¿Quizás los servicios de inteligencia occidentales para introducir una cuña de desconfianza en el Pacto Germano- Soviético? En noviembre de 1939, la publicación de este documento debería tener graves consecuencias políticas, casi me atrevería a decir que debería tener repercusiones históricas inmediatas, haber levantado un escándalo. No sé, me parece un poco raro ese "documento" (tampoco lo es) en esas fechas.

49 Ronin, día

En 1919, Lenin fundo la III Internacional (Komintern) que tenia como objetivo promocionar la revolución comunista por todo el mundo. En todo el mundo se crearon partidos comunistas que se afiliaron a esta asociación. En 1924 Lenin murió. Se disputaron su herencia Trotsky y Stalin que proponían dos políticas muy diferentes. El primero sostenía la exportación de la revolución y el segundo proponía la consolidación del comunismo en la URSS convirtiéndolo en una gran potencia que seria cuna de futuras revoluciones. Finalmente triunfo la tesis de Stalin convirtiéndose en 1927 en premier de la URSS. No olvidemos que la estrategia comunista o socialista ha sido siempre exportar su revolución a todos los rincones del planeta usando cualquier medio y aprovechándose de cualquier coyuntura que pueda crear un gran malestar social, guerras cuanto mas gordas mejor, nacionalismos disgregadores, incultura general, etc. Stalin quería exportar el totalitarismo desde luego, de hecho lo intentó en España, pero solo cuando la URSS estuviera lo suficientemente preparada para este enorme empeño. El pacto Ribbentrop-Molotov le concedía tiempo y una Europa debilitada y fácil carne de revolución tras una guerra que se preveía larga y con un gran desgaste por parte de los nazis y las decadentes democracias occidentales. Algo le salió mal, al final de la guerra solo pudo hacerse con media Europa, sobre todo por culpa de los americanos que liberaron la otra media y de los nazis que atacaron la URSS antes de lo que pensaba. Es muy posible que los bolcheviques pensaran que Francia aguantaría mucho mas de lo que en realidad aguantó. Cayó en un mes. Aún así durante la guerra fría no cejaron en su empeño totalitario, convirtiendo la exportación del sistema soviético en dogma y práctica habitual a lo largo y ancho del mundo formándose cientos de pequeñas guerras, movimientos guerrilleros y grupos terroristas que algunos aún hoy continúan como robots aplicando la misma estrategia bolchevique de los años posteriores a la 2ª Guerra Mundial. El último invento de estos totalitarios es llegar al poder en un territorio determinado a base de subvertir y corromper los sistemas democráticos como ha quedado perfectamente demostrado en el ejemplo de la Venezuela de Chávez haciéndose con el control paulatino de todos los resortes de poder y medios de comunicación.

50 riesgo, día

Buenas tardes, sobre la comisión de la verdad y la oportunidad que hay de revisar a la luz de todo lo que sabemos ahora, la guerra civil española, desmitificando fehacientemente los mitos de la izquierda, creo que estoy de acuerdo Si pudiera haber un debate plural y sin tabus preestablecidos. Pero me parece que los tabus prevalecen Pasa como lo de ser mejor por ser socialista, o de izquierdas Está claro que si te preguntas tú que quieres para el futuro, responder que todos seamos iguales y tengamos lo básico cubierto, es mejor respuesta que el decir quiero ser millonario, tener más que lo que tiene la media de la población, eso no és tan enrrollado, es peor que lo otro, el buscar que todos tengamos igual. Claro que luego vienen los hechos, la teórica está muy bien, pero la practica nos demuestra que las cosas salen al contrario de lo que sería de esperar Si quieres la igualdad no buscas destacar en nada pues todo lo que pase de la media es esfuerzo perdido, si no me van a dar más que a los demás que no ahcen lo mismo que yo hago, para qué voy a esforzarme Si no tengo recompensa para qué voy a trabajar más que el que menos trabaje? Estas son perversiones de nivel básico, de calle, luego están las que se producen en el nivel gestor de las cosas comunes que tienen tambien tela marinera, por descaradamente ineficaces y totalitarias.

51 lupa, día

asturovi pag 233 ,Stalins verhinderter Erstschlag. Muchos miles de comandantes de baterias de artilleria fueron capturados por los alemanes. Uno de ellos dirigia la 5ta Bateria del 14eavo regimiento de Obuses de la 14eava devisión blindada del 7timo cuerpo mecanizado. La historia de ese oficial es esclarecedora. El no queria coger la carrera militar, sino queria ser ingeniero y consiguio cumplir su deseo. Pero tenia un padre muy autoritario que insistia que el joven ingeniero se imatriculase en la acedemia de artilleria. El joven Ingeniero cumplió con el deseo del padre, se hizo oficial y absolvió la academia. El 5 de mayo de 1941 hubo una recepción fastuosa en el Kremlin para los absolventes de las academias militares. En esa recepción el padre dió un discurso que fué secreto de estado absoluto durante 25 años. Pero el hijo Teniente Jakow Jossowitsch Dschungaschwili -estaba en la sala y escuchó el discurso de su padre. Hoy sabemos de que hablaba el padre y que brindises evocaba. El hijo fué transferido al distrito militar de Moscú, al 7timo cuerpo mecanizado de General W.I.Winogradow. Mariscal de la URSS A.I.Jerjomenko recibió el cuerpo al principio de la guerra en Bjelorussia. El Mariscal confirmaba: "El cuerpo fue abastecido y completado". Es sorprendente que el 7timo cuerpo mecanizado del distrito militar de Moscú ya estuvo ubicado el 25 de junio en la parte occidental de Bjelorussia. Cualquiera que haya visto la carga y el transporte de un unico batallión blindado en un tren de mercancias puede confirmar mi aseveración: Es imposible transportar , un cuerpo mecanizado , 1031 Carros de combate , 358 piezas de artilleria y lanzaminas , 266 transportes blindados , 352 Cabezas tractoras, 5165 coches y 36080 soldados , suboficiales y generales- en tres dias desde el distrito militar de Moscú al distrito militar especial occidental. Eso es incluso imposible en condiciones normales. Pero la situación el 13 de Junio del 41 era anomala sin exageración , segun la noticia de TASS de ese dia. No solo fué transladado de manera secreta el 7timo cuerpo . Fueron docenas de cuerpos. (Aqui viene una foto del hijo de Stalin en cautiverio aleman) El hijo de Stalin , Jakow Dschugaschwili en cautiverio aleman. El comandaba la 5ta bateria del 14eavo regimiento de obuses de la 14eava division blindada del 7timo cuerpo mecanizado. Al interrogarle admitia: "Teniamos mapas de Alemania , pero no del territorio sovietico . Sin mapas la artilleria no puede disparar" Eso como boton de muestra. Las fuerzas sovieticas a lo largo de la frontera estaban provistas de mapas del territorio aleman , no del sovietico. Crees que eso es tipico para un ejercito preparandose para la defensa de una agresión?

52 vstavai, día

Choni: "D.Pio, esa comisión sólo servirá para tergiversar más las cosas, nada de lo que hagamos servirá de nada ante la desfachatez estos individuos, que disponen de todos los medios de comunicación para ellos. Convencerán a unos cuantos más de que la izquierda fué buenisima y saldrán en el telediario.Ojalá me equivoque" Con tontainas como este o esta Choni, no cabe duda de que la gentuza lo tiene fácil. Váyase a ca.gar.

53 vstavai, día

"oficial y absolvió la academia". ¿Qué es eso de "anbsolver" la academia, tío? ¿Qué idioma hablas?

54 vstavai, día

Ah, y boicot a la casa "Munich"

55 vstavai, día

"Si pudiera haber un debate plural y sin tabus preestablecidos" ¿Y si todos fuéramos ricos, buenos y guapos? ¿Qué te parece? Qué espíritu más miserable. Esta gente solo sirve para parlotear. Lo que plantea Moa es otra cosa, memos. Se trata de proponer iniciativas e ideas, no de soltar quejitas y pronósticos idiotas o de desear lo que no existe.

56 vstavai, día

Opinión de Expansión Pedro Schwartz 17 i 07 Un desgraciado accidente El presidente Zapatero ha usado dos expresiones altamente reveladoras del verdadero tenor de su política anti-terrorista. La una la ha usado dos veces, a saber, que las dos muertes ocurridas en el atentado de ETA en el aeropuerto de Barajas el 30 de diciembre pasado eran “un desgraciado accidente”. La otra la pronunció en el debate del 15 de enero en el Congreso de los diputados, cuando reconoció un único error en su política de negociación con ETA, el de haber dicho ante todos los españoles, 24 antes del horas del atentado, que la situación era “mejor que hace cinco años y que dentro de un año estaríamos mejor”. Al calificar una primera vez de “accidente” lo que fue un homicidio terrorista y llamar “desleal” al presidente de Comunidad Autónoma que se atrevió a grabar y difundir la segunda vez que cometió ese lapsus freudiano, indica que, en efecto, considera las muertes de dos pobres trabajadores ecuatorianos no deben ser obstáculo para reanudar las negociaciones, tras guardar unos días de luto. Al no confesar otra equivocación que la de no saber a tiempo que los etarras preparaban un atentado, mantiene por implicación que todo lo demás lo ha hecho bien y que puede seguir por la misma vía. En un primer momento, Zapatero quedó visiblemente afectado por el que para él era un inesperado ataque terrorista. Huyó al coto Doñana para esconder su desconcierto y volvió luego a la palestra diciendo que se había repuesto y había recobrado toda su energía para seguir en “el proceso de paz”. Quizá se estaba dando cuenta de que no había sabido calibrar a su adversario en el peligroso juego de póquer en el que estaba empeñado. La política puede representarse instructivamente como un juego de cálculo y azar. Durante los largos siglos de evolución de la democracia, la humanidad civilizada ha aprendido que, sin un reglamento previamente acordado por los contendientes, el juego político puede derivar fácilmente en choques violentos e incluso en guerra civil. En las anteriores ocasiones en que los Gobiernos de España habían intentado alcanzar un acuerdo para que ETA dejara las armas, la norma de juego establecida por el Estado había quedado bien clara: el marco de la Constitución española era el límite que los negociadores no podían traspasar. No era aceptable una solución que pareciera premiar a quienes preferían la violencia a los métodos democráticos. El presidente Zapatero ha dado peligrosas señales de que estaba dispuesto a incumplir el pacto constitucional con tal de conseguir sus fines. En materia del Estatuto de Cataluña había bordeado o traspasado lo permisible. Durante el llamado “proceso de paz” su Gobierno estaba haciendo concesiones dudosamente constitucionales al instruir a los fiscales que redujeran sus peticiones de penas a los terroristas, al presionar a los jueces para que retrasaran sentencias condenatorias, al prevenir a etarras de la inminencia de su detención. Además parece cierto que, como dice el órgano periodístico de los terroristas, había hecho promesas imprudentes sobre el acercamiento de presos, la legalización de Batasuna, el Anschluss vasco sobre Navarra y la autodeterminación del País Vasco en una atmósfera de violencia nazi. Un deseo tan vehemente de alcanzar el armisticio no podía pasar inadvertido a jugadores tan avezados y poco escrupulosos como los negociadores de ETA. Se les imponía con vehemencia la conclusión de que ellos también podían pisotear la soberanía de la ley, ejerciendo la violencia en la calle, robando armas y explosivos o incluso cometiendo atentados de consecuencias poco controlables. No es cierto que contra ETA y el nacionalismo vasco más o menos simpatizante de sus fines se hayan utilizado sólo métodos policiales y represivos. Las concesiones políticas al particularismo vasco comenzaron nada más muerto el general Franco, con una amnistía que iba a servir para terminar con la violencia. El Estatuto de Guernica supone unos grados de auto-gobierno tan amplios que sin duda satisfacen las aspiraciones políticas de la mayoría de los vascos. El caso de Irlanda, citado tan a menudo sin mucho conocimiento, enseña lecciones que los españoles deberíamos aprender: el IRA ha perdido la guerra civil y ha entregado las armas sin más concesiones políticas que las de algún puesto para los republicanos del Ulster en un Gobierno de coalición. Los nacionalistas vascos tienen mucho más. Si Zapatero, azuzado por sus aliados políticos estalinistas o nacionalistas, se decide a reanudar las negociaciones con ETA, la tentación para los terroristas de aplicar el método de “ofertas que uno no puede rechazar” al estilo de los mafiosos sicilianos es irresistible. ¿Por qué iban a contenerse, si las reglas de juego son las de que no hay reglas? Cuanto más comprensivo se muestre Zapatero con la desgracia de dos muertes involuntarias, cuanto menos parezca respetar las normas constitucionales, más se envalentonarán lo violentos en el uso de la amenaza. Tuvo razón Rajoy al decir en el debate del Congreso que, en adelante, si Zapatero se resiste a las imposiciones de ETA, volverán a poner bombas; y si no las ponen, es que habrá cedido. No se puede jugar al póquer con un contrario que tiene un colt 45 en el regazo, tras obligar al sheriff a que deje su arma en el vestuario. El frívolo e imprudente jugador que nos representa a todos los españoles debería dimitir a la vista del fracaso de su política, que ha culminado con dos muertes que es de temer no sean las últimas. Si no hace lo que un recto sentido del honor debería indicarle, el partido de la mayoría, debería considerar su sustitución por otro político de más fuste – por ejemplo, por un Gobierno presidido por Rubalcaba.

57 lupa, día

vstavai #53 Pido perdon por la traducción que hago del aleman original al castellano. No siempre doy con el termino adecuado. El verbo aleman "absolvieren" se refiere a cursos y carreras academicas o militares y significa que se acaba el curso con exito y aprobando los examenes. Que verbo en castellano recomiendas tu? P.D. si quieres te busco el original de ese texto en ruso y lo mejoras, quien sabe.

58 vstavai, día

Lee esto y pásalo, por favor: Windows Vista, el último sistema operativo de Microsoft, está plagado de sistemas de protección anticopia y de bloqueo de contenidos por presiones de entidades como la MPAA, la RIAA o la SGAE, supuestamente para combatir la piratería. Estos sistemas están integrados en la programación básica del sistema, por lo que son muy difíciles de cancelar o rodear. El resultado es que, si te instalas Windows Vista o compras un ordenador que lo traiga preinstalado, ya no podrás ver o grabar vídeos ni escuchar o grabar música descargados de Internet . Lo más grave es que, en muchos casos, tampoco podrás hacerlo ni siquiera aunque hayas comprado legalmente el contenido , porque el DRM (sistema de protección de derechos de autor) integrado no permite, por ejemplo, que te puedas pasar una canción de un DVD (comprado legalmente) a tu MP3. Ni que te puedas tostar una selección de canciones (compradas legalmente) para el CD de tu coche. Y, con frecuencia, ni siquiera podrás reproducir una película (comprada legalmente) en tu ordenador o en cualquier medio que no sea un reproductor específico autorizado por Microsoft y los fabricantes de contenidos. Si intentas hacerlo, lo reproduce con mala calidad o directamente lo impide. La única solución segura para evitar este abuso es no instalar Windows Vista y rechazar cualquier ordenador que te intenten vender con Windows Vista preinstalado . Sigue con Windows XP o considera pasarte a algún sistema operativo "libre", como Linux. Por favor, PÁSALO . Es posible que, si Microsoft ve que no hay forma de vender el Windows Vista por culpa de esta barbaridad, se lo piensen mejor la próxima vez _

59 vstavai, día

Os recomendamos la siguiente página web: Movimiento ciudadano "Cordobeses por la Libertad" www.cordobesesporlalibertad.org

60 HispAmr, día

"""55vstavai dijo el día 11 de Febrero de 2007 a las 17:52: Se trata de proponer iniciativas e ideas, no de soltar quejitas y pronósticos idiotas o de desear lo que no existe.""" Por dar ideas una consultora internacional cobraría un dineral. Aquí se puede piratear gratis ésta: Un problema para terminar con las mafias vascos-catalanas, es muy sencillo. "Sencillo", dijo un gallego que se refería a fundar una mafia gallega, con envidia de la prosperidad de los vecinos. Consiste en ejercer el monopolio de la fuerza que detenta el estado-país-gobierno. Una fuerza policial enérgica termina con ellas en cuatro días. Si no se quiere ejercer la fuerza porque entre los gamberros-criminales-mafia están los hijos de los mismos oligarcas masones explotadores; otro método tan efectivo como la fuerza es el boicot. Quitarles las fuentes de financiación y hacerles pagar los daños a quienes gobiernan en la autonomía que ampara y es cómplice de las mafias. Sin dinero no se puede siquiera, subir al tren subterráneo; y la familia desprecia al que no trae dinero a casa y -encima- es una carga. Otra cosa, más que hablar al pedo que hace bien a la salud, no hay. Por ahí alguno, quién sabe, aprovecha la idea. Ya sería un aporte, salvo que sea "desear lo que no existe" -que tampoco está prohibido- porque lo que no existe hoy puede existir mañana.

61 El_Criti, día

El centro derecha ha abandonado las ideas y un partido socialista corrupto hasta el tuétano, apoyado por los grandes poderes fácticos: medios de comunicación, sindicatos, universidades llenas de políticos de extrema izquierda etc se ha dedicado a lanzar un revisionismo y una hiperlegitimidad falsaria una de dos, o acabamos en una guerra civil o implantan un estado totalitario de izquierdas de corte comunista. Porque no se explica como estos señores ahora revuleven todo esto de la memoria histórica: si se explica: el PSOE como partido corrupto hasta el tuétano ha perdido muchos votantes porque la gente ya sabe hoy lo que es el comunismo, el comunismo es la dictadura, es la guerra. Por eso mismo quieren controlar a una sociedad desde medios de comucación, universidades, creando ya el odio en asociaciones del psoe para chicos de 15 años como "la estrella roja",etc. La derecha ha pensado que llevando una administración económica era suficiente para los Españoles, han pensado que en el s.XXI nadie con dos dedos de frente podría creerse las bondades del comunismo o de los frentepopulistas que quemaban iglesias, asesinaban católicos, se llevaban el oro de todos los Españoles a Moscú, amenazaban de muerte en el parlamento a la oposición democrática etc. Pero al mismo tiempo han visto crecer a un imperio mediatico-televisivo izquierdista impresionante, han dejado introducir en las universidades a nacionalistas e izquierdistas, han en definitiva abandonado la lucha de las ideas y han dejado al pueblo expuesto a la propaganda falsaria -pero no por ello menos efectiva- de los medios de propaganda que controlan. EL PP ha abandonado sus ideas políticas centrándose en una ambiguedad que llamada como "centro" político sólo consigue a la larga perder la batalla de las ideas frente a un conglomerado mediático-propagandístico propio de Goebbels.

62 El_Criti, día

Evidentemente el pueblo Español no es un pueblo muerto, pero si se le peude engañar, por eso mismo hay que hacer política, pero no política de partido, sino de las ideas. Hay que crear asociaciones y asociaciones de centro-derechas y liberales y hasta socialdemocrátas, para combatir de frente e ideológicamente el comunismo, las ideas nacionalistas, el revisionismo en la guerra civil, la constante manipulación de los medios de comunicación -televisioens- Evidentemente esta no es una labor de partido, sino de las ideas, de la política, algo que muchos dirigentes del PP han preferido abandonar y refugiarse en un centrismo que no es más que el renegar la batalla de las ideas, dando la victoria a unas ideas falsas y a una propaganda falsaria y guerracivlista de extrema izquierda. Los Españoles no podemos tolerar toda esta mentira y a pesar de contar con una derecha intelectualmente muy pobre y aburguesada, incapaz de analizar como actúa la izquierda a nivel de propaganda y medios de comunicación, los Españoles tendremos que ser quién demos la batalla democrática de las ideas por España, por el Patriotismo, por la Libertad, por la concordia, por la defensa de nuestras raices cristianas frente a esos ataques tan beligerantes a nuestra Iglesia católica, por un sistema liberal, etc. Muchos ya lo estamos haciendo, no es política de partido, sino POLÍTICA de las ideas.

63 jkl127, día

Le recuero que los crímenes del franquismo a investigar comenzará el 1 de Abril de 1939. A partir de esas fechas los estalinistas no estaban en este pais pues habían salido huyendo, y por lo tanto no habrá muerte de ellos que considerar. Los crímenes cometidos entre el 14 de abril del 31 y el 1 de Abril del 39 no entran entre los por investigar por dicha comisión. Creo, D. Pio, su alegría totalmente injustificada.

64 amme, día

A la propuesta que hace MOA, pienso que se debe iniciar todo estudio a raiz de las Elecciones de 1931, donde pese a ganar ampliamente en su dos fases los monarquicos, el hecho de que la victoria republicana hubiera sido urbana —como en Madrid donde el concejal del PSOE Saborit hizo votar por su partido a millares de difuntos- término con la declaración de la Republica. Todo un FRAUDE ELECTORAL, del que el PSOE, como arriba indicaba, debería de responsabilizarse y arrepentirse. Sugiero, que luego haga incapíe en la Revolución del 34, sus origenes, la preparación subversiva encabezada por el PSOE, y las víctimas que provocaron. A continuación deberá analizar las elecciones de 36, cuyos resultados aún permanecen desconocidos, pero que la izquierda, radical, PSOE y anarquistas se autoproclamaron ganadores como Frente Popular. Estos tres puntos deben ser fundamentales para descubrir la calaña y actitud antidemocratica que ha representado el PSOE de forma histórica en ESPAÑA. A partir del 36, el análisis de provocaciones y asesinatos se deben contabilizar, al igual que los de las checas de Madrid, Barcelona, Valencia, etc. o los "paseos" realizados en zona roja ( no digan , por favor republicana, que NO LO ERA)... y a poner muertos en la balanza... Es penoso, que despues de haber realizado el esfuerzo colectivo que nos llevo a una transición modélica, estos inútiles y desvergonzados nos quieran retrotaer a tiempos ya superados. Al menos superados por la mayoría de los españoles, pero está visto que aquí lo único que les mantiene es su odio a ESPAÑA y el ánimo de revancha mas inutil. ¡Quien siembra vientos, recoge tempestades!

65 El_Criti, día

¿Se puede ganar la batalla de las ideas sin el respaldo mediático y moral del partido hegemónico del partido de centro-derecha en España? Si, la izquierda lleva ya muchos años lanzando una propaganda brutal sobre la guerra civil, intentando identificar a Franco con el nazismo y al frente popular de los republicanos con democracia. Pero eso no ha calado en la sociedad, porque gracias a escritores como Pío Moa, los Españoles saben que ese frente popular no era más que un conglomerado de comunistas, nacionalistas-separatistas, anarquistas y prorevolucionarios, desde luego, no demócratas. Saben que Franco no estaba inspirado en el nazismo, sino en el nacional-catolicismo, en la defensa de una forma exacerbada de las raices de España y del catolicismo, mientras que el nazismo era una corriente nacional-socialista propia de Alemania, que tan sólo estuvo relacionado de forma directa en la guerra civil como respuesta de la Alemania Nazi a la Rusia de Stalin que quería introducir en España una revolución de tipo comunista e introducirlo en la órbita de la URSS. Por tanto, si ya el terreno de las ideas está claramente ganado, no se entiende porque una derecha acomplejada, que tiene en sus manos la razón y la batalla de las ideas ganada -ya vemos lo que ha dado de si el comunismo- no se entiende porque desprecian esa batalla y dejan que unos señores y unos aparatos de propaganda izquierdista reescriban la historia con fines políticos... La izqueirda ha roto la transición, creo que los del PP no se han enterado. Tan sólo hay que luchar en la batalla de las ideas en vez de abandonar esa batalla.

66 Sherme, día

Un informe pericial, para el que el tribunal pidió a cada una de las partes que designase sus propios expertos, debe estar listo el día 13 y algunas de sus conclusiones podrían dar un vuelco al caso. Según informa en exclusiva City FM, en "los análisis periciales que se están realizando sobre los restos de explosivos de los trenes se han detectado elementos y sustancias que no coinciden con la dinamita Goma Dos Eco". Ya el viernes, esta emisora de radio había interpretado, con un completo informe científico, la petición del tribunal de un cotejo con Tytadine como una prueba clara de que esta sustancia podría estar presente en los focos de las explosiones. De confirmarse esta información, buena parte de las pruebas acumuladas en la instrucción podrían perder valor, con lo cual la investigación daría un auténtico giro hacia territorios inexplorados. http://www.elsemanaldigital.com/arts/63268.asp?tt=

67 El_Criti, día

63jkl127 dijo el día 11 de Febrero de 2007 a las 19:20: Le recuero que los crímenes del franquismo a investigar comenzará el 1 de Abril de 1939. A partir de esas fechas los estalinistas no estaban en este pais pues habían salido huyendo, y por lo tanto no habrá muerte de ellos que considerar. Los crímenes cometidos entre el 14 de abril del 31 y el 1 de Abril del 39 no entran entre los por investigar por dicha comisión. Creo, D. Pio, su alegría totalmente injustificada. ¿Esos "crimenes" del franquismo era matar a terroristas-comunistas, a anarquistas que buscaban la inestabilidad del régimen -no para implementar la democracia, sino un estado totalitario de izquierdas-, a los maquis y demás demócratas proterroristas que a día de hoy siguen matando en plena democracia?

68 El_Criti, día

Muchos recuerdan como este blog era boicoteado de forma sistemática desde hace tiempo por elementos izquierdistas. Está claro que "ellos" no aceptan ningun debate medianamente serio sobre la memoria histórica, porque su objetivo es falsear la historia como a ellos les convenga y presentar al frente popular como los representantes de la democracia -de Stalin, Largo Caballero, Carrilo...- , de ahi el boicot y de ahi la alegría de Don Pío Moa, pues a menos de que boicoteen sus actos -siempre multitudinarios- fácilmente desmontará las falacias y mentiras de ese revisionismo histórico izquierdista.

69 El_Criti, día

¿Y qué me dicen de la represión republicana quemando iglesias, asesinando católicos y civiles de derechas por el mero hecho de serlo? Si hubieran ganado ellos la guerra, la represión en mi opinión hubiera sido mucho mayor. Se intenta magnificar al máximo la represión franquista sobre supuestos demócratas -comunistas/proterroristas y anarquistas generalmente- , cuando tal represión no fue tan exagerada como pretenden hacer ver y si la fue, fue contra personas beligerantes contra el régimen de corte comunista-proterrorista en su mayor parte y las cifras que suelen dar los historiadores de izquierda son insultantemente falsas. La izquierda ha abierto un debate que seguramente se les volverá en su contra, esperemos que esta derecha aburguesada se de cuenta de que hay que participar en la batalla de las ideas a menos de que pretendan que además de que falseen la historia, se presente a un partido político democrático como heredero del nazismo y a un PSOE como heredero de la democracia. A ver si se enteran.

70 El_Criti, día

A todo esto, ahora que se van a dedicar a buscar fosas, que sepan distinguir si eran asesinados por los frentepopulistas o por los franquistas, es un detalle importante, ya que muchos tenemos familiares asesinados por los frentepopulistas y claro, si se van a dedicar a contar muertos de una nefasta guerra civil, que no hagan trampas.

71 opq5, día

Refrán popular: "Quien busca fosas, acaba sepultado en ellas"

72 opq5, día

El PSOE cree que el Tribunal Supremo, revocará mañana la sentencia de Juana Chaos. ¿Sabrán algo? o ¿Intentan con estas declaraciones "decir" algo? La presión q

73 opq5, día

Termino el # 72. La presión a la que deben estar sometidos los juces, en estas sentencias que limitan con la politica, debe ser terrible.

74 asturovi, día

El Criti, 65 Me pregunto como puede ser que la Alemania nazi interviniera en España en respuesta a la Rusia Soviética, cuando los primeros envíos nazis son tres meses anteriores a los de la Unión Soviética.

75 asturovi, día

Ah, por cierto, se me había olvidado, los anarquistas no formaban parte del Frente Popular, sino que iban a su bola. Como mucho, apoyarían electoralmente al Frente Popular para conseguir la amnistía de los presos, pero sin subordinarse en ningún momento al FP.

76 El_Criti, día

74# Tan sencillo porque los comunistas estaban en el poder y pretendian iniciar una revolución ya en el 34' con el intento revolucionario de Asturias. Tan sólo hay que ver los escritos de Largo Caballero para ver las intenciones de los dirigentes republicanos.

77 asturovi, día

El Criti "A todo esto, ahora que se van a dedicar a buscar fosas, que sepan distinguir si eran asesinados por los frentepopulistas o por los franquistas, es un detalle importante, ya que muchos tenemos familiares asesinados por los frentepopulistas y claro, si se van a dedicar a contar muertos de una nefasta guerra civil, que no hagan trampas." Pues no va a ser demasiado dificil distinguirlas. Veras, al terminar la guerra civil, los franquistas se dedicaron inmediatamente (y yo lo veo lógico) a localizar, desenterrar, exhumar y enterrar a todos los caídos por la represión republicana, en un proceso simultaneo y en parte concomitante con la Causa General. Pero claro, solo a los de un bando, a los buenos, a los otros que les den. Ya sabes, los Caballeros Mutilados franquistas y los jodidoss cojos republicanos. Para ello se emitió una orden a todos los Ayuntamientos de España para que remitieran a Madrid la relación de todas las fosas y enterramientos irregulares que hubiera en sus términos municipales. Lo que pasa es que algunos alcaldes lo entendieron mal, y como en sus municipios no existían más fosas comunes que en las que yacían los "rojos", enviaban informes donde consignaban las fosas "nacionales". De esta forma, la Causa General, muchas veces, también sirve para identificar la represión, sobre todo la irregular, de los franquistas. Esto era una excepción, y un error, que iba contra el espíritu de la norma, por lo que se envió una corrección aclarando la orden, para que no se enviaran más "fosas malas". En resumen, y con las lógicas excepciones (que no pueden ser muchas tras una búsqueda exhaustiva por todo el territorio nacional), no queda practicamente ninguna fosa común de los "rojos" que no haya sido localizada. (Evidentemente, hay sus excepciones. Por ejemplo, los cuerpos arrojados al mar en Santander son dificilmente recuperables. Pero igual pasaría, por ejemplo, con la fosa Jinamar en Canarias, donde, años después de la Guerra civil y para evitar "descubrimientos", se empleó la dinamita y la cal viva para intentar encubrir los asesinatos)

78 El_Criti, día

75# Si es cierto que los Anarquistas iban por libre, tan sólo hay que ver el suceso de Casas Viejas y como fue brutalmente reprimido por el gobierno Republicano de Azaña. Pero eso no es más que síntoma de las discrepancias ideológicas de todos los integrantes de dicho frente popular. Todos querían una revolución, pero los anarquistas por su propia ideología no podían estar sometidos jerarquicamente a los frentepopulistas y por eso se dice que iban por libre, no actuaban de forma coordinada, pero ambos luchaban por la revolución, claro, por tanto si estaban en el mismo bando: el revolucionario.

79 El_Criti, día

Sobre #77 lo siento no conozco esos datos, ni se si son exactamente ciertos y no puedo hacer un análisis sobre lo que comentas. salu2

80 asturovi, día

Ja, ja, ja. Muy bueno su chiste del 76. ¿Cuando estuvieron los comunistas en el poder? De su texto parece deducirse (quizás esté mal redactado) que ya estaban en el poder en el 34. Pues bien, ni en el 34, ni en febrero del 36, ni en julio del 36. Los primeros ministros comunistas fueron en septiembre del 36, en un gobierno que además no controlaban, ya que estaban en franca minoría. Por otra parte el control comunista del poder en la zona repubicana, aunque amplio, nunca fue suficiente como para imponerse a todas las otras facciones, y de hecho, precisamente, el hecho de ir controlando más resortes de poder (sobre todo en el ejército), fue aislando a los comunistas de los demás miembros del bando republicano, que constituían la amplia mayoría del mismo, ya que el partido comunista era un partido débil, con muchos afiliados de aluvión y oportunistas. Todo esto acabó conduciendo al golpe de Casado, otra prueba más del "control comunista"

81 asturovi, día

No es cierto que todos los miembros del bando republicano quisieran la revolución. Por lo menos los partidos republicanos, burgueses de izquierdas, difícilmente la querían. E incluso una parte, quizás minoritaria, del Partido Socialista, la más socialdemócrata, aglutinada en torno a Prieto (quizás), tampoco. La Guerra civil fue el enfrentamiento de dos coaliciones ideológicas. Si la base de la "coalición republicana" era multiforme, no lo era menos la base de la "coalición franquista". La principal diferencia (para mí), es que en la zona sublevada, se impuso el Estado de Guerra desde el primer momento, con lo que practicamente todos los resortes del poder estaban desde el primer momento en manos del Ejército, que se impuso sobre todas las facciones políticas. En cambio, en la zona republicana, y de una forma un poco estúpida, no se declaró el Estado de guerra hasta 1939. Lo que por cierto, además, ayudó al éxito del Golpe de Casado.

82 El_Criti, día

74# Tan sencillo porque los comunistas estaban en el poder -directamente en el 36 con 16 diputados- y ya dentro del PSOE prácticamente con la radicalización de Prieto y Largo Caballero que ya idearon una revolución en caso de que la CEDA llegara al gobierno y pretendian iniciar una revolución ya en el 34' con el intento revolucionario de Asturias que hay de falso en esto ?. Tan sólo hay que ver los escritos de Largo Caballero para ver las intenciones de los dirigentes republicanos. saludos, chao.

83 mistake, día

Si lo que quieren es investigar, habrá que empezar por el principio, es decir por todo lo que pasó antes de que España estuviera en guerra. ¿O es que los asesinatos anteriores a la guerra no son tremendas injusticias y atrocidades que no hicieron otra cosa que llevar el odio hasta extremos injustificados que dejaron al pais en un callejón sin salida? Esto es lo que ocurrió en un pueblo de Valencia que es ejemplo de lo que estaba pasando en tantísimos lugares de España: Está extendido el supuesto de que las víctimas de las milicias republicanas eran capitalistas y religiosos, respetándose al pueblo trabajador. Aun cuando ello nunca debiera servir de justificación para el crimen, hemos de resaltar que es falso, y como muestra un botón. Veamos las muertes políticas en un pueblo medio de una provincia típica de la zona republicana. Así, vecinos de un pueblo como Carlet (Valencia) murieron asesinados de entre sus vecinos 5 personas de profesiones liberales (ingeniero, médico, veterinarios y oficial notaría), 6 industriales y propietarios, 1 guardia civil, 2 religiosas (Teresa Rosat Balasch y Josefa Romero Clariana de 61 y 65 años de edad), el secretario del ayuntamiento (Alfonso Pellicer Vanaclocha), ¡¡10 labradores!! (José García García, 18 años; Salvador García Ferrer, Eduardo Hervás Bello, Bartolomé Borrás Monzó, José Peris Vanaclocha, Ernesto Peris Vanaclocha, José Miguel Lacuesta, Francisco Montesinos Pérez, Andrés Primo Casp y José Casanovas Arlandis), 2 albañiles (José Picó Vanaclocha por ser de Acción Católica, y José Quiles Tomás), 1 maestro (Eduardo Primo Marqués), 1 zapatero (Virgilio Pellicer Vendrell), 1 ama de casa (Trinidad Hervás Martínez, de 38 años) y el ordinario del lugar (José Fabra Sanz). Como se ve el colectivo más castigado es el de los labradores. (Datos obtenidos y ampliables en "La represión en la retaguardia republicana, País Valenciano, 1936-1939", de Vicent Gabarda Cebellán, editado por Edicions Alfons el Magnànim y la Insticució Valenciana d"Estudis i Investigació") > (sólo en noviembre de 1936 en Madrid fueron asesinadas 6.775 personas) > ………………………………………………………….. Texto extraido de: http://iblnews.com/view.php?id=372563

84 El_Criti, día

81# La derecha que en un primer momento apoyó la república acabó retirándole su apoyo y los grupos de izquierdistas del PSOE eran marginados de forma sistemática y se imponían -por desgracia- las tesis de los más radicesl.

85 El_Criti, día

en #84 me refería a los grupos moderados izquierdistas del PSOE representados en Besteiro, por ejemplo.

86 asturovi, día

"74# Tan sencillo porque los comunistas estaban en el poder -directamente en el 36 con 16 diputados- y ya dentro del PSOE prácticamente con la radicalización de Prieto y Largo Caballero" No hombre no. 16 diputados comunistas habia, pero no formaban parte del Gobierno. Su influencia era reducida. Es como si me dice que el Partido Sindicalista y el Poum estaban en el poder. "Tan sólo hay que ver los escritos de Largo Caballero para ver las intenciones de los dirigentes republicanos" Ya me ha repetido esto otra vez. Los militares no se sublevaron contra Largo, sino contra Azaña y Casares Quiroga. ¿Me quiere explicar los revolucionarios proyectos de estos dos "rojos peligrosos"?

87 riesgo, día

asturovi dijo el día 11 de Febrero de 2007 a las 20:41: El Criti, 65 Me pregunto como puede ser que la Alemania nazi interviniera en España en respuesta a la Rusia Soviética, cuando los primeros envíos nazis son tres meses anteriores a los de la Unión Soviética. Será porque Stalin se aseguro promero de que iba a cobrar, o no?? Encuanto a los comunistas en el poder, tenemos que recordar que Carrillo era dirigente de las juventudes socialistas o no? Es el ala comunista del socialismo El cabayo de troya Como ahora que todos los radicales acaparan la dirección socialista En Ibiza desde Madrid han impuesto una candidatura de pacto con los antiautopistas

88 vstavai, día

La rebelión del 36 fue contra un proceso revolucionario que Azaña y comparsas no podían ni querían controlar. La derecha insistió durante meses en que el gobierno cumpliese e hiciese cumplir la ley. El gobierno se negó, apoyó a los revolucionarios y cometió gran número de ilegaidades de gran calibre. Nunca publicó las votaciones del 16 de febrero, lo cual vuelve esas elecciones ilegales y antidemocráticas. Luego robó a las derechas, desde el poder, decenas de escaños. A continuación destituyó a Alcalá-Zamora. Después montó comités sindicales para controlar a los jueces... En 1934 las izquierdas se rebelaron contra un gobierno completamente legítimo y salido de las urnas, con los resultados publicados y que respetaba la Constitución. En cambio en 1936 se trataba de un gobierno absolutamente ilegítimo. En 1934 el gobierno de derechas utilizó los instrumentos legales para defender la legalidad. En 1936 el gobierno ilegítimo de las izquierdas republicanas ni siquiera declararon el estado de guerra y en cambio armaron a los sindicatos, y con eso acabaron de liquidar definitivamente la república de 1931 Co.ño, a estas alturas... Pío Moa ha documentado todo eso muy a fondo, hombre, a ver si os vais enterando.

89 vstavai, día

Es evidente que los que empezaron la cadena de crímenes y atrocidades fueron las izquierdas. Lo primero fue aquella quema de iglesias, centros de enseñanza y bibliotecas. Desués los asesinatos entre ellas mismas, como en Casas Viejas. Piensen que en el primer bienio de la república hubo casi 300 asesinatos políticos y casi todos ellos fueron entre anarquistas, fuerzas de orden público, comunistas, etc. En las elecciones de 1933, las izquierdas asesinaron a seis derechistas, por ninguno al revés. Luego que perdieron las elecciones, los asesinatos fueron el pan nuestro de cada día. Los socialistas se dedicaron a matar falangistas, y los falangistas, después de aguantar mucho, empezaron a darles su misma medicina, que no les gustó nada. En 1934, aprovechando la insurreccion que organizaron, empezaron ya el terror como luego en el 36. En Asturias mataron a más de 30 curas y a otros muchos "fascistas", hasta más de 200. En Cataluña también mataron a algunos curas y a oros, aunque apenas tuvieron tiempo de alcanzar grandes cifras. La insurrección causó en total 1.400 muertos. Después siguieron, y cuando llegó el Frente Popular, en solo cinco meses hubo 300 muertos, casi todos causados por las izquierdas, y la policía llegó a comportarse como un grupo terrorista, como se demostró con el caso de Calvo Sotelo. En fin, fue una rebelión la de julio del 36 perfectamente justificada. Y si el gobierno ilegal no hubiera repartido las armas no habría habido guerra.

90 braun, día

¡Adelante! que la Comisión sobre la verdad sirva para que todos los españoles puedan saber lo que realmente ocurrió: Por qué estalló la guerra civil; quiénes fueron los primeros y principales responsables de que la guerra civil derramara la sangre de cientos de miles de españoles; cómo se llamaban los que se dedicaron a sembrar España de odio y división para que nos matáramos en los campos y en las calles de de España;Cómo es posible que se permita una Ley de memoria histórica que se acuerda de lo que le interesa y se olvida de lo contrario. Paracuellos del Jarama está vivio en la memoria de todos y alguno de sus principales responsable todavía está vivo: Se llama Santiago Carrillo y ha sido homenajeado, vitoreado y agasajado por todos sus correligionarios, incluyendo entre éstos al PSOE. Que nos vengan a hablar de memoria histórica estos personajes que no sólo no han cambiado, sino que demuestran seguir siendo como siempre fueron: véase el GAL.

91 mescaler, día

Os voy a proponer una idea, y además gratis. Podéis editar un libro en formato de bolsillo titulado, en vez de "El libro rojo de Mao", "El libro azul de Moa". En sus páginas se recogerían, de forma sucinta y comprensible para el populacho, incluso como aforismos, las principales verdades históricas descubiertas por este insigne investigador. Así, cada liberal llevaría un ejemplar en el bolsillo, a guisa de breviario, para memorizar sus líneas. Y en caso de debates con facharrojos, naziprogres, estalinistas, etc., podría utilizarlo para destruirlos dialécticamente. Mescalero

92 vstavai, día

Los fusilamientos de después de la guerra fueron una represión menor proporcionalmente y muchas veces menor en términos absolutos, que la que hubo en otros países al terminar la guerra mundial, pienso sobre todo en Italia, Alemania, Francia o Yugoslavia, de Rusia para qué hablar. Pero en España casi todos los fusilados lo fueron en juicio, y no como en esos países, que fueron por asesinatos directos o exterminio en campos de prisioneros. Los juicios tenían menos garantías que los actuales procesos, claro, pero muchas más que los tribunales populares del Frente Popular. Y aunque serían fusilados bastantes inocentes, es seguro que la mayoría eran culpables del terror contra las derechas, con crímenes y atrocidades monstruosas, y que los autores habían sido abandonados por sus jefes, que huyeron y se llevaron tesoros gigantescos. Pues bien, los de la "verdad" y la "memoria histórica" son los herederos de aquellos dirigentes que se llevaron el dinero y dejaron aquí abandonados a sus seguidores, y ahora quieren sacarles todavía el último jugo.

93 vstavai, día

Los franquistas no desenterraron e identificaron a todas las víctimas de la represión franquista, y en Paracuellos, por ejemplo siguen los huesos de muchísimos y muchos no identificados. Y en muchos otros sitios. Los que quedan en fosas seguramente no pasan de algunos centenares aunque estos golfos hablan de 30.000 0 60.000, y de esos centenares muchos son caídos en combate y enterrados apresuradamente para evitar enfermedades. Todo esto tiene que salir a la luz ampliamente, y saldrá, que se preparen los de la "verdad" y la "memoria histórica".

94 vstavai, día

(91) No es mala idea. Un libro con las frases de Azaña, de Ortega, de Marañón, de Pérez de Ayala, de Besteiro y de todos esos, sobre la república y los republicanos; y también con las frases de Largo Caballero, de la Pasionaria, de Prieto y demás asesinos, que hablan con una claridad que da gusto, así que nada ayudará más a la verdad que rescatar eso que la pandilla de la desmemoria histórica pretende olvidar.

95 Momia, día

Que a Franco le discutan los rojos, los masones y los terroristas, es lógico; lo contrario sería raro, raro, raro; Franco sentó las bases para la democracia, después del período convulso de la II República Masónica y del Frente Popular Stalinista; es mucho lo que le debemos los españoles a Franco, incluidos los de las izquierdas; es de bien nacidos ser agradecidos; Franco pasará a la historia de España, como lo que fue, uno de los más grandes de nuestra historia, junto a los Reyes Católicos, Carlos V y Felipe II.

96 TheFlash, día

Yo voto por una crónica de necios, desde los Witzita hasta ZP pasando por Godoy y otros sobresalientes cretinoides de nuestra historia.

97 isadora, día

si ZP,ES DE "EXTREMA IZDA.", ¿qué significa ser de extrema izquierda?, no levantarse ante la bandera americana, promover una educación de saldo, promover un carnaval gay de lo más cutre etc,en contra de la iglesia, promover viviendas para liliputienses...Y llevar a sus hijas a un colegio privado de monjas, ir en aviones del ejército a comprar a Harrods, llevar a sus hijas a un país tan asqueroso como Gran Bretaña a estudiar, reformar un palacio a cuenta de las arcas públicas para pasar unos dias rodeado de un séquito de más de cien siervos, no asistir a actos en paises lejanos porque se le pegen las sábanas ( de seda, supongo), ya voy captando esto de extrema izquierda.

98 TheFlash, día

El nuevo ministro de Justicia se estrena con una querella de José Blanco contra las víctimas del terrorismo ASEGURA QUE EN LA MANIFESTACIÓN DEL FORO DE ERMUA SE INCITÓ A ETA A MATARLE http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276298823.html Este tipejo de Pepiño es una autentica mierd.a humana. Un desecho, una inmundicia.

99 TheFlash, día

Una excrecencia nazi Goebelsiana que esta democracia no puede permitirse en el ágora pública ni un segundo mas.

100 Momia, día

Zapo pasará a la historia como un gángster y un cretino de la política; por lo tanto, cuanto más gruña y patalee contra Franco o los Reyes Católicos, más se desacreditará, al tiempo que nos predispone al resto de los españoles a profundizar más en el conocimiento de nuestra historia, como reacción a la mentira y a la calumnia, que de ninguna manera, pueden quedar impunes.

101 riesgo, día

Lo de Pepiño puede ser la primera piedra que tiren Rubalcaba y Bermejo al tejado PP, via Foro de Ermua, imagino que en algún momento alguien gritaria, eta porqué no matas a pepiño, o algo similar, y seguro que lo tendrán documentado Veremos por donde sale el tiro Zp está en horas bajas, la credibilidad la tiene por los suelos ante, incluso, los que no quieren saber nada Necesitan otro bombazo Por cierto sabeis como va lo de los análisis de los explosivos en los trenes He leido que se asegura que fué dinamita, citi radio parece la fuente y tú mescalero como llevas el libro de aforismos del blog?? los mescaleros fueron indios que le dieron ala mescalina, que no és un alcohol.

102 riesgo, día

En los trenes del 11-M había explosivos distintos a la Goma 2 ECO El informe pericial solicitado por la Audiencia Nacional, y que debe estar entregado antes del martes (el juicio comienza el jueves), incorporaría información capaz de dar un vuelco al caso. 11 de febrero de 2007. El próximo jueves día 15 arranca el juicio del 11-M y una de las primeras medidas que tomó el tribunal que ha de juzgar la causa fue pedir un nuevo examen pericial de los restos de explosivo hallados en los trenes, para certificar que se trató de Goma 2 ECO. Una petición que, a las pocas fechas, quisieron complementar con otra: una comparación con muestra patrón de Tytadine(...). http://www.elsemanaldigital.com/arts/63268.asp?tt=

103 lead, día

[Investigación Histórica s/ PSOE] amme #64 Estoy plenamente de acuerdo en centrarse en esos tres eventos que mencionas, dando a conocer masivamente al gran público los resultados ya publicados (o sus ocultaciones) de la investigación histórica sobre el comportamiento de la izquierda española en general, y del PSOE en particular: = Golpe de Estado del 14 Abril 1931, habiendo perdido de forma abrumadora (5 a 1) las candidaturas republicanas las elecciones municipales del día 12; toda la operación se basó en lanzar las masas a la calle, para amedrentar, en cuanto se supo que habían ganado en Madrid y en muchas capitales de provincia. = Revolución del 6 Octubre 1934 del PSOE, UGT, ERC y otras fuerzas menores. = Elecciones del 16 Febrero 1936, un pucherazo, pues la suma de las candidaturas del centro y la derecha superaron a las del Frente Popular. Por eso se hiciero ileg´timamente con la Comisión de Actas del Parelamento, plagaron de vilencia e irregularidades la 2ª vuelta y NUNCA PUBLICARON LOS RESULTADOS.

104 mescaler, día

El libro os lo tenéis que currar vosotros, acracia. No tengas tanto morro. Y los apaches no disfrutaban de los benéficos efectos de la mescalina, que se obtiene naturalmente del peyote. Eran otros pueblos nativos americanos, como el cora, el tarahumara, el tepehuani y el huichol. Mescalero

105 asturovi, día

Riesgo, 87 (¿Acracia?) Pues según los libros de Kowalsky (discípulo de Payne) y Angel Viñas (el último, La soledad de la República), no fue así, sino que la decisión de Stalin de intervenir en España es anterior a saber el envío del oro. Sin embargo, la decisión inicial de Stalin fue la de no intervenir en España, por una serie de consideraciones bastante lógicas y básicas de política exterior. ¿Por qué cambió esta decisión? Básicamente por dos motivos: 1) La intervención de las potencias fascistas. 2) La no intervención de las potencias democráticas, a la vez que hipócritamente, permitían 1) Al mismo tiempo, en ningún momento estuvo en las intenciones de Stalin (otra cosa podría ser los comunistas españoles, e incluso los responsables de la Komintern en España - Codovila, Togliati, etc) crear una República Democrática (al estilo de las del final de la 2gm, quiero decir), porque era contraria a los intereses diplomáticos y exteriores de la Unión Soviética en esos momentos. Y estos eran (los intereses soviéticos) los que primaban en la visión política de Stalin. Respecto a Carrillo, aunque fuera un submarino comunista (creo que los llamaban chinos), esto no se sabría hasta 1937, y tampoco ocupó ninguna posición de gobierno fáctico hasta su inclusión en la Junta de Defensa de Madrid, en noviembre del 36. Por último, y a título personal. Zapatero es muy moderado, nada radical. Por ejemplo, en la Ley de la Memoria Histórica, ni siquiera anula los juicios del franquismo

106 amme, día

El portavoz del PSE en el Parlamento Vasco, José Antonio Pastor, afirmó ayer que la «insólita rebelión de los jueces de la Audiencia Nacional» para impedir que la sala que juzgó al preso de ETA Iñaki de Juana pudiera concederle la prisión atenuada «es absolutamente incorrecta y no ajustada, e incluso peligrosa para la vida». http://www.larazon.es/noticias/noti_nac17282.htm ---------------------- A parte de ser una "Nueva andanada socialista contra los jueces", y ajustandose a la forma de pensar de Pepiño Blanco, lo que hay que preguntar es ¿esto es una amenaza de muerte para los jueces?

107 5326, día

BRIGADAS INTERNACIONALES EN 1936, MERCENARIOS, AVENTUREROS Y ALCOHOLICOS CON TENDENCIAS ASESINAS: Batallón "Edgar André" Batallón "Commune de Paris". Batallón "Dabrowski". Batallón "Garibaldi". Batallón "Thaelmann". Batallón "Garibaldi". Batallón "André Marty". Batallón "Louise Michel". Batallón "Chapiaev". Batallón "Henri Vuillemin". Batallón "Miskiewicz Palafox". Batallón "Noves Nacions". Batallón "Domingo Germinal". Batallón "Henri Barbusse". Batallón "Pierre Brachet". Batallón "Dimitrov". Batallón Británico. Batallón "Lincoln", "Washington", "Mackenzie- Papineau". Columna Connolly Batallón "6 de febrero". Batallón "Rakosi". Batallón "Masaryk". Batallón "Dayachovitch". Batallón "Dimitrov". NO SE CUANTO COSTÓ A LA URSS LA FORMACION DE ESTE EJERCITO DE COMUNISTAS. BRIGADAS INTERNACIONALES EN 2007, POLITICOS OLVIDADOS Y GRISES QUE QUIEREN ACABAR SUS CARRERAS POLITICAS COMO LAS VIVIERON: LLENAS DE MIERDA: Federico Mayor Zaragoza, Mario Soares, Danielle Miterrand, Jorge Semprún, Francesco Cossiga, Gabriel Jackson Desmond Tutú NO SE CUANTO COSTARÁ A LOS ESPAÑOLES LA FACTURA DE ESTOS ESPERPENTOS. Mi mayor expresión de desprecio para unos y otros. Desde holanda

108 Momia, día

Tenemos que acostumbrarnos a contemplar la Historia en la verdadera perspectiva de sí misma, no desde la óptica ideológica de tal o cual partido político, o de tal o cual logia masónica; el paso inexorable del tiempo, el método del estudio de la ciencia histórica, y la insoportable tozudez de los hechos, no son compatibles con la manipulación, la mentira o la estupidez.

109 amme, día

Federico Mayor Zaragoza (Barcelona, España 1934-) Director General de la UNESCO entre 1987 y 1999. Mayor Zaragoza es doctor en Farmacia por Universidad Complutense de Madrid (1958). Inició su carrera profesional en el mundo académico, alcanzando el puesto de Catedrático de Bioquímica de la facultad de Farmacia de la Universidad de Granada en 1963 y de Rector de dicha Universidad entre 1968 y 1972. Este año obtiene la Cátedra de "Bioquímica" de la Universidad Autónoma de Madrid, cargo que ha ocupado hasta (2004). Fue nombrado Vicepresidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en (1971) y Presidente en Funciones (1972-1973). Co-fundador en (1974) del Centro de Biología Molecular “Severo Ochoa” (CBM), y director del mismo hasta (1978). Desempeñó cargos políticos: Subsecretario de Educación y Ciencia del gobierno español (1974-1975), diputado al Parlamento de España (1977-1978), Consejero del presidente del gobierno (1977-1978), Ministro de Educación y Ciencia (1981-1982) y diputado al Parlamento Europeo (1987). ------------- Juro, comió y escaló con los Principios del Movimiento.

110 asturovi, día

El Criti 84 No estoy de acuerdo con usted. La derecha que apoyó a la Republica fue, lógicamente, la derecha republicana (Alcala Zamora, Miguel Maura, tal vez el Partido Radical - derecha o centro?-, los reformistas de Melquiades Alvarez...) Pero la CEDA, y no hablemos ya de otras derechas (Renovación, Carlistas, etc) nunca apoyó a la República. Ni siquiera se autoproclamaron republicanos. Simplemente defendían la accidentalidad de las formas políticas, que en realidad, a mí me parece una burda excusa para no manifestarse ni monárquicos ni republicanos, y precisamente por eso, muchos negaban legitimidad a la CEDA para participar en la República. Y no solo en la izquierda. Gente tan poco de izquierdas como Alcalá Zamora dudaba de ello. Tampoco Martinez Barrios, entonces 2º de Lerroux en el Partido Radical estaba muy seguro, y el acercamiento a la CEDA fue el principal motivo de su marcha de este Partido. La CEDA no tenía mayoría para gobernar en ningún caso. Ni siquiera coaligada con todos los demás partidos de la derecha. Sin los radicales, no habría mayoría en el parlamento. Y viceversa, en el caso de los radicales, que coaligados con otros partidos republicanos de derechas o de centro izquierda, tampoco tenía suficientes votos. La distribución parlamentaria de las segundas Cortes republicanas era sumamente compleja, y no hay más que seguir la inestabilidad de los gobiernos de la misma para comprobarlo.

111 riesgo, día

Bueno bueno, eso me lo tendrías que documetar más asturiano, tu dices que Stalin lo hizo como reacción, y puede ser puesto que en los primeros dias parece que se necesitaron los aviones para pasar el charco, pero como bien dices de Carrillo se supo despues, cuando se supo que el oro iba a Moscú??? Creo que eso no podemos saberlo fehacientemente osí? El libro de aforismos del blog lo llevaba raimondo. Y sí lo escribimos nosotros,pero el tiene critrerio para decir cuales entran y cuales no. Lo ciero es que Zp no puede ser más radical, está por romper de facto el consenso de la transición, si fuera lo radical que tu dices nunca lo hubieran votado, todos sabemos que votos tiene IU. Pero dale tiempo y mayoria absoluta y veras aprobada esa ley y la tercera república

112 albermir, día

Esta "Comision de la Verdad" será tambien para redescubrir a los causantes de esas muertes, como Carrillo, o solamente desenterrará a todos los muertos.

113 Momia, día

Esto de la "Comisión de la Verdad" es un "Circo de la mentira", con la actuación estelar de grandes payasos: Federico Mayor Zaragoza, Mario Soares, Danielle Miterrand, Jorge Semprún, Francesco Cossiga, Gabriel Jackson, Desmond Tutú .

114 lead, día

[Carrillo] asturovi#105 Carrillo no era tan submarino, sino que estaba haciendo las cosas bastante a las claras, como, por ejemplo, la unificación de las Juventudes socialistas y comunistas en la órbita del Partido Comunista. Esa tendencia bolchevique ya era conocida cuando se le nombró, en Enero 1934, secretario del comité presidido por Largo Caballero para preparar la Revolución de Octubre de 1934. Por otra parte, el libro del historiador de la Marina militar Hermenigildo Franco "Por el camino de la Revolución", demuestra con datos incontestables cómo la revolución para ocupar violentamente el poder se estaba preparando desde los años 20 desde la masonería y los comunistas. La primera, la masonería, infiltrándose en diversas instituciones, entre ellas la oficialidad del Cuerpo General de la Armada (yo lo sé muy bien por experiencia familiar directa); los segundos, los comunistas, infiltrándose en las capas inferiores del Ejército y la Armada, formando Comités revolucionarios clandestinos, prestos para saltar a la recepción de las oportunas órdenes (cómo cuando tomaron el control de los barcos de la Armada en Agosto 1936, asesinando a gran parte de la oficialidad no masona o que habían abandonado la masonería -como ocurrió con un tío mío: la masonería no perdona las defecciones). (Envíado por leadlag)

115 amme, día

Francesco Cossiga (n. Sassari, Cerdeña, 23 de julio de 1928) político italiano perteneciente la democracia cristiana italiana. Durante la II Guerra Mundial estuvo en contacto con organizaciones políticas católicas. Estudio derecho y fue profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Sassari. A finales de los años cincuenta inició su carrera política en el seno de Democrazia Cristiana. En 1966 fue nombrado subsecretario de defensa en el gobierno. Ocupó desde entonces altos cargos de la administración. Fue ministro de Interior desde 1976 a 1978, durante el período al frente de este departamento, en 1978, tuvo que dimitir por la crisis que generó el asesinato de Aldo Moro. Fue jefe de gobierno desde 1979 hasta 1980. Durante su mandato tuvo que afrontar la oposición que generaron los escándalos de corrupción política que llegaron a afectar al gobierno y que le obligaron a retirarse de la política durante un tiempo. Fue designado presidente del Senado en 1983 y en las elecciones de 1985 resultó elegido presidente de la República italiana, siendo el candidato de la Democracia Cristiana. El nombre de Francesco Cossiga se vio de nuevo relacionado con asuntos ilegales y tuvo que abandonar anticipadamente la presidencia en 1992. Abandonó la Democracia Cristiana en 1998 y fundó el partido Unión Democrática para la República, de ideas centristas. --------------------------- Y ¿concerá bien todo lo relacionado con el asesinato de Aldo Moro?¿Explicó la verdad de los problemas de corrupción que le obligaron a retirarse?

116 asturovi, día

88 vstavai: "La derecha insistió durante meses en que el gobierno cumpliese e hiciese cumplir la ley". Las primeras reuniones conspirativas de los militares para alzarse fueron en el mes de Marzo, cuando prácticamente ni habían asumido el poder los republicanos de izquierda. Así que difícilmente meses. Por cierto, solo hay 5 meses entre el triunfo del Frente Popular y la sublevación. La destitución de Alcalá Zamora era algo que también querían las derechas, que de hecho se abstuvieron en la votación, no votaron en contra. Alcalá Zamora por sus manipulaciones, se había ganado la animadversión de unos y otros. La no publicación de los datos exactos no vuelve las elecciones ilegales y antidemocráticas. Quizás otras cosas sí. Las decenas de escaños arrebatados, creo recordar que fueron 16, acusados de haber cometido fraudes electorales, y se repitieron las elecciones en Cuenca y Granada. Se repitieron. En 1934 y 1936 hubo rebeliones contra gobiernos completamente legítimos y salidos de las urnas. En 1934 se rebelaron partidos y sindicatos. Pero en 1936 se rebeló el Ejército y las Fuerzas de Seguridad del Estado. ¿Cómo se iban a utilizar estas fuerzas, si eran las que se estaban rebelando? Dos gobiernos republicanos (Casares Quiroga y Martínez Barrio) se negaron a armar a las masas. Solo cuando parecía que ya no quedaba más remedio el tercer gobierno Giral, accedió a armarlas. Aunque en algunos sitios ya se habían armado por su cuenta (Barcelona) No. Pío Moa no ha documentado eso muy a fondo. Ni siquiera muy ligeramente.

117 amme, día

Danielle Mitterrand, nacida Danielle Emilienne Isabelle Gouze el 29 de octubre de 1924 en la Meuse, Verdun, es la viuda de François Mitterrand y actual presidenta de la fundación humanitaria France Libertés. Durante la Segunda Guerra Mundial fue agente de la Resistencia y fue entonces cuando conoció a François Mitterrand, con el que contrajo matrimonio el 28 de octubre de 1944. Después de la elección presidencial de su marido en 1981, Danielle asume las funciones de primera Dama dedicándose principalmente a la ayuda para el Tercer Mundo. En 1986 crea la fundación France Libertés Fondation Danielle Mitterrand, destinada a socorrer a los hombres y mujeres desamparados y oprimidos, emprendiendo acciones de sensibilización y financiación. Se pronunció a favor del pueblo Saharaui, del subcomandante Marcos, de los tibetanos, de los kurdos, del pueblo indio de América Latina, etc. El compromiso de su fundación con Fidel Castro y su régimen pusieron al presidente francés en ciertos apuros. En estos últimos años, ha luchado por poner en primer lugar de los derechos humanos el derecho al acceso al agua igualándolo con la educación, la democracia participativa y la economía responsable. ------------------ Es de esperar que algo deberá decirle a ZP sobre el escaso apoyo que le está deparando al pueblo saharui, pero lo mas interesante es saber que ha hecho su fundación con la victimas del terrorismo de ETA, la cual, durante su epoca de Primera Dama francesa, mantenia en Francia su "paraiso".

118 asturovi, día

Vstavai, 89 ¿De donde se saca usted que la represión roja en Asturias asesinó a 200 personas? Las cifras usualmente reconocidas son 80-90. Por si acaso usted las multiplica x2. La represión ilegal gubernamental alcanzaría unas cifras más o menos similares: los veintitantos muertos de la masacre de Carbayín, los fusilamientos en el Cuartel de Pelayo o San Pedro de los Arcos, las razzias en algún barrio de Oviedo como Villafría, o la utilización de rehenes para cubrir el avance de las tropas, o el asesinato del periodista Luis Sirval. Las bajas de la Insurrección de Asturias, efectivamente, se calculan en 1400 personas. Pero de ellas, 1100 son las bajas de los insurrectos y unas 300 de las fuerzas del gobierno. La violencia política entre Febrero y Julio del 36 efectivamente rondará (un poco menos) los 300 muertos. Pero no es cierto que la mayoría de las víctimas fueran derechistas. Hubo aproximadamente tantos muertos de derechas como de izquierdas, y tantos muertos por la izquierda como por la derecha. Aunque curiosamente el mayor asesino fueron las fuerzas de Seguridad. Por ejemplo, en la represión de una manifestación en ¿Yecla? la Guardia Civil asesinó a 17 manifestantes. Esta masacre, tan grave como la de Casas Viejas, fue aminorada por el Gobierno, para evitar mayores presiones de las izquierdas. Si el gobierno no hubiese intentado sofocar la represión no hubiera habido guerra!!! Ni tampoco si se hubiesen suicidado todos en armas, hombre. Como no hubiera habido seguro guerra ni revolución es si el Ejército no se hubiese levantado. ERa obligación del Gobierno resistir el Golpe militar con todos los medios a su alcance. Los que tenían que haberlo pensado mejor fueron los rebeldes, que hicieron una auténtica chapuza de golpe, entre el Golpe de Estado y el Alzamiento militar (eso sí, necesariamente cruento - Mola dixit, sus Instrucciones, extremadamente violento - desde el comienzo. No consiguieron el apoyo unánime del Ejército y por eso fracasó el Golpe y se convirtió en Guerra. En el grupo que asesinó a Calvo Sotelo, no había policías. Había guardias de asalto y un guardia civil, además de algún pistolero, pero no policías. No confundamos los distintos cuerpos. Y no, la rebelión no estaba justificada, fue vil, artera, injustificada y traidora.

119 lead, día

[¡Viva la República!] asturovi#116 dice: "Pero en 1936 se rebeló el Ejército y las Fuerzas de Seguridad del Estado". Esa afirmación no es correcta. Se rebeló UNA PARTE del Ejército y de las Fuerzas de Seguridad, una parte más pequeña que la que permaneció, aparentemente, leal al Gobierno (que no a la República, pues parte de los sublevados, especialmente el jefe de ellos, General Mola, y otros destacados oficiales, como el General Cabanellas -masón, por cierto,y que, al poco, sería el jefe de la Junta de oficiales, antes de que se nombrase a Franco Generalísimo de los Ejércitos- y el General Queipo de Llano eran destacados republicanos que, al igual que decenas de militares sublevados contra el Gobierno del Frente Popular, de legitimidad cuestionable, finalizaban sus proclamas con en ¡Viva la República!

120 amme, día

Mário Soares fue uno de los impulsores de la independencia de las colonias portuguesas. En 1976 se decide por el abandono del territorio de Timor Leste, dejando las puertas abiertas para la invasión de esta ex-colonia por las tropas de Indonesia, que provocaron durante tres décadas al muerte de más de 250.000 timorenses. La ocupación militar indonesia en Timor Oriental forzó que el territorio se convirtiera en la 27ª provincia de Indonesia. Una política de genocidio resultó en una gran masacre de timorenses. Centenares de aldeas fueron destruidas por los bombardeos del ejército indonesio, ya que fueron utilizadas toneladas de napalm contra la resistencia timorense. El uso de este producto quemó buena parte de los bosques del país, limitando el refugio de los guerrilleros en la densa vegetación local. --------------------- ¿Habrá algún día "Comisión de la Verdad" que estudié sí hubo responsabilidades portuguesas en este geniocidio?

121 asturovi, día

95 Momia Franco pasará a la historia como lo que es, un dictador, enfermo de poder (la obsesión del poder) y el mayor asesino de la Historia de España. Nadie, nunca, ha firmado tantas sentencias de muerte como él.

122 asturovi, día

99, Flash No sea usted tan duro con Federico Jimenez Losantos. Déjele que siga hablando para dar más votos al PSOE, déjele.

123 lead, día

[Viva la República] asturovi #118 dice: "Y no, la rebelión no estaba justificada, fue vil, artera, injustificada y traidora" Grosso modo la mayor parte de la Armada, la Aviación, la Infantería y la Artillería no se sublavaron inicialmente. La Guardia de Asalto, los Carabineros y la mitad de la Guardia Civil también siguieron siendo leales al Gobierno del Frente Popular. En cuanto a la afirmación que haces, y que destaco, yo hago la contraria: que estaba plenamente justificada que una parte de las Fuerzas Armadas se alzase contra un Gobierno cuya legitimidad de origen (las fraudulentas elecciones de Febrero del 36) era más que cuestionable, y la de ejercicio,nula, permitiendo todo tipo de desmanes y violencias contra los perdedores (siguiendo los manuales leninistas de ocupación del poder y exterminio de las "clases contrarrevolucionarias) en un afán por acelerar el paso de la revolución en España, según los designios de la Komintern, aunque los "tontos útiles" de Azaña y Largo Caballero no lo supieran. Los comunistas, poco numerosos antes de Julio del 36, rápidamente se fueron haciendo con el control del instrumento más importante para intentar ganar la guerra: el Ejército Popular, o nuevo Ejército Rojo, con sus comisarios políticos y todo.

124 amme, día

Jorge Semprún Maura. Su padre, José María de Semprún y Gurrea, fué miembro del Gobierno en el Exilio desde 1949 a 1962. El, Durante la Segunda Guerra Mundial, ocupada Francia por la Alemania nazi, combatió entre los partisanos de la Resistencia, como muchos otros españoles refugiados en Francia después de la guerra civil. En 1943, tras ser denunciado, es detenido, torturado y posteriormente deportado al Campo de concentración de Buchenwald. Tras su liberación, fue recibido como un héroe en París y marcó su posterior experiencia literaria y política. Sin embargo, hay cierta polémica reciente sobre el paso de Semprún por Buchenwald, ya que, según ha declarado en sus memorias su hermano Carlos, Jorge perteneció a los llamados kapos, deportados que eran elegidos (o se ofrecían) a los nazis para realizar tareas administrativas, tales como elegir a los destinados que deberían realizar trabajos forzados. A cambio de esa colaboración, los kapos recibían un mejor trato.[1] Una vez liberado del mismo, mantuvo su residencia en París. Se afilia en 1952 al Partido Comunista de España, del que forma parte, desde 1954, del Comité Central y desde 1956 del Comité Ejecutivo. Dentro del partido, realiza una intensa actividad clandestina en España bajo el alias de Federico Sánchez. En 1964 es expulsado del partido junto con Fernando Claudín por divergencias con respecto a la línea oficial. No volvería a participar activamente en la política hasta que, entre 1988 y 1991, fue Ministro de Cultura en el gobierno de Felipe González. Inicialmente su nombramiento fue muy criticado ya que no vivía en España y desconocía totalmente el panorama cultural y político del país en que iba a ser ministro. ------------------- La única pregunta que me hago es ¿deseará conocer, y acepterá, TODA la verdad?

125 asturovi, día

La Legión Condor ---> 16.000 El CTV ---> 70 a 100.000 Los "lusitanos" ---> Entre 2 y 15.000 Las mehalas, Tiradores de Ifni y Regulares Marroquíes ---> Unos 70.000 La Regia Armada Italiana y la Kriegsmarine nazi No sé cuanto le costó a España, la formación de este ejército "nacional" de extranjeros. Por cada extranjero que luchó en el bando republicano (35-50.000 brigadistas, 2-3000 asesores soviéticos) lucharon 3 en el bando "nacional". Federico Mayor Zaragoza, Mario Soares, Danielle Miterrand, Jorge Semprún, Francesco Cossiga, Gabriel Jackson Desmond Tutú ¿Habéis leido el link de Moa, y la noticia en Libertad Digital? Estos (salvo Jackson) no son miembros de la Comisión, sino participantes en el acto de presentación de la misma, en persona, o a través de mensajes de apoyo. La Comisión estará (o está) formada por historiadores y juristas. Por eso Jackson forma parte de ellas. No es precisamente un historiador de izquierdas. Sino, leer la crítica que le hace Chomsky a su Historia de la Guerra Civil en "Los nuevos mandarines".

126 5326, día

"Franco pasará a la historia como lo que es, un dictador, enfermo de poder (la obsesión del poder) y el mayor asesino de la Historia de España. Nadie, nunca, ha firmado tantas sentencias de muerte como él". Cuantos hay que asesinar para que le nombren doctor honoris causae??? Viendo lo que veo ahora, viendo el desprecio con que nos destruyen los separatistas y los marxistas, tengo claro que Franco utilizó simplemente métodos sanitarios para darnos 40 años de paz. Podemos preguntar a los amigos de Azaña, de Largo Caballero, de Negrin, de Carrillo, de la impresentable Ibarruri, y demás cuadra, por sus amigos de la URSS, grandes defensores de la muerte, de la tiranía, del genocidio, del imperialismo asesino, y viendo los amigos que tenían, me parece que es muy de agradecer que Franco nos tuviera lejos de ellos. Repito, evitar el contacto social con esos elementos prosovieticos, no es otra cosa que sanidad pública. Viva España y muera la república

127 5326, día

La canalleria y el caracter criminal de los republicanos españoles, le costó a España TODO SU ORO DE SU BANCO DE ESPAÑA!!!!!!!QUE FUE A RUSIA Y A LOS BOLSILLOS DE LOS DIRIGENTES REPUBLICANOS, CANALLAS LADRONES VIVIDORES!!!!!!!!!

128 asturovi, día

Riesgo, te he dado dos referencias bibliográficas para si las quieres consultar. Son dos tochos de 500 páginas que no te puedo resumir fácilmente y que habré leido hace un par de meses. Creo que los tengo escaneados, pero no sé como habrán quedado. Yo, de todas formas, los saqué de la Biblioteca Pública Jovellanos, de Gijón, así que no serán tan difíciles de localizar.

129 asturovi, día

Acepto la corrección de que se sublevó una parte del Ejercito y demás fuerzas, pero no de que fuera la parte más pequeña.

130 alcait2, día

Buenas noches es la primera vez que intervengo aqui , no se si ya lo comentaron , pero animaria a que D.Federico Mayor Zaragoza pidiera perdon por haber sido Rector represor en Valladolid , por su camisa azul , sus medallas y su parafernalia fascista, le diria a la Sra Mitterand que aclarara la participacion de su compartido esposo en la represion llevada a cabo por el regimen de Vichy , a D Francesco Cossiga que nos aclare la colaboracion y vinculo de su partido con la Mafia y con el terrible asesinato de D. Aldo Moro , a D. Jorge Semprun Maura que nos explicara su estancia en los Campos de concentracion alemanes y si tuvo alguna labor de Kapo en Buchenwald . Cuando nos aclaren todo esto , si todavia tienen fuerza moral que continuen....

131 5326, día

"... dos tochos de 500 páginas que no te puedo resumir fácilmente y que habré leido hace un par de meses. Creo que los tengo escaneados, pero no sé como habrán quedado". GENIAL!!!! Escanea dos tochos de 500 paginas, y después de dos meses dice "creo que los tengo escaneados", vaya, como para no saber si lo hizo o no!!!, y después del esfuerzo, ni sabe como han quedado... No parece muy digno de crédito el caballero asturiano...O es el antiguo Asturiano???

132 lead, día

[Sentencias de muerte] asturovi#121 dice sobre Franco: "Nadie, nunca, ha firmado tantas sentencias de muerte como él. No sé quién ha llevado esa contabilidad. Pero, en cualquier caso, las firmaba. Los otros, los que gestionaban las checas y administraban los "paseos" y las "sacas", ni se molestaban en firmar, pero las órdenes las daban muy claramente (v gr, Santiago Carrillo Solares para asesinar a más de 5.000 civiles, religiosos y adolescentes en Paracuellos del Jarama). Largo Caballero y Negrín sí solían firmar algunas, aunque no las he comparado con las que firmó Franco durante la guerra. De cualquier manera, alguien asesinó a 80.000 personas en la zona roja rojos se llamaban orgullosamente a sí mismos los frentepopulistas), no se murieron por accidente, que diría nuestro actual Presidente; alguien, algunos, muchos eran responsables de aquellos asesinatos. Luego, por lo menos una parte importante de las sentencias de muerte firmadas por Franco, estaban justificadas.

133 5326, día

Alcait2, Bienvenido al Big Brother de Pio Moa, como dice Leon Noel, con toda razón y gran acierto, y a quien mando un cordialísimo abrazo. Un saludo desde Holanda, y...a seguir con nosotros!!!!!!!!!

134 asturovi, día

Sí, soy asturiano. Sí los escanee, junto con otros libros que me interesan. Pero no he mirado como han quedado escaneados, si bien mal, torcidos, o como. Soy algo chapucillas con el escaneo, y entonces, recién comprado el scaner, supongo que todavía más. Los escanee para volver a consultarlos en un futuro y para tenerlos. Pero no he tenido ocasión de mirarlos. ¡Hay tanto que leer!. Normalmente, escaneo 2 o 3 libros a la semana. Si quedan mal, mala suerte, pero tenía que devolverlos. Si quedaron bien, ahí están y ya lo sabré cuando tenga que consultarlos. Los leí en libro, antes de devolverlos a la Biblioteca.

135 amme, día

Sobre Gabriel Jackson, les recomiendo el siguiente link: http://www.ruedoiberico.org/libros/textos.php?id=84 Sobre Desmond Tutu, sepan que actualmente forma parte de las 18 personalidades mundiales que dan apoyo a la Alianza de Civilizaciones. Por hoy les dejo. Buenas noches.

136 lead, día

[Que aclaren la VERDAD de su pasado] alcait2#130 ¡Buen comentario, voto a bríos! Federico Mayor Zaragoza: camisa azul. ¿FASCISTA? Mitterrand: Dirigente de las Juvenudes de Vichy. FASCISTA. Francesco Cossiga: ¿Qué hacías en época del Duce? Como decía Oriana Fallaci: al acabar la II Guerra Mundial, los fascistas se dividieron en dos: FASCISTAS y ANTIFASCISTAS( estos eran los de la Democracia Cristiana y muchos socialistas, al fin y al cabo el Fascismo es un Socialismo, nacional pero socialismo, por eso son fácilmente intercambiables). Jorge Semprún: KAPO en un campo de concentración FASCISTA (Buchenwald)(KAPO: Guardian al servicio de los FASCISTAS). En tres palabras: FASCISTAS TODOS ELLOS. Insisto: La gente se olvida que Socialistas, Comunistas y Fascistas son distinguidos miembros de una misma familia política, LA FAMILIA SOCIALISTA (Ay, Francesco, la famiglia!).

137 Momia, día

No se puede profundizar en el conocimiento de la realidad desde el odio, que es lo que continuamente, la izquierda extrema, se empeña con la figura de Franco; yo no conozco a nadie de derechas -aunque pueda haberlos son una minoría- que odie a la II República, a la II República se le teme, se le critica, se le desmitifica, pero no se le odia, es parte ya de la Historia de España, los errores de nuestra historia tienen su importancia, de los errores también se aprende, entonces ¿por qué odiarnos unos a otros?; si la izquierda no deja de odiar a la derecha, siempre estará en inferioridad de condiciones con ésta; el que siembra vientos recoge tempestades: la derecha en España siempre ha demostrado sólidos ideales, y firme determinación en defenderlos, pero nunca se ha movido por el odio como las izquierdas.

138 asturovi, día

La derecha en España siempre ha demostrado sólidos intereses y firme intención de defenderlos por encima de los intereses de España y de la mayoría de los españoles

139 asturovi, día

¿Odiar a Franco, no? Se odia a Hitler, a Stalin, quizás a Castro. A una figura como Pachin, como Paca la Culona, se la desprecia, no se la odia.

140 Contable, día

Más mentiras de la izMierda: No paran de repetir que la revolución Francesa (sobre 1789) y la Revolución Socialista Rusa (sobre 1917) querían defender los derechos de los débiles, de los más pobres, de los trabajadores,... Mentira. ---------- Código Penal francés, tras la revolución. Artículo 415.- “Toda coalición de obreros formada con el fin de aumentar sus salarios será penada con un mes de cárcel como mínimo y los instigadores sufrirán prisión de dos a cinco años”. ---------- Vaya forma de defender los derechos de los trabajadores. ¿Huelgas? ¡A la cárcel! Éste sí es el verdadero rostro de la izMierda. Zapatero, embustero. Contable 20070212-0097

141 Contable, día

Más mentiras de la izMierda: No paran de repetir que la revolución Francesa (sobre 1789) y la Revolución Socialista Rusa (sobre 1917) querían defender los derechos de los débiles, de los más pobres, de los trabajadores,... Mentira. ---------- Código Penal francés, tras la revolución. Artículo 1781.- “...en todo contencioso a propósito de salarios, será creída la palabra del empresario”. ---------- Vaya forma de defender los derechos de los trabajadores. ¿Huelgas? ¡A la cárcel! Éste sí es el verdadero rostro de la izMierda. Zapatero, embustero. Contable 20070212-0098

142 Contable, día

Más mentiras de la izMierda: No paran de repetir que la revolución Francesa (sobre 1789) y la Revolución Socialista Rusa (sobre 1917) querían defender los derechos de los débiles, de los más pobres, de los trabajadores,... Mentira. ---------- Tras tomar el poder, los obreros de Kronsdadt pensaron que al fin iban a solucionarse sus problemas laborales. Pidieron a Lenin que se los resolviera. Lenin mandó una escuadra de barcos de guerra y bombardeó hasta matarlos, a todos los obreros de Kronstadt. Éste sí es el verdadero rostro de la izMierda. Zapatero, embustero. Contable 20070212-0099

143 Contable, día

Más mentiras de la izMierda: No paran de repetir que la revolución Francesa (sobre 1789) y la Revolución Socialista Rusa (sobre 1917) querían defender los derechos de los débiles, de los más pobres, de los trabajadores,... Mentira. ---------- Además, y antes de, Chernobil, en la Rusia Socialista (URSS) hubo muchos incidentes nucleares. Lo habitual era sitiar a los afectados, y dejarles morir, sin ningún tipo de atención. El primer incidente nuclear al que sí se le dio publicidad, fue el de Chernobil. Y ello porque a Gorbachov le interesaba. Éste sí es el verdadero rostro de la izMierda. Zapatero, embustero. Contable 20070212-0100

144 Contable, día

Más mentiras de la izMierda: No paran de repetir que la revolución Francesa (sobre 1789) y la Revolución Socialista Rusa (sobre 1917) querían defender los derechos de los débiles, de los más pobres, de los trabajadores,... Mentira. ---------- La flota de submarinos y de barcos de guerra de la Rusia Socialista, está hundida o hundiéndose, en los puertos del Báltico o del Ártico. Espacialmente las naves nucleares. Los trabajadores, hoy, tienen que trabajar en esas condiciones. Todos los mares de la Tierra se están contaminando por la irresponsabilidad de los socialistas rusos. Llevan muchos años haciéndolo. Éste sí es el verdadero rostro de la izMierda. Zapatero, embustero. Contable 20070212-0101

145 5326, día

Momia, Si la derecha no es capaz de sentir algo más que desprecio por la segunda república, si todo se queda en un juicio intelectual, carente de sentimientos..., algo le falta en comparación con la izquierda. Vuelvo al tema de la violencia, ese que tanto desconcierto produce en el blog cuando Castella lo plantea. Sentimientos de desprecio próximos al odio son positivos para la supervivencia. No vence el que más razón tiene, sino el que más ganas tiene. Junto a otros factores, naturalmente. Pero recuerdo lo poco que se sobre la masacre que se hizo a los que menos odiaban, por parte de los que más odiaban, y es evidente que si les dejan solos, no queda ni uno de los primeros. Republica versus Iglesia. En las situaciones extremas son los más "brutos" los que sacan las castañas del fuego a los pacificos dialogantes, a los que gastan todas sus energias ( o emplean todos sus miedos en aparentar falsa cordura...). La Francia dialogante seria ahora alemana sin los "incordiones" resistentes, llenos de odio a los alemanes. Lo mismo se puede decir de los españoles contra los franceses de Napoleon, de los rusos contra los alemanes de Hitler, los vietnamitas del norte contra los americanos, o los palestinos contra los judios. Por no hablar de la izquierda mundial contra la derecha mundial, resumidos en un bloque americano-judio-liberal y en otro bloque franco-aleman-islamista-socialista. Solo con leer un poco de lo que se escribe en el segundo bloque se puede ver lo que es el odio a los demás, y con leer lo que se dice en el primer bloque se ve lo que es el tratar de razonar y usar el intelecto. Pero la realidad es que quien gana terreno en el mundo es el bloque del odio, de la violencia, del control estatal, del socialismo. Habría que tener en cuenta porqué tantas personas que no saber nada del origen de los problemas en el mundo se integran tan facilmente en el bloque socialista. Les atrae la violencia. Quizas tienen más genes violentos, puede ser. Pero la realidad, al menos para mi, es que está bien tratar de razonar y pensar que con la razón y la palabra se llegará a algo, pero mientras tanto, aceptemos que, igual que pasa en el cuerpo humano, nuestras células de defensa se enfrenten encarnecidamente a las celulas invasoras y consigan cerrar heridas. La supervivencia tiene otras reglas más duras que las de la razón. Si algún dia veo a jóvenes que defienden con violencia nuestra bandera contra los que la queman, es seguro que los miraré con todas mis simpatias. Totalmente. Y si esto es politicamente incorrecto, muchísimo mejor. Lo politicamente correcto es el arma más efectiva que ha tenido la izquierda mundial en los últimos 30 años, o no sé cuantos.

146 Contable, día

Más mentiras de la izMierda: No paran de repetir que la revolución Francesa (sobre 1789) y la Revolución Socialista Rusa (sobre 1917) querían defender los derechos de los débiles, de los más pobres, de los trabajadores,... Mentira. ---------- El irracional aprovechamiento de los recursos naturales, y el total desprecio por la naturaleza de los socialistas rusos, ha producido extensas áreas de contaminación en el inmenso territorio de la antigua URSS. Esa contaminación medioambiental, se la llevan los ríos al mar, y luego los peces nos la traen a toda la población mundial, para que todos tengamos derecho a nuestra cotidiana ración de mercurio, plutonio, cadmio, litio,... Éste sí es el verdadero rostro de la izMierda. Zapatero, embustero. Contable 20070212-0102

147 Contable, día

Más mentiras de la izMierda: No paran de repetir que la revolución Francesa (sobre 1789) y la Revolución Socialista Rusa (sobre 1917) querían defender los derechos de los débiles, de los más pobres, de los trabajadores,... Mentira. ---------- La URSS ya no existe y por tanto ya no aporta nueva contaminación. Las tierras de la antigua URSS solo siguen contaminando por lo que se echó entonces, mucho queda aún por llegar al mar. Faltan siglos para que lo mal hecho en Siberia especialmente, se pueda medio corregir. Lo que ya está en el mar, en el mar está. TODOS a comer porquería echadas por la izMierda rusa a los mares. ¿Y los submarinos nucleares? Pudriéndose... y siendo hundidos de nuevo. ---------- Éste sí es el verdadero rostro de la izMierda. Zapatero, embustero. Contable 20070212-0103

148 5326, día

Buenos dias, Contable. Así me gusta!!!, directo y a la nariz!!!, como Ruiz Mateos a Boyer. Información, más información como la que nos mandas y menos razonar democraticamente el porqué de nuestras ideas. La verdad es suficientemente dura y directa. No conocia lo del codifgo francés, y olvidé lo de los rusos. Gracias por decirlo. Saludos zamarreños desde holanda!!

149 Contable, día

Más mentiras de la izMierda: No paran de repetir que la revolución Francesa (sobre 1789) y la Revolución Socialista Rusa (sobre 1917) querían defender los derechos de los débiles, de los más pobres, de los trabajadores,... Mentira. ---------- Pero que nadie se preocupe. La URSS ya no existe. Ahora contamina la China Socialista (China Continental o República Popular China). No pasa un mes sin un nuevo escándalo de contaminación medioambiental llevado a cabo por los chinos socialistas. Y eso de lo que nos enteramos. No olvidemos que este país (China continental) es muy grande, y no está permitido viajar por él libremente. Los pobladores no pueden desplazarse por su propio país libremente. Y además, es delito de alta traición divulgar las noticias de estos desastres. ---------- Éste sí es el verdadero rostro de la izMierda. Zapatero, embustero. Contable 20070212-0104

150 Contable, día

Un saludo a Gabriel, ahora se me ha acabado el rato libre. Un saludo. Zapatero, embustero. Contable 20070212-0105

151 mescaler, día

Contable, ¿de verdad crees que China es, en la actualidad, un país de "izquierda"? La China actual es una mezcla de dictadura represiva y capitalismo salvaje. Mescalero

Herramientas