Audiencia Nacional
La policía mexicana detiene al etarra Antonio Aspiazu Alcelay
Los Servicios de Seguridad mexicanos detuvieron este martes en México DF al terrorista de ETA Antonio Aspiazu Alcelay. Sobre él pesaba una Orden de Busca y Captura de la Audiencia Nacional por su relación con la financiación económica de la organización terrorista.
La Audiencia Nacional admite a trámite una querella contra la empresa de bienes tangibles Arte y Naturaleza
El Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional ha aceptado investigar una presunta estafa cometida por los administradores de la compañía Arte y Naturaleza, actualmente declarada insolvente con un agujero patrimonial de 283 millones de euros. La querella admitida se presentó hace tres meses por el bufete González-Grano de Oro. Esta dirigida contra los máximos responsables de la compañía porque entiende que se valieron de unos falsos contratos de compraventa de obras sobrevaloradas, para captar, en diez años, más de 510 millones de euros.
Las tabernas de ETA acumulaban 130 millones de euros en beneficios antes de ser intervenidas
Los chiringuitos etarras, o herriko tabernas, suponen un negocio de 130 millones de euros desde su creación en 1992, según datos del servicio de Inteligencia de la Guardia Civil que forman parte del sumario judicial contra este entramado terrorista, y que El Economista recuerda en su edición de este sábado. Los cien tugurios repartidos por el País Vasco y Navarra producían beneficios de 12 millones de euros hasta su embargo en 2003. Los rendimientos se canalizaban a ETA por medio de una sociedad instrumental, Banaka, que a su vez colocaba el dinero en paraísos fiscales y empresas de Venezuela, Uruguay, Cuba y México. Una posible negligencia del juez Baltasar Garzón, según se ha sabido esta semana, ha permitido a ETA recuperar el control de parte de las herriko tabernas que habían sido embargadas.
Conde Pumpido vuelve a la carga contra el tribunal que criticó a la Fiscalía por retirar los cargos contra Otegi
El caso Otegi no sólo levantó una tormenta a nivel político sino también una guerra sin precedentes en la Audiencia Nacional. El tribunal se vio obligado a poner en libertad al líder de Batasuna-ETA porque la Fiscalía retiró su acusación. La sentencia afirmaba que existía "prueba de cargo directa y suficiente" en su contra. Una vez hecha pública, el Ministerio Público lanzó duros ataques contra los magistrados a quienes acusó de "dejación de funciones". Ahora Conde Pumpido ha anunciado que llevará al Consejo Fiscal el fallo para asesorase ante resoluciones judiciales que contengan "críticas inapropiadas" hacia su actuación. Pinche AQUÍ para leer íntegra la sentencia.Un posible disfraz para ETA-BatasunaMarlaska pide el vídeo de Otegi que no existía para la Fiscalía
290 años de prisión para dos etarras que colocaron una bomba en el cuartel de Inchaurrondo en 2000
La Audiencia Nacional condena a Ibón Echezarreta y a Luis María Carrasco a 290 años de prisión por 16 delitos de asesinato terrorista en grado de tentativa y un delito de estragos terroristas que cometieron cuando colocaron una bomba-trampa en las inmediaciones del cuartel de Inchaurrondo, de San Sebastián. El tribunal condena, también a los dos etarras, a pagar una indemnización a los 16 funcionarios de la Guardia Civil, Policía Nacional y Ertzaintza afectados en el atentado, y les prohíbe ir a San Sebastián en cinco años.
La Audiencia Nacional absuelve a tres detenidos por terrorismo y vuelve a achacarlo a la Fiscalía
La Audiencia Nacional ha tenido que absolver a otros tres detenidos por terrorismo, dejando constancia de que podrían haber sido condenados con otro escrito de acusación de la Fiscalía. Por segunda vez en menos de un mes tras la absolución de Arnaldo Otegi, la Sección Cuarta de la Audiencia indica en una sentencia que hay indicios de cargo que no han sido denunciados por la Fiscalía. En esta ocasión, el Tribunal ha absuelto a Martín Michelena, Ignacio Mate y Juan Carlos Álvarez de un delito de daños terroristas por unos altercados callejeros en San Sebastián, en agosto de 2002. Apedrearon a un hombre, un hecho que el Tribunal considera probado, pero el Ministerio Público, representado en este caso por el fiscal Luis Barroso, les acusó sólo de atentar contra dos autobuses.
El CGPJ considera que el acto de Batasuna-ETA supondría una desobediencia al Tribunal Supremo
El Consejo General del Poder Judicial dice que "todo aquello" que se haga "bajo la órbita de Batasuna y de ETA" "debe ser absolutamente prohibido porque sería un acto que supondría una desobediencia clara a una resolución dictada por el Tribunal Supremo y esto determina una contrariedad con el Código Penal". El acto público, previsto para las 17:30 horas de este sábado, en el BEC de Baracaldo, ha sido defendido y promovido en los medios de comunicación por los líderes de la ilegalizada Batasuna-ETA, Arnaldo Otegi y Pernando Barrena y publicitado en medios impresos. El CGPJ considera "lógica" y "coherente" la decisión del juez Garzón de prohibir el acto, pero en caso de que finalmente y a pesar de la prohibición, dicho acto se celebre, el CGPJ, señala que la autoridad pública competente debería impedirlo, ya que se está "ante una orden judicial terminante y determinante".
Rajoy reprocha a Zapatero que "implore" un comunicado de ETA para "salvar la cara"
El presidente del PP ha reprochado a José Luis Rodríguez Zapatero que esté "implorando" un comunicado a ETA con el que poder "salvar la cara" de su Gobierno, pese a las humillaciones que la banda terrorista le dedica "a él y a todos los españoles". En Berlín, donde ha asistido a la conmemoración oficial del cincuenta aniversario del Tratado de Roma, Mariano Rajoy ha pedido la dimisión del Fiscal del Estado, Cándido Conde-Pumpido, tras la retirada de la acusación de enaltecimiento del terrorismo para el portavoz de Batasuna-ETA.
El PSOE se apunta a la doctrina de que el Tribunal hizo "dejación de funciones" al no juzgar a Otegi
El PSOE se ha adherido este sábado a la doctrina de que el Tribunal podría haber juzgado a Otegi aunque la Fiscalía retirase los cargos por enaltecimiento del terrorismo. La coartada fue acuñada por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, en en vez de explicar por qué retiró la acusación contra el portavoz terrorista, y ya ha sido desmontada por la comunidad jurídica. Sin embargo, Álvaro Cuesta sigue sosteniendo que los magistrados "tenían la oportunidad de excitar el celo si estimaban oportuno que no estaban bien ejercidas las acciones de acusación del Ministerio Fiscal". Para el vocal del CGPJ, Juan Pablo González, es posible analizar la actuación de la Fiscalía "por si hubiera incurrido en algún tipo de responsabilidad".El tribunal dice que el fiscal impidió el juicio a OtegiLa Fiscalía tenía escrita su decisión antes del juicio