Consejo General del Poder Judicial
El portavoz del CGPJ afirma que una posible legalización de Batasuna-ETA no frenaría las actuaciones contra sus dirigentes
El portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López, aseguró este viernes que "en absoluto" decaerán las actuaciones judiciales que están llevándose a cabo contra miembros de Batasuna-ETA considerados autores de delitos de terrorismo ante su posible legalización, y añadió que "jamás la decisión de la Justicia puede condicionarse a negociaciones políticas". Horas antes, Acebes había recordado que el TS debe actuar si Batasuna-ETA acude a las municipales bajo un "fraude de ley", y De la Vega había reinterpretado las insinuaciones de Zapatero sobre la legalización.
El PSOE critica a los jueces del CGPJ y Zaplana recuerda los "insultos" a Hernando
Al Partido Socialista vuelven a jugarle una mala pasada las hemerotecas. El portavoz del POSE ha olvidado su repetido respeto por las decisiones judiciales y ha criticado la decisión del CGPJ de no amparar a Garzón calificando su actuación de "tibia". Mientras, Zaplana ha denunciado que algunos quieran "interpretar como un ataque" lo que sólo son "discrepancias" sobre decisiones adoptadas por Garzón y que, sin embargo, en el pasado dirigentes políticos hayan podido "insultar gratis" al presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Francisco José Hernando, con la intención de "intimidarle".
El CGPJ no ampara a Garzón porque el magistrado ya se ha inhibido del caso del ácido bórico
El presidente del CGPJ ya dejó entrever la semana pasada que Garzón no tenía motivos para sentirse atacado "en su independencia". Pese a esto, el magistrado lo ha reiterado en las últimas horas. Sin embargo, el Poder Judicial ha decidido este martes no darle amparo al considerar que el titular del juzgado número 5 de la Audiencia ya se ha inhibido del caso del ácido bórico. La pasada semana, la Comisión Permanente del CGPJ tampoco salió en defensa del juez. Entonces lo justificó porque la petición no había partido de Garzón, como marca el reglamento, sino que se trató de una iniciativa de los vocales de izquierdas.
Los peritos pedirán que la juez Gema Gallego acumule toda la investigación y se anule la actuación de Garzón
La defensa letrada de los peritos policiales Manuel Escribano e Isabel López Cidad tiene previsto solicitar al juez decano de Instrucción de Madrid, José Luis González Armengol, la acumulación en el Juzgado de Instrucción número 35 de todas las investigaciones judiciales que han sido abiertas por la presunta manipulación de un informe que relacionaba ETA con el 11-M. También pedirán que se anulen las actuación de Garzón. Garzón intentó con una maniobra jurídica que la juez Gema Gallego no se hiciera cargo de la imputación a los peritos.
Requero recuerda a quienes le critican desde el PSOE que algunos de sus miembros "fueron a la cárcel" por los GAL
El vocal del CGPJ blanco de las críticas del PSOE tras pedir que se investigue la declaración de los peritos ante Garzón ha dicho que los ataques "rayan en la histeria" y no son "normales". José Luis Requero tampoco ve "normal" que se califique de "improcedente", como hizo López Aguilar, la inspección a Garzón, pues sólo ha puesto en práctica "las competencias" que le adjudica el Consejo tras leer en un medio hechos que le ponen "los pelos como escarpias". A los socialistas que le critican, les ha recordado que forman parte de un partido "algunos de cuyos miembros fueron a la cárcel por terrorismo de Estado".
Zaplana recuerda a López Aguilar que los "jueces que no se comportan como quiere el Gobierno sufren el insulto"
Desde el Gobierno socialista se ha insistido en los últimos meses en su respeto hacia el poder judicial. Sin embargo, este martes el ministro de Justicia ha arremetido contra el CGPJ por investigar los interrogatorios que llevó a cabo el juez Garzón a los peritos. López Aguilar dice que "no tiene precedentes" que desde este órgano, "se inicien actuaciones inspectoras sobre una actuación estrictamente jurisdiccional". El portavoz del PP ha criticado que el PSOE pida un día respeto a la Justicia y al día siguiente "la ponga a caldo". Eduardo Zaplana ha acusado a los socialistas de tener una "mentalidad totalitaria", algo que lleva a "insultar" a las instituciones del Estado y a intentar "someter" a los jueces o fiscales que dictan resoluciones que no les gustan.
El CGPJ evita respaldar la actuación de Garzón y estudia la queja de dos peritos
El CGPJ no ampara al juez de la Audiencia Nacional, tal y como habían pedido los vocales de izquierdas. El magistrado no lo había solicitado y, además, el Consejo quiere recabar más datos sobre su actuación en la toma de declaración de los tres peritos que vincularon el 11-M con ETA. El PSOE ha aludido a los "peones" que, en palabras de López Garrido, tiene el PP en el Poder Judicial. Recordar que los jueces que pedían el apoyo a Garzón se negaron a dárselo a Grande Marlaska cuando sufrió todo tipo de ataques por actuar contra ETA-Batasuna.
La Audiencia decidirá el 5 de octubre la sanción que impone a Del Olmo por la excarcelación de un imputado del 11-M
La Audiencia Nacional decidirá el próximo 5 de octubre la sanción que se debe imponer al juez de este tribunal Juan del Olmo por no prorrogar a tiempo la prisión provisional de Saed El Harrak, uno de los procesados por los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid. El error del magistrado tan sólo fue considerado por el CGPJ como una "falta leve" pese a que el servicio de inspección lo calificó como una "falta muy grave de desatención", algo llamativo después de que el mismo órgano sancionara a otro juez por una falta muy grave por incluir consejos religiosos en sentencias de divorcio.
El CGPJ sólo considera "falta leve" el error de Del Olmo que llevó a la excarcelación de un imputado del 11-M
La comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial ha decidido que el error de Juan del Olmo que condujo a la excarcelación de uno de los procesados por los atentados de Madrid sólo se considere como una "falta leve". La medida contrasta con lo que exigía el servicio de inspección, que calificó de "falta muy grave de desatención" la actuación del magistrado, lo que podría haber supuesto que se apartara al juez del caso. Además, el CGPJ ha acordado remitir el asunto a la Audiencia Nacional. Mientras, éste mismo órgano ha acordado sancionar por una falta muy grave a un juez por incluir consejos religiosos en sentencias de divorcio.