Tribunal Constitucional
El Constitucional confirma que Batasuna tiene "ideologías asociadas con el terrorismo"
Entre los detalles del auto del Tribunal Constitucional que confirma la ilegalización de Batasuna acordada por el Supremo destaca que esta formación no sólo tiene "una neutra coincidencia" con ETA sino una identificación. Es decir, "ofrecer un soporte político e ideológico a la acción de organizaciones terroristas". El auto señala que "llama la atención" que en los recursos no se haga "una proclama expresa de su distanciamiento respecto al terrorismo de ETA".
Batasuna y el tripartito vasco emprenden la misma estrategia para tratar de desprestigiar al TC
La decisión unánime del Constitucional de avalar la ilegalización de Batasuna ha provocado la misma reacción en los partidos que sustentan al Gobierno vasco y el brazo político de ETA. Unos y otros, en un intento por deslegitimar el fallo del tribunal, lo vinculan a "las directrices de Aznar". Los batasunos ya han anunciado que recurrirán a las instancias europeas
El Constitucional confirma la ilegalización de Batasuna y rechaza sus recursos
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional ha avalado sin discrepancia alguna de sus seis magistrados la ilegalización de Batasuna, HB y EH acordada por el Tribunal Supremo. Quedan pues, rechazados los recursos de amparo presentados por esta formación considerada como "complemento de ETA". El fallo se hará público la próxima semana.
El Constitucional resolverá esta semana el recurso de amparo de Batasuna-ETA sobre su disolución
El Tribunal Constitucional (TC) estudia esta semana el recurso de amparo presentado por Batasuna-ETA contra la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que acordó la ilegalización y disolución de HB-EH-Batasuna al estimar que estas formaciones vulneraron la Ley de Partidos.
Javier Gómez de Liaño: "En España no hay tantos Enriques Bacigalupos"
El Pleno del Tribunal Constitucional denegó el amparo a Javier Gómez de Liaño contra la sentencia del Supremo que le condenó por prevaricación en el caso Sogecable. A pesar de las irregularidades que planean sobre esta sentencia y todo el proceso, Liaño sigue creyendo "casi a ciegas en la Justicia". Además, en La Mañana de la COPE ha desvelado qué hay detrás de las decisiones de Enrique Bacigalupo.
"El País" trata de demostrar que Liaño tuvo suerte de ser condenado "rodeado de garantías jurídicas"
Era de esperar la reacción del grupo Prisa tras la sentencia del Constitucional denegando el amparo a Javier Gómez de Liaño. Este lunes el diario El País ha recopilado lo que a su juicio son las pruebas de que "nadie ha sido condenado nunca rodeado de tantas garantías" como Liaño. Para defender a Bagigalupo y García Ancos, el diario de Polanco no ha dudado en exponer la labor de hasta 99 jueces. Los votos particulares más reveladores en la historia del caso han quedado reducidos a mera anécdota.
La Abogacía del Estado explica al Constitucional sus argumentos contra el "Plan Ibarretxe"
La Abogacía del Estado ha solicitado al Tribunal Constitucional (TC) que admita a trámite la impugnación de Gobierno de la Nación al "Plan Ibarretxe" al considerar que tanto su aprobación por el Ejecutivo vasco, como su tramitación en la Cámara de Vitoria, ya implican una vulneración de los preceptos constitucionales. La Abogacía del Estado recuerda que el Gobierno vasco se ha arrogado una competencia que no le corresponde, dándole a sus ciudadanos la cualidad de "un nuevo soberano que se autodetermina".
Manuel Jiménez de Parga: "Quien acepta el perdón no puede demandar justicia"
El presidente del Tribunal Constitucional, Manuel Jiménez de Parga, considera, en un voto particular concurrente con la sentencia, que el hecho de que Javier Gómez de Liaño fuera indultado (parcialmente) "es radicalmente incompatible" con la solicitud de amparo. Sin embargo, en otro voto particular, el magistrado Pablo Cachón vuelve a desmontar el procesamiento y pone en duda el rechazo del incidente de recusación que interpuso Liaño contra dos magistrados, los mismos que le condenaron.
INFORME: El voto discrepante y el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial
El magistrado Pablo Manuel Cachón Villar ha sido el ponente de la sentencia que ha denegado el amparo del Constitucional a Javier Gómez de Liaño. Desde septiembre de 2003, podía presumirse que la sentencia sería estimatoria. Tras muchas dilaciones, fue el proyecto denegatorio el que parecía que iba a prosperar. Así, el ponente elaboró un voto particular discrepante ampliamente documentado con jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que acompaña al fallo. Contrasta con el emitido por el presidente del Pleno, Manuel Jiménez de Parga, concurrente con el fallo, y de sólo veinte líneas.