Pues no será que Tamudo no se lo merece. Lo de la protección a Raúl por parte de Aragonés es de traca. Precisamente el 7 se caracteriza por meter los goles con la selección cuando más falta hacen. Estoy seguro de que si jugase de titular contra Dinamarca hacía un partidazo a un gran nivel. Pero bueno, pedirle sentido común a Aragonés es como pedirle a Carod que agite, emocionado, una bandera española. No lo veremos en esta vida.

Luis Aragonés -lo hemos dicho aquí muchos- debería estar ya disfrutando de la jubilación. Es un hombre sin criterio, sin palabra, sin idea de por dónde va el futbol de hoy. Pero, la verguenza de que esté de Seleccionador, tiene un responsable: El Presidente de la Real Federación Española de Futbol. Cierto, que a Villar le caben, muy adecuadamente, los anteriores y otros calificativos de más enjundia, pero, el caso es que este impresentable ha hecho con la Selección siempre lo que ha querido. Entre sus joyas, la de mantener a Clemente -por cierto, no es el mejor colaborador para la sección deportiva de Cope-, quien, a su vez, hacía lo que le venía en gana y mantenía a un obsoleto Zubizarreta, a un inepto Julio Salinas y demás aborígenes norteños. No te mates, Juan Manuel. Si queréis que la Selección cambie de rumbo, iniciar como sea -obviamente, por medios legales- una campaña para cambiar de directiva en la FEF, no déis cobertura a las palabras (?) de Luis Aragonés. Lo que sea. El caso es que estos tragaperras dejen de manipular el sentimiento de tanto español aficionado al futbol.Porque la cuestión es más honda que si saca o no a Raúl González.

Atencion a la noticia . Un israelí cambia su nombre por el de Raúl González. Un joven israelí residente en Galilea, en el norte del país, cambió su nombre de pila por el de su admirado Raúl González, el jugador del Real Madrid, informa el diario "Maariv". El joven, de 20 años y también futbolista, hizo el trámite ante la oficina del registro de las personas en la ciudad de Carmiel, y la jueza Adina Agmón aprobó la petición. Ahi queda eso . A ver si algunos fieles seguidores del 7 toman ejemplo . Eso va por ti , penultimo raulista .

Y eso que Raúl, al igual que Alonso, tampoco se caracteriza precisamente por su locuacidad y su variado repertorio de sonrisas ante la prensa.Ni tampoco hace chistes más o menos ingeniosos como el sr Javier Aguirre Vamos, que el día que además sonría o haga algún comentario gracioso, Don Juanma, como suele decirse en estos casos, se nos mea de gusto. Por lo demás y esperando y confiando encarecidamente en que nuestro sin par anfitrión no se tome a mal la expresión anterior( sería de traca que a estas alturas de la vida lo hiciera), decir que estoy de acuerdo con él en esta ocasión. Luis ha defraudado de manera sangrante a todos los que,en su día y tras el desastre de le Euro 2004, realmente creyeron que con él podía revertirse la dinámica perdedora de la selección nacional. Me voy a papear que ya es hora. Cordiales saludos a todos

Yo no lo entiendo. No digo que yo esté a favor ni en contra de que Raul vaya a la seleccion. Pero no estaría de más saber la verdad de por que no va. Tanto si es porque Luis considera que Raul no está entre los 4 mejores delanteros españoles, como si es porque prefiere que otros jugadores progresen antes que llevar a un Raul al que ya le queda poco, como si es porque en el mundial ocurrieron cosas (indisciplina, enfrentamientos, faltas de respeto...), lo que sea, pero que explique la verdad y así cierra ese debate. Luis es un tio sin palabra, se fue del betis diciendo que se retiraba del futbol, dijo que se iba si España no llegaba a semis...y que además no ha ganado nada como entrenador. De hecho sus equipos han sido verdaderos coladeros, os acordais cuando ponía la defensa del atletico en la raya de medio campo jugando contra el barça de Ronaldo? Lo dicho, que no entiendo que hace este tio de seleccionador.

El debate de Raul ya aburre ¿Cambia tanto la Selección con Raul? Luis ha decidido que no lo quiere y ya está. No está prescindiendo de Messi o Kaká, o de un goleador como Van Nistelroy, está prescindiendo de un buen jugador con más pasado que presente (dicho esto con toda la admiración)

Raúl Tamudo tambien se merece estar, y los demás que mencionas creo que también. El del Madrid pienso que está para la selección, si alguna vez NO lo estuvo, que puede ser, no lo sé, pero ahí ya no me meto en el trabajo del "..y tal". La verdad es que con las alegrías en otros deportes, en las chicas del basket, y los chicos, Alonso y las motos...y sobretodo el mal juego y las pocas ganas que ponen los chico de Luis, pues la verdad es que no me preocupa mucho. Ultimamente hasta el sueño me ha vencido viendo que la selección no lo hace con el contrario, sea cual sea.

Lo del seleccionador es increíble, se supera cada día así mismo ¡¡¡Se ha buscado una coartada para PERDER con Dinamarca!!! Quiero decir, si pierde, en vez de dimitir e irse ha conseguido que el debate posterior se enfoque a agradecerle que no haya convocado a Raúl para evitarle el oprobio de la derrota, o el que alguien pudiera considerarle culpable de la misma. Eso es lo que pretende ahora, es de Aurora Boreal, cuando lo que teníamos que estar hablando todos es de pensar cómo demonios hay que jugar para ganar a Dinamarca, que como no la ganemos no nos clasificamos. Eso es lo importante, y sin embargo, este sinvergüenza prefiere centrar el debate en Raúl. Es un aténtico cobarde, todo esto lo hace para desviar la atención, lo ha convertido en un escudo (a Raúl) que oculte su incapacidad manifiesta para entrenar a la selección, así como su desconocimiento atroz. Es un entrenador absolutamente obsoleto, que se ha quedado en la tácticas a desarrollar en los partidos y las técnicas de entrenamiento y preparación de hace 20 años. De eso es lo que había que estar hablando, y no cómo él quiere, de si convoca a Raúl o no, cuando ya tenemos todos claro que no piensa volver a convocarlo en su pu.ta vida...

Es mejor que Raúl no vaya a la Selección...para la defensa danesa. No, en serio, es mejor que no le hayan convocado. Cuando levanten el acta de defunción a él no le van a registrar. El enfermo tiene muy mala pinta. Lleva una estocada pescuezera islandesa que me hace pensar en que nos vamos a enfrentar a Brasil del año 70, en vez de a Dinamarca. Menos mal que tenemos al Neng de Liverpul y su puntería...

Suscribo lo que ha escrito credence. Es así de simple. Saludos

Para Dhume ¿ Cuantos goles lleva el neng con el liverpul ?. Con esta selección no triunfa ni Kaká. ¿ No pasó algo parecido con Helguera ?. Haber si Luis le echa pelotillas y cuenta la verdad.

Una duda: Cuando España la cagó ante Chipre, y nos ganó (siendo seleccionador el impresentable de Clemente),¿Raúl jugaba? No conozco el dato. Y no lo he mencionado por meterme con Raúl (supongo que yo lo llevaría, ya que se ve que está en una buena racha). Lo que trato de decir es que, en el fondo, da absolutamente igual si va o si no va: la Selección Española de Fútbol es una porquería. Desde hace muchos, muchos años. No creo que la suerte de nuestro equipo cambie por la presencia de Raúl, sinceramente. Que él también estaba presente cuando hemos hecho el ridículo en el último Mundial y la última Eurocopa.

O.T. Para JMRguez, por alusiones en el post 83 de "Contra todos". Pido perdón por contestar con tanto retraso, pero no leo tu blog asiduamente y este fin de semana lo he dedicado a un concurso hípico, que también es un deporte. No comprendo tu agresividad contra mí, ni por qué te das por aludido cuando digo: "casi me da vergüenza escribir en este blog". Era la primera vez que participaba y, sinceramente, no había prestado demasiada atención al comentario que abre el tema. Lo de la vergüenza es, evidentemente, por tener que compartir líneas con personas que son capaces de expresar que quieren que pierda cualquier español en cualquier competición solamente por el hecho de serlo. No tengo ni idea de por qué están todos contra tí (no me lo parece) pero desde luego es rotundamente falso que Alonso esté contra todos, como aseguras. Te pido por favor que no me atribuyas deseos que son sólo fruto de tu imaginación. Es bastante ofensiva tu frase: "Tú querrías que yo opinara cosas diferentes a las que opino, y que coincidieran con las tuyas.". Y agradecería una disculpa por tu parte, cada uno es libre de sus propias opiniones. Te reitero que no me avergüenza lo que digas -éso, en todo caso, sería un problema tuyo y no mío- ni he dirigido una sola crítica contra tí personalmente. He participado en el blog porque hace ya varios años que me dieron una contraseña para hacerlo, y no creo haberme hecho acreedor de ningún castigo para ser expulsado. Y porque -lo reitero- he leído acertadas opiniones que quería compartir y apoyar, además de saludar a BenGrimm y a todos los participantes. Tampoco he dicho que me sonroje por participar aquí ni que te haya acusado de delincuente. De todos modos, no hay problema, si prefieres que no vuelva a poner ningún post, no lo haré por el respeto que te atribuyo al ser el titular del blog. sigue...

... También pido perdón a todos por nombrar exclusivamente a BenGrimm, pero es que con él he tenido ocasión de compartir algún comentario en la antigua bitácora de LD. Además, sé positivamente de lo acertado de sus opiniones en lo que se refiere a la F1. Un saludo a todos. Espero que podamos seguir charlando en otras ocasiones o lugares.

Aragonés vete a tu casa! O al bingo, o donde te de la gana, pero vete ya, que eres LO PEOR. No lleva a Raul por cabezonería, porque le joroba dar su brazo a torcer. A mí ya...plin que Raul vaya o no vaya; total para que corra el riesgo de lesionarse en esa cosa que algunos llaman Selección Nacional... prefiero disfrutar de su buen juego en el Real Madrid. Raul lo está haciendo muy bien, qué mejor modo de darle en las narices a aquel?. Buenas tardes a todos y un abrazo Juanma.

Rguez. pondría a Raúl incluso cojo; Culopelao prefiere a otros. Se podrá criticar, pero ni cabezonerías ni conspiraciones, sólo cuestión de gustos. Por lo demás, no hablamos de Messi o Kaká precisamente.

"Tú querrías que yo opinara cosas diferentes a las que opino, y que coincidieran con las tuyas." Esa frase, FJM, es marca de casa. El socorrido tópico de parvulario que ha lanzado Rguez. más de una vez por aquí.

¿Estaba en mejor forma en mayo del 2006 que ahora? El que diga sí ya ha contestado; este post va para todos los demás. Objetivamente, no. Está mucho mejor ahora que entonces; encima se lesiona Villa. Gustos, lo que se dice gustos, no, mire usted. Algo extradeportivo hay. Sería muy fácil decir "señores no llevo a Raúl porque me fallo en el Mundial, porque se rebeló contra mí, por...lo que sea, pero que no nos venda la moto. Y sobre todo que no mienta y diga que le puede llevar porque, como dice el blogger, aunque fuese el último delantero español en pie no le llevaría. Y eso no es cuestión de gustos. Saludos.

Señores, no sé si he soñado esta tarde... Iba yo en mi vehículo camino de casa, para la frugal comida del mediodía, sintonizando la COPE, que a esas horas me oigo La Palestra... Cada mediodía hacen un breve comentario sobre deportes... Hoy tocaba Alonso!!! Lamento no haberme fijado en el nombre del periodista (desde luego, no era Juanma) que ha hablado hoy... Señores... un alonsólogo en la Cope!!! Todo han sido linsonjas y halagos, que si orgulloso embajador de España por el mundo, que si perseguido por McLaren... Incluso me emociono al recordarlo ahora... y Sí, era la Cope!!!! (espero que no lo despidan...)

perdón "lisonjas", se me escapó la n...

Por cierto, se me olvidaba comentar que el Celta ha dado puerta al listo de Stoichkov, él que se iba a comer el mundo. López Caro a la palestra.

Plutonia= elcapita ya en el hogar, dulce hogar Don Juanma, en tu relación de "Raúles" convocables antes que el único e intransferible e indescriptible, te olvidas de Raúl López, el base del Madrid. Lo que sí es cierto es que Raúl, pese a todas sus limitaciones, suele rendir con la selección; recuerdo hace 2 años el España-Serbia en el Calderón clasificatorio para el Mundial. Raúl no llegaba precisamente en buen momento y en cambio fue el mejor con diferencia, marcó un gol( hacía mucho que no marcaba) y mostró su habitual capacidad de liderazgo, todo ello entre los continuos e intensos pitos de no pocos imbécil.es entre los aficionados del Atleti, incapaces en su esperpéntica mediocridad de distinguir que no jugaba su equipo contra el Madrid, sino que era un partido internacional. Ese día Raúl y salgado( quién le vio y quién le ve..) fueron el motor de la selección. Lo peor de todo no es la lamentable imagen que de España da el ludópata boracho( que también) sino el hecho de que siga siendo denominado "El Sabio"

Pues no se entiende mucho que destituyan a un ténico despues de una victoria( 3-1 del Celta ayer al Xerez), menos aún cuando el celta ha ido mejorando y, según escuché en la radio, el segundo tiempo fue bastante bueno y gozó de muchas ocasiones. Supongo que los verdaderos motivos de la destitución serán esta vez otros, más personales. O que no contaba con el apoyo de la plantilla

Saludos apañeros!! Lo de Luisón "el demente" es 'pa mear y no echar gota', es lo tristísimo escuchar las declaraciones del máximo responsable técnico de nuestra selección. Se le tendría que caer la cara de vergüenza cuando dice eso de "no llevo a Raul para protegerle de una posible derrota". ¿Nos toma por imbéciles? ¿Se cree "el salvador" de Raul (y por ende a los que le defendemos)? Como bien diría usted "Máteme pero no mienta... y tal" Por favor, Don Luis juegue al bingo o a la tragaperras pero no lo haga con los sentimientos que tenemos la mayoría de españoles hacia nuestra selección. Por cierto, quien diga que Raul no está ahora mismo entre los 20 mejores futbolistas españoles y que no puede ser un jugador decisivo para nuestros intereses... miente como un bellaco.

Perdón... se me coló un "lo" en la primera línea. Por cierto, me parece que un tal Paco González se encuentra entre nosotros. Ayer en la Ser y hablando del enfado de Schuster, puso la misma metáfora que propone Juanma en el artículo "Mal de Altura".

A las buenas tardes. Las cosas como son, de aqui a tres años he sido muy critico con Raul por que su nivel ha sido deplorable, pero me esta sorprendiendo gratamente volver a ser el que era.Desde luego, Raul es a dia de hoy y viendo este inicio de pretemporada, el unico jugador que junto a Iniesta Cesc o Ramos esta capacitado para tirar del carro. De Luis no merece la pena hablar, salvo que esta tirando una buena trayectoria de 30 años por la borda

Para FJM: Te pido disculpas si te he ofendido, pero entendí, creo que como todo aquel que te leyera, que te avergonzabas de entrar en el blog. No sólo no quiero que dejes de entrar sino que te animo a seguir haciéndolo y a continuar criticándome con dureza si así lo consideraras oportuno. Un abrazo y perdona si te malinterpreté el otro día.

Coincido plenamente con casi todo lo expuesto. El nivel de nuestra selección se ha visto claramente perjudicado hace ya muchos años por la dependencia que tienen los clubes de los jugadores extranjeros. Dicho esto, Raul, hoy por hoy, es más jugador y está más implicado con la selección que la gran mayoria de los que van a formar el equipo inicial contra Dinamarca, además de que si se hace una consulta popular es el delantero titular por abrumadora mayoria. El único problema es de personalidad de nuestro seleccionador, incapaz de dar marcha atrás en sus bravatas de chulo tabernario. Luis está jugando con la sensibilidad de un país para dar cobertura a sus cojo.nes, tratando de demostrar quien manda en lugar de si manda bien o no. Decir como dijo el otro día que hay que respetar a los que han jugado los últimos partidos en base a los resultados obtenidos es insultar a los aficionados que nos hemos tragado los bodrios que nos han ofrecido sus chicos unicamente por sentimientos patrióticos. La selección es nuestra Luis, no tuya, coge el petate y deja de jo.der. Saludos a todos.

Pues me alegro por Raún Tamudo, ya hace mucho tiempo que se merecía ir a la selección pero siempre fue menos mediático. Si la selección depende de que vaya Raúl Glez a la selección apañados estamos. Bueno, pensándolo bien sería lo de siempre, es decir nada. Mejor que vaya Raúl siempre y sea su selección particular, lo único bueno de esta polémica estéril (a Raúl ya le pasó su fecundidad futblística) es que con suerte se lleva por delante a Aragonés y ya sería un milagro que se llevara al de 'Bilbado', y además el próximo seleccionador estaría libre de convocar a Raúl ya que el trabajo lo habría hecho el Sabio de no sé que. En fin, eso sería un mundo feliz.

Creo, como han dicho arriba, que este es un debate estéril y absurdo. Hace más de veinte años que vibré por última vez con la selección española (Eurocopa de Francia). ¿Y que ha pasado desde entonces? Clasificaciones anodinas, fracasos en mundiales y eurocopas, partidazos memorables (Islandia 1991, Chipre 1998, Irlanda del Norte 2006). No somos nada y no pintamos nada, así de simple y así de claro. Saludos

plutonia (22) Por ser justos, esos mismos comentarios que has hecho sobre (supuestos) aficionados del Atlético se los deberias dedicar a (supuestos) aficionados del Madrid que silbaron a Torres con la selección en el Bernabeu, o a los (supuestos) aficionados de Villa que silbaron a Torres en Oviedo jugando con la selección. Por cierto, conviene aclarar que cuando la selección juega en el Calderón no se reparten las entradas a los abonados del Atlético y lo mismo pasa en el Bernabeu con los del Madrid. Lo cual dificulta identificar el equipo al que siguen los aficionados que van a un partido de la selección (salvo a plutonia)

Si estoy de acuerdo contigo credence, así que no sé a qué coñ.o viene tanto sarcasmo. Tan impresentables son por supuesto los que silbaron a Torres en el Bernabéu como los que pitaron a Raúl en el Calderón. Y tb recuerdo hace ya un montón de años( creo que fue en el 91) cuando en un partido amistoso España-Brasil en el Molinón de Gijón, muchos aficionados del Sporting pitaron al oviedista Carlos. Absurdo ridículo y aldeano, como los casos anteriores protagonizados por aficionados madridistas o rojiblancos. Porque a pesar de lo que comentas de las entradas, lo normal es que un cenutrio que silba a Raúl en el Calderón o a Torres en el Bernabéu sea, respectivamente, aficionado del Atleti o del Madrid Por otra parte, no soy aficionado del Real Madrid, como he señalado ya en varias ocasiones. B noches a todos

Igual lo he dicho ya alguna vez, pero.... si éste es el Sabio de Hortaleza, cómo será el Tonto....

Uffff , Plutonia . El Molinon , Septiembre de 1990 . 1er partido después del fracaso de Italia, contra un Brasil descafeinado que entrenaba el gran Falcao . Centro de Michel por la derecha y remate de cabeza de Carlos . GOLazo . Y un servidor y su señor padre , sportinguistas nacidos y residentes en Oviedo , agitando el pañuelo puestos en pie en el fondo norte, mientras el resto de la gente a nuestro alrededor pitaba sin parar . Bueno , también nos pitaban un poco a nosotros . Cada balón que tocó Carlos , que creo debutaba ese día, fue acompañado de silbidos por la mayoría del publico. Y recíprocamente, cuando al año siguiente vino la selección a Oviedo , ya entrenando V. Miera , y Ablanedo sustituyó a Zubi , hubo pitada colectiva , y otra vez mi padre y yo , volvimos a aplaudir . Cada balón que toco el pobre Ablanedo fue pitado e insultado . Y es que la estupidez es universal y no conoce fronteras . Por cierto . Carlos en aquella época , jugo 6 partidos y marco 6 goles . Sin embargo , desparecio de la selección . ¿por qué? Porque jugaba en el R. Oviedo y no tenia la fuerza mediática de otros jugadores . Estaba en plenitud futbolística y con una media de gol por partido , y no se monto ningún debate popular , ni los periódicos de la capital sacaron titulares diciendo “Carlos selección” . Como ocurre ahora con cierto jugador.

Han cesado a dos responsables por el anuncio del metro de Madrid. Viendo lo que tenemos en la federación ( Villar ), lo que puede venir ( Alemany ), se podría presentar la señora Aguirre a la presidencia, no tine ni idea de futbol como los actuales pero tiene dos "coj..." y pondría orden.

Vamos a ver, con el desarrollo de futbol que hay en España ¿no han salido en todo este tiempo más delanteros buenos que Raul? Ese jugador lo que tiene es mucho marketing,y controla el vestuario como nadie. Fue muy bueno pero ahora es uno más. No sigan alimentando una polémica ridícula. Es cuanto menos curioso que se apoye de forma tan exagerada a un jugador hoy del montón en un deporte donde todos los días salen grandes jugadores (o debieran salir) y, sin embargo, se critique, constantemente y sin motivo, al UNICO corredor de F1 que consiguió dos campeonatos mundiales en toda nuestra historia. A alguno se le ve el plumero! Dicen que se queja Alonso (con la campaña que le están haciendo los piratas de Mc Laren). Entonces ¿Cómo llama Vd. a los lloros interminables de Raul cuando un entrenador no cuenta con él. ¡Que ecuanimidad! Alonso contra todos? Y todos los que nombra menos uno son de McLaren. Y el que queda también inglés. ¡Que análisis! Leyéndole he comprendido que a la Cope le ha fastidiado algo de Alonso. Y ¿a Vd? ¿O sigue consignas? Curioso que no hable de la "inteligente" carrera de Hamilton y de la presión de los neumáticos en la clasificatoria. Compare el tratamiento que da a estos dos deportistas, compare sus méritos y no haga el ridi.

Buenos dias, Lo del sarcasmo es porque este tema ya lo hemos hablado hace tiempo. Estoy cansado de que todos veamos a la selección con los ojos de nuestros equipos y muchos lleguen al punto de desear que la selección pierda simplemente porque no ha sido convocado su jugador favorito o porque juega uno que les cae mal. Luis tenía que haberse ido despues del Mundial de Francia (o le tenía que haber echado). Pero una vez que sigue de seleccionador yo lo único que deseo es que España gane todos los partidos (aunque no estén en la selección L. García ni R. García del Atlético, que creo que lo están haciendo muy bien). Porque tengo ganas de ver a España levantando una copa de campeón de Europa, por ejemplo. El seleccionador está para elegir a los jugadores y no le gusta Raul, punto. Repito lo dicho, no está dejando fuera ni a Messi, ni a Kaka ni a Casillas, por citar a 3 jugadores que si que siempre deberían estar en sus respectivas selecciones. Deja fuera a Raul, un jugador con muchísimo más pasado que presente. No voy a entrar en si Raul es el mejor delantero español o no lo es, pero lo cierto es que la diferencia con los que van es tan pequeña que es indiferente que vaya uno u otro. Y para los que apelan al cariño de Raul por España, diría que no es muy diferente al que pueda tener Tamudo, Torres o L. Garciá, por citar a los delanteros de la selección. Eso si, probablemente Raul es el que más sobreactúa cuando suena el himno español.

cova dixit: "¿Cómo llama Vd. a los lloros interminables de Raul cuando un entrenador no cuenta con él". Cova, difícilmente habrás oído los lloros interminables de Raúl, porque todos los entrenadores que ha tenido en el Madrid han contado con él. Y en cuanto a la selección, Raúl no ha dicho ni "mu"... (no así, por ejemplo, Guti). Estaremos más o menos de acuerdo si Raúl tiene que ir a la selección, pero no nos pasemos en la crítica...

A la paz de Dios en esta hermosa mañana estimados foreros. Credence, no sé si no me expliqué bien en mi post anterior como Plutonia, porque de tus afirmaciones se desprende que yo antepongo mis preferencias personales hacia algún jugador determinado al triunfo de la selección vaya quien vaya; nada más lejos de la realidad, más aún cuando yo no soy aficionado a fondo de ningún equipo, lo que no quita para que me encante el fútbol, del que soy un grandísimo aficionado. En otras palabras: Que España gane juegue quien juegue; y que gane por supuesto aunque esté el ludópata borracho, hipócrita, impresentable, payaso, maldirigiendo con su cul.o pelado en el banquillo. El aldeanismo se lo dejo a esos aficinados del Madrid o del Atleti, o del Oviedo,o del Gijón, que piten a los jugadores del eterno rival aunque vistan la camiseta nacional

Vamos a ver que pasa con Raúl. Yo he sido de los que he dicho que estos años que ha estado mal había que haberlo sustituido en el madrid, pero a partir de ahi se acaban las críticas. Raúl ha sido el mejor jugador que ha dado en muchos años el fútbol español (todavía no ha salido uno mejor), pero no por su calidad futbolística sino por el hecho de que Raúl es y ha sido un lider, para lo bueno y para lo malo y en la selección no hemos trenido un lider desde Don Alfredo (el único que pudo serlo juanito) y llamarlo casualidad o no, pero cuando Raúl ha estado bien (llamese Corea), ha sido cuando la selección española ha dado más visos de poder ganar algo (el partido que no jugó fue el que se perdió). El que lo lleve o no Luis no me parece relevante (mejor para el madrid), lo que me parece grave es que Luis esté de seleccionador, lleve o no lleve a Raúl o al mono de las botellas de anís, o al portero del casino en el que haya estado la noche anterior.

A Auseva: Me alegro mucho querido Auseva, de que saques a colación el famoso y sangrante tema de Carlos, gran delantero oviedista en su día, que creo fue pichichi en el 88 cuando el Oviedo ascendió por última vez a Primera; uno o dos años despues, ahora no recuerdo, fue traspasado al At. Madrid. Salió como dices a gol por partido en sus 6 apariciones en la selección. Luis suarez contó con él en los partidos valederos para la Euro 92( España quedó fuera, última gran competición no disputada por el equipo nacional)y su rendimiento fue espectacular.....hasta que tras una derrota 3-2 en Praga ante Checoslovaquia( aún no se había escindido) despues de ir ganando 1-2, Carlos desapareció del mapa...pese a haber marcado en ese mismo partido 1 o 2 goles en ese mismo partido. A mi me llevaban los demonios cuando encima salía luego el gilipoll.as del suarez( tan grande como jugador y tan majader.o como seleccionador) diciendo que no encontraba un jugador con gol. Para Mear y no echar gota. Y como apuntas muy certeramente, ni que decir tiene que esa flagrante, absurda e inexplicable injusticia no generó el menor debate en la prensa deportiva nacional; ni el Marca ni el As escribieron una sola línea. Parece que la luz cegadora del Madrid, y en menor medida del atleti o del Barsa, impiden ver que más allá de los grandes tb hay no pocas veces jugadores interesantes que pueden dar, y de hecho handado( caso del jiennense Carlos) un más que notable resultado. Como tb actualmente Tamudo, que ha hecho méritos como el que más para ir a la selección, pero parece jode.r que el mundo empieza y acaba donde anda, come, mea y respira el Raúl González Blanco. Y ojalá por cierto que lo acaben llevando a la selección otra vez, aunque solo sea por ver si así se deja ya de señalar el dorsal como si fuer O rei Pelé....

Tomando un pinchito he visto el As, rebelión de Raul y Cañizares en el mundial. Si Luis los hubiera echado y tambien hubiera dado la cara hoy no tendríamos este debate inútil. Este chaval no es tonto como Guti, tira la piedra escondiendo la mano, ya que tiene a todos esos raulistas mareando la perdiz.

Luis es el seleccionador y es el que decide quien va y quien no va. Lo único que yo le podria achacar en el caso Raul es que mienta. Que diga que no le lleva por sus actos de indisciplina, porque no le considera bueno, por lo que sea. Pero no se atreve. Miente y dice tonterias. Y no me extraña, mirad la que se ha montado cuando Schuster ha dicho que hace rotaciones porque le da la gana, que para algo él es el entrenador del madrid.

Hola jmrodríguez Gracias por ser valiente y decir que Raúl Tamudo no debería ir a la selección. Muchas Gracias. Veo muchos nervios...¿ QUÉ PASA SI ESPAÑA GANA LA EURO SIN EL MEJOR JUGADOR DE TODOS LOS TIEMPOS...? MUNDIALES CON RAÚL: 1998 ( GENErACIÓN DEL COBI):fuera en la 1ª fase. NADA DE CUARTOS 2002: fuera en cuartos ( Raúl no jugó) 2006: fuera en dieciséisavos RESUMEN: RÁUL NUNCA LLEGÓ A CUARTOS. NUNCA. EUROCOPAS: PORTUGAL: FUERA EN la 1ª fase HOLANDA: fuera en cuartos tras fallar un penalti que quería tirar Alfonso... Creo que es el peor balance de la selección española......a pesar de tener a una gran jugador... DA MUCHA PEREZA ESTA DEFENSA..DE VERDAD MUCHA PEREZA

Este tema se sale ya de lo meramente deportivo para adentrarse en lo personal. Queda claro que mientras el sabio de las hortalizas siga arruinando a la selección, Raúl no volverá a pisar nunca el equipo nacional, aunque marcara 30 goles en toda la temporada. Aunque el tema preocupante de verdad no es tanto si va Raúl o no, como si este sujeto sigue al frente del equipo.

Buenos días. Es díficil decantarse en esta historia. Ni me gusta el Monosabio de Hortaliza ni me gusta Ponmeconelalcalde. Al primero se la ha ido la olla desde hace tiempo. Es un tipo sin dignidad que dijo aquello de marcharse...con los resultados vistos por todos. El segundo tiene un ego del tamaño del caballo de un picador. Lo malo es que su ego hace tiempo iba acompañado por juego. Ahora su ego, que sigue estando en lo más alto, no va acompañado por el nivel de hace años. Eso sí, hemos de reconocer que algo ha mejorado. Llegado a este punto, si yo fuera seleccionador, tendría muchas dudas a la hora de llevarle. Un tipo con esa soberbia, no puede ser bueno para un vestuario. Un profesional que no acepta la suplencia, no es un buen profesional. Por otro lado, como bien se ha apuntado más arriba, no estamos hablando ni de Messi (con sus hormonas), ni de Zidane, ni del mejor Ronaldinho, ni de jugadores similares. Estamos hablando de un jugador que no le ha dado ningún titulo a España. En la selección ha resultado intranscedente. España jugaba mal con él y ha seguido jugando exactamente igual de mal sin él. Es perfectamente intercambiable con cualquiera de los delanteros que, hasta ahora, ha llevado el Monosabio de Hortaliza. Si, ya sé que ha metido muchos goles. Seguramente Nueva Zelanda tendrá un tipo que habrá metido ni se sabe cuantos goles con dicha selección. Nueva Zelanda ha ganado lo mismo que España: nada. En definitiva me decanto por echar de la federación a todos. Me gustaría un presidente normal (Alemanys, no por favor). Un entrenador y jugadores normales, sí de esos que no se crean las reinas de lo mares, porque en sus clubes de procedencia estén acostumbrados a manejar los vestuarios a su antojo...y no les roten nunca (por cierto, empieza a haber mosqueo en el vestuario del Madrid por aquello de todos rotamos menos uno). Acabo. Raúl está jugando aceptablemente. ¿Peor o mejor que Tamudo?. Tengo mis dudas. Un saludo.

Recuerdo el drama-coñaz.o nacional que se montó en su día cuando Clemente decidió prescindir de la quinta del buitre para el Mundial 94 en USA. Por lo visto el no convocar a Michel, Butragueño o Martín Vázquez era un delito de lesa patria, un crimen contra al humanidad, lo más grave de la Historia de España despues de la pérdida de Cuba. Temblaban los cimientos de la España futbolística. Este pais es así; hasta el diario as, panfleto oficial madridista, hizo un sondeo preguntando a la afición si pensaban que Michel y cía debían ir a la selección. Y el programa de Canal + el día despues tb, de la mano del ínclito Nacho Lewin....y salió una mayoría de gente contraria a que les volvieran a convocar. Pese a lo cual el Lewin dijo, "bueno, pues pese a todo y respetando esta opinión, Robin y yo creemos que sí deberían ir-Míchel sobre todo- a la selección-". Butragueño es el tío más listo de la Historia, aunque lo delser superior no le sirvió para continuar de chupóptero en la dirección deportiva del Real Madrid. Pero un tío que ha vivido TODA SU CARRERA DEPORTIVA de dos o tres partidos muy buenos( el famoso de querétaro con los 4 goles a Dinamarca, y el 6-1 al Anderlecht en la UEFA un par de años antes), es sin duda un figura, sabía latín el tío...

A los buenos dias; Juanma, por proponer algo, seria interesante (y muy divertido) que publicases un articulo sobre la meteorica carrera de Stoichkov en el Celta. :)

Buenos días. elcapita, como he dicho muchas veces aquí puede que sea el tio que más ha visto jugar a la Quinta del Buitre en el Bernabéu sin ser socio. Tengo todavía guardadas las entradas que lo demuestran. Lo que dices de 3 partidos buenos no te lo crees ni tú, ¿cuántas veces has visto que el Bernabéu, rugiendo, se calle al recibir un balón un jugador madridista en el área? Saludos. PD El Ser Superior ha sido su mayor error.

yo, a veces, alucino un poco... ¿Butragueño, dos partidos muy buenos...? Por favor, hombre, si hasta fue Pichichi en uno de los peores Madrid de las últimas décadas... En cuanto a Raúl, me parece un poco exagerado comparar sus goles con los que puede obtener Nueva Zelanda... Más que nada, porque ningún jugador de Nueva Zelanda es pichichi de la Champions. Creo que Raúl, en estos momentos, y para ESTE partido, debería ir a la selección. Los últimos años, no, como era evidente. ¡Ah!, y no es el mejor momento de Tamudo, precisamente... Es curioso, aquí, en Barcelona, la cadena COPE tiene un espacio de 2 horas dedicado al Español, y durante estos años han puesto verde al de Hortalizas por no llamar a jugadores del Español... y de repente, ¡tres!

Bueno señores DHume y Ostane, quizá he estado un tanto exagerado al decir que solo hizo dos o tres partidos buenos. Cierto, en la temporada 90-91 fue pichichi, creo que con 17 o 19 goles. Tras una primera vuelta horrorosa del Madrid, en la segunda se entonó algo y terminó tercero. Y en el año 93 el señor Emilio Butragueño Santos estaba más bien para sopitas, lo que no quita para que mucho forofo se escandalizara al dejar de ser llamado a la selección Puestos a recordar, tb recuerdo un Nápoles. Real Madrid de la Copa de Europa 87-88 en el que el Buitre estuvo bastante certero. Peor lo que no me podéis negar, por muchos partidos que hayais visto( D Hume) de la quinta, es que el Buitre se aburguesó bastante tras lograr aquel supercontrato de 200 kilos limpios de polvo y paja a la finalización del Mundial 86. No hay más que ver cómo corría y presionaba el tío a las defensas en ese mundial( así logró el 1-1 contra Dinamarca...) , y como se quedaba presionando "con la mirada" al más puro estilo Ronaldo, posteriormente. Aburguesamiento que en cambio, y debe reconocerse, no se ha dado en el caso de Raúl. Raúl que ha dejado en segundo plano el mito Butragueño. Y en todo caso y si a los resultados nos atenemos, es evidente que la Quinta está sobrevalorada;no voy a decir como el impresentable butanete que es el timo de la estampita, pero lo cierto es que una de las supuestas mejores generaciones de jugadores madridistas de todos los tiempos fue incapaz de ganar la Copa de Europa, sin poder siquiera jugar una final y siendo vapuleada en semifinales en dos ocasiones, por el Bayern( aquel 4-1 con ese pedazo de Mino jugando al voleibol, y el 5-0 del Milan). Solo en la 87-88 pudo jugar la final, peor ese día el macho supermacho mejicano que todo lo metía y de lo que tanto se jactaba, se estrelló con Van Breukelen. Esa quinta mítica....bueno, doctores tiene la iglesia y para gustos colores. Quinta que, huelga decirlo, tampoco se comió una rosca en la selección

De todos modos y pare seguir desmintiéndome, pueden sacar a lapalestra ese grandioso título de Liga mejicana conseguido por el Atlético Zelaya del Buitre en el 96; lo digo porque más de uno de los incondicionales del Buitre ha tratado de "argumentar" con ese dato que su ídolo no estaba acabado en sus últimos años como madridista.

elcapita, no recordaba que hubiera ganado un título con el Celaya o Zelaya. Si es así busca si ese equipo tiene algún título más. Creo recordar que también fue para allá Michel. Emilio era un jugador diferente, tan diferente que yo no he visto nadie ni siquiera parecido. Quizá Messi, aunque éste tiene mayor recorrido. En el área, con el balón en los pies, Butragueño paraba el tiempo. El latigazo con el salía era fulgurante, ni que decir tiene que la mayoría de defensas de su época ni le veían. Fué el que más acusó el descenso generalizado del equipo porque éste si que era un jugador de área y sólo área, aunque también diese buenas asistencias. El RM fuera del Bernabéu no tenía tanta presencia en el área rival porque Michel no llegaba tan al fondo ni Hugo Sánchez era un jugador capaz de llevar el balón al área contraria, con lo que Butragueño alejado de la porteria no era ni la cuarta parte de jugador y acababa casi todos los partidos con la camiseta verde en vez de blanca. Me acuerdo del genial Hector del Mar diciendo aquello de "y vuelcan al Buitre...". Saludos.

Raúl no es ni la sombra del jugador que fue, pero Butragueño estaba más que acabado con los mismos años. Con todo, y por muchos paralelismos que la gente busque, en sus mejores años Butragueño no llegó ni por asomo al nivel de Raúl. Fue un buen delantero, pero su gran popularidad se debió más al marketing y a su cara de niño majo que a otra cosa. De hecho, diría que ni su incompetente paso por la Secretaría Técnica (o lo que fuera) le ha restado demasiada popularidad. A otro lo hubieran crucificado por inútil.

Buenos dias. Por alusiones, Ostane. Si vamos a tirar de estadisticas de goles marcados o partidos jugados, en una galaxia lejana, muy lejana, entonces llamemos a la selección a Don Francisco Gento. Si, amigo, Raul ha metido muchos goles en la Champions, pero lamentablemente el partido del sábado no se jugará con brillantisimas estadisticas forjadas esencialmente, con partidos de hace 3 o 4 años en adelante. Raul ha mejorado con respecto al que hemos visto en los 3 o 4 años anteriores, eso es evidente. Pero no es el jugador de las estadisticas, es un jugador estimable, un buen jugador, sin más. Yo no veo a Tamudo por debajo de Raúl (y soy madridista), ni a Morientes. Lo malo es que son jugadores perfectamente intercambiables y no creo que llevar a uno en lugar de otro sea especialmente significativo, y eso es lo malo. Si hemos de creer lo que nos han contado algunos periodistas sobre lo que pasó en el mundial, yo tampoco le llevaría, porque tener a alguien así en un vestuario que se cree por encima del criterio del entrenador nunca puede ser bueno. Si fuera un Messi-bis-hormonado, entonces me lo pensaría. Siendo un jugador que no va a dar mucho más que Tamudo (ni tampoco mucho menos), yo ni me lo pienso. Pero he aqui que el que tiene que dedicir es un tipo como Sabio de Hortalizas, con lo cual la historia es una fotocopia de aquel dicho..."le dijo la sartén al cazo: apártate que me tiznas". Pues eso. Lo mejor es que todos desaparecieran. Un saludo.

erzuru, lo de desaparecer todos, desgraciadamente, es una utopía que ni Orwell... yo enfatizaba lo de llevarlo en ESTE partido, porque me da que la presión podría ser excesiva para algunos... pero creo que, lo mejor para él y el Madrid, es que sus apariciones con la selección sean esporádicas, reconociendo que esto supone un hándicap para que el seleccionador haga equipo (¿¿??) ¿Lo que pasó en el Mundial? Pues en su silencio lleva la penitencia Luis... No soy muy dado a creerme demasiado a la prensa, la verdad... Es lo que le pasa a Juanma con Alonso, amaga, amaga con un cierto problema Cope-Fernando, pero si no acaba de contarlo todo, siempre queda la duda.

Ostane: Raúl no necesita quejarse, pero bien que se rodea de acólitos que lo hacen por él. De todos modos, yo recuerdo los gestos que hacía a la grada cuando tras una sequía, por fin metía un gol.

erzuru, lo malo es que Raúl no se puede cambiar el nombre (como el israelí que se ha cambiado el nombre por un tal Raúl González). Si se llamara Pérez Pérez, jugara en el RM y hubiese hecho el mismo arranque de Liga, no es que le hubiera seleccionado sino que directamente la alineación sería Pérez Pérez y diez más.

Por cierto, me gustaría que a todos aquellos que critican a Raúl les hiciésen lo mismo en sus respectivas empresas o trabajos. Te dejas los cuernos 14 años y por dos por debajo de tu nivel te dijeran (con contrato en vigor) "hala majo, pa tu casa". No hay nada mejor que vivir la misma situación para entender al prójimo. En otro pais, Raúl jugaría casi casi por decreto. Y no precisamente en Nueva Zelanda...

Estas 55 entradas demuestran lo que yo decía. El tonto de hortalizas ha conseguido lo que pretendía: distraer la atención y centrar el debate en Raúl, que todavía no ha dicho esta boca es mía, en lugar de hablar del partido del sábado que es lo que interesa, de cómo piensa prepararlo, qué jugadores va a poner sobre el terreno ¿Cómo juega Dinamarca y cómo piensa contrarrestar su futbol? ¿Qué tiene pensado hacer para mentalizar a los jugadores y que salgan cómo motos? Si piensa trabajar como un descosido esta semana, cosa que no ha hecho en su vida o ¿va a entrenar estilo años 60 hasta el sábado y se va a ir por las tardes a darle bingo y a la botella que es lo suyo?, y luego chavales a jugar a ver si hay suerte.... Por cierto, nadie le puede decir que por lo menos las 4 semanas al año que está con la selección se afeite y se asee un poco, o es que se gasta tanto dinero en boletos que no le queda ni para una triste maquinilla?....En definitiva, que no estamos hablando de un partido en el que nos jugamos la clasificación de la Eurocopa sino de si Raúl juega o no juega, o de las mentiras o medias verdades que publica el AS. ¿Cómo se puede dar por cierto eso que se cuenta ahí cuando es todo filtración interesada del ludópata borracho éste? ¿Alguien ha contrastado la información con Raúl y Cañizares? Desde luego que no, no vaya a ser que la verdad les estropee la basura que querían publicar....

Para cova: Por septuagésimonovena ocasión le digo que no me ha molestado nada de Alonso. Y por primera vez le digo que no sigo ninguna consigna. ¿Y usted? ¿Sigue usted alguna consigna de Alonso? Para juanob67: ¿Dónde he dicho yo que Tamudo no deba jugar con España? Para cova (otra vez): ¿Acólitos? No se estará usted refiriendo a sí mismo en el tema de Alonso, ¿verdad?

Mecánico de McLaren sobre las presiones de los neumáticos en la calificación de China: "Tal vez si hubiera trabajado con nosotros eligiéndola (la presión), en lugar de decirnos que lo hiciéramos nosotros, se hubiera sentido más contento" http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276315028.html Yo ni siquiera sé si hay asunto, si Alonso ha dicho algo, si alguien ha comprobado algo,... Una de las razones es que me chirrían los datos numéricos de ayer en El Mundo. Suelo prestar atención a ese tipo de datos objetivos, porque es casi imposible mentir sobre ellos en un sentido favorable a X intereses a menos que se sea lo bastante experto en ciencias o tecnología, cosa extremadamente rara en España y parte del orgullo nacional (el no saber ni jota de nada que huela a números, magnitudes físicas,...). Lo que sí es bastante común es que el periodista, con intereses espúreos o no y a menudo en contra de los mismos, la pifie y desinforme sin querer hacerlo. Es lo que hizo ayer el de El Mundo. Dijo que lo normal es 0'1 ó 0'2 libras y que le habían puesto 1'5. Este contraste llama la atención, porque aunque uno no sepa bien lo que es una libra, en un coche de calle equivaldría a meter 20 kilos donde típicamente se meten 2. Eso no es ni sabotaje ni atentado, sino vandalismo con la rueda donde si alguien sale lastimado es el gamberro :-D . Pues vayamos a lo que es la libra a ver si nos saca del atolladero. Una libra de peso es algo menos de medio kilo de ídem, y la presión atmosférica es de un kilo de presión, o un kilo de peso por cm2. Es decir, incluso con 1'5 libras (por cm2), la presión es inferior a la atmosférica. La bomba de inflado tendría que succionar, en realidad. Si sustituimos cm2 por pulgadas cuadradas (la típica medida de presión en anglosajonia, psi o Pounds per Square Inch), la situación es peor. Una inch o pulgada son 2'54 cm. 0'1 psi no estaría mal para una cámara de vacío no muy exigente.

Qué flaca es la memoria, en cuanto pasan unos años nos ponemos a hacer “revisionismo futbolístico” y nos cargamos a todo lo que se nos pone por delante. Si normalmente le caen las collejas a Raúl, hoy le toca el turno al Buitre (y a su quinta). Ahora resulta que el Buitre solo fue un delantero resultón y punto. Por favor. Cierto es que sus últimos años estuvo arrastrándose por el área (Zidane ha estado los últimos 2 años arrastrándose por el medio centro madridista y sigue siendo intocable), pero eso no quita para que en casi toda la década de los 80 fuera un delantero de referencia (dentro y fuera de nuestras fronteras) y el mago del regate. Por supuesto, las docenas de asistencias que dio ya a nadie le importan y que fuese nuestro jugador más valorado internacionalmente durante mucho tiempo, tampoco. Nos quedamos con lo peor. Es como si de Perico Delgado solo recordásemos su pájara. Venga ya. ¿Ahora con quien seguimos? ¿Michel el tuercebotas? ¿Sanchís el abuelote? Y eso de poner de referencia a la selección española para valorar a un jugador es ridículo: si nacionalizas a toda la selección brasileña y la vistes con la camiseta de nuestra selección, ten por seguro que no pasará de cuartos de final.

Para DHUME Raul cobra una pasta ( más quisiéramos los currelas) y nadie dice que le echen a la calle, sino que no le pongan. Yo si me dejo los cuernos en mi empresa y no me valoran, pues me voy a otra que curro hay a manta.

Por si te sirve Urban... publicado ayer en la prensa: "Se han recabado los datos por escrito de las presiones de todos los juegos de neumáticos empleados por el español durante el GP de China. Y las cifras contribuyen aún más al incremento de las sospechas. De los diez juegos que utilizó el ovetense, sólo dos tenían las presiones alteradas. Fueron los que le pusieron en la tercera y decisiva parte de la calificación. En lugar de encontrarse a 0,2 libras de presión, estaban a más de 1,5. Algo que disminuye drásticamente su adherencia. Esta vez la causa pudo ser el sobrecalentamiento de los compuestos. Los calentadores estaban a una temperatura mayor de lo habitual, superior a 90 grados, y esto generó la alteración de las presiones. De ahí el hundimiento final y la pérdida de tiempo".

Sin comentarios... "Charlie Whiting, director de carrera de la F-1, dijo en Shanghai que lo que hizo Hamilton en Japón con el coche de seguridad será sancionable a partir de ahora. Si esa norma se hubiera aplicado cuando tocaba, a Lewis le hubieran castigado con una penalización de 25 segundos. Cuarto en la meta de Japón, el británico debería tener cinco puntos menos. Conclusión, estaría a ocho en el campeonato y el piloto asturiano tendría el sueño de lograr su tercer campeonato del mundo consecutivo en Brasil al alcance de la mano. Pero habrá que seguir luchando..."

Ostane ¿ donde has leido esa informacion ?

pinchi, creo (es que leo varios al cabo del día) que fue en marca

perdona, pinchi, si hablamos de las declaraciones de Whiting es en As...

PINCHI, no he querido ofender con el sueldo. Lo que pasa es que los futbolistas no entrenan o juegan pensando en lo que cobran. Si lo pensaran no protestarían por quedarse fuera de una convocatoria, pero no lo piensan y por eso rajan cuando esa situación se produce. Yo me refería al ánimo. Ahora no dicen que le echen, dicen "bah, tampoco hace tanto o Luis si quiere le lleva o no", pero la temporada pasada pedían su cabeza, que lo traspasaran o que se quedara en su casa o, como nuestros antiraules solían decir, que se haga entrenador. Por desgracia para ellos son minoría en la afición blanca, que si no... Debe de ser typical spanish ese trato, como le ha pasado a Ángel Nieto y su Príncipe de Asturías postmortem...

Gracias Ostane. Si no niego que la FIA favorezca a Hamilton y otras cosas. Pero la verdad no está en venta y ese impreciso texto de El Mundo, arreglando sus imprecisiones en el sentido menos ilógico posible, dice que: 1) A Alonso le montaron un juego de neumáticos con presiones 10 veces superiores a las normales. 2) Aún con esa anómala y desmesurada presión, la bomba de inflado tendría que succionar aire. Si fuera enemigo acérrimo de Alonso, le atribuiría tales afirmaciones ;-) .

Otra cosilla. Si multiplicaron por 10 la presión calentando el aire, temperatura la que debería estar: Temperatura original: 27ºC (un suponer) + 273 = 300ºK Temperatura necesaria: 300ºK x 10 = 3000 ºK En grados centígrados: 3000 ºK - 273 = 2727 ºC Eso no lo consigues ni con un lanzallamas :-D .

Buenos dias. Eso de tener que jugar por lo que has sido o por la cantidad de "cuernos" que te has dejado por el camino, no lo veo yo muy claro. Es cierto que Raul ha tenido un buen inicio de temporada, igual que Tamudo o que el mismisimo Güiza...sí, sí, el de la Bermúdez. No es un sacrilegio, es la verdad. ¿Por qué el Monosabio ha elegido a otro?, pues yo creo que, porque el aludido en el hilo, le montó un pollo al seleccionador en Alemania. Eso es al menos lo que yo he oido sobre el tema a varios periodistas. Como no tengo otra fuente, me lo creo. Dicho pollo deviene de su incapacidad de asumir la suplencia, aún cuando todos sabemos que en el mundial, dicho jugador estaba para los "perros". Si no hubiera montado la que montó (dicen que conjuntamente con Cañizares y Salgado) probablemente hoy estaría concentrado, aún cuando yo sigo viendo que su rendimiento no es muy distinto al de los jugadores, que más arriba menciono, le están dando a sus clubes. Planteas una hipótesis que no termino de imaginarme, dado que si se llamara Pérez Pérez es más que factible que no estuviera jugando en el RM, seguramente estaría cedido o habría sido vendido al Osasuna o similar. Y no, no estoy de acuerdo contigo, si en cualquier otro país se hubiera comportado con su seleccionador tal y como lo hice éste con el Monosabio, tampoco habría jugado. Y recuerdo unos cuantos casos, el más famoso si la memoria no me falla, Cantona. Y de jugadores emblemáticos que han dejado de ir a su selección por decisión del entrenador, ni te cuento...Roberto Baggio, Beckham, el mismo Van Nistelrooy...y algún caso más que se me habrá olvidado. Y acabo. Si una persona le monta, en su empresa, a su jefe un follón como hizo éste en Alemania, efectivamente le dan la patada en el culo y lo mandan a otra empresa, también muy grande: elparo s.a. Este no tiene tan mala suerte, se ha vuelto al club más prestigioso del mundo, donde manda lo que le hubiera gustado mandar en la selección.

Pero vamos a ver Septiembre, yo no estoy negando el valor de la quinta del buitr, pero lo que sí reafirmo aquí y en Nueva Zelanda y donde sea, es que estaba totalmente sobrevalorada, os pongais como os pongais. Y no me hace falta ir a al selección, que ya sabemos que ahí todos los nuestros fracasan estrepitosamente( Raúl incluido, o dimetú un partidazo del madridista en un Mundial o Eurocopa ); me basta con comprobar como la superrecontraespectacularinigualable Quinta no fue capaz en 5 años de jugar la final de la Copa de Europa. Eso sin contar con la humillación en toda regla que recibió del Milan de Sacchi. Vamos, que si la quinta era leyenda, entonces qué sería aquel Milan; leyenda elevado a ene. Michel tuvo grandes momentos, de hecho poco antes del desastre citado ante el Milan, Berlusconi llegó a ofrecer a Mendoza un cheque en blanco. Luego se lo pensó más cuando vio cómo su jugador Maldini se lo comió literalmente en aquella fatídica eliminatoria. Desde entonces Michel no fue el mismo, y prefiero no mentar ahora su acción de verdadero niñato cuando se piró del campo en pleno partido contra el Español porque el público le pitaba. Muy sensible el nene. Así que puestos a inventar apodos, me quedo con Michel el "sensiblero". Y tú lo has dicho: en los 80; ya en lso 90 elrendimiento ( repito, sobrevalorado gracias a un excelente marketing) de la quinta bajó muchos enteros, pese a lo cual mcho aficionado cegato se rasgaba las vestiduras cuando Clemente( y mira que nole trago pero ahí actuó con sensatez) hizo lo qe debía: prescindir de ellos. Eso es lo único que he dicho, que no hay ni debe haber nadie intocable. Ni michel, Ni Raúl, ni el Papa ni el lucero del alba. Sanchís...gran defensa y otro más listo que el hambre, logrando un cpontrato de 500 kilos netos en una etapa en que su aportación era poco menos que testimonial, pues en muchos partidos no iba ni siquiera convocado

Dios me libre de ser un Raulista, Erzuru, pero te recuerdo que Raúl se apellida Gonález Blanco..., que en nuestro idioma viene a ser lo mismo que llamarse Pérez Pérez y el chico sigue ahí, sin haberse ido cedido a ningún club..., osea que algo vadría, vale o valdrá. En cuanto a lo del pollo de Alemania..., pues que quereis que os diga... seguramente cuando el rio suena agua lleva, pero según está la prensa española hoy en día aconsejaría creernos la mitad de lo que nos dicen...

Entrevista a Tommason, jugador danés del Villarreal: ... As - El capitán de España últimamente, Raúl, no estará enfrente. ¿Cómo lo ve? JT - Era el tema de conversación en España cuando volaba hacia Dinamarca y aquí todos preguntan también por qué no viene Raúl. Debería explicarlo el seleccionador español, ¿no? As - O sea, que choca. JT - Raúl no sólo ha sido el capitán de la Selección, sino que también lo es en el Madrid, con todo lo que eso significa. Ahora está marcando goles, pero como casi siempre. Es uno de los futbolistas importantes en el mundo durante los últimos años. No creo que haya que discutirlo. ... ¿Los periodistas estuvieron en dicha reunión? ¿quién se lo contó a los periodistas? ¿puede ser que el propio Aragonés? y crees a un tio que siendo entrenador del Real Betis, para que le liberaran del contrato, dijo que no entrenaba más; de un tio que dijo que si España no entraba, como mínimo, en semifinales se iría; un tio que dijo que había dimitido, pero que no, aunque sí, claro que a veces...¿a ese le crees? Fabio tiene la misma personalidad o mayor que Luis. Fabio ha hecho críticas sobre lo que pasó el año pasado en el RM. Fabio sentó a Raúl en muchas ocasiones la temporada pasada -en su primera etapa en el RM le llamaba Estrellita-, incluso en algunos partidos de suplente; se enfrentó al propio Fabio, como capitán, para que Beckham fuese readmitido en el equipo,...¿ha dicho algo negativo Fabio de Raúl? en fins... Saludos.

Eso que dice Erzuru del pollo espectacular tb lo he escuchado yo. Nuestro insigne anfitrión lo niega de plano, atribuyéndolo a una especie de leyenda urbana. Raúl, según parece, no asumía su suplencia, como tampoco el histriónico Cañizares( al que el famoso bote de tinte caido en el pie le impidió jugar el Mundial de Corea) ni Salgado. Como dije en otro post, una cosa es que un tío se rebele con un par contra su suplencia, tratando con argumentos( o sea, juego) de revertir su situación, y otra muy distinta que, ante la pérdida de la titularidad, no actúe como un buen profesional, cree enfrentamientos y exija ser titular por sus santos cojone.s. Tal vez algún día el monosabio lo aclare. Pero mucho más allá de Raúl sí o no, la cuestión de fondo es que aragonés no debería seguir ni un seg más al frente de la selección

Y que quede claro por favor( para que no haya dudas que generen malinterpretaciones) que ni creo ni dejo de creer que lo de Raúl en alemania sea cierto o no. Es lo que se ha oido en varias ocasiones.

Os pongo un link que me ha mandado un amiguete. No se si esto servirá de algo, ni siquiera si tendrá algún tipo de validez, pero ya van casi por 100.000 firmas, jejejeje http://www.petitiononline.com/fealonso/petition.html

metalmad... ¿lo habrá firmado Juanma?

...y despues de aquel espectacular pollo que monta, el seleccionador le vuelve a llevar en los partidos posteriores al mundial. Pues no lo entiendo. Y si es por eso, que lo diga abiertamente. "no llevo a Raul por eso, por aquello y por lo de más allá..."

ni de coña ostane, ni de coña..., antes deja de decir que Raúl debe ir a la selección...

no me gusta hacer bromas fáciles con las desgracias ajenas, pero al final voy a pensar que a Lauda se le quemó una de las dos neuronas que tiene: "Si el piloto español le arrebata el título a Lewis Hamilton en Brasil sería una broma". Y el ex piloto, ahora comentarista de televisión en las carreras, argumenta su teoría en el diario suizo 'Blick': "Durante semanas Alonso se ha comportado tan mal con su equipo que difícilmente le quedará allí algún amigo".

Si el año que viene Lauda entra a formar parte de Mclaren (o de la nueva filial que van a hacer) tendremos las respuestas al por qué de los ataques contra Alonso

elCapita: Sobrevalorada o no, desde el 85 al 90 no había equipo en España que hiciese frente al Real Madrid y salir del Bernabeu con menos de dos goles ya se podía considerar una hazaña. En Europa, cierto que no consiguió ninguna copa de Europa, tan cierto como que si se hubiese seguido el sistema de fases de clasificación al estilo de la Champions League actual, estoy seguro que dos trofeos de este tipo sí que hubiesen caído. La copa de Europa de 1988 “debió” de ser del Madrid, nos derrotó un PSV Eindhoven que marcó un gol en su casa y se dedicó el resto de la eliminatoria a resistir en plan Numancia las acometidas de Madrid. Les salió bien pero de 100 partidos jugados contra el PSV, aquel Madrid hubiese ganado 61, empatado 20 y perdido 9. La goleada de Milán fue fruto de una estrategia al fuera de juego (se contabilizaron más de 20 en aquel partido) que dejó al Madrid desarbolado. Si bien es cierto que esa goleada marcó el inicio del declive de la quinta del Buitre, la siguiente eliminatoria contra el Milán, si bien tampoco pasamos, fue un duelo muy diferente.

Metalmad #79 He firmado, pero de 100.000 nada: mi firma era la 15.000 y pico...

Septiembre( bueno, a estas alturas huelga decir que soy elcapita) 1) Tú lo has dicho: no había rival en España que le metiera mano a la Quinta. Porque, sin desmerecer en modo alguno la calidad de ese equipo, lo cierto es que el nivel medio de la Liga española en aquel quinquenio no era ni de lejos como el de ahora, que como reza el dicho, hasta el más tont.o hace relojes. 2) Lo de que con el formato actual de la Champions el Madrid de la Quinta hubiera ganado 2 Copas de Europa,no deja de ser una valoración subjetiva por tu parte. Porque tras la liguilla hay una fase eliminatoria de cuartos, más semifinales y luego la final; 3 rondas directísimas por lo tanto. 3)Por mi edad( 35 años) recuerdo perfectamente aquella semifinal contra el PSV. Y aunque es verdad que el Madrid, con un día simplemente pasable del supermacho man mejicano( pues ni siquiera le hubiera hecho falta llegar a su máximo nivel de acierto) hubiera ganado seguramente el 90% de partidos al campeón holandés, el único hecho demostrado es que perdió la eliminatoria más imprtante del año. vamos, que el partido que debía haber ganado era ese, el que valía. No cualquier otro. 3) Sobre que la eliminatoria de Copa de Europa siguiente( temporada 89-90 en octavos) contra el Milan fue muy distinta. Bien, es tu respetable opinión. obviamente no fue el repaso milanista del año anterior, pero los de Sacchi volvieron a ganar con suficiencia: 2-0 en san siro, y es verdad que el alemán Schmidubber, impresentable árbitro donde los haya, convirtió una falta fuera del área en penalti a favor del Mila. Pero es que el Madrid prácticamente ni llegó al área rival en todo l choque. El supermacho man estuvo inédito. Y ya en Madrid, 1-0 , con Paco Llorente jugando el segundo tiempo con brazo en cabestrillo. El Milan pasó apuros tras esegol, precisamente del Buitre, al filo del descanso, con cabezazo a ras del suelo. Pero despues controló bien el Milan ante un Madrid que fuesolo voluntad

Hola juanma entiendo que excluyes a Tamudo.....Si va Raúl alguien queda fuera. O Raúl o Tamudo.... Insisto en que digáis quién dejaríais fuera para llevar al de 112 partidos 57 goles ( no cómo V Nistelroy que lleva 56 goles en 65 partidos.....VAYA BIRRIA) Un saludo RAÚL RENOVACIÓN YA¡¡