Exactamente, Rodríguez. Por eso los rivales del Madrid ponen por las nubes a Raúl. Es el Gaspart blanco. Jugar contra diez es un chollo. Por cierto, no hablas del banquillo y de los cuatro goles de Higuaín. AJO Y AGUA

A lo mejor -yo soy muy ingenuo- Laporta lo único que busca es ser educado y que las rivalidades entre el Real Madrid y el Barça se diriman en el terreno de juego y no en otro sitio como en los viejos tiempos de Nuñez-De Carlos. Si por ejemplo hubiera dicho "Calderón es un desastre" ¿que pasaría? ¿Los madridistas críticos con Calderón deberían arrepentirse de su "pecado" y tatuarse su imagen en el antebrazo derecho? o bien ¿sería una estratagem del pérfido Laporta para que el madridismo le apoyase ? Sr. Rodriguez cae de nuevo en el mismo error que cuando Cerezo se puso la camiseta del Real Madrid, esta muy biebn que en lugares como éste -que usted tiene a bien habilitarnos- los forofos nos desfoguemos, pero otra cosa es la representación institucional de un club de futbol que, por su trascendencia social, no deben contribuir ni por asomo a comportamientos indeseados, si sale Laporta atacando a Calderón o viceversa luego no nos quejemos de cochinillos volantes ni puñetazos a Reina por parte de aficionados etc Claro que, por muchas razones, yo entiendo que desde el madrdiismo se eche de menos a Gaspart o a Gil, es bueno que tus rivales esten en manos de gente asi

Para Repasmao: No hablo de los cuatro goles de Higuaín, ni del fichaje de Alipio, ni del rumor de Arshavin, ni del malestar con Aguirre, ni del partido de Copa de esta noche, ni de la lesión de Van Nistelrooy, ni de las palabras de Pape Diouf, ni del récord goleador del Barça, ni de que Contra cree que hay tensión en el vestuario del Getafe, ni de que Lissavetzky dice que la FEF ha cumplido la ley al 100%, ni de que el agresor de Lillo fue a pedirle perdón, ni de la lesión de Nadal, ni de la oferta de Force India a Pedro Martínez de la Rosa, ni de que Sergio García es el segundo del mundo, ni de que Rudy Fernández ha anotado 16 puntos esta madrugada. ¡Hay tantas cosas de las que no hablo, querido enterrador!...

Pues ve hablando del banquillo, Rodríguez, que a este Raúl no lo levantáis ni en una película de zombis subvencionada. Hazte efrenista. "Raúl quédate" gritaba el Camp Nou...

Para Repasmao: No te precipites con la pala, no vaya a ser que tropieces con otro enterrador. Poneos de acuerdo: uno que abra el agujero, otro que baje la caja, otro que eche la tierra... Os pueden ayudar los culés, seguro que están encantados con la idea. Primero enterrásteis a Santillana, luego a Michel, ahora a Raúl. Tenéis un afán antimadridista que es digno de elogio, la verdad.

Por cierto, igual este jueves publico el último correo que me ha remitido Rodríguez el resucitador, conocido en la profesión como Rodríguezstein. Aseguro que causará escándalo entre los resucitadores juntaletras.

Que no, Rodríguez, que no. No manipules a la parroquia juntaletrista. Raúl es un cadáver al que resucitáis. No es que lo enterremos, es que lo sacáis de la fosa y lo ponéis en el campo. Ah, cuánta falta hace Popper. Hoy, más que nunca, la falsación es necesaria. Juanma Rodríguezstein, "De entre los muertos"

Juanma, respecto al post anterior, de 75 entradas a lo mejor 10 comentaron el post y el resto pasaron de ti y comentaron todo menos el boxeo, sobretodo los goles de Higuaín y los no-goles de Raúl. Ah!Y de los 10 que comentaron el post de boxeo, más o menos escribieron esto: "Juanma, me gusta que escribas sobre boxeo, pero como no sé nada de boxeo te diré que creo que los goles de Higuaín bla bla bla bla...". Aunque ya sé que no te extraña que diga esto. -------- En cuanto al post de hoy, totalmente de acuerdo. Salu2.

No sólo es digno de elogio que los presidentes de los clubes se profesen públicamente respeto, sino que es necesario, vistos los precedentes, cuando la locuacidad agresiva de los nuñez, gaspares, mendozas y giles favoreció una crispación que el fútbol no necesita. La rivalidad ya existe, uno diría que es bien exacerbada, para que los presidentes observen también el forofismo desmedido. Y por cierto, a Laporta le fue mejor, pero que mucho mejor, con FP que lo que le ha ido de momento con Calderón. Ahora tiene rival. Y seguro que Laporta tiene excelentes palabras para FP, el presidente que permitió que Eto'o recalase en el Barça. El blogger ya menospreció a Higuaín en su día, mofándose del jugador porque al parecer es poca cosa para disputarle el puesto a Raúl, el supuesto mejor jugador de España. Difícil papeleta para Rodríguez si este argentino sigue creciendo y desarrolla -tiene muchas papeletas- una larga y fructífera carrera en el Real Madrid. De delantero, por supuesto.

Para Repasmao: Publica lo que quieras, enterrador. Me río mucho contigo. Para Jauminha: ¿Y?... Para Percival: Ojalá crezca mucho Higuaín. Me parece un buen chaval y un futbolista sobrevalorado que acaba de meter cuatro goles. Para mí no existen papeletas difíciles, parece mentira que no te hayas dado cuenta todavía.

Es cierto que al lado del actual e inconmensurable Raúl, todos parecen malos. Sí que está sobrevalorado el pipita. En un mundo justo los titulares de los diarios hubieran sido para Raúl: el sábado hizo una de sus mayores contribuciones en lo que llevamos de temporada. (Junto al del Espanyol fue sin duda su mejor partido del curso). A ver si Schuster le da minutos hoy a Bueno.

Puedo entender que el antimadridismo militante esté obcecado con Raúl, y le eche la culpa hasta del calentamiento global. A fin de cuentas es la conexión directa con Di Stéfano y la cara visible durante la última década del mejor club de la Historia. Eso los mediocres no lo pueden perdonar, y por eso disparan a la línea de flotación. Lo que no puedo entender es la obsesión de algunos madridistas por ayudar a derribar a quien tanto ha contribuido a hacer grande a este club. No soy taurino, pero me recuerdan a los "exquisitos" del tendido 7, y nunca mejor dicho...

Creo que hay un montón de gente confundida. Si quieren un blog en el que solo se hable del real Madrid hay un montón por ahí. Además han de saber que este blog tiene bastantes más lectores que gente que opina en él, y que a estos seguramente les interesan los artículos de Juanma sobre boxeo, golf, etc. Lo que no recuerdo es a Juanma menospreciando a Higuaín. En todo caso, en el añó en que llegó a Madrid, Higuaín no metia goles ni en los entrenamientos. El año pasado, Raúl no jugó la vuelta de los cuartos de final de copa contra el Mallorca, y en ese partido tanto Saviola como, sobre todo, Higuaín dieron una exhibición de torpeza ante el portero, lo cuál le costó al R.Madrid otro añito sin copa. Higuaín está jugando los minutos que se merece y haciéndose un hueco en el equipo en base a su progresión y esfuerzo. Además, no creo que le vaya a quitar el puesto a Raúl, aunque fuera el nuevo Van Basten, puesto que cada vez tengo más claro que Raúl e Higuaín son los únicos delanteros "full-time" que tiene la plantilla.

Falso, Galahad. Dudo que alguno de los madridistas de aquí califique de sobrevalorado a Raúl el día que meta cuatro goles que sirvan para ganar un partido. Le metió dos al Espanyol, haciendo una muy buena primera parte, y no recuerdo demasiadas críticas. Es obvio que Raúl no tiene responsabilidad alguna respecto a la debilidad defensiva del Madrid o de su incapacidad para controlar los partidos en el medio campo. Pero su bonus ha privado al equipo en demasiadas ocasiones y de forma injusta del que está siendo su delantero más en forma (el más goleador, el más rápido y el más desequilibrante). Dicho esto, en referencia a otros comentarios de más arriba uno diría que los barcelonistas son los aficionados menos indicados -con permiso de los atléticos- par burlarse de Raúl, un jugador que les ha hecho polvo en demasiadas ocasiones (incluídas las dos últimas temporadas). Por cierto, que el blogger ha obviado otro dato interesante: desde que arribó Calderón el Barça no ha ganado ningún título doméstico y ha perdido tres veces contra el Real Madrid (más un empate a 3 en el nuevo campo). Pues sí que le ha ido bien.

Respecto a lo dicho por Galahad, hay un proverbio árabe que dice que: "Sólo se tiran piedras al árbol cargado de frutos"

Pues yo estoy de acuerdo con Juanma, Higuaín está sobrevalorado. Es muy buen jugador pero no es un goleador. En cuanto a las relaciones entre presidentes, viendo los cafres que hay sueltos (bates de besibol, contratar unos negros para que den palizas, son cosas de las que se han leido en este blog) me parece bien que los presidentes no fomenten una rivalidad que dichos cafres no van a entender como meramente deportiva.

Laporta y Calderón, tanto monta y monta tanto: los dos están en sus clubes para satisfacer sus intereses personales, el uno políticos y el otro, económicos y de prestigio. ¿Cómo no iban a llevarse bien este par, si el fútbol en sí les importa un carajo?. Creo hablar en nombre de todos los Raulistas: 1) Me encanta que Higuaín meta goles, cuantos más, mejor, y ojalá siga con esa progresión y mejoría. Y si debe ser titular, lo será y punto, por encima de quién sea. Simplemente, en los dos años anteriores no estaba al nivel adecuado para ser titular ni mostró el que está dando en este. Repito que, como madridista, yo soy el primero que me alegro, y todos los Raulistas seguro que también. 2) Si Raúl tiene que empezar a ver partidos del banquillo porque los que hay se ganan la titularidad, a mí me parece perfecto. Eso ya le sucedió a Santillana, Butragueño, Michel, Sanchís, etc., es ley de vida y ningún Raulista se rasgará la vestidura si los que hay en el equipo rinden más que él. 3) Ahora bien, lo anterior no obsta a que Raúl merezca el respeto que se ha ganado sobradamente por su trayectoria, y porque todavía es un jugador que puede aportar muchas cosas al equipo, de titular o como suplente. Los Raulistas sólo pedimos respeto por un jugador que se ha matado por esa camiseta y sigue matándose cada vez que salta al campo. No es tan dificil de entender, no pedimos Bonus, ni tratos de favor, sólo respeto, que se ha ganado con creces, y no por su pasado (solamente por eso ya se lo habría ganado a pulso), sino porque sigue marcando goles y trabajando.

Para Nottias: No te esfuerces, que no lo entenderán; pero no porque sean tontos, no, sino simplemente porque no quieren entenderlo. Estos enterradores de tres al cuarto, infaustos matariles y reventadores del madridismo atentan contra Raúl por una simple cuestión personal. No estamos aquí, querido Nottias, para curar complejos de ninguna clase.

No es personal, es futbolístico. Si Raúl jugara bien no habría debate. Pero el que juega bien es Higuaín y usted demuestra ser un mal periodista al no reconocerlo. Juegan en el mismo equipo, por si no se ha enterado (bien fácil que fue verlo en el último gol que metió nuestro capitán).

'2) Si Raúl tiene que empezar a ver partidos del banquillo porque los que hay se ganan la titularidad, a mí me parece perfecto. Eso ya le sucedió a Santillana, Butragueño, Michel, Sanchís, etc., es ley de vida y ningún Raulista se rasgará la vestidura si los que hay en el equipo rinden más que él.' Yo creo que esto no lo discute casi nadie. Casi, porque hay quien le pondría cojo, en detrimento de quien sea, llámese Higuaín, Villa o Torres, ese mal atlético que tiene la desvergüenza de celebrar los goles del equipo que le paga.

Nottia: plas plas (aplausos)

Buenos días a todos. Galahad y marcoss, bienvenidos, necesitamos refuerzos. Nottias, amén. Malos tiempos cuando hay que explicar lo obvio. Percival, ¿qué Raúl juega mal? pero, ¿tú eres madridista? ¿hay algún jugador que juegue bien y marque en todos los partidos? ¿ha habido algún partido que Raúl no haya marcado y según tu sabio entender futbolístico haya jugado bien?...Venga, tómate una latita cuando baje la marea, anda. Yo es que flipo, creo recordar que la mejor temporada de Raúl en cuanto a poder realizador fueron 28 goles, jugando la mayoría de partidos y llegando muy lejos en Champions. La temporada pasada marcó 23 goles en 45 partidos, sin la cantidad de partidos que jugaba antes. Y en ésta, 4 meses depués de, volvamos a repetir, haber conseguido 23 goles en 45 partidos, ¿volvemos a analizar cada actuación como si de un gladiador del circo romano se tratase, con los pulgares? siendo como dices madridista, Raúl, con un pasado brillante y ejemplar, con un pasado inmediato buenísimo, ¿no se ha ganado, por lo menos por parte de los madridstas, el derecho a tener un futuro sin estar cuestionado cada partido que no marca? Y, por cierto, para mí Higuaín será un crack mundial dentro de muy poquito. Cosa de la que me alegro especialmnente porque me parece un chaval fenomenal, profesional y educado. Si os créeis que para defender a Raúl hay que atacar a Higuaín, váis dados. Los dos son muy utiles para el RM, mal que le pese a algunos. Un saludo.

Para percival: Entonces, ¿por qué los jugadores que han estado durante un montón de años en un club, cuando fichan por otro y luego vuelven al campo de su ex no celebran los goles?... ¿Me lo quieres explicar?... ¿Cómo es posible que tengan la desvergüenza de no celebrar los goles del equipo que les paga?

1. Ferenc Puskás: 156 goles en 180 partidos (0,86) 2. Manuel Fernández, "Pahiño": 108 goles en 125 partidos (0,86) 3. Hugo Sánchez: 163 goles en 207 partidos (0,78) 4. Alfredo Di Stéfano: 216 goles en 282 partidos (0,76) 5. Ronaldo Nazario: 83 goles en 127 partidos (0,65) 6. Iván Zamorano: 76 goles en 137 partidos (0,55) 7. Baúl González: 209 goles en 489 partidos (0,42) 8. Carlos Santillana: 186 goles en 461 partidos (0,40) 9. Emilio Butragueño: 124 goles en 341 partidos (0,36) 10. Amancio Amaro: 119 goles en 344 partidos (0,34) 11. Francisco Gento: 128 goles en 428 partidos (0,29) 12. José Martínez, "Pirri": 122 goles en 416 partidos (0,29) 13. Juan Gómez, "Juanito": 85 goles en 285 partidos (0,29) 14. Fernando Hierro: 102 goles en 439 partidos (0,23) Hilo de: http://www.oleole.es/blogs/fansdelmadrid/2008/10/page/2 Juanma, por qué no ayudas a pagar tú a un inútil que lleva desde 2002 sin rascarla, pero eso sí, embolsándose casi 7 millones de euros limpios al año. En ese blog son más madridistas que muchos de los que apoyáis a un cáncer que es el que manda en el Madrid, y así nos va. Que Laporta apoye a Calderón es lógico, sabe que el Real Madrid con él irá cuesta abajo y sin frenos, convirtiéndose en un equipo vulgar y mediocre, ya está en pleno proceso de serlo. Muchísimos culés, por no decir todos, también están encantados de la vida con que Raúl siga muchos años más en el equipo, saben perfectamente que con ese inútil no veremos una Champions ni por asomo, a mí me lo han dicho unos cuantos, y es lo que hay, tienen razón.

Mal están las cosas cuando uno tiene que explicar lo obvio. Yo soy atlético y cuando era joven y guapo antimadridista -esto me lo curaron la edad, Gil y Florentino-. pero no me considero antiraulista ni quiero enterrarle ni física ni futbolisticamente. Si juega o deja de jugar en el Real Madrid me la suda, si lo hace bien el Madrid se beneficiará y si se convierte en una remora, ya habra algún "Angel Negro" al rescate del mejor club del siglo XX. Lo que no estoy de acuerdo es que los raulistas queraís imponerlo a todo trance en la selección, que iniciaraís una campaña brutal contra Luis Aragones pese a que los resultados le daban la razón ¿o es que Alemania se dejo ganar para fastidiar a Raúl?, el discurso del raulismo militante trasciende lo futbolístico, pronto pedireís para él el Balón de Oro, el Oscar, el Nobel de Economía o el título de Miss Universo ¡sois insaciables¡

En mi humilde opinión de madridista, Raul lleva tiempo sin jugar bien. A veces no juega bien y marca, lo cual nos da la posibilidad de decir que ha hecho algo, pero cuando no marca y no juega bien, no hay manera de defenderle. Salvo que nos remontemos a su pasado, cuando si jugaba bien. A Higuain le veo jugar bien incluso cuando no marca, encara, juega de primeras, abre espacios... Raul baja al centro del campo, le quita el balón al medio centro, se lo devuelve y se vuelve corriendo a su sempiterna posición de fuera de juego.

Perdón, acabo de leer algún comentario anterior y como suele ocurrir me acabo de convertir al Raulismo militante. Por tanto me arrepiento profundamente de mi anterior comentario.

Para nw_spain: Me preguntas que por qué no ayudo yo a no sé qué cosas... ¿"Porque no me apetece" te parece una respuesta correcta?... Tú paga lo que quieras, que yo pagaré lo que me dé la gana. Eso del madridismo es muy relativo y yo no voy a entrar en esa espiral de ver quien tiene el madridismo más grande: me parece infantil e inapropiado. Yo creo que hay un sector importante de madridistas que no ha sabido ni sabrá nunca tratar a sus estrellas. Ese es, al parecer, tu caso y el de muchos otros. El mero hecho de que a Raúl le llames Baúl te define perfectamente. Para kavernni: Lo de la selección está suficientemente explicado y no pienso regresar a ello. Que conste en acta que no cambio ni una coma de lo expuesto. Yo no pido el Nobel para Raúl, sólo pido el respeto que se merece todo el mundo. Aquí los únicos insaciables sois los enterradores de Raúl que pretendéis que todos nos larguemos fuera de España. Pero ni tú ni 10 millones de ejércitos de 10 millones de kavernnis juntos vais a lograrlo.

Sr. Rodriguez, considero ofensivo personalmente el final de su comentario. Conozco demasiado bien la historia de mi Patria para saber que a lo largo de ella mucha gente ha tenido que salir contra su voluntad como para que yo ahora pretenda, ni con el pensamiento, expulsarle de España, lo siento, hay cuestiones con las que no bromeo ni permito bromas. Que tenga usted muy buenos dias

Para kavernni: Lo mismo le deseo a usted.

para nw_spain: porque pones estadisticas de delanteros centros para compararlas con las de Raúl? Raúl es un goleador, pero ni es un "9" ni vive solamente del gol. para kavernni: se merecía Sergio García ir a la Eurocopa más que Raúl? hubiera sido Raúl menos útil? Creo que es "vox populi" que la ausencia de Raúl de la selección no fue por motivos deportivos, sino extradeportivos, y es por lo que los Raulistas protestamos en su día. Además, si Cesc hubiera fallado su penalti contra Italia, posiblemente no estariamos sacando el tema de la seleccion cuando hablamos de Raúl....

Para nw_spain: ¿Pretendes desprestigiar a Raúl con esos datos que adjuntas?, porque yo creo que no haces sino engrandecerlo, ya que un jugador que tiene mejor media goleadora que absolutos monstruos de este equipo como Santillana, Butragueño o Amancio, se puede hacer de todo menos empequeñecerlo como pretendes. Por otro lado, ser el septimo clasificado en esta estadística, reconocerás que no está nada mal; muchos hubieran matado por estar sólo entre los 50 primeros (matado en sentido figurado). Por otro lado, fijate bien en el número total de goles de cada uno, y mira quien está a punto de convertirse en el máximo goleador de la historia del club... y por favor, no pretendas excusarlo con alguna razón maniquea de las que tanto pululan por ahí, aquí solo valen los hechos.

Juanma, ¿por qué no asumes que Raúl está acabado desde hace muchos años y que debería de haberse ido por la puerta grande hace tiempo? Si tu ídolo fuera de verdad madridista, es lo que debería de haber hecho. Para los rivales es un chollo jugar contra diez, a sabiendas que el puesto de mayor peligro está ocupado por un tipo que ya no vale para nada.

Para nw_spain: Os estáis pasando tanto de frenada que estáis provocando justo el efecto contrario al que pretendíais. No sólo no vamos a reconocer que Raúl esté acabado sino que exigimos su presencia como titular indiscutible tanto con el Real Madrid como con la selección española.

marcoss, ¿sabes el dicho ese que hay de los cerdos? sí, hombre, el de "No intentes enseñar a tocar el violín a un cerdo porque: 1- No te va a prestar atención. 2- No vas a conseguir nada y 3- lo más importante: MOLESTAS AL CERDO." En cuanto al tema de Sergio Garcia, Raúl y la Selección del entrenador del Ferencvaros (rascador, dixit), doy fé de que no fueron motivos personales, no. Hubiera ido mi madre antes que Raúl. Y todo el mundo sabe que mi madre es mediocentro dfensivo. Temblad, Senna y Albelda. Un saludo.

(I) Percival, esa frase suya (#19) es tan real como lapidaria. Yo únicamente me conformaría con que jugara. Lo de bien lo dejamos para los días de vino y rosas (no risas). El tema de hoy es una de las muestras más evidentes de que 'no hay peor cuña...'. Y no he podido evitar recordar cuando al revolucionario V.I. Lenin le incrustan en su mausoleo al socialista J. Stalin. Aquel gesto, ante los ojos del Politburó, y del Komintern, e incluso de los millones se ciudadanos que vivían todavía en la inconsciencia de no saber la suerte de no haber nacido en la URSS, aquel maridaje postmortem era un ejercicio de lógica. Era un homenaje de ultratumba del más reciente al más antiguo. Sin embargo, la controversia se inició años después. Me atrevo a pensar que, de aquellos foros de tertulianos, no fueron pocos los que se enzarzaron, unos a favor del hermanamiento de ambos finados, y otros en contra del manifiesto ultraje de un socialista a la memoria de un revolucionario. Y seguramente muchos recibieron el terrible estigma de 'anti-', la peor condena que podía enviar el Pantocrátor de los Parias de la Tierra, el castigo para aquellos que se atreviesen a refregarle con las miserables e hirientes evidencias.

nw_spain esta bajando el nivel de los enterradores al minimo. Raúl lleva 5 goles y 2 asistencias en 9 partidos de liga. Igual si que molesta un poco a los equipos...

(II) El paralelismo en el caso de Raúl González es evidente. Es como si los envenenados elogios de Florentino contra el lenguaraz Gaspar fuesen un bumerán que voló alto y que, inexplicadamente, durante su periplo se cargó del signo contrario, cumpliendo la dañina ley del péndulo. Y cuando regresó al punto de origen, llegó en forma de 'Raulista hasta la muerte', que es el troyano que quieren inocularle los antimadridistas a sus antagonistas. Los que sabemos que hay vida fuera del elenco de plañideras y enterradores que ha surgido en torno a la memoria de Raúl, condenados a embatirse hasta el Juicio de Osiris, pensamos que la trayectoria de una persona merece un respeto. Y toda persona que ha hecho lo que ha hecho este jugador por su empresa y por sus compañeros le hacen merecedor de algo más. Yo no quiero mancharme los zapatos con el barro mental de enterradores y la contra, las plañideras. Defiendo lo saludable que es mirar por encima, en un nivel donde la altura genera más glóbulos rojos ylas heridas no se infectan porque no hay nacterias. Donde por tanto ni se ven, ni se sienten, el bando antibarcelonista (los de 'Ronaldinho-forever') ni el bando antimadridista. España merece una liga que no sea asunto de unos poquitos, muy poquitos. No se merece una liga donde un equipo (llámese ahora Barcelona, en otros momentos Madrid, y pocas veces otros), cuando está en forma, cree la 'ilusión óptica' de que los demás son meros convidados de piedra. Merece que sus seis representantes por los campos europeos derrochen más energía y menos patetismo. Merecemos sentarnos a pasar un par de horas entretenidos con este especial deporte y que, aunque el equipo de nuestras simpatías haya sido derrotado, digamos, "pero al menos vimos espectáculo, fue entretenido".

Muy interesante, JJSanes.

jjsanes interesantisimo. Tanto que podrías abrirte un blog propio donde puedas demostrar la gloria de tu sabiduría sin tener que supeditarla al tan mundano y ordinario mundo del deporte, donde la gente se deja llevar por sus sentimientos y lo que le interesa es lo que hace el equipo de sus amores. Para ver futbol de calidad sin que los sentimientos se interpongan con el disfrute del evento, veo la Premier, y aun así, siempre voy con uno de los equipos.

Me voy a permtiir echar el mitin. http://fansdelmadrid.blogspot.com/2007/10/por-un-bernabu-britanizado.html?showComment=1192202040000#c8676293298974785630 Saludos, Juanma et al.

DHume, el Raúl bueno casi siempre jugaba bien y casi siempre tiraba del carro, con independencia de los goles que marcara, que por cierto eran muchos, con unos promedios sensacionales, y a menudo más y mejores (y más importantes) que los que marcaba el delantero centro del equipo (a la sazón el bueno de Fernando Morientes). El Raúl de ahora es más lento, menos participativo en el juego (y su participación más intrascendente) y su presencia ha condicionado en varios partidos el concurso de un jugador, Higuaín, más rápido, más asociativo, más desequilibrante y más goleador que él. Lo que dices que de ambos juegan en el mismo equipo podría parecer una perogrullada (suscrita por todos) de no ser porque el blogger se congratuló precipitadamente el sábado de que el Madrid fuese perdiendo sin el concurso de Raúl y de que el blogger haya subestimado la capacidad de este chico para jugar como delantero titular en el Real Madrid. Rodríguez ¿recrimina usted entonces a Raúl que haya celebrado efusivamente cada uno de los muchísimos goles que marcó al Atlético durante su carrera? Yo no. Marcoss, estadísticas demoledoras las tuyas. Si Higuaín lleva nueve goles en menos partidos y está sobrevalorado no sé qué puede argumentar el blogger al respecto. Me parece que la estadística incuestionable, impermeable a relativismos, es la de Taros. Lo de que el madridismo trata mal a sus estrellas debe ser, en lo concerniente a Raúl, una broma. El Bernabéu ha pitado a todo Cristo, pero este jugador sigue recibiendo aplausos y admiración cada vez que juega. Bien que se los ganó. Ése bonus sí que es justo (en términos generales me parece fatal que se pite a los jugadores propios).

Percival nadie pide que higuaín no juegue. Al contrario, yo pido que no se ensalze a Higuaín para atacar a Raúl y viceversa, que no se ataque a Higuaín para defender a Raúl. Por otra parte me parece evidente que hay gente que está elevando a los altares a Higuaín, que este año también ha tenido partidos malos y muy malos, con el único propósito de menospreciar a Raúl, olvidándose de medianías como Van Der Vaart o Drenthe, "El Terror del BernaGarden"

Siempre se dice que Raul dentro de poco sera el mayor goleador de la historia del Madrid en breve. Tambien sera maximo goleador de la historia de la liga? alguien tiene la clasificacion de maximos goleadores de la liga espanola? NWS siempre haces buen research, sabes algo? gracias

taros No te entiendo cuando dices que Higuaín está sobrevalorado; que es muy buen jugador pero no un goleador. Respecto a esto último, uno será lo que haga, y si mete goles, será un goleador. Que es un buen jugador creo que está claro. Respecto a que está sobrevalorado, pues la verdad, no sé... si por lo visto se metían con él hasta en su propio vestuario. ¿Te refieres a la portadita del Marca sobre el nuevo ídolo y tal? Eso no cuenta, jeje.

Off topic: Juanma, despues de leer los 2 últimos hilos, me he acordado de ti al encontrarme en la prensa inglesa de esta mañana una entrevista con Joe Frazier. Se le ve un poco resentido con Ali, más o menos dice que consiguió que le devolvieran la licencia de boxear a Ali, y que a la larga, el vencedor de "the thrilla in Manila" es él, ya que a los 64 años todavía habla, anda y se divierte, mientras Ali no lo puede hacer. No sé cómo vas de inglés pero te escribo el link http://www.guardian.co.uk/sport/2008/nov/11/sportinterviews-boxing Y sobre tu post de hoy: mejor que se digan cosas agradables a que se insulten...

para London: Zarra, 251 goles en 277 partidos Hugo Sanchez, 234 goles en 347 partidos Di Stefano, 227 goles en 329 partidos César Rodríguez, 226 goles en 353 partidos Quini, 219 goles en 448 partidos Pahiño, 210 goles en 278 partidos Raúl, 210 goles en 492 partidos Mundo, 195 goles en 231 partidos Santillana, 186 goles en 461 partidos Arza, 182 goles en 349 partidos

¿Y tanta polémica únicamente por el sexto futbolista, de momento, con más goles en la historia de la Liga? Como dije hace unas semanas, se podrá ser antivaldanista, antiiglesista, anticapellista, antidelbosquista,antitodoslosentrenadoresquelehanpuesto, pero ¿antiraulista? Un poco más de respeto, por favor.

Osiris, te olvidas de la "teoría de la conspiración" según la cual Raúl juega por contrato, es quién realmente manda en el Real Madrid, decide los fichajes y mató a Manolete.

Parece que estamos consiguiendo darle la vuelta a la tortilla...

El comenario de nottias de más arriba es de cajón. También lo aplaudo.

Osiris, a mi me parece un goleador Etoo, o Ronaldo, o Villa, o Van Nistelrooy, incluso Raul. Por poner algunos ejemplos. Son jugadores que con la portería delante tienen la capacidad de leer la jugada y tomar la decisión correcta para marcar. Creo que Higuaín está en racha, que cuando circula por el area es peligroso debido a que es fuerte, rápido y bueno técnicamente, pero quizá le falle la cabeza a la hora de definir si la jugada ofrece más de una opción. La misma opinión tengo de Torres, por ejemplo (salvando las distancias). Cuando digo que está sobrevalorado, quiero decir que lo está si lo medimos solo por los goles. Pero creo que está infravalorado en otras facetas del puesto de delantero. Mejor lo dejo para mañana que estaré menos espeso y me expresaré mejor.

Gracias ostane. Que joven soy.....hay gente de la que no habia oido ni hablar.

Buenos días compañeros. Don Juanma, estimado anfitrión, yo creo que antiraulistas recalcitrantes en este blog, aparte del amigo repasmao y del ínclito juanob, no hay ninguno. Creo que Nottias se ha expresado perfectamente cuando señala que Raúl merece todo el respeto por su trayectoria y su entrega en el Madrid. Tb yo he reseñado en diversas ocasiones que Raúl, saliendo desde el banquillo, puede aportar mucho, y que sería un revulsivo muy válido. Por lo demás, le veo a Vd siempre muy beligerante( ya sabemos que le va la marcha, de ahí que nos acuse constantemente de enterradores). Eso es bueno por una parte, ya que así puede que vaya recuperando un poco la forma. Pero no creo que tenga mucho sentido criticar a Laporta por hablar bien de Calderón. Como han dicho ya kavernni y percival, es bueno que se mantenga un clima de respeto institucional, más aún cuando se aproximan partidos de alto riesgo, ¿o es que Vd prefería la dialéctica permanente de insultos y descalificaciones de la primera etapa Gil-Mendoza, o Mendoza-Núñez? Sería absurdo por su parte, yo le considero bastante más cabal e inteligente que eso. Lo queya es de juzgado de guardia es que me salga Vd defendiendo la inmensa y soberana soplapplle.z, puesta de moda por los argentinos, de no celebrar los goles marcados a los ex equipos. O sea, que celebrarlos( como sin ir más lejos hizo el otro día Forlán ante el Villarreal) denota falta de respeto. Joer Don Juanma, no sabía que fuera Vd tan "políticamente correcto". Pocas costumbres y modas en el fútbol hay más estúpidas que esa. La primera vez hasta podía tener su gracia y originalidad, pero su constante repetición es, simplemente, del género tont.o.

Hola menos mal...... RM- Las Palmas, 5 goles de Morientes, adelanta en la tabla al ex 7 de España y al siguiente partido….BANQUILLO ( BARCELONA-RM) Camacho sienta el ex 7 el domingo ( o sábado) en Montjuich y el lunes….deja de ser entrenador del RM Higuaín marca 4 goles que el ex 7 ve desde el banquillo y……. ¿ sigo? Ojo: qué grande es este juego, en el fondo todos queremos lo mismo….EL EX 7 HA DE JUGAR SIEMMMMMMMMMMPRE….. ¡Raúl Renovación!

juanob77 no se si te das cuenta de lo absurdo de tu argumento, ya que tu mismo dices que Raúl frente al Málaga estuvo en el BANQUILLO. Si fuera al contrario estarías criticando que se condenara a Higuaín a jugar contra el Real Unión de Irún, y que se reservara a Raúl para los partidos de liga. Lo de Camacho es una tontería supina. Seguramente Raúl es la última razón por la que camacho se fue del Real Madrid ("dejo tirado" al Real madrid dirían algunos) Lo de Morientes ya ni me acuerdo. Está claro que los argumentos que algunos usancada día son más y más retorcidos....

elcapita, a mi no me parece ninguna sopla.poyez el asunto de la no-celebración de goles. Puede que en el caso de Forlán, si que hubiera sido una tontería, pero en el caso de Torres, que cada 15 días sale diciendo lo "muy Atlético" que es, y cuyo nombre continuá coreándose en el Calderón, debería al menos moderar un poco sus emociones cuando en uno de los momentos más importantes de la historia reciente del Atlético, este equipo encaja un gol....

Bueno marcoss, todo es cuestión de pareceres. Para mi, la primera vez podía tener su originalidad, pero cuando se convierte en norma a mi, con todos los respetos, se me antoja absurdo. Pero como suele decirse, para gustos colores. Ahora bien, si crees realmente( tal como se deduce de tu post)que el bueno de Torres se excedió al celebrar el gol del empate del Liverpool, logrado además en tiempo de prolongación cuando nadie lo esperaba, pues qué quieres que te diga, que me parece que eres demasiado sensible. Para mi la celebración de Torres fue ciertameente prudente y comedida.

Buenas tardes. El halago de Laporta a Moncho, en mi modesta opinión, tiene varias lecturas, a saber: primero, decir que su mandanto está siendo impresionante, es una forma de salvar su culo nacionalista. Supongo que pensará "si digo que el otro lo ha hecho maravillosamente, implicitamente mando a mis aficionados el mensaje de que yo no lo hecho tan mal"...cuando la realidad dice justamente lo contrario...dice que con un pedazo de plantilla tiró a la basura dos temporadas, permitiendo el fiestorro made in Ronaldinho, bien secundado a la bateria por Eto'o y al bajo por Deco...y similares. En segundo lugar yo creo que intenta, de algún modo, devolverle el "favor" que Moncho le hizo el pasado verano. Están por verse las consecuencias. Y en último lugar, hay mucho de verdad en lo que escribe Rodríguez. Respecto a Higuaín, a mí me parece un sensacional jugador que debería jugar más, posiblemente el mejor fichaje de Mijatovic, lo cual no es decir mucho teniendo en cuenta que se ha gastado unos 250 millones de euros...pero el chaval, es francamente bueno...eso nadie se lo discute...y de Raúl lo mismo de siempre, que sí, que está mal...pero que yo recuerde el partido de ida de la Copa no jugó y el Madrid perdió...el pasado domingo no jugó y ganó. Yo creo que da igual que juegue o que no juegue. El Madrid juega muy mal al futbol y de eso no tiene la culpa Raúl, en todo caso la tendrá el señor que entrena y Moncho que ha confeccionado,posiblemente, la peor plantilla de los ultimos 20 años (es mi modesta opinión). El partido de hoy me huele a chamusquina...os podéis descojonar de mí...no tengo muy claro si deberían centrarse en la copa a ver si así pillamos algo o si lo deberían hacer con la liga, para quedar entre los cuatro primeros...de la champions, ni hablo. Doy por supuesto que el Madrid no tiene plantilla para luchar por liga y copa. No se, puede que ir a por la copa e intentar quedar entre los cuatro primeros no fuera tan mala cosa. Ya veremos.

Aprovecho este blog para invitar a los jóvenes psicólogos que estén buscando un tema para su tesis doctoral, que se propongan investigar la "Raulfobitis", un transtorno que se apodera de personas de apariencia normal, con infancia en familia estructurada, socialmente integrados y que no han sufrido carencias afectivas ni materiales.Personas normales y corrientes, vamos. Al parecer se trata de un trastorno de los denominados obsesivos que les impulsa a criticar sin motivo a uno de los mejores jugadores de la historia del fútbol español...

taros Creo que sé lo que quieres explicar. Aparentemente Higuaín se muestra un tanto... inseguro... a la de hora de disparar a puerta, aunque acabe entrando. Esa inseguridad que transmite creo que es la que él mismo generó en sus primeros meses aquí, cuando fallaba lo infallable... su timidez... Pero está mejorando. Veremos hasta dónde. Recuerdo -salvando las distancias, si quieres-, que Messi producía la misma sensación al principio: qué bueno es que se va todo el mundo pero le cuesta trabajito marcar. Y mira ahora.

erzuru, te puede el pesimismo. Si me dices que la plantilla de la Octava es mejor que la de este año dejo de escribir en este foro... Un saludo.

Dhume, la plantilla de la Octava contaba con 3 jugadores fuera de serie, que eran Roberto Carlos, Redondo y Raúl, los mejores del mundo en su puesto. Miro la plantilla actual y no veo ningún crack talla mundial (quitando a Casillas).

Pues yo creo que el equipo de la octava estaba en un mejor moento de forma que cualquiera de los que juega ahora. De casillas a Raul, sin olvidar el mejor mediocentro que he visto nunca, Fernando Carlos Redondo. Te imaginas a este equipo ganando en OldTrafford o dando un baño al Bayern? yo no.

Llego tarde a poner a parir a Raúl......Hasta que no desaparezca del Real Madrid junto a Guti y Salgado, el equipo seguirá siendo una casa de p....( me repito un poco pero lo seguiré diciendo). En cuanto a lo de si Raúl habría sido más útil que Sergio García en la Eurocopa, opino lo siguiente: Sergio jugó un partido cuando la Selección ya estaba clasificada para octavos. Si Raúl es convocado y no juega de titular el primer partido....se arma la mundial. Por tanto, en esta Selección que tenemos: antes PIZO GÓMEZ que Raúl.

Erzuru, estoy contigo: objetivo la copa y si hay suerte clasificarnos para la champions del año que viene. Osiris, que yo opine que no es un goleador no significa que no opine que es y va a ser un gran jugador. Solo que para mi un goleador es otra cosa, y que crear las expectativas que están creando por los goles que lleva quizá sea contraproducente.

Si después de marcar !4 goles! en un partido y contribuir decisivamente a la victoria de su equipo, Higuaín no es titular la próxima jornada en el Real Madrid, para dar paso al ilustrísimo gran acabado cuyo nombre no puede ser nombrado sin que las maldiciones bíblicas caigan sobre el osado blasfemo, es que el Real Madrid está, definitivamente, en las cloacas del fútbol mundial, aunque gane la liga e incluso la Liga de Campeones este año. Y es que, por encima de los títulos y de los triunfos, está la dignidad y el sentido común. En fin, qué se puede esperar de un sujeto que se atrevío a discutir una orden de las fuerzas del orden tan solo porque le apetecía (celebración liguera en la Cibeles cuando la policía informó a los jugadores que no estaba permitido encaramarse a la estatua). Espléndido post, Juanob67 ...

¿Redondo? es uno de los jugadores más sobrevalorados que yo conozco. Todavía recuerdo cómo la gente prefería que jugase Milla a que lo hiciera él. La jugada que se marcó en Old Trafford fué la única que hizo como madridista. En cuanto a Roberto Carlos, quizá, sea esa final su último gran partido como madridista. A partir de ahí se dedicó más a colocar a los compañeros que en colocarse bien él. Sergio Ramos, si estuviese concentrado los 90 minutos, si estuviese más atento a defender que en atacar no tendría nada que envidiar (salvo el lanzamiento de faltas, y no por tanta diferencia) a Roberto Carlos. El resto, en fin, a Savio no le veo mejor que a Robben; Anelka no es mejor que Van Nistelrooy; Casillas es mejor ahora que hace 8 años; Guti, Sneijder, De la Red no son inferiores a McManaman, jugador, por cierto, poco valorado en el RM, que sin embargo dió un gran rendimiento en partidos clave. KaranKa, Iván Campo y Helguera no son mejores que Pepe, Heinze y Cannavaro. Esa gran plantilla, marcoss, se clasificó para la Liga de Campeones por ser Campeón de Europa; en la Liga (y Copa del Rey) hizo el mayor de los ridículos. Era tan gran plantilla que el Valencia, nuevo en las lides de Champions, era considerado favorito para todo el mundo en esa final. Un saludo.

DHume, sobrevalorado Redondo?????? Madre mía que sacrilegio!!!!!! Sergio Ramos qué de Roberto Carlos???? Pero macho qué has merendado????

La plantilla de la Octava no podía ser mala si conquistó la Octava. Otra cosa es que el proyecto de Toshack, llamado a cimentarse en Geremi y Bajlic, fuese papel mojado. Pero aquél Helguera (nunca jugo mejor que arropado por dos centrales, el jovencísimo Casillas -determinante en Rosenborg-, Redondo, McManaman -impecable en Manchester y en la final-, Roberto Carlos, el mejor Salgado, Savio... y un sensacional Raúl. Había recursos ahí y toparon con un excelente entrenador que optimizó todo ese potencial. ¿Peores plantillas que la actual? Supongo que se puede considerar que la del segundo año Valdano, con Freddy Rincón, el Amavisca terrenal (este jugador sólo dio un año bueno), el canterano Gómez y el inefable Lasa era bastante peor. La última plantilla pre-Bosman, si no me equivoco. La de hace tres años era un completo desaguisado (canteranos inservibles+galácticos periclitados+medianías como Gravensen, García, Diogo y Woodgate). Sólo salvaría las incorporaciones de Ramos y Robson.

london08, de verdad, ¿de verdad de la buena que en la eliminatoria contra el Bayern les dimos un baño? Porfa, revísate los dos partidos. En el Bernabéu, partido al que asití en directo, la cosa fue, más o menos, como sigue: gol de Anelka a los pocos minutos, gol por cierto muy del estilo del Higuaín que llegó al RM: disparo desde un lado y lo mismo va dentro que a la Castellana, con los ojos cerrados. Cerca de la media hora se interna Michel Salgado, con más corazón que técnica, se churrea a dos no se sabe bien cómo y centra con la suerte que tuvo en Old Trafford: pega en un defensa y entra. La última media hora fué un suplicio en achicar balones, como este año con el Zenit, con el agravante de ser en el Bernabéu. En el partido de vuelta, aparte del gol de Anelka con ¡el hombro!, quedo 2-1, pues más de lo mismo: defender con uñas y dientes. De hecho, creo recordar que en el grupo de la segunda fase, antes había dos grupos de cuatro antes de pasar a las eliminatorias de cuartos, le tocó contra el Bayern: fíjate qué baño, london08, en el partido del Bernabéu ganó el Bayern 2-4 y en Alemania ganó 4-1 al RM. Un saludo.

Todavía me acuerdo de Omar Hitzfield lamentándose. El Bayern nos ganó 3 de los 4 partidos jugados aquella temporada y sin embargo nosotros pasamos a jugar la final. Aquel año (2000) recuerdo que vivía en Londres como nuestro amigo London08 y pude ver en vivo el partido de Manchester. Íbamos como corderitos, contra un United campeón de Europa y en su casa tras un 0-0 en el Bernabéu. También tuve la suerte de estar en la final de París, con idéntica sensación antes del inicio del partido: No éramos favoritos.

Cuando os poneis a hablar de Raúl os poneis todos muy desagradables. El que más el blogger. Vaya dechado de mala educación. Por mi , querido Juanma, te puedes ir al carajo. Hasta siempre

Recuerdo perfectamente el baño que nos metieron en la liguilla, con un gol de falta de Effemberg por el palo corto. Lo que no recuerdo es a este equipo llegar a unas semifinales de la Chapions a pelear con el Bayern, Uy ni tampoco recuerdo a unos cuartos de final.... Se los meriendan en octavos, si llegan. Yo no se si ese equipo era mejor o peor, pero: Raul estaba mejor de lo que esta ahora, mucho mejor. Casillas estaba mejor de lo que esta ahora. Morientes estaba mejor de lo que Raul esta ahora. Mc manaman estaba mucho mejor de lo q Rafa esta ahora. Michel Salgado estaba mucho mejor de lo que Ramos esta ahora R Carlos estaba mucho mejor de lo que Marcelo estara jamas Fernando Redondo estaba mejor que Sneider, gago y diarra juntos. Ivan Campo y Aitor Karanka mostraban, por lo menos en Champions mas solidez defensiva que la actual defensa contra el Irun o el Malaga. Yo creo que son hechos esto, o no? No dudo que estos chavales tengan potencial, pero hoy en dia no he visto a ninguno mejorar en los ultimos dos años, si acaso Higuain y un poco Gaguito, todos los demas estan peor.

london08, leyendo tu último comentario cualquiera diría que la plantilla de los García (final de Copa de Europa 81) era mejor que las sucesivas plantillas de la Quinta (en el mejor de los casos semis) y, hazme caso, ya te digo yo que no. No hay nada mejor contra la escasez de memoria que las hemerotecas. Repasate la hemeroteca deportiva de ese año en febrero y luego hablamos. Cómo se puede considerar una gran plantilla a una que necesita ganar al Valladolid para, matemáticamente, ir a la Champions sin tener que esperar a ver lo que pasa en la final y pierde. Te juegas la vida en casa contra el Valladolid y palmas. El fútbol es así, no hay rival pequeño, son once contra once (si no está por medio Iturralde) y, si el RM de la 99-00 no llega a conseguir la Champions hubiera sido considerada de las peores plantillas de la Historia del RM. Si este año ganan la Champions, aunque les elimine el Irún esta noche, Van der Vaart será mejor que el "tuercebotas" de Zidane. Ay, la magia del resultado... Un saludo.

Para Pakkito: Agradéceselo todo a Repasmao. P.D. : Otro que se va porque no le dan la razón como a los locos... ¡Si para eso ya está el blog de Manolete!

elcapita, repásate los comentarios de nuevo. Tenemos más de esos dos antiraulistas recalcitrantes que mencionas, pero no uno ni dos sino más. Te refresco un poco la memoria ¿Te suena un tal nw_spain? Creo que es peor aún que los dos que mencionas. Y tenemos más, unos cuantos más, pero no me apetece recordarlos. Respecto al hilo de hoy, poco que decir, ambos presidentes me producen absoluta repugnancia, uno por su utilización de la institución en beneficio de su proyección política y el otro en la mejora de su cuenta corriente. Me duele más el último evidentemente porque es el presidente de mi club, y sólo espero poderle no votar para poder botarlo cuanto antes. Ya sólo queda año y pico para las próximas elecciones. Pakkito, no te enfades tanto, bastante comedido está Juanma con las barbaridades que dicen algunos aquí. Por cierto, nunca te he visto indignarte tanto con la falta permanente de respeto a Raúl que se produce continuamente en este blog, y hoy que se nota que el blogger tiene un día caliente y torero y contesta a alguno más o menos como se merece ¿te enfadas? No lo entiendo. Aquí se ha llegado a decir que se le debe apalizar con bates de beisbol, entre otras muchas lindezas. No te vi llamarle la atención al interfecto entonces por su mala educación. No sé que ha podido decir Juanma que te haya molestado tanto, pero desde luego no es nada comparable con las barbaridades que se dicen o tienen a bien linkarnos en este blog los "amigos" que mencionaba elcapita.

¿Pero nadie aqui entiende que el debate de raul ya cansa un poquito? ¿Que no se acaba el mundo porque ese ilustre ex-futbolista que es raúl gonzález blanco no importa en TODA ESPAÑA salvo a los madrileños?

Perfecto, pues que dejen de insultarle.

Buenas y bucólicas tardes, desde el marco incomparable de la sierra madrileña, joya geográfica donde las haya. Tienes razón alber, justo después de darle al enter me acordé de new spain; y tb hay otros antirraulistas más por ahí. Mi posición sobre raúl ya ha quedado más que clara a lo largo de numerosos posts en los que me he pronunciado. De todos modos y con independencia de las estupideces y animaladas que dicen( o en el caso de new spain, enlazan)algunos, lo cierto es que la postura de Don Juanma en lo atinente a Raúl es de un radicalismo y una falta( seguramente deliberada) de objetividad impropia de un periodista. No se puede entender si no que asegure que hoy por hoy Raúl deba ser titular indiscutible en el Madrid y en la selección. Yo creo que nuestro ilustre anfitrión tiene un serio problema de soberbia que le impide reconocer que a veces se equivoca, como todo hijo de vecino. Lejos de ello, parece querer situarse por encima del bien y del mal. Digo yo que habrá un término medio entre el infame despedazamiento al que algunos someten a Raúl y la adoración ciega y absolutamente acrítica que le profesa el blogger.

Para elcapita: Por supuesto que me equivoco... salvo en lo que se refiere a Raúl.

Pues va a tener razón Juanma, cuando dice que se puede dar la vuelta a la tortilla. Porque es muy curioso que cuando los raulistas "vamos ganando", aunque sea en número, siempre viene un micromon, que debe de ser que los primeros 11 post de este hilo le ha pillado dormido, para decir lo disgustados que están con tanto Raúl sí Raúl no. Oye, pero cuando es al revés, nada, no hay micromones que llevarse a la pantalla. Como en este hilo, ya digo. Habla de los Presidentes el blogger y, oye, aprovechando que el Nilo es un afluente del Ebro y éste pasa por Valladolid, a darle a RAUL, sin tan siquiera haber jugado el último partido. En este caso, ¿hay micromones? No, padre... Por cierto, micromon, Raúl ES futbolista es con ese no con equis. De nada.

Hombre Dhume, no seas así y no dejes de escribir hombre. Pues todo es cuestión de gustos, a mí Fernando Redondo, me parecía un jugador descomunal, a tí no...pues vale. A ti te gusta mucho Raúl y a mi nada...pues también vale. Yo creo, y ya lo he escrito muchas veces, que el Madrid tiene cinco o seis jugadores notables...y una cantidad indecente de jugadores totalmente prescindibles...más que nunca, y por los que se ha pagado una cantidad de dinero aún más indecente. Aquel equipo que mencionas tenía a un tal Roberto Carlos y a Fernando Redondo que aquel mismo año fue nombrado el mejor jugador del torneo. Estaba el mejor Raúl. El Madrid de hoy no tiene ni un solo jugador de esa categoría. Y si a tí Robben te parece un jugador que ha dado, da o dará el mismo rendimiento que dio Savio...pues tú mismo...yo creo que mientras no sea capaz de jugar dos meses seguidos, cualquier comparación está fuera de lugar. No se. Yo repaso y repaso y no veo nada igual, por mucho que tire de memoria. Y se que es recurrente, pero es que las cosas son así: Drenthe, Marcelo, Saviola, Metzelder, Salgado, Cannavaro, Torres...Gago que es un jugador que sí, que no, a veces si, a veces no...,tres cuartas partes de lo mismo que Diarrá...Van der Vaart, pues vale.... Yo creo que, es mi opinión, que el Madrid nunca había tenido tal cantidad de jugadores del montón. A veces se ficha a un jugador que piensas que es buenisimo y después pega el petardazo...recuerdo a un tal Balijc o al mismisimo Anelka, o se te lesiona o no se adapta o se adapta demasiado bien...eso es cuestión de mala suerte o vete tú a saber de qué. Lo que no se puede consentir, y es una de las cosas que a mí me pone de Moncho, es que nos cuenten que es una plantilla cargada de talento y que se nos lesione Robben, cosa muy predecible, y tengamos que ver a Drenthe...simplemente porque no hay otro...y no hay otro porque no les ha salido de los coj.ones fichar a nadie en cuatro meses. Pero vamos, tú mismo. Un saludo.

erzuru, tu opinión, la de taros, la de Juanma,...la mía, no dejan de ser opiniones, con nuestras filias y fobias, con nuestro estado de ánimo por las nubes o por los suelos...pero hay un pequeño gran detalle: las casas de apuestas. Las casas de apuestas deportivas, y no deportivas, se juegan su DINERO. Es un tema filosófico, y creo que en esto estamos de acuerdo, pero la experiencia de la vida me ha enseñado que cuando te juegas tu dinero las cosas funcionan mejor. Las casas de apuestas no se pueden permitir el lujo de caer en filias y fobias porque en ese caso están perdidos. La inmensa mayoría de las casa de apuestas deportivas, ojo al dato, europeas, no españolas, daban como segundo favorito para ganar la Champions al RM a principios de temporada (ahora desconozco como van). He visto algún que otro documental sobre como se elaboran las las apuestas deportivas y te puedo asegurar que tienen en cuenta hasta el color de los calzoncillos del portero suplente; novias, fiestas, divorcios...supongo que si miran esto mirarán plantillas, calendarios,...etc. Lo que quiero decir es que se pueden equivocar, vale, pero se juegan su dinero y analizan TODO de forma mucho más global y objetiva que tú y que yo. Un saludo.

Aprovecho ahora que parece que "estamos ganando" o, al menos no perdemos, para sumar mi apoyo. Y lo hago copiando una carta al director del tebeo Marca que leí el otro día: "Cuando tienes la perspectiva en directo, en el campo, es cuando entiendes por qué sigue jugando Raúl. Podía verse al equipo más o menos estático, todos los jugadores clavados, salvo uno. Raúl no paraba de buscar huecos, de correr de un lado a otro intentando desmarcarse. En algunas ocasiones le ves que está arrancando sólo hacia portería pero, su compañero no lo ve y tiene que frenar. Creo que eso debe ser frustante. Cuando ve que no llegan balones, se baja al centro del campo, pide el balón y lo mueve con criterio, casi siempre al primer toque y no pierde ninguno. Es impecable el trabajo qe realiza el capitán en el campo. Del Piero, por ejemplo, estuvo casi todo el tiempo clavado arriba, quieto entre los defensas, esperando un balón en largo, sin gastar energías en nada más porque la Juve juega adefender y esperar un contragolpe. Y los periodistas dijeron que es una máquina y que Raúl está acabado. ¡Cuánto entendido hay en fútbol! Dicen que es una vergüenza que Higuaín deba jugar en banda porque juega Raúl. ¿Dónde ha jugado Raúl durante muchos años, cuando nadie se atevía a ponerlo en duda? En banda. Es decir, cuando estaba considerado uno de los mejores del mundo, tuvo que adaptarse a los fichajes y a jugar en banda. Pero ahora, Higuaín, con sus 20 años y el triple de goles fallados que de acertados, tiene que jugar de media punta, porque la banda no es su sitio. De Raúl nunca lo dijeron porque rinde allá donde lo pongas. Otra cosa es que meta más o menos goles (que también los mete). Está claro"

Yo creo que la prueba de que el Real Madrid tenía una buena plantilla el año de la octava es que al año siguiente ganó liga y llegó semis de Champions con sólo dos cambios/refuerzos en el once titular tipo: entraron Figo y Makelele y salieron Macca y Redondo. La incorporación del portugués y la recuperación de Hierro permitieron a Del Bosque volver al 4-4-2. Del mismo modo, el hecho de que la actual plantilla ganara la liga del año pasado, con holgura y números de récord, desmiente que éste sea el peor equipo en décadas. Sí procede del peor verano que se recuerda porque apenas se han producido dos incorporaciones y no se han reforzado los puestos que se sabía que era necesario reforzar. Pero en la Euro se vio que el Real Madrid dispone entre sus filas a algunos de los mejores jugadores del continente. Casillas, Pepe, Ramos, Sneijder y VN jugarían de titulares en cualquier grande de Europa. Es medio equipo titular.

Pues lo siento Pakkkito pero hoy no te doy la razón, te recuerdo que el artículo de Rodríguez no tiene hoy nada que ver con Raúl. Rodríguez escribe un artículo con lo que a él le parece más interesante y nosotros la mayoría de las veces que nos asomamos por aquí ni tán siquiera lo comentamos, simplemente hablamos de lo que más nos apetece. Comprendo que no te guste el tema de Raúl pero si la mayoría decide hablar de él habrá que respetarlo. A mí me parece un blog muy entretenido.

Aquí se presenta otro raulista y madridista , of course . Leí hoy en este blog un argumento demoledor . En el fondo son barcelonistas camuflados que aborrecen lo que representa Raúl en el Rmadrid. Además el que alinea a Raúl es Schuster no Juanma Rodríguez . Descargar vuestra ira contra el nibelungo, que seguro que pone a Raúl para perjudicarse a si mismo. Pakkkito. Llámame listillo si quieres pero es la segunda vez que abandonas el blog por culpa del tema Raúl ¿negaras tres veces? .

Bueno pakkkito negará las veces que quiera y volverá otras tantas, y al menos yo seguiré esperandole (aunque no se pueda tener razón siempre).

Según un diario de Malaga el "pipita" les reconocio a los jugadores malagueños que se tiró a la piscina en el penalty del Sábado. Habrá que estar al loro por si meten a Iturralde en la nevera. En otro orden de cosas. Yo opino que cualquier equipo que aspire a ganar Champions y Liga está haciendo el canelo si pone un solo titular en los partidos de Copa.

De acuerdo con Taros #89.

Gracias Justin.

Si es que es jugar Raul...

Hablando de todo un poco, ¿la "conspiración arbitral" contra el real madrid se ha desactivado esta semana por el regalito del partido contra el malaga? O es que nunca existió esa "conspiración"? Porque mira que la prensa del regimen ha dado la tabarra con los arbitros y el madrid...

Bravo Metzelder y Salgado. Gracias Justin.

No sé si es que nadie ha leído la noticia, pero Laporta dice que Calderón es buen presidente porque ha ganado las dos últimas ligas. ¿ donde está el problema?,¿ esto es un elogio para debilitar a Calderón?, pero si desde que Calderón es presidente el Barça no ha ganado nada. No entiendo el artículo. Lo piense o no, lo dicho por Laporta demuestra saber estar. Galahad7, bienvenido, Marcoss lo mismo digo, esto parece el movimiento Aquarius, Primero fue el último Raulísta vivo, después el blog del Penúltimo y con él, muchos más Raulístas y a la vez ( o antes o después, no sé) se añadieron los detractores, que no tenían nombre pero el bloger los bautizó cómo Enterradores, y así hasta hoy donde nuevos Raulístas y más enterradores dirimen batallas dialécticas en blogs, como este. Saludos a todos. Si Higuain es o no goleador, lo veremos con el tiempo

En el minuto 25 el ridículo es espantoso. No porque les estén ganando, sino por el baño que están dandole al madrid. Lamentable, nada de juego, nada de defensa, nada de nada. Y Raul de mediocentro...

Lo siento toqué lo que no debía. Pues eso, lo veremos. ¿ Qué cifra de goles define a un goleador?, ¿ o qué porcentaje goles/minutos?, A partir de ahora saldremos de dudas. Ya lleva una liga entera ( más la media anterior), ya debe estar aclimatado y es ahora cuando debe comenzar a demostrar que es. Portillo era el recordman del Madrid en las categorias inferiores, o sea apuntaba a goleador, y ya veis. Eto´o, ni en su etapa en el Getafe, ni en el Mallorca, superó nunca los 17 o 18 goles en liga. Yo creía que no era un goleador, y ahora dicen que es el mejor del mundo. Démosle tiempo a Higuain para demostrar que es. Perdemos 0-1 en el minuto 30. Tremendo ¡¡¡¡

Vaya control de Raúl en el pico del área... ... y sí, Taros, hoy el gran Real es de Irún y no de Madrid.

No veo qué problema hay en que Higuaín( vaya mariconada de apodo ese del Pipita) o San Pedro bendito se tire a la piscina cual émulo de Phelps. El 99,99% de los delanteros lo hace, y seguro que los del Málaga tb, así que los jugadores del equipo malagueño, como los de cualquier otro, no deberían llorar demasiado por eso. Y el diario ese de Málaga, tb debería dejar de lloriquear como una nenaza. Siempre le recriminan al contrario que se tire, pero cuando es uno de su equipo el piscinero que engaña al árbitro, entonces toca trocar el discurso y decir que el fútbol tb es de pillos. Ergo váyanse todos a la mierd.a, por hipócritas, falsos y cínicos. Luego a mamar y a llenarse su put.a bocaza de fair play, les interesa tanto que lo haya como a Bin Laden la paz eterna y universal.Lamento ser pesado con esto, pero es que el tema me subleva y detesto toda esa riada de hipocresía que ensucia el fútbol. Por cierto que hay un art. de Alfonso Ussía ayer en La Razón( qué gran y valiente columnista, lástima quesea tan penosamente baboso y lameculós del residuo medieval y su prole), en el que el periodista afirma categóricamente que Raúl manda muchísimo en el Madrid. Llega a decir que es " el que manda", hasta el punto de que ningún técnico, ni antes Capello ni ahora bernie limón, ni el que venga, se va a atrever a quitarle. Añade que el único que tuvo cojon.es para eso fue Aragonés. A mi me parece más que excesivo lo que dice el, recordemos, ex candidato a la presidencia del Madrid( lo fue en el 95), que cita como fuente a un importante directivo de la era de FP que lle llegó a reconocer el otro día en el palco madridista que erraron totalmente( y a sabiendas de que lo hacían) al renovar a Raúl. A mi todo esto me parece absurdo, simplemente me limito a transmitir lo dicho por un conocido y en su día presidenciable aficionado madridista.

Juanma, prepara el post antienterradores. Gol de Raúl contra el Irún, más o menos como contra el Sporting.

Además, si fuera solo medianamente cierto lo que dice don Alfonso, la culpa sería, digo yo, de esa ralea de dirigentes mierda.s, pusilánimes y penosos calzonazos que se dejan mangonear por Raúl

Micromon (#78) yo también siento que este enconamiento es innecesario, visceral y dudo que Raúl se pueda sentir orgulloso. Ni de los que quieren que deje el Madrid, ni de los que quieren que reviente en el campo con la pretendida actitud de ponerse a su favor. Creo que (casi) cualquier jugador se merece respeto a su trayectoria, y especialmente Raúl merece un respeto a su pasado, que será muy difícil de igualar. Los que odian a Raúl, no olviden eso (y como dije antes, pero no despertó el menor interés ni controversia, la liga de España necesita más equipos fuertes). Y a aquellos que dicen quererle, hay un dicho español "hay amores que matan". Esto va medio en broma, pero lo que no es broma, sino de pésimo gusto, es la necesidad de descalificar al contrario por el mero hecho de que tiene el "mal gusto" o el "desatino" de no pensar como uno. Leer algunos comentarios, al menos a mí, me hacen pensar que el autor en realidad querría decir "si pudiera verte, te partiría el hocico." Esta tertulia tiene un moderador, supongo que si no está de acuerdo con esa nefasta actitud, debería, al menos, desaconsejarla.

Menos mal que estaba ahí Raul... El partido sigue penoso. Determinado jugador se ha lesionado al intentar un regate. Pero tenemos excusa, nos han anulado un gol legal!!!

Para Jauminha: Está empezando a no merecerme la pena tratar de educaros deportivamente...

Buenas tardes: Es curioso, esto del fútbol. Sorprenden las visiones que tenemos sobre las cosas, a veces muy opuestas incluso entre personas del mismo equipo (sin ir más lejos, caso Raúl) Hoy me ha sorprendido enormemente el comentario de DHume sobre F.C. Redondo, que es sin duda el mejor centrocampista defensivo que yo haya visto, junto con Mauro Silva. También yo recuerdo cómo algunos (o muchos) preferían que jugase Milla, sobre todo al principio, hasta que el argentino se adaptó; es cierto que tardó un poco. Tenía una serie de cualidades extraordinarias: No recuerdo que perdiese la posición nunca. No he visto un centrocampista al que fuese más difícil robarle un balón. Tenía mucho criterio, y sacaba el balón perfectamente jugado. Abarcaba mucho, muchísimo campo. Tenía para ello unas cualidades físicas portentosas. Alguien ha comentado que Fernando Redondo estaba mejor que Sneider, Gago y Diarra juntos; lo suscribo absolutamente. En jugadas de banda, en posición de interior, tenía un buen cambio de ritmo, y un aceptable regate. La pasaba bastante deprisa, en contra de la costumbre de muchos compatriotas suyos, que conducen, conducen, conducen. Se le achacaba prodigarse poco arriba; yo creo que priorizaba su disciplina de colocación. Jamás le vi arrugarse. Casi se come a Roy Keane en Old Trafford, cuando fue a plantarle cara. Eso, en según qué partidos, cuenta muchísimo. Sobre todo lo apuntado anteriormente, diré que nunca jamás he visto un futbolista que creciera tanto en función de la importancia del compromiso.(Se me ocurre James Worthy en los play-off, :) ) Y sí, aquella jugada de Old Trafford fue magistral, sublime, uno de los momentos deportivos más felices de mi vida, y una maravilla que recordaré mientras viva. Está claro que para gustos los colores Saludos

Por favor, ¡¡¡que vuelva Capello!!! Un equipo empieza en la defensa y este "equipo" no sabe a que juega. Periodistas, dejaos de excelencias y otras chorradas varias. Esto es un desbarajuste. Acaba de empatar Raúl, va por tí taros, pero no cambia mi opinión al respecto, no se puede dejar un equipo a la inspiración puntual de este u otro jugador. Ah!, la liga pasada se ganó gracias a la herencia de Capello A ver si remontamos... Saludos

Estoy contigo sabbath Uno de los mejores jugadores que he visto. Aquí os dejo el link de la jugada por si alguien tiene ganas de caviar... http://es.youtube.com/watch?v=SThP1IfDrg8 Saludos

Al escribir esta parida, espero abortar el comentario de que «Raúl sólo marca con equipos de regional» y similares.

¡Qué bueno, kons! No lo había visto en italiano

Que pena, con lo bien que lo habia hecho Raul...

A ver funerarios... repasad conmigo, ha metido tres goles, sí peeeero, ha tenido mucha suerte, han fallado los contrarios, ha sido contra un segunda b y además los ha metido en casa. Muy poco mérito, no vale nada JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA No se que media llevará por estas alturas de temporada... ¡¡Tiembla Del Bosque!! Saludos

JMR: Permiteme que hoy sea un pelin critico, por la ultima frase de tu articulo, mas propia de Roncero y Manolete , al que parece que alguna vez sigues en su blog, Eso si, hay que reconocer que hoy has levantado expectación, se han retratado los raulistas, los que no lo son tanto, pero desapruebo las descalificaciones que se vierten en la ultima semana, todas ellas, si, incluidas las más sibilinas o las que se dan apariencia politicamnntee correcta. Que razon tenia Vicente Miera, verdad albert130?

hirvalui por qué os debo dinero? digo tantas tonterías que ya no me acuerdo, en serio un juego és típico, como culé, pensar qué jugadores del Madrid te llevarías al Barça (al contrario tb se hace). Cómo estaría este año? Porque yo, hasta hace poco, me llevaba a Ramos y Casillas. Actualmente ni esos. Quizás a Higuaín como recambio de Bojan. Y Sneijder por Keita... es decir, de suplentes. y no bromeo. ¿y al revés?

Buena noticia para los enterradores... de Schuster.

mi juego se ha ido a la m.ierda la pucha, que os han eliminado!

Vaya papelón. Enhorabuena al Real Unión de Irún, un histórico.

Bueno, ahora en serio. Raul ha sido el único con Sneijder que ha querido ganar este partido desde el minuto 1. Me parece bastante lamentable el partido de hoy. Y me parece lamentable la racha que llevamos contra equipos que no son nada del otro mundo. Si por un milagro se ganara la liga estaríamos hablando de exito de la temporada y esto se olvidaría. A mi no. Este juego, y estos ridículos no se me olvidan. Yo disfruto del futbol todos los dias y no me vale con disfrutar tres dias al año.

El Real Unión le hace seis goles al Real Madrid, tres en el Bernabeu. No tiene pase.Ni un minuto más.O se va Moncho esta noche o Schuster es cesado

3 goles de Raúl. Juanma, tendrás lo que hay que tener y publicarás el "Malas noticias para el equipo oficial de enterradores (III)"? Como diría Paulina Rubio: una sola palabra, JA!

Taros: Amén. Pero tal milagro no se producirá, me temo que nos encontramos ante un añito en blanco. Ni con toda la suerte del mundo. Recordemos: estamos hablando de un equipo que ha recibido 6 goles en dos partidos del Real Unión. Con todos los respetos para los irundarras. Si la defensa gana los campeonatos, entonces igual entramos a la UEFA por Fair Play. Ah no, espera, que tenemos a Ramos...

ya está bien, señores, ya está bien... Sigan perdiendo el tiempo insultando a Raúl, echándole las culpas de todo lo que pasa en el equipo, incluso puede que tenga la culpa del último huracán tropical... Esta noche, es el que más profesionalidad, sí, p r o f e s i o n a l i d a d ha demostrado. El único que ha luchado por pasar la eliminatoria. Pero claro, "Baúl" (imagino la sonrisa de cretino de algunos cuando lo dicen/leen) es el culpable de que un equipo de Segunda B nos meta seis goles en dos partidos. Sí señor, con un par. Ahora también sigamos leyendo que tenemos mejor plantilla que la del año nosecuantos. Así nos va. Un equipo deshecho, que no sabe a qué juega... pero tranquilos, tenemos a Raúl de chivo expiatorio. Qué asco... PD. Erzuru, ¡cuánta razón en tu vaticinio de esta tarde!. Seguramente Florentino ha primado al Real Unión para dejar en evidencia a Calderón y su Cia. Aviso a navegantes: he dicho que algunos pondrán "sonrisa de cretinos"... no que sean cretinos. Lo digo para evitar malentendidos.

Real Unión de Irún: - Aforo del estadio: 6000 personas - Presupuesto 2008-2009: 1.650.000 €, de los que 500.000 se destinan al fútbol base. Por favor,poned vosotros los comentarios. Yo no puedo.

Enhorabuena al Real Unión. Y las cosas como son: Raúl ha estado hoy muy bien y ha sido de los pocos con vergüenza torera. Francamente, y tras los "exitazos" de los últimos años en la Copa del admirador de ZP el honesto, uno duda de si realmente el Madrid está interesado en ganar este otrora( o antañazo, que diría Umbral, otro buen palabro eh sjou)prestigioso torneo. Una ignominia que el Madrid sea eliminado, y en casa, por un 2ªB. Y encima, con un gol en el descuento. Yo pensaba que esto solo le ocurría a mi querido Atleti.... En fin, como dijo Ramón Trecet tras un pésimo pase del estudiantil Bisby que se fue directo a la grada...."bueno, pues.....ustedes mismos". P.D-Supongo que el tebeo dejará un día de tregua, para disimular un poquito, y apartir del jueves volverá a la carga con Arshavin. Todo es poco para el tebeo con tal de poner cortinas de humo.

Por favor, ¿alguien sabe cuándo es la próxima asamblea de socios? Lo he dicho muchas veces, pero... hay quien tiene los días contados en el Real Madrid

taros Lo que dices es un poco lo que yo dije en el #107. Estoy harto de esta situación. El principal problema es que no hay paciencia en el "entorno mediático" para que el equipo no sea un conjunto de individualidades que ganen a impulsos de algunos de éllos. Salvo el paréntesis convulso de Capello, convulso por los periodistas y su influencia, hace muchos, muchos años que el RM gana gracias a lo buenos que son sus jugadores y a que les da la gana, dicho mal y pronto. Basta ya de improvisación, hay que tener un proyecto a ... digamos mínimo 4 a 6 años y tener paciencia y empezar la casa por abajo. No paramos de hablar de Raúl, pero el problema es que no hay equipo, no juegan solidariamente y por encima de todo, hay muchos magníficos especialistas (grandes jugadores en su puesto) pero no hay jugadores con OFICIO. No te puede eliminar un 2ªB. Hay una gran improvisación en todo lo que se hace y así nos va. Saludos

Mayo 2008 Schuster: "quiero a Alves, Diego y Villa". Calderón: " o Cristiano o nadie". Se ficha a Van der Vart que es lo mismo que nadie. No tardando mucho se echará a Schuster y se prometerán grandes fichajes para el año que viene. Fichajes que tendrán que pasar el visto bueno de Raúl....siempre y cuando siga el mafioso de Calderón presidiendo el Madrid. Y una vez más: hasta que Raúl, Guti y Salgado no se vayan del Real Madrid esto seguirá siendo una casa de p..... pd: Mijatovic y Portugal, sois unos hachas fichando: Marcelo y Drenthe, banda izquierda para 15 años por lo menos

Buenas noches. Nunca escribo a estas horas, pero es que acabo de llegar del estadio...(¡quien me mandaría ir hoy, barruntando lo que estaba barruntando!)...todavía no me he recuperado. Desde que el plazo para inscribir fichajes acabó, empecé a temerme lo peor. Pero vuelvo a repetir lo mismo de siempre. Schuster será muy malo, no digo que no, pero él esta ahí porque alguien dijo no se qué de la excelencia...y hoy ha sacado todo lo que tenía, que es muy poco....Drenthe puede que sea muy malo, pero él no le puso un trabuco a nadie en el pecho para que pagaran por él 14 millones de euros. Marcelo, bueno pues eso...Gago, pues lo mismo...Metzelder...¡qué horror!...y dejémoslo estar porque si empiezo con la retahila me pongo a llorar. Y dejemos a Raúl en paz. Sin él hoy el Madrid hubiera caido igualmente. Ni Schuster, ni Raúl, ni Drenthe, ni Marcelo, ni Metzelder tienen la culpa de cosas como las de hoy...lo de hoy es un supuesto de facultad de una hipótetica asignatura que se llamase "Cómo no planificar una plantilla de fútbol"...pocas veces veremos tan claro la relación de causalidad entre la indecencia de un directivo y los resultados deportivos...yo, desde luego, que soy madridista casí desde que nací no me reconozco en ese fulano...me gustaría pensar que hoy han eliminado al Ramón Calderón C.F. pero va a ser que no, esta noche ha eliminado a mi querido club por culpa de un indeseable sujeto...y sin vergüenza (dos palabras). Hoy Moncho seguramente dormirá a pierna suelta pensando en los dos años que todavía le quedan para seguir "en lo suyo"...hoy Moncho, tiene a sus espaldas un record, de esos que tanto le gustan rebozarles a los demás...se ha convertido en el primer presidente de la historia del Madrid que es eliminado por un equipo dos categorías inferior, a doble partido y partido de vuelta en casa. Sin duda el Real Unión es miembro de honor de esa trama mafiosa que solo quiere su hundimiento. Me voy a acostar. Un saludo y un pésame.

faltaría más... ya salió Raúl... Sí, señor...

Moncho no va a cumplir los dos años que le queda. Pero se impone un revulsivo inmediato. Schuster es menos culpable que Moncho, pero no debe continuar, siquiera para salvar el 4º puesto. Porque el año 2010 se juega la final de Champions aquí. ¿Os imagináis al Madrid fuera de Champions el año que viene? Salvemos la temporada para el Madrid y si es con la cabeza de Schuster, sea. Y tranquilos, que a Moncho no le salva ni Dios.

A los enterradores les digo, por derrotas como las de hoy, Raúl es el jugador irrepetible que siempre ha sido y será. 32 años, todo ganado, vida solucionada, mil críticas a sus espaldas, y sale, da la cara y se deja la piel en un partido de Copa contra la Real Unión de Irún, mientras la mitad de sus compañeros deambulan por el campo. Oh, Capitán! Mi Capitán!!

Malas noches a los madridistas: Esperemos que eso le sirva a todos aquellos que se limitan a echarle la culpa a Raul de todo lo que pasa al R.Madrid. Es el unico que tiene verguenza, le echa hue.vos, tiene corage, lucha, corre,defiende,etc........Aqui sobran todos aquellos que dormiran a pierna suelta esta noche despues de perder con un 2ºB y el unico que le echan cojo.nes y garra es el de siempre. ¡RAUL PARA SIEMPRE! Y por favor, dejad a Raul de una vez en paz. Es el unico que siente los colores.

Bueno, sin querer desanimar a los raulistas puros... el "7" ha hecho un partidazo hoy después del de Higuaín el sábado... se ve que tanto el descanso como la competencia le sientan bien. Su motivación hoy ha estado fuera de toda duda, y su rendimiento también. Lástima que haya más cosas aparte de la hermosura que no se pegan.

A ver, he dicho ya que Raul no solo no tiene culpa de lo de ayer, sino que fue de los pocos que quiso ganar el partido y jugó bien. Pero tampoco hay que pedir ahora el balón de oro por marcarle 3 goles a un portero que si demostró ser de 2ªB. También estoy de acuerdo que la plantilla es mediocre y que la culpa de esto la tienen presidente y director deportivo, pero siendo lo que es y habiendo lo que hay, en dos años que lleva Schuster, aun no se a que juega el equipo. La excelencia la mencionó Calderón, pero Schuster es entrenador de futbol,no un mero alineador. Y tampoco hay que rasgarse las vestiduras ahora, el madrid lleva jugando así de mal 3 años. Lo que pasa es que ahora sacan menos el orgullo y aprietan menos los dientes, con lo que el chorreo de goles que nos marcan es incesante. Da la impresión que con dos ligas les es suficiente, como si se las hubieran ganado ellos y no hubiera sido un regalo. Con esta plantilla y sin sistema de juego necesitan estar al 300 por cien para ganar, y ya no están por la labor. Actualizo: Partidos en los que Raul ha hecho algo / jugado bien: 4 Partidos en los que Raul no ha hecho nada: 11 Partidos no disputados: 3 Un saludo.