Me parece leer entre líneas que el autor del articulo aboga por fichar a Laudrup y largar a Schuster . No se me precipite . Esperemos a ver como evoluciona el danés , no sea que dentro de un año estemos tambien ganando la liga y a la vez suspirando por el rookie del año en los banquillos . A lo mejor el problema, y lo que hay que cambiar, son los once jugadores. Para Choto . Es cierto que Koeman ha demostrado poco cintura táctica . Pero no ha engañado a nadie . Es el mismo del Ajax , Benfica y del PSV . Incluso el mismo que en 2003 anhelaba Laporta para el Barcelona . Una de las razones de mi antipatía hacia el Getafe es lo injustos que fueron con el asturiano Josu Uribe . El técnico que les ascendió a primera y al que botaron sin miramientos para colocar a Quique S.F , sin ningun curriculum , pero con muchos padrinos en la prensa de Madrid.

A ní me parece que Laudrup ya da toda una lección simplemente cuando se sienta para dar la rueda de prensa. Menudo k.o. brutal el de Castillejo el otro día http://www.youtube.com/watch?v=Wd-_g2yrmeg

Copio y pego del anterior: Erzuru ¡Por favor, que no me chupo un dedo! Tu escribiste esto: "Dado que se está discutiendo de Raúl, añadiré dos cosas: tres o cuatro fuera de juegos, para variar y una jugada casi al final. Robben le ha dado el balón dentro del area. La jugada era clarísima, devolversela a Robben que venía de frente...como dirían los clásicos, era una jugada de peligro manifiesta. ¿Que ha hecho Raúl? Pues sí habeís acertado otra vez. No le ha dado el balón, se ha dado la vuelta se ha cerrado y tirado su clásico tirito a las manos del portero. Es lo que hay. ¡¡¡Ay, ay, ay, si el Madrid tuviera un delantero centro de verdad!!!. Bueno me voy a ver la segunda parte. Si marca Raúl, prometo contrarlo, pero la cosa no pinta. Un saludo." Si de esas palabras no se interpreta que estás hablando de Raúl... apaga y vámonos... Y para tu información, si leo detenidamente lo que escribe cada uno, tanto es así que te puedo corregir alguna que otra falta de ortografía en tu post nº62, empezando por el primer "solo" que como se puede sustituir por "solamente" lleva acento, please... Saludos

kons: Nunca me han gustado demasiado las correcciones de faltas de ortografía en los foros, pero menos si dichas correcciones son... incorrectas. "Solo" no tiene por qué llevar tilde nunca. Anteriormente, si era sustituible por "solamente", sí debía llevarla. Esa regla ya no existe (RAE dixit), pero si alguien sigue poniéndola por culpa de la costumbre (Como me sucede a mí) no se considera falta ortográfica.

¡¡¡Ay, ay, ay, erzuru, que kons te ha vuelto a poner en un brete!!!

Dejemos a Laudrup que madure un poco más . Aunque al Madrid ya vemos que lo puede entrenar cualquiera , conviene no repetir la misma pirueta sin red . Echar al entrenador que gana la liga por segunda vez es tan esperpéntico como ridículo . Aunque !ojo! no desdeñemos a los seguidores del tiki-taka , que son muchos y con influencia . Respecto al video , Nevers , nada que comentar . Derrota sin paliativos . Como los videos de Youtube se ven tan regular , por un momento pense que eran Erzuru y Juanma dirimiendo cuestiones raulianas .

Uf, pues yo no tengo una posición clara sobre si Schuster debe seguir o no. Yo el año pasado defendía que Capello debería haber continuado. No se puede echar a un entrenador después de haber ganado la liga. Pero con Schuster no lo veo tan claro. Al menos los últimos meses de Capello iban "al alza" mientras que Schuster parece que esté haciendo esfuerzos por perder la liga, y si durara un par de semanas más seguro que lo conseguía. El problema de todo esto es que nunca me ha parecido que Schuster fuera el entrenador adecuado para el Madrid. Y el Madrid no se puede permitir pagarle el máster de entrenador otro año más. Pero en definitiva creo que hay que ser coherentes y mantener al entrenador si gana la liga. Con la tranquilidad de mantenerse en el puesto y con otro verano por delante podría mejorar la cosa. Y la otra cuestión es que a quién se trae si se echa a Schuster. Lo de fichar a Laudrup lo veo como el fichaje de Schuster el año pasado. Mucha promesa pero al final es un tipo que no ha ganado nada. Para eso nos quedamos con Schuster.

!Ah! Se me olvidaba, antes de irme. Para los del robobo de la ilusión. ¿Qué? ¿ya habeis puesto Piles al cagómetro? Piles=Pilas en asturiano=Rio bastante sucio que bordea el Molinón.

dedalus Te agradezco la corrección. No sabía que había cambiado. Aún así, a mi si me gusta la corrección en la escritura, es más fácil entenderse....y entender lo que se quiere decir, sin tener que releer. Esto no quita para que siga leyendo atentamente a todos ;D Saludos

“Schusterpello”, tiene gracia. Si yo cobrase por dar mi opinión en un medio público y hubiese vaticinado que la sustitución de Capello por Schuster iba a suponer el renacimiento del “fútbol total”, a estas alturas estaría, por vergüenza, en paradero desconocido, morando y compartiendo cueva con Bin Laden. Pero tú (y la mayoría de los periodistas que vaticinaron el dream team blanco de manos de Schuster) no sólo no echas ningún pie atrás sino que arrojas más leña al fuego: ahora dónde pone Schuster ponemos Capello segunda parte y arreglado: la culpa de todo es del italiano y sus clones. Solo tendremos que olvidar como se jugaron los últimos trece partidos de liga (un tercio del campeonato) que en una lección de coraje, sacrificio, casta, raza y pundonor (rasgos que este año no hemos visto ni en media docena de partidos) se pudo arrebatar la liga a un Barcelona bastante más centrado que éste y en un campeonato mucho menos deprimente. Ahora vamos a por Laudrup, y si lo hiciese mal le llamamos Capello 3 y punto!!! Esto de ser periodista deportivo es un chollo, oiga.

Esta es una bonita anécdota que ilustra mi "manía" por la corrección en la escritura El filólogo José Antonio Millán recuerda una anécdota atribuida a Carlos V en el prólogo de su libro Perdón imposible, que luego la encontró referida a otros reyes. Por lo visto al emperador se le pasó a la firma una sentencia que decía así: “Perdón imposible, que cumpla su condena”. Pero el monarca, según se cuenta, le ganó su magnanimidad y antes de firmarla movió la coma de sitio: “Perdón, imposible que cumpla su condena”. Y de ese modo, una coma cambió la suerte de algún desgraciado. En cuanto al post de hoy de nuestro blogger, en el RM se debería producir una auditoría externa y si se descubre lo más mínimo, convocatoria de elecciones anticipadas. A mi entender es la única forma de salvar al club del camino que ha tomado. Lo del entrenador es un asunto baladí. Saludos

Para Septiemb: ¿Y quién te dice que no estoy en paradero desconocido?...

Kons, sin ánimo de ofender y puesto que te gusta la corrección en la escritura deberías utilizar "sí" con tilde como adverbio en lugar del "si" sin tilde como condicional cuando haces una aseveración del tipo "a mi sí me gusta la corrección". Saludos

Para Septiemb: Por cierto, me equivoqué con Schuster, no con Capello. Yo creía, como tú tan atinadamente vuelves a recordar, que Schuster sería bueno para el Madrid, pero ha acabado por ser tan malo como Capello. Por lo demás, jamás he tenido problemas en dar un paso atrás, pero con Capello no puedo darlo porque, en mi modesta opinión, no era el entrenador que necesitaba el Real, ni hace un año ni hace diez.

Jod.er Juanma, hace un año es discutible, pero hace diez hizo los mimbres para tener una plantilla campeona de Europa 32 años después...

Kons: pues tú habrás puesto mucho interés en leer lo que escribo, pero me da que...me cachís...vas a tener que volver en septiembre...por cierto, muchas gracias Dedalus, me la has quitado, estas son las cosas que pasan cuando uno va de listillo por la vida. Y, Kons, también te digo que no te esfuerces mucho en buscarme faltas, ya te digo yo, que alguna más seguro que encuentras. Son las cosas de escribir del tirón. ¡Ah!, Dedalus, totalmente de acuerdo contigo, yo tampoco estoy por la labor de corregir a nadie, pero cada cual es muy libre de hacer de Pepito Grillo, si le place. Y Kons, yo escribí, exactamente lo que escribí y quise decir lo que quise decir. No obstante, como no me importa, te aclararé: Raúl no es delantero centro, el Madrid no tiene delantero centro sano, el entrenador pone a Raúl de delantero centro...con los resultados vistos por todos...conclusión del sencillo silogismo: yo quiero que mi equipo favorito tenga a un delantero centro de verdad. Por contra no quiero que en mi equipo favorito jueguen sucedaneos o similares...para que me entiendas, quiero un Van Nistelrooy, un Drogba, un Luca Toni, un Eto'o o similares...para que me sigas entediendo, no quiero que en mi equipo favorito juegue de delantero centro un Raúl, porque el chaval es malillo en mi modesta opinión. De todas formas, como te lo diría yo sin ofenderte...bueno, pues sí...la cosa es que me da exactamente lo mismo lo que pienses o dejes de pensar, y que me resvala, como no te puedes imajinar, que dediques tu tiempo a vuscarme faltas de hórtografia.... Rodriguez, Rodriguez...no mandes a nadie por delante, si tienes ganas de lío, cuando quieras empezamos. Pero por favor, temas personales no, me resultan desagradables y después la cosa se calienta...ya sabes, solo cosas como el curriculum, goles, los intangibles...¿o será intangivles?...le tendré que preguntar a Kons. Un saludo a todo el mundo. Gracias de nuevo Dedalus y perdonenme ustedes pero me tengo que hir ha mi kasa.

Gracias Pedrinho La verdad, hoy estoy muy poco "atildado". ;DD Eso sí, perseguiré todos tus comentarios hasta que llegue mi desquite, je,je... Saludos

Juanma dijo: “Por lo demás, jamás he tenido problemas en dar un paso atrás, pero con Capello no puedo darlo porque, en mi modesta opinión, no era el entrenador que necesitaba el Real, ni hace un año ni hace diez.” La pena es que tanto hace diez años como en este año anterior, los hechos han tenido la fea costumbre en convertir tu modesta opinión en aún más modesta, y de ahí, supongo, la inquina que trasluces siempre que hablas del italiano, algo, por otra parte, muy humano, por supuesto, aunque poco profesional.

Bajemos a la tierra. Schuster no se va a ir ni con agua caliente, es decir, o finiquito por delante o tenemos alemán andaluz hasta que se termine el contrato. Y el traficante de porcino no lo va a echar, fundamentalmente por dos razones: 1ª Porque la tesorería del club no está para nuevos dispendios y necesita fichar algo, lo que sea 2º Porque piensa que si trajo a este que prometía buen futbol y ha conseguido algo difícil de imaginar, que es jugar aún peor que Capello ¿A quién trae? La esperanza de encontrar una solución a esta miseria de futbol con las que nos deleita el Madrid estos últimos años está en las próximas elecciones. En que llegue un presidente que se atreva a acometer un revolución que conlleve la renovación de al menos la mitad de la plantilla. Más de la mitad de los jugadores que tenemos ahora no tienen calidad para jugar en el Real Madrid: Torres, Salgado, Metzelder, Diarrá, Soldado, Saviola, Drenthe, Marcelo, Pepe (este sobre todo no tiene físico=socio numerario de los servicios médicos), Robben (calidad puede que sí pero es un jugador de cristal), el portero suplente (¿alguien se acuerda cómo se llama?)y Balboa.

Erzuru No me extraña que te guste Capello, siempre a la defensiva. Si dije lo de las faltas de ortografía fue por una agresión tuya, muy sibilina, sí, pero agresión. Aún así, prefiero hablar y escribir bien, es más higiénico y como nadie es perfecto es normal equivocarse. Yo no le guardo rencor a nadie que me corrija, al revés, le agradezco el detalle. En cuanto a tus gustos... como los míos, los colores Hecho objetivo, Raúl como delantero centro, que no lo es, es el máximo goleador del actual líder de la liga Española. Imagina que no hará si lo colocan en su sitio. Y lo que escribiste, escrito está, cualquiera que lo lea lo entiende. Nada tiene que ver mi gusto futbolístico en eso. Gracias por tu desprecio.... me reconforta. Y no, yo no tengo nada que ver con Juanma, no lo conozco de nada y como no soy de Madrid, apenas lo escucho. Creo que este es un blog libre donde cada uno da su opinión. Que coincidamos en una opinión algunos bloggeros en ocasiones es normal. No le busques tres pies al gato. ¿O será que a Dedalus lo has mandado tu por delante? je,je...

Para Setiemb (desde el fondo de un cráter de una remota isla que no aparece en los mapas): Mi opinión no puede ser más modesta de lo que ya es, pero lo de que los hechos no me han dado la razón es, en mi modestísima opinión, la tuya, o sea tu opinión. Para tí lo más importante son los títulos, para mí el estilo, la clase, la impronta que uno deja... La huella, eso es, ¡la huella!... Capello no deja huellas, aunque gana títulos con equipos grandes y de mucho presupuesto. Para erzuru: ¡¡¡¡Ay, ay, ay!!!!... (como verás le he puesto una cuarta exclamación). Yo no tengo la capacidad de mandar a nadie por delante sino que la gente se rebela contra tu ya tradicional inconsistencia argumental. No es un problema mío sino tuyo, dejando bien claro, por otro lado, que no es tampoco un tema personal. Me limito a constatar que tu "antiraulismo" hace aguas entre el personal, nada más. Y añadiré una quinta exclamación: ¡¡¡¡¡Ay, ay, ay!!!!! Espero que no me llames gordo o calvo por llevarte la contraria.

Juanma dijo: "¡¡¡¡Ay, ay, ay!!!!... (como verás le he puesto una cuarta exclamación). " Como verás, Juanma, el mundo se divide en tres tipos de personas: Los que saben contar y los que no....

Acabo de captar el error. Juanma se refiere al cuarto signo de exclamación, y yo a la exclamación en sí (el ay). Ahora me sacudirán a mí, dado que tenemos tarde correctora.

Mira que Schusterpello, está bien la cosa. Esto es como identificar el mal con Capello. Tampoco es para tanto, incluso recuerdo algún partido de Capello bastante bueno, eso sí, mucha presión, robo de balón y rapidez a la contra. Al menos a Capello no se le ocurrió poner a Diarrá de lateral. Pero los números de Schuster son mejores que los de Capello aunque parece que la liga este año es más barata o será mi impresión. Algún partido bueno también se ha visto con Schuster ¿casualidad?, quién sabe. Pero ahora reclamar a Laudrup, hombre, el que pone a De la Red de central, pues vaya. Pues yo propongo como entrenadores revelación de esta año a Emery o a Marcelino, y si queremos espectáculo y trabajo a David Vidal, que por lo menos te ríes con él.

jajaja, sabbath. Eso iba a decir yo, tú debes estar en el tercer grupo, ¿no?

Naturalmente, Scott, :)

Ahondando en lo de David Vidal. Contó un día, con la gracia que le caracteriza, que hace tiempo un representante de postín (dijo el nombre pero no lo recuerdo) lo invitó a comer en Zaragoza. Al parecer, lo quería representar y cambiarle un poco de "look". Vamos que, según el representante, lo metía en un grande fijo. David contestó que él era su propio representante y ahí acabó su carrera como entrenador de postín. Para que luego digan que los Carvajales no tienen poder...

Bueno... siento este off-topic pero sin ánimo de tocar los h....... y como lo acabo de encontrar en la sección de "respuestas a las preguntas más frecuentes" de la RAE pego lo siguiente : "Tilde en solo La palabra solo puede ser un adjetivo: Está cansado de estar tan solo. La casa tiene un solo cuarto de baño. Y también puede ser un adverbio: Eva solo lee el periódico. Tan solo quiero hablar contigo. Independientemente de su función, al tratarse de una palabra llana terminada en vocal debe escribirse sin tilde, según determinan las reglas generales de acentuación gráfica del español. Solamente cuando en un enunciado concreto la palabra solo pueda entenderse como adverbio y como adjetivo, de manera que el sentido resulte ambiguo, llevará tilde diacrítica en su uso adverbial: Trabaja solo en este proyecto. (Sin tilde, solo se interpreta como adjetivo: ‘sin compañía’). Trabaja sólo en este proyecto. (Con tilde, sólo se interpreta como adverbio: ‘solamente, únicamente’). El adverbio solo no debe tildarse cuando no exista riesgo de ambigüedad en su interpretación. El enlace: http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/ (voAnexos)/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/$File /CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm#ap23 Hay dos espacios en el enlace que hay que eliminar para que funcione Al César lo que es del César. Saludos

Ayer por lo menos nos evitamos el rubor de ver otra vez a Diarrá de lateral derecho, que cuando la expulsión de Torres me temí lo peor. Algo ha aprendido Schuster. Pero todavía hay liga, que el domingo perdermos en Santander, jugando así no ganamos allí.

ahí, ahí, kons, el ataque es la mejor defensa.

A las buenas tardes... Discrepo contigo, Juanma; el Madrid que jugo ayer esta perfectamente calificado para perder la liga y el segundo puesto de calle. Los seis equipos con los que ha de jugar proximamente mantuvieron un nivel bastante mejor que el Madrid, incluido el Levante... Lo que me parece patetico que sigas utilizando a CApello para desagraviar a Schuster, pues a estas alturas de la temporada, el juego del Madrid el año pasado, con peores jugadores era mucho mejor... la diferencia esta, y en eso coincidimos todos en que si hay alguien que da mas pena que el Madrid ese es el Barca...

Una noticia, amigos, por si hay algún nostálgico. Acabo de leer que ha fallecido "Chema", el panadero de Barrio Sésamo. Enfermedad fulminante, parece ser. Estaba casado con Espinete (la que estaba dentro era Chelo Vivares). Qué tardes más buenas, aquellas... descanse en paz.

Auseva, tu odio hacia Gijón creo que roza lo enfermizo. Por eso te cae tan bien Uribe, un tío al que en su propia ciudad no lo pueden ni ver. Y además dice que es sportinguista... Jajajaja!!! Si no hizo otra cosa que torpedear cualquier intento del Sporting por fichar jugadores. Por mi parte, espero y deseo que este tio nunca entrene al Sporting. ¡¡¡ AHORA, AHORA, AHORA QUINI AHORA!!!

Ostane, el Domingo seguramente perderá el Madrid en Santander de seguir jugando así, pero seguirá sin haber Liga porque antes ya habrá perdido el Barça que juega con el Español el Sábado. Sobre lo que se está debatiendo, si se debe echar a Schuster, mi opinión es que si deberían de echarlo, ya sé que suena raro (y más viniendo de un culé) yendo lider a nueve puntos del segundo, pero es que se mire por donde se mire Schuster no tiene categoría ni oficio para entrenar al Real Madrid, amén de la dichosa excelencia para la que se le contrató que ha aparecido con cuentagotas. Si finalmente el Madrid echa a Schuster, yo lo que no veo muy claro es que ocupe su puesto Laudrup, al menos por ahora, yo tengo muy claro que en el banquillo de un Madrid o de un Barça tiene que que estar sentado uno de los tres o cuatro mejores entrenadores del mundo, y tienen que haberlo demostrado ya antes en otros equipos.

Erzuru, como se te ocurre decir que Raúl no es el mejor delantero del mundo mundial. ¿Acaso has perdido el juicio? D. Juanma, no sé ni me interesa si eres gordo y calvo o tienes una melena envidiada por el león de la Metro, pero pesado con el tema de Raúl, tela marinera. Por cierto que te ha hecho Clemente para que le trates de esa manera. Acaso no está de acuerdo con tú forma de ver el futbol. Le has explicado que sueles hacerlo con unas gafas especiales que tienen los cristales de madera. Pido perdón a los filólogos que pueblan este blog, por las faltas de ortografía. Lo siento, la escuela de pago era prohibitiva para alguno.

Bueno Quiero acabar con la polémica ortográfica. Primero, no soy filólogo ni nada por el estilo. Prometo no volver a tocar el tema ni corregir a nadie. Sólo lo hacía con buena intención y sólo lo utilicé en una ocasión para devolver una agresión verbal hacia mí. Dicho esto, también es verdad que el saber no ocupa lugar y que nunca es tarde si la dicha es buena. Un cordial saludo a tod@s

Perdón, la agresión fue escrita.

Que malo es el aburrimiento. Una pregunta, ¿Si Raúl no es delantero ni es centrocampista qué es, lateral derecho?. La culpa es de los entrenadores que lo ponen fuera de sitio, pero ¿cuál es ese sitio?

No será el banquillo, odafraja.... que te veo venir, ja,ja,ja

Kons, que bien me conoces eh, ..... pero la pregunta era en serio. Cuando jugaba en medio campo, jugaba mal porque su sitio no era ese, cuando lo hace de delantero, lo hace mal porque su sitio no es ese, ¿en qué lugar desconocido para el resto de los futbolistas se supone que debe jugar Raúl para hacerlo bien?¿En el año 2002?

Para D. Islote: Erzuru no ha perdido el juicio, simplemente discrepa. Discrepar es sano. Yo discrepo de tí en cuanto a que sea servidor el pesado con el tema de Raúl; de hecho, hace tiempo que no escribo sobre Raúl, pero, escriba lo que escriba, siempre sale alguien con el mismo tema. En cuanto a Clemente, por supuesto que no me ha hecho nada personal, al contrario. No opino nunca sobre temas personales sino sobre temas profesionales; simplemente, no me gusta Capello como entrenador.

odafraja ¿Raúl no va a jugar la Eurocopa? ¿No estás contento con eso? ¿No es suficiente para ti? ¿Qué más te gustaría que le pasara? Otra cosa, odafraja, el sitio de Raúl es segundo delantero o mediapunta, y si delantero centro que tiene su equipo es bueno y además ese equipo juega con gente por las bandas, miel sobre hojuelas ¿He respondido a tu pregunta? Juanma, por favor, pide un corrector ortográfico para la ventana de introducción de textos.

Gracias albert130, ya veo en donde debe jugar para rendir. Ya que España juega ahora con un solo delantero está clara la causa por la que Luis no lo convoca.

Sí, debe ser eso la razón por la que no lo convoca. Debe ser una razón parecida a porqué convoca a Marchena, como juega con 4 defensas, a alguno tiene que llevar ¿verdad? y este chico tiene la suerte de que aunque en su equipo no sea titular como en algún carnet que posee el "pobre" debe aparecer "Profesión: defensa de Luis Aragonés" Pues nada, no le queda otro remedio que acudir, aunque sea a la fuerza. Anda ya....

Marchena no me gusta como futbolísta, y personalmente no lo llevaría a la selección, pero no se puede negar que es central e incluso puede jugar de pivote defensivo. Lo incoherente sería a llevar a un segunda punta si sólo juegas con un delantero centro.

juanma te ha salido competencia el diarioas estrena blogs, de roncero y manolete a ver si igualan en nivel

Si yo fuese juanma estaría temblando. Sólo falta que estrenen su blog de fútbol Malena Gracia y Joselito y esto se queda desierto.

D. Juanma, nada que objetar en el tema de Capelo, para gustos hay colores. Perdone si he mencionado el tema Clemente, pero me pareció leer entre líneas, que no está de acuerdo con sus opiniones. Hace unos días se refería a sus comentarios sobre la trasera del banquillo del Santiago Bernabéu y, repito, me pareció entender que sus críticas al comentario no eran del todo acertadas, pues nadie, tiene que soportar a energúmenos semejantes. Creo que en eso si estaremos de acuerdo, el Bernabéu debe ser un ejemplo de señorío para todo; de futbol se da por hecho.

Para D. Islote: Por supuesto que nadie debe aguantar a ningún energúmeno; lo que yo dije es que Clemente, en el fondo, no quería apaciguar los ánimos sino encenderlos aún más. ¿Con qué objeto?... Bueno, independientemente de que le vaya la marcha, yo creo que su táctica suele consistir en desviar la atención de lo que realmente importa, que es el fútbol. Todos los estadios y aficiones del mundo tienen que dar ejemplo, y de manera destacada el estadio Santiago Bernabéu y la afición madridista, pero Clemente no trataba de tranquilizar a la gente sino de excitarla.

D. Juanma, en ese caso totalmente de acuerdo. Un saludo

Buenas noches. kons: lamento deslusionarte, pero yo no te desprecio. Para despreciarte tendría que, en primer lugar, pensar en tí y, lo siento de nuevo, pero no te conozco, no puedo despreciar lo que no conozco. Si te diste por agredido, ese es tú problema. No te voy a pedir disculpas, porque en ningún caso mi intención fue la de agredir a nadie. Tú, sin embargo si has intentado agredirme. Por supuesto, la cosa me resbala...no sabes tú hasta que extremo. Tu no me puedes agredir, ni por muy temprano que te levantes ni por mucho colacao que te tomes por la mañanas. Dicho lo cual te aclaro: escribí exactamente lo que quise. Y con lo que escribí quise expresar lo que te he explicado de manera sencilla. Me puedes creer o no, me da exactamente lo mismo. Pero no me digas lo que yo pretendo expresar con lo que escribo, porque eso solo lo sé yo. Ya solo me falta que un sujeto, al que no tengo ni el gusto ni el disgusto, me diga lo que quiero o no quiero decir con lo que escribo. ¡Ah! y siento que el repaso que te ha dado Dedalus te haya escocido, son los riesgos de ir de perdonavidas. Concluyo: Raúl me parece malo y de delantero centro, sitio que no es el suyo (repito), me parece de bochorno. Y ya puestos: tampoco me extraña que te guste Raúl...recuerda lo que dijo de él Sachi (que algo debe saber). Rodriguez, estoy empezando a pensar que estás acomplejado con lo de tú gordura y alopecica estampa. Allá tú Rodriguez, pero yo no he sacado el tema. Lamento desilusionarte, pero a parte del personal que pulula por aqui, mis argumentos no le parecen tan inconsistentes. Y te puedo asegurar, Rodríguez, que viendo partidos como el de ayer, los no-raulistas vamos ganando afectos a la causa. Uno ve a las cinco del tarde el Manchester-Arsenal, uno ve a ese Cristiano Ronaldo y después ve uno lo de las siete y claro...la cosa termina por reducirse al curricullum, a los intangibles, a las coberturas y a los desmarques laterales...a fuera de juego. Un saludo, Rodriguez.

Como todo el mundo sabe, Clemente el primero, en su adorado San Mamés sólo hay Catedráticos, Doctores Honoris Causa y algún que otro profesor de buenas costumbres despistado. Hay que tener poco de lo que hay que tener para atreverse a criticar lo que se diga en cualquier estadio y no haber dicho jamás ni esta boca es mía sobre un estadio donde no se respetan ni los minutos de silencio por un paisano asesinado. Yo he ido a San Mamés muchas veces, y las cosas que he escuchado pronunciar en un determinado fondo sólo las he oído en Atocha.

erzuru, "para despreciarte tendría que pensar en ti"...gran frase, de Bogart ¿no? (Casablanca)

RSG . Veo que habeis cambiado el estribillo . Al menos recordais a una leyenda. Yo no odio Gijón , pero me hacéis gracia los sportinguistas . Sobre todo los de la epoca reciente . No hay más que ver tu chiste sobre Uribe . Pero que va a torpedear , hombre . Si no tenéis un mísero euro en las arcas . ¿A quien vais a fichar? Si no tuvisteis dinero ni para retener al dentista Congo , que prefirió quedarse en el paro a seguir en el Sporting . Ademas , ¿qué pasa? ¿qué hay jugadores que solo le interesan al Sporting? Yo creo que estáis escocidos por que en su momento Uribe rechazó entrenar al Sporting . Sus motivos tendría . Hay un puñado de plumillas y voceros que se encargan de echar basura sobre Uribe cada vez que aparece su nombre cerca del Sporting , como lo de que tenia espías en Mareo . Por favor . Y luego hay tontos que se creen que todo lo que dicen cuatro pesebreros afines es verdad .

Para erzuru: Pues si piensas eso te equivocas, de verdad, y demuestra que no me conoces en absoluto, lo cual, por otro lado, es cierto. Lo que siempre me ha fastidiado es la gente que recurre al insulto fácil cuando no tiene otra escapatoria, y eso es lo que hiciste tú. Si te alivia, ponte en el caso de que estoy defendiendo a todos los gordos y calvos del mundo. Me pareces un tipo relativamente ingenioso y me divierte mucho debatir contigo, pero aquel día quedaste retratado en el fotomatón. Y no saliste bien. Por otro lado, tus argumentos me siguen pareciendo poco sólidos, sin que en mi juicio tenga que ver en absoluto que aquel día me insultaras personalmente. Otro saludo para ti. Y, recuerda, ¡¡¡¡¡¡Ay, ay, ay!!!!!!

Acabo de leer todas las entradas .En medio de este toma y daca otrografico-rauliano , el que ha cantado bingo ha sido Alber130 . "Más de la mitad de los jugadores que tenemos ahora no tienen calidad para jugar en el Real Madrid" . Es tan exacto que se podria sacar una ecuacion . Y lo del obispo rauliano es de los más simpatico e ingenioso que he leido desde hace tiempo .

Chicos, chicos. No seáis así. Él es así. Juan Manuel RodríguezLillo es así. Él no es capaz de ver que Chúsquer el protegido por toda la clase periodística subvariante deportiva era, es y será un pésimo entrenador y Capello un maestro de maestros. ¿Cómo era? "...con Schuster el Madrid jugará mejor que con Capello". Ya lo estamos viendo. Doscientos millones de euros después el Madrid ha perdido el espíritu guerrero que tanto se aplaudió por el estamento mediático en Anfield. Fueron los veteranos, dicen. Como Bianca Castafiore me río yo. Este Madrid de JuanmaSchuster salvo tres o cuatro partidos no ha jugado ni a las tabas. Ha ido sacando resultados por acciones aisladas de sus jugadores. Recordad el gol de Van Nistelrooy de los innumerables pases al primer toque. Las remontadas salvajes de hasta tres goles. La lucha de todos y cada uno de los jugadores. Aquello ya se ha perdido. Quedan los vejetes vitalicios para cerrar el paso a los jóvenes. Nuestra estrella, Baúl, lleva la friolera de 16 goles. Fernando Torres unos 30. Cristiano Ronaldo sólo 40. El Manchester a semis. ¿El Madrid? El Madrid tiene a Baúl y Guti. ¡Qué majo estaba Raúl en la grada del coliseum! ¡Qué majo estaría en la del Bernabéu!

Hirvalui, un par de preguntas solamente. ¿Entre el año pasado y el anterior el Madrid ha pagado 200 millones de euros por Baúl y Guti? o ¿han sido ellos los que se han gastado los 200 millones yéndose de farra por ahí? ¿Es eso lo que has querido decir? Tu argumento no iba mal encaminado, lo que ocurre es que al final ha derrapado y has comenzado a desbarrar por completo. Y otra cosa, esta muy feo lo de contabilizar todos los goles marcados por Torres para decir cuánto goles lleva esta temporada, y a la hora de comentar los de Raúl sólo sumar lo que ha marcado en liga. Eso está muy feo. Y nuevamente deja vislumbrar qué es lo que más te molesta de este Madrid, que no es ni lo mal que juega al futbol, ni el desprósito de plantilla que tenemos, ni el despilfarro que se ha hecho con esos 200 millones ni el inútil del entrenador actual, ni etc. etc. No, lo que realmente te molesta son esos dos jugadores que por lo visto son la quinta esencia del mal reencarnado hecho hombre sobre el planeta tierra... Lástima, qué lastima....

JUANMA Muy bien, muy bien...¿Y quién escribió el otro día, si no fuiste tú, que la épica del fútbol español no tenía nada que envidiar al Liverpool-Arsenal del pasado martes? El Madrid hace un fútbol infumable y el Barça, ni queriendo ganará esta peor que mediocre liga española...¡Así nos luce el pelo! Otra cosa: el otro día dije que deseaba que ganara el Valencia sólo para ver la reacción del prepotente rojo de salón Ángel Torres. Tras leer en El Mundo una entrevista a Baraja en la que afirmaba que incluso habría que pedir perdón por ganar la copa y que no habría nada que celebrar...no sé. Supongo que el Getafe sí la celebraría...¡Me da igual! Tanta "épica" futbolística española me abruma...

alber130 A ver si prestamos atención. Los doscientos millones se los ha gastado (...............) Seguro que sabes la respuesta. El Madrid iba bien encaminado. El Madrid. Pero había que cargarse a Capello. Aquel que para sorpresa de propios y extraños hizo bravo al público del Bernabéu durante un tiempo al menos. Eres tú el que derrapa salao. Tú eres mucho más inteligente de lo necesario para comprender mi comentario anterior. ¿Cuántos lleva Raúl? ¿No lleva 16? Si no es así corrígeme y todos tan contentos. Está muy feo eso de decir que una cosa está mal y no dar el dato correcto. Pero probablemente el dato correcto sigue siendo tan ridículo como el incorrecto. Y sí. Me molestan mucho Baúl y Guti. Y Marcelo y Gago. Pero al menos a los dos últimos se les supone un margen de mejora y a los otros se me antoja que no. Pero te diré un secreto a voces: Las temporadas de Cristiano Ronaldo y la de Torres son mejores que la de Raúl. Si hasta Eto'o lo defiende. Del enemigo el consejo... Lástima da Raúl. Sinceramente no recuerdo cuándo hizo su último regate. Renquea. Es hora de que se jubile y deje paso. No es jugador para todo un Real Madrid. No pretendo ofenderte con esto pero permíteme que lo exprese tal como lo veo.

Según el último barómetro de televisión española, el 67% de los españoles creen que Raúl tiene que estar en la Eurocopa... Me parece un porcentaje bajo.

¡cómo se divierten los antiraulistas! Aunque Juanma ni lo miente en su post diario, aquí acabamos hablando siempre de él. Yo nunca fui raulista, pero gracias a los antiraulistas, desde luego, lo soy. Es malo, prepotente, chulo, cáncer del vestuario del madrid, cáncer de la selección, etc, etc... Si se señala el número siete cuando marca, todos sabéis por qué lo hace, sabéis que quiere que pierda la selección si él no juega, incluso que no ve los partidos por la televisión, etc, etc... Se lesiona Ronaldo. Y erzuru, el 15.02.08 dixit: ¡Ay, coñe, se me olvidaba del anterior post!...chapeau, por Casillas por su recordatorio a Ronaldo...y un mojón para Raúl, por lo mismo. Y ahora, los penultimos, los ultimos, los primeros, los segundos y los tercerisimos raulistas vivos, podéis proceder a despellejarme. Pero los hechos no van a cambiar: muy, muy, muy mal...a la altura del "ponme al alcalde". auseva dixit: "Inocente Erzuru ¿Acaso esperabas que Raúl se acordara de su “amigo” Ronaldo? Recuerda las escenitas de celos que protagonizaron ambos con motivo del favor del “entendido” público del Bernabeu. Feo gesto , aumentado por que Casillas si tuvo el detalle de acordarse de un ex – compañero . Obligado , por cierto , a marcharse del club a mitad de año , acusado de crear mal ambiente y que no tuvo tanta comprensión como las tres monjitas del Valencia." erzuru insiste: "Puede que tengas razón, que sea inocente, pero...hombre...no sé, lo cortés nunca puede quitar a lo valiente. Y no le costaba ningún trabajo...es más, yo creo que era su obligación. Si tiene inquina personal por Ronaldo, pues que se fastidie, él es el capitán del Real Madrid, el que dicen es el emblema del club. No se representa a sí mismo, representa a una gran institución...eso se llama falta de educación, falta de saber estar y mucha, mucha falta de clase...y no puede alegar olvido...pero claro, de donde no hay...pues eso...y ratifico: un diez por Casillas..."

sigo... bien, hoy, por tercera la vez, lo vuelvo a mencionar... Entrevista a Ronaldo hace unos días. Y el mismo lo dice: Raúl lo llama el mismo día de la lesión y, posteriormente, casi a diario lo llama para animarlo en su recuperacíón. ¿Alguien ha rectificado sus palabras sobre Raúl? Por eso soy raulista, porque me parece perfecto que a uno, doscientos, o tropecientos mil, no le guste el Raúl jugador. Pero se aprovecha cualquier circunstancia para insultar al Raúl persona, sea cierta o no. Y eso no me parece justo.

Vaya por dios, cualquier crítica al ídolo se considera un insulto a su persona. Yo me centro en sus aptitudes futbolísticas y sólo he mencionado alguna actitud cuando los argumentos a favor de Raúl eran evidentemente inconsistentes, por ejemplo que es el que más siente los colores, por eso se va a ver un partido de tenis si no va convocado. Tranquilos cuando entrene Del Bosque volverá y España será de nuevo una potencia del fútbol mundial, mientras tendremos que conformarnos con migajas, jugadores sin tanto curriculum, que si pierden no podrán decir, sí perdimos pero tengo muchas ligas, Copas de Europa y marqué goles en la época de Butragueño.

Don Juanma, que sean muchos los españoles que quieren que Raúl vaya a la selección me parece lógico y normal. Es que no me extraña nada, nada. También ha ganado las elecciones un tal ZP. Tampoco es tan malo que haya una minoría discrepante. Los etiquetados como antiraulistas terminaremos como Rajoy, dame pan y llámame tonto,... y gracias por dejarme existir. Ánimo, ya queda menos para que venga Del Bosque y reverdezcan los éxitos nacionales.

ApoloXI . No dudes hombre . Hay que ir con el Valencia . Que más da lo que diga el Baraja . Como ganen la final ya lo creo que lo van a celebrar . No hay más que ver cuando ganaron al Barcelona en semifinales . Es solo un pose por si pierden , para que no les corran a gorrazos . Yo tengo esperanzas de que ganen. Lo mejor es que mañana solo podrán jugar once del Getafe . Ni el Rey , ni la Brunete mediática que acompaña al Getafe van a salir al campo . Espero que el arbitro no salga condicionado ante la presión que hay en la prensa de Madrid para que gane el Getafe si o si. ¡amunt Valencia!

Juanma, me recuerdas a Buenafuente. El 67% de los españoles me recuerdan al 67% de los españoles. Y Raúl me recuerda a Chikilicuatre, que por coj... tiene que ir a la Eurocopa. http://www.larazon.es/27051/noticia/url/Chikilicuatre_gana_las_otras_elecciones_ Saludos

Para odafraja y quique19: Bueno, en cualquier caso si el nuevo seleccionador, sea Del Bosque o sea quien sea, decide llevar a Raúl, nadie le podrá criticar, ¿no?... Porque, ¡como es el seleccionador quien decide! Para auseva: ¿La prensa de Madrid?... Eso me huele a siglo XIX... ¡Que ya estamos en el XXI, hombre, despierta! Para sevillon: Raúl no quiere ir por coj..., pero tampoco querrá no ir por coj..., ¿a que no?

Si criticar no es intrínsecamente malo. De hecho se puede aprender más de una crítica que de un halago, pero hombre, no lo critiquemos todavía, que todavía no ha dado su primera convocatoria (a Del Bosque,claro). Por cierto, hoy le preguntan a Aragonés, ¿irás al programa Juanma? Si vas lo veo fijo, aunque espero que no termines como Azuara...

hiervalui, Perdona que no te haya respondido antes. Para tu información te diré que Raúl esta temporada lleva 21 goles. 16 en la liga y 5 en la Champios. Bien esto significa que lleva un 30% más de goles de los que tú le adjudicabas. Para un jugador que según tú tiene que jubilarse y dejar paso me parece que no está mal. Por favor, dime cuántos jugadores aparte de Cristiano Ronaldo y Torres pueden presumir de números similares. Entiendo, que siguiendo tu razonamiento todo aquel jugador que lleve menos de 21 goles esta temporada a día de hoy y que juegue de 2º delantero debe ir pidiendo el finiquito. Decirte que acabas de enviar al paro a centenas de jugadores en toda Europa. Sólo que lo sepas. Y otra cosa ¿Sabes cuántas competiciones se juegan en Inglaterra? AHora no tengo tiempo, pero luego te las detallo. Saludos

Buenos dias. Ostane, ¿me tengo que dar por aludido por lo que has escrito sobre Raúl?. Sí es así, no hay problema: critiqué en su momento a Raúl, porque perdió una magnifica oportunidad de actuar como capitán del Real Madrid en una rueda de prensa. Y eso sigue siendo igual de válido. Si posteriormente ha llamado a Ronaldo, mañana, tardes y noches para interesarse por su estado, me parece fantástico y dice mucho a su favor, pero le metedura de pata originaria, ya no hay quien la cambie...y lo de "ponme al alcalde" tampoco... y yo que intuyo que detrás de tanto interés sobrevenido por Ronaldo, de ser cierto, hay una mano negra o blanca detrás...pero solo es una intuición, seguro que estoy equivocado. Rodríguez: yo ne he dicho que te conozca, es solo una apreciación. Bueno está lo bueno, pero te lo repetiré una vez más. No te insulté, pero como te diste por aludido, te pedí disculpas...y varias veces. ¿Cómo voy yo a pensar que un tipo que llama, en antena, gordinflas a un jugador profesional se pueda llegar a ofender porque a él le apliquen ese mismo calificativo?...y eso no hay fotomatón que sea capaz de reflejarlo, ni bien ni mal. Tú, estimado Rodríguez, no es que salieras mal, es que ni saliste. Y te lo repito: aunque nunca tuve la intención de insultarte, visto lo visto, te pedí disculpas, ¿has pedido disculpas a Ronaldo por llamarle gordo?. Pero ni por esas, te ha dado igual ocho que ochenta. Cada tres por cuatro, venga o no venga a cuento, tú con lo de la alopecia y el tejido adiposo...pues si no estás acomplejado, lo disimulas muy bien. Me caes bien, Rodríguez, por eso te aconsejo, que aceptes las disculpas, como hace toda la gente de bien y tú seguro que lo eres, y búscate otra cosilla más ingeniosa para buscarme las cosquillas....ejem...que no sea lo de las faltas de ortografía...porque vaya revolcón...Un saludo. PD.- Veo que te ha hecho mucha gracia lo de ¡¡¡Ay, ay, ay!!!, no termino de pillarlo, pero bueno, cada cual es cada cual.

Para erzuru: Incides en el error, querido. Tienes un problema que consiste en no reconocer tus equivocaciones. Aquel día me insultaste, y tú sigues sin querer reconocerlo. Por supuesto que el día que reconozcas que llamar a alguien gordo y calvo es un insulto, y me pidas perdón, yo te perdonaré. Entretanto, aguanta, chavalote, aguanta. Lo de Ronaldo y lo de Mijatovic ya te lo expliqué, pero no lo captas: ¡¡¡Ay, ay, ay!!!

Con el nivel que hay en la prensa deportiva creo que es mejor seguir durmiendo . O dormido . Una duda ¿Coj.... se refiere a cojo?

¡Jesús, qué cruz!. No Rodríguez, yo no te insulté, ¿sabré yo cuando quiero insultar a alguien?...y no, leñe, no te quise insultar...aplica tú famoso principio y no hagas valoraciones sobre mis intenciones. Lo de la explicación de Ronaldo, pues ¿qué quieres que te diga?...el hecho de que un tipo sea un mal profesional, ¿te habilita para insultarlo?...porque, gordinflas ¿es un insulto, verdad?...la explicación era malilla y cogida por los pelos...con perdón...¿se puede decir pelos, verdad?. Te he visto mejores dias, esa no cuela y tú lo sabes. Se te calentó la boca en antena y le sacudiste. ¿Quisiste insultar a Ronaldo, llamándole gordo?...es una sencilla pregunta que admite dos opciones: si o no, ¿me vas a contestar Rodriguez?...¿a qué no?...¿a qué volvemos a lo de la alopecia y los michelines?. Sigo sin pillarlo, esto debe ser como lo de la mano. Me gusta más discutir sobre Raúl, Aragonés, Schuster, Capello, Calderón, Laporta o similares. Un saludo.

¡¡¡Ay, ay, ay!!!

alber133 "Entiendo, que siguiendo tu razonamiento todo aquel jugador que lleve menos de 21 goles esta temporada a día de hoy y que juegue de 2º delantero debe ir pidiendo el finiquito" Entiendes mal y el argumento de que ¿juegue? de segundo delantero es demagógico en su totalidad. Cristiano Ronaldo no juega ni de delantero centro ni de segundo delantero siquiera y dobla en goles totales a Raúl. DOBLA. A lo mejor vas a tener el valor de decir que hoy por hoy Raúl es mejor jugador que Cristiano. Cualquier jugador no. Cualquier jugador que ejerza en el Madrid y lleve la tísica cifra de 16 goles. Los números del vitalicio no son como para ir fardando. Además se ha convertido en algo que nunca había sido: Un chupón. "Decirte que acabas de enviar al paro a centenas de jugadores en toda Europa." No sabía que centenas de jugadores en toda Europa jugaban en el Madrid. Raúl es un jugador acabado. Puede que este año haya hecho el canto del cisne -un canto del cisne ridículo- pero es insuficiente para ser titular en el Madrid. Al menos en un Madrid competente en Copa de Europa. Yo comprendo que a lo largo de los años muchos hayan desarrollado cierta afectividad por Raúl, pero como a Santillana, como a Butragueño, le ha llegado la hora de dejar paso a nuevos talentos. Mientras sigamos con viejas glorias y no tan glorias como Raúl y Guti en el once no daremos el nivel de exigencia necesario para ganar la décima. Raúl está destrozando la imagen que se ganó hace años ya. Por su bien debe dejar paso a la juventud y el talento.

Para hirvalui: Eso no es lo que, según el último barómetro de televisión española, piensan el 67% de los españoles. Luis y vosotros estáis en minoría y... en retirada.