Muy bueno.

Sí, hoy tiene gracia. !Hala Madrid!!!

Es que siempre es la misma historia. El periodismo deportivo español no tiene solución...

Tiene su toque de humor adecuado. Lástima que no sean muchos los aficionados del Real Madrid en España. Se pierden de lo mejor...

Ah, y cuidadín con los japos, que corren como gacelas. ¡A por ellos!

lolailo lolailo ale ale

Nosotros somos LosCacas, no LosMierdas, me parece una falta de respeto muy grave y vergonzosa hacer chanzas de esa manera y dirigirnos la palabra en ese tono despectivo.

A mi no me pasan esas cosas ya. Pongo el volumen del tv. a cero, y oigo el minuto a minuto en RMTV, a través del pc. Ya tenéis la solución.

Es sinonimo incultos http://www.wordreference.com/sinonimos/caca

Camino de la final y batiendo récords: http://www.masquemadridista.com/blogs/tirad-sobre-el-pianista/2016/12/ko-a-la-volpe.php

LosMierdas son panyopus, longaniso asul jr, cojonciano, comepollas2008, perrofaques, chuloputasziasi y demas ideputas pichacoltas esosasin un poco de presision enlos telminos ala mandril ala iker

El artículo además de realista, refleja en forma simpática la realidad a la que nos enfrentamos los madridistas. Yo vivo en México y xcomo antecedente para los lectores de otros países, TVAzteca se ha visto infectada cada mundial y/o torneo importante por la verborrea de Menotti y Valdano y su obvio amor a los farsantes, Messi incluido. Sería normal que una televisora mexicana quisiera que gane el equipo que representa al país, pero estos payasos llegan a extremos insoportables y no se diga Televisa, dueña del América. Si siempre me alegra un triunfo del Madrid, hoy lo disfruté por partida doble porque mi equipo en México es el de la Chivas del Guadalajara, que juega el clásico nacional contra el América. Así que Hala Madrid y nada más y vamos por el triunfo el domingo.

Del anterior: Cojonciano, ¿censo de la República? El INE solo menciona censos al comienzo de cada década, 1910, 1920, 1930, 1940. Y en el cuaderno de la Fundación BBVA dedicado a la población española en el siglo XX solo se hace referencia a esos mismos censos: http://www.fbbva.es/TLFU/dat/cuadernos_FBBVA_51esp... Así que, ¿cuándo hizo un censo la República?, ¿fue en el bienio republicano-socialista, en el bienio radical-cedista o lo hizo el Frente Popular? ¿O quizás te refieres al de 1930 con el gobierno de Berenguer?

Panyvino Gracias por el meme, ja ja. Genial el meme de la consulta... Pulgaric Suscribo todo lo que dices. Ayerr Muy acertados tus comentarios, los suscribo también. Y totalmente de acuerdo contigo en lo de los horarios. Creo que el árbitro lo que consultaba no es si había fuera de juego, sino si CR7 podía o no, dedicar su gol a quirce, pues quería hacerlo con fuegos artificiales y todo, pero le han dicho que no. Pero que pelmazo el estreñido75, Franco Franco Franco, y no sale de ahí, en 2016!! Venga hombre, comprate un trozo de bosque, y pierdete en el. El partido, teniendo en cuenta las circunstancias, pues se ha hecho lo importante, que era ganar. Yo soy partidario de implantar del VAR, pero bien hecho, y veo mejor como lo hacen en el tenis, que sea el delegado del equipo el que pida revisar una jugada dudosa. No todo el partido. Y esto para los que como yo, tengan su morena https://www.youtube.com/watch?v=jPczx8f1_uI

Ja primo, ¿ que se mete este payo en er café? Que me lo diga, que le voy a poner a la aguela contenta pa tol año. Mira que dise que l'an salio toas las tilivisiones raras de por ahí y yo que uso la boina el aguelo como parabolica no pillo ni Telecangurrios. Hay que ser señor importante pa' na mas levantarte del catre, pilles tantas tilivisiones. O nus ponemos al dia primo, o nus quedamos mas atrasaos quel tren de carbón, ja y se muera la guela. Mañana , de rabia, no me levanto del catre. De furbol, ya te contaré que hoy estoy rabioso, y menos mal que ya semos, hasta el domingo, el segundo equipo mundial. El domingo a alguno las almorranas se les saldrán de los gayumbos. Con Dios, paisas. Como dijo mi cuasi homónimo , ¡ Volvere|

esosasina

No me será posible secundarla sra cielitol porque el equipo mejicano que apoyo es el América. Claro está que siempre se espera un buen partido entre esos dos grandes rivales y que sea lo que tenga que ser.

Su padre, los excrementos (para no ofender) nos han rodeado. Hay nuevas cagadillas a esquivar.

Así es Ayerín. Y lo de que en el acueducto de la Inmaculada se han perdido 2.000 millones de euros no se lo cree ni el que lo dice. Son de esos cálculos que se hacen a boleo, sin explicar cómo se han hecho ni con qué criterios. Probablemente, ni se han hecho y son una burda mentira. Luego tendrían que explicar por qué genera costes en una empresa que un empleado se coja el viernes de puente y el trabajo de ese día lo hace el miércoles o/y el lunes. ¿Qué costes? ¿por qué? No se ven por ningún lado. Finalmente, algunos talibanes anitpuentes, antifiestas y anti-mes-de-vacaciones como Federico J. Losantos y sus adlateres, tendrían que explicar por qué ellos SÍ se cojen todos los puentes, fiestas y vacaciones habidos y por haber sin perdonar uno solo. Y sobre todo, que el cínico FJL explíque cuantos millones ha perdido su empresa, EsRadio, debido a que él mismo se cogió de vacaciones enterito el puente de la Inmaculada. Y cuántos millones pierde su empresa en la semana entera de acueducto que él se coge en Semana Santa, en Navidades y en el mes y medio de vacaciones que se toma. Son los mismos talibanes que se pasan la vida diciendo que hay que bajar los sueldos y las pensiones para mejorar la competitividad de la empresa. MENTIRA COCHINA. Ellos hablan como si la mano de obra fuese el único coste de las empresas y una pequeñísima subida de sus sueldos automáticamente provocase un aumento brutal del coste del producto, una inflación brutal etc etc. OTRA MENTIRA COCHINA. Hay muchos costed de producción y algunos más importantes que la mano de obra. Incluso hay sectores en que la mano de obra es muy poco influyente. Bajar sueldos y pensiones es echar gasolina al fuego de la crisis. Eso reduce el consumo y por tanto provoca recesión de la economía. ¿De qué les sirve a las empresas tener menos costes si luego no venden porque no hay consumo? Que nos dejen de engañar de una vez.

Además, potencias mundiales como USA, Canadá, Alemania, Francia... TIENEN SUELDOS MEDIOS MUY SUPERIORES A LOS ESPAÑOLES Sin embargo, USA, Canadá, Alemania, Francia y sus empresas SON COMPETITIVOS ¿no? Entonces debe ser que el nivel de sueldos no es el problema para ser competitivos. Federico, tú y tus comentaristas económicos dejad de mentir de una vez. Por cierto, Federico ¿Por qué no das ejemplo de tus teorías y te bajas tu millonario sueldo? Ese no se toca ¿verdad? En esto también eres cínico y farsante. Preguntále a la felatriz, a ver qué dice.

¿o te fuiste de acueducto con ella?

Me da en la nariz, me huelo, barrunto, que los mierdas son como mucho dos, y muy imaginativos con los nicks. Vaya tabarra dan para ser tan poquitos y tan menesterosos dese el punto de vista intelectual. Pero claro, el abuelo Marx, allá en lo alto, siempre les da la razón y están de lo más crecidos y consentidos. Y en un desbarre autocomplaciente se ríen solitos de sus paridas. Resultado: casi indestructibles, como todo lo inútil.

¿por qué no le rebajas a ella su escandaloso sueldo de 60.000 euros al año por un bodrio de programa que no tiene ingresos y espanta audiencia? Es para que seas coherente con tus teorías.

Por cierto, a César Vidal, al que FJL echó de EsRadio por orden de su felatriz privada, se le puede escuchar todas las noches en Gestiona Radio. Tienen web, en la que vienen los diales. Creo que también está allí el gran Jaume Sagalés, periodista objetivo que no es vasallo de la todopoderosa izquierda, y al que nunca se le ha reconocido su verdadero valor.

Me despido por hoy, no sin reconocer que estoy escamádisimo tratando de adivinar quién es la felatriz de FJS que cita Pulgaric. Fútbol es fútbol, pero no siempre.

Y como bien dices, guaje, ¿y cuáles habrían sido las pérdidas para las industrias del ocio y del turismo (directas y auxiliares) si no hubiera existido el "acueducto" de la Inmaculada? Hubieran sido MUCHISIMOS MÁS de 2.000 Y probablemente se habrían ido al paro un 5 e sus trabajadores. Ya está bien de mentirle a la gente.

windsor: escucha hoy EsRadio a partir de las 12 de la noche y la oirás. No la oigas mucho rato, mas que nada por higiene mental.

y los "miérdas", como tú les llammas, no son uno ni dos, son un equipo, que forma parte de la plantilla que tiene la izquierda (PSOE, PRISA, MEDIAPRO, ETC) distribuida por las redes sociales para la consigna y propaganda. O, como se decía antes, para el agitprop. Solo así pueden estar "de guardia" las 24 horas y solo así tienen tiempo de revidar hemerotecas, enciclopedias, etc, para contraargumentar. el 90 % de las veces mintiendo. Por eso me hace gracia, cuando algunos se indignan con ellos y les reabten como si fuera una sola persona que escribe aquí por libre con un nick. Son un grupo, al que ni ofendéis ni convencéis porque se la pela lo que les digáis.

rectifico mi #26 la frase que salió incompleta: quise poner: "hubieran sido muchos más de 2.000 millones de € de pérdidas" (Sin el puente de la Inmaculada).

bueno, parece que hablo solo, así que me voy a dormir.

minos mal que se val pisicopata a dolmil que pesao

Estimado Ungusano, como decía mi mamá, "en gustos se rompen géneros" y es bueno que haya distintos gustos, pues eso es lo que permite el debate y un poco la burla, en el buen sentido, siempre que haya respeto y que al final se entienda que es un deporte y que no somos ni mejores ni peores por tener tal o cual preferencia. Lo duro es cuando se usan los equipos para manipular e ideologizar o el deporte se vuelve "pan y circo" para manipular a los pueblos. Suerte para la próxima.

Qué decir de las crónicas, opiniones, frases y conclusiones de tantos y tantos periodistas que se ganan la vida contándonos cosas, a la especial pero nada original manera de cada uno de ellos, como no puede ser de otra forma. ¡Que Benzema ha metido el gol 10 segundos después del minuto añadido! Aquí hay tema, señores, ESTO ES LO MÁS IMPORTANTE DEL PARTIDO HASTA AHORA. No puede ser, es una vergüenza que 10 segundos después se meta un gol y que sea el Madrid, es intolerable, NUNCA HA OCURRIDO tal cosa en el fútbol en más de 150 años desde que se le dio la primera patada a una cosa que llamaron balón. Los mismos que se indignan con esos 10 segundos, se callaron como pilinguis de esquina de barrio poco recomendable, cuando hace unas semanas el barça vio cómo el árbitro, que había alargado 4 minutos el tiempo reglamentario, paró el reloj cuanto habían pasado 7 minutos. Nadie de estos bocachanclas estalló de indignación ni se ahorcaron en la cocina con un espagueti colgándose de la lámpara. ¿Qué se piensan, que esto es un partido de baloncesto y ha sonado la bocina? Noooooooo, no hay bocina, es el árbitro que para el partido cuando considera que el tiempo es el que se ha añadido debido a otras consideraciones que ha tomado. Incluso hay veces que lo paran segundos antes de que se cumpla, porque el balón transcurre por terrenos que ni pinchan ni cortan. Quien no haya visto partidos que se alargan ¡muchos más segundos que diez! sin que haya pasado absolutamente nada, sin siquiera ser MENCIONABLE en las crónicas, es que no ha visto un partido de terminar, en la vida. ¡Qué poca credibilidad les queda a muchos! Ni rascando se la encuentras por ningún lado.

Cuántas veces habré oído/leído en radio/TV/prensa lo de "ha perdido el fútbol" después de una victoria del Real Madrid. JUANMA, aunque sé que no nos lees y no te culpo, lo del antimadridismo en los medios de comunicación es muy viejo. Lo que me gustaría saber es cuándo se produjo el cambio y por qué. Los que sois del gremio de la comunicación tendréis los datos que nos faltan a los profanos. O quizás el RMCF esté haciendo algo mal en ese apartado. Ahora con RMTV no dependemos tanto de los medios para llegar a la gente pero seguimos necesitándolos. No sé la audiencia de RMTV pero sí sé que es muy inferior a la de canales generalistas. En realidad compite con los canales temáticos y afinando más con los deportivos y ahí no sé qué puesto ocupa RMTV. Un apartado que no podemos olvidar al tratar el tema del antimadridismo en los medios de comunicación es el tema político. Por eso declaro respetuoso y conveniente que se hable de política en este hilo. Ooops...

jeramy, es que no se va a revisar todo el partido con el VAR. La idea es que el árbitro tenga ese recurso en caso de duda. No va a consultar el VAR cuando no tiene dudas. Y nadie puede exigir el VAR, sólo el árbitro. La normativa del VAR dice que sólo se puede usar para cosas importantes: goles dudosos, expulsiones. Y sólo se usará cuando el árbitro realmente tenga dudas. En principio, es así. Será importante que los árbitros no se dejen comer el tarro por los jugadores, y sepa utilizarlo con sensatez. ---------- Artículo insensato.

LiBReTTo, ¿cómo se mide la audiencia de RM TV? Yo no me pierdo el 90 minuti, pero lo veo a través del cable, no de la TDT. Y habrá quien vea el canal por Internet. Por otra parte, es lógico que el canal no tenga tanta audiencia diaria como un generalista, aunque seguramente tendrá bastante con ciertos programas. A la gente le gustan las películas, los concursos... no todo va a ser fútbol las 24 h del día. A veces veo el programa horas después de haberse emitido, o porque lo he grabado, o porque Movistar+ me lo permite. ¿Eso cuenta para la audiencia? Ojo, que no será lo mismo la audiencia sólo en TDT, que la total.

Efectivamente sra cielitol el respeto siempre es importante mantenerlo sea en el debate o en la burla amistosa. Eso sí, que yo sea aficionado del América se le puede atribuir por igual a mi padre y al sr Mario Moreno. El primero por ser aficionado a las películas del segundo y a este por ser seguidor de las Águilas.

pulgaric 19 Si, si, la solución es muy sencilla. Poner el salario mínimo en 5.000 Euros y a vivir mejor que los suizos. ¿Y los políticos tan dispuestos a contentar al personal sin darse cuenta? Ya no sólo hay un entrenador en cada español, ahora ya también hay un nobel en economía.

libretto 34 El Madrid perdió el favor de los medios el día que le dijo a Prisa "zapatero a tus zapatos" se acabó chupar del bote, los ingresos del Madrid son para el Madrid y para completar, además les quitó a Marca y AS el merchandising gratuito.

A mi el VAR de cara al desarrollo del juego no me convence mucho, salvo que resultara más instantánea la comprobación. Ahora bien, creo que al Madrid le beneficiaria enormemente. Corregiría los errores en contra del Madrid que son muchísimos más que a favor Corregiría los errores a favor del Farça. Los de en contra no los corregiría porque no los hay.

Creo que si al partido de hoy se le quitan las malas entregas en medio campo y un poco más de acierto en las jugadas de ataque, podríamos hablar de un excelente partido. Me han gustado especialmente Modric, Lucas y Cristiano. Parece que el mal entrenador ZZ se ha preparado bien el partido y ordenando presión arriba, con lo que ha cortocircuitado al America. Casemiro y Kroos aún están flojos. Benzema desaparecido hasta el gol, en la segunda parte ha mejorado. Bien la defensa a pesar de un par de fallos de Carvajal y Marcelo.

Para cuando los partidos del Real Madrid en las cadenas de pago (Movistar Orange etc) con el sonido de RMTV????? Solo de pensarlo LLORO DE EMOCIÓN

Jo, Embustero75, qué laminada me has metido, hay que reconocerlo, yo hablando del "Censo de la República" como un tonto, y tú me estás demostrando, con tu sin par sapiencia y wikierudición, que la República no hizo ningún censo. Un pero te pongo, un detallito ná má: El único sitio donde yo hablo del "Censo de la República" es en tu enferma cabeza, como puede leer cualquiera. Tengo que reconocerte, en mi vida me he topado con alguien como tú. Con todo escrito y a la vista de todo el mundo, ¿A quien pretendes engañar?

Pues a mí sí me ha gustado la retransmisión del partido. La banda sonora perfecta para acompañar una victoria del Madrid siempre serán los plañidos de los progre-secesio-envidiosos. Diría que son como once banderillas que les laceran cada vez que se retuercen, si fueran nobles toros bravos y no infectas comadrejas.

Definitivamente javi 75 es el tonto de la wiki. Jeje

Ya lo he comentado alguna vez: la grandeza del Madrid reside en que todo el mundo envidia al Madrid, mientras que el Madrid no envidia a nadie.

Buenos días Salgo del zulo Mi villancico favorito en cualquiera de sus versiones https://youtu.be/B1bLxrZEy4g Otra cosa, leo comentarios varios en los últimos días, insultando o menospreciando a ayer, marc, panyvino, setecaba, ALMP, Sir guy y demás compañeros del blog. En mi humilde opinión, son lo mejor que se ha inventado desde la cerveza en lata y yo siempre quiero tener gente como esta a mi lado. Un abrazo a mis compis

Sobre el tema de hoy hay algo que ya he dicho más de una vez. ¿Y no será que a los madridistas en general os va el rollo masoquista? Si no no se entiende que los medios, empresas al fin y al cabo, se comporten así contra sus principales clientes. Pero esto es un tema de hace mucho ya. Y quizá esté cambiando con Juanma en Marca y Segurola fuera, por ejemplo. Y quizá haya cambiado porque el rollo masoquista estaba bien cuando el rival no pegaba tan fuerte. No sé si me explico.

Menos mal que Juanma nos defiende. No está lejos el día en que tendremos que pedir perdón por ganar títulos. Hasta los comentarios de Valdano(no me extraña) y Raúl (con síndrome de Estocolmo), son de pedir perdón por su pasado madridista.

Hola a todos, buen artículo hoy, fino en su humor y retranca... y el que quiera entender que entienda. La estrategia está clara. Opción 1: En caso de que el Madrid pierda, todos contentos, incluso nos podemos permitir decir que el Madrid ha luchado bien y tal y tal... Claro, tenemos un problema desde abril para aplicar el caso 1...así que vayamos al 2. Caso 2: Si el Madrid gana, lo primero que hay que buscar son errores del árbitro. Incluso aciertos del árbitro que han beneficiado al Madrid y que deberían de haberse pitado en contra valen también. Si eso no funciona, el rival no cuenta porque es muy malo. Sino, la competición no tiene interés para nadie... De hecho el año pasado la competición verdaderamente importante era la liga. Este año está empezando a perder interés. Mientras tanto el Madrid sigue ganado partidos, título, y batiendo récords. Y esto es lo que jode, que con la perspectiva del tiempo es muy difícil decir que el equipo es malo, que Cristiano no vale, que ZZ tiene una flor en el culo, que no jugamos a nada... Cada vez más difícil de justificar.

Vfawkes, del anterior, y sobre política, recuerdo hace cierto tiempo estando yo de turismo en Praga la ciudad estaba llena de carteles anunciando una exposición sobre los terrores del comunismo. La imagen principal en los carteles eran una muñeca matrioska pero con cara diabólica y con colmillos.

Efectivamente, Mojama, y ahora, en Budapest, en el edificio que sirvió de centro a la represión totalitaria, tanto en la época nazi como en la comunista (¡qué casualidad!), hay un museo que se llama "El Museo del Terror" y, para desgracia de los húngaros, la etapa comunista fue mucho más larga. Una lección de historia, si quisieran aprenderla, para hilariones y compañía. Por cierto, el exquisito demócrata que siempre reclama respuesta a sus preguntas tramposas sigue sin responder a la que le hicimos sobre el nivel de vida en la España franquista en comparación con la Unión Soviética, China, Corea, Hungría o Cuba. Debe estar esperando que le pasen estadísticas cocinadas por los que le envían a comentar en el Liston Blog. ¿A eso se le llama mercenario o "compromiso ideológico"? En la jerga roja debe ser algo así como "Defensor Delegado de la Social Democracia Española en las Redes Sociales Contrarrevolucionarias"

No seas mendrugo, cojonciano, por eso la última pregunta de mi mensaje anterior se refería al censo de 1930. Hablé de un posible censo de la República por si, llevado por tu odio visceral a los republicanos, les estabas atribuyendo también la incapacidad de elaborar censos de población fiables. Bien, pues al grano. ¿Quién y dónde ha constatado que el censo de 1930 fue tan desastroso como afirmas? Lo pregunto porque es extraño que el censo de ese año fuera mucho peor, a pesar de los mejores medios que había, que el de 1877, por ejemplo. ¡Ah!, y recuerda que tienes que contestar a las dos cuestiones que te planteé, no te vayas a poner a la altura de marc.

Mojama, vfawkes, no entiendo bien vuestra insistencia en comparar el franquismo con el (supuesto) comunismo de Corea del Norte o de la Rusia de Stalin. De entrada, siempre aludís a los años finales de nuestra dictadura, pasando como sobre ascuas por encima de la miseria de los años 40 y la pobreza de los 50 (la tremenda represión de los primeros años de posguerra la olvidáis convenientemente). ¿Y bien?, ¿esa es la forma que tenéis de defenderla? ¿Qué os parecería que para contrarrestar críticas a la Ley de Defensa de la República yo dijera, “pues anda que las leyes de Hitler”? ¿No os dais cuenta de la inconsistencia de vuestros planteamientos?

Salgo del zulo hilarion, Yo sigo esperando que pidas públicamente la retirada de las estatuas de Largo Caballero e Indalecio Prieto por golpistas. ¿O la ley de memoria histórica es solo para algunos? Un saludo

Gracias IMBODEN, es un honor para mi compartir nicamistad contigo y con el resto de camaradas. Un abrazo compi.

rey1952, es el árbitro quien recurre al VAR, y sólo cuando tenga dudas. Así que igual puede ser el arma definitiva para jorobarnos. No quitará al Farsa ninguno de los goles que mete en fuera de juego (ésos no se revisarán; ésos siempre se darán por válidos, sin más), ni pitará los penaltis por violencia de Mascherano o mano de Piqué. Son jugadas que no se revisarán. Y encima ya habrá la excusa perfecta para tampoco revisarlas en las televisiones. Si el árbitro no quiere recurrir al VAR cuando agarran a nuestros rematadores en el área rival, pero decide hacerlo cuando nuestros defensas lo hacen, por mínimamente que sea, en nuestra área, vamos apañados con el VAR. Pero Villar, por fin, va a hacer elecciones -eso he leído. No me hago ilusiones, pero quizá suene la flauta, y entre la decencia en la RFEF. ¿Se va a mover Florentino?

¿"Supuesto" comunismo el de la Unión Soviética y Corea del Norte? ¿Cuál es entonces, sr. catedrático de la mentira roja, el verdadero comunismo? ¿El que se estampa con la cruda realidad y tiene una impresionante estadística de 100 % de fracaso? Pues mira, te explico tu -otra vez- tramposa pregunta: no estoy comparando el franquismo de la etapa posterior a la guerra porque todas las guerras provocan una destrucción que, inevitablemente, crea miseria. En toda la Europa Occidental hubo cartillas de racionamiento tras la II Guerra Mundial. Por eso no hablo tampoco de las hambrunas de la Unión Soviética posteriores a la I Guerra Mundial que provocaron tantas muertes y que hizo a muchos -y tengo amigos que me lo han contado por experiencia propia- practicar el canibalismo. Estamos comparando el nivel de vida de España de comienzos de los años 70 con el de los países comunistas del mismo período de tiempo. Inconsistencia, ninguna. No hablamos ni de leyes ni de políticas, tramposo, hablamos del nivel de vida de la población, que es lo más importante, excepto para la gente como vosotros. Yo no estoy defendiendo nada, rojo de mierda, que todo lo traduces a lo mismo: yo te estoy exponiendo hechos. La gente normal, no los adoctrinados sectarios como tú, sólo aspira a vivir mejor, nada más. Y bajo la dictadura de Franco se vivía mejor que en todos esos "paraísos" comunistas. Y si a eso llamas tú defender a Franco, vuelve a redefinir tu famoso "concepto de comprensión lectora" y aplícatelo a ti mismo.

Si tanto te gusta el comunismo, puedes recorrer el camino inverso al de cubano66, al de mi esposa, al de la esposa de Marc y vete a vivir a Cuba con toda tu familia. Allí te tratarán como te mereces. Ya, ya, ya sé que lo ideal sería Corea del Norte, pero no quiero que te enfrentes a problema del idioma. En Cuba te enseñarán enseguida todas las acepciones de los vocablos "pinga" y "cherna" y estoy seguro de que aún con tu limitada compresión lectora lo captarás rápidamente.

No es así, como dices, Asoro. No se deja a la voluntad exclusiva del Clos Gómez de turno aplicar el VAR. La prueba la tienes con Karzai en el partido de Japón. Él siguió la jugada como si no hubiera pasado nada, pero los técnicos del VAR vieron el penalti y se lo comunicaron a Karzai para que viera la jugada en el monitor. Si fuera como tú dices, estaríamos igual que estamos ahora. Están para lo que NO VE O NO HA VISTO (o no ha querido ver) el pwto Clos Gómez de turno.

Estamos hablando de la Copa Toyota, antes Intercontinental y ahora Mundialito, no? El interés es el mismo, la juegue el Barca, El Madrid o el Bayern de Munich, y se llama dinero (Fifa Business). Deportivamente, qué quieres que te diga, para cada aficionado tendrá interés cuando la juegue su equipo...o ni eso.

Los que no lo pueden pedir son los entrenadores, los jugadores, el de Mediapro, ni los gilipuertas que nos cuentan los partidos desde cualquier plataforma. Un ejemplo: esas agresiones que no ven el árbitro ni los linieres, pero que luego nos la ponen en los sálvames futboleros, si las ven los del VAR, expulsión al canto, se lo comunican al Undiano Mallenco de turno, se lo enseñan por el monitor y entonces Undiano decide si expulsar o no, por lo que ya no podrán alegar que no lo pitaron porque no lo vieron, que es por donde siempre se escapan. Esa jugada como el gol de Anoeta, si la ven los del VAR tienen que conceder gol sí o sí. Pero a todos los periolistos por lo visto no les gusta, porque le quitan un juguetito para toda la semana.

El problema, D. Panyvino, es saber quién es el que paga a los del VAR...porque si el que paga es Villar, verán lo que les digan que vean. Yo creo que debe ser como en el tenis, que puedan pedirlo los entrenadores de los equipos, con el límite de una cantidad de peticiones por cada tiempo del partido, por supuesto.

Vaaaaale, voy a responderte, y con nota para que veas que le dedico tiempo al asunto: 1) Apología del nazismo: Muy Deficiente. Lo único que aportas es un enlace a un medio ajeno a esta casa. 2) Gente sensata y educada a la que se quiere acallar: Muy Deficiente. Confundes un intercambio de pareceres con un intento de censura. Tal como te indicó zias_i, y con toda la razón del mundo, la única censura que yo he visto aquí es la de los cacas que intentaron callarme la boca (lo tienen crudo) a base de insultos hacia mi persona. ¿Piensas que los merecía? 3) Ataques a vascos y catalanes: Respuesta nula. Sencillamente no eres capaz de poner ni un solo ejemplo. ------- 1) "Dime dónde cojones he contestado con arrogancia y chulería a ayer:" Todos los participantes del blog lo leímos. No me invento nada. Sabes perfectamente qué tono usaste para contestarle. 2) "¿Por qué no hace mucho, sin que mediara por mi parte la menor falta de respeto hacia ti, me calificaste de hdp?": Ese es el problema, que no ves más allá de tu nariz. Tus palmeros me insultan gravemente y tú como el que oye llover, eso sí, no te ensucias la boca, ya lo hacen ellos por tí. Estoy dispuesto a retirar la ofensa si condenas los graves insultos que yo y mi hijo recibimos en su momento.

pany, para que eso funcione, las comunicaciones entre los árbitros que miran las cámaras y el árbitro de campo deberían de ser públicas. Entonces si... De todos modos me temo que si quieres no ver nada entre tres árbitros en el campo, lo puedes hacer. Y si no quieres ver nada con un monitor delante, también puedes no verlo.

Goliver y Benzi ;) https://s28.postimg.org/yyelaj1x9/Czw_R2f_LWEAAn3_M9.jpg Vale que ahora el Marca quiera recuperar lectores madridistas pero, pero, pero...

hilario, por favor, con qué autoridad pretendes exigir respuesta a tus sandeces. Son incontables las veces que llegas, hablas de tu libro y desapareces. ¿Por qué iba nadie a molestarse en entablar debate contigo?

panyvino, me parece que, tal como está regulado el VAR en este momento, el árbitro puede recurrir al VAR si quiere; nadie, ni siquiera sus asistentes, le pueden obligar a ello. Por otra parte, cuando Mascherano hace las que hace, ¿acaso no las ven los auxiliares o el árbitro? Con el VAR las van a ver lo mismito: nada. Porque lo que no va a hacer un auxiliar de la sala del VAR es ponerse a repetir jugadas en las que "no ha visto nada". Obviamente, sólo repetirán las jugadas dudosas, y me temo que esas jugadas no son dudosas para ellos. En Hockey sobre hierba, la situación es diferente. Un equipo puede exigir el uso del VAR al menos un par de veces. Y entonces se para el juego, el videoárbitro examina la jugada, y decide. Lo que él decida, tiene que ser aceptado sin rechistar por el árbitro a pie de campo. Además, no te digo yo que Clos no se retire porque prefiera empezar a trabajar en la sala de monitores que sudando por el césped... Si nos quieren jorobar, nos jorobarán igual, o más.

Tienes toda la razón, vfawkes: Conocí a mi esposa en España, concretamente en el trabajo, pero mucho antes de que eso sucediera viajé a Cuba. Fué en Junio de 1991, año en el que los panamericanos se celebraban en dicho país. Me encontré el Floridita cerrado (por falta de suministros), la carta del restaurante del hotel Habana libre (el mejor hotel de la ciudad en esos momentos. El Nacional todavia estaba cerrado) constaba de 3 primeros y 3 segundos... La prostutición campaba a sus anchas por toda la ciudad. A mí, en un playa, me ofrecieron los servicios de una niña de trece años (¿Cómo se te queda el cuerpo, hilarion?). Fuí un par de veces a la discoteca del Hotel Comodoro, a la cual accedía a través de un pasillo lleno de cubanos pidiéndome por favor que les dejara entrar conmigo. Resulta, hilarion, que los cubanos tienen prohíbida la entrada (a no ser que vaya con un turista (sic)) a muchos complejos de ocio y turismo dentro de su su propio país. Y lo que es peor, viven con miedo. Miedo a que sus propios vecinos les denuncien por algo tan simple como comer pollo, por ejemplo. Mi mujer estudió Informática en la universidad de Santa Clara, y ¿sabes como lo hizo hilarion?. Pasando hambre. O estudiabas o comías, no había tiempo para las dos cosas. O eso, o aceptabas con cristiana resignación la comida de la facultad, que consistía en arroz con gusanos. Hilarion, un acertijo: Un cubano y un turista se pelean. El turista coge una botella y la estampa en la cabeza del pobre cubano, ¿Sabes a cuál de los dos se llevan preso seguro?

clander, "pany, para que eso funcione, las comunicaciones entre los árbitros que miran las cámaras y el árbitro de campo deberían de ser públicas." Ese detalle estaría muy bien. Un equipo de culegiados corrupto igual se saltaría todo control, porque no hablarían de las jugadas de las que no quieren ni ver ni hablar nada. Pero en principio, sería estupendo que se pudiesen conocer esas conversaciones. Pero imagino que con el VAR quieren ayudar al árbitro, no sacrificarlo. "si no quieres ver nada con un monitor delante, también puedes no verlo." Lo fundamental, en mi opinión, es que, en principio, los auxiliares ven lo mismo que el árbitro: en tiempo real. SÓLO si les surge la duda, se pondrán a revisar las jugadas. Así que, si no han visto "nada" en tiempo real, no intentarán buscarle tres pies al gato con la moviola.

marc2008, ¿tú también intentas extraer algo de racionalidad de una mente fanática? Bueno, si te divierte... Además, nos instruyes a todos los demás. Pero no esperes que te escuchen las mentes no libres. Lo que no puede ser, no puede ser; y además, es imposible.

He de decir que hasta ahora sentía repulsa por el "tontolawiki"; ahora, después de las hostias que se está llevando, siento pena. jeje

Son los de TVE 1 quienes acabarán lost in traslation en Tokyo. O sea, in bragas. saludos “Felaciones increíbles de la Bilduetarra a Mr Trump” en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

Marc, esas historias que cuentas son el pan de cada día de cada cubano -mi esposa también es de Santa Clara, donde está el monumento a Güevera- y me ha contado cientos de ellas. Todas terribles. A mi me ocurrió una, en una visita, que me dejó frío: recogí, en mi coche alquilado de turista, a una mujer con una niña que estaba, como dicen los cubanos, pidiendo "botella"... pues bien, a los diez minutos la mujer me estaba diciendo que podía dejar a la niña con una hermana y que estaba a mi disposición para lo que hiciera falta. Por supuesto que me negué,educadamente, le hice un regalo y la dejé donde ella me dijo, pero me quedé con una tristeza del carajo que me duró bastante tiempo. Que se vaya a vivir allí este rojo, que se vaya a vivir como un cubano y que nos cuente luego por carta, porque internet no tendrá, lo feliz que es.

¡Ah, y se me olvidaba! Mi esposa es médico y tiene mucho que contar de cómo se falseaban las estadísticas sanitarias para presumir de potencia médica! Comunista y mentiroso son sinónimos; comunista y tramposo, también.

No creo que las cosas vayan por esos derroteros, Sir Vfawkes, no se puede comparar lo que vemos hoy por la tele con el VAR y tampoco se trata de saber quien les paga. A los árbitros ya lo sabemos, les paga Villar de lo que extorsiona a los clubes, que son en realidad quienes pagan los gastos de arbitraje. Lo que ocurre ahora en la Liga no ocurra en ningún otro sitio, pues resulta que el señor Roures que es el dueño de las retransmisiones con su Mediapro, es a la postre SOCIO del FC Barcelona, además acérrimo, y a los realizadores y técnicos les paga él, porque son sus empleados, por lo que es fácil que nos proporcionen las componendas que vemos todos los domingos, y que son publicas y notorias. ¿Hay manipulación por el comunista (vaya otro hijo.deputa más) y multimillonario de Roures? Pues claro que sí. Por eso quiero el VAR. Clander, para mi sería mucho más efectivo que el árbitro pudiera visionar la jugada en cuestión en el videomarcador del campo, donde los que están en el estadio puedan ver también lo ocurrido. Asoro, el videoárbitro del VAR no es uno, ni dos, pues las pantallas donde ven las jugadas son prácticamente el mismo número que las del realizador, número que puede llegar a ser una docena de monitores, por lo que no habrá un juez sólo ahí para mangonear lo que quiera. Tampoco creo que pongan ese sistema para quedar más en ridículo de lo que ahora quedan. Los Closes Gómeces de turno se valen para no pitar algo que no quieren pitar, en decir que no lo han visto, así de sencillo, pero tres o cuatro tíos viendo en tiempo real LAS REPETICIONES que ahora vemos puestas por MEDIAPRO a los 3 minutos, esos jueces las verán en tiempo real y decidirán si se revisan o no al momento, goles en fuera de juego flagrantes, goles mal anulados, agresiones que quedan impunes, etc....

Marc2008, Sir Vfawkes, vuestras vivencias y testimonios no le sirven al descerebrado (me lo ha dicho la doctora) de hilarion como prueba, las únicas que le valen a él son la retahíla de libros ridículos de autores igual de tarados como él, de los que nos viene aquí a hacer gala de objetividad suprema. Cada vez me produce más asco su aparición por aquí. TESTIMONIOS Y VIVENCIAS y no le valen. Sólo le vale el dictado de su doctrina comunistoide. ¡Hipócrita!

En cuanto al VAR, dos enlaces explicativos - http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160305_futbol_probara_tecnologia_video_dgm Destaco: "El uso del video estará permitido en cuatro casos: determinar si hubo gol, expulsiones, penales y si el árbitro confundió la identidad de un futbolista." - https://pbs.twimg.com/media/CzuJF5mXEAAHojc.jpg Yo supongo que, como todo, llevará tiempo implantarlo y normalizar su uso. No es extraño que en período de prueba surjan dudas, pero sólo se podrán ir solucionando con la práctica.

panyvino, que la repetición se mostrara en el videomarcador, sería ideal. Porque el árbitro no tendría que desplazarse hasta el ordenador, con lo que se perdería mucho menos tiempo. Y además quedaría retratado. Pero no creo que quieran sacrificar al árbitro de esa manera. "tres o cuatro tíos viendo en tiempo real LAS REPETICIONES que ahora vemos puestas por MEDIAPRO a los 3 minutos" Es que no creo que las vean. Me explico: ellos tienen todas las imágenes de todas las cámaras, no la imagen que sale en TV, y que estará editada desde otra sala, a cuenta del realizador televisivo de la transmisión. Ellos no van a ver la repetición que da Mediapro a los 3 minutos, ellos no saben lo que han dicho los comentaristas del partido. Ellos sólo tienen las imágenes de todas las cámaras, más lo que puedan ver en el campo -tendrán que elegir qué ven en cada momento. Y eso sí es en tiempo real. Si en tiempo real ellos no han visto una infracción justo en el monitor que en ese momento estaban mirando, no van a echar el video hacia atrás para revisarla (salvo por petición del árbitro), porque ellos no piensan que haya podido suceder nada revisable. Y la experiencia nos demuestra que ningún árbitro parece ver en tiempo real las acciones de Mascherano. Las verán... pero "¡sigan!" O sea, el VAR es estupendo si cae en manos honradas. Pero esto último es justo lo que más escasea.

"El IFAB también aprobó realizar pruebas para implementar una cuarta sustitución durante las prórrogas." Eso me parece una buena idea. Actualmente, un entrenador no sabe si sacar en el segundo tiempo a un jugador, o si esperarse a la prórroga, para cambiar al que sufra calambres. Incluso puede mantener en la recámara ese 4º jugador, por si en el último minuto se le lesiona el portero, y van a los penaltis.

#79 Cada uno solo ve las jugadas que perjudican a su propio equipo. Por ejemplo con el vídeo el Atlético quizás no habría llegado a la final de Milán porque el gol de Munich no habría subido al marcador, o el gol del Madrid en Milán no habría sido dado por válido o hubieran pitado mano a Ramos en el último minuto de la vuelta contra el City La opción de que se vea la repetición para revisar debería ser de los equipos y no del árbitro (por ejemplo 3 por partido para cada uno) y limitada a determinado tipo de acciones, básicamente las que tienen influencia directa en el resultado: goles o penaltys.

Los magistrados de la Audiencia ordenan ahora que se revoque, en una decisión adoptada por unanimidad, la resolución del juzgado en el que se celebró el juicio. Y acuerdan absolver libremente a la interesada en una sentencia que ya es firme y contra la que, por tanto, no cabe la interposición de recurso alguno. Entre otros razonamientos jurídicos, los magistrados exponen que, tal y como establece el legislador, para que los hechos objeto de enjuiciamiento sean considerados delito "debe producirse un acto de profanación claro, directo, evidente y, por supuesto, físico, y no derivado del simple hecho de incumplir determinadas normas sociales, por mucho que ello pueda herir sentimientos religiosos de quienes profesan determinada religión". Citando doctrina al respecto, se subraya que los magistrados comprenden que "en ciertos ámbitos este acto puede ser valorado como claramente irrespetuoso en cuanto que se considere altera el silencio y el respeto exigible en el interior de una capilla donde en ese momento varios feligreses se encontraban orando, pero ese componente de profanación exigible por el tipo a nuestro juicio no concurre". Por todo ello, la Sala concluye que, "desde un punto de vista estrictamente técnico-jurídico, sin valoraciones ético-morales, no concurre elemento objetivo del tipo y que los hechos declarados probados no alcanzan a integrar un acto de profanación en sentido estricto" por lo que la apelante debe ser absuelta.

"Se ha hecho justicia", ha dicho la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, nada más conocer la absolución de su portavoz. "Estoy deseando leer la sentencia, que es muy bonita y supone un paso adelante para la libertad de este país", ha dicho en el transcurso de un acto de celebración de la Navidad con los periodistas que siguen habitualmente la información del consistorio madrileño, informa Marta Bellver. En la sentencia, fechada hoy mismo y de la que es ponente Francisco David Cubero Flores, a la que tuvo acceso Europa Press, los magistrados de la Sección 16 de la Audiencia madrileña estiman el recurso de apelación presentado por Maestre contra la resolución de 18 de marzo de 2016 del Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid. Los hechos objeto del procedimiento se produjeron la mañana del 10 de marzo de 2011 cuando un grupo de personas accedieron a la capilla a las 11.30 horas, entre ellas Maestre. En el juicio, la concejal de Ahora Madrid afirmó ante el juez que "un torso desnudo" no era un gesto ofensivo, mientras que el fiscal sí entendía que su intención era ofender a los ánimos de los presentes. La Audiencia madrileña manifiesta que "aunque en ciertos ámbitos" el acto de protesta en la capilla denunciado "puede ser valorado como claramente irrespetuoso" no concurre el "componente de profanación" exigible para aplicar el tipo penal impuesto en la condena.

tuesday, "el gol del Madrid en Milán no habría sido dado por válido" Qué cosas más raras dices. No se me ocurre ningún motivo por el que hubiera que anular el gol de Bale.

todossomosritamaestre esosasina

En lo otro estoy de acuerdo: los equipos deberían tener derecho a exigir revisión. Creo que así sucede en el hockey sobre hierba. Y debería ser como en el tenis: si aciertas, no te corre el turno.

Según el organismo de las Naciones Unidas, el sistema de salud de Cuba tiene valor de ejemplo para todos los países del mundo. El sistema de salud cubano es mundialmente reconocido por su excelencia y su eficiencia. A pesar de recursos sumamente limitados y el impacto dramático causado por las sanciones económicas que impone Estados Unidos desde hace más de medio siglo, Cuba ha logrado universalizar el acceso a la salud a todas las categorías de la población y conseguir resultados similares a los de las naciones más desarrolladas. Durante su reciente visita a La Habana, Margaret Chan, directora general de la Organización Mundial de la Salud, elogió el sistema de salud cubano y se declaró impresionada por los logros en este campo. “Cuba es el único país que he visto que tiene un sistema de salud estrechamente relacionado con la investigación y el desarrollo en ciclo cerrado. Es esta la dirección correcta, porque la salud humana no puede mejorar si no es con la innovación”, enfatizó. Saludó “los esfuerzos de la dirección de este país para colocar la salud como pilar esencial del desarrollo”.[1]

Cuba basa su sistema de salud en la medicina preventiva y los resultados son excepcionales. Según Margaret Chan, el mundo debe seguir el ejemplo de la isla en este campo y sustituir el modelo curativo, poco eficiente y costoso, por un sistema basado en la prevención. “Deseamos ardientemente que todos los habitantes del planeta puedan tener acceso a servicios médicos de calidad, como en Cuba”, subrayó.[2] La OMS recuerda que la falta de atención médica en el mundo no es de ningún modo una fatalidad procedente de una falta de recursos. Traduce, al revés, una falta de voluntad política por parte de los dirigentes de proteger a las poblaciones más vulnerables. La organización cita el caso de la isla del Caribe como el perfecto contraejemplo[3]. Por ello, en mayo de 2014, Cuba presidió la 67 Asamblea Mundial de la Salud como reconocimiento a la excelencia de su sistema de salud.[4] Con una tasa de mortalidad infantil de 4,2 por mil, Cuba presenta el mejor indicador del continente y del Tercer Mundo, reflejando así la calidad de su sistema y el impacto sobre el bienestar de los niños y de las mujeres embarazadas. La tasa de Cuba es incluso inferior a la de Estados Unidos y se ubica entre las más bajas del mundo.[5]

Con una esperanza de vida de 78 años, Cuba es uno de los mejores alumnos del continente americano y del Tercer Mundo, con un indicador similar al de las naciones más desarrolladas. Como promedio, los cubanos viven 30 años más que sus vecinos haitianos. En 2025, Cuba dispondrá de la mayor proporción de personas de más de 60 años de América Latina.[6] Un sistema de salud al servicio de los pueblos del Tercer Mundo Cuba también beneficia a las poblaciones del Tercer Mundo de su sistema de salud. En efecto, desde 1963, Cuba manda a médicos y otro personal de salud a los países del Tercer Mundo para atender a los desheredados. Actualmente, cerca de 30.000 colaboradores médicos trabajan en más de 60 países del planeta.[7] El ejemplo emblemático de esta solidaridad hacia los más desposeídos es la Operación Milagro que lanzaron Fidel Castro y Hugo Chávez en 2004. Esta campaña humanitaria, elaborada a nivel continental en el marco del proyecto de integración de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), consiste en operar gratuitamente a los latinoamericanos pobres que sufren cataratas y otras enfermedades oculares.[8]

En una década, cerca de 3,5 millones de personas han recobrado la vista gracias al internacionalismo cubano. Este programa social, creado en un primer tiempo para Venezuela, se ha extendido a todo el continente con el objetivo de operar a 6 millones de personas. Además de las operaciones quirúrgicas, la Misión Milagro proporciona gafas y lentes de contacto a las personas víctimas de problemas de vista.[9] En total, cerca de 165 instituciones cubanas participan en la Operación Milagro, que dispone de una red de 49 centros oftalmológicos y 82 centros operatorios en 14 países de América Latina: Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Granada, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Saint-Vicente y las Granadinas, Venezuela y Uruguay[10]. La solidaridad médica cubana también se extiende a África. En 2014, LABIOFARM, empresa de producción química y biotecnológica cubana, lanzó una campaña de vacunación contra el paludismo en África del Oeste, en no menos de 15 países.[11] Según la OMS, este virus, que afecta mayoritariamente a los niños, cuesta la vida a no menos de 630.000 personas al año, “la mayoría niños de menos de cinco años que viven en África”. “Ello significa que 1.000 niños mueren cada día de paludismo”, recuerda la Organización.[12] Del mismo modo, Cuba forma a jóvenes médicos del mundo entero en la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM). Desde su creación en 1998, la ELAM ha graduado a más de 20.000 médicos de más de 123 países. Actualmente, 11.000 jóvenes procedentes de más de 120 naciones cursan la carrera de medicina en la institución cubana. Según Ban Ki Moon, secretario general de las Naciones Unidas, la ELAM es “la escuela médica más avanzada del mundo”. También elogió a los médicos cubanos que trabajan en todo el mundo, y particularmente en Haití: “Siempre llegan primero y son los últimos en irse, y permanecen después de las crisis. Cuba puede mostrar a todo el mundo su sistema de salud, un modelo para muchos países”.[13]

Al citar el ejemplo de Cuba, la Organización Mundial de la Salud enfatiza que es posible para un país del Tercer Mundo con recursos limitados elaborar un sistema de salud eficiente y ofrecer a todas las poblaciones una protección social, si existe la voluntad política de ubicar al ser humano en el centro del proyecto de sociedad.

la estlema delecha cubana no tie verguensa aversi dejan de difamal a los cubanos desentes y a su ejemplo de sanidad

#84 Normal que no se te ocurra, eres forofo del Madrid y solo ves las jugadas que perjudican a tu equipo, como debe ser.

tuesday, imbécil. Eso es cierto. Lo de que yo soy forofo, en cambio, no -ya ves.

pues serás forofín

Depende de lo que entiendas por forofín. Nunca me ha costado reconocer las decisiones arbitrales en nuestra contra cuando son justas. He defendido, frente a la opinión de la mayoría en este blog, que en Wolfsburgo no le hicieron penalti a Bale, o que en la Supercopa de Europa Ramos sí hace penalti. No pienso sacrificar la verdad a nada.

Ejemplo de honestidad: decir que Torres hace falta a Pepe en Milán, y no al revés; y que Torres debió ser tarjeteado por su simulación. Por cierto, que aún no ví a ningún atlético decir eso.

La extrema derecha cubana (?) no, cacas. Pregúntale a cualquier cubano que conozcas (que no trabaje en la embajada, claro). Más ejemplos: - ¿Has oído hablar de las diplotiendas, hilarion? - Volé con Cubana de Aviación (en esos Tupolev entraba agua por las ventanillas), y cuando faltaba 1 hora más o menos para llegar a La Habana, me fijé en unos señores con guayabera blanca que paseaban arriba y abajo por todas la filas del avión repasando todos los caretos de los allí presentes. ¿Qué "democrático" fin perseguían esos sujetos?.

Los médicos cubanos en el extranjero, imbécil, trabajan como esclavos, les dan una miseria y el resto del dinero, casi todo, se lo quedan los Castro. Pero eso lo sabes, y que vienes aquí a soltar tus rojas defecaciones a ver si cuelan. Sólo por esa basura que has puesto, si en LD tuvieran un mínimo de coherencia y respeto hacia los cubanos buenos te bloquearían para siempre. Pero estos blandos que controlan el blog quizás hasta piensen como vosotros. El sistema de salud de Cuba, para los cubanos, es lamentable, tienen que llevar hasta las sábanas de las camas y la comida. Basta ya de cuentos o váyanse a Cuba si tan bueno les parece aquello. Y es la última vez que pierdo mi tiempo gentuza como vosotros. Se merecen una vida dura y miserable como la de la mayoría de los cubanos y, si de mi dependiera, seguro que os las proporcionaría, basuras.

Tu lo has dicho, vfawkes, lo saben perfectamente. Yo tampoco les daré más bola en este asunto. Por cierto, me uno a tus deseos. Un abrazo.

muahahahahaha

Un abrazo, Marc. Y, ahora, para cerrar el tema, me gustaría saber si ese berrido "muahahahah" del 101, le parece simpático al Sr. Libretto.

Cuba se convirtió este martes en el primer país del mundo en recibir la validación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) por haber eliminado la transmisión del virus del sida (VIH) y de la sífilis de madre a hijo. El ministro de Salud Pública de Cuba, Roberto Morales Ojeda, anunció este logro en una conferencia de prensa en la sede de la Organización Panamericana de la Salud (OPS/OMS) en Washington. "Todo ha sido posible por nuestro sistema social y por la voluntad política desde el más alto nivel. Eso es lo que ha permitido que un país con escasos recursos haya hecho estos logros", dijo el ministro cubano.

Ojeda atribuyó este logro al sistema de salud establecido tras el triunfo de la revolución cubana hace más de medio siglo, un sistema del que dijo que es "gratuito, accesible, regionalizado e integral". Ayuda a otros países "Estamos en total disposición de ayudar a otros países", aseguró el responsable de la Sanidad cubana, al comentar que ya ha recibido solicitudes, por ejemplo de países africanos. Por su parte, la directora de la OPS, Carissa Etienne, señaló que todos los países de la región se comprometieron en 2010 a conseguir lo que hoy ha alcanzado Cuba. "Imagino que el nuevo tiempo político entre Cuba y Estados Unidos solo puede ayudar a conseguir este logro, pero Cuba también ha trabajado con otros miembros de la organización para incrementar el acceso a la salud", afirmó Etienne. En mayo de 2014, se creó un comité regional de validación de países sobre la eliminación de la transmisión del virus del sida (VIH) y de la sífilis de madre a hijo. Un grupo de 14 expertos independientes de diferentes áreas del continente son los encargados de evaluar qué países pueden ser recomendados para la validación global en este tema.

la sanidad en cuba esun ejempolo patos nosotlos menos pa los sumbaos de estlema delecha a losque noles queda otla caguantalse y mamal mucho labo cuando se eligia la sanidad cubana muahahahaha

Qué gran hijo.puta eres, cagada de mierda. Usurpador de nick, pero la culpa la tiene quien te lo consiente.

Para hacer frente al cáncer, Cuba ha seguido las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y ha puesto en marcha un plan nacional integral contra el cáncer que garantiza el acceso universal a todos los niveles de la atención sanitaria – desde la prevención del cáncer hasta el diagnóstico, el tratamiento y los cuidados paliativos. El plan se apoya en un sólido sistema de atención primaria de salud que permite que los médicos vean a sus pacientes con regularidad y detecten los problemas de salud en una fase temprana. Las personas de quienes se sospeche que padecen cáncer son derivadas a centros especializados para que se les realice un diagnóstico y se les proporcione un tratamiento adecuado.

Para apoyar estos esfuerzos, el Gobierno ha realizado una importante inversión en biotecnología. Los investigadores y científicos cubanos han realizado recientemente progresos significativos en su búsqueda de nuevos tratamientos contra el cáncer e instrumentos para mejorar el diagnóstico y la prevención. En 2008, por ejemplo, el Ministerio de Salud registró una primera vacuna terapéutica para el cáncer de pulmón avanzado, desarrollada por el Centro de Inmunología Molecular (CIM) de La Habana, uno de los establecimientos pioneros en la esfera de la biotecnología de Cuba que está especializado en tratamientos y vacunas contra el cáncer. A principios de 2013 se ha patentado una segunda vacuna contra este mismo tipo de cáncer. «La biotecnología es esencial para lograr que el cáncer deje de ser una enfermedad mortal y se convierta en una enfermedad crónica», dice el Dr. Agustín Lage Dávila, Director General del CIM. «Nuestros medicamentos hacen que la quimioterapia y la radioterapia sean más eficaces y menos tóxicas. Esto nos ayuda a lograr nuestro objetivo fundamental: aumentar la esperanza y la calidad de vida de nuestros pacientes».

El Centro también ha elaborado un medicamento contra el cáncer denominado nimotuzumab, con el que se tratan tumores avanzados, por ejemplo cerebrales y de la cabeza y cuello. El nimotuzumab es un «anticuerpo monoclonal» humanizado que se une a determinadas moléculas específicas de las células cancerígenas. La diana del anticuerpo es una proteína que puede provocar la división y el crecimiento incontrolados de las células. Actualmente, el medicamento está siendo objeto de ensayos clínicos en el Japón y Europa. Apoyo político y financiero continuado a la biotecnología Incluso en tiempos de crisis económica, el Gobierno de Cuba ha seguido brindando un apoyo político y financiero constante a la biotecnología. En los últimos 20 años ha invertido en torno a US$ mil millones en investigación y desarrollo. En la actualidad, la industria biotecnológica cubana posee unas 1200 patentes y comercializa productos farmacéuticos y vacunas en más de 50 países. Las exportaciones están aumentando considerablemente y generan unos ingresos anuales de varios cientos de millones de dólares. «Actualmente se están investigando más de 90 productos en más de 60 ensayos clínicos. Se espera que estas cifras aumenten», dice el Dr. Di Fabio. «El enorme beneficio derivado de esta inversión en biotecnología de la salud es que se están produciendo medicamentos más asequibles para luchar contra enfermedades cuya incidencia está aumentado de forma exponencial en los países de ingresos bajos y medianos».

un ejempolo en ejempolo esin cleibele que verguensa los de la estlema delecha no les queda masque mamal labo y seguil mamando muahaha

Jeje. Yo creo que estos cachondos no quieren implantar unas soluciones tecnológicas que -cómo decirlo- limarían su enorme poder discrecional. Se diría que han sentado las bases para que el estreno del artilugio fuera deficiente. Y esos argumentos... Que si en el posvisionado no hay quien se ponga de acuerdo y bla, bla, bla. Menos llobus. Se ve que Cris no está en fuera de juego por pierna de rival; se ve en segundos, se decide en segundos y santas Pascuas que es la época. Si el tenis fuera tan corrupto como el fúrgol, aún estaríamos sin ojo de halcón. --- Leído, ungusá. Me gusta tu forma y fondo. Nunca se me habría ocurrido que semejante criatura fuera tan admirable. Aquí hay varios biólogos, y en mi familia también. --- Gracias, retaso, por informarme de ese gol, y por otras cosas más que llevas dichas. --- Libreto: A tu último hasta ahora sobre el asunto, del hilo anterior, no le haría yo ascos como cierre si te parece bien. No tengo más que añadir. Y el que has escrito en este hilo, ese, ese ya directamente me agrada. Está muy bien reírse de uno mismo. Yo debo aprender a practicarlo más. No es que sea completo novicio en el asunto, pero debo liberar parcelas nuevas, salvo, eso sí, en lo profesional: no admito broma alguna en el trabajo que cuestione mi competencia profesional. A fin de cuentas, es lo único verdaderamente importante que tengo en la oficina. Y ni cargo ni sueldo ni silla valen un pimiento comparado con eso. --- Ahora voy con el pulga.

Atención, quirce, política. Hilarion, ya te ha contestado vfawkes pero me apetece un poco más. No defiendo la dictadura franquista. Seré un poco más claro. Creo que fue un periodo oscuro en nuestra historia. Un periodo del que avergonzarse. Creo que España estaba preparada para una democracia de corte occidental (ya, no hay otra...) muy poco tiempo tras la guerra civil (claro, que no con la república de entonces). Creo que se perdió una oportunidad de abrirse a occidente. Creo que las leyes contra la libertad de expresión o pensamiento eran despreciables. Creo que las políticas respecto a Cataluña y el País Vasco fueron contraproducentes (¿a santo de qué otorgar ese trato preferencial?) Estoy a favor que se retiren símbolos franquistas (no el Valle de los Caídos pero sí otros). ¿Te parece poco? Me puedes preguntar de manera más específica si así lo quieres. Intentaré responder con claridad. Y yendo al meollo. La comparación que pretendo, pretendemos, hacer es válida. No se me ocurre cómo lo podría ser más. 40 años de franquismo comparados con 40 años tras el telón. Y el punto de partida, de penurias tras la guerra civil o mundial, similar. Y ¿por qué es especialmente interesante esta comparación? Porque, como hemos discutido ya en más de una ocasión (¿recuerdas lo del oro de Moscú?) no era improbable que la República se convirtiera en República Socialista Prosoviética. Pero, claro, como no te arranco ninguna respuesta clara el debate se queda en el mismo punto y no avanza.

Imboooooo Muchas gracias. Es un bello cumplido que sube la moral. Me alegro de que afloje el trabajo, por fin, y de que hayas encontrado aquí tan buenos compadres. --- Debo aplaudir las magníficas y sobrecogedoras explicaciones de mar y el fáduco sobre el comunismo y muy especialmente el cubano. Son tan brillantes en la forma como incontrovertibles en el fondo. --- Vamos con el 11 del caca manole: "LosMierdas son panyopus, longaniso asul jr, cojonciano, comepollas2008, perrofaques, chuloputasziasi y demas ideputas pichacoltas esosasin un poco de presision enlos telminos ala mandril ala iker" No es por polemizar sino por explicar la historia a quienes no la sepan o entren hoy o mañana o al otro y no sepán de qué va esto. Manolo, afable bloguero murciano, tuvo la desgracia de que su nique tenía una "l", y se tuvo que ir porque cacas lo usurparon para decir barbaridades. Una nimiedad, pues. El término 'panyopus' es una burla a las creencias religiosas de nuestro genial pani. El 'longaniso asul' es mi padre, excombatiente de la civil y la mundial a quien enterré en 2010. 'Cojonciano' es el sabio Almp. 'Comepollas2008' es nuestro amigo marc, buen catalán y mejor español, inteligente y generoso. A su hijo, un menor, también lo enviaron los cacas a tragar leche blanca. Y no necesito aclarar quiénes son el perro y el chulo.putas porque cacas ha puesto detrás sus niques. Yo respeto a los que consideran mejor estrategia no hacer caso de estas cosas, y pido el mismo respeto para los que pensamos que ye mejor contestar y contestamos.

Pulgaaaaaa Leído. Las cifras habría que exponerlas en detalle. Yo creo que el Gobierno tiene la información y, siempre atento a repercusiones electorales (enemigas, porque a los amigos sigue creyendo tenerlos cogidos por los pelotos), se quitó rapidito de la cabeza cargarse los puentes. --- Yo creo, con relación al tema del hilo, que pocas cosas hay más universales que el antimadridismo... y la envidia. --- Moja, te conozco, y por esto y por las formas que usas, discrepo de lo que dices del régimen anterior pero no siento animadversión alguna contra ti porque expreses una opinión distinta a la mía. Y no entro en detalles pq no quiero bailar el agua a los fascistas rojos de 2016 y resucitar ciertas cosas luego de 40 años de democracia. --- Me he equivocado en mi 111. El mensaje de libreto que me gusta está también en el hilo anterior. --- Pienso en esas pobres .putas de 13 años que dicen mar y faucus y me viene a la cabeza, por asociación con el notición del día en Alemania, la historia de otro menor: un musulmán de 12 que ha querido volar un mercadillo de Navidad lleno de gente, como todos en estas fechas y más en viernes. Hay una escena de El Francotirador en la que este vacila cuando tiene en la cruz de la mira telescópica a un niño cargado de bombas. Es una desgracia, pero el mal, a veces, no tiene edad y no permite vacilar.

#79 Asoro, "Me explico: ellos tienen todas las imágenes de todas las cámaras, no la imagen que sale en TV, y que estará editada desde otra sala, a cuenta del realizador televisivo de la transmisión." Discrepo de eso, porque lo más fácil es tener la imagen de salida emitida. En cuanto al resto, tampoco van a ser tan tontos de quedar al libre albedrío del realizador, ajeno al VAR. Ciertas cámaras estarán también bajo control previo establecido. Tontos no son y gilipolllas menos.

ayer, "Y esos argumentos... Que si en el posvisionado no hay quien se ponga de acuerdo y bla, bla, bla." Flipantes. Nadie tiene que ponerse de acuerdo, el chifle decide, siempre, y sólo él. (A diferencia del hockey, donde decide el videoárbitro, aunque sólo si se exige su intervención). El VAR, simplemente, le permite volver a ver una jugada que le ofrece dudas, y bajo diferentes ángulos. Podrá seguir equivocándose, a sabiendas o no. Pero estará en mejores (que no perfectas) condiciones para acertar. La pasión con la que algunos se han opuesto al VAR llama la atención.

panyvino, pues quizá sea como tú dices, y vean las imágenes de la emisora, tampoco sabemos cómo lo hacen exactamente. A mi entender, lo mejor sería que mirarán directamente al campo. Y en todo caso, dado que al parecer son varios los auxiliares de videoarbitraje, sólo uno debería estar visionando la señal emitida, y el resto otros monitores, o se les pasarán por alto muchas cosas.

A mi ya no me sorprenden, ni me van a sorprender, los comentarios de Raulito en BeIn Sport. Lo que nos queda de ver y oir: http://s27.postimg.org/4fkg9ziht/Meme_Center_1481903142803_991.jpg http://s28.postimg.org/6uz647txn/Meme_Center_1481903727309_976.jpg https://s30.postimg.org/xmjbyt1fl/Meme_Center_1481904991685_274.jpg

El blog como terapia ocupacional. Es una forma de verlo. Como lo ve un troll de hecho.

Mi último comentario iba para otro hilo. Disculpen.

Del enlace con el que nos dio los buenos días IMBODEN con Adestes Fideles, dejé que aletoriamente fueran continuando las canciones, hasta que en un momento dado salió este vídeo. Hasta ahora no había escuchado cómo cantan los goles del barça los de RAC1, y ahora después de escuchar esto, puedo dimensionar mejor la parquedad en palabras y la nula efusión al cantar los goles del Madrid. Vamos, que me dará más gusto escucharlo de aquí en adelante: https://www.youtube.com/watch?v=fJZH6_XjyRw

Estos de RAC1 cobrarán del barça seguro. ¿O es la emisora de radio del barça?

¿Han escuchado en alguna radio o emisora radicada en Madrid que haga algo similar? Que cante los goles del Madrid con tal desenfreno y luego los del barça como si les dieran una puñalada trapera. ¿Algo parecido?

Acabo de leer los comentarios de hoy y concluyo que JMR y los que se encargan del blog son un panda de mari-co-nes. Esos mismos a los que dejan usurpar e insultar son los mismos que le darán-por-culo a LD en cuanto los rojos tomen el poder. Mucho hablar, pero no hay pelotas para bloquear sia todos estos mmierdecillas.

Asoro, yo veo bastante 90 Minuti. También tengo Movistar+ y supongo que Telefónica hará sus estadísticas internas de consumo de TV respetando la ley de datos, etc. Pero no cuenta para las audiencias que manejan los anunciantes que son las importantes y de las que se habla siempre, el share, etc. Las audiencias se miden con unos aparatos colocados en una muestra estadísticamente representativa de hogares de España. Sigue tal cual lo estudié hace bastantes años. Los aparatos se llaman audímetros y conocen en cada momento qué canal se está viendo y los miembros del hogar que lo ven, no sólo cuántos sino también qué miembros son (edad, sexo, etc.). La información la van transmitiendo y se extrapolan los datos por cálculo estadístico al total de la población. Tal vez hoy día haya también aparatos parecidos en hostelería, no estoy seguro, pero se trataría de forma separada a los hogares. En resumen, si no tienes audímetro en tu casa no puedes influir en el dato de audiencia de RMTV. Pero si lo ves por internet queda el click y si es por Movistar+ en alguna estadística quedarás recogido. Si lo ves por TDT nada de nada.

IMBODEN, si retiramos el reconocimiento público a Prieto y a Largo porque colaboraron en la insurrección del 34, habría que retirárselo a casi todos los políticos. ¿Merece una calle quien permitió el inicuo fusilamiento de Ferrer Guardia (Maura)? ¿Y quien consintió los sanguinarios procesos de Montjuic (Cánovas)? ¿Y el rey que amparó una dictadura (Alfonso XIII)? ¿Y quien no tenía enemigos porque los había fusilado a todos (Narváez)? Podría hacer una lista larguísima, pero basten estos pocos ejemplos. Franco y sus generales me parecen un caso aparte por haber provocado una tremenda guerra civil, la destrucción de un régimen democrático y haber instaurado una cruel dictadura de 40 años. Pero quizás no sería mala idea hacer como en Nueva York: dar números a las calles, o bien asignar nombres sin significación política (calle del almendro, calle de la estación, plaza mayor...).

error greu de Arda.

No. Aquella guerra la provocaron los rojos, que fueron los mismos que destruyeron cualquier posibilidad de una república democrática entonces, q son los mismos demócratas por la punta de atrás q revientan conferenciasas de otros o asaltan iglesias en el XXI, que son los mismos que no han hecho la menor autocrítica por los crímenes históricos del fascismo rojo e incluso jalean sus crímenes actuales en Venezuela y otros lugares. No pasaréis, travesti carmesí.

Hilarion, no soy tan entusiasta de la historia como tu. De la figura de Indalecio Prieto he oído cosas buenas y malas de gente que vivió aquella época y que me merecen respeto (de Julian Besteiro muchas más cosas buenas). Pero de Largo Caballero, nunca oí una buena palabra, si no se puede dar una calle a Alfonso XIII porque consintió una dictadura, hay que recordar que Largo colaboró con aquella, aunque eso es el menor de sus pecados, su aportación al odio que desembocó en tragedia creo que es incuestionable.

Por otra parte, si una calle en Madrid lleva 150 años llamándose Narváez, lo que me parece una tontería es quitarla para llamarle calle de la Madre Teresa (no calle Madre Teresa) por mucha admiración que yo le tenga a esa santa mujer. Lo mismo ocurre con las calles de Reyes, y políticos del año de la polka. De políticos actuales me parecería justo si ese político hubiera hecho algo notable por la ciudad o pueblo al que se le impone. En mi pueblo natal hay una calle a Joaquín Chapaprieta porque era de allí (no por admiración política) igualmente tras la muerte del Caudillo, se le pudo haber puesto perfectamente una calle al socialista Andrés Saborit, el cual al parecer influyó bastante en la finalización del puerto en dicha localidad. No se le puso, porque estaban más interesados en ponérsela a otros de mayor relevancia. Afortunadamente la alcaldesa tenía buena cabeza y lo único que hizo fue cambiar la plaza de los Caídos por la de Miguel Hernández, la Plaza del Caudillo por plaza de la Constitución, paseo del 18 de Julio por paseo de la Libertad y la calle Calvo Sotelo (aquí no creo que el cambio de nombre estuviera justificado) por Calle Azorín. Lo cual fue dentro de lo que cabe bastante aséptico

El gran error para mí en el callejero de mi localidad natal, fue el no poner una calle a D.Santiago Bernabéu, gran prohombre que pescaba allí y que tenía su barco, La Saeta Rubia primero, y luego la Marizapalos, después. Y entre los mayores resquemores de mi vida, no haber movilizado al club Náutico local para coger aquella sagrada nave y haberla conservado y no dejar que se pudriera en el agua como así ocurrió. Grave pecado que creo que nunca purgaré.

#102 vfawkes Ninguna gracia. Pero menos gracia me hace la noticia sobre Rita la cantaora. #111 ayer Por mi parte no hay inconveniente. Cualquier asunto se zanja si las partes quieren. Incluso mucho más graves. De tu #113 sobre la estrategia de contestar o no, yo defiendo la de no contestar porque funciona. Entiendo que llega un momento en que se acaba la paciencia pero como estrategia general es mejor no contestar. Es algo que se ha observado con la experiencia. En serio, hoy día los niños (y padres) "estudian" cómo lidiar con los troles en internet. http://comenzandodecero.com/como-controlar-a-los-trolls-en-las-redes-sociales/ No podemos ser nosotros peores que los niños. Oh wait...

Avoooooo Igual a no mucho tardar proponen para una rojonda de la Complu el nombre de gloriteta de Mestre.

Se ve que es viernes que es cuando escribo yo solo. En el tema de la técnica en el fútbol hay una cosa que a mi no me gusta y hoy a mencionado Dieter Brandau. Si algo distingue al fútbol de otros deportes es la emoción del gol, el grito de alegría que se da cuando tu equipo marca en un partido importante o para ganar en el minuto 93. Pues bien, un gran porcentaje de goles observamos la repetición porque siempre un defensa levanta la manita. El tener que esperar a celebrar un gol al visionado, me parece quitarle al fútbol un gran aliciente. Además, el ¡anúlalo, anúlalo! que grite yo tras el gol de Cristiano en el Nou Camp, no hubiera ocurrido si antes el colegiado no hubiera anulado uno de Bale. Quiero decir, que el sentirte atracado (sin que te toquen el bolsillo), y clamar venganza por tres generaciones, y sentir esa pulsión que es el odio, sin que luego tenga que haber daño para alguien me parece saludable.

Asoro En la otra semifinal, el árbitro no pidió ver si era penalti o no, se lo indicaron los del VAR. Y lo que digo, es que veo mejor usar el VAR a petición de los equipos como en el tenis. Que cada equipo pueda solicitar un número de revisiones en cada parte. Si tiene razón, no cuenta, y si no la tiene le cuenta. Si suena la flauta, y el que viene es Raúl, todo va a seguír igual, ya se está viendo como culéa. rey1952, explica muy bien porque al Madrid le beneficiaría enormemente la aplicación del VAR. Estoy de acuerdo con él. Mojama Si fueramos masoquistas, no nos quejaríamos, porque se supone que nos gustaría que nos dieran. Y efectivamente no se entiende que las empresas ataquen a sus clientes, la prueba es la gran cantidad de lectores que perdieron, entre los que me encuentro. HIMEKAMI El interés del mundial de clubs, no mundialito como dices, naturalmente que lo tiene si juega el Madrid, como TODAS las demás competiciones. Yo no he visto, ni me importa, una competición en la que no participe el Madrid. Es más, sólo me importa y me gusta el Madrid. Los demás como si no existieran. El estreñido75 además de pelmazo, es mala gente, sectario y desalmado. Que no le den, que le encanta. http://vincentians.com/es/momentos-dificiles-4-malaga-1936-siete-meses-de-prision/

Tras el final oficial de la Guerra Civil, el 1 de abril de 1939, la destrucción del vencido se convirtió en prioridad absoluta. Comenzó en ese momento un nuevo período de ejecuciones masivas y de cárcel y tortura para miles de hombres y mujeres. El desmoronamiento del ejército republicano en la primavera de 1939 llevó a varios centenares de miles de soldados vencidos a cárceles e improvisados campos de concentración. A finales de 1939 y durante 1940 las fuentes oficiales daban más de 270.000 reclusos, una cifra que descendió de forma continua en los dos años siguientes debido a las numerosas ejecuciones y a los miles de muertos por enfermedad y desnutrición. Al menos 50.000 personas fueron ejecutadas entre 1939 y 1946. Las aguas volvieron a su cauce. La victoria del ejército de Franco en la guerra supuso el triunfo absoluto de la España católica. El catolicismo volvía a ser la religión oficial del Estado. Todas las medidas republicanas que la derecha y la Iglesia habían maldecido fueron derogadas. La Iglesia recuperó todos sus privilegios institucionales, algunos de golpe, otros de forma gradual. Y la Iglesia católica vivió una larga época de felicidad plena, con un régimen que la protegió, la colmó de privilegios, defendió sus doctrinas y machacó a sus enemigos.

España vivió a partir de abril de 1939 la paz de Franco, las consecuencias de la guerra y de quienes la causaron. Quedó dividida entre vencedores y vencidos. Las iglesias se llenaron desde antes del final de la guerra de placas conmemorativas de los “caídos por Dios y por la Patria”. Por el contrario, miles de asesinados por la violencia iniciada por los militares sublevados en julio de 1936 nunca fueron inscritos ni recordados con una mísera lápida y sus familiares andan todavía buscando sus restos. El proyecto reformista de la República y todo lo que esa forma de gobierno significaba fue barrido y esparcido por las tumbas de miles de ciudadanos; y el movimiento obrero, sus organizaciones y su cultura, resultaron sistemáticamente eliminados en un proceso más violento y duradero que el sufrido por otros movimientos europeos de resistencia al fascismo. El discurso del orden, de la patria y de la religión se había impuesto al de la democracia, la República y la revolución. En la larga y cruel dictadura de Franco reside, en definitiva, la gran excepcionalidad de la historia de España del siglo XX, si se compara con la de los otros países capitalistas occidentales. Fue la única dictadura, junto con la de Antonio de Oliveira Salazar en Portugal, creada en la Europa de entreguerras que sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial. Muertos Hitler y Mussolini, Franco siguió treinta años más. El lado más oscuro de esa guerra civil europea, de ese tiempo de odios, que acabó en 1945, tuvo todavía larga vida en España.

LiBReTTo, ¿esos audímetros miden el share controlando el zapping a través del sintonizador de TDT? Si es así, no reflejarán bien la realidad respecto a RM TV, que se emite en alta definición por TDT, lo cual obliga a muchos a verla por otros medios. Es decir, el share de la cadena puede ser relativamente mayor en esos otros medios (cable, Internet) de lo que lo es por TDT. Supongo que los anunciantes lo saben, por la cuenta que les trae. Y, de hecho, el número de anuncios en la cadena parece haber aumentado en los últimos tiempos.

Será difícil establecer con exactitud cuántos muertos causó la represión franquista en España. Sin embargo, la paulatina apertura de algunos archivos, sobre todo militares, ha permitido que el trabajo de los historiadores haya avanzado mucho en los últimos años en acotar esta cifra: entre 1936 y 1943 hubo aproximadamente 150.000 víctimas mortales en actos de represalia, campos de concentración y trabajo y cárceles. El congreso Los campos de concentración y el mundo penitenciario en España durante la guerra civil y el franquismo, que se celebra desde hoy y hasta el miércoles en el Museo de Historia de Cataluña (MHC), quiere poner en común los datos que se han reunido sobre el sistema represivo del franquismo. 'La represión franquista tenía como objetivo atemorizar a la población española que no comulgaba con el régimen', afirma Carme Molinero, directora del Centro de Estudios sobre las Épocas Franquista y Democrática (CEFID), la entidad de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) que organiza el congreso junto al MHC.

Los datos de la represión que con toda seguridad aflorarán durante el congreso, pionero en España en tratar específicamente los campos de concentración y el sistema penitenciario durante la guerra civil y el franquismo, son escalofriantes. Según el historiador Javier Rodrigo, del Instituto Universitario Europeo de Florencia, en España funcionaron 104 campos. Como recuerda Molinero, entre 1936 y 1939 pasaron por ellos entre 370.000 y 400.000 personas, 'muchas de las cuales murieron por las malas condiciones higiénicas y alimentarias'. Y un libro coordinado por el historiador Julián Casanova cifraba recientemente en 50.000 el número de rojos asesinados entre 1939 y 1946

Depuración y clasificación Los campos cumplían la doble función de 'depuración' y de 'clasificar a los detenidos', señala Molinero. En ellos, continúa, 'los presos podían permanecer por un tiempo indeterminado a la espera de que llegaran cargos en su contra, ser enviados a la mili, a la cárcel, a batallones de trabajo o, directamente, podían ser fusilados'. El congreso reunirá sobre todo a historiadores, pero también a testigos, cuyos testimonios han sido fundamentales para los trabajos historiográficos. También el profesor Nicolás Sánchez Albornoz hablará de su experiencia en el campo de Cuelgamuros, cuyos presos levantaron el Valle de los Caídos. El sistema de campos funcionó como tal hasta 1942, pero las colonias penitenciarias y los batallones de trabajadores continuaron existiendo hasta bien avanzada la década de 1950. Aunque el ejemplo más conocido de estos trabajos fue la construcción del Valle de los Caídos, durante el congreso también se recordará a los miles de presos que construyeron el canal del Guadalquivir. El congreso coincidirá en el MHC con la inauguración de la exposición Mauthausen. Memoria gráfica, que reúne 65 fotografías del campo nazi que la asociación Amical de Mauthausen ha aportado al fondo del museo.

#131 Avogadro, vd. es de Santa Pola? Estuve pasando un verano allí en los 90 y un simpático kiosquero me contó algunas anécdotas. Le recuerdo decir: ¡No le habré pelado yo sardinas a Don Santiago! También lamentaba lo roja que había sido Valencia pero se alegraba porque empezaba a ganar la derecha en sitios importantes. No sé si se alegraría hoy de nada de la "derecha" de hoy. Ya habrá muerto el hombre.

aique honrar la memolia de todos los asisinados por los faranquistas asquirosos esosasina

Vfawkes, me trae sin cuidado el nivel de vida de la URSS en comparación con el de la España franquista. Mi modelo no es el soviético sino el socialdemócrata. Por cierto, no uno sino bastantes autores consideran que el de la URSS (no digamos Corea del Norte) no era un régimen marxista, ya que estaba muy lejos de los postulados de Marx, Engels, Kautsky... pero no me voy a meter ahora en esa discusión porque no viene al caso. Rohudi, siempre intento contestar a preguntas, aclaraciones o referencias sobre previas afirmaciones mías, cosa que otros no hacen así los maten. Si alguna vez no lo he hecho dímelo y contestaré aunque haya pasado el tiempo. Mojama, podemos hacer las ucronías que quieras pero me parece pura fantasía creer que España se hubiera podido convertir en una república soviética. Al terminar la IIGM el PCF y el PCI tenían un prestigio y una fuerza enormes, ¿se convirtieron Francia e Italia en repúblicas soviéticas? Y no olvides que si el PCE adquirió predicamento fue por su decidida actuación durante la guerra y su firme apoyo al Gobierno. Antes de la guerra su influencia era insignificante. Marc, ¿entonces te puedo llamar hdlgp porque no te he leído críticas al descerebrado e insultador compulsivo de pulgaric?, ¿o a las ofensas sin venir a cuento del energúmeno de ayer?, ¿o al discurso del odio de Trump, Orban, Pegida...?, ¿o a los asesinatos de Politkovskaya o Litvinenko? Lo tendré en cuenta.

Mis ofensas a ti, infradotado, han venido y vienen siempre a cuento. Desde la primera.

Libretto, no soy de Santa Pola, soy de un poco más abajo, también hay salinas, pero las de mi pueblo son mucho más grandes, también hay puerto pesquero, pero el de Santa Pola es mucho más importante, aunque en Santa Pola daban apartamentos en mi pueblo daban mucho más. Y junto con Guardamar( que no guarda el mar) y Santa Pola (que no es tan santa porque en el cielo no está) formamos los tres pueblos con nombres mentiroso de Alicante

Me han dicho que a la nueva cabra de la Legión le gusta mucho desfilar. Le encanta cuando escucha: Izquierda, izquierda, izquierda, derecha, izquierda. 1, 2, 3. ¡Le suena a gloria bendita!

hilaron, usted no se da cuenta, o se da perfectamente cuenta que para muchos del blog entre los cuales me incluyo, en julio del 36 se eligió "O Esto o Aquello", y que para nosotros (y para Ortega o Unamuno) Esto era mejor que Aquello, lo que no quiere decir que Esto fuera lo mejor. Otros del blog a lo mejor piensan que Esto era lo mejor (pocos creo en contra de lo que usted cree) y otros como usted y Sarinero creen que lo mejor hubiera sido Aquello (o creen que Aquello era otra cosa..) pero como de esto hemos hablado infinidad de veces...

¿Social demócrata como Largo Caballero? ¿Social demócrata como Maduro o Fidel Castro? ¿Social demócrata como cualquiera de los Pablo Iglesias, el viejo o el nuevo? A ti te trae sin cuidado el nivel de vida de Cuba o de la antigua Unión Soviética porque nunca has pasado hambre ni has carecido de nada importante. Y no tienes la suficiente empatía, propia de los seres humanos decentes, para ponerte en el lugar de los otros. Tú eres más falso que una moneda de 1 euro con la imagen del Ché Güevera. Tú eres un social-demócrata de boquilla, tú, en realidad eres un mentiroso. Y nunca has respondido a lo que te he preguntado últimamente, ni tampoco a lo que te he preguntado una y otra vez, desde hace mucho tiempo: ¿qué vienes a hacer aquí?

Entre 1939 y 1945 había más de veinte cárceles en la capital, gran parte de ellas en edificios religiosos. Los restos del Madrid de la represión aún siguen esparcidos por toda la ciudad sin una placa que recuerde a las víctimas. El 1 de abril de 1939 Madrid se convirtió en una inmensa cárcel. La Policía Militar del Ejército del Centro, a las órdenes del teniente coronel de Caballería Francisco Tonel, asumió la tarea de mantener el Orden Público en la capital. El 'nuevo' régimen, en su objetivo de dejar clara la división entre vencedores y vencidos y eliminar mediante la implantación del terror cualquier posibilidad de resistencia, estableció una red de cárceles en Madrid. Los restos de aquel Madrid del terror aún siguen esparcidos por toda la ciudad Sólo en la ciudad de Madrid, el régimen dispuso de 21 cárceles entre 1939-1945. Cinco de ellas eran de mujeres y 16 de hombres. El historiador Antonio Ortiz, en una investigación que ha durado más de dos años, ha conseguido reunir información sobre todas ellas y localizarlas en el actual mapa de Madrid. Ninguna está señalizada como antigua cárcel de la dictadura. “Imponer el olvido de estos lugares es una especie de manta que se pretende poner para que la gente no sepa que la democracia se ha construido sobre el esfuerzo de miles de antifranquistas represalidados”, señala Ortiz en declaraciones a Público.

De las 21 cárceles consideradas en el estudio de Ortiz, tan sólo la de Yeserías conserva una función penitenciaria: el Centro de Inserción Social Victoria Kent. El resto, se devolvieron a sus dueños, recuperando su anterior función ─ educativa/religiosa ─, o se vendieron a promotores privados. “Las órdenes religiosas prestaron, primero gratuitamente, y después, previo pago, sus conventos y monasterios al régimen efectos de ser cárceles”, explica a Público Mirta Nuñez, directora de la cátedra de Memoria Histórica de la Universidad Complutense de Madrid, que señala que uno de los grandes objetivos de la dictadura fue ocultar la magnitud de la represión, de tal manera que se ha intentado imponer el silencio sobre los inmuebles que fueron utilizados como cárceles, extendiendo ese manto de silencio a la complicidad de la Iglesia. Estas son diez de las 21 cárceles del Madrid de la represión cuyo oscuro pasado permanece completamente oculto a las nuevas generaciones. Este artículo bien podría considerarse como una ruta turística por el Madrid de la tortura, el Madrid de los vencedores y vencidos y del eterno olvido.

Hace varios meses empecé a ingresar como lector en este blog. Lo hice porque me llamó mucho la atención el nombre y por reconocer como aficionado madridista los logros en la cancha del sr González. Desde un principio me ha llamado la atención la participación de personas que reiteradamente hacen el notorio esfuerzo de causar malestar en los madridistas que se reúnen en este blog que innegablemente lo es también. Casi todos los mensajes de esas personas caen en la descalificación y el insulto, causando que se violente lo que debe ser un ambiente de intercambio de ideas y pareceres para madridistas y no madridistas. Yo no seguiria la táctica del sr ayer o de muchos de sus amigos porque prefiero, en lugar de perder mi tiempo con los "trolls" leer lo que ellos, como los sres marc2008, panyvino, rey1952, setecaba, ALMP, IMBODEN y otros, aportan tanto en interesante como en humorísticos. Y por ello estoy agradecido. Finalmente, concuerdo con el sr ayer en que cada uno debe comportarse como así lo considere conveniente. Claro que el que se enfrenta a la bestia y la reta goza de simpatía.

Prision de Barco Esta prisión estuvo situada en el céntrico barrio de Malasaña. Concretamente, en la calle del Barco 24. El edificio servía hasta el momento como sede los estudios de Discos Columbia, según apunta Ortiz en su investigación. Junto a las cárceles de Ventas y Duque Sexto son las únicas cárceles que aparecen citadas por el diario ABC a lo largo de 1939. En la actualidad la planta baja está cerrada y el resto del edificio alberga viviendas particulares. Según Luis Garrido, en esta cárcel estuvo preso su padre, Julián Garrido. Un amigo de la familia contaría después a Luis en qué condiciones vivían en la prisión: “Vivíamos amontonados en muy poco espacio. Todos los días llegaban más detenidos con los que había que compartir los baldosines que pisábamos y la comida, pero lo que de verdad compartíamos era el hambre”.

Las dificultades de Ortiz para encontrar información de esta prisión muestran, a su juicio, el intento de hacer olvidar el pasado de las instituciones. En una de sus visitas al registro, cuenta Ortiz, preguntó por la prisión de la calle Barco y el funcionario le contestó que se había equivocado, que se trataba de los barcos que utilizaban en Bilbao como cárceles. “La mejor información la daba la empresa discográfica que recogía que en la descripción del perfil del edificio que este había sido utilizado como cárcel”, cuenta Ortiz.

El pleno del Parlamento Europeo se ha unido a las recomendaciones emitidas por el Consejo de Europa y las Naciones Unidas para instar al Estado español a que investigue los crímenes cometidos por la dictadura franquista. La eurocámara ha solicitado además a la Comisión Europea que realice una evaluación objetiva de los procesos de la memoria histórica en la Unión y recuerda que incumplir las recomendaciones sobre la materia vulnera principios básicos del Estado de Derecho. El Parlamento Europeo ha adoptado esta decisión de manera mayoritaria a instancias de un grupo de eurodiputados entre los que se encuentran los vascos Izaskun Bilbao y Josu Juaristi, así como los catalanes Josep-Maria Terricabras, Ernest Maragall, Jordi Sebastià o Ramón Tremosa. Estos eurodiputados basaron su petición en el artículo 63 del informe realizado por el eurodiputado eslovaco József Nagy sobre el estado de los derechos humanos en la Unión Europea. En concreto, este artículo considera imprescindible que “todos los Estados miembros colaboren con las investigaciones judiciales nacionales o internacionales destinadas a esclarecer responsabilidades en este ámbito y a procurar verdad, justicia y reparación a las víctimas de los crímenes de lesa humanidad cometidos en la Unión por regímenes totalitarios” . Además, este mismo artículo alerta de que “el incumplimiento de las recomendaciones internacionales sobre memoria democrática y de los principios de jurisdicción universal vulnera principios básicos del Estado de Derecho”.

Estos diputados presentaron la iniciativa tras comprobar que, por segunda vez, las autoridades del Estado español se negaban a facilitar las investigaciones judiciales sobre crímenes franquistas que se llevan a caso en la denominada causa argentina que instruye la magistrada María Servini. De hecho, el pasado mes de octubre la Fiscalía General del Estado, organismo dependiente del Gobierno español, envió un escrito a los juzgados, “de obligado cumplimiento” según se detallaba, por el que les señala que no deberían colaborar con la investigación que lleva a cabo la magistrada argentina al considerar que los casos estaban acogidos a la Ley de Amnistía de 1977 y estaban prescritos. Así, en Euskadi se da ahora la circunstancia de que dos jueces han aceptado el exhorto enviado por Servini y tomarán declaración a dos víctimas de la represión franquista, un juez de Gernika y otro de Bilbao; mientras que otros dos magistrados, de Eibar y de Bilbao, se han negado a hacerlo. DIVERSAS ACTIVIDADES A lo largo de los últimos meses, este grupo de eurodiputados del Parlamento Europeo ha efectuado diversas actividades en la eurocámara para propiciar un cambio de actitud de las autoridades europeas con respecto a la impunidad que gozan los encausados por los crímenes franquistas. Así, realizaron un homenaje a los últimos fusilados de la dictadura franquista -tres militantes del FRAP y los vascos Angel Otaegi y Jon Paredes Txiki-, o unas jornadas sobre los sucesos del 3 de marzo de 1976 en Gasteiz, cuando fueron asesinados cinco obreros por disparos de la Policía. De estas jornadas salió el compromiso del Ayuntamiento gasteiztarra de convertirse en parte actora de las querellas presentadas por estos hechos. Asimismo, este grupo tiene en preparación unas jornadas sobre ciudades comprometidas con la memoria.

La eurodiputada del PNV y vicepresidenta del grupo ALDE (Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa ) en la eurocámara, Izaskun Bilbao, mostró ayer su satisfacción por la decisión adoptada por el pleno del Parlamento Europeo, algo que consideró como “un paso trascendental”. Bilbao, además, se felicitó por el trabajo realizado por el eurodiputado democristano Jòzsef Nagy, autor del informe sobre la situación de los derechos humanos en la Unión Europea. La eurodiputada jeltzale agradecía asimismo las alusiones que aparecen en el informe a la memoria histórica, al respeto a la diversidad cultural o al incumplimiento de decisiones marco que son clave para las víctimas o para la política penal de la Unión Europea. “Espero ahora que los aludidos se apliquen para aparecer con mejores calificaciones en el próximo informe”, apuntó la vicepresidenta del grupo ALDE en el Parlamento Europeo.

Pregunta inocente para los historiadores: ¿A los fusilados por Franco tras la guerra civil, se les enterraba en cunetas, o se les daba sepultura en los cementerios en fosas privadas o comunes?¿se les juzgaba o se hacían sacas según le diera a los carceleros?

#138 Asoro Los audímetros sólo los tienen unos miles de hogares en España, seleccionados por la empresa encargada de medir las audiencias que hace años era Sofres. Controlan el canal que están viendo en cada momento y si cambian queda registrado. La selección tiene que ser representativa así que supongo que incluirá hogares que ven por TDT, por TDT HD, Movistar+, etc. Los que tengan TDT, directamente no pueden ver RMTV. Ese es uno de los problemas de RMTV, no todos los hogares tienen una tele con TDT HD. Y sólo se mide el televisor principal de la casa, si ven RMTV en la tele de una habitación tampoco se mide. Por tablet, móvil, etc. tampoco. Es previsible que la audiencia de RMTV es mayor de lo que dicen los datos oficiales y los anunciantes tienen mucha información pero la más importante es el dato que marcan los audímetros. Lo que más les importa es cuánta gente y qué tipo de gente. Yo también he observado que ha aumentado mucho, la publicidad y he visto anuncios hasta de champús o detergentes para ropa. Dicen que RMTV cuesta mantenerlo unos 20-30 millones de euros y lo más caro es 90 Mimuti. Vale la pena si se va consiguiendo que los madridistas no estén en manos de Rebaños, Carroñas, etc. Tienen que mejorar los días de partido con más análisis crítico y menos peloteo. A ver si poco a poco...

Sí, claro, soy lo que un fanático como tú quieres que sea. Y vengo aquí a lo que todos, a dar mi opinión sobre fútbol y, si se tercia, sobre política, historia, religión, ciencia... Si no te gusta ya sabes, ajo y agua. P.D: leo por ahí que el gol del Madrid en la undécima fue legal. Curioso cuando Ramos, tocara o no el balón, estaba en flagrante fuera de juego. Tan flagrante como el agarrón de Bale a Juanfran en el gol del mismo Ramos en la décima. Qué raro que los árbitros beneficien al Madrid en partidos tan vitales como estos.

avogadro, mi madre también es de la millor terra del mon. Como bien dices, Esto era mejor que Aquello. De hecho, muchísimo mejor. Lo que no quiere decir que fuera lo mejor. Un régimen que censuraba la bofetada a Gilda no puede ser lo mejor. Era un régimen fascistoide (fascista en las formas, no en el fondo), clasista, caciquil incluso, en el que había que vigilar las apariencias. Tan coartante como el florentinismo militante, sin posibilidad de crítica alguna al régimen imperante. Pero todo eso, multiplicado por 1000, y otras cosas peores, son las que habríamos padecido con Aquello. Así que sólo puedo agardecerle al Caudillo haberse jugado la vida para echar de España a las ratas.

LiBReTTo, ese audímetro debe ir ligado al sintonizador de TDT. Así, registra todo cambio de canal de TDT. Pero nunca registrará ni el Internet ni la tele por cable. 90 minuti es un programa genial, que merece la pena ver aunque sólo sea por reírse. Y de paso abre los ojos. A mí también me gustaría que el tono general de RM TV no fuese tan pueril, tan de color de rosa, tan pelotillero. A veces siente uno vergüenza ajena cuando le preguntan a un hincha venido del extranjero. "¿Qué es lo que sientes al asistir hoy por primera vez a un partido en el Bernabéu? ¿Es el día más emocionante de tu vida?" Eso es bullying emocional.

Es q, javi, tú no presentas datos ni verdades sino opiniones. No te sorprendas de q, contra más alces la voz (figurado) para mentir, más la alcen otros para tumbar tus mentiras. El régimen del 36 no era una democracia ni con el más generoso de los ajustes de contexto histórico. Y por venir al hoy, a las palabras de la mocita roja: interrumpir una Eucaristía, y más hacerlo de la mestreña guisa, no es una 'protesta democrática'. ¿Satisfecho, anormal? --- Libreto Yo no soy un experto en redes sociales, pero ese texto es francamente básico; ciertamente para niños. Eso q cuenta ya lo sabía. Entiendo, y el propio texto lo apunta, q si la estrategia de la dieta falla, es inexcusable bloquear a la criatura. Mi conclusión es q el texto es para quien nada sabe del asunto, para infantes o para administradores de blos con facultad de bloqueo.

Avogadro, tiene su pueblo una laguna salada y nombre de edificio alto y antiguo?

¿Alguien sabe cuanto ha costado al final el inútil del Neymar? Economicamente me refiero porque a ver como valoramos que el Barça haya sido condenado, como club, por delitos contra hacienda. Y falta por dilucidar la denuncia de la empresa Brasileña, que tenía parte de los derechos sobre el jugador, a la que timaron. ¡El Barca es un club chorizo!

Ungusanoooooo Protesto ante semejante indefinición. No me queda claro quién, en tu opinión, es la bestia y quién el q se enfrenta a ella. Die Bestie

Ayer Ya que nosotros no tenemos mando aquí, todo lo que podemos hacer es realmente básico. No tenemos opción de bloqueo, no podemos banear o echar a nadie, ni siquiera podemos reportar ni la opción de ocultar usuarios molestos, etc. Nuestra mejor arma es ignorar a los que vienen permanentemente a crear mal ambiente y enredar. Que uno se dedica a copiar y pegar textos larguísimos sobre x, y ó z... No los leo. Que otro se pone a sacar temas y temas polémicos para acabar discutiendo... No contesto. Y así sucesivamente. Todos perdemos en un momento dado la paciencia o caemos en la tentación de nuestro troll interior pero hay gente que se dedica a ello como forma de vida.

Retaso Se acabó. A putomanole el lladre lo va a leer su pastelera. Q haga horas extras vestido de hilario no lo soporto. Dime por favor cómo instalar el matarratas. Voy contigo, reta: 'Era un régimen fascistoide (...), clasista, caciquil incluso, en el que había que vigilar las apariencias. Tan coartante como el florentinismo militante, sin posibilidad de crítica alguna al régimen imperante.' Lo firmo si me cambias 'era' por 'es' y 'había' por 'hay'. Y te lo digo totalmente en serio.

Acuso recibo de su inquietud sobre la bestia y quién se le enfrenta. Le diré que estoy seguro que ni ayer, hoy o mañana será usted de los que no se le enfrentan. Espero sr ayer que me permita una pequeña corrección a mi mensaje anterior: comparar a los "trolls" con una bestia me parece inusualmente cruel para con la segunda.

¿Alguien de Córdoba por aquí que me pueda aconsejar un par de buenos restaurantes?

el masorcon clujiente viva fidel revolusionalio paquito patascoltas y sus toltillas cualquiela lo disflutalas muahahahaha

El lanzallamas es un script de usuario. Lo habitual es instalar primero algún complemento del navegador que facilite el manejo de los scripts. Así que lo primero es irse a https://greasyfork.org/es/help/installing-user-scripts y seguir el enlace correspondiente a nuestro navegador. Por ejemplo, yo uso Firefox para este blog, así que lo primero que hago es ir al enlace del Greasemonkey, y darle al botón "Add to Firefox". Eso proporcionará un botón para la barra de herramientas. Pulsando en él, podremos configurarlo, y activar y desactivar los scripts. El script del lanzallamas sólo aparecerá en ese menú cuando nos encontremos en la página del blog. (sigo)

A continuación, instalaremos el script en sí. En la página del lanzallamas https://greasyfork.org/es/scripts/19996-lanzallamas pulsaremos el botón verde "Instalar este script". El script sólo es un fichero de texto llamado "lanzallamas.user.js", que se debe poder editar a través del complenento (Greasemonkey en mi caso), pero que yo prefiero editar a pelo. El script, en mi caso, se encuentra localizado en "Datos de programa", en la carpeta de "Mozilla\Firefox\Profiles". Ahí encontraremos una subcarpeta de nombre muy raro (del estilo de "e673hsbbswz"), que es el de nuestro perfil de usuario del navegador, y ahí estará la subcarpeta "gm_scripts", que contiene los scripts de Greasemonkey. Una vez localizado el fichero, se carga en un editor de textos sencillo (tipo bloc de notas), y se edita la línea var blacklist = ["cacas1", "cacas2", "cacas3"] para quitarle la entrada de "Stradlin" el bueno (con ele minúscula), y añadirle todos los cacas que vayan apareciendo con el tiempo (por ejemplo, "StradIn" el malo, con i mayúscula). Yo tengo el fichero cargado permanentemente en mi editor de textos (NoteTab), y lo edito fácil en cuanto se necesita. Tras editarlo, basta recargar la página en el navegador, y hará su efecto.

"Es un régimen fascistoide (...), clasista, caciquil incluso, en el que hay que vigilar las apariencias. Tan coartante como el florentinismo militante, sin posibilidad de crítica alguna al régimen imperante." X (firmar donde la X)

https://www.youtube.com/watch?v=gmUW2pVAopc

Libretto: Dos lagunas una rosa con el nombre del pueblo y otra azul con el nombre de su única pedania.

vfawkes No soy de Córdoba, pero estuve hace unos meses y hay uno que me encantó. Está por el centro, y tiene un patio romano, se llama Gourmet Ibérico. Si vuelvo alguna vez, repetiré. Te gustará seguro.

Estimado Ungusano, ya no pude entrar más al blog el día de ayer y retomo. No soy nada buena para escribir, aunque disfruto mucho leer. Mi animadversión al América también la heredé de mi papá, que coincidía con el suyo en el gusto por las películas de Cantinflas, pero no por su equipo. Mi papá emigrante español era seguidor del España, y en su opinión se creó el América para crear oposición al España resaltando el espíritu antiespañol que muchos mexicanos tenían y por desgracia, algunos aún conservan por los resabios de la conquista. Después desapareció el equipo (España) al igual que el Asturias que agrupaban el gusto de los miles de inmigrantes españoles que vivían en México. Al menos eso entendí de mi padre, cuando era niña. Debo decir que sin embargo él era respetuoso de nuestros gustos y en casa hay un hermano que es fan del América, 3 somos del Guadalajara y otro es del Cruz Azul, en lo que todos coincidimos es en ser del Madrid, y ahí nadie tiene la menor duda. Mis hermanos mayores escuchaban junto a mi padre en radio de onda corta las gestas del Madrid por Europa y eso unía a la familia y les reafirmaba sus raíces más castizas. Yendo al asunto de los trolls yo soy de la idea de ignorarlos, aunque al ir leyendo el blog algo se ve de lo que escriben. Al amigo defensor de la revolución cubana, le invito a ir a vivir a allí para que disfrute el paraíso…y en 6 meses sale corriendo, nadando o como pueda, de regreso a su lugar de origen. Saludos

Jereeeee De Córdoba para mi gusto lo mejor es el pastel cordobés, de hojaldre y cidra (cabello de ángel). Y, en salado, el rabo de toro. Los dos los dan muy buenos en Casa Javier. Retaaaaaaa Muchas gracias. Adiós, manohilario.

170 te recomiendo bukake que acudas al resturante La Caca Feliz, del archiconocido chef Mago Cacota, un brujo de los sabores prueba el cerviche de caquita y tempura de gambas un manjar delicioso

Ayerrr Gracias por la información, si vuelvo alguna vez, comeré allí. El rabo de toro me encanta, para postres soy muy madridista también, y me gusta mucho el merengue, pero probaré ese pastel. Saludos cielitol.

Avogadro, y la salina azul es azul azul o también se dice que tira al verde?

a comepollas2008 tanambien le gusta el rabo lelleno de melengue muahahahaha

Siempre es bueno recordar qué historias son los antecedentes de nuestras afinidades deportivas. Mi padre ni practicaba ni estaba interesado en ningún deporte y no dejaba de asombrarle el verme nervioso mientras veía algunos de los partidos que conforman lo que ha sido la gran gesta del Madrid en el fútbol mundial. Me preguntaba algo socarrón si me pagaban muy bien por sufrir. Me parece recordar que en los años cincuenta tanto el América como el Asturias y el España estuvieron inmersos en una gran crisis que gracias a la figura del gran Mario Moreno le permitió al primero de los equipos eludir la suerte de los otros dos. Espero no estar equivocado, sra cielitol.

Menudo cabreo tiene el madridismo con Jorge D'Alessandro por llamar taberna a la Sala de Trofeos del Bernabéu. Yo creo que fue un lapsus. Al fin y al cabo, lo que se vende en una taberna nosotros lo tenemos a porrillo en la Sala de Trofeos del Bernabéu.

Hilarion, es cierto que muchos autores dicen que lo de la URSS y Corea "no es comunismo", que se aleja de las tesis de Marx. Es la eterna cantinela de los que prometen década tras década tener la solución para que todos vivamos felices. Desafortunadamente, cada experimento neocomunista, se da de hostias contra la realidad, y toca señalar a enemigos externos y al malvado capitalismo internacional. Pero al final enseñan la patita. Los panegíricos de Pablo Iglesias, Monedero y Garzón al HDGP Castro hablan por sí solos. El comunismo es comunismo, y el siempre alabado Karl Marx, propuso el partido único y la "dictadura del proletariado". El comunismo es cancerígeno como ideología. Y como dice Asoro, sí, Franco era un dictador, fascistoide, ni de lejos un Hitler o un Mussolini. Pero si me dan a elegir entre unos y otros, no dudaría un segundo. Como bien ha argumentado vfawkes, el nivel de España en 1975, da para descojonarse de todas las loas giliprogres al "bastión anticapitalista Cuba". Que yo sepa, nuestras mujeres no se han prostituido nunca para poder salir "del paraíso". El problema no es ni Stalin ni Lenin ni ninguna interpretación. El comunismo es maligno en sí mismo.

Sigo un poco con política. Desde la perspectiva de haber tenido una juventud roja y haber leído mucho panfleto progre, y participado en muchos debates para salvar la humanidad. El señalar a Stalin como el cáncer de una ideología benigna y redentora es una estupidez que pervive en nuestros días. Los supuestamente buenos, Lenin y Trotsky, son responsables de fusilar a niños por el simple delito de ser Romanov, por ser hijos de Nicolás II. Es algo en común con el asqueroso nazismo, la culpabilidad genética...Mayo del 68, tan bien visto por los intelectuales progresistas, tenía como héroes a personajes como Mao Tse Tung... Hoy en día, los defensores de Karl Marx que culpan a sus malas interpretaciones, tienen a Arnaldo Otegi como un "hombre de paz", a Castro como un personaje indispensable en el siglo XX, y piensan que Rita Barberá no merece un minuto de silencio. Sin piedad para nadie que se aleje de sus postulados de izquierdas. Sinceramente hilarion, te rebato no porque me importe un pimiento tu opinión, sino pensando que me puede leer otra gente. Me suda el huevo derecho que ningún neocumunista o de la nueva izquierda me acepte o no como demócrata, es más, si no me consideraran fascista pensaría que estoy haciendo algo mal. La gente de izquierdas que respeto, son condenados como fascistas al poco de salir un milímetro del carril al que no quiero ni acercarme, ya estuve demasiado tiempo.

Gracias a todos por las recomendaciones. Ya os contaré. Herr Gestern, un restaurante en Córdoba que se llame Casa Javier es como ir a dejarle dinero a hilarion. No sé, tengo que pensarlo, pues quizás mi dinero termina en alguna organización para la creación del nuevo comunismo que, nosotros ya lo sabemos, será el de siempre, o peor.

vfawkes Yo te recomiendo Bodegas Campos, Casa Pepe de la Judería y uno que no he ido todavía , pero del que no hacen más que decirme tienes que ir es Noor.

Gracias, Monisgas, esos suenan muy bien. Ya hablaré con el dueño de Noor para financiar un cambio de nombre: "Noor al comunismo"

Puesto q noor significa luz en la llengua del profeta, qué mejor q cambiar a Noor del Comunismo. Ahora bien, fáduco: Córdoba abunda en trampas para turistas. ¿No sería mejor acogerse a la hospitalidad de javi?

D'Alessandro ni se dió cuenta de que el Balón de Oro se estaba entregando en la sala de trofeos del Bernabéu, así que lo de la taberna se le puede perdonar. No puede culparse a nadie de aquello para lo que no tiene intención. Pero el meme que hizo, poniendo a un CRonaldo chiquitín de la mano del hormonado es una falta de respeto que no tiene justificación. Los memes pueden caricaturizar hechos. Por ejemplo, si hiciesen memes con el remate de CRonaldo hacia su propia portería, ridiculizándolo, sería perfecto -para eso están los memes. Pero lo que hace Jorge es despreciativo, y por ello despreciable. Y todo porque no acepta el resultado del Balón de Oro. Jorge: ajo y agua. Alternativamente, puedes tirar de guindilla; te dejamos elegir.

El comunismo se ha intentado tropecientas veces. El resultado siempre ha sido la m más grande y más criminal que hayan visto los siglos. Discutir si eso es o no el verdadero comunismo sería bizantino. La cuestión es que sólo un tonto de izmierdas podría creer que a la tropecientas una vez el resultado va a ser diferente. Yo le aconsejaría a ese tonto que metiera los dedos en un enchufe. Apuesto a que le dará un calambre nada agradable. Cuando se haya recuperado, que los vuelva a meter. Cuando se haya recuperado, que los vuelva a meter. Cuando se haya recuperado, que los vuelva a meter. Cuando se haya recuperado, que los vuelva a meter... Y si alguna vez deja de darle calambre, que venga por aquí y nos diga que el comunismo, tropecientas veces experimentado con el mismo resultado de m, puede salir diferente a la tropecientas una. Cuando algo no sale, por más que se intenta, por algo será. Algo habrá en ello para que no salga... No es circunstancial: algo habrá en ello para que no salga. O sea, que por más que se intente, siempre acabará igual. Porque está en su naturaleza acabar como acaba. No es culpa de Lenin, Mao, Pol Pot, P. Iglesias, o cualquier otro hdp que podamos nombrar. Si el comunismo siempre acaba igual en todo tiempo y lugar, es por su propia naturaleza. Y por ello, siempre acabará igual. Indefectiblemente. Y el que no se lo crea, que vaya metiendo los dedos en el enchufe...

¡Qué nivel, Herr Gestern! Mi "Noor" iba en lenguaje "Chiquito de la Calzada", más al nivel de hilariones. Y sí, ya he invitado a comer a Javi75, pero campo a eso ha respondido. Si está por Córdoba, la semana que viene estoy por allí, que avise.

El problema de los marxistas es que al ser tan limitados intelectualmente no son capaces de seguir un razonamiento minimamente coherente y por ello el único metodo que admiten es el de la dialéctica, el enfrentamiento de dos partes para la eliminación de una

Cierto, Ganar. Y también, básicamente, porque son egoístas. El motor de la izmierda es la envidia. Les jode que otros tengan, y entonces dicen que es injusto, y piensan en arrebatárselo. A eso, de toda la vida de dios, se le ha llamado robar. Pero ellos lo convierten en un robo de Estado, que sigue siendo robar, y en mayor escala, pero suena más ampuloso. Al final, dialéctica: acabo con todo el que se me opone -porque se me opone- y con todo el que se me podría oponer -por si acaso. la ley del más fuerte. Curiosamente, eso de la ley del más fuerte se parece mucho al capitalismo. De hecho es capitalismo; capitalismo de Estado. Y a diferencia del capitalismo normal, donde la gente no puede usar pistolas prar robar a otros, ellos se lo montan bien, y las usan. Así es como se hacen con todo: a punta de pistola (si no ¡de qué!).

Y como unos tenían porque generaban riqueza, y otros no tenían por no generarla, lo que sucede cuando acaban con los ricos es que no queda nadie capaz de generar riqueza: se han comido a la gallina de los huevos de oro. Y entonces, a pasar hambre. Al menos los pringaos, porque el jefe, a punta de pistola, podrá vivir bien, explotando la poca riqueza que se genere. Que será muy poca por habitante, pero eso, a lo largo de unos cuantos millones de individuos, viene a ser una cantidad considerable.