ENCUESTA: DEMOCRACIA EN ESPAÑA Ningún medio de comunicación, ni privado ni estatal, se ha ocupado nunca de saber cuál es la opinión ciudadana sobre el régimen político vigente. Se da por hecho que todo el mundo se cree a pies juntillas que es una Democracia. Pero tal vez no esté tan claro... Por si acaso, Ácratas se ha propuesto averiguarlo. Y luego hacérselo saber a todos los partidos políticos antes de la Elecciones. Y a todos esos medios que no se han dignado a hacer este trabajo por nosotros. ENCUESTA: "¿Cree que el Régimen político que hay en España es una Democracia?" OPCIONES: 1.- Sí. Por eso voto a gusto. 2.- Sí, aunque mejorable. Voto sin ganas. 3.- No. Es una Monarquía Cocotera. Voto para evitar lo peor. 4.- No. Es una Partitocracia Orgánica Postfranquista. No voto. VOTE EN: http://acratasdiario.blogspot.com/ ANTES DEL 9 DE MARZO. Resultados hasta ahora (QUEDAN 13 DÍAS): 1.- Sí. Por eso voto a gusto. (4%) 2.- Sí, aunque mejorable. Voto sin ganas. (13%) 3.- No. Es una Monarquía Cocotera. Voto para evitar lo peor. (31%) 4.- No. Es una Partitocracia Orgánica Postfranquista. No voto. (52%) El resultado se enviará a todos los partidos.

A propósito de la cosa esta de la compra de productos y demás, como gracias a Dios ahora hay de todo, de distinto tipo y procedencia, yo decidí, ya hace tiempo, entretenerme y mirar las etiquetas de las cositas que compro. Cada cual es muy libre. Yo prefiero gastarme mis eurillos en unas patatas fritas fabricadas en Alcorcón antes que en otras, muy famosas, fabricadas en Cataluña. No animo a nadie a hacer lo mismo que yo, pero resulta que no es necesario negarse a comprar cosas de los chinos, no, no que va. Tú decides un día comprarte una chaqueta y te vas a unos grandes almacenes, por ejemplo. Vas mirando, esta me gusta, esta no, miras sus etiquetas...y ves que hay de todo: de China, de Cataluña, de Albacete, de Madrid...y entonces piensas en Carod...y piensas en ese IVA que va a ir directo a pagar los sueldos de dicho sujeto...y ¡coñe!, es que además la chaqueta de Albacete y de Madrid son bonitas. Dicho y hecho. Mi conclusión: se me revuelven las entrañas solo en pensar que una parte infinitesimal de mi IVA va a ir parar a los bolsillos de las camisas pardas. Pero cada cual es muy libre. Con otros dirigentes, probablemente ni me lo pensaría, pero es lo que hay. Y otro tanto pienso de los vascos. Aqui la cosa está más díficil, el cupo vasco nos está saliendo a cojón de mico. Un saludo.

alvarosa 92 / 93 Como siempre es muy razonable lo que dices. Yo lo que veo es que en teoría la gobernabilidad de España, será muy difícil tras el destrozo institucional de este ambiciópata. Pero lo mismo las cosas son más simples: - Puede que las necesidades económicas, ponen a los nacionalismos en el rumbo adecuado. - Puede que desaparezca el factor Z y muchos problemas. - Puede que sea más fácil captar apoyos sólidos y creíbles desde una mayoría relativa que desde la absoluta. - Puede (debería) ocurrir que con mayoría absoluta, el PP afronte legislatura para reformar la costitución, limpiar interior y revitalizar las instituciones y convocar nuevamente elecciones. En cualquier caso España, ya no volverá a ser la misma tras ZP. Casi con toda probabilidad los españoles tendremos que votar por el modelo de estado, por la forma cosntitucional y por un nuevo papel de los partidos y resto de instituciones. La necesidad de una segunda transición hacia una democracia más real, se ha planteado por la falta de escrúpulos del necio de ¡las cejas circunflejas de aboche! y obliga a los populares a plantear sin complejos la regeneración del sistema. En este sentido, Mariano, apuntó muchísimo a gran figura y se dejó preparado el terreno para un segundo debate antológico. (al tiempo)

Buenas tardes, Me alegra enormemente que haya abierto este blog. Es una manera estupenda de interactuar con sus oyentes y lectores. Sobre el debate, aunque Rajoy me dió un alegrón por su contundencia - por fin, Marianico, por fin - e ideas claras, hay dos cosas que tiene que mejorar. Por un lado las miradas perdidas, nerviosas, a su izquierda. Parecía que estaba buscando a alguien o que buscaba la salida de incendios. Denota inseguridad y, tal vez, miedo. Cuando estuvo socarrón, en cambio, estuvo admirable. Por otro lado, y ya acabo, el final del debate fue rarísimo. Parecía Heidi, o qué sé yo. Pero quedó cursilón y, al leerlo y no recitarlo de memoria, demasiado preparado. Aún así, Marianico tiene todo mi apoyo y simpatía. Y mi voto también, pardiez. Saludos

Las agresiones de Zapatero a las víctimas Respecto a la acusación que hizo el presidente del PP a Zapatero de haber "agredido" a las víctimas del terrorismo, Acebes se ha preguntado: "¿Fue o no una agresión a las víctimas que después del atentado de la T-4, con dos víctimas mortales, se volviese a negociar con los terroristas ocultándolo a los ciudadanos?" http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/campana/elecciones/pp/psoe/rajoy/zapatero/kw/noticia_1276324519.html

¿Cuando duerme Vd. D.Federico? Ha sido una noche bastante agitada, un buen espectaculo televisivo y una entrada en harina tremendamente efectiva por parte de Rajoy. Un poco mas de insistencia en las mentiras y engaños del Bobo Solemne hubiese sido de desear, pero esperaremos al lunes.

Hemos visto el primer debate entre los candidatos a presidir el Gobierno a partir de Marzo. Una vez superada la euforia por ver al lider que necesito, me gustaría decir que seguramente, y por desgracia lo creo de verdad, el PP perderá el día 9. Pero hay algo fundamental. El Rajoy de anoche, es el único líder del PP que puede ganar unas elecciones en este país nuestro en la era post-11M. No veremos en muchos años un gobierno del PP con un estilo, caracter, actitud y aptitud muy distintos al lider popular del día, noche, de ayer. El único partido popular que puede volver a ganar unas elecciones en la España anestesiada e hipnotizada por vendedores de Paz a granel, es el de los principios. No, nunca más superado Gallardón, el de los acercamientos a los que se envilecen con deleite, no el de los próximos a la manifiesta y agresiva secta que se autodenomina con pedantería lacerante "mundo de la cultura", mientras ese tercer mundo intelectual nos insulta. Tampoco ganará elecciones ya un Partido Popular entumecido por los complejos de los hijos de franquistas, véase el Alcalde madrileño, que dedican su vida política a hacerse perdonar. No ganará elecciones un Partido Popular que centre su acción en una publicidad y un márketing que no domina, o mejor dicho que ni conoce, en detrimento de los principios que le han hecho el partido más grande de nuestro país. Tampoco ganará unas elecciones en la España alicatada de talante un Partido Popular que no demuestre claramente y con valentía que son más competentes y están más preparados que piratas con parche en el ojo, incapaces de gestionar bien en segundas oportunidades. En definitiva, la noche de ayer me sirvió de consuelo ante tanta decrepitud ética y cívica. Ante tanta mentira pringada con caramelo dulce hasta empalagar. Anoche, ,me sentí orgulloso de Mariano Rajoy. Si el 9 de Marzo España decide caminar hacia el abismo, tendremos la tranquilidad de saber que hubo un líder que se mantuvo en pié delante hasta el final.

Erzuzu #121 Pues tal como lo pintas, los productos "made in Alcorcón" deben ser de gran calidad. Yo, de momento no cambio; me quedo con los chinos. Y, por cierto, mencionó Zuge las llaves inglesas. ¿A que no conoce las llavee chinas? jejeje http://www.globalmarket.com/GM/index3.aspx?source=google&&kw=Spanish_BS&gclid=CNOV14CR4pECFQ6jQwodCyUSfQ MGA #123 Las miradas hacia la izquierda era para ver el reloj. Se ve que Zaparero lo tenía enfrente y por eso no se le notaba. ¿Cómo es posible que a los aseseres de Raly se les pasara este detalla? ¡Con lo fácil que sería ponerles un reloj en la mesa, parecido al de los jugadores de ajedrez!

_liber, amén. Se puede perder el 9 de marzo, pero lo que jamás se puede perder es la dignidad, la memoria y la justicia con las víctimas del terrorismo, con los que dieron la vida por nosotros, incluyendo a las ratas que las ignoran y desprecian. España es un infierno de cobardes, como aquel pueblo de la peli de Eastwood. Rajoy delimitó anoche una clara línea, la que separa a los honrados de los progres hipócritas y falsos como Judas, los que venden como un éxito una negociación con unos pistoleros asesinos, elevándolos a la categoría de interlocutores políticos. La cara de víbora de zETApé la vieron perfectamente 13 millones de espectadores, mejor dicho, parecía un vampiro, con ese maquillaje cadavérico y esas cejas de demonio, un pobre vampiro trasnochado de peli de serie B. Rajoy anoche llenó la pantalla totalmente en sus intervenciones, como Clint Eastwood en su época dorada, antes de ser un giliprogre más.

Peondere Gracias por la explicación. Los asesores de Rajoy deberían ira a galeras, por ineptos.

Despues de la goleada con mayusculas de anoche, me va a dar mucha mas rabia perder el 9-M, y que esa noche lloraré, estoy convencido y me estoy preparando. Lloraré como cuando el codazo a Luis Enrique en el Mundial 94, vamos como un niño sin reyes. Pero aunque me jorobe, si la mayoría lo quiere así, nos daremos la leche juntos, lo que pasa es que no se a quien le va a doler mas, si a los que la esperamos, o a los que le va a pillar desprevenidos.

El debate me pareció espléndido; a veces no me podía creer que fuera Mariano Rajoy al que estaba viendo y escuchando, tan seguro, tan contundente. Sentí mucho que mi padre, fallecido en septiembre pasado, no pudiera estar para verlo. ¡ Cómo hubiera disfrutado!

Buenas tardes ,don Federico: Me ha gustado mucho su artículo -aunque le venza el sueño-y estoy de acuerdo con usted .Rajoy estuvo muy bien...Me alegro que la Asociación de Víctimas del Terrorismo agradezca la contundencia del mensaje de Rajoy.Lo peor que ha ocurrido en estos 4 años es que las víctimas -mártires que han redimido con su sangre y su dolor a la nación entera-se hayan sentido agredidas. Estoy segura que Mariano ayer durmió muy bien. Muchas gracias,y un muy cordial saludo

Rajoy estuvo sensacional. zETAp, al menos reconoce cual es tu fuente de energía porque te me apareces como los fantasmas y las palabras se te atrancan si te registra la policía. Cada vez es más evidente que zETAp toma cosas que no debe. No hay más que verle los ojos.

[Izquierda-Derecha] Alvarosa #92y #93: Totalmente de acuerdo con tu análisis. Mientra la España asalariada, la currante, siga considerando al señorito Zapatero uno de los suyos, esto no tiene remedio. Como puse el otro día en el blog, citando al catedrático de Economía Roberto Centeno, en la legislatura de ZP, la parte de la renta nacional de los asalariados (los pobres) ha bajado 2 puntos (s/ OCDE, reconocido por Solbes) frente a la parte de los que tienen rentas de capital (los ricos) que ha subido. Es decir, con ZP los pobres son más pobres y los ricos, v gr Botín, los Albertos, más ricos. Mientras mi portero, el mecánico que me arregla mi utilitario, el dependiente del super, el paleta que me hizo una chapucilla en casa el otro día, etc. no entiendan eso y voten por ZP, tendrán lo que se merecen. Nadie les obliga a votar por ese señorito idiota de cejas con rímel.

Encantado de este grandísimo Mariano, Fede, pero si hay alguien del partido que lea este blog, por favor, en el proximo debate, que Mariano saque la tensión al estrado, y que le diga que un dia despues del espectaculo tan lamentable y antidemocratico de lo ocurrido a Maria San gil, echo de menos que todo un Presidente de una nacion como esta, saliera a la palestra para reclamar tranquilidad y juego limpio, y lo que nos encontramos fué que salió en Cuatro para decir: todo lo contrario, que habia que aumentar la tensión. Que le pregunte que si es que no se le cae la cara de vergüenza cuando ve lo que esta pasando todos los dias con los dirigentes que no son de su partido...después de oirse en el comentario de su clon en el canal Cuatro a Iñaqui.

Para que Rajoy pudiera ser aclamado como ganador habría sido necesario que, en todos y cada uno de los apartados de la discusión, hubiera apabullado a Zapatero. Por desgracia, esto no ocurrió. Para un observador imparcial, acaso don Mariano pudiera ser considerado como vencedor a los puntos: realizó críticas razonadas; hizo propuestas sensatas; expuso una visión coherente de su política, etc. Sin embargo, no pudo -o no fue capaz; o no le dejaron- rebatir a conciencia las trampas, tergiversaciones y trucos de su adversario. Cifras manipuladas, referencias anacrónicas y mentiras manifiestas deberían haber sido desmontadas de manera pormenorizada, pero tal cosa no ocurrió. Por esos vericuetos se escapó vivo el aprendiz de brujo monclovita. Pero como estamos hablando de un debate televisivo aún hay otro elemento a tener en cuenta: el planteamiento meramente formal de las intervenciones. Rajoy es una persona escasamente telegénica aunque si desenvuelta; Zapatero, un individuo con atractivo para la cámara aunque a quien esto resulte indiferente le pueda parecer impostado e incluso desagradable. En este combate, venció el lider socialista porque mantuvo una compostura cuya erosión era lo único que podría haberle perjudicado. Rajoy no logró alterar al presidente acosándolo hasta ponerlo nervioso y así apenas pudo sacar provecho de su propia serenidad natural. En definitiva, un empate que para los electores emocinalmente vinculados a la izquierda resulta suficiente para conservar la fe en su lider. Para los más racionales, las dudas acaso no se hayan resuelto pero tampoco habrán aumentado. Todo queda, por tanto, más o menos como antes: perspectivas de leve crecimiento para el PP y de igualmente limitado retroceso para el PSOE. CiU se frota las manos.

Federico..no estoy de acuerdo. Rajoy lo puede hacer mejor y creo que lo hara asi en el proximo debate.si quiere claro está.. El final debe mejorarlo..mirar a la camara y hacer una llamamiento a la unidad, solidaridad entre los españoles, y de esperanza..La cosa es muy facil y no salir con cuentecitos infantiles.

¿Es cierto que Zapatero dijo esta estupidez? "Nosotros hemos sufragado la educación de 3 a 6 años y ahora la vamos a sufragar a la edad de 0 a 3 por cien" Repasen la grabación y compruébenlo

Y los que seguimos pensando que Aznar ha sido el mejor presidente de la democracia y vemos que ahora hay que esconderlo, ¿que hacemos?. Y los que creemos que el apoyo a la invasión de Irak era pertinente pues allí había un sátrapa incontrolado, amenazante, que tenía sojuzgada al 80% de su población -a la que masacraba impunemente, sin salir en las primeras páginas de todos los periódicos- y porque así nos alineábamos con las democracias occidentales para luchar contra el terrorismo, (Estados Unidos nos lo pidió , y era imposible decirle que no, porque, al fin, nos estaban ayudando en la lucha contra la ETA), y ahora observamos que es incorrecto incluso hablar de ello ¿que hacemos? Y los que no podemos tolerar que el horror del 11 M se finiquite diciendo que la justicia ya ha hablado. ¿que hacemos? Y los que, cuando se habla de cultura, no entendemos que se de por bueno que la cultura son Serrat y Sabina. ¿que hacemos? Etcétera, etc, etc... Pues lo que haremos será votar al señor Rajoy, a pesar de todo, pues ahora es, con mucho, el mejor.

Creo que Rajoy no sera presidente, sin el apoyo de las televisiones, todas estan a favor de Zp, así es muy dificil ganar. Estos dias van a sacar trozos del debate que favorezcan a Zp y podran los menos favorables a Rajoy, la memoria es fragil en la mayoria de la gente. Mucho me temo que el proximo debate,los que montaron las manifestaciones contra las sedes del PP, les sea mas facil reventar con falsedades y artimañas del tipo que nos tienen acostumbrados. Saben que en cuarpo a cuerpo Rajoy es superior en igualdad de condiciones....pero estas estan en manos socialistas.

Hola, si bien estoy de acuerdo en que ganó Rajoy (si se puede hablar de ganar o perder en un debate como este) me parece que el debate ni tuvo altura intelectual, ni Rajoy estuvo todo lo bien que debía y más con las facilidades que le ha dado Mister Zeta en estos cuatro años. España se merece algo mejor... pero es lo que hay :-( Salu2

Buenas tardes Federico. Permíteme que te tutee ya que desayunamos juntos a diario. Intento llegar a través de tí al entorno de Mariano Rajoy. El presidente Rodríguez, carente de ideas, recurre una y otra vez a Irak, al Prestige y a viejas historias. No vale la pena entrar en ese tipo de debates, pero no estaría de más, cerrarlos de una vez. Creo que es muy fácil: en cuanto Rodríguez hable de Irak, el siguiente bloque debería gastarse en hablar de que cuando los gobiernos pierden, se pasa página y el nuevo gobierno, gobierna hasta las próximas elecciones. El argumento se continúa diciendo que si no pasamos página, tendremos que hablar de nuevo del GAL, del que el actual ministro de interior fué el portavoz y del nuevo asesor europeo, que lo es porque no está en la cárcel, tal y como estaría si el PP no hubiera pasado página. Se amenaza con seguir hablando del GAL, FILESA, MALESA, comisiones del AVE, el timo del hospital de la Cruz Roja, del BOE, de los cafelitos, etc. Y se negocia en vivo y en directo, dejar de hablar de legislaturas anteriores a la actual, que ya fueron evaluadas por los electores, de los que pueden ser errores de un gobierno o, en caso contrario, hablaremos de crímenes de estado. Creo que hasta Rodríguez lo entenderá.

[La Patria soy Yo: ein Volk, ein Reich, ein Führer] Surfer #103 : Buen video. Recomiendo a los blogueros que lo difundan.¡Pásalo! "Un Pueblo, una Patria, un Líder". Artículo de Antonio José Chinchetru al respecto: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42193.html Por cierto, el actor o cómico o farsante de la farándula que dijo lo de "enemigo del pueblo" es tan tonto como para ignorar que, desde la obra de Ibsen del mismo título, ese calificativo dignifica a aquel a quien se le aplica, pues representa la decencia y el valor moral: Un enemigo del pueblo (1882). Quizá esta obra surja como contestación a los ataques que Ibsen sufrió por su obra Espectros. Es el drama de un hombre de convicciones frente al pragmatismo de la sociedad. Su protagonista, el Doctor Stockmann, denuncia que las aguas del balneario, principal fuente de ingresos del pueblo, están corrompidas y son un peligro para la salud. Las fuerzas sociales del pueblo tratan de ocultarlo y queda solo en su denuncia. En un momento dado el Doctor Stockmann se expresa así: “He descubierto que las raíces de nuestra vida moral están completamente podridas, que la base de nuestra sociedad está corrompida por la mentira.” Y cuando al fin queda solo y debe abandonar el pueblo con su familia la obra termina con su juicio, tal vez el sentimiento de Ibsen después del estreno de Espectros: “El hombre más fuerte del mundo es el que está más solo”.

[SA de Ernst Röhmer] (Para Surfer) Surfer, ¿no tienes videos de ataques de los escuadristas de las SA, con sus camisas pardas, a los demócratas alemanes y a los judíos? Sería una buena prueba visual para establecer los paralelismos con los escuadristas nacionalistas y socialistas (o nacional-socialistas) que atacan a candidatos y sedes del PP (e incluso a Rosa Díez, una que fue de los suyos, lo cual estos fascistas no perdonan).

Me pregunto si en las Nuevas Generaciones del PP acostumbran a apostar con el dinero ajeno. Vean lo que responde Nacho Uriarte a una pregunta sobre el cine español: Pregunta11: Buenas tardes. ¿Por qué está subvencionada una industria de la que se benefician muy pocos? ¿Seguirá el PP destinando partidas presupuestarias al cine español teniendo éste un interés tan minoritario? Enviado por: Lucia Respuesta: El cine español tiene que ser una de las grandes apuestas de nuestro país, pero en estos momentos es una industria dirigida por unos pocos, estoy seguro que se puede encontrar un punto de intermedio para que se haga cine español de calidad y que sea reconocido en nuestro país y en el extranjero. (en http://www.diariocritico.com/nacho-uriarte/128/chat.html)

.- Ayer fue un gran día, o más bien una gran noche, por fin Don Mariano fue eso, Don Mariano y no Marianín, se enfrentó a sus miedos, cogió el toro por los cuernos y lo toreó con todas las consecuencias, le dio estera por todos los lados, y no le dejó el menor resquicio a la aventura. Puede que no de demasiados votos, aunque yo creo que sí, porque cuando un lider demuestra que lo es y que pudede tomar las riendas, hay mucha gente que es eso lo que necesita, confianza en un lider. En política la confianza es primordial. Espero que Don Mariano siga en la misma línea, dando estera y cera por todas partes y llamando a las cosas por su nombre.

Totalmente de acuerdo con Ud.Me sentí reconfortado;y aunque uno siempre desearía que los españoles reaccionaran y se libraran de la pesadilla ZP,incluso perdiendo las elecciones,Rajoy habrá estado a la altura del liderazgo moral que se espera en un partido nacional.Es triste comprobar la desigualdad en los medios de comunicación y las encuestas,por supuesto,no reflejan el gran triunfo de Rajoy en todos los grandes temás que se abordaron.

¡Tranquilos!, las encuestas nunca ganan, mejor así, porque si el debate hubiera dado vencedor a Rajoy (que vapuleó a Zapatero), se movilizaría toda la "turba" y nos lo pondría más diícil, hay que dejar que se confíen... y el dia 9 de Marzo ¡Zas..!. Hay que estar esperanzado

Esta vez sí que Rajoy ha estado a la altura de sus electores. Espero q haya aprendido de los errores de Aznar en el 93 y no se deje ganar el próximo.

PeonDeRe #138 Si lo dijo con todas las letras, no me hace falta repasarlo :-). Slds.

Jtoledo #149 Desde luego. Como se relaje, lo lleva crudo. Pero es que, además, en este segundo partido Rajoy tiene ventaja: sale SEGUNDO en las réplicas. Esto quiere decir que tiene la última palabra en cada tema. ¡Mariano,por lo que más quieres en este mundo -que aparte de tu familia debe ser España-, no nos defraudes!

A estas alturas ya nos podemos permitir una reflexión acerca del debate de ayer y el 11M. Entiendo, de verdad, que haya gente que pase olímpicamente del 11M aunque luego, si se tercia, diga que está con las víctimas y todo lo demás. Hasta cierto punto es normal. Cuando asesinaron a los dos guardias civiles en diciembre fue una conmoción pero, ¿quien se acuerda de ellos ahora?. Con el 11M pasa lo mismo. Lo que no tiene mucha explicación es que las personas que se suponen estarán siempre detras del esclarecimiento del 11M o que, inclusive, cobran por su dedicación ¿exclusiva? al asunto pasen olímpicamente del tema. Para mi es grave que Rajoy dijera que el 11M ya tiene sentencia. Lo mismo es que soy rarito. Me puedo imaginar la cara de algunos familiares de víctimas que conozco, si es que vieron el debate. En total, entre uno y otro blog, no más de 10 personas han hecho un comentario negativo a "el 11M ya tiene sentencia".

Rodriguinsky tuvo ayer dos grandes fallos, el rpimero salir pintado como una flor, no parecia él, parecia uno de esos muñecos de feria para tirar bolas de trapo que habia antes, o mejor un tragabolas con la boca cerrada; segundo y mas importante, MENTIR, como siempre. ¿Que pecado habremos cometido los españoles para tener este bicho ahi arriba?.Parece la reencarnacion de Largo Caballero, se podria haber reencarnado en Nueva Zelanda dentro de alguna tribu maori, aunque mejor que no, pais precioso que no le deseo ese mal, pero en algun planeta de mas alla de la Via Lactea, si que podria haberlo hecho.

XLuis #152 "Para mi es grave que Rajoy dijera que el 11M ya tiene sentencia" Afortunadamente no te tenemos a ti como candidato, porque si no... Efectivamente tiene sentencia. ¿Qué quieres que dijera, que no la acata? ¿ O qué quieres , que se ponga a disertar con una teoría de la conspiración? ¿No eres tú el que predica que, cuando no se tienen pruebas, mejor callarse? En fin, sigue con lo tuyo.

DECLARACIONES DE CORONEL DE PALMA "La COPE es atacada por quienes intentan acallar a una parte de la sociedad" El presidente de la Cadena Cope, Alfonso Coronel de Palma, ha denunciado la "indefensión" de la emisora que dirige y que es atacada "con parcialidad y con furia" por quienes "intentan acallar a una parte de la sociedad". En su opinión, determinados sectores buscan "desalojar" de la opinión pública a los católicos, motivo por el que el Gobierno ha cargado con virulencia contra la Santa Sede. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/ataques/cadena_cope/comunicado/cope/losantos/kw/noticia_1276324498.html

No vi el debate. Tenía que levantarme pronto hoy y estaba muy cansado. Pero independientemente de cómo actuase Rajoy, me parece preocupantemente superfial valorarle a él, y a todo su partido, precisamente por el debate de ayer. No es serio decir que Rajoy, y el PP en conjunto, son fiables y es lícito confiar en ellos, simplemente porque ayer Rajoy estuviese bien. Eso si es que estuvo bien. Porque Xluis está diciendo que respecto del 11-M, de la víctimas del 11-M, y de los vencedores del 11-M -que fueron el PSOE y sus aliados- estuvo mal. Y el 11-M es, quizá, el asunto más importante de España. A Rajoy, y al PP en pleno, debemos valorarles por cómo actúan jerárquicamente -es decir, políticamente- enteramente, no sólo por cómo dicen que van a actuar. Me parece evidente. Por esto mismo, tras cuatro años de abandono a los derechistas españolistas, no es lícito presentarles como fiables, simplemente porque ayer, Rajoy, según algunos, pareciese serlo. Hay ser más fuerte ciudadanamente.

PeondeRe: "Efectivamente tiene sentencia. ¿Qué quieres que dijera, que no la acata? ¿ O qué quieres , que se ponga a disertar con una teoría de la conspiración? ¿No eres tú el que predica que, cuando no se tienen pruebas, mejor callarse?" Mi querido PeondeRe: Ese "el 11M ya tiene sentencia" es una escapada en toda regla. Leete un post anterior mío, en este mismo hilo, y encontrarás una explicación de lo que debería haber hecho. Hasta me he molestado en ofrecerle una respuesta de lo más políticamente correcto. Simplemente digo que me sorprende que haya tanta gente apoyando a las víctimas y a la hora de la verdad, el partido es lo primero. "En fin, sigue con lo tuyo." ¿En algún momento has dudado que seguiría con lo "mío"? Por cierto, ¿Qué es lo mío, según tú? :) Y ya el colmo es que sean CCOO y UGT los que vayan a montar un homenaje a las víctimas el próximo 11M. Me parece que están faltando reflejos en muchas instancias.

Castella #156 Déjame decirte una cosa, amigo. "no es lícito " ¿Quién te ha nombrado a ti juez para decidir sobre lo que es lícito o no? En cuanto a mi, yo opino lo que me da la gana, tanto si te parece a ti lícito como si no; me la suda, amigo.

¡Muy interesante! Me pasan la noticia sobre F. José Alcaráz, que esta noche en La Linterna, sobre las 10:10 h, hará unas importantes declaraciones.

Lo de "afortunadamente no te tenemos a ti de candidato". Pues mira, corazón, según se mire. No soy una alhaja con dientes pero te puedo asegurar que mejor que Zapatero sabría hacerlo. ¿Y como Rajoy? Depende también. No sé si sabes, y si no lo sabes te lo cuento ahora, que un director de proyectos no tiene porque ser un experto en todas las materias que sean necesarias para la ejecución del mismo. En lo que sí tiene que ser un experto es en saber rodearse de verdareros técnicos en la materia. Y a ser posible, los mejores. Casi siempre depende del presupuesto y de eso hay de sobra. En realidad, no hacen falta muchas cosas para ser un excelente presidente de gobierno y tiene la ventaja, respecto a la dirección de una empresa, que tiene la manivela del BOE y la llave del cajón del dinero. Eso sí, hay que tener unos principios sólidos y no avegonzarse de ellos. Si los primeros cristianos hubieran estado pensando si era oportuno o no el hacer profesión de FE, posiblemente hoy estarímos adorando a cualquier becerro. Se mire como se mire, el 11M podrá ser negativo para una campaña electoral, no entiendo porqué, pero tarde o temprano ese cáliz habrá que beberlo hasta la última gota. Esta vez no va a colar lo de la "razón de estado".

XLuis: Lei tu post, aunque no te lo creas. Pero hay ciertas cosas que hay que comprender. Rajoy no estaba hablando para el blog de Luis del Pino; no sé si me explico. Es decir, estaba hablando para MILLONES de españoles, MUCHOS de los cuales posiblemente no tenían intención de votarle, y no precisamente por el 11M. Imagínate que de esos millones se haya ganado un 1%. ¿No está mal, eh? Dice el refrán que el que mucho abarca, poco APRIETA. Hay un primer OBJETIVO: ganar las elecciones. Depues habrá OTROS objetivos, y uno de ellos será esclarecer el 11M. Cada día TIENE SU AFÁN, dice la Biblia en Eclesiatés. Cada cosa a su tiempo, Xluis.

Buenas tardes. En fin, yo solo espero que el próximo día realmente Rajoy sea capaz de rematar la faena y destrozar a ZP. Lo podía haber hecho ayer, y francamente, pienso que con lo inepto, demagogo y sectario que es el tont.o,tendría bemoles que Rajoy no hubiera estado muy bien. Tenía que haber estado de cine. Poca exigencia veo por aquí pero enfin, doctores tiene la Iglesia; a lo mejor es que yo soy en exceso negativo; modestamente pienso que no. Rajoy ha estado soberbio si se compara su actuación de ayer con otras precedentes que fueron lamentables. Pero para que no me acusen de aguafiestas ni negativo( ya voy viendo que en este blog a los que no siguen la corriente mayoritaria muy rara vez les mencionan, como si molestara lo que dicen, lo cual dicho sea de paso me la sud.a bastante), he de admitir que Rajoy estuvo espléndido cuando le echo a la cara a ZP el Pacto del Tinell, o como cuando le dijo eso de "que más hubiera querido que apoyarle, pero así era imposible". Tb cuando le repitió varias veces que mentía y engañaba. Y cuando le espetó que "me da igual que acepte lo que le digo o no". Bueno dejo al 99% del blog con su enorme´y cuasi desmedida alegría con Rajoy; solo un 1% si llega somos capaces de criticarle, de forma constructiva pero dejando claro que no todo el monte es orégano, ni mucho menos

PeondeRe: Entre propalar teorías "extrañas", sin pruebas, y salir por piernas del 11M... Quizá deberías explicar que quieres decir con lo de ""Efectivamente tiene sentencia."" Yo sé que caigo mal, :) (bueno, a según quienes) pero es que tampoco tengo mucho interés en caer bién. Yo no vivo de mi imagen ni necesito clicks para que mi blog se mantenga. Eso me permite una total independencia y ser exigente en las cosas importantes.

Y por supuesto, cuando le dijo claramente a ZP que fue él el que hizo la llamada a los medios asegurando que había terroristas suicidas. Menos mal que lo dijo; pudo haber añadido que esa mentira infame contribuyó poderosamente e envenenar al electorado y a lanzar a las masas furibundas contra las sedes del PP. Demostrando que ante el atentado más brutal de la historia de Europa, solo pensaba en intoxicar y aprovecharlo políticamente para ganar las elecciones Pero estuvo muy bien al dejar, una vez más, meridianamente claro quién fue el verdadero autor de tal patraña

Los debates públicos electorales no tienen sentido alguno entre quienes no son candidatos, por supuesto, y tampoco, entre candidatos de distinta circunscripción electoral. Un debate entre Rajoy y Zapatero procede en la circunscripción electoral de Madrid, y no tiene sentido alguno, televisar y radiar para toda España. Sólo puedo votar en mi circunscripción electoral. Por consiguiente, no me interesa, o muy poco, saber cómo piensan los candidatos de otras circunscripciones. Sí, y mucho, cuál es el pensamiento político de aquéllos a quienes puedo votar. Porque si uno de ellos promete, públicamente, por ejemplo, promover la obligación de enseñar el idioma oficial de España, en toda la Nación, y luego cuando sea Diputado no cumple con su promesa, puedo llevarlo ante el Juez, por romper su pacto con los electores, conmigo, y el Juez lo condenará, sin duda. Sin ninguna duda. De nada le serviría alegar que había votado según instrucciones del partido. El acta de Diputado es suya, no del partido. Él responde de sus acciones, no el partido. Mi circunscripción electoral es Coruña. Nunca podré denunciar a Rajoy ni a Zapatero, por incumplimiento de contrato, porque ellos se presentan por Madrid. El Presidente del Gobierno no responde ante el pueblo, sino ante el Congreso de los Diputados. Que son cuestiones muy diferentes.

XLuis: "Quizá deberías explicar que quieres decir con lo de ""Efectivamente tiene sentencia." Sí, con mucho gusto: pues que tiene sentencia. Ya vendrán los recursos, contra-recursos...¿Verdad? Pero mejor que Zapatero esté en la selvas venezolanas con su Gorila Rojo haciendo manitas para entonces. ¿Verdad?

D. federico, al igual que usted creo que ha sido el mejor Rajoy de la legislatura, ha dejado la ñoñería (menos lo de la ñiña...9 y ha dicho lo que queríamos oir. La verdad es que yo sigo prefiriendo a ESPERANZA AGUIRRE¡¡¡¡ , peor ayer rajoy mejoró mucho. el comentario de pepiño, en su línea: pero si el NO SABE HABLAR GALLEGO por que critica lo del bonobus, muchos vamos ANDANDO A ESTUDIAR O TRABAJAR¡¡¡¡¡

"Sí, con mucho gusto: pues que tiene sentencia. Ya vendrán los recursos, contra-recursos...¿Verdad?" Pues como esas sean todas tus esperanzas más vale que las vayas abandonando y te evites disgustos. ¿Es que hay alguien que piense que algún recurso va a tirar la sentencia del 11M? Joer, eso sí que es tener fe.

taraza #165 Anda, jajaja, perdona ¿el diputado de tu circunscripción va nombrar ministros? ¿El diputado de tu circunscripción va a dirigir el país? ¿El diputado de tu circunscripción va a dirigir la política internacional? En fin cosas veredes Sancho, aquí en este bendito país, mi pueblo es el mejor, mi comunidad autónoma es la mejor, ma casa es la mejor y ¿que me importa lo demas? no me interesa, solo me interesa quien defiende mi pueblo, mi provincia y mi región, el resto de España que se las campanee. ¡¡Señor que cruz!!

Y de paso hagais una cuestación y le compreis un pasaje en primera a Phuket al amigo Arriola. Eso si se quiere que Mariano haga un buen papel y gane las elecciones. http://www.elconfidencial.com/cache/2008/02/26/71_nuevo_arriola_rajoy_deshincho_debate_recibir_consejos.html "¿Tuvo algo que ver Pedro Arriola con el hecho de que, tras el descanso, Mariano Rajoy moderara, sensiblemente, el tono de su intervención? Fuentes del PP así lo aseguran. Lo cierto es que, hasta ese momento, el líder del PP mantuvo una presión casi sofocante sobre su adversario, José Luis Rodríguez Zapatero. Pero llegó el intermedio, tras los tres primeros bloques –economía, políticas sociales y seguridad-, y Arriola fue el único que pudo acercarse a Rajoy y hablar con él. ¿Qué le dijo?"

castella, 156: Claro, sí, hombre. Le parecerá a Vd. más fiable Z y sus pandilla de osos apandadores, ¿no? Venga, que ya nos conocemos todos. Decir que no se puede juzgar a MR y al PP por lo de ayer es como intentar decir que sólo nos parece bien lo que hacen bien y eso, amigo, no es serio. Aquí se ha criticado también la blandenguería y pusilanimidad de algunos actos del PP y porque un día digamos que MR y el PP han estado sensacionales no se deduce de ello que siempre les aplaudamos en todo y como borreguitos bien amansados. Que no, amigo, que no: es indiscutible quién ganó el debate de ayer. Se puede leer y reproducir en Internet, así que, con todo cariño, le aconsejo que lo oiga y luego nos diga si los elogios a MR son merecidos o no. Por cierto, que Mariano se dejó alguna cosa en el tintero, hay que reconocerlo, pero su defensa de las víctimas fue de lo mejorcito del debate. Ya está bien de conemporizar, señores, que lo que se les ha hecho a estas personas durante estos malhadados cuatro años (el cuatrienio negro) no tiene nombre, caray.

Por cierto ¿cuantos voceros insultadores del PSOE han salido a gritar histericos que ZP ha ganado el debate? Veamos... Rubalcaba Pepiño Blanco De la Vega Zapatero Nos queda Felipe Glz., Bono, Garrido, Montilla, y algunos voceros mas jajaja, menos mal que han ganado jejeje. Por cierto a ZP tiene depresión, cobardica ya sabiamos que era.... http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/campana/elecciones/psoe/zapatero/kw/noticia_1276324545.html Slds. Slds.

Es realmente impresionante como la parte del periodismo rogelio y psoectario que padecemos a diario en expaña, insulta y falta a la verdad con saña, carente del más mínimo rigor periodístico y moral. ¿Cuanto tiempo podremos soportar semejantes vejaciones sin contestarles con la misma moneda?

169 zuge Por lo visto, perteneces al grupo de los "políticamente correctos". No quiero ser así. Me atengo a lo que dice la Constitución y la ley. Y digo que el Presidente del Gobierno no responde de su gestión ante el pueblo directamente, sino ante el Congreso de los Diputados de la Nación. Admitido esto, y no puede ser de otra manera, todo lo demás viene rodado. Nada tiene que ver con tu particular interpretación, y

Bueno para que veamos ehhh, me parece que es una noticia que a pasado desapercibida: Sr. Zapatero, Sr. Caldera, menos ir a Nigeria, Mali, Camerun, Mauritania, Cumbre Iberoamericana, que despues de insultarnos el ZP regaló por todo el morro 1.500 millones de € y mas ocuparse de los de casa ehhhhhh. http://www.hazteoir.org/node/10736 ¡¡Hasta los webos!!

169 zuge Continúo el 174. ¿"El diputado de tu circunscripción va a dirigir el país?". No. Y tampoco el Presidente del Gobierno. No dirige el país, sino la Administración Pública Estatal. Que parece igual, pero no lo es. Por si no lo sabes, creo que no, el poder radica en los representantes del pueblo, que son los Diputados. Y así, el voto del Presidente del Gobierno, si es Diputado, vale lo mismo que los otros 349 restantes. Si no es Diputado, ni como medio Diputado, pues vale nada.

taraza No voy a entrar a discutir lo que no tiene discusión. ¡¡Ala majo!!

Ayer me fui a la cama eufórico. Hoy, en el trabajo, he seguido eufórico, y cada vez más. Ahora empiezo a descender a la tierra y los demonios arriolescos vuelven a mi cabeza. Tras lo visto ayer, Rajoy será el favorito para el segundo debate (cuando antes no lo era), y ahora es cuando lo tiene que hacer mucho mejor que en este primero para que se le pueda percibir como ganador. Rajoy: Siga siendo usted mismo. Más aún: sea más USTED MISMO que ayer. Y acabe con un discurso que parezca improvisado, pero que nos haga saltar las lágrimas de la emoción. Si es usted mismo, y no arrioleros, tendrá ganadas las elecciones con comodidad. Y, lo que es más importante, tendrá a millones de españoles detrás de usted, dispuestos a seguirle hasta el fin del mundo. Un saludo a todos. Da gusto leer este periódico y los comentarios de sus lectores.

Eguz Pués no me había fijado. Tengo fuera de foco al PNV. Estoy más atento a lo que hacen Rubalcaba y los hacheberos. Pero, aunque no veo TV, ahora que lo dices, creo que tienes razón. No sé la letra pequeña, que tendré en cuenta. Pero es más fácil ver carteles de Rajoy que del PNV. Lo cual es doblemente curioso.

Los partidos políticos, mejor dicho, los políticos han arruinado, total y absolutamente, el prestigio del Congreso de los Diputados. De tal manera que la gente no sabe cómo debe funcionar una Monarquía Parlamentaria. Un Jefe de Estado - el Rey - , un Parlamento, un Gobierno, con sus respectivas funciones, que están escritas en la Constitución. ¿Cuántos estudiantes, mayores de 12 años, conocen esas funciones? Pues deberían conocerlas todos.

swing Fijate porfa, ¿que as oido del PNV este fin de semana? nada no dicen ni piooooo. Increible pero cierto

Buenas noches España. Ayer quedé magníficamente satisfecho por la justa defensa de principios llevada a cabo por Mariano Rajoy y en los cuales creo y practico.Zapatero quedó desencajado y con miedo escénico provocado, simple y llanamente, por encontrarse de frente con la verdad. Ciertamente pensé que el debate, al final del mimso, arrojaba un porcentaje de un 60 a 40 a favor de Mariano Rajoy y la sorpresa-acompañada de un cabreo mayúsculo- fue cuando los primeros sondeos de los medios de comunicación daban por ganador a Zapatero.Ayer esos medios descubrieron su verdadera faz. Todos vimos el mismo debate y de él nos queda la esencia de los mensajes con sustancia y que tocaron nuestra fibra personal por boca de Rajoy, y las palabras huecas y llenas de inacción e irresponsabilidad en verbo Zapatero. El próximo lunes Rajoy debe seguir en la misma línea y profundizar en las adversiades y soluciones de la gente de la calle. Utilizar ese mensaje directo y sencillo al que todos entendemos y en el que nos identificamos. Si así lo hace, dará un paso de gigante para vencer al vacio y peligro que entreña para los intereses de España el PSOE. Suerte.

Cuando Zapatero dijo que hemos sobrepasado a Italia en renta per cápita, ¿en qué se basó? Es que a mi me parece que es mucho decir. Es cierto que en Italia hay regiones de pena, pero no es menos cierto que otras son altamente industrializadas. No creo que hayamos pasado a Italia en renta per cápita, la verdad.

Definición de Bono-Bus Bono: Ministro de Defensa de España entre abril de 2004 y abril de 2006. Etapa en la que dando apoyo aéreo y marítimo, España con su fragata 'Alvaro de Bazán' (entre el 10 de septiembre y el 3 de diciembre de 2005) participó en operaciones de guerra en Irak en el Golfo Pérsico siendo presidente del Gobierno Rodriguez Z. Bus: Presidente de los Estados Unidos, pais a cuya flota dió apoyo aéreo y marítimo la fragata española 'Alvaro de Bazán' siendo ministro de defensa de España José Bono en la legistura de Rodriguez Z. Bono-Bus: Dios los cría y ellos se juntan. Saludos de zetadezote www.conzetadezapatero.com www.holaz.es

La verdad no importa.Lo fundamental es mentir machaconamente.¿Qué es de día?Se dice que es de noche y se repite hasta el vómito en todos los medios afines.No importa la evidencia. Zapatero es falsedad,demagogia y traición. Rajoy verdad,argumentación y patriotismo. Y por mucho que nos lo repitan,cuando el Sol te ciega,no puede ser de noche

Taraza, 174: Cuando dices "el Presidente del Gobierno no responde de su gestión ante el pueblo directamente, sino ante el Congreso de los Diputados de la Nación", siendo eso cierto, no es del todo exacto, porque, como se dice en la Constitución de 1978, Título Preliminar, artículo 1.2: "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado". Si todos los poderes del estado 'emanan' de la soberanía del pueblo español, Z o el gobernante de turno que sea, aunque lo haga en el Parlamento o en una rueda de prensa, al único que ha de responderle de sus actos es al pueblo español, depositario de la soberanía que delega, para favorecer la gobernabilidad del país, en manos de los diputados del Congreso, las antiguas Cortes de toda nuestra historia. Así que tiene parte de razón, pero el único a quien Z debe explicaciones no es a un grupo de diputados, sino a toda la nación española, ¿estamos?

Mi mujer y yo nos preguntamos como despues de escuchar a D. Mariano Rajoy la gente puede seguir dudando de a quien deben votar. Desde los mitines de D. Adolfo Suarez, no tenia esa sensación de credibidad en un político; yo tenia entonces 9 años. Diego. Cartagena.

I/II Yo creo que este debate tenía mucha importancia. Pero una importancia relativa. Me explico. Los medios cuates de este expaís llevan cuatro años (en realidad 30) pintando machaconamente a un PP cavernícola y cavernario, violentamente opuesto a los cambios demandados por el pueblo, que vuelca su justa indignación contra la derecha que se opone de forma sistemática a toda ampliación de derechos a favor de las minorías y de las personas. Con esta actitud, el PP y Rajoy crispan a la sociedad y dividen al expaís, echando a unos españoles contra otros, por ejemplo negando a los catalanes lo que conceden a los andaluces en un ejercicio de irresponsabilidad. Son los separadores. Frente a este mensaje el PP ha actuado a lo largo de la legislatura con tensión, en un fenómeno curioso de retroalimentación entre sus bases, más movilizadas que nunca, la escasa pero muy combativa prensa liberal y una agotadora labor de oposición, denunciada sistemáticamente por los periolistos sociatas y mediopensionistas. A la vista de esta situación, como magistralmente puso de manifiesto Pedro J en su spístola dominical de la víspera, el debate era una trampa saducea para Rajoy. Si se pasaba de frenada arruinaba sus posibilidades de victoria, ganándose la animosidad de la masa de electores que están entre los dos partidos y suelen ser quienes inclinan la balanza de la victoria, además de despertar al electorado radical al grito de ¡que viene la derecha! Si se quedaba corto, además de desanimar a los propios, tampoco ofrecía nada a los indecisos.

"Esta vez, sí. Gracias, Mariano." me sumo a ello.....pero has jugado al trote.....el galope es mejor para ganar sobrado....un fuerte abrazo, mariano

Poco tengo que decir, simplemente gracias a la COPE por estar manteniendo nuestras esperanzas, y gracias a los profesionales que la componen, no dais fuerzas. Y a D. Federico que Dios le Bendiga, muchas gracias.

II/II En este sentido, Rajoy manejó la situación con extremada habilidad. Empezó muy duro trajo a Z a su terreno, no cedió un milímetro y cuando el Zejas contratacó lo hizo en tromba de forma deslabazada impropia de un gobernante orgulloso de su gestión. Defender el matrimonio homosexual diciendo que el PP se opuso a la ley del divorcio (hecho históricamente falso) es zapatético (r). Tras la pausa, Rajoy sacó una cara más amable pero dijo y mantuvo que ZP había agredido a las víctimas del terrorismo, sin que ZP supiera qué contestar. El "happy end" me recuerda al que metieron de rondón en Blade Runner, para que el film fuera comercialmente viable. Totalmente prescindible pero gracias al pastiche podemos hoy disfrutar de una obra maestra en DVD, HD-DVD (qepd) y BR. Del mismo modo, la niña de Rajoy, ha permitido a éste aparecer como una persona sensible, preocupada por sus hijas y las de sus compatriotas. Aspira a que tengan el mismo nivel educativo, cultural y académico que les permitan competir en igualdad con los hombres y para eso no hace falta ser un feminista cejiflejo. Vamos que no se las come crudas. Este pastelito hará algo más digerible su figura entre sectores ideológicamente contrarios y ayudará a desmontar la farsa de un Rajoy intolerante. Obviamente, no estaba hecho para los forofos, sino para los contrarios y los indecisos. La dureza del primer debate permitirá a Rajoy en el segundo lanzar propuestas creíbles -incluyendo algún conejo de la chistera- que pueden germinar en terreno hostil. Este segundo debate, por estar en clave de convencer a los indecisos no será tan del gusto de los forofos, pues necesariamente habrá que demostrar a la vez firmeza y convicciones y suavidad en los modos y pasteleo en las medidas propuestas, que serán muy poco liberales en su mayor parte. Lamentablemente el consenso social es socialdemócrata no liberal y la campaña electoral no es el mejor momento para hacer pedagogía ideológica.

por cierto, mariano.....11M,queremos saber....caiga quien caiga, incluso dios,si es culpable....recuerdeselo al de los suicidas en los trenes....y al que no nos quiso decir los nombres y apellidos de aquellos desiertos y montañas que mencionó en la comisión de investigación parlamentaria del 11M

Eguz, swing y demás blogueros vascos y vascas: Efectivamente el PNV está desaparecido en combate. Pero también lo está la izquierda abertzale. A mí esto me huele a chamusquina, a pacto de entrada del PSE en el gobierno vasco a cambio de un Plan Ibarreche-López, que sería como el Estatut pero en vasco, o sea, a lo bestia. La pérdida de un escaño en Vizcaya ha pasado prácticamente desapercibida pero es un indicio del descenso de peso demográfico del País Vasco en relación con el resto de España. Al prinmcipio todo el mundo daba por hecho que lo perdería el PP, pero parece que quien lo tiene más crudo es el PNV, siendo perfectamente posible un resultado de 3/3/2. En este caso el PNV quedaría en todo el País Vasco en 6 escaños, el PSOE 6 o 7, el PP en 4 o 5 y EA, 1. Esperemos que el PP gane en Álava, ¿cómo lo ves, Eguz? Todo el plan A del PNV fallaría si el PP ganara las elecciones. En este caso me han asegurado que el PNV apoyaría o al menos no votaría en contra de la investidura de Rajoy. Documentos comprometedores en manos de un político importante del PP que al parecer debían de haberse quemado en el incendio de la Diputación de Guipúzcoa tendrían la culpa.

Copeland #193 Pero hay kale borroka contra el PP en el Pais Vasco, ¿no? A mi me parece que Ibarretxe pasa de estas elecciones; él está pensando en su referendum.

1132CPCF#159 Muy interesante la entrevista a F.J.Alcaráz. Gracias,y un saludo

En efecto miquerid, y eso es justo lo que tantas veces le falta a Rajoy. No basta con denunciar una vez las tropelías de ZP y luego dejarlo estar a la espera de que sean los segundos espadas, Zaplana y Acebes, los que hagan el trabajo sucio. Hay que machacar día a día, hora tras hora al circunflejo y su tropa de farsantes, y recordarles el pasado, su nefasta gestión económica no solo de ahora sino retrotrayéndose al 96, cuando no cumplíamos un solo criterio de convergencia nominal de Maastricht y hubo que pedir un crédito para pagar las pensiones( esto sí lo dijo ayer Rajoy, en tanto Pizarro miraba las vacas en su debate con Solbes). Continuidad y constancia indesmayable, sin tregua. No estoy de acuerdo con Copeland cuando habla de que hay que ser muy duro pero sin pasarse para no "alarmar" a todo ese sector de primates rebuznadores que puede movilizarse al grito de qué viene la derecha. Pues no copeland, la derecha debe defender sus principios, dar la batalla de las ideas y no dejar que manipulen vil y torticeramente la Historia para condicionar el presente y el futuro estigmatizando falsamente al PP como heredero del peor totalitarismo; muchu menos cuando el PSOE y sus aliados tienen tantísimo que callar. Es evidente que el PP ha perdido años en esto, creyendo tontamente que bastaba con presentar una buena gestión económica para ganar el favo ropular; error tb cometido por Aznar; si hasta ellos mismos han proscrito la palabra derecha para abrazar ese "centrismo" de filfa e insustancial. Con tu planteamiento de no pasarse de "frenada" para no soliviantar a lo peor de la sociedad, flaco favor le haces a la defensa de los principios y de la verdad histórica. Pero en fin no importa, los fans de Rajoy estáis de fiesta

Para mí lo mejor de anoche fue lo de a que Zapatero apoyo al que decía que ANV era legal o al de ahora que lo quiere ilegalizar etc...porque deja muy claro la naturaleza de esta persona para la que el fin justifica los medios,un lobo con piel y carita de cordero. Pero eche en falta hablar de la ley electoral

[Niña y "Happy End"] COPELAND #191. De acuerdo con lo de la niña del final. Lee mi post #77 al respecto. En este aspecto, Federico se equivoca. El público español ve programas de televisión, como los "reality shows", muy sentimentales. Ese público sintoniza mejor con lo de la niña que con otros argumentos más elaborados pero fríos. Insisto en mi #77: la televisión es como una película; hay que terminar en "happy end" (valga la refunfuncia, que diría Millán).

Peon de Re #194: No hay más kale borroka contra el PP que en otros sitios, quizás porque ahora no se percibe al PP como un peligro especialmente relevante en términos electorales y porque aquí la campaña electoral siempre se ha hecho "con mucho cuidado", en especial en Guipúzcoa. Por cierto, habrá que estar muy atentos a los resultados electorales en Lizartza, donde podría haber sorpresas agradables. ¡Un abrazo muy fuerte, Regina!

Si yo pudiera aconsejar a Rajoy, que no puedo, le pediria que hiciese dos cosas en el proximo debate: Primero, que tapase el reloj de enfrente con una manta, osea, que se olvidase del tiempo, y segundo, que se olvidase de los papeles de sus asesores y de los asesores. Hoy, en antena3, respondia a preguntas que le hacian periodistas y personas de la calle y ahí es ciando Rajoy está mejor. Cuando ayer, Zapo, le enseñó un grafico en el que, segun el, se veia la evolucion del precio de la vivienda, y decia que con él los precios de la vivienda estaban bajando, era evidente que estaba mintiendo. Ese era el momento en el que, si Rajoy no hubiese llevado papeles, podia haberle dicho: ¿como dice? ¿me puede repetir lo que acaba de decir? ¿sabe usted que está mintiendo a millones de personas?... Y asi hasta dejarlo en el mas absoluto ridiculo. Por eso, creo yo, que Rajoy debe acudir al proximo debate sin papeles.

Para saber lo que opina la gente no hay como leer la prensa y si es de los progres entonces uno hasta puede sorprenderse. Vean lo que dicen en Publico sobre la sexualidad de los votantes del PP http://www.publico.es/

Soberbio D. Mariano, para mi, como inmigrante, es un orgullo poder oir ( por fin )al lider de la oposición hablar con esa contundencia como lo hizo en el debate; por enécima vez se le vió las orejas( casi más que sus retocadas cejas) al verdadero lobo que nos gobierna, Zapatero, el tristemente célebre Presidente de Gobierno: hombre sin ideas, sin propuestas, sin soluciones, es decr, sin programa electoral, que vive en el pasado y destruye el futuro; me siento plenamente identificado con las palabras de Rajoy y espero que ahora sí, el pueblo español despierte de ese letargo. Espero que el siguiente debate Rajoy consiga nuevamente ridiculizar a este mentiroso

Buenas noches a todos. Añado un comentario sobre algo que no veo comentado en los últimos posts. Se hizo propaganda en el sentido de la conveniencia de reformar la Ley Electoral para evitar que los partidos naZionalistas continuaran chantajeando los equilibrios parlamentarios. Rajoy: ¿Para cuándo una propuesta en firme?. Supongo que eso te beneficiaría (y a todos), en las autonomías del montón (que son casi todas). A por ellos!!! No hay que ahorrar ninguna munición.

Muy mal deben ir las cosas al Psoe cuando se atreven a poner en "Publico" esa foto de Rajoy saliendo del Hospital de Móstoles tras el accidente de 2005. Es que son así y que nadie se llame a engaños.

Rolan #204 "Rajoy saliendo del Hospital de Móstoles tras el accidente de 2005" ¿De verdad fue aquello un accidente? Yo no creo en las meigas, pero haberlas, haylas.

¿Lo has visto bien PeonDeRe? A mi me parece que es la técnica del gato muerto o del conejo detrás de la puerta. ¿Tu que crees?

Rolan #206 Si fuera la técnica del gato muerto...aún creo yo que alguan meiga sociata habrá pinchado un alfiler en un muñeco de Rajoy. Lo pero es que sea como cuando los cachorros de la kale borroka le ponen un punto de mira en la foto de alguien del PP. Tú ya me entiendes. Y no me extrañaría que ese fuera el "supermisil" que tienen preparado para esta vez. Sólo le pico a Rajoy que se

Sólo le pido a Rajoy que se CUIDE

PeonDeRe Estoy de acuerdo. Siempre pense que el mejor seguro que tenía Rajoy era un Rato y un Gallardón. Ahora tendrá que cuidarse más. Hasta mañana.

Lo que mejor se nos da a los españoles es aconsejar ¡Todos sabeis lo que debe hacer Rajoy!! CONSEJOS VENDO Y PARA MI NO TENGO Pues a mi no me convencio y solo por una cosa que ha sido mi ""batalla de estos cuatro años"" LA VERDAD DEL 11 CAIGA QUIEN CAIGA ¿Os acordais?....QUEREMOS SABER....O....estais totalmente desactivados? El proximo 11 la asociación peones negros de Madrid...y otras muchas ciudades...seguira con su concentración mensual en la estación de cercanias de Atocha a las 8 de la tarde...Quedan invitadas todas las personas,asociaciones,plataformas,sindicatos,partidos políticos y mundo mundial que sigan con las mismas ganas de saber la verdad que aquel 12-M de 2004cuando en el paseo del Prado bajo un gran aguacero gritabamos...Quien ha sido? ¡¡¡TODOS A UNA FUENTE ..!!! sldos

                                    240 RAZONES PARA NO VOTAR A ZP 1. Manipular de nuevo la jornada de reflexión (Han autorizado a los abortistas zapateriles manifestarse tergiversando el "Día de la Mujer" en la Jornada de Reflexión) 2. La retirada precipitada de las tropas de Irak, antes del plazo prometido a la ONU, dejando sin protección al pueblo irakí contra los teroristas suicidas 3. Las pruebas falsas del 11M 4. Acusar en falso repetidamente al PP de intento de golpe de Estado 5. El sectario pacto del Tinell , junto a los separatistas y contra la unidad de los demócratas españoles 6. La retirada de la Ley de Calidad de la Enseñanza , hundiéndonos con la LOE en los peores puestos internacionales 7. El desastre de los acuerdos de política agraria en Europa 8. El fiasco del 'comité de sabios' para televisión 9. Sacarse la 'Sexta' de la manga, beneficiando a más medios de comunicación afines 10. Dar licencia a "Cuatro" para emitir en abierto 11. La OPA de ENDESA, entregándola a una mediocre empresa italiana 12. Que cuando no ganaron una votación porque faltaban tres de los suyos, la repitieron pisoteando la legislación 13. La creación del inútil y oneroso ministerio de la vivienda 14. La negación al trasvase del Ebro que vierte millones de m3 al mar mientras media España pasa sed. 15. La gestión del incendio de Guadalajara 16. El 'accidente' del helicóptero aquel 17. El proceso y la investigación del 11M 18. Los chivatazos a ETA 19. El estatuto secesionista de Cataluña (y derivados) 20. La negociación/rendición ante ETA y llamar "hombre de paz" al etarra Otegui

21. El 'Bermejazo', su piso de señorito a dos meses de las elecciones y con los funcionarios de Justicia mal pagados 22. La entrega del Polisario a Marruecos 23. Llamar 'accidente' a un blindado que pisó una mina en una situación de guerra y lucha antiterrorista 24. Firmar de prisa y corriendo el fin de las ayudas estructurales de la UE 25. Liberar a De Juana por 'motivos humanitarios' 26. Dar orden a la guardia civil de no practicar detenciones de etarras durante la tregua 27. Llamar "accidente" al atentado de Barajas 28. La rueda de prensa la víspera del atentado de Barajas 'Estamos mejor que hace un año, y dentro de un año estaremos mejor que hoy'. s/t 29. Proclamarse públicamente hincha del Barcelona FC y politizarlo diciendo que es 'Algo más que un club' 30. El asalto a la Mareta: veraneos de ultralujo, con gastos disparatados a costa de los trabajadores 31. El uso de aviones públicos para ir de rebajas a Londres con la familia 32. Imponer a la fuerza la asignatura 'Educación para la ciudadanía' 33. El asalto fallido al BBVA 34. La continuidad de los 'veraneos' de submarinos nucleares en Gibraltar 35. Minimización del Estado frente a los separatistas,pero excesos intervencionistas en detrimento de la sociedad civil 36. El cambio del IRPF (los que tienen menos, pagan más y los que tienen más, pagan menos) 37. Llamar 'Fracasada' a Ángela Merkel y alegrarse de su fracaso en público 38. El Carmel hundido y el apagón mediático 39. El 3% de peaje de los secesionistas de ERC. 40. Que Montilla alterara en el BOE el decreto de EON

41. El cambio en la ley para mantener a la presidenta del TC hasta que se aclare lo del Estatuto de Cataluña 42. Poner medallitas a conocidos torturadores del régimen marroquí. 43. Llamar "gilipollas" a Blair (Bono) y fracasada a Merkel, 44. Apostar abiertamente por Kerry (el fracasado) en las elecciones en E.E.U.U. y afrentar en su bandera al pueblo norteamericano 45. Prometer el doble en ayudas a un país extranjero en caso de ganar el candidato de izquierdas. 46. Conseguir mosquear al presidente polaco dándole plantón por pura vagancia 47. Permitir que pasen de curso los alumnos menos trabajadores con 4 asignaturas pendientes. 48. Comportarse como chulos de taberna con diplomáticos israelíes. 49. El cambio retrospectivo de la ley para legalizar el antenicidio, favoreciendo a PRISA 50. Condenar de boquilla la violencia machista y encargar de la negociación con ETA a un maltratador condenado 51. Decir que 'ya casi no hay víctimas del terrorismo' 52. Intento de amordazar a las víctimas del terrorismo a través de Peces-Barba 53. Votar la Constitución Europea renunciando a los derechos por los que luchaba Aznar y no pedir contraprestación alguna. 54. La ineficacia política en la gestión de los fuegos de Galicia 55. La irresponsabilidad de eliminar retenes por su orientación política (y ni siquiera substituirlos) 56. El proyecto simio, que habría equiparado a los humanos y a cualquier primate 57. El desprecio e insulto sistemático a las víctimas del terrorismo 58. La reforma de la ley orgánica del tribunal Constitucional sin contar con el principal partido de la oposición 59. Proponer la ley del vino 60. Retirar temporalmente la ley del vino por las elecciones

61. Contradecir 300 años de política española en relación a Gibraltar por una foto con Blair 62. Que Hezbolá bendijese la política exterior española 63. Que ZP se dejase fotografiar con un pañuelo palestino y Moratinos defendiese al corrupto Arafat 64. Hacer una ley de memoria histórica donde ellos son los buenos y los otros son los malos; como si no conociéramos la certeza histórica de que fueron ellos los que dieron lugar al conflicto. 65. El regalo de cumpleaños a Santiago Carrillo, el genocida de Paracuellos. 66. Llenar una base militar española de banderas del PSOE para recibir a quienes se habían jugado el pellejo con elegancia y con ganas para dejar bien alto el pabellón rojo y gualda. 67. Preguntar a todo militar que tenga correo electrónico: "¿Es usted patriota? Es usted de derechas? Es usted de los nuestros? Cree usted en Dios?" 68. Dar subvenciones al entorno de ETA y negárselos a la AVT 69. Decirle a la madre de Irene Villa que a su abuelo 'también' lo habían matado en la guerra 70. 'Mi patria es la libertad' . "La nación española es un concepto discutido y discutible" 71. Crear su propia guardia pretoriana, con los soldados mejor pagados, bajo su mando personal 72. Recibir los restos de un soldado a las 4 de la mañana para no poner la bandera 73. Llamar 'proyecto' al zulo de ETA 74. Despedazar el Archivo Nacional de la guerra civil 75. Esconder el chapapote de Algeciras 76. Decirle al presidente de Colombia que ' El cambio climático ha causado más muertos que el terrorismo internacional' 77. Pagar a Senegal y Marruecos para poder devolver a los cayuqueros y encima no poderlos repatriar 78. Montar la 'Alianza de civilizaciones' con quines han jurado conquistarnos. 79. Subvencionar a la Manjón en beneficio propio 80. Sacarse de la manga el 'alto comisionado para las víctimas del terrorismo' y nombrar a Peces-Barba con el único objeto de mantenerlas amaestradas.

81. Que se manifiesten miles de guardias civiles y no pase nada 82. La falta de transparencia respecto a sus intenciones para Navarra 83. Que Moratinos corriese detrás de la señora Rice y luego dijese que habían 'tenido una conversación' 84. Convertir a España en el recogedor de barcos negreros; el hazmerreir de los países de Africa Occidental. 85. Su intervención en la comisión del 11M 86. No ir a Polonia porque 'ESTABA CANSADO' 87. Su alergia al congreso y a un 'cara a cara' con Rajoy, que sólo ha aceptado a la vista de las encuestas 88. El derribo de un helicóptero en Afganistán 'por el aire' y la prohibición de hablar de ello a los militares españoles 89. Llamar 'misiones de paz' a mandar tropas donde hay guerra 90. El ascenso de Santano, implicado por la falsificación de pruebas en el 11M 91. Utilizar la única patrulla de la guardia civil disponible en las islas Canarias para patrullar el buceo de Sonsoles 92. La visita de Felipe González a Irán y de Moratinos a Siria durante el conflicto Líbano-Israelí del verano pasado 93. La pésima actuación con los familiares de los muertos del incendio de Guadalajara 94. Dejar plantado a Putin porque tenía que dormir 95. Aliarse con Cuba, Bolivia, Ecuador, nuestro eje en política exterior. 96. Inventar el 'matrimonio' homosexual o sea 'el gaymonio' 97. Eliminar del código penal la convocatoria ilegal de referéndum 98. La ley de paridad que se ha convertido en una parida 99. Osar dar un discurso 'en francés' en el parlamento galo (cuando no tiene idea de francés) 100. Llamar razones humanitarias a no se sabe qué oscuras acciones

101. Acusar por sistema a los demás de lo que está haciendo él 102. Acusar a la derecha de apropiarse unos símbolos a los que han tratado de desposeer de contenido y postergar todo lo que han podido. 103. Los minipisos propuestos por la que tiene un chalet de 500m2 104. Las kellyfinder... 105. 'Ni Dixi ni Pixie' 106. La calamitosa negociación de los fondos europeos. 107. La apuesta ciega por la abortada Constitución Europea. 108. El rifirrafe anterior con Sarkozy, luego presidente de Francia. 109. El viaje con avión de todos a Berlín a ver a Sonsoles cantar. 110. La connivencia ilegal con ENEL 111. El traslado injustificado del consejo superior de telecomunicaciones a Barcelona 112. Llamar de todo a Loyola de Palacio mientras estaba de cuerpo presente 113. La piscina de Sonsoles. 114. La reforma millonaria de La Mareta. 115. Las clases de buceo de Sonsoles en la Academia de la Guardia Civil de Valdemoro. 116. El helicóptero para las medicinas de la Trujillo. 117. Hacer un Código de Buen Gobierno para luego saltárselo a la torera. 118. La masiva e incontrolada regularización de inmigrantes criticada por toda Europa 119. Los rebotes de Maleni con los entrevistadores incómodos. 120. La subida de las tarifas eléctricas.

121. Los millones desaparecidos en Ciempozuelos. 122. El cambio de la Ley del Poder Judicial para que no se pudieran nombrar miembros ni presidentes de sala del Supremo sin el visto bueno de ZP. 123. Las carísimas desaladoras, que aún no han echado a andar ni terminan de ser rentables 124. La incapacidad para frenar las deslocalizaciones. 125. La detención ilegal de militantes del PP porque tenían 'actitud vociferante'. 126. La millonada de la oficina esta de la ministra de la vivienda , para viviendas en alquiler 127. Las primeras vacaciones en Menorca de Sonsoles, que tuvo problemas con el buceo 128. La restitución a UGT, y sólo a UGT, de los bienes expropiados durante la guerra Civil. 129. El asalto a la propiedad privada de Montilla en Cataluña con la expropiación del usufructo de segundas viviendas. 130. Distintivo amarillo en vez de rojo para la soldado muerta en combate en la guerra de Afganistan 131. Los euritos que les perdonó la Caixa, detonante del 'pollo' de Endesa. ¿los han devuelto? 132. Mentir como bellacos cada vez que abren la boca. 133. Los campos de concentración para inmigrantes en Canarias. 134. La retransmisión para canal Cuatro de la noticia del Puente destruido, de la ministra de fomento Magdalena Álvarez micrófono en mano 135. Mandar a Mauritania a los policías con una mano delante y otra detrás. 136. Crear la inútil Agencia Pública de Alquiler. 137. La corrupción de Ibiza, comandada por Pepiño y silenciada 138. No ir a la misa del Papa en Valencia. 139. La maniobras televisivas para que la visita del Papa a Valencia fuera conocida por menos gente, y bien manipulada 140. Intentar llevarse la copa América de Valencia a Cataluña (bueno, pasar del asunto).

141. Intentar llevarse la CMT a Barcelona, porque sí. 142. El numerito de Maragall y Carod en Jerusalén. 143. El 'apoyo' de Carod a las Olimpiadas de Madrid 2012. 144. Las palabras hueras, pero pretendidamente insultantes, tipo 'patriotas de hojalata'. 145. Obligar a la UE a utilizar las lenguas tribales del Estado 146. Aprobar, a bombo y platillo, una ley de Dependencia todo lo ambiciosa que se quiera, pero sin dotación presupuestaria. s/t 147. La 'ley integral contra la violencia de género', que ha conseguido demoler la igualdad de los españoles ante la ley. 148. La manipulación en TVE de la información acerca del asesinato del alcalde de Fago. 149. Insultar a un poliomielítico por ir en silla de ruedas a una manifestación de apoyo a las víctimas del terrorismo. 150. No rectificar cuando se descubre el montaje de Gabilondo sobre el poliomielítico. 151. El viaje de Lissavetzky y toda su partida de gorrones al Mundial de baloncesto de Japón, por el morro. 152. El posado hortera para el Vogue de las ministras en los jardines de La Moncloa. 153. 'El mejor vino es el de Burdeos', Moratinos dixit. 154. Nombrar un 'embajador para el cambio climático'. ¿dónde estará la embajada? 155. Apostar incondicionalmente por el ingreso de Turquía en la UE. 156. El paripé de MariTere en Mozambique. 157. Las detenciones con cámaras de TV de los cargos del PP por supuestos delitos urbanísticos, y las silenciosas puestas en libertad sin cargos. 158. El escándalo de Afinsa y el Fórum Filatélico, el día de la sentencia del caso Bono. 159. El rifirrafe de Borrell con Luis del Olmo en el parlamento europeo con motivo de la discusión sobre el CAC 160. La imprudencia de proclamar a Bono candidato a la alcaldía de Madrid, para dejar que luego te dé la plancha (Hasta Prodi se mofó de ello).

161. El currículum de Pepiño. s/t 162. Negar que la R-1 es de interés general, sólo para poder darle en las narices a Esperanza Aguirre. 163. El teatrillo de la medalla otorgada a Bono y rechazada después. s/t 164. El auge de los 'Comités Audiovisuales'. 165. Nombrar ministro del Interior a un tipo que trataba de ocultar la verdad sobre los GAL. 166. No sancionar a un policía que, por muy sindicalista que sea, se permite decir que metería a alguien 'en una habitación sin Estado de Derecho'. 167. Pasar a la reserva a un teniente general por llamar la atención sobre algo de perogrullo, pero incómodo para Carod. 168. El brindis por la República de Rosa Regás. 169. La mal elaborada ley del tabaco, que crea más problemas de los que resuelve. 170. El 'referéndum plus'

171. Utilizar la plataforma 'Murcia no se vende' para comprar terrenos en parajes protegidos de Moratalla y hacerse chalets de uso privado en ellos 172. Tratar de sacar a Batasuna de la lista de organizaciones terroristas de la UE 173. Las obstrucciones a la justicia en el caso Ciempozuelos 174. La retirada de la ley de calidad y cohesión de la Sanidad 175. La permanente y hueca acusación de fascismo y ultraderechismo a cualquiera que no se pliegue a sus intereses 176. Huir de cualquier ocasión donde pueda haber ciudadanos que le griten las verdades a la cara (una cualquiera, el otro día en Lorca, hace un par de meses en Lo Pagán … . Creo que a Murcia no tiene agallas a acercarse) 177. Llevar al Parlamento Europeo una moción sobre el 'proceso de paz', cediendo ante la pretensión etarra de 'internacionalización del conflicto'. 178. El intento de creación de un clima favorable a la eutanasia, aprovechando el estreno, con el gobierno casi en pleno, de la película 'Mar Adentro', de Amenábar. 179. El aumento inexorable del número de abortos, más de 90.000 en 2.005, sin proponer alternativas ni llamar la atención sobre el problema que supone el hecho de que 1 de cada 6 embarazos acabe en aborto provocado. 180. La delirante 'verificación de la voluntad de abandonar la violencia', con robos de armas, extorsiones y quema de edificios simultáneas.

181. Elegir Córdoba para una 'Conferencia sobre Intolerancia contra los Musulmanes', Moratinos de nuevo. 182. Cambiar las normas de la carrera diplomática para que los ascensos sean 'a dedo' y no por méritos como hasta ahora 183. La ridiculización del comando Dixán 184. La denuncia de Pepiño Blanco al foro de Ermua por apología del terrorismo. Afortunadamente, la Audiencia Nacional ni se molestó en investigarlo. 185. El patinazo del anuncio de la supresión de los rádares en las carreteras para luego aumentarlos. 186. La desfachatez de De Juana metiendo tripa para hacerse la foto y su publicación en The Times sin que la policía haga nada ni se entere la embajada en Londres 187. El olvido del proyecto de reforma constitucional para incluir los nombres de las 17 comunidades autónomas, ya que ETA no quiere que se incluya Navarra 188. El proyecto de los 17 tribunales superiores de justicia. 189. El uso de las embajadas en el extranjero para pagar favores o apartar 'díscolos' 190. El desprecio de las firmas recogidas por el Foro de la Familia contra el 'matrimonio homosexual'

191.- Gastarse una millonada teniendo mas de 600 asesores y contratar a 10 extranjeros más porque ve que no son suficientes para ganar las elecciones. 192.- Gastarse más dinero en autobombo que en vivienda 193.- Decir que hay que pasar página al 11 M porque la justicia ha actuado ya, siendo culpables en la sentencia dos moritos y un esquizofrénico. 194.- Dar orden ahora que estamos en campaña electoral de detener a etarras cuando durante las negociaciones daba la orden contraria. 195.- Considerar el concepto de Nación algo discutido y discutible 196.- La desastrosa y negligente prisas en la gestión de las nuevas comunicaciones del AVE para tener algo que inaugurar preelectoralmente 197.- Establecer un canon digital a favor de los titiriteros para que cobren sin trabajar 198.- Decir que el asesinato de dos agentes en Francia fue un encuentro casual: o sea, otro accidente 199.- Conseguir empobrecer a los ciudadanos con un IPC anual por encima del 4,2% 200.- Decir que eso se arregla no dando propinas y comiendo conejo

201.- Tener un presidente que tiene que entrar y salir por la puerta de atrás en los actos públicos por temor a los abucheos. 202.- Autodenominarse plurales y democráticos y establecer un 'cordón sanitario' para eliminar física y políticamente al PP que representa a la mitad de los votantes españoles. 203.- Bloquear la acusación popular en los juicios si así lo estiman los fiscales adoctrinados, impidiendo a la acusación popular enjuiciar delitos. 204.- Con motivo de lo anterior quedarán sin enjuiciar delitos como los de Ibarreche, lo del ácido bórico, falsificación de informes oficiales con tipex etc etc 205.- Dar paso a las Instituciones y por tanto subvenciones a grupos etarras como PCTV y ANV que han cobrado ya 1000 millones de euros. 206.- No permitir que se cumpla la Ley de Banderas en Ayuntamientos que incluso están gobernados por ellos 207.- Decir que en los trenes explotó solo dinamita y ¡ vale ya ¡ 208.- Reir en televisión la gracia del Rufianez con sus insultos a España 209.- Proclamar oficialmente el PSC la 'soberanía de Cataluña' 210.- Conseguir que estemos en la cola de Europa en calidad y nivel de educación

211.- Legislar que no se pueda dar un cachete a un niño mientras se asesinan a fetos de más 7 meses. 212.- Dejar a los ciudadanos catalanes dos meses sin trenes de cercanía. 213.- Bloquear en el Congreso la petición de cortar cualquier diálogo con los terroristas. 214.- Defender a Aznar tarde y mal ante los insultos de Chavez y porque se lo exigió el Rey 215.- Regalar y condonar cientos de millones de euros a repúblicas bananeras sabiendo que al final el grueso del dinero queda en manos de los dictadorzuelos de turno. 216.- Ignorar la función social de la Iglesia católica detrayéndole ingresos, y al mismo tiempo favorecer la proliferación de mezquitas 217.- Hacer una campaña electoral con la Z como si fuera 'El Zorro' incitando a pronunciar mal las palabras en castellano 218.- Mentir descaradamente a los españoles después del atentado de la T4 219.- ZP el 'protector de la naturaleza' se gasta 250.000 euros en agua potable de la Moncloa y como eso le 'preocupa mucho' se gasta 140.000 en un informe para averiguar por qué. 220.- Decirle a los ciudadanos que los retrasos del AVE se debe a que el tren de Siemens(alemán) no se entiende con las vías(españolas) y quedarse tan pancha.

221.- Liberarse nuestros pilotos de la crisis de Chad gracias a la mediación de Sarkozy y luego ir corriendo a hacerse la foto de la liberación con ellos. 222.- Multar (y por tanto recaudar) a los catalanes que rotulan sus negocios en castellano, dando ejemplo claro de una dictadura abyecta. 223.- Dar (en Cataluña) el 92% de las clases a los niños en catalán en detrimento de aprender el 3º idioma más hablado en el mundo. 224.- Con motivo de lo anterior, ya hay zonas en Cataluña donde los niños no entienden ni hablan el Español. 225.- Recomendar en la impuesta EpC que los adolescentes jóvenes practique relaciones sexuales con ambos sexos para saber prontito por que lado de la acera se caminará. 226.- Publicación por la Junta extremeña de libros con imágenes pornográficas de María y Jesús mientras son exquisitamente cuidadosos en no ofender al Islam con ninguna imagen, por inocente que sea. 227.- La pretensión del CAC de silenciar a la COPE en Barcelona 228.- Transferir más dinero a las comunidades gobernadas por el PSOE y después tener la cara dura de decir que gobierna por igual para todos los españoles. 229.- Haber dado lugar a un clima social donde se pronuncien frases como la de 'a por ellos como en Paracuellos' 230.- Permitir que Cataluña tenga ya su propia Agencia Fiscal en detrimento de la solidaridad entre todos los españoles.

231.- Permitir que funcione lo anterior estando el estatuto recurrido y por tanto pendiente de validar(se pitorrean de la ley) 232.- Robarle al PP la idea del cheque bebé disminuyéndolo de 3.000 a 2.500 euros 233.- Empezar a pagarlo con el fondo destinado para catástrofes ¿y si hubiese habido catástrofes? 234.- Urkullu del PNV (socio de ZP) dixit: 'el Ejército Español es una organización armada como ETA' y se queda tan pancho, mientras ZP calla. 235.- Se celebran los primeros partidos de futbol entre selecciones autonómicas secesionistas, aunque con la misma validez que los partidos en mi barriada. 236.- La proliferación descontrolada de bandas del este, entrando incluso en los domicilios con sus moradores dentro. 237.- La inepta y mal elaborada ley de violencia de género que no ha conseguido disminuir los asesinatos 238.- Permitir todo tipo de mofas y vejaciones a la Iglesia Católica en los festivales del orgullo gay (en honor a la libertad de expresión) y luego criticar duramente a la Iglesia sus libres opiniones, en la gran concentración en defensa de la familia 239.- Favorecer un clima, que propicia la quema indiscriminada y reiterada de las fotos de los Reyes 240.- Crear un clima social tal que hasta una de sus más 'insignes figuras' ha llegado a decir textualmente: 'VIVIMOS EN UN CLIMA DE PREGUERRA CIVIL'                                     Fin de 240 RAZONES PARA NO VOTAR A ZP

Jopé, si que te lo curras, 1132CPCF. Eso sí que es 'dar caña'. Si asimilásemos todas esas razones para NO VOTAR A Z, tendríamos incluso motivos para creer que ha sido el peor gobernante de la Historia de España. Si Dios, los votantes y todo nosotros, en equipo digital, no lo remedimos, Z ganará y superará su propia marca como peor presi español del siglo XX, XXI y hasta me atrevería a decir que de todos los siglos, pasados y por venir. Saludos, amigos, y hasta mañana, que será otro día. PS: Un gran abrazo virtual para toda la gente del blog, de LD y, por supuesto, para D. Federico.

…más de 1.000.000 RAZONES PARA VOTAR POR ESPAÑA LIBRE Y DEMOCRÁTICA

Alma 4134 ...todo trabajo se queda corto con tal de volver a la normalidad Democrática teníamos antes del "Aterrizaje" de Zapatero... Muchas gracias a ti por el saludo, y un abrazo también a esta gran familia de LD, especialmente a D. Federico que hacen posible que exista esta estupenda Casa de Libertad Un abrazo camPeones

Una vez más… Gracias, Mariano, tío. Y esta vez lo ha visto mucha gente, muchísima gente. Rajoy consiguió convertir la pactada sucesión de monólogos autistas, en un debate. Y en el debate supo ir al grano, a lo fundamental, a los sustantivo, con una visión global IM-PRESIONANTE. Faena de mucho mérito porque mostró la falta de virtudes de uno de esos broncos que engañan al público. Enceló al cejialto -que se dolía y rehusaba- sacando pases limpios, ligados, que remataba con soberbios trincherazos. Sometido a su voluntad, con la cabeza baja, lo cuadró haciendo respetar a sus votantes y le plantó un estoconazo en todo lo alto con la agresión a las víctimas. Emotiva vuelta al ruedo con orejas y una pequeña espontánea en brazos. Suerte para el segundo. Dios quiera que podamos llevarle en hombros a La Moncloa.

Cuando se hace un copy-paste hay que hacer mención al original. La lista de los 240 es algo "antigua", aquí, la lista del 21/2 http://groups.google.com/group/es.charla.politica.misc/msg/02b4fc15c702105e El origen de la lista podría ser un correo que anda rebotando por ahí.

Uffff, esto se pone interesante, http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=9385 Aitzol Iriondo y Asier Eceiza se hacen cargo de la jefatura del aparato militar de ETA Javier Oyarzabal Miércoles, 27 Febrero 2008

Estimado Federico, ayer vi el debate y tengo que coincidir con usted en que Mariano le dio su merecido a ZP. Sin embargo yo eche de menos algunos comentarios. Por ejemplo, en política social ,no sé porque Mariano no le espetó en toda la cara que todo lo que el gobierno había hecho es gastar sin control y sin considerar las consecuencias de esto y sin tomar medidas que garanticen su continuidad. También me llamo la atención que Mariano no le pormenorizara brevemente las líneas maestras del plan hidrológico que el PP había aprobado cuando gobernaba, los pantanos y como no, poner de manifiesto el fracaso en política de agua del PSOE. Gracias.

228-1132CPCF Sí señor, ahí estábamos más de un millón de razones con un único fin: ESPAÑA. Un abrazo.

Zapatero es MASÓN, GOLPISTA, CORRUPTO, PROABORTISTA, MENTIROSO, ANTIESPAÑOL, ANTICRISTIANO: usurpó el poder con la matanza y el golpe de Estado del 11-M; pertenece a una logia masónica encubierta centroeuropea; ha negociado políticamente con ETA; ha humillado y vejado a las Víctimas del Terrorismo; ha promovido Estatutos Balkanizantes; ataca sistemáticamente a las familias españolas; odia a la Iglesia y a la fe cristiana; promueve el laicismo masónico o nuevo fascismo anticristiano; ha consolidado a la mafia criminal del PRISOE que controla jueces, policías, periodistas, empresarios, todos masones y mafiosos corruptos. ZAPATERO ES LA MAYOR MIER.DA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA.

Creo que no le damos la sufieciente importancia al mensaje de Alcaráz ayer respecto a la escenificación de entrega de armas por parte de ETA. Más aún después de la confirmación de ZP en la Secta hablando del alto el fuego definitivo y la entrega de armas como única condición para volver al diálogo. Esta farsa, en plena jornada de refelxión o en días inmediatamnete anteriores, será un golpe definitivo a las posibididades del PP. Comentémoslo en voz alta en bares, cafeterías, colas de supermercados y todos los sitios donde pueda oírnos la gente y sembremos dudas sobre su veracidad. Si las informaciones de Alcaráz resultan desgraciadamente ciertas, cosa que yo no dudo, que muy bien informado está, habremos hecho lo que esté en nuestras manos para desactivar el golpe de efecto.

LaGata Deberías mencionar que el propio Alcaraz dijo que no podía garantizar que su información fuera cierta y que podía estar equivocado en cuanto a lo de la "entrega de armas". En mi opinión, aún teniendo peor información que Alcaraz, no va a haber escenificación de entrega de armas por la siguiente razón. La eta está a hora mismo en situación de "tu casa ardiendo, tu mujer con otro y en el culo un avispero ¿a donde acudes primero?". Si es cierto lo que cuenta CityFM, generalmente muy bien informados, y fuentes buenas, el tal Txeroki está a punto de ser detenido. Parece también que ya han preparado el relevo con dos personajes muy curiosos; uno, parece ser un sanguinario y el otro, Asier Eceiza, consta como detectado en Madrid en los días del 11M. La situación que tienen ahora mismo es muy precaria. Tienen a todos los "políticos" en la cárcel. Sólo les queda Rafael Diez Usabiaga, que ha participado en todas las negociaciones de la eta, y que es, aparentemente, el tapado de la eta. También parece que Usabiaga es suficientemente listo para no meterse en jardines que le puedan llevar a la cárcel. Y como no tienen a nadie de peso no les queda más remedio que tirar de Tasio Erquicia. Más o menos es como si ahora el PP tirara de Hernández Mancha o si el Psoe tirara del cenizo ese de la expo. Tambien parece que hay quienes están interiorizando que por la vía del terrorismo no hay nada que hacer. En mi opinión ahora les toca mantener prietas las filas y evitar divisiones. Eso sólo lo consiguen con un atentado. Para eso han estado haciendo labor durante muchos meses para que el "fracaso" de la negociación le sea cargado al psoe y así justificar más asesinatos. Eso es lo que hay. Además, ¿es que hay alguien que AHORA diera credibilidad a OTRA declaración de cese de actividades terroristas DEFINITIVA? ¿sin la entrega física de armas, zulos y explosivos? Mucho me temo que esta vez la cosa va de atentados.

Lo que me desmoraliza, incluso casi me deprime, es la media España que a pesar de q

Asier Eceiza. No dejo de pensar si el sacar a Asier Eceiza a la palestra y ponerlo de corresponsable de pistoleros no es un mensaje para alguien. Es sabido que cuando detienen a un etarra hacen unas "cantadas" de impresión. Y Asier Eceiza fue localizado en Madrid en las fechas del atentado del 11M. Si van a detener al tal Txeroki, quizá sería conveniente que hicieran un esfuercito más y detuvieran al tal Eceiza.

Lo que me desmoraliza, incluso casi me deprime, es que a pesar de que Zapatero ha dejado bien clara su manifiesta incapacidad, pero sobre todo su patológica mendacidad, haya aún media España que lo aplauda ¡y lo vote! para volver a hacerlo por otros cuatro años más ¡presidente del gobierno! No puedo aceptar qye haya tanto bobo en España, pero sí creo que al menos media España se encuentra mentalmente caquéxica, consecuencia de alimentar su intelecto únicamente con los gusanitos y los chuches de la telebasura. Sujetos así son extremadamente manipulables y se encuentran a merced de la demagogia más inmoral y descarada, en la que la izquierda siempre fue una experta.

1132... para evitarte trabajo lo traigo yo del blog vecino. "Tengo otras ocupaciones que absorben mi tiempo, por lo que me había propuesto no participar en el blog salvo causa de fuerza mayor. Se ha producido algo que no sólo es de fuerza mayor. Además es de sentido común. Me refiero a la delirante reacción generalizada que se ha producido en el blog tras el debate Zapatero-Rajoy. Veamos: ¿Quién ganó el debate desde un punto de vista político?: Por goleada Rajoy. Pero del 11M sólo balones fuera y decir que ya está juzgado. ¿Quién ganó el debate desde un punto de vista electoral? Aunque para arañar unos pocos miles de votos, también Rajoy. Pero, a la defensiva porque él no pensaba sacar el tema, sólo murmureó lo de los terroristas suicidas de Zapatero. ¿Quién ganó el debate desde un punto de vista tendente a que públicamente se sepa lo que realmente ocurrió el 11-M-2004? De forma aplastante quienes quieren ocultarlo. Pero aquí resulta que el claustro, es decir este blog, que en teoría era el único adalid a la búsqueda de la verdad, se muestra complaciente, incluso eufórico, con lo sucedido en el debate. Quizás es que lo importante para alguno desde el principio no era la verdad del 11M, lo importante era mantener caliente el caldo para que Rajoy llegara al 9 de marzo de 2008 sin que se hubiera creado una alternativa ciudadana al pasteleo, una alternativa indignada con un sistema criminal. ... ... Enviado por melmoth el día 27 de Febrero de 2008 a las 04:30 (#243)" !!!! Cohones, no estoy sólo !!!! Melmoth, te las estás jugando. :)

Buenos días D. Federico: ¡Genial! Si no ha abierto aún la solicitud para afiliarse a NF, por medio de este conducto formalizo mi afiliación como número 2. ¿Por qué número 2? Porque el Number One es Usted. Viva NeoFederico (NF)

“La gran noche de Mariano Rajoy”. Discrepo. La gran noche de Mariano Rajoy está por venir, y es esa que va del 9 al 10 de Marzo.

Valores de NF: - Justicia - Igualdad - Compromiso - Verdad - Empeño - Libertad (Digital :-)) - Trabajo - Equidad Y muchos más relacionados, incluidos los sinónimos de los anteriores...

Copeland: Que Rajoy no es un peón negro ya lo sabemos. Es más, no tiene porqué serlo. Lo que no me parece que termines de entender es que el 11M debe resolverse no por dar gusto a los peones negros, sino a las víctimas y a la sociedad en general. En mi humildísima opinión.

xluis: Estas obsesionado con lo que ocurrió en el debate, pero solo en la cuestión del 11 M, parece ser que ni estas tranquilo ni convencido del resultado del juicio y de las investigaciones, yo tampoco. Pero esta no es la cuestión. El debate no era sobre la masacre que por desgracia ocurrió hace cuatro años y que llevó al poder a los socialistas, el debate era para tratar problemas reales y concretos que existen hoy en nuestro país y lo único que hizo el iluminado Z es querer utilizar dicha masacre en medio de un debate que le estaba yendo muy mal y en el que no podia contestar a los problemas que le estaban planteando como el paro, la delincuencia, la cesta de la compra, la educación, el mal llamado proceso de paz que tan bién le ha ido, la inmigración, etc. etc. etc. Parece mentira que la mayor masacre que ha habido en España si que haya sido utilizada para sacar beneficio político y tu no te des cuenta. Lo que el iluminao Z queria en ese momento era llevar a su contrincante por la calle que a el le convenia y no ir por la que realmnte hacia falta ir y que era por la que le estaban llevando, la de los verdaderos problemas que tenemos los ciudadanos. Eso no significa que Rajoy sea un insensible, como tu has dicho, ni tu ni yo conocemos la sensibilidad de esa persona y no tenemos derecho a juzgarlo. Por cierto espero que si, que algún día alguien se beba ese cáliz, pero que se lo beba quien realmente se lo tenga que beber. F. G: Losantos,yo también me vi representada como nunca cuando en el debate se plantearon los problemas que todo el mundo, excepto quien no los quiere ver, sabemos que estan ahí.

-falcata (243) Discrepo: no es sólo una gran noche. Las grandes noches de D. Mariano (y de todos los Españoles -"E" mayúscula) serán 3*365+366, a partir del 9M, si se cumple en su totalidad el mandato cuando salga elegido D. Mariano. Un saludo.

Y a Rajoy se lo ponen a huevo: "Zapatero dice que sólo valdría una declaración de alto el fuego y de entrega de armas Redacción Miércoles, 27 Febrero 2008 Madrid.- El presidente del Gobierno y candidato del PSOE a la reelección, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó ayer que para que pudiera haber un "escenario distinto" con ETA sólo valdría "una declaración de final definitivo, total y absoluto" del fuego y "de entrega de las armas". " Pídale a Zapatero que defina "escenario distinto" y si eso supone aceptar lo que ya tiene negociado, como poner un sueldo a los etarras, y continuar negociando asuntos políticos, incluída la secesión. Pídale que explique la diferecia entre "una declaración de final definitivo, total y absoluto" y un "alto el fuego permanente". Yo no soy un Quevedo precisamente pero me parece que ambas frases significan lo mismo ¿no? También pregúntele si los encargados de comprobar que es cierto va a ser los mismos que hasta ahora. Y si no los ha cesado ya. También le debería preguntar si en ese "escenario distinto" sería posible admitir "accidentes trágicos" y que defina "accidente trágico" o si los va a llamar de otra forma. Y a mí que me suena a un: anda payo, dame otra tregua para las elecciones....

Estimados Señores: Voy a osar un poco en mi sugerencia: Veo que hay mucho buenos conocedores de todo lujo de detalles de lo que aconteció el 11M, pero creo que a estas alturas y teniendo a la frente el 3M y el 9M, discutir, deliberar, profundizar,... en el 11M no tiene mucho valor, de momento. Dejemos este asunto a partir del 10 de marzo que, sin duda, si gana D. Mariano, será tratado con mayor profesionalidad y profundidad. Dediquémonos a apoyar, a sugerir, a aupar a D. Mariano, a través de esta maravillosa oportunidad que nos brinda D. Federico.

Coincido con XLuis respecto de Rajoy, el PP y el 11-M. Lo importante no es vencer como sea, sino ser justo. Y luego, vencer. Pero primero ser justo.

No hay duda de que Rajoy ha ganado el debate, pero como no iba a hacerlo si con la simple lectura del preambulo del texto del Pacto del Tinell y la cita de las frases pronunciadas por lideres de SOE dejo al Presi en un fuera de juego clamoroso. Normal por otra parte. Hasta él fue consciente de que eso era irrefutable.

Así es van. Contundencia y hundir a ese mentiroso compulsivo.Menos mal que muy de cuando en cuando y entre tanto triunfalismo y aplausos con las orejas al lider del PP,aparecemos también algunos que, sin dejar de reconocer en ningún momento los indudables méritos mostrados el Lunes por Rajoy, también criticamos de manera contundente a la par que razonada con vistas a seguir mejorando y a continuar ý potenciar la línea de la contundencia y firmeza siempre argumentada. Y acompañad,a a partir de es aprevia y exhaustiva exposición argumental, de los epítetos que el calumniador circunflejo se merece.

Aztuto: "... pero creo que a estas alturas y teniendo a la frente el 3M y el 9M, discutir, deliberar, profundizar,... en el 11M no tiene mucho valor, de momento." Si para tí 192 asesinados y más de 1.800 heridos o mutilados no son suficientemente importantes para que salgan a la luz en un debate... Tampoco la eta, y mucho menos el pagar cuatro duros más o menos por la hipoteca. De momento ya te has situado. Queremos saber la verdad, pero no ahora, leches. Eso sí, no te preocupes que no estás sólo, por desgracia.

El problema en relación al 11-M XLuis es, desde mi punto de vista, que pésimamente "arriolado" y "elorriagado"( junto a su consustancial déficit de firmeza) Rajoy ha perdido a lo largo de la legislatura zapatiesta grandes oportunidades de poner al PSOE y sus nazionalsozialistas aliados frente a sus contradicciones y sus miserias; todo ello al hilo de las revelaciones que fruto de un exhaustivo trabajo de investigación ha reslizado, especialmente, El Mundo( y eso que no trago el mercantilismo y la doble cara de Pedro J pero tiene a su servicio extraordinariso profesionales del periodismo). Especialmente lamentable estuvo el PP al dejar en la estacada a los tres peritos del caso del ácido bórico; tres peritos de amplia experiencia y acreditada trayectoria en el Ministerio del Interior( casi 30 años o más en el casod e Isabel Lóez creoque se llama así)cuyo informe hecho a petición de Rubalcaba fue vilmente mutilado por este. Hubiera sido muy fácil para Rajoy( bueno fácil no visto su agarrotamiento en este tema, pero debía haber vencido sus reticencias) espetarle al sinvergüenza del Rubalcaba que quíén era él para manipular informes de expertos en la materia, desacreditando gratuitamente el trabajo de los mismos y evitando así que el juez de instrucción tuviera toda la información original. Quee s algo inédito en democracia pero que qué nos vamos a esperar del "señor" que se dedicó a tapar vilmente todos los escándalos de corrupción del Gobierno de Felipe González.Y encima con insultos e infamias incluidas( como lo de que según ellosel PP desestabilizaba ahora y entonces, la "democracia") Hace falta una cierta valentía y criterio propio para decirlo, pero se podía.

XLuis: Yo siempre estoy situado y no de momento. 192 asesinados y más de 1.800 heridos y los posteriores muertos, no te imaginas cuánto me importa. No me va la vida en participar en este blog. Es más, no tengo necesidad porque afortunadamente no me va mal en la vida. Vivo holgadamente porque tengo un principio sólido soportado por el compromiso, honradez, capacidad de trabajo y la familia. Y no me complico la vida; difícilmente podría ser político; me estrategia es el trabajo en bambalinas y no figurar. Tengo un sentido práctico de la vida y dedico poco tiempo a discusiones abusurdas com ésta. Pero, viendo el formato del debate anterior, las perspectivas para el próximo lunes, me parece muy difícil (nunca digo imposible) centrar el debate en un asunto tan extenso, tan importante, tan relevante y tan "evitante" por z, conociendo el formato y la moderación. Pero si usted cree que se puede conseguir, adelante. Las tres "H" de un líder: Humildad, Humanidad y Humor; yo le añado las tres "P" de mi cosecha y experiencia: Paciencia, Prudencia y PRESEVERANCIA. Un saludo y de antemano disculpas si he ofendido a alguien con mi comentario. Un saludo

Fíjense que ejemplar En el programa de ayer en la sexta donde la indigente Mamen no se que entrevista a Zapatero le pasan a este una pregunta que realiza un espectador. Dice : Oiga, Yo gano 1000 euros al mes y mi jefe gana 4000 euros al mes. Dicen que Ud. va a dar 400 euros por persona o sea 400 euros a mí y 400 euros a mi jefe pero resulta que él no los necesita como Yo. A mi no me parece que esa medida sea progresista, oiga. Dice el Presidente del Gobierno de España y por elección de todos los Españoles y ¡ cagonla¡: Esa medida es progresista porque al que gana 4000 euros al mes se le dan los 400 euros que es el 10% y al que gana 1000 euros al mes también se le dan los 400 euros que es un tanto por ciento mayor…O sea que es una medida progresiva y así es como calculan los sindicatos las subidas….. Y digo Yo: ¿Ven Uds que elemento dirige el País?. Este deficitario está pensando que la justicia es darle al que gana 4000 el correspondiente %( en este caso el 40%) que se da al necesitado o sea 1600 euros y como sólo le da 400 pues entonces hace una medida progresista y moderna. ¡Hay que jo-derse y sobre todo pensando que el Padre Mariana habitó entre nosotros¡ Desde luego personaje más siniestro que Solbes es dudoso que lo haya. Por cierto que ahora con las medidas de este genio los acostumbrados a comer langosta ya pueden ir a protestar a los comedores sociales y exigir el correspondiente marisqueo.

XLuis: Comprendo tú indignación; admiro tú lucha por esclarecer la verdad; comparto tú desasosiego; respeto y admiro tú empeño continuo y sín cuartel por desenmascarar a esos asesinos ocultos y hasta ahora impunes. Pero me temo que todo ha de empezar por un cambio de gobierno, y que este sea radical y aplastante. En esa tarea nos toca ahora ponernos con todo nuestro ahínco. Creo.

No sabía que fuera usted un palmero, Federico :) Es que no aparece ninguna referencia al 11-M en su análisis del debate. Ni respecto a los suicidas ni respecto a la sentencia. Debe ser que quiere que gane el PSOE. "No hay una sola (cosa dicha por Mariano) por la que me sintiera ofendido o me llevara a dejar de votarle. Casi todo es mejorable, pero también empeorable".

XLuis #231 Muchas gracias por poner el enlace del listado de 240 RAZONES PARA NO VOTAR A ZP, que así podrá "circular" más deprisa. http://groups.google.com/group/es.charla.politica.misc/msg/02b4fc15c702105e Anoche no pude hacer mención de la fuente que lo creó porque el listado lo recibí en una hoja de Word por correo, sin más referencia que el remitente, una buena amiga y CAMPEONA. No puedo terminar sin preguntarte por qué, si lo conocías anteriormente, no lo has puesto tú, ya que queda pocos días para las votaciones y todo lo que hagamos por derrotar democráticamente a Zapatero es una labor impagable. Un abrazo camPeón PS. Bien traído el post de nuestro querido y apreciado melmoth

Me alegra que te ganes la vida holgadamente, como yo, y que tus ingresos no dependan de este blog, igual que los míos. A mi no me parece un debate absurdo; si lo fuera creo que Dª Angeles Pedraza no hubiera pedido públicamente a Rajoy en el Congreso Internacional de Victimas del Terrorismo que se comprometiera en el esclarecimiento del 11M. Y parece ser que Rajoy aceptó. No voy a decir a quien voy a votar porque eso es asunto mío pero desde luego no al Psoe y no soy anti PP, que quede claro. Prioridades, al final siempre se reduce todo a eso, las prioridades. Yo no imagino ninguna prioridad superior a lo relacionado con el terrorismo, la eta y el 11M. Que dedicaran más tiempo al "cambio climático" que al 11M me hace suponer que alguna víctima que otra pudo sentirse defraudada. A mí la empatía me funciona de maravilla y quizá por eso puedo imaginar, lo mismo de forma equivocada, cuanto puede interesarle a quien haya perdido un hijo o una hija en el 11M que ambos partidos estén preocupadísimos por el cambio climático y pagar un duro menos en la hipoteca. De mi estrategia de trabajo no digo nada porque pueden utilizarlo en mi contra. Ya lo han intentado, sin éxito. En cuanto a la discrección... ;) También me metí en un "lío" por pedir discrección y no me hicieron caso. Por cierto, ni Pepiño ha pedido perdón por lo de la "falsa víctima" ni uno que yo me sé ha publicado un post en un foro determinado con las "aclaraciones" a que se comprometió hacer. Eso sí, luego seré yo el malo por recordarlo. "Las tres "H" de un líder: Humildad, Humanidad y Humor." Por ejemplo. Y añadiría; no difamar, contar siempre la verdad, no decir que se hace lo que no te han pedido, no utilizar el nombre de nadie sin permiso, etc etc etc.

Interior no acepta las peticiones de los jueces vascos para que se refuerce su protección http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/anv/eta/pais_vasco/pctv/kw/noticia_1276324586.html

Todo sistema electoral es imperfecto. Prueba de ello es que cada democracia tiene su propio modo de elegir a los representantes del pueblo. Si alguno de esos modos fuera el ideal, todos lo usarían. Dejo de lado los remedios de las falsas democracias populares al estilo de Cuba o China: allí, como La Rochefoucauld decía de la hipocresía, las elecciones no son sino el homenaje del vicio a la virtud. En las democracias de verdad, la representación popular queda siempre deformada, a sabiendas o involuntariamente. Veamos por qué. http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276234361

XLuis: Creo que no me expliqué bien. Intentaré hacerlo mejor: me parece una discusióna absurda la que mantenemos Usted y Yo; el coste laboral que supone escribir estas líneas, si también tiene una vida holgada, sabrá que supera los 100 euros la hora. Ahora bien, estoy COMPLETAMENTE de acuerdo que cada día, cada hora, cada minuto y cada segundo dedicado a esclarecer lo del 11M no tiene precio. Simplemente es una cuestión que se tiene que RESOLVER. Lo de su voto, no me importa: el voto es libre, personal y directo en toda democracia. Pero es bien sabido que para esclarecer lo del 11M supone un cambio de gobierno. Si no, ¿que hace Usted en este blog?

XLuis: Y añado: yo no escribo "entre líneas". Lo que quiero decir, lo escribo e intento que quede claro. Y si no lo aclaro. Además, intento escribir acerca de lo que mis interlocutores saben. Y yo de verdad, gran parte de tu respuesta no sé realmente a lo que refieres: no sé si me respondes a mí a mandas un mensaje velado a terceros. Sin rencor, "ni acritu". Te respeto

1132, magistral( diría que hasta inmejorable) tu aportación con las 240 razones para no votar al miserable que nos desgobierna. Ya he guardado el enlace. Sobre el 11-M, Rajoy enseguida se dejó influenciar por toda la basura mediática lanzada por el Grupo Pria en la línea de las 2teorías conspiratorias" de El Mundo( y qué pena l apenosae infame actitud seguidista del ABC). De este modo creo que Rajoy perdió muchísimo terreno, y cn ello ha calado en mucha gente la absurda idea de que cuestionar la investigación judicial realizada, así comola sentencia, equivale a sostener versiones disparatadas y a no aceptar la verdad. Cuando una resolución judicial marca únicamente eso: la verdad judicial con base en un estricto análisis de los hechos suficientemente probados. Ni más ni menos. Y muy difícilmente puede haber muchos hechos probados cuando la fase de juicio oral arranca forzosamente de un sumariorepleto de interrogantes, contradicciones y lagunas. La primera bofetada judicial a Del Olmo fue la orden de Bermúdez en orden a la realización de un examen pericial de los restos de explosivos en los focos de la deflagración. Rajoy desaprovechó por miedo la oportunidad de echarle esto al careto infame del Rubalcaba, poniendo en evidencia al Gobierno al dejar claro que ni mucho menos todo estaba tan idem como ellos repetían obsesivaente en sus medios domesticados. Y mucho más, como la ruptura del protocolo de explosivos al no ser estos analizados por la Policía científica sino por el laboratorio de lso TEDAX, decían los del PSOe aah pero es que entonces gbernaba el PP...y estos se acojona.n. Como si el hecho de que gobernaran los populares quitara hierro a la dolosa actitud de Sánchez-Manzano. Aunque sí que es cierto que el PP ha cometido el estúpid.o y enorme error de no eliminar de lso cuerpos policiales a ineptos ygentuz.a como ese Manzano, así como al coronel Hernando y muchos otros elementos de clara filiación y/o perfil sociata

Vayamos por partes: topograf: "Pero me temo que todo ha de empezar por un cambio de gobierno, y que este sea radical y aplastante. " Es evidente que de la mano del psoe no se va a esclarecer el 11M. Es evidente que si algún gobierno puede hacer algo es un gobierno del PP. Es evidente que si al PP no se le aprietan las clavijas todo será un "yo ya tengo claro lo de la mochila" o un "el 11M ya tiene sentencia". En este tipo de situaciones hay dos opciones: O fuerzas la situación, para que se aclare el 11M o te rindes a la opción de "ahora no es el momento". Mi opinión, totalmente subjetiva, es que el PP no va a hacer limpia en la Policía ni va a impulsar la investigación del 11M porque "ahora no es el momento". Si se encuentran razones para que no salga el 11M en el debate electoral, muchas más razones saldrán después ya que, me temo, no van a tener la mayoría absoluta, si ganan. 1132.... "1132.... No puedo terminar sin preguntarte por qué, si lo conocías anteriormente, no lo has puesto tú, " No soy del PP y no hago campaña electoral al PP. Mi compromiso es otro. Cuestión de prioridades. Eso no quiere decir que me lleve un cabreo si gana el PP, en modo alguno. Y como para hacer campaña ya hay hasta blogs, que menos que alguien se dedique a otras cosas. Lee el post de Melmoth y verás que no soy el único que piensa así. aZtuto "Pero es bien sabido que para esclarecer lo del 11M supone un cambio de gobierno." No necesariamente tendría que haber un cambio de gobierno. Hay otras instancias que, aunque psoe o, supuestamente, el pp no colaboren pueden conseguir que se aclare el atentado. Difícil está, pero no imposible. " Si no, ¿que hace Usted en este blog?" :) Recordar que por encima de la política, de las hipotecas, la bandera, el himno o cualquier otra cosa que se pueda sacar a escena está el esclarecimiento del 11M. Y sí, es un mensaje a terceros, evidentemente.

topograf. Agradezco tus elogios, especialmente cuando hay alguien que hasta me ha "visto" en la cafetería del CNI. :) La próxima vez si me avisan les hago un posado que parezca un robado. No te joe.

ampliación de respuesta. 1132.... Cuando ví el post con las 240 razones supuse que no era de tu cosecha. Normalmente ese tipo de relaciones vienen de otro sitio. Puse en el google uno de los puntos y me salió una lista enorme de sitios con la relación completa. Normalmente se aconseja, cuando se pone un link, insertar el texto más relevante y el link. Quien tenga interés irá y lo leera, y quien no lo tenga te lo agradecerá.

COPELAND #193 En Vitoria tenemos la moral alta, muy alta, las elecciones a la caja Vital nos a dado mucha moral, de paso al PSE de Txarli Prieto le tiemblan las piernas por el resultado de esa votación, creo que recuperaremos el 2º Diputado que perdimos en el 2004, no veas las ganas que tengo jajaja, solo por ver la cara de los dos Rojos, Javier y Gregorio me vale, engordaria un par de kilos jajaja. Slds.

Xluis Dices: Lo que no me parece que termines de entender es que el 11M debe resolverse no por dar gusto a los peones negros, sino a las víctimas y a la sociedad en general. Bueno, a mi modo de ver hay razones aún mas importantes que las apuntas, las que das son importantes y tambien por ellas, pero hay otras básicas: 1.- Asegurarse que no vuelva a pasar. 2.- Quienes decidieron cambiar un gobierno para defender unos intereses particulares, de partido o internacionales...podrian volver hacerlo de nuevo. 3.- Porque ningun gobierno puede permitirse no aclarar un atentado así, dejando en sus puestos a quienes como mínimo colaboraron, o bien encubriendo o bien participando. 4.- Por que las FyCSE deben de ser democráticas y neutrales, maxime cuando mandos de esas FyCSE tomaron partido. Es imprescindible que el 11M sea investigado a fondo. Estoy completamente segura de que el PP lo hará, por su propia supervivencia y para que no vuelva a suceder. El 11M no es el caso GAL, el 11M es algo mucho mas grave que todo eso, es el ser o no ser de la democracia en nuestro pais y el PP no puede permitirse otro 11M. Slds.

El encubridor es siempre sospechoso de ser autor de lo que encubre. Desde el principio nos han contando mentiras... http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4 http://es.youtube.com/watch?v=m2n3IrKawzQ Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. ¿Zapatero embustero y ^Gafe^, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple. En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre. Por nuestra parte no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren. (Gabriel Moris Noguera) http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m/gracias_por_la_respuesta_de_la_audiencia_naci_2.php http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m/queremos_saber_toda_la_verdad_2.php http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42192.html 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 1449 días sin saber La Verdad zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira 11-M = GALPE DE ESTADO ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ^GAFE^? España no quiere terroristas ni Gafes en ninguna Institución Democrática.

Z se agachaba en el debate no por vergüenza o falta de argumentos sino para aproximarse a su rival y dialogar con él. ¿Qué se creían? La Cuatro cuenta con los servicios de una especialista en comunicación no verbal que ha analizado los gestos de los candidatos. El debate lo ganó, naturalmente, Z. Vean lo necio que puede llegar a ser un medio de comunicación si se pone a ello con seriedad y dedicación: http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=80089

Zuge: Me alegra que el PP tenga la intención de esclarecer el 11M. Yo soy exceptico, pero ojalá sea cierto. Sobre todo si se da cuenta de lo que dices: que le va la existencia en ello. XLuis: Si tan holgadamente vives, ¿cómo es que andabas pidiendo dinero para comprar el Visilink? Tampoco es tan caro unos 2000 €, digo yo. Podías haber pedido un préstamo a un banco y pagarlo en "cómodos plazos". No es la primera vez que yo pido un crédito y lo he devuelto a su tiempo. Eso me ha reputado buena fama con "mi" banco y hasta ya me ofrencen créditos sin yo pedírselo. Lo que hay que hacer es desalojar a Zapatero de la Moncloa. Cuantro años con más de lo mismo y me planteo seriamente establecerme en Alaska, que por lo visto tiene grandes oportunidades.

xluis Lo que yo si creo entenderte, es que no eres del PP, ni afín a sus postulados. Espero que como dices no te lleves un cabreo cuando gane el 9-M el PP Por cierto y en relación con el mardito 11-M ¿no hay por ahí un blog especializado en el tema? Acude a él. Con cariño

Sebastop: XLuis está "baneado" de ese blog. Te lo digo para que lo sepas. Y yo me di de baja voluntariamente.

Buenos tardes: Ayer estuve en una batalla de trabajo entre filoregres, esos que van de expertos y que ni saben que no saben, que son como gallego tampón, y digo tampón al referirime al que suele hablar de los CORRUTOS E IMPERFETOS. Esas gentes son excesivamente peligrosas y hay que sacarles de donde se hallan. En una empresa privada, otrora pública, es difícil, porque han propiciado la huida retribuída de sus trbajadores más expertos y, ahora quedan los más jóvenes, entre los cuales siempre hay alguien que conozca el tema, aunque no suele ser habitual. Lo mismo sucede en el gobierno de España, está lleno de personas que no sirven para nada y estorban, porque gracias a un golpe de mar se adueñaron de la playa e hicieron cabezas de puente, tomaron fortalezas, pero se olvidaron, como siempre sucede a los malvados, de acabar lo que empezaron, y ahora, afortunadamente para el pueblo que esperó y apoyó a sus líderes naturales, las cosas están volviendo por sus fueros. Y sus fueros son la verdad la honradez la lucha para conseguir el bien deseado la autoridad la familia el orden e ir contra el crimen organizado. Ya se sabice los crímenes e inclusoe que el ladrón, cree que todos/as son de su condición, y por ello encumbra personas aparentes pero ignaras, que siempre están a la altura de sus niveles, por ello es necesario derrotar y machacar, cuando es posible a quienes le apoyan. Ahora tnemos la ocasión, el momento y la circunstancia. El cejas, pese a la propaganda propagadora de disfunciones y patrañas, conoce que estuvo pésimo, que fue don pésimo, aunque chupara más cámara que la propia cámara, pero de nada le sirvió, porque la verdad no es su ideario y la mentira siempre pasa factura. Aunque la uzquierda enaltezca la mentira y el mal, la verdad destruirá a quien pretenda destruirla, es cuestión de tiempo. Rajoy me gustó incluyendo el ejemplo de la niña, porque él debe atraer a quienes no le votaron porque creen que es altivo. Siempre

Exceptico No, ESCÉPTICO. Que escribir bien no cuesta un "güebo"

Papá, ¿por qué somos del PSOE? http://es.youtube.com/watch?v=3uW8U0Qj8og&eurl=http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=1707&blog=

“Buenas noches y buena suerte”; Javier Bardem gana el oscar; los del PP son como los matones de Tarantino,… Mucho antiamericanismo, mucho cine independiente, mucha antiglobalización, mucho indigenismo, mucho foro alternativo y mucha gaita pero la izquierda está absolutamente californicada.

Un ex dirigente socialista -valiente y honrado- no se cree la descomunal patraña. "La historia de una decepción" ... "Antón Saavedra, afiliado a la UGT y al PSOE en los comienzos de los años setenta, ocupó varios cargos a nivel nacional y en la Comunidad Europea... ... En su último libro lleva a cabo una revisión crítica del gobierno de Zapatero. Todos y cada una de las cuestiones fundamentales, son tratadas ampliamente. Es curioso, en el tema 11-M coincide exactamente con una parte de la derecha política española. Tiene sus dudas sobre la participación de la ETA, basándose en las relaciones que sostuvieron los etarras con miembros de la comunidad musulmana. No duda en considerar el 11-M, como un golpe de Estado, cuando ni una sola de las encuestas de las empresas demoscópicas publicadas en los distintos medios de comunicación, pronosticaban la victoria del PSOE. El escrutinio de los votos por correo que se envían varios días antes de la jornada electoral, en el total de los votos remitidos, el PP con el 51,14 por ciento se imponía al PSOE que alcanzaba el 38,41 por ciento. El atentado cambió el signo de las elecciones. Nadie puede creer seriamente que el atentado haya sido obra de la desarrapada y tribu de los moros de Lavapiés. Todos y cada uno de los hechos que tienen lugar en los días anteriores a la votación, son descritos con minuciosidad por el autor. También hace na referencia muy concreta sobre la acusación de Almodóvar de que el Gobierno quería dar un golpe de Estado la noche prevista a las elecciones. Para el señor Saavedra sigue en pie la duda. ¿Quién estuvo realmente detrás del atentado de Madrid? ¿Quién ha sido la mano negra que ordenó colocar y explosionar las bombas del 11-M de 2004? http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1924_35_611171__Gijon-historia-decepcion 11-M entira

Apolinar #279 Sí, desde luego. ¿Cuántos millones de votantes del PSOE tendrán la oportunidad en su vida de visitar los Estado Unidos de América? Y no sólo un fin de semana en Nueva York. "Algo tendrá el agua cuando la bendicen", dice el refrán. Y, por otro lado, los yankees no es que estén muy interesados en desalojar a ciertos "gobiernos gamberros". Algo se llevarán bajo cuerda.

Noticia recauchutada la última de Txeroki, esta vez con el aliciente de Asier. Ternera echa un pulso a Txeroki y lo pierde. Luego Ternera le dice: ¿Tú quien te has pensado que eres? Y Txeriki dice: No, no,nadie. Luego Txeroki es sustituido por Thierry...en fin ,otro capítulo de Simplemente, María. Para muestra un botón. "Ahora ha asumido los galones del aparato militar, según explicaron a 20 minutos fuentes de la lucha antiterrorista, en detrimento de Garikoitz Aspiazu, Txeroki, de 34 años, que ocuparía un escalafón inferior como responsable de los comandos etarras, pero a las órdenes de Thierry." http://www.20minutos.es/noticia/272563/0/eta/cambia/jefe/ Esta era la última en septiembre de 2007. También Antxon era el duro y Txomin el blando en la negociación del faisan del 84. Pero luego, en Argel se invirtieron los papeles, y Txomín tuvo un “accidente”. Antxón acabó participando en las manifestaciones del 13M,tras un paso por la cárcel tan fugaz como el de Ternera cuando hizo de duro con Antxón en el 89. Y es que hay que tener en cuenta que el año 90 se abría la frontera francesa. También entraron otros “históricos”, como el Señor Robles, Sagarzazu o Madariaga, uno de los fundadores de Eta y de Sokoa, con una historia la mar de curiosa. Madariaga salió poco después,. Diciendo que el pueblo vasco ya no apoyaba a Eta y formando aralar. Os sonaran porque fueron los detenidos por lo del Faisan. Por supuesto, ya están en la calle. O sea, que Eta que se divide por seguridad en comandos que no se conocen entre sí, por motivos obvios. Si no al detener a un kaleborroko detienes a todos los etarras. Y ahora resulta que tenemos información puntual de lo que pasa en la cúpula de Eta. La que tiene comandos ocultos, como el de Henry Parot que solo conocen ellos y la cúpula de interior.

Y llegan los novatos de Cañaveras y hablan con el jefe de Eta, Txeroki, un novato que acaba de ser puesto, después de detener a Susper, el de los papeles proféticos y a Gorka Palacios. Y Mobutu, que era el jefe de Txapote en los tiempos del informe navajas y se había escapado de esas curiosas cárceles francesas no pintaba nada. Pero como es posible que hayan aguantado 30 años éstos tíos tan descocaos. Si yo estuviera en la cúpula y solo hablara con uno o dos miembros no sé si sería capaz de adivinar quien es el infiltrado. Tampoco está de más saber sumar y restar. Mirar cuando han sido los últimos atentados , a quien se le han adjudicado, las edades de la gente que nos ponen y atar cabos. Lo de Asier tiene su punto, no digo que no. Puro revival. Eguz Si los jefes kaleborrokos no durmieron la noche anterior en el piso, me parece que las conclusiones son otras. ¿Estás segura de ese dato? PD Y Doris Benegas la hermana de Txiqui, el del Informe Navajas dando goras a Eta y pidiendo la independencia de castilla. Y Revilla haciendo un diccionario de urgencia. En fin.

¿Por qué no somos del PSOE? http://www.youtube.com/watch?v=koxKZ3Fo6LE Y al loro con la encuesta de Tele5: el PSOE roza la mayoría absoluta. Menudo pasote; una cosa es cocinar los datos y otra... abrasarlos en la barbacoa

PeonDeRe # 281 Muy estimado PeonDeRe, aclaro la acepción que he usado del vocablo: Californicado: Dícese del individuo o colectivo que, haciendo ostentación de su superioridad moral y de su rechazo a la cultura, política o forma de vida useña, disfruta del “american way of life” llamando vicios a las virtudes que lo hacen posible. saludos

http://www.informativos.telecinco.es/intencion_voto/encuesta_telecinco/dn_62264.htm http://www.elmundo.es/especiales/2008/02/espana/elecciones2008/graficos/encuesta02262008.html http://www.antena3.com/PortalA3N/noticia.do?id=157654 http://www.informativos.telecinco.es/intencion_voto/encuesta_telecinco/dn_62264.htm Yo no se de donde sacais vosotros los datos...pero, Cuando el rió suena...... agua lleva ^y de la buena^

TRABAJA EN LA OFICINA DEL DEFENSOR DEL MENOR El PP pregunta a Bermejo por qué su mujer baila en un mitin si está de baja por enfermedad http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/bermejo/kw/noticia_1276324605.html

APUESTA POR "LEY, ORDEN E INTEGRACIÓN" El PP apuesta por la expulsión inmediata de los inmigrantes que cometan delitos http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/contrato_integracion/inmigracion/medidas/partido_popular/pp/psoe/seguridad/kw/noticia_1276324599.html

La Esperanza, la Energía, la Eficacia y el Éxito de los Peones Negros por Saber la Verdad del 11-M, pese a quién pese y caiga quién caiga, brota de la Diversidad de Pensamiento, Actitud y Formación de sus Miembros que se caracterizan por valores morales, facultades, virtudes y cualidades como: Libertad, Memoria, Dignidad, Justicia, Honor, Imaginación, Humildad, Compañerismo, Disponibilidad, Originalidad, Respeto, Longanimidad, Claridad, Diálogo, Acogida, Honestidad, Congruencia, Franqueza, Patriotismo, Moralidad, Prudencia, Voluntad, Investigación, Coherencia, Serenidad, Discernimiento, Entendimiento, Afán, Caridad, Información, Constancia, Paciencia, Eficiencia, Fortaleza, Ponderación, Templanza, Creatividad, Inteligencia, Sabiduría, Lealtad, Educación, Buen Humor, Disciplina, Aquiescencia, Concordia, Generosidad, Civismo, Ánimo, Confianza, Probidad, Empatía, Curiosidad, Amistad, Serendipidad, Compasión, Comprensión, y el Trabajo en Equipo de todos sus "jugadores" que tienen Fe en el Futuro y la buena Conciencia y sentido común de estar realizando una Gran Labor, en beneficio del Pueblo Español, Luchando contra el terrorismo, gracias a esta nueva e imparable Revolución de "INTERNET- PEONES NEGROS - LIBERTAD DIGITAL" que ya ha entrado y forma parte de la Historia de la Humanidad. Ánimo CamPeones!!! Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Cada día mejor, más LIBRES y EFICACES. …más de 1.000.000 RAZONES PARA VOTAR POR ESPAÑA LIBRE Y DEMOCRÁTICA

1132CPCF #287 ¿Qué te apuestas a que saca un certificado médico donde se aconseja a la señora de Bermejo que practique el baile para mejorar su salud?

Buenas tardes, Mariano rayo a gran altura, ganará o no las elecciones pero estuvo brillante. Ánimo

1132... ¿No te has pasado un poco con el autobombo? :)

"274sebastop xluis Lo que yo si creo entenderte, es que no eres del PP, ni afín a sus postulados." No, no me he explicado bien. Lo que he querido decir es que no estoy afiliado al PP. ¿No afín a sus postulados? ¿A cuáles de ellos?

"275PeonDeRe Sebastop: XLuis está "baneado" de ese blog" Precisando que es gerundio. Cuando alguien es baneado en un blog de LD no puede acceder tampoco a ningún otro blog. Para ser baneado en un blog tienes que haber imcumplido las reglas de esta santa casa que tanto respeto. El no poder acceder al blog mencionado es una decisión particular del titular del mismo. Y nadie conoce las razones. A mí lo más que me llegó a decir en un correo es que se había sentido dolido por algún comentario mío y que no se lo merecía ya que se pasaba el día remando. Pero a continuación envió otro correo a otra persona diciendo otras cosas :) que por cierto, ya me hubiera gustado que me las hubiera dicho directamente para responderle en condiciones porque eso de decir una cosa en un lado y otra en otro es muy feo. Tiene mi teléfono y hemos hablado en muchas ocasiones, tanto telefónica como personalmente, así que no entiendo ese brote de timidez. 1132... Así que, libertad de pensamiento eh? :)

PeondeRe: "XLuis: Si tan holgadamente vives, ¿cómo es que andabas pidiendo dinero para comprar el Visilink? Tampoco es tan caro unos 2000 €, digo yo." Mejor vive Luis del Pino y tambien pide dinero. :) Servidor no tiene capacidad financiera para afrontar ese gasto. Tambien tengo que decir que a pesar de la oposición de Luis del Pino he llegado a tener ofrecimientos por un total ochocientos y pico euros pero no da para la configuración necesaria. Yo pensaba instalar Visilink en un servidor en Internet; con los ofrecimientos recibidos me da para la versión Standalone, es decir, que se instala en un PC y sólo ahí se pueden introducir los datos. No puedo abarcar tanto. Aprovecho la ocasión para agradecer a las personas que hicieron sus ofrecimientos. Alguna de ellas he visto por aquí. Y aprovecho la ocasión para que todos aquellos que ofrecieron su colaboración cuando no se me impedía acceder al blog para que piensen si su ofrecimiento era por la causa o para quedar bien. Porque el software se iba a utilizar para lo mismo así que no lo entiendo :)

Zuge: Esas razones también las comparto pero por encima de todas, las de las víctimas. Las víctimas de la eta saben quienes y porqué asesinaron a sus seres queridos. Las del 11M no. Mucho me temo que no les va aliviar saber quien asesinó a sus seres queridos pero ¿qué menos que eso?.

XLuis: "Servidor no tiene capacidad financiera para afrontar ese gasto" Eso no es ninguna razón convincente para mi; se lo cuentas a otro. Yo he pasado por esas vicisitudes. Ya te dije que yo he pedido créditos para afrontas ciertas compras y lo he ido pagando poco a poco. Eso sí, me he tenido que privar de muchas playas para ahorrar, pero aquí estoy, ilusionado con que gane Rajoy. Y te pido un favor: no me menciones a Luis del Pino para decirme que mejor vive él y pide dinero. Yo nunca le he dado un euro a Luis del Pino; así que ese tema no va conmigo. Muchas gracias por tu comprensión.

Y ahora no me digas que lo del Visilink tampoco va conmigo. Efectivamente no va conmigo; por eso tampoco te doy a ti dinero.

Swing #283 Dices: Eguz "Si los jefes kaleborrokos no durmieron la noche anterior en el piso, me parece que las conclusiones son otras." ¿Estás segura de ese dato? Swing, estoy segura del dato, 2 de los jefes kaleborrokas de Vitoria, no durmieron en el domicilio habitual, es decir el domicilio donde se practicaron las detenciones. Ignoro cuales son tus conclusiones, pero los hechos son así: 1.- Llegan de Madrid policias para las detenciones. 2.- Sorpresa en Vitoria nadie les esperaba en el cuartel, ni policias de información, ni inspector de información, ni el comisario de Información. 3.- Seprocede a las detenciones, sorpresa en la brigada de información de Vitoria. 4.- Nota de protesta de la secretaría de prensa de la subdelegación del gobierno en Alava por no haber sido informada. ¿que conclusiones sacas tú? Slds.

en el punto 3 queria decir: 3.- Se procede a las detenciones, sorpresa en la brigada de Información de Vitoria por estar ausentes estos 2 individuos. Slds.

Eguz Más que conclusiones, sospechas. Las TVs avisadas también eran nacionales, ¿no?

293 XLUIS Te adelanto que soy un blogero de la clase media-baja y un lector eso sí de casi todo lo que genera L&D y no soy buen "debateador". No estoy por tanto a tú nivel. Pero por si te interesa, que francamente lo dudo, te remito a las pág. 8 y 9 del programa electoral 2008 del PP, ahi está lo que me preguntas. ¡Ah, yo no soy militante aún, y me lo estoy pensando seriamente. Un Saludo y sinceramente te deseo lo mejor

¿Sorpresa sólo en los policias de Vitoria o también en los de madrid?

Por cierto, ¿nadie comenta la encuesta de tele5 que dá al PSOE al borde de la mayoria absoluta?, ¿alguien se cree esa encuesta?. Casí se me cae la cuchara de la mano cuando lo han dicho en el telediario de las 15 horas. http://www.informativos.telecinco.es/intencion_voto/encuesta_telecinco/dn_62264.htm Slds.

swing #301 #303 Las TV españolas Sorpresa solo en la brigada de Vitoria. Slds.

Zuge #304 Eso cae dentro de lo que los militares llaman "guerra de propaganda" o "guerra psicológica". Consiste en propagar falsos rumores para DESMORALIZAR al enemigo. Se rumorea que se va a atacar en tal sitio con tantos carros y la gente, si se lo cree, cae en la desmoralización y ayuda sin querer en la toma de esa posición. Si los votantes del PP se lo creen, pueden caer en la desmoralización y no acuden a votar. ¿Pará qué votar si vamos a perder? Pensarán.

186 alma "Así que tiene parte de razón, pero el único a quien Z debe explicaciones no es a un grupo de diputados, sino a toda la nación española, ¿estamos?". ¡No!, claro que NO estamos. Z, o cualquier Presidente del Gobierno debe su cargo, no a la Nación Española, sino al Rey y a los Diputados. Repito, el Presidente del Gobierno debe su cargo, no a la Nación Española, directamente, sino, directamente al Rey y al Congreso de los Diputados. Y si 180 Diputados deciden apearlo de su cargo, con razón o sin ella, queda apeado. Y si 180 Diputados deciden apearlo de su cargo, queda apeado, aunque en Madrid haya dos millones de manfestantes apoyando al Presidente censurado, y en Barcelona, otros tantos. Queda apeado, sin remedio. Contestando a su pregunta: No estamos de acuerdo. Evidentemente. Es más, en esta ocasión, estoy en lo cierto.

Leo por aquí a muchos que defendéis al PP. La pregunta que me hago es si les defendéis por que simpatizáis con ellos, o solamente porque os parecen los menos malos, pero también malos, es decir, personas con las que no simpatizáis moralmente. Por ejemplo: el PP son abortistas; homicidas de nacientes. ¿Simpatizáis con los nacienticidas?; ¿no os gusta que sean nacienticidas pero no obstante simpatizáis con ellos?; ¿o no simpatizáis con ellos, entre otras cosas, y de manera muy fundamental, por ésta? Me parece muy importante que se aclaren estos asuntos, porque no todo el que opone a los izquierdistas es bueno. En muchas veces no es más que otro tipo de malo. Yo no simpatizo con el PP. Me parecen menos indignos que el PSOE, pero también me parecen muy indignos.

¿Los de Madrid iban con una dirección concreta y también unos nombres concretos? Mi sospecha va dirigida a que Garzón haga una jugada y aparente hacer otra, como hizo en el 2002 exculpando a los mandos de los Gal, y dejando sólo a Dorado y Bayo. La jugada la remató Guevara en febrero de 2003, exculpándolos por considerar invalidados los testimonios de Txofo y el GC Velázquez Soriano, amenazados por los Gal. El argumento, era que Velázquez recibía dinero y Txofo era cercano a los etarras. Después de que Txofo estuviera amenazado durante los primeros años 90 y el asesinato de sus socios Olarte y Santamaría. Iban a declarar contra los gal y les mató Eta. En esos momentos estaban Iñaki de Rentería y Mobutu. Como pistolero principal de todos esos crímenes contra testigos del Gal, incluído Gregorio Ordoñez, estaban Txapote y Valentín Lasarte.Hablamos del informe navajas. En marzo de 2007 la GC detuvo al comando Donosti. Entre los papeles aparecía que iban a atentar contra Txofo. Rubalcaba le había quitado la escolta a primeros de febrero. Ahora Txofo se encuentra en paradero desconocido. 27 de febrero de 2003. A lo mejor lo de la delegada de gobierno es otro paripé. Mira la que liaron con el Faisan. En cuanto a las encuestas, que sabe nadie. Para un público muy amplio, el de los jovenes de "que p.erra es la guerra", después de ver el debate las conclusiones son claras: ZP es el presidente de la PAZ El 11M fue por la guerra de Irak El PP mintió el 11M El Psoe quiere sacar el tema y el PP, no. Dice que así ya ganaron la otra vez, pero que ahora hay que hablar de otras cosas. Moraleja: Hay motivo. PD El Informe navajas lo detuvo el actual Vicesecretario de la SGAE, javier Moscoso, uno de los negociadores de ZP. Ya hablaremos de eso.

Se estrena cesarvidal.com http://www.cesarvidal.com/index.php/CesarVidal/ver-agenda/se_estrena_cesarvidalcom/

Castella #308 Dicen por ahí que la democracia es el MENOS malo de los sistemas de gobierno. Mientras llega el Reino de los Cielos, el Juicio Final y la venida de Cristo, tenemos que hacer lo menos malo que podamos. ¿A ti te parece lícito esto?

Más de la mitad de los votos corresponden a mujeres. Más de la mitad de los votos corresponden a mujeres. Quien mencione más veces las palabras "paz", "solidaridad", "bienestar", "paz", "haremos un mundo mejor", "paz", "bondad", "nosotros somos buenos, buenos, ello, ¡malos!", "paz", no a la guerra"... y semejantes, se llevará el 80% del voto femenino.

Resumen del debate. 1-ZP es el presidente de la Paz. 2-El 11M fue por la guerra de Irak. 3-El PP mintió el 11M. El Psoe quiere hablar del tema. El PP, no. La respuestas de Rajoy eran obvias. 1- Zp voto sí a la guerra del Golfo, que resultó ser un escándalo económico. Los aviones americanos siguieron saliendo de la base de Rota con ZP. La fragata Alvaro de Bazán participó en el bombardeo de la frontera Siria-Irak. Estamos en más guerras que en cualquier momento de nuestra historia. En esas guerras llevamos más de 100 muertos. Se ha duplicado la venta de armamento. En Kosovo estamos, como en Irak, sin resolución de la ONU. ¿Va a sacar las tropas españolas? Si quiere puede añadir: Y yo estoy de acuerdo con lo que hace. 2- Acatamos la sentencia, que dice que no ha sido Al Qaeda y no hay autores intelectuales. Nosotros seguiremos investigando hasta encontrarlos. 3- El PP dio información puntual durante esos días (no hace falta que diga que eso no se puede hacer, puesto que los asesinos se pueden escapar). Lo que ocurre es que hay una emisora de radio que daba las noticias antes de que la policía las tuvieran (Alcalá, mochila de Vallecas, como ha quedado demostrado por las declaraciones en el juicio. Además usted llamó a los periódicos diciendo que había terroristas suicidas en los trenes ¿Se lo inventó usted?. ¿Se lo dijo alguien? ¿Quién? ¿Tan difícil es ésto? Pues si eso fue lo fundamental en las anteriores elecciones, no veo porque no lo va a ser en éstas. Y visto el silencio de Rajoy, el Psoe lo puede utilizar a trapo.

Más lo que esté tramando Rubalcaba con esas noticias falsas que está dando sobre Eta, claro.

LO LLENAN DE PINTADAS INSULTANTES Nacionalistas gallegos vuelven a atacar el autobús de Galicia Bilingüe http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/galicia/galicia_bilingue/galicia_bilingüe/kw/noticia_1276324611.html

Quizá lo que deba hacer un buen español no sea, sólo, enfrentarse al PP y a sus defensores. Quizá también deba enfrentarse al PP y a los suyos. Probablemente el PP y sus seguidores no sean los buenos, sino otro tipo de malos.

El comentario anterior tiene un error. Dice: "... sólo, enfrentarse al PP y a sus defensores." Debe decir: "... sólo, enfrentarse al PSOE y a sus defensores."

Hay que despertar y darse cuenta, de que el PSOE y el PP son los dos pilares políticos de un régimen de criminales. Para empezar a vivir con dignidad y con respeto deberemos librarnos de los grupos. No sólo de uno de ellos.

Peon De Red ...sentí mucho que te dieses de baja en el blog de LdP, se te echa mucho de menos, supongo que tendrás tus razones; hacías una estupenda labor ;-)) Un abrazo camPeón

1132CPCF #319 Gracias por tu comprensión. Me di de baja porque crei que no aportaba nada interesante al tema del 11M. También tengo que confesar que me desmoralicé; estábamos chocando contra una muralla. Y la puntilla final la dio Bermúdez. Yo nunca crei que el atentado lo cometieran Zougham y sus muchachos. Mis "fuentes israelíes" tampoco se lo creen, pero les interesa, a pesar de que saben más de lo que nos imaginamos sobre el asunto. Ellos saben muy bien el comprtamiento de las células islamistas porque les va la vida en ello. Es algo que no se lo perdonaré nunca a los israelíes; pero ellos anteponen sus intereses nacionales lógicamente. Pero ellos tienen la espada de Damocles siempre encima y por eso, en cierta medida, los comprendo. Dice el refrán que la venganza es un plato que se sirve mejor frío. Esperemos que el PP lo sepa servir a su debido tiempo.

Swing, Rajoy no dijo todo eso: Primera guerra de Irak, fragata Álvaro de Bazán a las órdenes de la US Navy, muertes en Afganistán con el PSOE, buscar a los autores intelectuales del 11-M, etc, etc, et. Será que no tuvo tiempo para decir todo eso. Rajoy sacó una nota alta en el debate, pero como no espabile en el segundo asalto, no valdrá de nada lo de este pasado lunes. Debe de ser más incisivo, mucho más, sólo así sacará de sus casillas al vampiro zETApé, y lo retratará ante los ojos de ciudadanos todavía no mordidos/anestesiados del todo por el Zejas draculín. La economía es clave, hay que machacar ahí hasta la saciedad. El contrato de los inmigrantes es también clave, muchos votantes socialistas están a favor. Hay que rematar la faena, y dejarse de niñas del exorcista, please.

Castella #316 ¿Sabes a quién me recuedas con tu predicación? A los judíos ultraortodoxos del barrio de Mea Shaerim de Jerusalén. Dicen que el estado de Israel no es aprobado por Dios, pero gracias a ese estado, ellos pueden decir las tontadas que dicen. De lo contrario, ya habrían desaparecido del mapa, si no existiera ese estado.

[Encuesta Telecinco] "El PSOE roza la mayoría absoluta". ¡¡Fantástico!!: Que se lo crean. Así, más de su gente se quedará en casa.

CREE QUE LA AMENAZA TIENE CONNOTACIONES NAZIS Boadella demanda al partido independentista Estat Català por pedir la "cámara de gas" para el dramaturgo http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/albert_boadella/boadella/catalan/gallego/lenguas/kw/noticia_1276324613.html

Castella Majo, ¿y tú a quien nos recomiendas votar eh? ¿Quien son los buenos segun tú? Es solo curiosidad claro. Slds.

Swing Amedo ya contó en su libro y en TV a quien quiso oirlo, que el se iba de cena con verdaderos Etarras a restaurantes. El GAL dijo alguien, robaban para matar y terminaron matando para robar. Ese es el verdadero resumen del GAL, y para refrescar la memoria a Rajoy ahí van los condenados: José Barrionuevo, Ministro de Interior, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta. Rafael Vera, Secretario de Estado para la Seguridad, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta. Ricardo García Damborenea, Secretario general del PSOE en Vizcaya, por secuestro, a 7 años de prisión y 7 de inhabilitación. Francisco Álvarez, Jefe de la Lucha Antiterrorista, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 9 años y seis meses de prisión y 11 de inhabilitación. Miguel Planchuelo, Jefe de la Brigada de Información de Bilbao, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 9 años y seis meses de prisión. José Amedo, Subcomisario de la policía, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 9 años y seis meses de prisión. Julián Sancristóbal, Gobernador civil de Vizcaya, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta. Michel Domínguez, Policía, por cómplice del delito de secuestro, a 2 años, cuatro meses y un día de prisión, y a inhabilitación por el mismo tiempo. Enrique Rodríguez Galindo, General de la Guardia Civil, por detención ilegal y asesinato de Lasa y Zabala, a 75 años de prisión y a inhabilitación. Ángel Vaquero, ex Teniente Coronel de la Guardia civil, por detención ilegal y asesinato de Lasa y Zabala, a 69 años de prisión y a inhabilitación. Julen Elgorriaga, ex Gobernador civil de Guipúzcoa, por detención ilegal y asesinato de Lasa y Zabala, a 71 años de prisión y a inhabilitación. ¿Donde andan todos estos figuras? Slds.

Por cierto TODAS y digo TODAS, las TV han corrido a socorrer a ZP, ayer la sexta, hoy Tele% y su encuesta, esta noche Antena3 a entrevistarle. MARIANOOOOOOOO, o arreglas este desaguisado de las TV y radios cuando ganes o te votará tu padre en las próximas, en estas tienes mi voto, pero si no corriges esto.....lo dicho tu padre te votará en el 2012. Slds.

Zuge, #327 No te preocupes por el tema de las TV, están programadas y cuando cambia el gobierno, automaticamente se cambian ellas de chaqueta tambien.

Rajoy tiene que recordarle a Zapatero continuamente que mintió, miente y seguirá mintiendo y eso en cualquier ámbito de la vida profesional cuando se descubre tiene unas consecuencias y estas son:perdida de credibilidad. En el próximo debate tendría que seguir en esa linea que usó en el 1º y no darle descanso, ni tregua.Rajoy que le gusta tanto el deporte tiene que usar las tácticas del deporte, que cuando tienes al contrario noqueado has de tumbarlo sin darle respiro.

Taraza, 307: No voy a polemizar más. Si Vd., querido amigo, no entiende con claridad y en su sentido más amplio y no con anteojeras, hombre, lo que expresamente dice el artículo 1.2. de la Constitución del 78 y todo lo que de él se deriva o implica, pues, nada, volvemos a lo de siempre: de su insistente afirmación se deduce que en España la Constitución es sólo papel mojado, que la soberanía no emana del pueblo, que los gobernantes nos tienen secuestrada la voluntad y que vivimos poco menos que una dictadura de partidos. Con franqueza, si ésa es su visión de la ya de por sí triste realidad española, amigo, con todo afecto, permita que le dé el título de 'Mayor Pesimista del Reino de España'. Título que no es vitalicio ni se hereda, pero por su persistencia igual hasta lo contagia. Quiá, hombre, que gana de amargarnos con discusiones y tontunas que no nos conducen a ninguna parte. Respeto su opinión, pero para nada la comparto: Todos los presidentes, Suárez, González, Aznar, Z, (¿Mariano?), como servidores públicos SE DEBEN única y exclusivamente A NOSOTROS, A TODOS LOS ESPAÑOLES, QUE PARA ESO LES VOTAMOS Y CON NUESTROS IMPUESTOS LES PAGAMOS EL SUELDO. Las cuentas que estos señores rinden cada cierto tiempo en el Congreso no sólo o no únicamente van dirigidas a los 'disputados', amigo. Su receptor, su depositario esencial somos nosotros. Pero, vuelta la burra al trigo. Opine lo que guste, faltaría más, pero yo creo que todavía estamos en un país libre y no en una democracia orgánica ni en la Madre Rusia. De lo contrario, adiós, amigos, paren un momento este país, que yo me bajo. Si los politicastros no me explican (con su verborrea y capacidad para el falseo, por supuesto) o no debaten ante mis narices qué han hecho o que van a hacer con mi gente y mi nación, pues eso, que voy sacando el billete. PS: ¿Estamos o no estamos? Algunos están sólo para 'disputar de disputados escaños diputiles'. Gran saludo a Mr. Witt, reputado diputado del Cantón Cartagenero.

Memoria histórica reciente: El blog de LdP tuvo 11310 post en enero 2007. En enero 2008 5285. Y no había empezado el de Federico y César. Qué importante es la memoria histórica porque a los verdaderos movimientos ciudadanos democráticos "nadie les parte la pata" Concentraciones por la verdad y la libertad 10 de Enero de 2007 - 13:50:55 - Luis del Pino Pues, ya que algunos no quieren ni oir hablar de exigir la aniquilación de ETA, de condenar la política de cesión a los terroristas, de pedir que nos cuenten qué pasó realmente aquel 11-M que desencadenó en España este proceso demencial que estamos viviendo... nosotros sí que vamos a concentrarnos mañana jueves, a las 8 de la tarde, como todos los días 11 de cada mes, para pedir LIBERTAD y VERDAD. Y lo haremos, como llevamos haciéndolo todos los meses, de manera silenciosa y cívica. En esa concentración expresaremos nuestra repulsa a los terroristas, nuestra solidaridad con las familias de los ecuatorianos asesinados, nuestra condena de cualquier tipo de negociación con asesinos y nuestro derecho a exigir transparencia en la investigación de la mayor masacre terrorista que hemos sufrido. Nuestro grito silencioso y el acto de homenaje a las víctimas son el mensaje más demoledor para un Gobierno que ya ha perdido el norte y que no ha tardado ni dos semanas, después del atentado de Barajas, en dar por muerto, en boca de María Teresa Fernández de la Vega, el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Para el PSOE, la única política que demostró su eficacia en la lucha contra los asesinos, ya no es más que papel mojado. Por si alguien tenía dudas. Si el mes pasado eran 43 las localidades que se sumaban a la iniciativa, este 11 de enero nos concentraremos en 52 ciudades. Todas las concentraciones son a las 8 de la tarde: Albacete.(...) Convocan: AVT y Plataforma Ciudadana de Peones Negros Apoyan la convocatoria: Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M,... P.D.: ¡Pásalo!