Ot y perdón, Paucito, es de Groucho Marx "No sé qué haría yo sin mí"

Qué sabio era ese Marx :))))

Puede que para digerir la sentencia y sentirme menos indignado, intento adivinar los motivos que han llevado a GB a aceptar toda la VO, y pienso: 1.- ¿Cuántos testigos se ha ido “de rositas”? ¿cuántas preguntas no se han formulado? ¿cuántos testigos no han sido llamados? – Tiene razón el tribunal cuando rechaza algunos argumentos basados en enigmas, porque NO siempre las partes se han esforzado en aclararlos o demostrarlos. 2.- Aunque siento gran respeto y admiración por D. Gabriel Moris, creo que los peritos “independientes” abrieron la puerta de par en par al tribunal para su opinión sobre los explosivos cuando TODOS aseguraron que no era posible la contaminación intencionada, gran fallo. 3.- Lamentablemente, no se han presentado pruebas tangibles, incontestables, claras,... como análisis de ADN, huellas, llamadas telefónicas,… para hacer pensar al tribunal en una autoría distinta (alguien se ha molestado mucho en ocultarlas). La VO SI tiene ésas pruebas, son probablemente fabricadas o manipuladas, pero son pruebas presentadas por la policía. 4.- Y para terminar, un juez debe confiar en la policía. Puede que deba ser imparcial, si, pero ante la duda, es normal estar del lado de la policía. Supongamos que un policía es testigo directo de un asesinato, sin embargo otra persona afirma haber visto otra cosa. En principio (salvo que existan pruebas que apoyen a uno u otro) yo creo que el juez debe confiar en el policía. ¿Cuántos policías hemos visto pasar por la sala negando o dudando de la VO? Quizás si, al menos, una acusación particular hubiese trabajado a fondo para poner claramente de manifiesto TODOS los enigmas… Si los peritos hubiesen dicho: “no tenemos pruebas, pero la contaminación humana es posible”… Si tuviéramos la posibilidad de obtener pruebas: cotejar análisis de ADN, comprobar llamadas, comparar huellas, y no solo buscar grietas en el sumario ... Si algún policía hubiese puesto en duda la VO de manera clara y directa ... Si.

Pues yo no creo que se vaya a producir una guerra con Maruecos, inevitablemente no se podría circunscribir a las ciudades de Ceuta y Melilla, en cualquier momento habría palos en zona de cobertura OTAN, a nadie sensato le interesa un conflicto en el Estrecho de Gibraltar y Marruecos quedaría solo ante la opinión pública mundial si desata una guerra ante una visita de los Reyes a dos ciudades reconocidas desde siglos ha como pertenecientes a España. Que se haya hecho pública el mismo día de la lectura de la sentencia, la mete de lleno en el 11-M. Pero el trasfondo no puede ser provocar una tensión militar para limpiar la imagen de patriotismo de un Gobierno. Si de buenas a primeras se exalta el patriotismo entre los españoles, en un corto plazo no pueden plantear la ruptura interna, lo mismo la gente ya tiene asumido que somos UNA Y NO 51. ¿Qué dicen los independentistas patrios al respecto? Ello nos puede dar una clave para ver esta cuestión. Tengamos en cuenta que si de criticar a SM el Rey se trata, los hay que no se cortan. Si no es hoy será el miércoles cuando vuelvan o una semana después, pero hablarán sobre ello, estoy convencido.

La que sí conocía me parece mucho mejor ;)) "Perdonen que no me levante", creo que pone en su lápida.

"Nunca pertenecería a un Club que me admitiese como socio" Creo que también es de Groucho.

"Juan Carlos Herranz/Abogado de Antonio Toro «Todo eran conjeturas» Ha sido una de las absoluciones más sorpresivas. Su cliente, Antonio Toro, se enfrentaba a 23 años de cárcel por tráfico de explosivos, pero no ha sido condenado. Su abogado, Juan Carlos Herranz, se felicita por la decisión de los magistrados. «No había pruebas contra él. Todo eran meras conjeturas y lógicamente, ha sido absuelto». Para Herranz, la sentencia «nunca puede llegar a satisfacer el dolor de las víctimas, pero ha tratado de hacer justicia y lo ha hecho con mucho valor, porque ha absuelto a acusados para quienes se pedían miles de años de cárcel. Es un fallo de altura jurídica». http://www.larazon.es/noticias/noti_nac25170.htm Claro. De usted no podríamos esperar otra cosa. Por cierto, ¿estuvo usted en la Casa de Campo? ¿Sabe dónde está? Disculpe, pero no le recuerdo. Nunca dos silencios se pagaron tan caro. La muerte en prisión para el loco que se fijó en quien no debía. ¿Cómo era. No me paga la pena buscarlo. Algo así como "cariño, di lo que quieras pero a mí no me metas". Y no te metieron. Te sacaron. 11-M entira

Zapallar (#231) El monumento por lo que parece es el tipico "modelno",caro y con truquito técnico que funciona mal. No han pensado esos arquitectos en hacer la cosas sencillas y baratas, si quieren que se mantenga solo, no presuricen la sala, pongan una tapa transparente debajo que separe la cúpula de la gente y presuricen sólo eso. Funcionará igual y se ahorrarán muchas reparaciones. Por cierto, si usan mi idea, ponganse en contacto commigo por los royalties. Son como las mentiras del 11M, malas, caras pero efectistas.

Q700 (#218) Con todos mis respetos, involucrar en tu teoría a SM me parece descabellado. No perdamos la perspectiva, por Dios. Él no es un partido, no se mueve a golpe de votos o urnas. Hasta ahí podíamos llegar. Sentimientos o lealtades aparte, a los que no apelo en este momento, sólo propongo un poco de lógica.

illopepe Si de buenas a primeras se exalta el patriotismo entre los españoles, en un corto plazo no pueden plantear la ruptura interna, lo mismo la gente ya tiene asumido que somos UNA Y NO 51. ¿A cunta gente viste protestando por la invasión de Perejil, territorio patrio como la calle de mi casa, delante de los consulados o embajada? Yo ví a 8 amigos con una bandera de Expaña en mi ciudad. marruecos ya nos ha invadido y el pueblo expañol no dijo ni muuuuuuuuuuuuuuuuuuuu, bueno, eso si, muuuuuuuuuuuuuuuuuuuu. Esto se terminó, pero hay que seguir aquí como Leonidas en las Termópilas.

Disculpen el ex cursus. El vídeo que podrán ver en este enlace no tiene no tiene desperdicio. Demuestra a lo que hemos llegado en Expaña. La culpa no es de la pobre chica, es de quien la nombró: http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/02/videos/1194029588.html

Ya salieron los monárquicos ¡Qué coñazos de tíos!

Otro peón que han perdido es el explosivo que se utilizó para los artefactos de los trenes. En el escenario principal no aparece en los trenes. Esa es una pieza clave. Nadie puede certificar que explosionó GOMA 2 ECO

illopepe La OTAN no hizo nada cuando lo de Perejil, en otro caso ¿por qué iba a hacerlo? Estamos mas solos que la una y en este caso, ya no contamos como aliado preferente de EEUU ni con su diplomacia. Es más, ya veremos si podríamos utilizar el armamento de origen americano contra un aliado preferente de EEUU. Nuestras fragatas nuevas llevan un cañón americano de segunda mano, los misiles Tomawok no los hemos instalado y el sistema de combate es el AEGIS americano, por eso hubo una integrada en un gruo de combate que participó en los combates de Irak.

Me piden que lo repita y lo repito. Algún día escribiré un libro y diré el nombre de la persona que me ha pedido que lo repita. Es tan suyo como mío. "Los servicios secretos de Marruecos, con la ayuda de los sirios, volaron cuatro trenes en Madrid después de conocer gracias a agentes dobles la fecha de una trampa española y golpista". 11-M iserables

UN AUTÉNTICO CACHONDEO En resumen que Bermúdez no ha descartado que lo que ha explosionado en los trenes pueda ser GOMA 2 LATEX. ¿El resto de los explosivos procenden de DUREX? Vemos que esto es un juicio serio o un cachondeo. (permítaseme una frivolidad)

Y siguiendo con citas marxistas (del gran Groucho), ahí va una que le va que ni pintada al gomeZ BermudeZ: Todas las setas son comestibles. Algunas, una sola vez. Exactamente igual que la V.O., Don Francisco Javier.

Bramavis #250 En aquella época, aquí andábamos todavía con el complejo de que tener una bandera de España era de fachas, se trataba de un islote que de buenas a primeras resultó conocido para millones de españoles. Ahora estamos hablando de dos ciudades muy conocidas, ya no hay esos complejos y el escenario supone que este Gobierno estaría jaleando el patriotismo para ayudarse en unas elecciones.

Esta foto es un fotomontaje La real es una especie de placa con letras árbes, supongo que haciendo alguna alusión histórica, o algo, no sé, pero esa con el mapa no es la buena. PD: A no ser que, la de las letras en árbe sea el montaje. http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=5963

Ya que estáis con Groucho Marx, hay otra que también le iría que ni pintada a Bermúdez: Estos son mis principios, si no les gustan, tengo otros Abrazos a todos.

Sin duda, es el jurista de cabecera de G-B: "La parte contratante de la primera parte será considerada la parte contratante de la primera parte."

¿Esa no era de zETAp?

Illo: Recordarás cómo se pusieron los anarquistas catalanes por la guerra de África de principios del pasado siglo,,,,, pues no es ná con lo que hoy estarían dispuestos a montar anarquistas y no anarquistas, y catalanes y no catalanes. Sldos.

"Estos son mis principios, si no les gustan, tengo otros". ¿Y si se buscaron otros principio en el último momento? ¿Y si tan mayúsculo fallo responde a una iniciativa de última hora? 11-M entira Y si tanto despropósito

Pero tranquilos, amigos, que tenemos a Moratones con instrucciones claras de su líder para que aparezca como gran apaciguador internacional. Seamos buenos y no le recordemos a Churchill y su "apaciguador es el que alimenta al cocodrilo con la esperanza de que a él se lo deje para el final". Sldos.

Leyendo la sentencia: Página 180. "Todos estos detonadores habían sido fabricados por la empresa "Unión Española-Ensing Bickford" en el año 2003, salvo el de cobre del número 2 que lo fue en el año 2002 y eran idénticos a los que más tarde se descubrirían cebando un artefacto explosivo que se desactivó en el parque Azorín de Madrid, en el registro de la finca de Chinchón y en el desescombro de la calle Martín Gaite de Leganés, hechos que se relatarán más adelante." Estimados sres del tribunal, desde cuando había varios detonadores en la mochila nº 13, no saben que a más detonadores más dificil es que el teléfono móvil pueda dar intensidad suficiente para que exploten los detonadores. Si un detonador necesita 550 mA, con dos detonadores debemos darles 1100 mA en paralelo. Y si son tres nos pasamos a 1650mA. ¿Cuántos detonadores había?, ¿es posible físicamente con el teléfono conseguir explotar uno de esos detonadores si están varios conectados? ¿Puede la verdad judicial ir en contra de las leyes físicas?, ¿aún así se entenderían hechos probados si fuesen contra las leyes físicas?

Contra la leyes físicas no sé, contra las morales, por lo que parece, sí.

Con todo el cariño del mundo. Existe una oleada de sintaxis, de prosa, de buen exponer reflexiones, de elucubraciones amaneradas, de profecías, de análisis sintomáticos…… de los que empiezo a dudar de su eficacia. Creo, muy particularmente, que hay que pensar en los tiempos, en las ganas y en el dinero. LAS GANAS, EL TIEMPO Y EL DINERO Venga, seguir con las exposiciones. Venga, sigamos con alardes de nuestro saber exponer. Venga. Vais a conseguir que termine odiando a la literatura. Pero nunca a Cervantes: “Señor, las tristezas no se hicieron para las bestias, sino para los hombres; pero si los hombres las sienten demasiado, se vuelven bestias”. Seamos prácticos! No es lo mismo la escalera pina que la cuesta empecinada. Y el que tenga oidos para entender, que entienda. Y, terminando, amigo Wistremundo, traté de explicarte por lo privado lo de Trola. No has escuchado. No te quiero. Lo he intentado. Pero no te quiero. Que lo sepas.

Leyendo la sentencia: Página 184. "El detonador del artefacto desactivado en el parque Azorín de Madrid era industrial y tenía las siguientes características técnicas: Eléctrico, con dos mordazas, cableado unifilar de cobre con recubrimiento plástico de color azul y rojo de 205 y 198 centímetros, respectivamente, tapón de estancamiento azul turquesa, cápsula de cobre de 64 milímetros de longitud y con el número 5 inscrito en el culote. Al cableado se encontraban adheridas dos etiquetas, una con las inscripciones 5 2.5, y la otra con la leyenda UEB DETONADOR ELECTRICO – BLASTING CAP – DETONATEUR ELECTRIQUE – Made in Spain/CE 0163 – PELIGRO EXPLOSIVO – DANGER EXPLOSIVE – DANGER EXPLOSIF." Ahora en la página 184 nos dicen que sólo había uno. Buenos, señores del tribunal, en qué quedamos. En que había varios detonadores por lo que el teléfono ni queriendo podía hacerlos estallar, o en que había uno, por lo que en caso de estallar la mochila, docenas de trozos de explosivo sin detonar debían de haberse desperdigado por todos lados, al ser claramente insuficiente un sólo detonador para 10.120 gramos de dinamita goma 2 ECO

Curro me pide que recuerde que él también es Abascal, LdP, Federico, Fernando Múgica, César. 11-M entira

Leyendo la sentencia: Página 186. "Para ello, DECOMISOS TOP encargó el 4 de marzo a la empresa TEST AYMAN, S.L. sita en la calle Santa María de la Cabeza número 177 de Madrid, que efectuara las operaciones técnicas necesarias sobre un total de 12 equipos o terminales telefónicos de la marca Mitsubishi, modelo Trium , y entregó los seis ya encargados a su comprador el mismo día 4, tal y como habían convenido. Otro más, el décimo, fue vendido el día 8 de marzo. La persona que compró los teléfonos también adquirió en la misma tienda una cinta de vídeo digital marca DVM." Bien, señores de tribunal, en quñe quedamos en 12 o en 13, si hay 13 bombas debe haber 13 teléfonos, no puede haber sólo doce. Por lo tanto el 13er teléfono ¿De dónde vino? O no importa, = aso nos dicen que una de las bombas era diferente, como la mochila encontrada por el policia municipal que ustedes mutan en su propia sentencia.

"Ya salieron los monárquicos ¡Qué coñazos de tíos! Enviado por alecia el día 2 de Noviembre de 2007 a las 22:47 (#252)" ¿El blog es para republicanos y yo no me había enterado?

ESTA VEZ VINIERON A POR NOSOTROS No valieron ni la lógica deductiva, ni el razonamiento científico, ni siquiera la regla de tres. Valió el valeyá. Ni tan siquiera lo quisieron disimular. Fueron contra nosotros, los inconformistas, los insumisos. Entregaron nuestra cabeza en el altar del consenso: .-”Te cambio la bolchila por la guerra de Irak” .-Vale “Te entrego Al Queda por Luis del Pino” .- Hecho ¿Qué no? “¡Los peones negros en la sala y las víctimas en el zulo!” Gritaron ”No os preocupéis, que la sentencia os va a satisfacer” Respondió Una peona lloró en silencio, tanto odio, tanto dolor, tanta rabia…contra nosotros. “Jaque 11-Mate” decían las camisetas. Ya nadie se acordaba de los asesinos, sólo de los peones. Lo siento por ellos, porque nosotros no nos rendiremos. Buenas noches

Yo no se si Jamal Zoughan es culpable o no (presiento que es inocente), pero me parece infame acusarlo con las pruebas que ha esgrimido el tribunal (o sea ninguna, solo indicios). ¿Como era eso que decía el abogado-terrorista? En Alemania, tres indicios son una prueba. Un tipo que tenía los teléfonos intervenidos, que estaba controlado por la policía, que no tenía contactos con el resto de la supuesta célula, que no hay constancia de como estaban montados los artefactos de los trenes, unas identificaciones mas que dudosas. Vamos que no hay por donde pillar esa sentencia.

OT Antes de actualizarme, os pongo el enlace a un comentario del Foro. Me remite un peón de retaguardia los metadatos de los documentos de la sentencia. Pasatiempo para conspiranoicos; pero curioso: http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=3123&start=30 Darane fisgona

Leyendo la sentencia: Esta es ..., página 188-189: "b) La tarjeta asociada al número 652 28 29 63 que estaba en el interior del artilugio desactivado en el parque Azorín, fue conectada con el terminal con IMEI número 350822 35 084461 2 -otro de los teléfonos vendidos por "Decomisos Top" entre el 3 y el 8 de marzo de 2004. c) Otras cinco tarjetas, las número 652 28 29 61; 652 28 76 22; 652 28 40 69; 652 28 29 59; y 652 28 74 65, fueron también conectadas a la red -sin hacer ni recibir ninguna llamada- a través de los teléfonos Mitsubishi Trium vendidos por Decomisos Top a 188 miembros del grupo terrorista entre el 3 y el 8 de marzo de 2004. Dichas tarjetas fueron encendidas en los teléfonos con IMEI de raíz 350822 35 y terminaciones en 090154 5, 107909 3, 108065 3, 045854 9 y 028174 0, respectivamente. Bien, El problema es este, se ha afirmado por pasiva y por activa que si conectamos una tarjeta a la red pero no realizamos ni llamadas ni las recibimos, entonces los datos se conservan 72 horas en la BSC y luego desaparecen. Entonces ¿cómo se pueden tener datos de tarjetas conectadas a la red entre los días 3 y 8 de marzo si no han realizado llamadas ni las han recibido? Para tener esos datos alguien debió de hacer un seguimiento de las mismas con anterioridad al día 11, o por lo contrario, realizaron o recibieron llamadas. Una significa conocimiento del atentado antes de producirse, la otra ocultamiento de personas en contacto con los terroristas. Escojan la que quieran, pero escojan bien.

El cerebro de los GAL también sigue libre y desconocido (según Rubalcaba, Pepiño y compañía). ¿Puede ser el mismo que el del 11-M?

La zentencia de los jueces del régimen finalmente no ha satisfecho a nadie... la Manjón en su recurso contra la decisión de los jueces evidencia la contrariedad del los golpistas ante la conclusión de que Irak no provocó la matanza , Pepiñpo y el pzoe niegan que hayan relacionado el 11-M con Irak... ¿Cómo volverán a sacar la foto de las Azores?...¡Hay!. Ahora, tras la zentencia, el pzoe es autor intelectual de una mentira masiva... Eta queda protegida de cualquier posible investigación o sospecha de participación en la masacre, pues la zentencia lava a conciencia, la cara de Barrabás... Es bien sabido que hablando se entiende la gente, y parece ser que se estima necesario que nos entendamos con él. Al pp, más lento que el caballo del malo, le perpetúan en el papel de del malo con su lento caballo... ”Mentiroso oficial”. Mientras el golpe continúa... ¿El rey en Marruecos?, ¿el rey de Marruecos?, ¿España?, ¿Marruecos?.

ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 Ambrosio Fernández Recio, última víctima mortal del terrorismo de ETA D. E. P. Atentados Barajas T-4 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Las Personas de Buena Voluntad SIEMPRE OS DEFENDEREMOS

trola (#251) Me parece una injusticia que la destituyeran. Ha sido única intervención un poco peculiar, pero muy divertida. Me gusta esa tipa.

¿Quién es la Z del 11M?

Año de la memoria histórica …EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA: 3 de noviembre de 1980. Julio César Castrillejo Pérez, Guardia Civil. Zarauz 3 de noviembre de 1980. Modesto García Lorenzo, Guardia Civil. Zarauz 3 de noviembre de 1980. Miguel Lasa Arrubarrena, Peluquero. Zarauz 3 de noviembre de 1980. Arturo López Hernández, Guardia Civil - Cabo 1º. Zarauz 3 de noviembre de 1980. Ángel Retamar Nogales, Guardia Civil - Cabo 1º. Zarauz Ángel Retamar Nogales, natural de Palomas, de 26 años de edad, casado y padre de dos hijos. Modesto García Lorenzo, de Ribadelago, de 23 años de edad. Arturo López Hernández, de Zubia, de 38 años de edad, soltero. Julio César Castillejo Pérez, de Villaviciosa, 22 años de edad, soltero. Todos pertenecientes al Destacamento de Tráfico de Zarauz; son asesinados en el bar "Aaizea" de Zarauz, por miembros de ETA, que entraron por la puerta trasera del citado bar disparando contra los agentes que se hallaban en él, así como contra el resto de personas (entre veinte y veinticinco) que allí se encontraban, al grito de "gora ETA militarra". Resultó herido Miguel Lasa Arraubarrena, natural de Zarauz, de 47 años de edad, que falleció al día siguiente. Posteriormente huyen en un vehículo robado con anterioridad a punta de pistola, en el que les esperaba una tercera persona. También resultaron heridos de diversa consideración el Guardia Civil Nicolás Martín Maestro Hernández, de 26 años de edad, tenía el arma en la mano, por lo que se supone que intentó hacer uso de ella cuando fueron atacados; y los civiles Izaskun Garmendia Aguirre, de 19 años de edad; Ismael Aguirre Unanue, 23 años de edad; Basilio Elola Mondalu, de 39 años de edad; y Antonio Izquierdo. Documentación: http://www.guardiacivil.org/terrorismo/acciones/detalle.jsp?id=238 UNOS agitan los árboles… OTROS recogen las nueces.

Me cuentan que esta tarde han entrevistado en COPE Almería a Don Darío Fernández, ilustre letrado que llevó la acusación del célebre Caso Almería. Al parecer se ha despachado a gusto contra MiniBer, al que conoció demasiado bien cuando este ejerció como juez. Si destacaba por algo era por su postura ciegamente parcial a favor de la Policía en casos de chanchullos varios. También ha señalado las indiscreciones de su esposa sobre casos de su marido. Ojalá lo hubiéramos sabido antes.

Año de la memoria histórica… 498 Mártires del siglo XX en España: : 6 …QUIENES SON Y DE DONDE VIENEN:… …Asesinados en …Paracuellos del Jarama… José Noriega González, natural de Barriosuso de Valdivia . Provincia de Palencia, nació el día 10-feb-1915. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936. José Agustín Fariña Castro, natural de Valladolid. Provincia de Valladolid, nació el día 20/03/1879. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936. José Antonio Pérez García, natural de Villapodambre. Provincia de León, nació el día 9-abr-1918. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936. Juan Monedero Fernández, natural de Roa de Duero. Provincia de Burgos, nació el día 11-sep-1881. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936. Juan Sánchez Sánchez, natural de Diego Alvaro. Provincia de Avila, nació el día 27-ene-1882. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936. Julián Zarco Cuevas, natural de Cuenca. Provincia de Cuenca, nació el día 27-jul-1887. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936. Julio Marcos Rodríguez, natural de Carrizal. Provincia de León, nació el día 16-mar-1914. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936. Julio María Fincias, natural de Santa Eulalia de Tabara. Provincia de Zamora, nació el día 29-sep-1916. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936. Luís Abia Melendro, natural de Abia de las Torres. Provincia de Palencia, nació el día 28-feb-1919. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936. Luís Suárez-Valdés Díaz de Miranda, natural de Ciaño. Provincia de Asturias, nació el día 19-jun-1874. Fue martirizado el día 30 de noviembre de 1936. Documentación: Editorial EDICE. Conferencia Episcopal Española. Segunda Edición, septiembre 2007. Madrid. Vosotros sois la luz del mundo.

Memoria histórica En la tarde con cristina han entrevistado a un cura (creo) de un colegio religioso de Cataluña, donde ha aparecido pintadas insultando a los 4 Mártires de ese colegio. Este es el clima que quiere ha creado el sinverguenza de la moncloa. Al entrevistado lo llamaron el mismo día de la celebración en Roma para decirle que: "era un fascista y lo iban a matar".

Venga, que hoy estoy optimista... Daros cuenta de que no han tumbado ninguna versión alternativa ni conspiranoica, ni ninguna teoria de la conspiración porque sencillamente no la hay. Lo que hay son innumerables dudas y cosas que no cuadran, y mentiras y pruebas objetivamente falsas, etc. Todo eso sigue revoloteando por todos lados y mientra siga habiendo personas como vosotros, nunca dejaran de hacerlo hasta que la verdad salga a flote. Tiene D.Luis toda la razón, y añado que cada pieza que pierden ya no la pueden recuperar. A nosotros nos podrar explicar algo que no cuadra, y eso es justamente lo que deseamos, pero nunca lo hacen porque sencillamente es imposible. Ellos saben que tienen las de perder en todo esto y nosotros deberiamos saberlo también. Lo único que hace peligrar nuestro objetivo es que las victimas o los buscadores de la verdad se rindan, y ese es el motivo de que no se hayan contentado con sentenciar corroborando la patraña. Hacia falta desanimar, meter miedo... Bermudez lo intentó, y por lo que siento en mi corazón y les veo a todos ustedes... ha conseguido justo el efecto contrario. Muchas gracias a todos. De veras. (Bermudez, Eres un pobre hombre) (Bermudez, se que no te hubieras atrevido a tanto descaro y bazofia intelectual sino te hubieras sentido respaldado por TODAS las fuerzas politicas. Aún así, eran las victimas las que te pedian justicia, y no los políticos. Eres un pobre hombre)

Lista de los que piden a un alma caritativa que les haga llegar el sumario: Auroraro Amilcar

Yo no sé lo que llevó realmente al 11M. Ni siquiera sé si fueron islamistas o no. Desde luego no fue como nos contaron. Pero la última vez que morocco llamó a consultas a su embajador, fue antes del 11M y terminó con el cambio de gobierno. PS. Tampoco me sobrevaloren las capacidades del ejercito marroquí.

Creo que, como a la mayoría de blogueros, el dolor de culo que tengo no lo arregla la seguridad social ni de coña. Me importa una higa el nivel intelectual y/o presentable que tenga este blog. Me la suda el éxito del verbo. Quiero que hagamos una piña, que pongamos dinero para pagar a los mejores abogados de España o de fuera para tirar para adelante. Esta historia no se puede quedar así. Por Dios bendito!!!!!!!

¿Almorranas?

Brand aqui te mando un enlance, es de pago. http://www.lasermed.es/ (Perdonad el resto, no he podido contenerme)

Brandaba, háblame de cuestas y escaleras por favor, que es muy tarde para acertijos.

rolon me he perdido yo tambien la entrevista del abogado del caso Almería. Podian haberle entrevistado antes joerrr Mira que mi mujer me lo advertia cuando veiamos el juicio... "me da mala espida este juez (Bermudez)" ... y yo le decia que no, ¡Que era SuperBer! Mi clavo ardiendo particular, un juez honesto, un juez valiente, un un... cipote es lo que soy.

¿¿¿¿¿¿¿Tarde para acertijos???????? Tadpole.....conio! A ver si me explico: una escalera pina, muy pina en este caso, es un acceso complicado hacia arriba. Una cuesta empecinada no sé lo que es. Ahí es donde debemos ponernos. Yo lo entiendo. Y los demás también: GANAS, TIEMPO Y DINERO

ToDiana (#288) Marruecos puede asumir miles de muertos de su ejército en caso de guerra, España con Aznar soportaría unos 10 o 20 antes de que el PSOE intentase tumbar su gobierno, algo que conseguiría con 200. Con ZP en el gobierno nos rendiríamos antes de empezar.

Brandy, plis. De tiempo no me hables; tenemos. De ganas tampoco; tenemos. Y de dinero tampoco; idem. Háblame de qué sugieres hacer con todo eso y a lo mejor podemos empezar ya.

Así de triste es, Pitufito...... Al primer arañazo nos rendiríamos. Como dice FJL: Ay, ay ay ay...que miedoooo (no sé si lo has oido, pero la entonación que le dá es muy buena y aquí no puedo transcribirla) En cualquier caso, que esto de Garzón encausando a un militarote marroquín y los Reyes que van de visita a Ceuta y Melilla es para provocar una cortina de humo, otra más, que permita pasar página con la ZentenZia del 11M. Siempre pensé que al ganar zETA las elecciones nuestras ciudades africanas estaban perdidas. Francia nos presiona para que se las regalemos al sultán y la OTAN no las incluye en los supuestos de guerra en caso de que tengamos problemas con el moro. Ya no tenemos el apoyo de los gringos.....¿que nos queda? un abrazo

Sigue el golpe, ahora a provocar a Marruecos, a ver si puede Mr Z evitar el duro trago de convocar elecciones, a revolver todo lo que pueda el río en busca de mantenerse en el poder "como sea" y quizas hacernos un bis del 11-M. Se avecinan tiempos peligrosos para este estado de deshecho, donde ya sólo falta condenar a la ley de la gravedad, por algún juez de toga enfangada. ¿Necesita ETA tanta defensa por parte del gobierno? Despues de Perejil 11-M, ¿que nos preparan ahora? ¿Por qué son tan torpes en el PP que presumen de haber detenido a los autores del 11-M, acaso pusieron ellos la falsa mochila de Vallecas, pista por la que cayó el cabeza de turco Zoughan? En fin, el que pueda emigrar que lo haga .....

Mensaje para Multivac Me ha pedido Gandalflevieux que te recuerde que tienes que enviarle una contraseña nueva. Hay varios peones más que la han perdido y no logran que se la mandes. Anda, porfi, sé weno y mándasela cuanto antes. Y si no lo haces... ¡Menfado contigo y no respiro, ea! Darane amenazando a Multivac (glubs)

http://www.youtube.com/watch?v=fJt86UqHtX8

zp11m # 298 El que pueda emigrar.... y quiera. A mí de aquí no me echa nadie. Me quedo (aunque sea espiando topos) o me sacan con los pies p'alante. Sólo faltaría.

Tenemos artículo de Luis en EM de hoy Lo pongo "bonito" y lo cuelgo en el foro, pero es muy largo, así que tardaré un rato. TIEMPO, GANAS Y DINERO. De esto último andamos escasitos, pero de lo otro estamos sobrados. Mucho ánimo a todos y suscribo el post de Lector: cuántas molestias se han tomado en tratar de desmontar todo lo que Luis ha demostrado estos años.

«Al Usbue» reveló en su edición del pasado 8 de abril que Marruecos ha adquirido carros de combate M-60 españoles (el Ejército tiene desplegados estos tanques en las guarniciones de Ceuta y Melilla y, en la Península, en uno de los regimientos de la Brigada Acorazada «Guadarrama XII») para enviarlos al Sahara Occidental y a la frontera con Argelia. LA RAZÓN corroboró esta información tanto en fuentes independientes marroquíes como en otras cercanas a la inteligencia militar. El hecho de que no se ha producido desmentido alguno en las instancias oficiales marroquíes, ni por el Palacio Real, que habitualmente se ocupa de los temas militares y de inteligencia, ni por el nuevo director de la Dirección General de Estudios y Documentación (DGED), el servicio secreto marroquí, Yasin Mansuri, recién nombrado por Mohamed VI, ni por la oficina del Estado Mayor de las FAR, se entiende en Rabat como una confirmación. http://www.borrull.org/s/noticia.php?id=48696&id2=14688&PHPSESSID=2d72ec648209fcfa659affe682db4401

Este es el título del artículo de Luis en EM de hoy: La versión oficial es cierta... ¡y vale ya! Por LUIS DEL PINO El periodista Luis del Pino, que ha seguido desde sus comienzos el ‘caso 11-M’ y todas las sesiones del juicio, analiza la sentencia que el juez Javier Gómez Bermúdez dio a conocer el pasado miércoles. Del Pino denuncia que ésta tiene errores, contradicciones lógicas y omisiones. Y sostiene que el tribunal, que se ha visto bligado a conciliar las distintas declaraciones del juicio, ha prescindido de aquellas que no le cuadraban con la versión que había que mantener. Le acusa también de dejar caer, sin dar explicaciones, pruebas fundamentales como la del Skoda Fabia. (ahora me pongo con el tocho, pero creo que no lo voy a tunear, pues son dos páginas completas)

El nuevo Plan Estratégico militar que el Rey de Marruecos pone el énfasis en el poder aéreo. Rabat piensa que el enfriamiento de las relaciones entre Madrid y Washington, a raíz de la retirada de las tropas españolas de Iraq, y su nueva condición de «aliado privilegiado» de Estados Unidos, fortalecen su posición para comprar los F–16. El ministro Bono en su encuentro de hoy con Rumsfeld no pasará por alto esta cuestión, aseguran las fuentes militares consultadas. http://www.borrull.org/s/noticia.php?id=48736&id2=14689

lat Mándamelo por correo y si quieres lo tuneo yo. Bramavis De todas las cosas que dices la mitad ni siquiera son parecidas. Ahora te comento.

Tadpole, con tu quiero y mi puedo no vamos a ningún lado. Hace falta mucho dinero. Piénsalo. No es sólo una sentencia.

El ministro de Defensa, Federico Trillo, reconoció el mismo día de la publicación de la noticia que Marruecos había comprado los carros en el año 2000, aunque ha recibido los últimos en el primer semestre de este año. El T-72B es el carro que dota al Ejército de la Federación Rusa y su cañón de 125 mm es superior al que monta el carro norteamericano M-60, desplegado en Ceuta y Melilla. Sólo el centenar de carros «Leopard» alquilados por España a Alemania son superiores a los T-72B, pero el Ejército, incomprensiblemente, los mantiene en la Península. Entre el material exsoviético comprado por Marruecos destacan también 70 lanzadores del misil antiaéreo SAM-7 que puede ser disparado por una sola persona con el lanzador apoyado en el hombro. Este letal misil tiene su réplica en el «Stinger» norteamericano, pero España no dispone de este modelo. También la Armada marroquí ha dado un importante salto cualitativo de la mano de Francia al adquirir dos fragatas de la clase «Floreal» con capacidad lanzamisiles. La primera de ellas bautizada, con el nombre «Mohamed V», fue entregada en el primer trimestre de este año y la segunda lo será el próximo mes de octubre, según desvelaron a este periódico analistas de la revista española «War Heat», especializada en cuestiones militares. Con todo, el arma que convierte a estas fragatas en extremadamente peligrosas es el helicóptero «Panther» que cada una lleva a bordo. Marruecos ha adquirido tres aparatos para que los dos buques embarquen en todo momento un helicóptero mientras un tercero permanece en mantenimiento de forma rotatoria. Los «Panther», armados con misiles de procedencia francesa, permiten a Rabat contar, por primera vez, con una fuerza aérea naval propia. http://www.llistes.pangea.org/pipermail/infomoc/Week-of-Mon-20020819/001744.html

Y van ya 2 ocupaciones EL EJÉRCITO TIENE INSTALADO UN CAMPAMENTO (30-11-05) Marruecos ocupa una porción de territorio español en Melilla impidiendo la construcción de una valla. http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2005-12-27&num_edi_on=1453&cpn=1276266597&seccion=ESP_D

La sentencia, dice que no pudo ser eta... “El pp mintió masivamente a los españoles el 11M”. La misma sentencia, sentencia que Irak no pudo ser la causa por la que se produjeron los atentados... “El pzoe miente masivamente a los españoles sobre el 11M”. Si todos mienten, ¿Quién, porqué y para qué, asesinó a 192 personas aquella mañana de marzo? 11M TERRORISMO DE ESTADO

Aquí tenéis el artículo de Luis, que da un repaso completo a TODO: http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=57885#57885 Siento el formato en columnas, pero estoy muy cansada para borrar espacios.

Marruecos se sitúa al mismo nivel militar que España tras la compra de 18 cazas franceses “La aviación de combate francesa nunca fue gran cosa, como se demostró con los famosos Breguett que quedaron en manos de la República durante la Guerra Civil”, dice irónicamente un miembro del gabinete del Estado Mayor de la Defensa. Aquellos aviones, que llegaron a España en 1935, no sirvieron para nada: sólo permitían una ametralladora y lanzar una única bomba de 75 kilos. Una alusión a la inferioridad gala, que persiste, frente a la tecnología aeronáutica que despliegan británicos o rusos. El tolete del Estado Mayor de la Defensa, debe ignorar que, nuestra columna vertebral hasta que llegaron los F-18 fueron, los MirageIII y Mirage F1 que todavía suponen casi la mitad de nuestra fuerza aérea. Que verguenza de estado menor!!! http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=19798

Lo primero que se me ocurre decir después de leer el artículo de Luis en el diario de PJ es que no estamos tan solos :))

Brama querido Las noticias que has dado a lo largo de la tarde y noche son, más que confusas o inexactas, alarmistas. De lo más básico, nuestros fusiles, sí son superiores a los AK-47 de las RFAM. no ya por modelo, sino por antigüedad. El fusil de dotación actual de las FFAA españolas (el HK G-36) no tiene nada que temer en ese clima a un AK-47. Y te lo digo por experiencia propia, coño. Ningún Gazelle en el mundo es capaz de llevar Exocet. Si acaso, su sistema de guiado. Y no está claro que esto lo posea Marruecos. Si tienen ese misil antibuque, será en sus Floreal, que como fragatas, son un churro respecto a nuestras cuatro F-100. España tiene algo más que "seis fragatas para proteger convoyes en el Atlántico". De esas sólo quedan las dos "clase Santa - María". Las otras cuatro son el orgullo de nuestra Flota, las 4 F-100. Todas ellas tienen capacidad "Destructor". Lo único que les falta es más dotación balística (de respuesto) Tomahawk. De hecho, es un sistema de armas y radar que sólo tenemos los EEUU y nosotros. Ahora le venderemos unas cuantas (de nuestros astilleros) a Australia y Noruega. Están testadas como líderes de grupo de defensa (antiaérea y terrestre) en las escuadras norteamericanas de la Guerra del Golfo y es el único país que puede hacer eso en el mundo salvo EEUU (no creo que haga falta recordar el episodio). Los M-60 vendidos a Marruecos son nuestros desechos al adquirir los Leopard y Leopardo (lo mismo pero frabicados aquí con licencia). La superiorida aérea es nuestra, de momento, y más hablando de Ceuta y melilla, que está a 14 kms. Con las Canarias, depende de nuestra estrategia, aunque llevaríamos las de ganar 4 de 5. En lo único que ganan es en tropas de tierra, por ahora (está suprimido el SMO), pero recordad en este punto Perejil. Y así con casi todo.

Buenísimo el trabajo de Luis en EL MUNDO. Manteniendo, qué digo, mejorando el nivel. Enhorabuena Luis y muchas gracias. Uno de los mejores argumentos que recoge es el expuesto aquí por ... ¿achiperr? ... sobre la salida de Bouchar de Leganés, que le evita ser considerado como autor material. Comienzo a remontar la depresión. Estoy con la lectura de la sentencia. Ya se nos van ocurriendo algunas cosas. Por cierto, es flojísima. No sólo por estar claramente predeterminado el fallo, sino que técnicamente es de una debilidad impropia de esos niveles (?) de la judicatura. Conozco jueces de lo Penal mucho mñas preparados técnicamente. La combinación de un personaje autoritario con un tipo vanidoso, ha dado como resultado un cobarde. Bermúdez. Lo siento. Me equivoqué, otra vez. Un abrazo para todos. Y gracias otra vez Luis. erskine

EM de hoy: Garzón: entre el 11-M y el estrellato televisivo Baltasar Garzón tiene previsto viajar como enviado especial de TVE a Irak y Afganistán para hacer un reportaje sobre derechos humanos, lo que ha obligado a tres ministerios a preparar un dispositivo especial. La afición de Garzón tanto por Irak como por ponerse delante de las cámaras no es nueva: en marzo escribió un artículo en el que se mostraba partidario de exigir responsabilidades penales al ex presidente Aznar por respaldar la Guerra de Irak y, el pasado mes de abril, la cadena pública emitía un documental suyo sobre la dictadura militar argentina. Ahora, en vísperas de su nueva incursión televisiva, el reportero Garzón critica a quienes han destacado la absolución de los presuntos cerebros de los atentados del 11-M. «El debate de la autoría intelectual es falso y absurdo», decía ayer. El juez se equivoca dos veces. Primero, al reincidir en las actividades extrajudiciales que le distraen de su trabajo, al que debería dedicar todo su esfuerzo, pero también al ponerse una vez más del lado del Gobierno en un caso, el del 11-M, en el que tendría que ser el primer interesado en permanecer con la boca cerrada. Porque fue Garzón quien hizo pasar un calvario a los peritos del ácido bórico al acusarles de falsedad documental y someterles a un interrogatorio inmisericorde, pese a que, como quedó demostrado, actuaba fuera de su jurisdicción. Y fue Garzón quien, mientras compatibilizaba la Audiencia Nacional con sus hobbies, tenía pendientes de traducir, hasta el mismo día del 11-M, unas 200 cintas grabadas por la Policía a islamistas que supuestamente participaron en los atentados, cuyo contenido podría haber sido de valor para la investigación. (sigue)

(viene del #316) Sorprende, además, el desprecio que hoy muestra el juez por la «autoría intelectual», cuando fue él quien, en 1999, pidió al Supremo el procesamiento de Felipe González como instigador de los GAL. (fin)

Picquart No sabes cuánto te agradezco esas acertadísimas y necesarias aclaraciones. Demasiado derrotismo. Hay que levantar un poco la cabeza y el ánimo, y no necesariamente a base de marcarse faroles. Es suficiente un poco de rigor.

Erskine: por si sigues por aquí, he colgado este otro artículo de EM: La doctrina de la cadena de custodia en la sentencia del 11-M por Jesús Santaella http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=57891#57891

Y por tratar de combinar el análisis de la sentencia con el reinicio de la tarea investigadora, recupero un dato que no debiera pasar deapercibido. Escribo de memoria, es el típico asunto que uno recuerda de su lectura en algún momento y que no puedo localizar entre centenares de recortes, notas y papeles varios, pero que podría desempolvar y confirmar si es necesario. Otman el Gnaoui, El Kanaoui o El Kanoun (?) que así los llama Bermúdez (en adelante B) estuvo en una comisaría la noche del 5 de marzo sobre la cero horas. A las 23 estaba en Puente de Vallecas. Es muy probable que a las cero horas estuviera ¿detenido? en la Comisaría de Puente de Vallecas. Un saludo. erskine

Gracias lat. Mañana le echaré un vistazo. Pero ya te adelanto que seguro (?) que viene a exponer algo que ya tengo escrito en parte. A eso me refería cuando escribí que "ya se nos van ocurriendo algunas cosas". La cadena de custodia debe ser un concepto funcional. Cadena de custodia "de algo". Pero tengo que profundizarlo más. Y necesito leer toda la sentencia para confirmar que, otra vez, nos la han querido jugar con la "prueba diabólica". Como la cadena SER. Pero ya será mañana. Un beso. Y gracias por tu inmensa labor. erskine

Gracias a ti, Erskine. Yo sólo copio y pego. Seguro que le sacas jugo al artículo de Santaella. Buenas noches a todos y mucho ánimo.

Y de la capitis deminutio de Bermúdez...¿qué?

La tentación. Así termina el artículo de Santaella al que se refiere lat. Gracias otra vez. (...) "Pero comprender las dificultades acaecidas en la jornada no puede hacer ignorar las consecuencias de ello derivadas en orden al momento y condiciones en que unas pruebas entran en la llamada «cadena legítima de custodia», LO CUAL SÓLO SUCEDE CUANDO EXISTE, ENTONCES Y NO A POSTERIORI, PLENA CONSTANCIA DE SU SER Y NO DE SU POSIBLE EXISTIR. En otras palabras, es muy discutible el EFECTO RETROACTIVO del inventario de la «mochila de Vallecas», realizado luego de la desactivación practicada en Parque Azorín, tal y como se razona en la sentencia, pero ello desde la perspectiva de su fundamentación y no desde la óptica de la legitimidad de la prueba a la luz de la información existente al día de hoy, con todas las consecuencias que ello implica en orden a la consistencia y suficiencia argumentativa de las condenas." Las mayúsculas son mías. Por ahí iban los tiros. Cadena de custodia de algo concreto. Inventariado "en su ser" en su momento concreto. En el escenario concreto. Y no "efecto retroactivo" de algo que se encuentra a posteriori. Y que se parece a lo que ... alguien dice ver. Buenas noches. erskine

Brandy, vamos a olvidarnos de él. Pobre diablo. Tan joven y ya ocupa su lugar en la historia universal de la infamia. El mismísimo Borges está ya escribiendo la crónica de su ruina. Moral. Intelectualmente, ya se le veía bastante corto. Pero parecía valiente. Autoritario + vanidoso = cobarde. Un abrazo. Buenas noches. erskine

Maldonad # 318 Ni tanto ni tan calvo (divino). Simplemente objetivo. Y poniendo muchas ganas. Y luego ya veremos. ¿Cuándo tembló un Infante de los Tercios Españoles? Un saludo muy afectuoso.

Erskine No creo que Luis haya tenido tiempo de leer el blog. Parece que EM apuesta fuerte. Es interesante que escriba el mismo abogado que le defendió en la querella formulada por Adade -el mismo grupo de abogados que se ha querellado contra Alcaráz- en el juicio por las escuchas del CESID: Jesús Santaella. Creo que ahí tienes tu respuesta, Brandy.

Para los derrotistas. Ganaron el juicio y Manglano fue condenado a tres años de cárcel. La cruz es que la sentencia ha sido revocada en mayo de 2005, como la de Eduardo Serra por las escuchas de HB-abril de 2004- o la suspensión del juicio contra Guerrero Lucas por implicar a unos inocentes en un caso de magnicidio en 1963(diciembre de 2006). Más las que habrá que no sabemos.

Magnicidio. De intento de matar a Franco quiero decir. Un negocio redondo, ¿no? Franco no muere. Y las víctimas son achacadas a unos inocentes. Me suena.

...pero se mueve... Así que vamos a tomarnos un pequeño respiro, hasta lque los que saben como hacer estás cosas nos digan en que podemos ayudar. Tenemos tiempo y ganas pero, no nos engañemos, nosotros de dinero andamos así. http://es.youtube.com/watch?v=kHs-6xnMEdE

Los Ak-47 sí son mejores que los G36, está demostrado, desgraciadamente, en todas las guerras del mundo, el G36 nunca ha entrado en combate. En Expaña se utiliza la polvora de SB que encasquilla con facilidad el arma y a los 6 ó 7 cargadores se recalienta el cañón y cambia de color, el Ak47, no. Las Floreal serán un churro pero, están diseñadas para la lucha superficie-superficie, las F100, no. Los helicópteros que nosotros embarcamos son para la lucha antisubmarina y la capacida antibuque de las F100 son los Harpoon. De la clase Santamaría, que también son escoltas antiaéreos, nos quedan 6 y son estas: http://www.revistanaval.com/armada/buques2/f80.htm De las que supongo que tú dices son estas y no nos queda ninguna: http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.revistanaval.com/armada/buques2/f70.jpg&imgrefurl=http://www.revistanaval.com/armada/buques2/f70.htm&h=281&w=533&sz=22&hl=es&start=12&um=1&tbnid=hJasCZIl8YRKPM:&tbnh=70&tbnw=132&prev=/images%3Fq%3Dfragatas%2Btipo%2Bbaleares%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26hs%3Ddcn%26sa%3DN Por lo que realmente tenemos 6 fragatas F80, de las que 2 estarán en revisiones y 2 de las F100 operativas pero no armadas, en total, 6 fragatas de escolta antiaéreas. El sistema de combate antes que Autralia, Noruega y nosotros, lo tiene Japón. Los M60 son nuestro desecho, pero le sirven a ellos para no tener que desplazar al Sahara y Argelia los temidos T74 comprados a Bielorrusia, y ponérselos enfrente a los LeopardII en Ceuta y Melilla. Con la superioridad aérea te refieres a, treinta y pico Mirage F1 y 50 F18 frente a, veintipico F16, 20 Rafhaelle, pues no sé que decirte. Con lo de Perejil, ellos tenían divisiones apostadas a lo largo de la costa, por si entraban en un conflicto total en el estrecho, cosa con la que amenazaban, según Colin Powell.

Querido amigo Bramavis, estoy con lo que dice Picquart y aun creo que se queda corto. La diferencia que hay entre las FFAA españolas y marroquíes es abismal. A nuestro favor, claro. Armada: Marruecos sólo dispone de dos navíos de importancia, pequeñas frégates de surveillance, de clase Floreal, que nosotros no denominaríamos fragatas, puesto que sólo desplazan 2.900 Tm a plena carga. En realidad son corbetas. Y consta que su estado de mantenimiento es muy deficiente, como se ha podido comprobar cuando han visitado puertos españoles. Llamar ala embarcada al helicóptero Panther que llevan me parece demasiado. Y una cosa esencial: no tienen arma submarina. Ninguno. Tampoco tienen buques de asalto ni de aprovisionamiento. Nosotros tenemos un portaaviones, lo que significa un ala embarcada de verdad, con 11 aviones Harrier y un número importante de helicópteros de reconocimiento, antisubmarinos y antisuperficie. Contamos con 4 destructores, pues eso son realmente los buques clase Alvaro de Bazán, con un desplazamiento de 6.250 Tm, y 6 fragatas antisubmarinas de clase Santa María, de 4.100 Tm. En total, 10 escoltas de primera línea de los que a fecha de hoy están operativos 7 y 3 en mantenimiento. Nosotros sí disponemos de buques de asalto anfibio, de desembarco, de transporte y de aprovisionamiento. Y, finalmente, disponemos de 4 submarinos de clase Galerna, de los que a día de hoy están operativos 3 y uno en mantenimiento. Los submarinos son esenciales en un hipotético enfrentamiento con Marruecos, porque serían los encargados de cerrar al tráfico en un plazo inferior a 72 horas los principales puertos marroquíes, minándolos. Nada podrían hacer para evitarlo. (sigue)

La mochila de Bermúdez, 1/8 De la lectura rápida que realicé el 31 por la noche me llamó enseguida la atención lo de la segunda mochila del vagón nº 2 del Pozo. Lookfor, con su agudeza y solvencia acostumbrada, lo detectó al momento, y también Belga, Filos60 y Lesconil (de lo que he podido ver porque no me ha dado tiempo a seguir todo el blog) se han hecho eco de esta patraña. No sé qué tendrá la mochila de Vallecas que tiene la virtud de ser vista con mucha antelación (i.e.- la SER a la 1:09) en distintos escenarios de un manera que podríamos llamar “virtual”, porque nadie es capaz de dar una versión coherente y “real” de cómo apareció esta mochila. En el caso de la versión de la sentencia, la exposición de los hechos probados es tan increíble que parece que los magistrados han decidido disputar y reclamar para sí la denominación y apellidos de la famosa bolchila, que ahora podríamos llamar “La mochila de Bermúdez”, arrebatándole a la SER la primicia de su aparición. La primera trampa está en el comienzo de la frase: “ Otras cuatro bolsas o mochilas con explosivos fueron colocadas en el tren 21435”. ¿Cómo que 4 “bolsas o mochilas?. ¿Pero no hacía Ud., Señoría, preguntas muy concretas en el juicio para dilucidar, en cada caso, si se hablaba de galgos o de podencos? O son bolsas o son mochilas, pero, en fin, ya sabemos cuál es la nueva doctrina oficial de la Lengua Española: “llena” significa lo mismo que “vacía”. Veremos, sin embargo, que esta confusión expresada sin tapujos, no es nada inocente. ¿De dónde pueden sacar la conclusión de que había una segunda bolsa colocada en el vagón nº 2 que no explotó? . En el Sumario y en el Juicio, en relación a la estación del Pozo declararon los subinspectores Tedax 65.255 (Tedax Pablo), operador nº 1, el subinspector nº 54.868, y los P.N. números 83.322, 86.218 y 86.342. El único que no ve una mochila sino dos es el P.N. motorista nº 83.322.

(continuación) Fuerza Aérea. Marruecos no tiene F-16. Repito: no tiene F-16. Tienen Mirage F-1 y F-5 estadounidenses. Por tanto, tecnología de los años 60, con un mantenimiento muy deficiente. Nosotros tenemos F-18 y Eurofihgter. Tecnología de los años 80 y actualísima. Y en proporción de cinco cazabombarderos a uno a nuestro favor. Lo más sensato que pueden hacer los pilotos marroquíes en caso de enfrentamiento es no despegar … salvo para llevarse los aparatos a Mauritania y esperar a que escampe. Por cierto, también tenemos F-1, 45 aparatos, pero a esos ni los cuento. En cuanto a los 14 Rafale franceses recentísimamente adquiridos por Marruecos, no estarán operativos antes de 2014. No se pueden contabilizar, de la misma manera que no se pueden contabilizar los F-35 que sustituirán a nuestros Harriers. Y respecto al armamento, es un secreto a voces que nuestra Fuerza Aérea dispone de bombas “cortamargaritas” de fabricación nacional. Los cazabombarderos españoles operando desde la Península y Canarias constituyen el principal elemento de disuasión frente al expansionismo marroquí. Dejo para otra ocasión el caso del Ejército de Tierra, porque no está previsto que participe en un enfrentamiento con Marruecos, salvo en el caso de algunas unidades. Saludos a todos.

La mochila de Bermúdez, 2/8 En el relato del 83.322 hay varias cosas para someterlas a un severo escrutinio. Dice que va primero a Atocha, que allí ayuda a sacar algún herido y a hacer alguna requisa, pero que su jefe le manda al Pozo, donde llega, con otros dos compañeros ¡sobre las 8.10!: “Pues yo calculo que unos 30 ó 40 minutos… a partir de las siete y media. O sea, las 8 y 10, ocho y cuarto serían”. Aunque este P.N. era motorista me parece difícil estar en esos dos escenarios, haciendo lo que hizo, a esa velocidad. Pero el caso es que estuvo en el Pozo sobre esa hora, porque concuerda con la declaración de Barrero. Allí, lo primero que vio fueron dos mochilas: “... al entrar en el andén, pues observamos dos mochilas. Y nos dirigimos hacia ellas y una estaba totalmente cerrada, con lo cual no pudimos hacer nada más, ni mirar ni observarla más. Y la otra sí que me dirigí hacia ella y por arriba se veía, por la boca de la mochila, se veía un paquete, como he puesto en la comparecencia, un paquete, un paquete azul, como una bolsa azul, y un teléfono encima del que salían varios cables. A partir de ahí fue cuando ya procedimos a desalojar todo, empezamos a decirle a la gente que estaba auxiliando a las víctimas que, por favor, que salieran de los andenes, que había que acordonar la zona y que había una… un objeto sospechoso”. De su relato, lo que más destaca es que no nombra para nada, en ningún momento, a Jacobo Barrero. Barrero declaró en el Juicio el día 19 de Abril, de 17:23 a 17:45. Hubo 15 minutos de receso y a las 18:15 entró en la sala el 83.322. Tuvo, no solo, que cruzarse con él. Debió coincidir con él desde la mañana esperando a ser citados por el juez.

Se decía de Franco que tenía "baraka", por librarse por suerte de los atentados contra él. El término se lo puso la Guardia mora.

Alguien se había enterado de esto? Ataque yihadista en Mauritania lleva a intervención de EE.UU. Filed under: Mauritania A principios de este mes un puesto militar del ejército mauritano sufrióo un ataque en el que murieron 15 soldados y 20 resultaron heridos. Pronto las autoridades mauritanas apuntaron al grupo yihadista argelino “Grupo Salafista para la Predicación y el Combate” que reclamó la autoría del ataque vía Internet más tarde. Curiosamente algunos apuntan que el ataque fue un intento del GSPC de restaurar sus vínculos con Al Qaeda, de la que ha perdido el favor tras sus últimos fracasos. Pero lo que es aún más importante: EE.UU. ha reaccionado enviando un batallón (1.000 soldados) a la zona. Tenemos así todos los elementos de los que veníamos hablando en Flanco Sur desde hace tiempo: Amenazas trasnacionales y el creciente papel de EEUU. en la zona. http://flancosur.blogsome.com/

La mochila de Bermúdez, 3/8 Ahora escuchemos a Barrero: Barrero, a preguntas de la fiscala: “Y bueno, el compañero y yo nos dirigimos a uno de los vagones que no había explosionado. Previamente le preguntamos al policía nacional, a un policía nacional que había allí que si habían inspeccionado ese vagón, por si podía haber alguna víctima, o algo y que no, dijo que no, que no tenía conocimiento. Cuando sacó la mochila: “MF: ¿A quién comunicó usted este hallazgo? T: Bueno, pues se lo comuniqué, primeramente,al mismo policía nacional que nos habíamos entrevistado con él. Pues… a ese policía nacional se lo comuniqué para que llamara a los técnicos en explosivos. Y entre los dos dimos la voz de alarma, comuniqué por emisora central y… bueno, yo ya me retiré del lugar.” Más adelante a la acusación Afectados del 11-M: “AA11MAT: Sí, con la venia. Dígame: ¿a qué hora, aproximadamente, entró usted en ese vagón? En el número 3. T: Bien, pues si recibimos la llamada de emisora a las 8 de la mañana… aproximadamente, puede ser a las 8 y 10, 8 y cuarto, aproximadamente. (...) AA11MAT: ¿usted sabría decirnos si cuando llegaron fueron los primeros en entrar en ese vagón? T: No, no fuimos… ¿En ese vagón donde yo encontré la mochila? AA11MAT: Sí. T: Según el policía nacional que estaba allí, policía nacional motorista, porque llevaba casco, pues eh… él dijo que no había entrado nadie y él desconocía si había algún herido ahí o no. Con lo cual, yo deduzco que no entró nadie. (...) AA11MAT: Cuando usted saca la mochila, decía usted que informó a un miembro de la policía nacional de que había dejado la mochila en ese lugar. ¿Eso es correcto? T: Sí, es el mismo policía nacional… AA11MAT: Es la misma persona, el motorista, ¿no? T:Sí, se encontraba en el mismo sitio.

La mochila de Bermúdez, 4/8 Posteriormente, el abogado de la A11MAT le preguntó al 83.322: “A11MAT: Sí, con la venia. Mire, ¿usted habló en algún momento con algún policía local que se encontraba en el andén, revisando los trenes? T: No, yo recuerdo que… fuera, fuera del andén, una vez que estábamos acordonando, sí que hablamos con ellos. A11MAT: ¿A usted alguien le notificó que habían encontrado una mochila en el tercer vagón del tren? T: No, en esos momentos, no. A11MAT: No hay más preguntas” ¿Cómo pudo ver el 83.322 la mochila de Barrero, si este todavía no había entrado en el tren?¿Pretendía el abogado de la Manjón dejar en evidencia a Barrero?¿Por qué? La versión del 83.322 resulta menos creíble que la de la Barrero, la persona que sacó la mochila del vagón nº 3 del Pozo. Además no coincide con la de nadie más. Pero tiene, entre otras cosas, una virtualidad añadida a la de hacer entrar en escena a la bolsa de Vallecas : contrarrestar la versión de Barrero sobre la fiambrera y afianzar la V.O. de la bolsita azul. Por otro lado, si acordonó la zona y dice que le dijo a los Tedax, cuando llegaron, que había dos mochilas, estos deberían haberse hecho eco de ella. Pero ninguno dice nada. Por otro lado, si la hubiera habido, esta no podría haber sido la de Vallecas, porque los Tedax fueron explícitos al respecto: Jamal ZOugham: ¿Les extrañó alguna mochila, alguna bolsa más, aparte de la que desactivaron? 65.255: Sí, claro, por supuesto... Hubo uno... muchos momentos que tuvimos que desalojar a los bomberos, porque al lado de los cadáveres nos encontrábamos eh... diferentes contenedores sospechosos y había que abrirlos. Se desalojaba a los bomberos, lo abríamos y se volvía a las tareas de rescate. JZ: ¿Y encontraron alguna cosa más? T: No.

La mochila de Bermúdez, 5/8 Pero el 83.322 no se queda ahí, sino que, además, nos dice hasta la marca del telefono: “ Pues se veía como una bolsa azul de bas… las típicas bolsas de basura azul, de estas que son azul cielo, como un paquete envuelto con esa… y encima un teléfono. Además yo recuerdo que un teléfono así, Triumph (sic), de estos antiguos, Triumph que había, aplatanados, con forma de plátano.” Ese teléfono que el 65.255., el operador nº 1 que “desactivó” la mochila vio “boca abajo”. A Abascal no se le escapó la pieza: D Zougham: Con la venia de la Sala, la defensa de Jamal Zougham. ¿Se fijó usted si el teléfono ese antiguo que vieron estaba encendido o apagado? T: Pues no. Apar… No. Es que… no se veía. No, o sea, no le puedo decir si estaba apagado o encendido. Yo… en ese momento, yo no estuve allí cinco minutos, mirando para… para lo que contenía el interior de la mochila. Simplemente eché un vistazo… GB: Otra pregunta, señor letrado. D Zougham: ¿Estaba… sabe usted si se fijó si estaba para arriba o para abajo? T: ¿Perdón? ¿Me puede repetir la pregunta? D Zougham: Que si el móvil, si la, si la… el cristal del móvil, donde vienen los números, etcétera, estaba para arriba, o sea, estaba para… de cara a usted o estaba boca abajo el móvil. T: Yo creo que estaba boca arriba, pero tampoco se lo puedo de… se lo puedo concretar. D Zougham: Ninguna pregunta más, señoría. ¿Quién podría decirnos que esta insulsas y contradictorias declaraciones de un motorista iban a servir para fundamentar los hechos probados de la mayor masacre de España?. Porque, si alguien no lo subsana, yo no he encontrado en ningún otro lugar ninguna descripción donde se hable de dos mochilas en los andenes de la estación del Pozo. Los Tedax, Pablo y el 54.869, hablan de una sola mochila. Los P.N. que acompañan al 83.322, el 86.218 y 86.342, en el Sumario (no declararon en Juicio) tampoco vieron dos mochilas.

Siendo muy benevolente, lo mejor que se puede decir de Bermudezzz: "La combinación de un personaje autoritario con un tipo vanidoso, ha dado como resultado un cobarde. Bermúdez." Erskine.

Mister X, según Federico Quevedo: “que conserva intacta la red de información que en su día tejió en los servicios secretos y la inteligencia españoles. Una mano que fue aspa de molino y que ha tenido una habilidad especial para seguir controlando los resortes del poder aun bajo la apariencia de un dorado retiro” ¿Quién fue la X del 11-M, Bermudez? Ya queda menos para saberlo. http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?sec=25&edicion=30/09/2005&pass

La mochila de Bermúdez, 6/8 En las preguntas de la fiscalía, curiosamente, hay un interés especial por situar esta segunda mochila (también la tuvo con la de Barrero). No puedo saberlo con certeza porque no puedo seguir bien los croquis del Pozo en Datadiar, pero mi impresión es que la sitúan hacia el vagón número dos. Bermúdez también se interesó por este extremo: MF: Había otra. T: Sí, había una anterior. MF: Que es la que usted dice que estaba totalmente cerrada. T: Sí, sí. GB: ¿A la derecha o a la izquierda de la que aparece en el dibujo? T: A la izquierda de la que aparece. GB: O sea, más cerca… T: De la entrada. GB: ...de la cubierta de la estación, ¿verdad? T: Sí. GB: Gracias. Sala. Llegados a este punto retomemos el relato de hechos probados de la sentencia: “Las otras dos, dejadas en los pisos inferiores de los vagones segundo y tercero, no llegaron a explosionar, siendo una neutralizada en la estación y la otra desactivada en el parque Azorín de Vallecas por los especialistas de explosivos de la policía.“ Y más adelante: “Tras sacarla y colocarla encima de los asientos vio en su interior lo que le pareció una fiambrera de forma redondeada –del tamaño de un plato- de la que salían varios cables de color rojo y negro y, encima de estos, un teléfono móvil de color oscuro. Al sospechar que fuese un artefacto explosivo la trasladó al andén y la colocó al lado de una papelera próxima al muro de la estación, tras lo que se lo comunicó a un policía nacional para que avisara a los técnicos en desactivación de explosivos. En el andén, próxima a esta mochila, había también otra bolsa oscura, ésta totalmente cerrada.” La ambigüedad calculada de la frase, “había”, como para no pillarse los dedos, apunta a que esa bolsa era la otra que no explotó, la del vagón nº 2, posteriormente de Vallecas. Y está claro que está describiendo a la mochila inverosímil del motorista 83.322.

La mochila de Bermúdez, 7/8 Sobre el color declaró el 83.322: Isabel González Picos: Sí, sí, señoría, con la venia, excelentísimo señor. Para hacer dos preguntas: la otra mochila, la que no estaba abierta, ¿usted recuerda de qué color era? 83.322: Pues no le puedo decir exactamente de qué color era. Sé que… yo sé que…era, yo creo que era oscura, color oscuro, pero no le puedo decir el color. Pero los magistrados dicen “otra bolsa oscura”. Al lado de una mochila no “una bolsa oscura”, sino “otra bolsa”, dando ya por santificada la identidad entre bolsas y mochilas. Y lo entendemos perfectamente bien. Porque el 83.322, en este punto concreto, no había sido instruido en el new-language de las identidades de los contrarios, y sí diferenció, con gran exactitud, la mochila en cuestión: Ministerio Fiscal: ¿Era una mochila o era una bolsa? T: No, era una mochila. MF: Era una mochila. T: Sí. MF: ¿La parte de arriba estaba abierta? T: No… o sea, se veía un hueco. Un pequeño hueco. Abierta no estaba. MF: ¿La abrió usted? T: No, no, no. MF: No. T: No. Y al abogado de Isabel G. Picos: “Era de las mochilas normales, recuerdo. No… tipo saco. O sea, una mochila que tiene tapa. O sea, yo las diferencio en que unas de tipo… bolsa, como de tipo bolso, y otras que son las normales, que tienen su tapita y sus cremalleras.” O sea, una mochila de las normales, de las de siempre, con su “tapita” y su canesú.

La mochila de Bermúdez, 8/8 Y entonces, no tenemos más remedio que hacer las preguntas del millón: Señorías, cuando hablan de la bolsa colocada en el vagón nº 2 del Pozo, aparecida en Vallecas y desactivada en Parque Azorín: ¿se refieren Uds. a la mochila cerrada de color oscuro que sólo vio el P.N. motorista nº 83.322? Si es así y estaba cerrada, ¿cómo saben qué contenía, si no se abrió?¿Cómo saben que es esa la que se llevó a Vallecas?¿En qué vehículo?¿Cómo se transformó en bolsa, antes de ser bendecida por la nueva doctrina de las identidades de los contrarios?¿Por medio de qué extraña inferencia concluyen que esa mochila se colocó en el vagón nº 2? ¿Qué silogismo van a utilizar ahora para demostrar que la mochila del motorista es la de Vallecas? Porque Señorías, la ruptura de la custodia no quiere decir que se de por buena la existencia de la bolchila. Lo que eso quiere decir es que no se puede demostrar que “si” la custodia no fue correcta que la hipotética bolchila viniera del Pozo. Ni más ni menos. Eso no está reñido, sino todo lo contrario, con la eventualidad de que la bolchila fuera colocada ex-profeso en Vallecas. Pero, en fin. A lo mejor se nos ha escapado algo, y sus Señorías tienen otras piezas de convicción, o como se diga, que no soy perito en leyes, que justifiquen sus hechos probados. Pero si no es así, si la bolsa de Vallecas es la mochila del motorista, entonces solo les podemos decir: ¡Señorías, háganselo ver! Vergüenza y oprobio para las Víctimas. Desde París, sin poder todavía actualizarme con vuestros impresionantes comentarios y análisis, os mando un fuerte abrazo. Philidor P.D.- llevaré esta serie, como siempre, al foro de investigación.

alvarosa A lo que voy es a que, con lo poco que tiene marruecos, nos hunde la flota. Sus Floreal y patrulleros lanzamisiles pueden hundir un transporte de asalto cargado de soldados, el porta aeronaves y a las F100, que ante pequeñas embarcaciones misileras, no tendrían nada que hacer. No digo que nos vayan a derrotar, pero que nosotros perderíamos mucho material para ganarles. Las F100 son uno de los mejores buques de guerra del mundo, pero no está diseñado para repeler ataques de otros buques.

Otra versión de la zentencia golpista: ""Éranse una vez unos cuantos marroquines mu malos que se ajuntaron con un asturiano, que era un confidente de la policía y tenía dinamita y dijeron: “Amos a volar unos trenes en Madrid, pa que se fastidien”, y fueron y se pusieron de acuerdo en un día en que tuvieran todos vacaciones o día libre, y, hala, pusieron las bombas. Pero la policía que no es tonta enseguida los descubrió, y algunos se suicidaron, y aluego la justicia, que en España es mu seria, les metió un paquete de no te menees y de paso despejó todas las incónitas, así que no hay nada más que preguntar, y todos los ciudadanos satisfechos, como debe ser, que el mal nunca triunfa. Y colorín colorao…” Pío Moa. http://www.libertaddigital.es/bitacora/piomoa/ Philidor, tiene muy buena pinta, mañana lo leo. Bramavis, la mejor arma de Marruecos es ZetaP y sus amos.

Por primera vez en mucho tiempo, mañana compraré El Mundo. Esta vez parece que va en serio. Supongo que cuando LdP publica un artículo como el de hoy, avalando a PJ, será porque la cosa promete. El artículo de hoy es fuerte –no como esas escuetas cagarrutas del juicio-. Pedro Jota prometió ayer en la COPE que en unos días publicaría importantes noticias. Y sí sé porque creo que Múgica saldrá del letargo.

El PP parece haber tomado vitaminas con el tema del 11-M. Costa: "Todos los españoles tienen derecho a que se siga investigando" Si esto lo dice Juan Costa, del sector más prisoico del PP, la cosa promete. Sirera desautoriza a Montserrat Negrera que había pedido a Rajoy que se olvidara de investigar a los autores del 11-M. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276316715.html Bien por el PP. Reacción rápida y contundente contra la infiltrada dejada por Piqué. Del otro pájaro traidor, el diputado López-Medel, ya hablaremos. Se destapan los sectores golpistas. No será casualidad la discreta sintonía de algunas sociedades distintas y distantes. En las cúpulas todo se apaña.

Bramavis, si fuera verdad lo que dices, que sus dos corbetas y patrullero lanzamisiles son ideales para hundir buques de mucho mayor porte, entonces no necesitamos enfrentarles con el Principe de Asturias y sus Harriers, ni con los Alvaro de Bazán. ¡Pues les lanzamos nuestras diez unidades de las clases Descubierta y Serviola, que son tan pequeñas y matonas como las suyas! De veras, querido amigo, no sé como puedes decir eso. En caso de enfrentamiento, la Armada marroquí no llegaría a salir de puerto. Y si sale duraría minutos. Sólo tiene dos unidades y media. Los Harriers las hundirían sin que sus tripulantes hubieran llegado a ver al Príncipe de Asturias ni en el rádar.

1. ¿Victoria pírrica? La infame zentencia de miniber es claramente un triunfo de la mentira oficial, que se consagra jurídicamente. Pero podrían haber perdido más de lo que han ganado. Es posible que sea una sentencia pactada en que los golpistas hallan salido con la peor parte. De todas las sentencias pasteleras esta podría ser la que mejor abriera la investigación. Hace unas semanas, Lookfor nos planteaba que tipo de pastel nos podría beneficiar más, señalando que lo que aparentemente nos pareciera bueno podría ser a la larga peor, y viceversa. La versión oficial se queda sin cabeza. ¿Qué hubiera sido preferible, una mentira oficial cerrada, con toda su estructura, aunque llena de boquetes con la exculpación de muchos moritos, o esta mentira perfectamente compacta en su golpismo, pero descabezada? Sabemos que la gente no se quiere enterar de ningún detalle de la mentira oficial. Kangoo, mochila de Vallecas, Leganés, explosivos, no son más que nombres que oyen confusamente sin sacar nada en claro. Más aún con los moros, de estos no se enteran de nada. Quizá sólo la excarcelación de Zougham tendría impacto. Aunque podríamos preguntarnos si sabe la gente quién es Zougham. No hay que olvidar que la desaparición de los otros cuatro detenidos el día de las elecciones ha pasado completamente desapercibida. Es posible que una versión oficial descabezada convenza más a la gente de que hay gato encerrado y que hay que investigar. El ¿quién ha sido realmente? Puede hacerse más presente. Por lo pronto, es con lo que se han quedado en los medios internacionales. Veremos si acaba calando en nuestra estúpida y manejada opinión pública.

2. ¿Victoria pírrica? La desaparición de Irak y Al-Qaeda –para nosotros descontada pero presente en la masa adocenada- puede tener mayor repercusión de la que imaginamos. El medroso PP se desembaraza de la guerra de Irak, y el PSOE se queda sin su arma de repetición masiva. La dialéctica Al Qaeda-ETA también desaparece. Y con ella se desvanece el escenario de los días 11 al 14 en el que ganaron los golpistas, y que el Prisoe se empeñaba en reproducir eternamente. El escenario ha cambiado, la partida avanza. Es significativo que Rugalcaba buscara reproducir después de la sentencia ese clima ETA versus AlQaeda con el que ganaron el golpe. Se aferran a ETA desesperadamente para que no surja la verdadera cuestión: golpe de estado. Pero su querencia por la presencia de ETA no tiene recorrido: ellos mismos la han descartado y la zentencia también. Ya sólo queda la cuestión del golpe de estado –la que más temen-. Y la ausencia de organizadores en la mentira oficial, que la zentencia deja en foto fija, evoca continuamente el quién ha sido realmente, el golpe de estado electoral. El escenario dialéctico del que siempre han huido los golpistas. Recordemos la amarga victoria del truhan Guerra. Esta vez sí que podría ser amarga para ellos. Y vamos a hacer lo necesario para que se envenenen con sus propias mentiras.

El agitador EDURNE URIARTE si hay alguien a quien no le conviene pedir explicaciones sobre ETA en España, ése es, junto a Zapatero, el ministro del Interior. Básicamente, porque es de él mismo de quien aún estamos esperando explicaciones. Hace meses que pedimos que nos dé cuenta de sus reuniones secretas con ETA y de sus acuerdos. Los no reconocidos públicamente y los reconocidos, como la mesa de partidos que apoyó Rubalcaba. http://www.abc.es/20071103/opinion-firmas/agitador_200711030252.html

Los Reyes a Ceuta y Melilla Hace 32 años, por estas fechas, don Juan Carlos hizo un viaje a la provincia española del Sahara. Poco tiempo después, esa provincia fue traidoramente entregada a Marruecos y Mauritania, dejando abandonados a los españoles nativos que las habitaban, los cuales sufren desde entonces, unos, un espantoso exilio, y los otros un régimen torturador y tiránico que les priva de los derechos y libertades más elementales, entre ellos y en muchos casos, el principal, el derecho a la vida. Habrá que esperar y desear ardientemente que ese viaje no se repita la próxima semana.

perasalo #352 Suscribo todo lo que dices: "Se aferran a ETA desesperadamente para que no surja la verdadera cuestión: golpe de estado" ".....vamos a hacer lo necesario para que se envenenen con sus propias mentiras." Ojalá podamos....... 11-M ISERABLES

Me arriesgo a que alguien se ponga a bramar contra mí por entorpecimiento. Pero recomiendo la lectura del guarra para que se vea que este periódico está colaborando en la campaña rubalcabesca "la eta es buena, la eta es buena". ¿O será rugalcaba quien participa en grado de colaboración?

La sentencia en la mañana de COPE Los domingos, Alfonso Merlos propone un asunto a debate e invita a un experto en la materia. Para el programa de mañana ha anunciado que el asunto será la sentencia del 11 - M. El experto invitado será Enrique Boto

Buenos días camPeones ,un solo apunte,la sentencia ha conseguido lo antes no pasaba,desde el extranjero no se ve igual que antes los atentados.Ha hecho lo que nosotros no conseguimos ,el que a nivel internacional se empience a tener sospecha de que "algo no huele bien".

Garzon y la tele en Iraq, ja ja ja. Testigo o partícipe muy incomodo. Pero la luz de los focos le lleva como cordero al matadero...

Desde luego que esta es la CCA A ver Brandaba #307, Acotemos pues. ¿En qué cifras piensas?

El juez Super Bermudez ha resultado ser un hombre mediocre y vendido. La sentencia va contra la verdad y por consiguiente contra todos los que la buscamos. El golpe de estado permanente no se da sólo para estar cuatro años en el poder, el alcance es mucho mayor. La sentencia nos ha hecho pasar de estar muy cerca del conocimiento de la verdad a introducirnos de lleno en ella. Ha sido un éxito, a partir de ahora vamos a avanzar mucho, luego llegará la justicia.

gracias Lat por art de LdP estupendo.

Sur hautes instructions de S.M. le Roi Le Maroc rappelle en consultation son ambassadeur à Madrid A la suite de l'annonce officielle, vendredi, de la visite regrettable de Sa Majesté le Roi Juan Carlos Ier, les 5 et 6 novembre, dans les deux villes occupées de Sebta et Melilia, il a été décidé, sur Très Hautes Instructions de Sa Majesté le Roi Mohammed VI, le rappel en consultation de Omar Azziman, ambassadeur de Sa Majesté le Roi en Espagne pour une période indéterminée, annonce un communiqué du ministère des Affaires étrangères et de la Coopération. Le gouvernement, rappelle-t-on, avait exprimé, jeudi, son vif regret et sa nette réprobation de cette initiative regrettable quels qu'en soient les motivations et les objectifs. A l'annonce de la décision royale espagnole, une vague de protestations s'est élevée à travers les villes du Maroc. A Tanger, Tétouan, Rabat et plusieurs autres régions, l'indignation est à son comble. Elle traduit une opposition catégorique du peuple marocain à cette visite. http://www.lematin.ma/Journal/Article.asp?idr=natio&idsr=iro&id=77519

11M, espectacular reducción de pena. El tribunal que preside el juez Bermúdez ha emitido un auto aclaratorio corrigiendo algunos errores detectados en la sentencia del 11M y una de dichas correcciones ha llevado a una espectacular reducción en la condena de Zougam y de El Gnaoui. Los cuarenta y pico mil años a los que cada uno había sido condenado se han rebajado en 5 años quedando la pena en cuarenta y pico mil años. sigue.... http://orel.blogia.com/

Perasalo Comparto tu análisis. La estructura de la sentencia favorece la visión subliminal para el gran público de que LOS LISTOS, LOS DE LOS DESPACHOS, LOS JEFES, se han ido de rositas; quedado fuera. Y no se sabe quienes fueron, pero seguro que están entre los beneficiados por el cambio de poder. El otro día la propia madre de Trashorras se hacía eco de esta inmdiata asociación popular de ideas. También el excelente primer editorial de Libertad Digital: DE NUEVO FALTA LA X. Y seguo que las X sub i que andan por el caso presentan altos coeficientes de asociación. Las ideas fuerza para futuras acciones de peonización, podemos perfilarlas en estos marcos temáticos. Un abrazo.

Bramavis Creo sinceramente que tú y otros muchos compatriotas le atribuís a nuestras FF.AA. una vulnerabilidad que no tiene nada que ver con la realidad. Si bien es cierto que estamos muy escasos de efectivos (hombres), que la motivación para el alistamiento no es mucha (lo que no me extraña mucho dadas las circuntancias) y que, una vez integrados en la estructura militar de la OTAN, hemos perdido la autosuficiencia cuantitativa en Defensa Nacional, no vendamos la imagen de un Ejército Español tercermundista e inequipado, por Dios. Nada más lejos de la realidad. España es proveedora de tecnología militar. Y, aunque la política entreguista de este gobierno y el pacifismo de opereta de alguno de sus ministros de Defensa haya relegado a nuestras FF.AA a misiones o pseudomisiones de paz, no olvidemos que los militares españoles, cuando se les permite ejercer como tales, cuando entran en combate, son un referente para otros ejércitos. Un ejemplo. Poco antes de la vergonzosa retirada de Irak, recordaréis que una unidad española acuertelada en Base España salió de patrulla nocturna de reconocimiento. Fue atacada por un grupo terrorista totalmente oculto y mimetizado entre la población civil. Los terroristas fueron todos identificados y abatidos por nuestros soldados. No hubo una sola baja entre los nuestros ni una sola víctima colateral. La operación fue impecable. Desgraciadamente, fue tras el el 11M y las elecciones. Así que el gobierno se ocupó de no darle demasiada publicidad. Pero la operación militar fue digna de estudio en academias de cualquier país. Los marines americanos habrían acabado con los terroristas también, sí. Pero habrían sufrido unas cuantas bajas, seguro. Y habrían provocado algunas entre la población civil, probablemente. Su pericia, adistramiento y, sobre todo, estilo, no es comparable a la de un Infante Español. Con todos mis respetos. En resumen, comparto y agradezco las explicaciones de Picquart y Alvarosa. Saludos a todos.