Hayek se equivocaba, dice Fabricio
PATRICIO--Dejemos, oh amigos, esas discusiones sobre hombres y mujeres, que a nada conducen y vayamos a lo que realmente importa ahora mismo, por gris y pesado que el tema sea. Me refiero a la crisis económica, sobre la que tanto hablan y se contradicen unos y otros. Nuestro gran Fabricio sostiene que el análisis en torno al ahorro es completamente falso porque, según él, si ahorras dejas de consumir una cantidad de producción y arruinas a alguna gente. Pero no hemos llegado a conclusión alguna. Amplíanos tu teoría económica, Fabricio, por la que quizá un día te den el premio Nobel, algo que no me extrañaría, pues se lo han dado a economistas con ideas muy distintas, por no decir contrarias entre sí…
FABRICIO--Veamos, buen hombre, planteémoslo así: el ser humano precisa consumir como cualquier animal, pero a diferencia de estos, no depende directamente del medio, sino indirectamente: debe producir sus objetos de consumo, por lo general. “Ganarás el pan con el sudor de tu frente”, y todo eso. Hay, por tanto, producción y consumo, aunque a este también podemos llamarle inversión, si nos da la gana, como ya expliqué. Cuando la producción y el consumo se igualan aproximadamente, no hay problema. Pero, ¿y si se produce demasiado, por ejemplo?
SALICIO --¿Cómo puede producirse demasiado, excelso jorobeta? ¡Imposible! El hombre es insaciable y seguirá consumiendo lo que le echen. Incluso si se tira a la basura la mitad de la producción, ¿qué lo impide?, y ¿qué mal hay en ello?
SIMPLICIO --Lo impiden los precios. Nadie produce algo no remunerable, porque se arruina.
FABRICIO--Vamos a ver, la producción exige un esfuerzo, y ese esfuerzo ha de ser remunerado, porque si no, nadie lo haría. ¿Y con qué es remunerado? Con producción. La producción incluye la remuneración en sí misma. A efectos del análisis, simplifiquemos al máximo, para hacerlo más fácil: reduzcamos toda la producción a un solo producto, la mantequilla, por ejemplo. Esto viene a ser una metáfora, claro, pero dejémoslo en mantequilla Y ahora reduzcamos a toda la sociedad a una sola persona. Esa persona tiene una vaca, con la que resumimos todos los instrumentos de producción, y así produce su propia mantequilla y se la come, la consume. La sociedad funciona así: produce unos bienes y los consume. Imaginemos ahora que un año la vaca da más leche de la necesaria: a la persona le basta con tirarla y quedarse con la que precisa. Por ahí, es decir, por la sobreproducción, no puede venir ninguna crisis. En cambio supongamos que un año hay sequía, poco pasto, y la vaca da poca leche o enferma; o bien que la persona, por vagancia o por torpeza, deja que se estropee la mitad de la leche y tiene que contentarse con menos mantequilla de la precisa: he aquí la crisis. La crisis viene siempre por insuficiencia de producción, causada por la razón que sea. Dicho de otro modo: las crisis no vienen por el lado de la oferta, sino de la demanda no saciada. O por la oferta insuficiente, si lo preferís, todo viene a ser lo mismo.
MAURICIO--Pero tú olvidas muchas cosas. Olvidas el dinero, el comercio, los precios… No se puede reducir toda la sociedad a una persona, por mucho que quieras abstraer, ni tampoco toda la producción a una mercancía.
FABRICIO --¡Ah, qué duro es tener que explicar las cosas a los zoquetes…! Vamos a verlo de otro modo: todos sabemos cómo terminó aquel célebre debate entre Hayek y Keynes sobre la depresión, muchos años ha: como el rosario de la aurora. Os voy a explicar por qué se equivocaba Hayek. Este sostenía que en los ciclos económicos, los períodos de crisis se deben a la imperfección de los mecanismos monetarios. El tipo de interés representaría los bienes de consumo esperados en un futuro próximo a cambio de aquellos a los que se renuncia ahora, es decir, a cambio del ahorro. Ese tipo de interés regula el mecanismo que coordina el ahorro y la inversión. Pero los empresarios no pueden tener una idea precisa sobre lo que la sociedad quiere, en otras palabras, sobre el equilibrio adecuado entre ahorro y consumo, y cuando las cosas van bien, los mercados financieros tienden a dejarse llevar por la euforia y bajar demasiado los tipos de interés, con lo cual se multiplica la inversión más allá de lo que realmente puede o quiere ahorrar la sociedad en un plazo determinado. De lo que termina resultando una cantidad de inversiones ruinosas y sin salida.
SALICIO --No acabo de entenderlo, camarada. Pero dices que Hayek estaba equivocado, ¿entonces acertaba Keynes?
FABRICIO--No estaba menos equivocado, Precisamente porque también se embrollaba en ahorros, inversiones y consumos. Pero dejadme antes seguir con Hayek
------------------------------------
****Avalancha de críticas a Pérez-Reverte por llamar "perfecto mierda" a Moratinos Yo creo que lo criticable habría sido que llamara “gran ministro de Exteriores” o estadista o cosa así al fulano. Llaman machista a Pérez Reverte. Pues no sé si es mejor machista o feminista.
****La decadencia intelectual, y en general cultural, española, después de tantos años de basura y servilismo, se manifiesta también en la dificultad para centrar ciertas discusiones: a) El inglés es perfectamente innecesario y antieconómico para la gran mayoría de la gente en España (hecho evidente). Respuesta anglómana: “El inglés es muy útil y enriquece a todo el mundo”. b) El inglés está desplazando al español en la cultura superior y en muchos otros campos (otro hecho evidente) Respuesta anglómana de quienes se despreocupan por completo del asunto: “La globalización exige aprender idiomas, sobre todo inglés, y la Unión europea también”. c) Los anglosajones hacen bien en tratar de expandir su idioma y nosotros mal en estropear el nuestro. Respuesta anglómana: “Usted tiene fobia al inglés, pretende que nadie lo aprenda”. Y así sucesivamente. La anglomanía es una muestra de incapacidad intelectual, como el botellón, la telebasura, los separatismos y muchos otros fenómenos de esa enjundia. Yo no sé si es inevitable o no, pero alguien tiene que oponerse (ahora mismo creo que soy el único en toda España) Como salvando las distancias, en el asunto del homosexualismo.
****Jiménez se estrena con una "apasionada" defensa del diálogo con los Castro. La cabra tira al monte, nunca mejor dicho. “Diálogo” con los totalitarios Castro, con los asesinos etarras, con Mohamed VI aspirante a conquistar Ceuta y Melilla... Las afinidades electivas.
****El pluriempleo de Cospedal: cobra más de 240.000 euros al año. ¿Solo eso? ¿Con lo mucho que trabaja la chica por el bien de España?
Del enlace de Wiki que nos trae Lead: “El historiador Thomas Hughes (Hughes, 2004) ha detallado la forma en que la La Unión Soviética en los años 1920 y 1930 acogió con entusiasmo el fordismo y Taylorismo, La importación de expertos estadounidenses en ambos campos, así como las empresas estadounidenses de ingeniería para construir las partes de su infraestructura industrial. Los conceptos de la Plan Quinquenal y el centro economía planificada puede atribuirse directamente a la influencia del taylorismo en el pensamiento soviético. Hughes cotizaciones Stalin: la eficiencia de América es que la fuerza indomable que no conoce ni reconoce los obstáculos, que continúa en una tarea una vez iniciado hasta que se termine, incluso si se trata de una tarea menor, y sin que la labor constructiva seria inconcebible. . . La combinación del ímpetu revolucionario ruso con la eficiencia de América es la esencia del leninismo. (Hughes, 2004, 251) Hughes describe cómo, cuando la Unión Soviética se desarrolló y creció en el poder, ambos lados, los soviéticos y los estadounidenses, optaron por ignorar o negar la contribución de ideas y la experiencia americana. Los soviéticos hicieron porque querían presentarse a sí mismos como creadores de su propio destino y no en deuda con sus rivales. Los estadounidenses lo hicieron porque no querían reconocer su parte en la creación de un poderoso rival en la Unión Soviética.” Añadiré un par de cosillas. En el periodo que va de 1917 a 1930 los nazis no existían, no eran nadie, los bolcheviques si. Los bolcheviques se dedicaron en un principio a saquear y exterminar a todo un extracto de la población. Se puede decir sin exagerar ni un poquito que los bolcheviques primeramente Katinizaron rusia. Las Chekas que conocieron después los españoles y que tenían por fin las mismas intenciones, fueron al lado de las originales algo incluso tierno. Primeramente lo robaron y saquearon todo, después prácticamente al mismo tiempo empezaron a programar las infraestructuras agrícolas e industriales para saquear finalmente los recursos del pueblo ruso. Desde un principio todos sabían lo que estaban haciendo los bolcheviques en rusia, especialmente los norteamericanos, no en vano desde 1917 ya estaban estudiando la forma de organizar las infraestructuras para facilitar el saqueo bolchevique de los recursos naturales rusos a la par de hacerse con unos capitales sabrosos e instantáneos en la organización de un mercado que quedaba en sus manos. De todo esto era consciente, no podía ser de otra manera, aunque disimulasen, el gobierno norteamericano, que no obstante jugaba a la mentira y al disimulo. Desde el mismo principio participaron los americanos en la restauración, organización y modernización del sistema ferroviario ruso, orientado como no a facilitar el comercio y la importación (a USA) de recursos naturales, diseñado especialmente en función de los recursos mineros y similares. Así lo siguiente fue la electrifican soviética con similares objetivos, para continuar con la siderurgia y la industrialización en fabricas de maquinaria pesada, esta a parte de para industria militar ( como luego descubrieron tarde los nazis) planeada también especialmente para maquinaria agrícola con vistas a otro plan, la modernización y racionalización económica (orientado a mayor producción y beneficios comerciales) en la colectivización de las tierras agrícolas. Efectivamente una optimización en la producción y el beneficio se conseguía con las grandes explotaciones intensivas como precisamente estaba pasando en la misma época en Estados Unidos, donde los pequeños y medianos granjeros fueron llevados deliberadamente a la ruina y sus tierras embargadas pasaron a manos de unos pocos que al igual que en rusia simplemente se proponían optimizar la producción y los beneficios económicos orientados a la exportación. Evidentemente la manera de proceder fue muy distinta, en Estados unidos los robaron después de endeudarlos, en rusia puesto que los bolcheviques eran unos verdaderos criminales procedieron de una manera acorde con su naturaleza, y eso sin contar que no necesitaban siquiera obreros, pues contaban con miles y miles, que digo, millones de esclavos aterrorizados con sus sangrientos métodos... no existe mano de obra mas barata. Algo parecido hicieron los ingleses en las primeras fases de su “Revolución” industrial. Robando las tierras comunales y de la iglesia (que las alquilaba en pequeñas porciones y de manera más bien justa y razonable) convirtiendo a esa masa de desheredados en mano de obra, no tan barata como la rusa pero la idea por ahí andaba. Por supuesto el fin era la optimización y el aumento de la producción..... para la exportación e incluso para la especulación en otros mercados (como hicieron en la India con los tejidos), los desheredados vieron efectivamente como mejoraba la cosecha seguramente, lo que no vieron mucho fue el gran producto de la misma, que seguramente apenas ni olieron. En fin todo esto es verdaderamente triste y detestable pero es innegable y comprobable. Evidentemente al buen pueblo norteamericano se le contaban otras cosas muy distintas desde Nueva York. Verdaderamente vivimos en Matrix y hasta parece que nos va la marcha. Lo dejo aquí por ahora.
Decadencia y servilismo Don Pío. Luis del Pino le dijo una vez que no estaba de acuerdo con eso del inglés y que había que discutirlo. Propongale pues la discusión o el debate. Estoy a favor de saber idiomas pero no de esta manera servil y contraproducente. Con el bilingüismo en las escuelas estamos condenados a seguir entre las peores universidades del mundo, a seguir alimentando nuestra decadencia y a preparar a personas seviles no formadas. El otro día Esperanza Aguirre dijo en el Parlamento de la Comunidad de Madrid que en las escuelas debería haber más bilingüismo y menos Educación para la ciudadanía...no sé qué es peor, la verdad. Los padres sólo se preocupan de escoger escuela según esta enseñe o no el inglés. De matemáticas, lengua, Historia y demás no preguntan, sólo si enseñan inglés. A veces pienso que nos merecemos seguir decadentes por méritos propios.
Voces Contra el Terrorismo realiza un llamamiento a toda la sociedad civil que se opone al proceso de negociación con terroristas para que difundan este comunicado y colaboren con la plataforma cuyo fin no es otro que el articular y crear la estructura necesaria para que la rebelión cívica, de nuevo, pueda hacer frente al proceso de negociación con ETA y sus cómplices. Casi 2 años llevamos denunciando los pasos que se están dando para escenificar los acuerdos del proceso de negociación que llevan a cabo el gobierno de Zapatero y la banda de asesinos ETA. Los masivos acercamientos de los asesinos de ETA a la Comunidad Autónoma Vasca, las excarcelaciones y beneficios penitenciarios, la presencia consentida por el Gobierno de ANV en los ayuntamientos, la vigencia de la Resolución Parlamentaria para negociar con ETA, la impunidad del terrorista Josu Ternera que disfruta de libertad a pesar de está localizado, la huída de De Juana Chaos, el esfuerzo del Ministro de Interior queriendo vendernos la ETA buena y la ETA mala, los privilegios de los interlocutores en negociación con ETA como el que recibe Rafael Díaz Usabiaga, la falta de transparencia en esclarecer el caso del chivatazo a ETA, “bar El Faisán”, etc. , son algunos de los pasos que se mantienen en esta negociación oculta y que a pesar de las denuncias públicas el Gobierno consigue engañar de nuevo a la ciudadanía con diversos argumentos que les sirven para justificarse y seguir ocultando las verdaderas intenciones. En previsión de las nuevas cesiones y concesiones que se realizará el gobierno a ETA y sus cómplices para cumplir con los acuerdos que nos ocultan , Voces Contra el Terrorismo está trabajando para poder crear la estructura necesaria para estar preparados y dar una respuesta mediante concentraciones, manifestaciones, conferencias y todas las medidas que dentro de la denominada rebelión cívica serán necesarias para mostrar nuestro rechazo a la negociación con ETA. Realizamos un llamamiento urgente para que en la medida que las circunstancias lo permitan, los ciudadanos puedan ayudarnos a que este proyecto se consolide y solicitamos las aportaciones económicas necesarias para no demorar más este proyecto , pues el tiempo apremia, en la medida en que los próximos comicios electorales representan fechas que marcarán hasta dónde llega la estrategia de esta negociación sumergida. Solicitamos que difundan al mayor número de personas este llamamiento, pues somos consciente del poco apoyo de muchos medios de comunicación que, por distintos motivos, no nos dan voz. Confiamos en que la sociedad civil pueda cubrir estas carencias y romper la exclusión a la que estamos sometidos por mantenernos firmes en los principios de memoria, dignidad y justicia que merecen tanto las víctimas del terrorismo como todos los españoles. Pueden realizar ingresos en la siguiente cuenta: Caja Madrid c/c 2038 5847 62 6000544492 Titular: Asociación de Víctimas del Terrorismo "Verde Esperanza". Próximo acto de la Rebelión Cívica: Madrid 6 de Noviembre 12 horas (pendiente de confirmar los permisos para el lugar ) http://www.vocescontraelterrorismo.org/
La Fiscalía aprecia indicios de delito en la falsedad de Zapatero en el BOE Afirma que, como aforados, el órgano competente para investigar es la Sala Penal del Tribunal Supremo. Pide la práctica de más pruebas para esclarecer los hechos. También están acusados Pedro Castro y el jefe del diario oficial Diego Carrasco. La Fiscalía de Madrid ha remitido un contundente informe al Juzgado de Instrucción número 1 de Madrid en el que afirma que “existen indicios [de delito] sobre los hechos denunciados, que como mínimo deberán ser debidamente investigados”. Para ello, la Fiscalía propone que “se realicen todas las investigaciones oportunas”. Y es que el juzgado madrileño instruye la querella contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sus vicepresidentes, Elena Salgado y Manuel Chaves, la ex vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, el director general del Boletín Oficial del Estado (BOE), Fernando Pérez Sánchez, y el presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, Pedro Castro. Todos ellos están acusados de un presunto delito de falsedad en documento público por la corrección de errores publicada en el BOE del 25 de mayo, que modificaba la fecha del decreto-ley que prohibía a los ayuntamientos endeudarse a partir del 1 de julio y hasta el 31 de diciembre de 2011. La corrección del BOE sustituyó dicha fecha por la siguiente: “A partir del 1 de enero y hasta el 31 de diciembre de 2011”. [...] http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/fiscalia-aprecia-indicios-delito-falsedad-zapatero-boe
*****Es que decir que se está en contra de la enseñanza del inglés es faltar a la verdad; de lo que se está en contra es del bilingüismo El saber sí ocupa lugar. Y tiempo. Vean esto, que cada día es más frecuente. El caso es que no redacta mal: "Alonso creo que es el k mas se merece el campeonato, ya que asta mitad de temporada su coche luchava con renault i mercedes i miralo esta segundo en el mundial, i mañana se va a comer a los redbull, que esos hombre, los de redbull son los que tiene mas presion, en mi opinion Fernando esta supermotivado. Me parece ami que los Redbull van a estar mirando por los retrovisores asta en la vuelta de reconocimiento, por cierto os aveis fijado de que Massa izo mejor vuelta en Q2 que en Q3. En Q2 izo un 1:36.1... un minuto , treinta i seis segundos con una decima, a cuatro decimas de del mejor tiempo de Fernando, si uviese sido en Q3 Massa puede que estuviera entre Alonso i hamilton. Suerte mañana en la carrera Fernando, i Massa, ai que animar al equipo entero no?" http://www.lasextadeportes.com/formula1/noticias/ver/alonso___el_ataque_en_la_curva_tres_va_a_ser_muy_interesante/289661
Tiene gracia Nota de Mario Noya: Katakrooook, tengamos la fiesta en paaaaz.... Katakrok, día 25 de Octubre de 2010 a las 23:32 Oído cocina. Cállome. http://blogs.libertaddigital.com/ld-libros/albiac-tu-seras-el-proximo-7035/#com1098440
¿SIGUEN LOS CONTACTOS CON EL PSE? Batasuna se reunió con ERC e ICV para venderles su nueva estrategia El brazo político de ETA continúa buscando aliados potenciales de cara a una nueva negociación con el Gobierno. La pasada semana, dirigentes de Batasuna se reunieron con representantes de ERC e ICV. Por su parte, Erkoreka sigue insistiendo en que hay contactos entre el PSE y los proetarras. http://www.libertaddigital.com/nacional/batasuna-se-reunio-con-erc-e-icv-para-venderles-su-nueva-estrategia-1276405280/
Se me quedó muy atrás en el hilo anterior. Si pudiera lo enlazaría desde aquí, pero unas veces se puede y otras no, como ahora, que no se puede *****Además de impostor, mentiroso: "EL PSOE INCLUYE EN EL PIB LA PROSTITUCIÓN Y EL NARCOTRÁFICO." La noticia lo que dice es esto: "Por dificultades metodológicas ningún país de la UE las incluye, pero está previsto que en un futuro no muy lejano, aprovechando el cambio de base, se puedan incorporar, contabilizándose en el PIB" http://www.eleconomista.es/economia/noticias/25370... *****El marxismo creía en la lucha de clases como motor de la historia, por eso todas las respuestas de un comunista, fuera cual fuese el problema planteado, eran previsibles. El liberalismo economicista, también: Si el Socialfalangismo o Socialfascismo militante (vulgo PSOE) nos siguen bombardeando en las cadenas de Televisión que controlan (es decir, casi todas) con sus películas y bodrios sobre la Guerra Civil, no veo porqué Telemadrid tiene que tener reparo alguno en contraatacar; ¿que iban a protestar?: "Ladran, luego cabalgamos". [Ahora resulta que el PSOE proviene de la falange y del fascismo. Decir que también del islam quizá sería demasiado. Pero denle tiempo y verán cómo sí] Sobre la prostitución: Pero es una actividad que se autorregula, que converge espontáneamente a un equilibrio modulado por esa moral sin necesidad de regulaciones coercitivas. Es más, toda injerencia en ese sentido, como toda intromisión estatal en los asuntos privados, origina distorsiones nocivas y contraproducentes.[Cerrar un burdel por cuestiones de higiene o escándalo público "origina distorsiones nocivas y contraprodudentes". Maldito Estado. Lo mismo el prohibir la exhibición de pornografía en lugares públicos] Fenómenos como la prostitución o los divorcios son fundamentalmente síntomas, no causas. Intervenir coactivamente en ellos, aun de manera tangencial, es puro socialismo descerebrado sin más alcance que efectos, a lo sumo, cosméticos (generalmente, ni eso) [restringir la expansión desmedida de la prostitución es socialismo, según el ensayista. Primero: no es solo labor del socialismo; segundo: y si fuera labor del socialismo ya es moralmente reprobable según él. Como un cura trabucaire condenando el ateísmo, igual][Como si a los que no somos del PSOE no nos afectara] El mal radica en sus antileyes, en sus imposiciones, no en la mera propaganda. [O sea, que fomentar la trola, el choriceo y el puterío es participar en el mercado de la opinión pública y eso no hay que criticarlo y mucho menos prohibirlo si se pudiera] No caigamos en el típico error de enfrentar socialismo de derechas al de izquierdas, ése no es el camino y siempre saldrán vivos. En este sentido, creo que Sala i Martín lleva razón. [Lo importante en la vida es no ser colectivista, que es ahí donde está el mal. Por eso da lo mismo Mahoma, Lenin o José Antonio Primo de Rivera] Ah, respecto a lo de la prostitución como solución a la crisis, me temo que no. [¿Quién habrá dicho eso? Lo cierto es que muchas personas se meten a la prostitución por culpa de la crisis y ello provoca una caída en los precios, de tal manera que se degrada el 'oficio' hasta llegar a situaciones de verdadero lumpen. Pero eso al abstracto contable le da igual, porque si los precios caen tanto que no compensa hacer felaciones a euro, entonces el mercado destinará a las pu.tas y putos a otras actividades más rentables, con lo cual mira por donde el mercado se encarga de controlar la prostitución. "Más mercado y menos estado" que siempre decía aquel botarate que paraba por aquí]¿Cuándo entenderemos que una actividad sólo es enriquecedora en la medida que coadyuva a la satisfacción del total de la demanda en medida superior a otras alternativas a que podamos destinar esos recursos? [¿Lo ven?] Dudo mucho del poder catártico de los polvos por mágicos que sean y es seguro que las hetairas [encima cursi]podrían dedicar su tiempo a mejores causas. De todos modos, el mercado ya lo regula; la única solución es dejarlo solito y no meter la pezuña. ["Más mercado y menos Estado". La inmoralidad está en intervenir en el libre mercado.] Psdt: Hace tiempo me di cuenta de quién era este personaje. Entre él y otro zopenco que razona como él me hicieron perder la cabeza y mentarles a la madre. El porcentaje de idiotas que ha generado el liberalismo economicista es tremendo; tremendo. (No va por ti, Lead).
El imperio, las taifas y los tiburones Por un lado alaban que Noruega prohíba a Arabia Saudí financiar mezquitas http://www.libertaddigital.com/mundo/noruega-prohibe-a-arabia-saudi-financiar-mezquitas-si-no-respeta-la-libertad-religiosa-1276405095/ Pero se niegan a ver la realidad de lo que hay: "EE UU venderá armas a Arabia Saudí por 43.000 millones http://www.elpais.com/articulo/internacional/EE/UU/vendera/armas/Arabia/Saudi/43000/millones/elpepiint/20101021elpepiint_7/Tes ******TAIFAS La coalición --que no negociación-- con ETA Y como pidió perdón, ya está. Y el PP "continúa vigilando por si hubiese alguna negociación con ETA". Quién engaña más, ¿el PP o el PSOE? http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/autoriza/salida/Txelis/semilibertad/controlada/elpepuesp/20101022elpepunac_10/Tes Por esto Marianico se enfada con Mayor Oreja http://fonoteca.esradio.fm/2010-10-22/mator-oreja-se-pueden-dar-varios-escenarios-pero-no-el-fin-de-eta-18099.html El DESASTRE DE LAS AUTONOMÍAS «La última vez que yo estuve en Galicia —escribía Julio Camba en 1918—, Galicia era una de las más hermosas regiones españolas. Ahora ha ascendido a la categoría de nación». Y añadía el maestro gallego que se redimió de la acracia en ABC: «Una nación se hace lo mismo que cualquier otra cosa. Es cuestión de quince años y un millón de pesetas. Con un millón de pesetas yo me comprometo a hacer rápidamente una nación en el mismísimo Getafe, a dos pasos de Madrid». http://www.abc.es/20101024/primerplano/pais-maravillas-20101024.html ****La mafia en España http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/20/espana/1287586962.html *******Delincuencia juvenil "Van a cumplirse dos años y Luis -coautor del asesinato y que decía lo de «si tienen un hijo para qué quieren más»- acaba de disfrutar de su primer permiso en el centro educativo donde cumple condena. Eso es lo malo, dice Herminia. Que parece que a una la matan dos veces." http://e-pesimo.blogspot.com/2010/10/la-segunda-muerte-de-la-pequena-maores.html *****El control de la justicia por el peronismo Las conversaciones de Rosa Aguilar fueron borradas de las grabaciones en la operación Malaya http://www.libertaddigital.com/nacional/rosa-aguilar-aparecia-en-grabaciones-de-la-operacion-malaya-posteriormente-eliminadas-del-sumario-1276405025/ Y es que: "(...) La Constitución de 1978 no consagra la independencia del poder judicial. En el momento en que se redactaba, los jueces, que eran los del franquismo, despertaban una gran desconfianza entre los partidos de izquierda y los nacionalistas. Inicialmente el grueso de la designación de los miembros del CGPJ, que es el órgano de gobierno del poder judicial según el artículo 122.2 de la Constitución, se hacía por los jueces y magistrados (doce de un total de veinte, más el presidente del Tribunal Supremo), pero la Constitución previó la posibilidad de modificar el sistema de designación en el sentido en el que se ha expuesto. Esa posibilidad la utilizó el PSOE en 1985. Según la nueva ley orgánica, de 1 de julio (...), los doce miembros elegidos entre jueces y magistrados pasaron a ser votados por el Congreso y el Senado entre los propuestos por las asociaciones de jueces. Los otros ocho miembros los eligen directamente el Congreso y el Senado entre "abogados y otros juristas de reconocido prestigio". En todos los casos la mayoría necesaria es de tres quintos en el Congreso y en el Senado. Tanto el poder judicial (el Consejo General del Poder Judicial) como el propio Tribunal Constitucional (...) han estado formados por personas elegidas en función de su afinidad política. Para los partidos políticos lo relevante no ha sido nunca ni el prestigio personal, ni la formación, ni la experiencia de los candidatos. Lo fundamental ha sido impedir que un poder judicial independiente pudiera poner en riesgo su propio poder. Poder para interpretar las leyes, incluyendo la Constitución, y poder para sancionar las conductas ilegales de los partidos. Los jueces y magistrados son, a nivel personal, independientes y responsables de sus actos, pero el funcionamiento de los juzgados y los tribunales, desde el de menor orden hasta el Tribunal Supremo, dependen del poder ejecutivo. El gobierno nacional y los gobiernos autonómicos deciden cuántos juzgados hay de cada materia, cómo se financian, qué personal tienen y cómo se designa a esos funcionarios administrativos. Por su parte, los sindicatos intervienen en la selección del personal de cada juzgado, aplicando los criterios que les interesan. Ni los jueces ni los magistrados tienen capacidad para decidir quiénes son sus subordinados, ni qué juzgados habría que reforzar, ni qué inversiones hacer, ni con qué presupuesto cuentan, ni qué sistema informático se instala, ni si ese sistema es compatible con los de otros juzgados, ni con los de otras autonomías. Los jueces y magistrados tienen el poder de dictar sentencias. El Ministerio de Justicia y las consejerías de Justicia de las autonomías, junto con los sindicatos, son los que ponen límites a esa capacidad, y los que aseguran o impiden el ejercicio de la función judicial." http://findesemana.libertaddigital.com/el-desmoronamiento-de-espana-1276238285.html ¿Y eso de la justicia qué puede importarles a los picha brava? http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/la-fiesta-de-los-borbones-obreros-alcaldes-de-iu-camioneros-y-republicanos-bastardos-1276405106/ ******Educación Esta ortografía cada día es más frecuente encontrársela en internet. Y este al menos redacta bastante bien: "Alonso creo que es el k mas se merece el campeonato, ya que asta mitad de temporada su coche luchava con renault i mercedes i miralo esta segundo en el mundial, i mañana se va a comer a los redbull, que esos hombre, los de redbull son los que tiene mas presion, en mi opinion Fernando esta supermotivado. Me parece ami que los Redbull van a estar mirando por los retrovisores asta en la vuelta de reconocimiento, por cierto os aveis fijado de que Massa izo mejor vuelta en Q2 que en Q3. En Q2 izo un 1:36.1... un minuto , treinta i seis segundos con una decima, a cuatro decimas de del mejor tiempo de Fernando, si uviese sido en Q3 Massa puede que estuviera entre Alonso i hamilton. Suerte mañana en la carrera Fernando, i Massa, ai que animar al equipo entero no?" http://www.lasextadeportes.com/formula1/noticias/ver/alonso___el_ataque_en_la_curva_tres_va_a_ser_muy_interesante/289661 Pero en la sociedad del entetanimiento eso importa muy poco. La alternativa al saber está en los "Hay Festival". ¿Qué es un festival Hay" http://es.wikipedia.org/wiki/Hay_Festival La páginas de cabecera de los festivales en España están escritas en la lengua que Esperanza Aguirre sueña con implantar en los madrileños. Las de Colombia y México están en español. Menos mal que el español ya no depende de los españoles. Menos mal. Segovia http://www.hayfestival.com/m-40-segovia-2010.aspx?skinid=4&localesetting=es-ES¤cysetting=EUR&resetfilters=true& Granada http://www.hayfestival.com/alhambra/es-index.aspx?skinid=3&localesetting=es-ES¤cysetting=EUR&resetfilters=true Zacatecas http://www.hayfestival.com/zacatecas/es-index.aspx?skinid=19¤cysetting=GBP&localesetting=es-ES&resetfilters=true Cartagena de Indias http://www.hayfestival.com/cartagena/es-index.aspx?skinid=5 ******Autobiografía del que fue un niño zoquete. Lo era porque entonces exigían mucho en la escuela, hoy pasaría por un chico bastante normal. Daniel Pennac. Entrevista: http://www.rtve.es/mediateca/audios/20080926/daniel-pennac-escritor-zoquete-ojo-critico/297962.shtml Libro: http://www.maldeescuela.com/ *****Relájense, que no todo está perdido. Incluso en los tiburones hay ternura. Acuérdense de que esos maravillosos seres, los gatos, son tigres 'bonsai', unos sádicos asesinos. Y el hombre también, recuerden a los niñatos psicópatas de antes. (Pinchar con el botón derecho del ratón y luego en "abrir pestaña") http://www.youtube.com/watch_popup?v=WK2LpUoqX6A&vq=large
"...debe producir sus objetos de consumo, por lo general. “Ganarás el pan con el sudor de tu frente”, y todo eso..." El problema, y lo que provoca las crisis, es que algunos, (como bien ilustra De Elea) entendieron mal las sagradas escrituras, ellos entendieron: "Ganarás el pan con el sudor del de enfrente". Claro, entre políticos, amancebados, subvencionados... Y aquellos que... manipulando los mercados provocan las falsas crisis, para quedarse con lo que es del prójimo, (justamente lo que señalaba De Elea, para USA). es imposible que nada pueda ser analizado, más allá de lo dicho. Cuando eliminemos todos esos elementos de la ecuación... (políticos, amancebados, subvencionados y banksters), entonces podremos empezar a discutir sobre las distintas fórmula a aplicar para que la economía funcione lo mejor posible. Mientras tanto, tendremos que trabajar 6 horas al día, para, simplemente sobrevivir, y otras tantes para pagar a todos esos canallas, más los intereses que provocan los creadores del dinero, que lo entregan a los estados en base a la deuda, que nunca puede ser pagada, porque el dinero correspondiente a esos intereses simplemente, no existe...
Y no es sólo que el dinero para pagar esos interese no exista, sino que además lógicamente cada día aumenta más la deuda. Sólo hay que echar un vistazo a las deudas de los principales países desde 1913, por poner un ejemplo (el de la creación de la FED), y veremos cuanto han aumentado y cuando han aumentado más (especialmente en las dos guerras mundiales). Por eso auténticos liberales como Ron Paul, tienen el sueño de auditar a la FED, cosa que jamás se ha producido...
No sé, si lo ideal sería que el dinero estuviese respaldado por el oro, (algunos lo desaconsejan porque los que "viven del sudor del de enfrente" acumulan más de las 2/3 partes del oro mundial) o sí tendría que basarse en el "fiat money" como dicen los americanos. Pero sí sé, como no debería estar, y es sujeto al interés que los grandes banqueros quieran imponer. No necesitamos pagar interesas por crear dinero. Ni necesitamos pagar impuestos, antes deberíamos estar dispuesto a morir luchando, que a pagar impuestos. Otra cosa es que cada uno pague por lo que utiliza, que es muy distinto.
¿Alguien me puede explicar esto? más los intereses que provocan los creadores del dinero, que lo entregan a los estados en base a la deuda, que nunca puede ser pagada, porque el dinero correspondiente a esos intereses simplemente, no existe... ?????????????????? Y no es sólo que el dinero para pagar esos interese no exista, sino que además lógicamente cada día aumenta más la deuda.????????????? Debe de ser esto, que ya en su día le puse a menorqui cuando le dio por lo mismo y a la vez por calcular la resistencia del acero de las Torres Gemelas: http://www.youtube.com/watch?v=NizRszTrPDo&feature=related Y sigue No sé, si lo ideal sería que el dinero estuviese respaldado por el oro, (algunos lo desaconsejan porque los que "viven del sudor del de enfrente" acumulan más de las 2/3 partes del oro mundial) o sí tendría que basarse en el "fiat money" como dicen los americanos. Pero sí sé, como no debería estar, y es sujeto al interés que los grandes banqueros quieran imponer.[O sea, que los tipos de interés los fijan los banqueros, no los bancos centrales bajo control político. No hay manera de explicárselo. Es que si acepta que está en un error se le viene abajo toda la película, ese es el problema] No necesitamos pagar interesas por crear dinero. Ni necesitamos pagar impuestos, antes deberíamos estar dispuesto a morir luchando, que a pagar impuestos. [Está dispuesto a matar y a morir por algo que nadie entiende; y él menos que nadie. ¿Es o no es un peligro este hombre? Abandónenlo en mitad del Sahara y dejen que el Enola Gay le sobrevuele y le deje caer un regalo para él solito]]Otra cosa es que cada uno pague por lo que utiliza, que es muy distinto. Se prescinde del ego, se empieza a libar de flor en flor y se acaban haciendo cosas así. Bueno... ya quisiera este tener el cerebro de las abejas http://www.abc.es/20101025/ciencia/complejo-problema-matematico-resuelto-201010251626.html
"*****Es que decir que se está en contra de la enseñanza del inglés es faltar a la verdad; de lo que se está en contra es del bilingüismo" Ahí esta el tema. Eso es. Para mi es mejor decir que no se está en contra de la enseñanza del inglés sino de los idiomas extranjeros.
Y ahora reduzcamos a toda la sociedad a una sola persona. Esa persona tiene una vaca, con la que resumimos todos los instrumentos de producción, y así produce su propia mantequilla y se la come, la consume. La sociedad funciona así: produce unos bienes y los consume. ¡Hombre!, habrá que esperar a que Fabricio termine su alegato contra Hayek y, por lo que dice, también contra Keynes, para hacerse una idea más completa de su tesis, porque, de momento, eso que dice de la vaca y la mantequilla no parece que sea muy consistente. Con la misma simpleza- que no simplismo- se puede alegar que entonces esa persona- la sociedad- se tiraría años y siglos comiendo nada más que esa mantequilla y siempre en la misma cantidad, siempre y cuando el numero de personas y vacas se mantuviese constantemente constante. Es evidente que Keynes ganó su famosa controversia con Hayek en los años treinta y ahora sin ir más lejos sigue ganando. BERNANKE CUMPLE SU OBJETIVO EEUU vende bonos con tipos negativos por primera vez en su historia. El Tesoro de EEUU ha colocado una emisión de bonos con interés negativo por primera vez en su historia. Son 10.000 millones a un tipo igual a la inflación menos 0,55%. Los inversores temen tanto la política de la Fed que aceptan perder parte del valor de su dinero, con tal de no perderlo todo. http://www.libertaddigital.com/economia/eeuu-vende-bonos-con-tipos-negativos-por-primera-vez-en-su-historia-1276405283/ Está claro que en plena Gran Depresión, una teoria- la de Hayek- que decia que habia que dejar que se hundiese aún más la economía, no tenía mucho futuro ante otra- la de Keynes- que decía que había que salvarla a base de inversión estatal. Pero hacer lo que decía Keynes no evitó Igual que a finales del siglo III, con el Imperio acosado en todas sus fronteras, los romanos acogieron con alivio las medidas socializantes de Diocleciano que, de momento, estabilizaron la moneda y frenaron las invasiones, pero que pusieron las bases económicas y políticas de los mil años de Edad Media que se sucedieron despues.
Se me fue, debe ser así: Y ahora reduzcamos a toda la sociedad a una sola persona. Esa persona tiene una vaca, con la que resumimos todos los instrumentos de producción, y así produce su propia mantequilla y se la come, la consume. La sociedad funciona así: produce unos bienes y los consume. ¡Hombre!, habrá que esperar a que Fabricio termine su alegato contra Hayek y, por lo que dice, también contra Keynes, para hacerse una idea más completa de su tesis, porque, de momento, eso que dice de la vaca y la mantequilla no parece que sea muy consistente. Con la misma simpleza- que no simplismo- se puede alegar que entonces esa persona- la sociedad- se tiraría años y siglos comiendo nada más que esa mantequilla y siempre en la misma cantidad, siempre y cuando el numero de personas y vacas se mantuviese constantemente constante. Es evidente que Keynes ganó su famosa controversia con Hayek en los años treinta y ahora sin ir más lejos sigue ganando. BERNANKE CUMPLE SU OBJETIVO EEUU vende bonos con tipos negativos por primera vez en su historia. El Tesoro de EEUU ha colocado una emisión de bonos con interés negativo por primera vez en su historia. Son 10.000 millones a un tipo igual a la inflación menos 0,55%. Los inversores temen tanto la política de la Fed que aceptan perder parte del valor de su dinero, con tal de no perderlo todo. http://www.libertaddigital.com/economia/eeuu-vende... Está claro que en plena Gran Depresión, una teoria- la de Hayek- que decia que habia que dejar que se hundiese aún más la economía, no tenía mucho futuro ante otra- la de Keynes- que decía que había que salvarla a base de inversión estatal. Pero hacer lo que decía Keynes no evitó que la crisis siguiese y desembocase en la II guerra mundial. Igual que a finales del siglo III, con el Imperio acosado en todas sus fronteras, los romanos acogieron con alivio las medidas socializantes de Diocleciano que, de momento, estabilizaron la moneda y frenaron las invasiones, pero que pusieron las bases económicas y políticas de los mil años de Edad Media que se sucedieron despues.
(Sobre la anglomanía) Estimado Sr. Moa: si usted conociese la universidad española y la anglosajona (en mi caso, la norteamericana) entendería el por qué de la anglomanía en el ámbito científico. ¿Me puede explicar usted cómo es posible que en el dep. de Filología de mi universidad basten 3 reseñas de libros para obtener una titularidad, mientras que a mí se me exijan al menos 5 publicaciones internacionales de impacto (1er cuartil en el ranking de citas) para una simple estancia de investigación de 2 meses en Arizona??? Creo que la única manera de que las cosas funcionen medio bien en el ámbito universitario español es asemejarse cada vez más al modelo de excelencia anglosajón (que, entre otras cosas, facilita la iniciativa investigadora a la vez que dificulta la obtención de plazas vitalicias). Ramón y Cajal aprendía Alemán y Francés; nosotros, sus indignos herederos, aprendemos Inglés. El progreso científico nunca, desgraciadamente, ha hablado español. Saludos.
Y, por cierto, hablando de razonamientos como el de Fabricio con la mantequilla, Keynes en su "Tratado sobre el dinero" emplea uno parecido, cuando habla de una comunidad que se dedica exclusivamente al cultivo, recolección y consumo de plátanos, para desarrollar su tesis de que un aumento del ahorro produciría una crisis. Parte de una falacia de base y es que teoriza sobre el aumento ó disminución de la renta monetaria dedicado al ahorro, cuando en una comunidad así no existiría renta monetaria de ningún tipo, sólo habría plátanos, ¿para qué narices iban a querer el dinero los miembros de esa comunidad si sólo se producen y se consumen plátanos?.
UNIVERSIDAD E INGLÉS: acabo de leer un artículo del catedrático Aurelio Arteta en El Correo: La UPV-EHU, cabeza abajo, donde la UPV es Universidad Pública Vasca, que por lo visto recientemente ha sido galardonada con algún título de "excelencia" y donde saber euskera cuenta como 11 puntos sobre 100 para el doctorado, mientras que saber francés, alemán e inglés... tan sólo 9 puntos. En vez de Universidad, debieran llamarla Lokalidaz. El inglés les es muy necesario a los periodistas que tratan sobre asuntos internacionales, claro. Y también hay que señalar que muchos libros interesantes sobre Historia, Ciencias y demás no están traducidos al español. A partir de ahí, es claro que padecemos el colonialismo lingüístico-cultural USA pero en lo peor, no en lo mejor. Somos el país más antiyanqui del mundo con Francia y Arabia Saudí, pero luego todas las series TV, la música, la moda y parte de las costumbres actuales beben directamente de USA. Entre otras cosas, porque ya no nos acordamos de nuestra propia tradición o porque la despreciamos sin más, como buenos papanatas.
Buenos días. "MI DECLARACIÓN: LA MÁS TRANSPARENTE DE LA POLÍTICA" El pluriempleo de Cospedal: cobra más de 240.000 euros al año Compatibilizar la secretaría general del PP y la presidencia del partido en Castilla La Mancha a buen seguro que le trae muchos quebraderos de cabeza a Cospedal, pero también tiene sus gratificaciones: entre ambos sueldos, la popular ingresa más de 240.000 euros al año. http://www.libertaddigital.com/nacional/el-pluriempleo-de-cospedal-cobra-mas-de-240000-euros-al-ano-1276405210/ ---- ¿Y cómo reaccionar ante la demanda de estos politicastros -apoyados por economistas de tres al cuarto- acerca de la necesidad de que los españoles "nos apretemos el cinturón"? Apretar su cuello con una soga...
Decía Bertrand Russell que él no estudió economía porque era demasiado sencilla y prefirió la lógica y la matemática. Yo, que confieso una ignorancia económica de tipo de interés medio/bajo, creo que al amigo Moa le pasa lo contrario, que a él la economía le viene un poco ancha, como ancha le vienen la historia de Irlanda y Gran Bretaña, la figura de Las Casas,el aprendizaje de idiomas(es de las cosas más tontas que le ha dado por decir, lo de que no hay que aprender inglés, él se lo pierde, yo siento no hablar también alemán, ruso,chino, hebreo y árabe) y tantas otras cosas. Pero preparémonos para un par de semanas racionados a mantequilla Moascual, margarina Pedroasturiana y aceite Manuelparias. Yo, con su permiso, me ausentaré hasta que se aburran del tema.
Hablamos mucho del peligro que corre nuestra lengua, nuestra cultura como consecuencia de la invasion linguistica y cultural del mundo anglosajon. Pero sin echar un vistazo al momento por el que pasa nuestra lengua y nuestra cultura. No hay que olvidar que el español en estos momentos es la lengua que se habla en un pais decadente... economicamente, culturalmente, civicamente, moralmente, y asi sucesivamente, como es el nuestro. No hay que olvidar que el español es el idioma con el que el politico sinverguenza y traidor, logra confundir a un electorado de millones de españoles, para instalarse en el poder, desde el cual, arruina la vida de millones de respetables ciudadanos. No hay que olvidar que el español es el idioma de un pueblo que en democracia se ha mostrado intransigente y dogmatico, hasta el punto de elegir y mantener en el poder a gobiernos torturadores, causantes de grandes catastrofes para el conjunto de la sociedad. No hay que olvidar que el español hace unas decadas, era la lengua hablada por un pueblo con principios morales y con consciecia. Un pueblo que se mordia la lengua antes de soltar un taco, un pueblo que modelaba su semantica para no ofender al interlocutor. Un pueblo orgulloso de comunicarse con una lengua nacional, sin ningun tipo de resentimientos ni conflictos de celos linguisticos, confrontando idiomas locales con el indioma de todos. El peligro no solo nos viene de la erronea aptidud de una generacion, que hablando en ingles, altera su personalidad, a la vez que acepta el conomiento de este idioma, como sinonimo de progreso y de adelanto social. El peligro mas bien esta en nuestra progresion democracia, en la cantidad de atrocidades que se han cometido en los ultimos 35 años, en nombre de la democracia y de la libertad. Hablar el ingles no es la causa principal del problema, sino mas bien, la prostitucion politica y social con la que se habla.
Parece que para Fabricio la "equivocación" de Hayek consiste en que : Pero los empresarios no pueden tener una idea precisa sobre lo que la sociedad quiere, en otras palabras, sobre el equilibrio adecuado entre ahorro y consumo, y cuando las cosas van bien, los mercados financieros tienden a dejarse llevar por la euforia y bajar demasiado los tipos de interés, con lo cual se multiplica la inversión más allá de lo que realmente puede o quiere ahorrar la sociedad en un plazo determinado. De lo que termina resultando una cantidad de inversiones ruinosas y sin salida. Pues precisamente como, eso es cierto, los empresarios lo que saben es el tipo de interés monetario que existe en el mercado financiero - que está totalmente determinado por los bancos centrales, es decir, el estado- y a ese tipo ajustan sus inversiones. Cuando ese tipo es artificialmente bajo, se acometen inversiones que de forma natural no se acometerían, por ejemplo si una persona está endeudada para treinta años con su vivienda no se pone a comprar otra salvo que espere una gran disponibilidad de renta, vía aumentos salariales ó similar. Y esto produce inflación y una sobreproducción de bienes de capital que nadie tiene dinero para pagar, con lo que llega la recesión.
Manuelp: y un tipo de interés demasiado alto ¿no desanimaría a los potenciales emprendedores a poner en marcha sólidos proyectos empresariales? ¿Por qué es malo un interés de, por ejemplo, un 1%?
nuestra progresion democracia..progresion democratica.
Le voy a robar la receta a De Elea: "!La usura, la usura, esa es la fuente de todos los males!je,je," Sigan con la mantequilla Moascual...
# 24 ¿Ya no me tengo que ir a la mier.da y comermela?. Pregúnteselo a su compinche, para quien hace de esbirro versificador y a mi olvídeme.
http://www.antoniorico.es/2010/10/pajin-y-el-miedo.html
27: ¡qué carácter!
Buenos días, señores (y Katakroks, KKufis y demás híbridos) Sólo compartir con Vdes. una muerte, dolorosa para mí e inexistente para muchos: la de F. Sánchez Dragó: '“En su último libro Fernando Sánchez-Dragó le cuenta a Albert Boadella que se f.olló en Tokio a dos crías de 13 años, una detrás de otra, y que lo volvieron loco. El delito ha prescrito, comenta muy cachondo, y añade que en verdad le violaron ellas”. Lo denuncia el periodista Xabi Larrañaga en el diario Noticiasdenavarra.com, tras haber leído el último libro escrito por ambos. Se refiere a un párrafo del mismo, en el que Dragó habla de sus experiencias sexuales en Japón, a finales de los años 60. "En Tokio, un día, me topé con unas lolitas, pero no eran unas lolitas cualesquiera, sino de esas que se visten como z.orritas, con los labios pintados, carmín, rimel, tacones, minifalda... Tendrían unos trece años. Subí con ellas y las muy p.utas se pusieron a turnarse. Mientras una se iba al váter, la otra se me trajinaba", escribe el autor. El libro en cuestión, de conversaciones entre el literato y el dramaturgo, se titula 'Dios los cría... y ellos hablan de sexo, drogas, España, corrupción...' http://www.vanitatis.com/noticias/fernando-sanchez-drago-albert-boadella-libro-dios-los-cria-japonesas-20101026-11520.html Independientemente de si es verdad o si es una estrategia para vender más libros, me dan asco los dos, aunque Boadella nunca me pareció trigo limpio desde que se metió en ese chiringuito infecto (como lo son todos los partidos políticos españoles actuales) que es UPyD. Pero es más, Sánchez-Dragó adora a la 'reina de la libertad de expresión' (pregúntenle a Mingote, poniendo en su buscador: 'Rosa Diez Mingote ven y cuentalo'). Parece ser el autor, o el principal difusor, del mote de Rosa 'Diez': '...Seguiré explicando en las sucesivas por qué llamo a Rosa Díez, con acento de intensidad, la suya, y de gravedad, la de la situación del país, Rosa Diez, sin acento. Máxima nota, señores. Cum laude.' http://www.sanchezdrago.com/blog/?p=231 Ya quisiera doña Rosa. Lo preocupante no es que haya 'inteletuales' al servicio del poder. Imagino que el Sr. Moa tendrá constancia de episodios similares en la Historia (yo recuerdo alguno). Lo peor es que, por esta casa (aunque, de momento, no en este blog) parece estar gestándose una campaña pro-UPyD, en lugar de la relativa independencia de los políticos a la que nos tenían acostumbrados y que, para mí al menos, justificaba leer lo que en esta web se escribe. Un medio de comunicación debe ser independiente del poder y criticarlo, con tanto fundamento como saña, sin piedad, con los únicos límites de la ley. UPyD, es más de lo mismo. Chorifantes, vestidos de corderito centrista. Aspirantes a sustituir por una moral de Estado (dictada por los Savater, Marina, Boadella, ¿Sánchez-Dragó?, ...) la moral occidental, que no es otra que la cris-tia-na, que estos monigotes de UPyD incluyen, en su versión católica, como 'fundamentalismo religioso' a combatir en la educación pública. Para incrédulos: ver programa electoral de UPyD, propuesta 7, sobre EpC y el ejemplito que ponen, junto a otros dos (de la religión musulmana y de los testigos de J.) En este sentido, y habiendo sido amenazado de baneo (o no sé qué) en otro blog de LD por un acomplejado (probablemente vendido a alguna expectativa 'trepa' en cierto partido o fundación) mientras la amenaza no se cumpla, aquí están mi opinión y mi denuncia, para el que las quiera. Y ahora, que escriba la jauría (en prosa o en verso) (Y que circule, Kata, que sé que lo harás, que estás muy falto de cariño por parte del limpiabotas de Savater y R10)
Qué carácter tan áspero y arisco el que tiene Manuelp, del blog lumbrera, qué mal genio que a Marte estremeciera, qué iracundo, qué airado y levantisco, parécese a una Furia, a un basilisco, a un ogro o a un dragón o a una pantera o a la más espantable y voraz fiera a quien temiera incluso San Francisco. No te pongas, Manuelp, borde conmigo, que me paso tus iras por el higo, y si por la ansiedad estás tontín tómate de inmediato un Lexatín, mas si por estreñido estás cargante que te recete el médico un laxante.
Katakrok y un tipo de interés demasiado alto ¿no desanimaría a los potenciales emprendedores a poner en marcha sólidos proyectos empresariales? ¿Por qué es malo un interés de, por ejemplo, un 1%? Eso es lo que a mí me inquieta, lo que me hace sospechar que la crisis financiera fue creada aposta. ¿Por qué un banco central no puede exigir, por ejemplo, que el dinero que le presta a un banco se lo deja al 0,5% siempre y cuando ese banco dedique el dinero prestado a créditos o hipotecas determinados, pero no, tal y como se hizo, para todos igual, por ejemplo para especular en bolsa? Se llegó a tal grado de locura que incluso los bancos, mediante subterfugios, eran inversores bursátiles. ¿Es que no lo sabían en la FED? Es imposible que no supieran lo que estaba pasando. Tiempo atrás se obligó a los bancos (también en España, salvo a las cajas de ahorro, especialmente a La Caixa) a vender las carteras industriales, a diferencia de lo ocurrido durante el franquismo, donde el Estado y los bancos, empujados por el régimen, crearon el gran despegue industrial de España. Una de las causas que empujaron a expoliar Rumasa fue que al tener bancos en su propiedad se hacía préstamos a sí misma y naturalmente jugaba con ventaja sobre el resto. El problema de Ruiz Mateos no fue ser un banquero que se hizo con industrias, sino un empresario que se hizo con bancos, por eso los banqueros, empresarios y políticos estuvieron de acuerdo en ir a por él, y por eso mismo lo que tendría que haber sido una intervención del Banco de España se transformó en una expropiación, en realidad expolio. Ahora está claro que lo dejan hacer, puesto que si hubiera que indemnizarle habría que pagarle no menos de 18 mil millones de euros. Él clama porque le dejen tener un banco, pero eso no se lo permiten, claro. Y es normal. Esa relación de bancos y empresas también se llevó a cabo en otros países, por ejemplo Japón. Y duró hasta los noventa. Cuando llegó la crisis financiera afectó de lleno a las industrias, así que el Estado no tuvo más remedio que hacerse cargo del problema y comerse las deudas de los bancos. Por eso Japón tiene una deuda superior al 200% del PIB. También los bancos habían especulado hasta límites demenciales. Creo que fue Soros el que se largó de la bolsa japonesa cuando vio que los jardines del palacio de los emperadores (que al parecer cotizan en bolsa) tenían un precio superior a todos los solares de California. Aquello ya no era real y tarde o temprano estallaría. Y vuelvo con la pregunta: ¿no sabían en la FED, y por tanto Bush and company que esto iba a suceder? Es que es imposible que no lo supieran, pero como no acierto a saber quién es el beneficiario de esa catástrofe no hay manera de deducir que la crisis fue provocada intencionadamente. El quid de la cuestión está en que hay países que solo han crecido a base de crédito y consumo, es decir: mediante el sector financiero, especialmente Estados Unidos, también España. Y Japón lleva doce años sin apenas crecimiento económico. Todo parece indicar que sí es una crisis sistémica, y que solo se salva en aquellos países que parten de un nivel de vida precario pero tienen un gran potencial de crecimiento, especialmente China, India y Brasil, y que en los países desarrollados el uso del crédito para incentivar el consumo ha tocado a su fin.
# 30 AntiMarx Efectivamente, el ultimo trabajo de Alberto Recarte- que es el jefazo de LD- aboga por un estado federal en España, que es lo mismo que propugna UPyD en su programa. La justificación es que ya se ha llegado tan lejos con las autonomías, que para "limitar los daños" sólo cabe aceptar ese federalismo "cooperativo" con lineas infranqueables. Me rio yo de esas lineas, sólo con la palabra federalismo, al dia siguiente se produciria un cantonalismo mayor que el de la primera república. ¿Ha visto quienes son los candidatos de UPyD en Madrid para las próximas elecciones?. Luis de Velasco, valenciano, economista, secretario de Estado de Comercio en el primer gobierno de Felipe González y diputado socialista por Navarra de 1986 a 1989, actualmente forma parte del Consejo de Dirección (ejecutiva nacional) y el Consejo Político de UPyD y obtuvo el 54% de los votos emitidos. http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=563821
Este fundamentalista llamado Antimarx He metido en Google "muere Sánchez Dragó" pensando que efectivamente había muerto. Es curioso el caso de la síntesis Con Dios me acuesto con Dios me levanto con la Virgen María y con Hayek el santo. Sánchez Dragó, a pesar de su agitada vida sentimental, es alquien a quien adoran sus hijos, especialmente Ayanta. Ya quisieran muchos que sus hijos les quisieran tanto. Y luego, por si fuera poco, mezcla eso con UPyD. Desde que un economista de tanto prestigio como Alberto Recarte, fundador y gestor de este grupo, ha explicado el problema político y económico de España sin olvidarse de lo que es un Estado y una nación, estos no saben qué hacer. A tipejos como este, lo mismo que a los izquierdistas, les importa ante todo sus creencias, en este caso el catolicismo y liberalismo económico. Lo demás es algo secundario, incluso despreciable. Cristo y Von Mises son lo único importante, de ahí que sufran tanto al ver a Recarte en espera de la propuesta económica de UPyD para ponerse de su lado, propuesta que la demagogia del PP se niega a abordar. Es que Rosa Díez quiere una enseñanza pública laica, es que es partidaria del aborto (como si el PP no lo fuera), es que quiere meter al Dios Estado y quitarme a mis dioses, el Dios Mercado y el Dios de los evangelios. A usted no le preocupa la nación, a usted le preocupan sus credos. En LD libros ya te han visto el plumero, que todo lo juzga en base cuatro principios tan burdos como alienantes. Aquí le paso un correo que envié hace tiempo sobre Ayanta y su padre, a ver si así se acostumbra usted a no juzgar a los hombres solo por sus faltas, sino también por sus virtudes. Fecha: 27 de enero de 2010 05:20 Asunto: Padre e hija Para: Hora y media he estado escuchando a Ayanta Barilli y a su padre, Fernando Sánchez Dragó. Qué pareja. “Papá, ¿te quieres casar conmigo?” Y así desde que era niña hasta que fue adolescente. ¿Qué papá no desearía tener una hija que le quisiera tanto? La rigidez patriarcal siempre fue más benigna con las hijas, al menos en nuestra sociedad occidental. Eso ha traído un poco de confusión, porque en las últimas décadas muchos padres pensaron que una relación como la de esta pareja podía ser exportable. Qué va. Para eso tienen que coincidir demasiadas cosas: un papá simpático y seguro de sí mismo, una hija sensible y culta, y un saber estar juntos durante muchos años. A Marsillach le ocurrió al revés. Poco antes de morir, medio en broma medio en serio, lo dijo: “Yo, en realidad, llevo muchos años enamorado de mi hija”. Es verdad, ese amor que no pide nada a cambio es un amor sublime, inmortal. Recuerdo que en una tertulia radiofónica con Jiménez Losantos, Ayanta contó que en el Día del Libro el autor que firma ejemplares suele ligar mucho. Losantos le dijo: “Ligará tu padre, Ayanta, que es un golfo y un sinvergüenza; los demás no”. Como es amigo de ambos y como Sánchez Dragó es un golfo de reconocido prestigio puesto tampoco pasa nada. Qué simpáticos. Pero antes escuchen estas canciones que ponen en el programa de Ayanta y que les he buscado en Youtube. Esta primera es de La Balada de Cable Hogue, una de las películas más tiernas que he visto y que Peckinpah presentaba siempre como una de sus favoritas. Es la historia de un delincuente entrado en años que descubre agua en el desierto, pone allí mismo una cabaña y cobra por beber. Se enamora de una prostituta joven que vive en el pueblo más cercano. Y ella también de él. Vean esta escena donde la mujer empieza a sentirse enamorada al comprobar lo bien que la trata aquel chiflado, medio cuatrero medio Robinson. Por cierto: se equivoca Sánchez Dragó, no ya porque destripe el final de la película sino porque no es una bomba de agua la causante sino un coche, que se acerca al manantial a reponer agua para enfriar el motor. Ese coche anuncia el final de una época y el inicio de otra, donde los hombres y mujeres que se disponen a vivirla ya serán otros. **En esta escena, muy muy bonita, se describe el enamoramiento de la pareja. Está en inglés, pero cantan; sí, sí, cantan; creo que se traduce “Mariposa de las mañanas y tardes de flores silvestres” http://www.youtube.com/watch_popup?v=ZYaItNsVlz0&vq=medium **Y aquí María Callas lanza una plegaria a Luna, a la Casta Diva. Me emociona a mí, que no soporto la ópera, ¡cómo será de buena! http://www.youtube.com/watch?v=_PVyld0ubpo ** Amancio Prada: “Libre te quiero” http://www.youtube.com/watch?v=pRYmkGwCkK0&feature=related Iba a pasarles otra de Dylan, pero no he dado con la versión que yo quería porque está bloqueada por la empresa que tiene los derechos en España. (Esto de las descargas y de los enlances cada día se pondrá más difícil). ****** EL PROGRAMA DE AYANTA CON SU PADRE. http://fonoteca.esradio.fm/c.php?op=player&id=5899
Antimarx #30 Yo era otro de los admiradores de la obra de Sánchez Drago y de su ejemplo vital. He de confesar que se me empezó a derrumbar por su defensa a ultranza de las corridas de toros, pero este último episodio en el que narra sus aventuras con dos 13 añeras supera mi capacidad de aguante. RIP.
Acerca del federalismo de UPyD Plantear el fin de la España autonómica es hoy por hoy inaceptable para la inmensa mayoría de los españoles. El problema del federalismo es que si las comunidades recaudan habrá que invertir la negociación, siendo el Estado el que tenga que exigir a las comunidades el dinero que les toca entregar, y eso hará estallar el conflicto y sacará a la luz el verdadero problema de España. Parece más un juego táctico, aunque tampoco Recarte se opone a que el Estado recupere competencias, por tanto el federalismo, si las cartas quedan boca arriba y las leyes son claras, es mejor que el régimen autonómico, que lo único que ha hecho florecer ha sido una casta política corrupta y muñidora de una red clientelar espantosa y elefantiásica (de 1996 a 2010, entre funcionarios y asalariados que viven directa o indirectamente del dinero público, se ha pasado de 2 a 4 millones de personas). De todos modos, como UPyD no creo que llegue a ser un partido llave lo ignorarán incluso si sus votos fueran imprescindibles para que el PP formase una mayoría, puesto que eso exige el enfrentamiento con los separatistas y con IU y el PSOE, y también con gran parte del PP. Ese enfrentamiento llegará tarde o temprano, por tanto lo de un Estado federal donde haya un límite de competencias y esté claro cómo se reparte el dinero, no está del todo mal. No está del todo mal para salir del paso. El problema estallará tarde o temprano, con federalismo o con las taifas actuales, pero nadie lo quiere ver, por eso presentarse a las elecciones diciendo que hay que acabar con el régimen autonómico los llevaría directamente a la extinción, de un diputado a cero. Lo grave, y he ahí el peligro, es cuando la táctica alicorta se convierte en norma, pues precisamente por eso está España como está, especialmente por culpa del PP y del PSOE, en mayor medida que de los separatistas, y solo faltaba que UPyD acabara igual. Desde luego ha sido el único partido coherente, llegando incluso a pedir la supresión del Concierto Vasco en las elecciones vascas, y además sacar un diputado, que tiene su mérito.
Viven la vida tal y como la entienden: como melindrosas nenazas Yo era otro de los admiradores de la obra de Sánchez Drago y de su ejemplo vital. He de confesar que se me empezó a derrumbar por su defensa a ultranza de las corridas de toros, pero este último episodio en el que narra sus aventuras con dos 13 añeras supera mi capacidad de aguante. RIP.
Música de altura... http://www.youtube.com/watch?v=tO6XsQEJius
Entre "Lady Gaga" y esta otra "Lady Day" que oiran ahora... existen abismos insondables. http://www.youtube.com/watch?v=_GvbTSLbb7U
AGENDA ACTUALIZADA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL http://www.youtube.com/watch?v=Ig4Y_T--lRw&NR=1&feature=fvwp
"Me rio (sic, sin tilde) yo de esas lineas (sin tilde también), sólo con la palabra federalismo, al dia (tercera tilde que se come) siguiente se produciria (y van cuatro) un cantonalismo mayor que el de la primera república." dice Manuelp...y eso ¿por qué? No existe el Estado federal, sino que hay tantos federalismos como Estados federales hay en el mundo. Y un Estado denominado "federal" puede estar menos descentralizado que el actual Estado español. De lo que se trata en España es de poner fin al continuo e inacabado proceso de descantralización y de vaciamiento del Estado, ya sea mediante una reforma del título VIII de la Constitución para fijar un límite competencial a las Comunidades Autónomas, ya sea aplicando las fórmulas que para ello establece la Constitución. Esto es lo importante, no que esto se haga poniéndole al Estado la etiquetita de "federal", "autonómico" o "Estado ornitorrinco".
Viene en portada hoy en "LA GACETA" que el PP: pide que se recorten las subvenciones a los partidos, los sindicatos y RTVE, ¡como si hubieran descubierto América! Cuando además de una herejía, debería ser un delito, dar UN SOLO EURO, ni a partidos, ni a sindicatos, ni a RTVE. NI UN SOLO EURO...
Definitivamente, este blog es diferente. En él participan personas amables y consecuentes como olioagua (#35) y que aportan datos de interés y los relacionan de manera racional, como es el caso de Manuelp en #33 al hablar de la teoría-propuesta de Recarte en cuanto a la España federal y la 'idea genialmente coincidente' de UPyD=RD (nadie se atreva a discrepar de ella) que yo oí decir a doña Rosa en persona, en el programa nocturno de César Vidal. Luego están el dúo 'camisa parda' (Kata y Periquín) que ni saben de Historia (pero sí de histeria) ni de política (aunque les gustaría participar como mamporreros al servicio de un nuevo y totalitario orden) ni de economía (seguro que en sus casas les dan la pasta contada, si es que les dan algo que no sea la manduca ... y gracias) ----------------- Volviendo al asunto de mi post anterior y aprovechando la generosidad de Moa en cuanto a los comentarios, como usuario de esta web, me permito recordar a esta casa: - Que mi apoyo es a unos principios irrenunciables, los de la tradición (cristiana) de Occidente y del liberalismo (respeto a toda vida humana, a la libertad individual, a la propiedad privada y a la igualdad de todos ante la ley). Ese apoyo no incluye la idolatría a personaje alguno de esta web, ni el mantenimiento incondicional de mi simpatía hacia ellos si traiciona los principios mencionados que, por cierto, se han defendido en esta casa en varios artículos y comentarios a diversas obras literarias. Es decir, que si van Vdes. a cambiar la chaqueta, sean valientes y háganlo ya, alto y claro, sin rodeos. Déjense de apoyar manifiestos vacíos, libros sin sustancia o de hacer de altavoz acrítico de chorradas peligrosas como la España federal, sin decirnos claramente: LD-esradio pide el voto para UPyD (y luego nos explican cómo se come eso de apoyar a un partido sociata en términos liberales) - Que para mí España es una realidad histórica, frente a las mentiras nazi-onalistas y las derivas federales (simétricas o asimétricas) - Que apostar por el mal menor sólo trae la derrota de antemano. Y más existiendo un movimiento cívico llamado 'Tea party' que, según Luis del Pino, ya está consiguiendo influir en el partido republicano de EEUU, evitando candidatos pijiprogres (pro-abortistas, etc.) y entrando en el Reino Unido. ¿Por qué no se contacta y se le da voz a ese movimiento en España y, en cambio, le dan bola a todas horas a RD y a sus lacayos? - Que si todo esto me sigue oliendo tan mal, me largo yo solito a otra web, para ponerles, por tierra, mar, aire, e-mail, Facebook y lo que haga falta, del color de los brotes zapateriles. Vamos hombre, todo el día criticando al PSOE=PPOE (con razón) y luego peloteando a doña Rosa, para que se convierta en tirana-bisagra y también pueda machacarnos, desde el nacimiento, si considera oportuno que nazcamos ('La líder de UPyD, Rosa Díez, ... considera que hay que buscar un "acuerdo legal" que permita que "en determinadas condiciones" se interrumpa un embarazo sin riesgo para las mujeres ni los profesionales sanitarios [ni 'riesgo' de que sobreviva el ser humano que se encuentra en el interior de la mujer, no vaya a ser que les arruine la vida el muy malvado]' ... http://www.rtve.es/noticias/20091201/rosa-diez-cree-aborto-no-derecho-aunque-si-aboga-su-despenalizacion/303782.shtml ... hasta el momento en que decida que nuestra vida ya no vale '(UPyD)... están a favor del matrimonio entre homosexuales, del aborto y de la eutanasia.' http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/29/espana/1191071824.html ... y terminar de vaciarnos la cartera, como buenos sociatas que son. No a UPyD ni al resto de partidos actuales españoles. Mientras no llegue el 'Tea Party' a España (y depende de cómo llegue) ¡voto en blanco!
Y es que este sistema es una evolución de "los tecnócratas" a los CLEPTÓCRATAS, si señor...
Un excelente tema musical... EVANESCENCE BRING ME TO LIFE SUBTITULADO AL ESPAÑOL http://www.youtube.com/watch?v=eOzyltPGiEY
Sean comprensivos con AntiHarpo. Aún no se ha recuperado de este noyazo en la cocorota: http://blogs.libertaddigital.com/ld-libros/albiac-tu-seras-el-proximo-7035/ Vaya noyazo que te ha dado, majo, el anfitrión del blog, Antimarx mío, menuda leche te ha soltado el tío, tan fuerte que te va a costar trabajo recuperarte, pero para abajo no te vendrás, que es mucho poderío el tuyo ¡oh liberal de gran tronío, más ruidoso y molesto que un badajo! No me digas después que no te aviso: ándate con cuidado, Mario Noya, evita los oscuros callejones, no vaya a suceder que, de improviso, te arranque de un mordisco Anti la po-lla y ya de paso, fiero, los coj-ones. En atención a las limitaciones de Antimarx, aclaro que una de las acepciones de “badajo”, según el diccionario de la RAE, es “persona habladora, tonta y necia”. "Que para mí España es una realidad histórica, frente a las mentiras nazi-onalistas y las derivas federales"...o sea, que Alemania no es una realidad histórica ¿verdad, AntiHarpo?
Es Manuelp aún muchísimo más serio y adusto que un tristón sepulturero (me recuerda del Hades al barquero), y es más festivo que él un monasterio, un tanatorio, un muerto, un ministerio y su subsecretario y un cajero de una caja de ahorros y un banquero y en otoño y de noche un cementerio. Anima ya esa cara, Manolón, relaja al fin tu alma y tu expresión que es más dura y más gris que el hormigón, pues pareces hermano de la muerte, tan seco como el tal Pérez Reverte, y el blog feliz y alegre quiere verte.
Y sean no menos comprensivos con Katakrok, que ha venido a este blog a sustituir- si bien de forma compartida- la función que quedó vacante con el baneo de mescaler. Luis dijo... Tenéis que volver los dos al blog de Moa. Ahora sólo estamos Pedromar y yo de moscas cojoneras. 20 de octubre de 2010 00:27 http://elblogdekufisto.blogspot.com/2010/10/la-atencion-de-la-senorita-salander.html P.D. Luis=Oswald=Katakrok
[Keynes frente a Hayek] (De un video que apareció en "Libertad Digital" el pasado febrero) Un rap (en inglés con subtítulos en español) con los mensajes fundamentales del economista intervencionista John Maynard Keynes frente a los del economista liberal de la Escuela Austríaca Friedrich Hayek, el discípulo de Ludwig von Mises. Recuérdese la obra fundamental de Keynes, Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero, y su concepto de aumentar la "Demanda agregada" en épocas de crisis, así como las dos obras más conocidas de Hayek, Camino de servidumbre y Fatal Arrogancia, partícipe con sus demás compañeros de Escuela del concepto fundamental "austríaco" del "ciclo económico", correspondiendo el tramo de prosperidad (Boom) a la expansión del crédito por ser barato el dinero ( bajas tasas de interés fijadas por el Banco Central, la FED en los EEUU), y el tramo de recesión (Bust) al resultado de malas inversiones y/o al exceso de ellas, sin el correspondiente ahorro, durante el Boom: http://es.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes http://es.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek El título del rap es "Fear the Boom and Bust" (Teme la prosperidad repentina y el reventón repentino); a los actores que representan a Keynes y Hayek se les ve junto a un Toro (the Bull), es decir, el Mercado Alcista, lo opuesto al Oso (the Bear), es decir, el Mercado Bajista. En la parte inferior de este video aparecen otros videos de vulgarización económica: http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/8pzfj0nBj5A/ [Hayek es el que se parece a Groucho Marx] [Quizá tengais que activar el volumen de sonido, a la izquierda de la barra contadora de tiempo]
# 43 AntiMarx El fenómeno del "Tea Party" lo veo difícil de darse en España. No existe la mínima tradición participativa en la ciudadanía de a pie.
[Keynes frente a Hayek](II) Un truco: si quieres tener tiempo para leer los subtítulos, paras con el cursor unos segundos, enterándote, así, de lo que dice Keynes (del que todo el mundo habla sin tener NPI) y de lo que dice Hayek (que la gente común no sabe ni que existe pero que es quien mejor explica el ciclo económico). Claro que si la gente no sabe ni lo que dijo Keynes (y ahora Paul Krugman, keynesiano Premio Nobel), ni lo que dicen los economistas "austríacos" -como Jesús Huerta de Soto- sobre cómo se ha creado la crisis y cuáles son las mejores recetas para salir de ella, ¿cómo pueden hablar con tanto desparpajo de la crisis actual? Ánimo, que son sólo unos minutos.
Qué seguimiento Manuelp. Me llena de orgullo que haya abandonado durante unos minutos sus sesudas e interesantísimas investigaciones sobre si Cervera dormía boca arriba o de lado para leer lo que escribo en el blog de Kufisto. Y por cierto, no me llamo Luis.
De seguimiento nada, una de sus tareas como "mosca cojonera" parece que es poner aquí enlaces al citado blog.
Manuelp#48 De nuevo, excelente contribución. Está Vd. que se sale. ------ Oye, Kata, es muy poco germánico eso de Luis, debes tener un trauma desde la infancia por no llamarte Adolf o Hermann. ¿De verdad que tu objetivo en la vida es ser 'mosca cojonera' en el blog de Moa? :)))))))))))))))) Como dijo la gran filósofa totalitario-verdulera, Celia Villalobos, "No son más tontos [Kata y Periquillo] porque no se entrenan". Ni más burros. Que a uno le da sueño la lectura (y lo confiesa en este blog el muy corto) y al otro alergia (que se deduce de la densidad de paridas que suelta por párrafo al cuadrado) Hala, ahora podéis responder, mis estimados filonazis, que servidor se va, como pronto hasta mañana.
lead Pero si ni siquieran saben el significado del interés, ni desde el punto de vista psicológico ni económico, no han pasado del rollo de la usura ó, como mucho, de la remuneración del capital,.
La liberalización de la economía, y/o el ahorro no tienen porque estancar los mercados, o deprimirlos. Los ciudadanos seguiríamos gastando, pero gastaríamos en lo que nos diese la gana, con lo cual se equilibrarían los mercados al gusto del consumidor. Y no solo los mercados. Por ejemplo, si no tengo donde aparcar en la ciudad, si los parkings cuestan un riñón, si tengo que pagar, impuesto de circulación, seguro del coche. Si cada vez hay más radáres, si tengo que ir a 80 por hora en una autopista vacía a las 3 de la mañana... Diré que no compro ningún coche. Y sin posibilidad de subvencionar el estado a las empresas automovilistícas, (estaría prohibido) tendría que dar facilidades en todos los sentidos si quisieran vender un coche... Ahora con Keynes, no puedo elegir, porque mi capacidad de gasto ya se la han comido los impuestos...
Definitivamente, este blog es diferente. En él participan personas amables y consecuentes como olioagua (#35) [Dios los cría y ellos se juntan]y que aportan datos de interés y los relacionan de manera racional, [son racionales los que le dan la razón, claro]como es el caso de Manuelp en #33 al hablar de la teoría-propuesta de Recarte en cuanto a la España federal y la 'idea genialmente coincidente' de UPyD=RD (nadie se atreva a discrepar de ella) que yo oí decir a doña Rosa en persona, en el programa nocturno de César Vidal. Luego están el dúo 'camisa parda' (Kata y Periquín) [como no encajamos en su cajita de tipos, no coloca en el de material desechable]que ni saben de Historia (pero sí de histeria) ni de política (aunque les gustaría participar como mamporreros al servicio de un nuevo y totalitario orden) [esto es consecuencia de dejar cancha libre a la Abeja Maya]ni de economía (seguro que en sus casas les dan la pasta contada, si es que les dan algo que no sea la manduca ... y gracias)[siempre he dicho que el liberalismo económico es una ideología de contables. He ahí el ejemplo, este confunde su casa con la economía de un país. Su teoría económica consiste en "¿qué puedo hacer para que el dinero de mi hucha se incremente y no mengüe?" " Es que el Estado me lo quita, y mi hucha es mi hucha", decía AntiHarpo ya de niño. Un día, después de salir de misa, dio en leer a Hayek y se llenó de ilusión, pues encontró a un teórico que le daba argumentos para defender los intereses de su hucha sin pasar por la vida como un pesetero gañán. De entonces hasta hoy da la coña de foro en foro, con la hucha, mis impuestos, mi cartera, el Estado ladrón, mi libertad, mi acción humana. Además, dice en su casa "no le dan la pasta contada", con lo cual quiere decir que se la dan. Rectifico lo dicho: Katakrok: este dio un braguetazo y anda por ahí presumiendo de dinero, seguro. Eso del liberalismo luce mucho; pero estoy seguro que este era mozo de almacén y pegó un braguetazo en casa del jefe] ----------------- Volviendo al asunto de mi post anterior y aprovechando la generosidad de Moa en cuanto a los comentarios, como usuario de esta web, me permito recordar a esta casa: [Ya lo arrinconaron en otros blog. A él le gusta creer que por liberal verdadero, y no por burdo, pelmazo y pedante] - Que mi apoyo es a unos principios irrenunciables, los de la tradición (cristiana) de Occidente y del liberalismo (respeto a toda vida humana, a la libertad individual, a la propiedad privada y a la igualdad de todos ante la ley). [En su día esos principios eran irreconciliables. Pero la hucha de la señora de AntiHarpo le hizo cambiar de parecer. ¿Es ella la que te obliga a ir a misa? Seguro que sí.]Ese apoyo no incluye la idolatría a personaje alguno de esta web, ni el mantenimiento incondicional de mi simpatía hacia ellos si traiciona los principios mencionados que, por cierto, se han defendido en esta casa en varios artículos y comentarios a diversas obras literarias. Es decir, que si van Vdes. a cambiar la chaqueta, sean valientes y háganlo ya, alto y claro, sin rodeos.[creo que el anfitrión de este blog tiene dos preocupaciones: la unidad de España (la cual usted nunca cita) y las libertades políticas. Después hay otras: sociales, morales, específicas de la civilización. Pero básicamente son las dos primeras que cité. También son las mías. Pero no las suyas, liberal cuchufleta] Déjense de apoyar manifiestos vacíos, libros sin sustancia [para engordar el caldo de los garbanzos igual servías, porque lo que es para otra cosa...]o de hacer de altavoz acrítico de chorradas peligrosas como la España federal, sin decirnos claramente: LD-esradio pide el voto para UPyD (y luego nos explican cómo se come eso de apoyar a un partido sociata en términos liberales) [LD afortunadamente es un periódico muy plural, donde escriben liberales de todo tipo, socialdemócratas como Antonio Robles, católicos, protestantes y ateos, o simplemente españoles que no quieren ver cómo su nación se tritura de día en día, por eso me gusta este periódico, y como a mí a muchos otros] - Que para mí España es una realidad histórica, frente a las mentiras nazi-onalistas y las derivas federales (simétricas o asimétricas) [Pues no lo parece, porque tú como otros eres incapaz de entender que hay gente de izquierda, la mayoría, que ama a su país, y que lo único que hay que hacer es despertarle ese sentimiento que tanto le llevan reprimiendo. Creo que está a punto de eclosionar, por eso guardo esperanzas de que esto, algún día, empiece a ir mejor. Por eso no odio a los izquierdistas, pero sí a los patanes de la hucha, tanto como a los pesebreros, de izquierda y de derecha] - Que apostar por el mal menor sólo trae la derrota de antemano. Y más existiendo un movimiento cívico llamado 'Tea party' que, según Luis del Pino, ya está consiguiendo influir en el partido republicano de EEUU, evitando candidatos pijiprogres (pro-abortistas, etc.) [Y cuando llegue al mando mantendrá el aborto, como Reagan, como Aznar, como hará Mariano. Pero lo importante es que sea del Tea Party, ay, de "la gente bien", de los míos, o mejor dicho de allí donde arrimé la bragueta y donde me tengo que lucir (y ahora vuelves a ironizar con que si algunos somos o no gente de posibles como tú, picha lista]y entrando en el Reino Unido. ¿Por qué no se contacta y se le da voz a ese movimiento en España y, en cambio, le dan bola a todas horas a[Porque el Tea Party es para gente como tú, manguán, y afortunadamente en España hay poca gente así. Me recuerda a aquellos que hicieron una asociación "gracias Aznar spanish expatriates" http://www.google.es/#sclient=psy&hl=es&q=gracias+aznar+spanish+expatriates&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&psj=1&fp=d9555a2b1e5a7343 Panda de zoquetes, caramba] - Que si todo esto me sigue oliendo tan mal, me largo yo solito a otra web, para ponerles, por tierra, mar, aire, e-mail, Facebook y lo que haga falta, del color de los brotes zapateriles.[oiga usted: ¡amenazas no!, ¿eh? Nuestro honor está ligado a esta casa, y de ninguna manera hará usted una cosa así sin que reciba la visita de alguno de nuestros padrinos. Atrévase a jugar con nuestro honor y le aseguro que tarde o temprano recibirá un plomazo en mitad de la frente, puesto que seremos muchos los que estaremos dispuestos a defender nuestro buen nombre. Pruebe y verá. (Este hombre no está en su sano juicio; de verdad que no)] Vamos hombre, todo el día criticando al PSOE=PPOE (con razón) y luego peloteando a doña Rosa, para que se convierta en tirana-bisagra y también pueda machacarnos, desde el nacimiento, si considera oportuno que nazcamos ('La líder de UPyD, Rosa Díez, ... considera que hay que buscar un "acuerdo legal" que permita que "en determinadas condiciones" se interrumpa un embarazo sin riesgo para las mujeres ni los profesionales sanitarios [ni 'riesgo' de que sobreviva el ser humano que se encuentra en el interior de la mujer, no vaya a ser que les arruine la vida el muy malvado]' ... Haga el favor de no injuriar a esa dama, mequetrefe, o el brillo del acero de mi espada se oscurecerá con su sangre. ¡Canalla! ... hasta el momento en que decida que nuestra vida ya no vale '(UPyD)... están a favor del matrimonio entre homosexuales, del aborto y de la eutanasia.' Pues vote usted a AES y santas pascuas. ¿O es que teme que le llamen fascista? Claro, es que son colectivistas, puesto que muchos vienen del "socialismo" de la Falange. Pobre hombre. Si es que este Alberto Recarte no tiene corazón ... y terminar de vaciarnos la cartera, como buenos sociatas que son.[Mi hucha, mi hucha, he ahí el problema. Este tiene un cortijo, seguro. Bueno él no, su mujer] No a UPyD ni al resto de partidos actuales españoles. Mientras no llegue el 'Tea Party' a España (y depende de cómo llegue) ¡voto en blanco!Está peor que Moratinos. Peor
Luis es un nombre de origen germánico, ignorantillo AntiHarpo. Pero ya he dicho que no me llamo Luis. "¿De verdad que tu objetivo en la vida es ser 'mosca cojonera' en el blog de Moa?", no, es sólo un divertimento, como el tuyo es descubrir rojos peligrosos hasta en la sopa mientras echas espuma por la boca como la niña de El exoscista. "Como dijo la gran filósofa totalitario-verdulera, Celia Villalobos, "No son más tontos [Kata y Periquillo] porque no se entrenan"...eso lo dice Celia Villalobos y lo dice todo el mundo porque es una frase hecha, so bobo.
[El Prof. Julián Pavón explica la muerte y resurreción de Keynes] Video de algo más de 12 minutos, con unas explicaciones de la crisi del 29 y de la actual por el Profesor Julián Pavón, de la Universidad Polítécnica de Madrid: http://www.youtube.com/watch?v=mk6vgZGdar8 La fórmula que pone de la "Demanda agregada" (que él llama "global" y que atribuye a Keynes): Dg = C + I + G + Ex (Consumo de las familias, más Inversión más Gasto público de las Administraciones más Exportaciones) no es sino la ex`presión del PIB desde el lado del Gasto (frente al lado de la Producción en que el es la suma de los VABs, Valores Añadidos Brutos de todos los sectores productivos): http://es.wikipedia.org/wiki/Producto_interior_bruto donde a mitad de página puede verse la fórmula del PIB por el "Método del gasto" valorado a "precios de mercado": PIB = C + I + G + X - M (X - M, exportaciones menos Importaciones, es el resultado neto del Comercio Exterior, equivalente al Ex de la fórmula de Pavón) Me parece clara la exposición de Pavón...pero llega a la conclusión de que, para aplicar aquí y ahora las recetas keynesianas (bajadas de impuestos y subidas del gastos del gasto público, como en el New Deal de Roosevelt...o en la Alemania nazi), habría que salirse de la Unión Monetaria Europea, para poder actuar sobre los tipos de interés y los de cambio, que actúan sobre C e I el primero (interés) y sobre Ex el segundo (cambio). Como dice uno de los comentarios escritos, ni Keynes ni Milton Friedman (ni fiscalistas ni monetaristas): hay que acudir a los "austríacos" --como Huerta de Soto-- para entender el ciclo económico y el saneamiento necesario de las malas inversiones, hechas al calor de los tipos de interés, artificialmente bajos y mantenidos así mucho tiempo (recuerdo al efecto los dos videos de Huerta de Soto, que se pueden enganchar a la derecha del de Pavón).
[Bajar los tipos de interés para abaratar el crédito al consumo] Pavón señala, siguiendo supuestamente a Keynes, que para activar el Consumo de las familias, C, hay que bajar los impuestos. Correcto, pero también incrementa C la bajada del tipo de interés al abaratar el crédito al consumo (no quizá en tiempos de Keynes, pues ese tipo de crédito es un producto tardío de la Banca; en España no hubo créditos al consumo --para comprarse una lavadora, un televisor, un coche, un ajuar de ropa, muebles, etc.-- hasta comienzos de los años 1970 cuando, también, se lanzó el más formidable instrumento de crédito instantáneo al consumo: ls tarjetas de crédito. Pavón, que está aquí y ahora, lo debería haber mencionado en su exposición). Parte de la crisis actual se debe no sólo a la construcción y compra de viviendas con garantía hipotecaria sino, precisamente, a que la bajada y mantenimiento de tipos bajos del interés aumentó exponencialmente el crédito al consumo, algo inexistente prácticamente en los años 1930 en los EEUU (y menos en el resto del mundo).
Estamos de duelo... Murió el pulpo Paul, profeta del fútbol http://www.youtube.com/watch?v=3UbMh2UC0-M&feature=sub
Inevitable hoy: el Hombre de Moda parece estar dispuesto a quemarse en este año y medio en beneficio de su tapado (Ramón Jáuregui, que ya pactó con PNV). ¿Quién el hombre de moda, hoy? Con permiso, véalo aquí http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/ Saludos, gracias
O Bernardino León Gross...
[Desempleo en España. En USA, easy to hire, easy to fire] Mi post #59 Tampoco menciona Pavón las razones estructurales del desempleo en España, que es sistemáticamente el doble del del resto de la Unión Europea. Es decir, sólo disminuyendo impuestos (para activar C, el Consumo de las familias) y aumentando G, el Gasto público de las Administraciones no es suficiente para isminuir el desempleo en Es`paña a niveles europeos. Así, al bajar impuestos, las familias disponen de más dinero para conumir; esta señal se traslada al sector productivo que ve un aumento potencial del mercado de sus productos, por lo que estudiará aumentar la producción de los mismos, empleando más trabajadores...a condición de no perder flexibilidad (facilidad de despido) si la coyuntura cambiase. Es decir, para emplear sustancialmente más trabajadores, los empresarios necesitan un mercado laboral más flexible (como, por ejemplo, el estadounidense que, en lo peor de la crisis, está en el 9,5% de desempleo, cuando en el momento del Boom estaba escasamente en el 5%). Como dicen en los EEUU de su mercado laboral: Easy to hire, easy to fire (Fácil contratar, fácil despedir). Esa es la dirección correcta en la que hay que moverse; ¿obstáculo para un cambio que permita que España alinee sus tasas de desempleo con las de los países similares?: los sindicatos "verticalizados" e institucionalizados, al modo de un Régimen fascista (¡y los de IU de Leganés acusan al PP de estar yendo en la dirección "fascista"; lo dicen los que ya están ahí, con sus CCOO y sus piquetes mamporreros para "ganar la calle"!).
#64 lead... Bajar los impuestos, no es solamente una forma de estimular el consumo, sino de hacer justicia. Nadie tiene que pagar por nadie. Los cristianos creemos en aquello de ganarnos el pan con el sudor de la frente, pero no del de enfrente. Que en definitiva es lo que son los impuestos. En España hay tanto chorizo que si alguien se tomara en serio el tema de los impuestos, y la rebaja del gasto público en poco tiempo nos poníamos "en órbita" (o no). Los ciudadanos deberíamos concienciarnos de que pagar impuestos es indigno, que es preferible la muerte a mantener a Rubalcaba, por poner un ejemplo. Estoy de acuerdo en el resto por supuesto.
[Socialfalangismo: ¿PSOE o PFOE? ¿de qué sorprenderse?] Hace un par de días alguien en el blog se sorprendía de que utilizase los términos "Socialfalangismo" y "Socialfascismo" (término éste acuñado por Stalin, pero de plena validez actual) para caracterizar al actual PSOE (que, por lo que sigue, quizá debería redenominarse PFOE --Partido Falangista Obrero Español) (Información a continuación válida hasta no hace mucho) Franco no murió realmente en 1975, sino que se quedó en coma. Hace poco despierta del coma...y pregunta: - Franco (poniéndose al día): Srta. ¿Quién se halla ahora ocupando la Vicepresidencia del Gobierno de la Nación, sustituyendo a mi querido Arias Navarro? - Enfermera: Teresita Fernández de la Vega. - Franco (sorprendido): ¿Teresita, la hija de Wenceslao, el falangista camisa vieja alto cargo del Ministerio de Trabajo y fiel ayudante de Girón, el más falangista de mis ministros? - Enfermera (titubeante): La misma, Excelencia. - Franco: ¿Y de Ministro de la Gobernación? - Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Ministro de Interior y está Alfredito Pérez Rubalcaba, el hijo de uno de vuestros militares más fieles al Régimen, suboficial de aviación. - Franco (incrédulo): ¡Qué me dice! ¿No estará usted intentando engañarme para no darme un disgusto verdad? - Enfermera: ¡Excelencia, por Dios! - Franco : ¿Y quién está ahora al frente de los medios informativos del Régimen? - Enfermera: Ehhhh ... de los informativos del Régimen dice su Excelencia, pues de los informativos del Régimen diría que sigue Juan Luis Cebrián, tal y como su Excelencia lo dejó, el hijo del falangista Vicente Cebrián, su Jefe de Prensa del Movimiento. - Franco (complacido): ¿Todavía le dura a Cebrianito el cargo que le concedí de Director de los Servicios Informativos? ¡Qué tío, cómo se agarran algunos a los cargos! - Enfermera: Sí, Excelencia, Cebrianito, el mismo, el que dirigió "Pueblo" y "Arriba". - Franco : ¿Y de Presidente de las Cortes? - Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Presidente del Congreso de los Diputados; hasta hace poco ha estado Manuel Marín, hijo de Marín el aguerrido falangista de Ciudad Real y Presidente de la Hermandad de Alféreces Provisionales, y ahora le ha sustituído José Bono también hijo de falangista. - Franco (aliviado) : Veo que por fin se ha resuelto la pugna entre el Opus y la Falange y que ganan estos últimos por goleada. ¿Y qué ha sido de Martín Villa, mi Ministro y Jefe Provincial del Movimiento? - Enfermera: Ahora está en PRISA. - Franco : ¿Qué es eso de PRISA? ¿Algo parecido al SEU o a la Prensa del Movimiento? - Enfermera: No se le escapa una, Excelencia. - Franco : ¿Y en el Ministerio de Justicia? - Enfermera: Lo acaba de dejar Marianito Fernández Bermejo, el hijo del alcalde y Jefe Local del Movimiento de Arenas de San Pedro de Avila. - Franco (perplejo): ¿Y por qué lo ha dejado? -Enfermera: Por un afán desmedido por las cacerías Excelencia. - Franco (encantado) : ¡Ahhh..., veo que no han cambiado las buenas costumbres de antaño! ¿Y sigue habiendo buenos cotos de caza en La Mancha? -Enfermera: Sí Excelencia, ya se ha cuidado mucho y bien de ello durante años José Bono, el actual Presidente del Congreso de los Diputados, y ahora le ha relevado y se encarga de ello José María Barreda. -Franco: ¿Barreda, de los Barreda terratenientes y aristócratas manchegos descendientes del Marqués de Treviño fusilado el pobre por los rojos? -Enfermera: Sí, Excelencia. -Franco (contento): ¡Qué bien, qué bien! Y en la tele, ¿qué? ¿Quién sigue? - Enfermera: Pues los de siempre: Carmen Sevilla, Massiel, Conchita Velasco, Matías Prats, Víctor Manuel, que sigue cantando a la Patria... - Franco (asintiendo): ¡Hombre, el Víctor ése! ¡Pobre rapaz, siempre tan triste! Ni la del "Zampo y yo" ha conseguido alegrarle; ¡con tanto diente!... Recuerdo el empeño que ponía en ir con mis nietas al corrillo de Serrano, y luego las convidaba a comer paella en Riesgo. ¿Cómo era?... ¿Cómo era la estrofa de aquella canción que me dedicó? Cántela, si es tan amable... - Enfermera (entonando): "Otros vendrán que el camino más limpio hallarán. Deben seguir por la senda que aquél nos marcó, No han de ocultar, hacia el hombre que trajo esta paz, su admiración; y, por favor, pido, siga esta paz." - Franco (sonriendo) : Sí, esa era, esa era; un poquito pesado el pobre, como decían mis nietas, "un coñazo". Pero, en fin, a Carmen le daba mucha pena... - Franco (pensativo) : Y el Presidente del Gobierno de la Nación, ése de ahora, el de las cejas arqueadas, ¿Quién es? - Enfermera: Es el nieto del capitán Lozano, el que sirvió en Asturias a sus órdenes y aplastó la revuelta de los mineros insurgentes. - Franco (encantado) : ¡Qué me dice, el nieto del capitán Lozano! ¿Y qué tal Presidente es, ya es digno de la memoria de su antepasado? - Enfermera: Pues... sí ..., precisamente es el más acérrimo defensor de la Memoria Histórica, Excelencia, ... ehh ... digamos que se acuerda mucho y en todo momento de su Excelencia. - Franco (satisfecho): ¡Qué bien, que bien, parece increíble! ¿Y qué hace ahora? - Enfermera: Ha vuelto de Estados Unidos. Se autoinvitó a una reunión ocupando una silla de Francia para arreglar la economía mundial, que está por los suelos. - Franco : ¿Otro Plan Marshall, quizá? - Enfermera: Más o menos, Excelencia. - Franco : Por cierto, ¿Siguen estudiando los niños Formación del Espíritu Nacional? - Enfermera: ¡Oh sí Excelencia, por supuesto, más que nunca! Ahora se llama Educación para la Ciudadanía. -Franco (despectivamente): ¿Y la Casa Real, cómo está la Casa Real? Enfermera: Como su Excelencia la dejó, al frente está el Rey Don Juan Carlos y la Reina Doña Sofía, y de Jefe de la Casa Real está Albertito Aza íntimo amigo del Presidente Zapatero y de Juan Luis Cebrián e hijo de Aza, el militar de Marruecos que fue el primero en unirse a su Excelencia el 18 de Julio. - Franco (con cólera repentina): ¿Y quién...? ¿Quién coño es ese Zerolo de Tenerife del que les oigo murmurar? - Enfermera: ¡Ah sí Excelencia! Es el nieto de Miguel Zerolo Fuentes, el brillante fascista Jefe de Sección de Acción Ciudadana, Fiscal Militar y Juez Instructor Militar especialista en delitos de rebelión a la Patria. Y su tío abuelo, Tomás Zerolo Fuentes, médico encargado por Vd. de la organización de los servicios médicos en los frentes de guerra y fundador después de la Clínica Zerolo. Ambos hermanos fueron condecorados con la Medalla de Bronce de la Santa Cruz por ser de los primeros voluntarios que se presentaron el mismo 18 de julio en el Gobierno Militar para "salvar a España". - Franco : Perfecto, no pensaba que lo había dejado todo atado y tan bien bien atado, les dí cuarenta años de paz y me alegro de que todo siga igual que antes y que sigan guiando a España y a los españoles los de siempre en pro de la convivencia y la paz entre los españoles. Lo dicho: el PFOE (leído "pefoe", a lo Bono).
# 66 Lead Enhorabuena ¡Qué bueno! Lo imprimiré y haré fotocopias.
[Keynes frente a Hayek: Parábola de la ventana rota](III) Mi post #49 En el video que enlazo en #49 "Keynes vs. Hayek", en el minuto 2:42 "Keynes" dice "hasta una ventana rota enriquece al cristalero". Eso es correcto para el cristaleo pero no para la Economía en su conjunto, como demostró el economista liberal vasco-francés Fréderic Bastiat con su "parábola de la ventana rota": http://en.wikipedia.org/wiki/Parable_of_the_broken_window En español: http://es.wikipedia.org/wiki/Par%C3%A1bola_del_cristal_roto http://es.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Bastiat
#17 Éste es un claro ejemplo de obnubilación mental ocasionada por el complejo de inferioridad y el sometimiento a los designios anglosajones. Crowley: Aquí no estamos criticando el sistema educativo estadounidense, que por otra parte no es tan excelente. También tiene sus defectos: bajo nivel académico de la enseñanza elemental y media, excesiva valoración del deporte en el expediente universitario... Lo que se critica son los planes para suplantar en gran medida nuestro idioma por el inglés: lo que otros llaman bilingüismo. La falta de apoyo a la investigación en España no se arregla con clases de inglés. Lo que hacen en EEUU es crear una especie de monopolio como si la ciencia perteneciera sólo al ámbito anglosajón porque es en su lengua en la que deben publicarse los descubrimientos científicos importantes, independientemente de dónde se hayan producido. Claro está que los demás países se prestan a esa servidumbre.
Hoha #67: ...y, además, todos esos datos son verdaderos (y más datos como esos que hay en los niveles altos del PFOE). Un saludo.
["La malvada burguesía", por Jorge Vilches] La burguesía liberal es la que, desde mediados del siglo XVIII, tras las "Revoluciones burguesas", ha creado el mundo moderno frente a los que intentaban perpetuar el Antiguo Régimen (así, los partidarios de Fernando VII y, después, los carlistas) o los socialistas, que intentaban la regresión hacia el colectivismo supuestamente armonioso de la tribu original dirigida férreamente por una casta inamovible (e incluso hereditaria, como vemos en Corea de Norte y Cuba). Ambos movimientos reaccionarios han fracasado (sobre todo los socialistas, al coste de decenas de millones de muertos)...pero siguen dando guerra (sobre todo los socialistas, los instrumentadores de la envidia y el resentimiento social), intentando permanentemente desprestigiar el término "burgués" (habitante del burgo, la ciudad)...lo que en la cultura popular han conseguido, por el momento (mientras unos y otros copian en la práctica los estilos "burgueses"). ¿por qué burgués acabó siendo sinónimo de malvado? Por el ataque de las fuerzas reaccionarias –que veían en la Ilustración y el liberalismo un castigo divino– y el de los grupos socialistas emergentes, que no vacilaron en utilizar el sistema liberal para medrar y expandirse. Los socialistas estaban en la lucha de clases, y consideraban que la instauración del socialismo exigía la eliminación de la burguesía, de su sistema político y económico, de sus valores y su cultura. http://historia.libertaddigital.com/la-malvada-burguesia-1276238278.html
NÚMERO DOS DE GRIÑÁN Dimite Rafel Velasco por el escándalo de las subvenciones a su esposa Rafael Velasco, vicesecretario general del PSOE de Andalucía, ha presentado su dimisión por el escándalo de las subvenciones de la Junta de Andalucía recibidas por la empresa de su esposa. Más de 700.000 euros para una academia en situación de pérdidas. http://www.libertaddigital.com/nacional/dimite-el-numero-2-de-grinan-tras-el-escandalo-de-las-subvenciones-a-su-esposa-1276405380/
[RECORDATORIO: no os perdais los videos en #49 y en #59] Se refieren directísimamente al hilo de hoy de Moa (Hayek y Keynes en uno, Keynes en el otro).
Lead #66 Hoha #67 ahí va otro: "Estaba Zapatero en campaña por Andalucía, cuando ve a un lépero descansando… Decide entonces darle un discurso de campaña Los dos estaban allí sentados intercambiando palabras… - ZP....... - Si tuviese que trabajar para el Partido Popular….Ya sabe el “PP”……¿Cuántas horas haría al día? - Lépero - ¿Para el PP?.....Ninguna Zapatero todo contento, piensa. Este al menos no es de derechas. Entonces ZP decide seguir preguntando - ZP....... - Y para el partido de los verdes. Ya sabe los ecologista, partido anti-taurino etc. - Lépero - Hombre…para esos tal vez 3 o 4 horas diarias estaría bien. - ZP....... - Y para Izquierda Unida….ya sabe los Comunistas - Lépero - Hombre, para esos sí que trabajaría ya entre 8 a 10 horas diarias Zapatero muy animado le pregunta al fin - ZP....... - Y para los míos Partido Socialista Obrero Español “PSOE” y Partido Socialista de Andalucía. - Lépero - Para esos sí que trabajaría si fuera necesario las 24 horas del día sin parar. Zapatero quedo impresionado por la dedicación que el hombre mostraba - ZP....... - Eso es lo que necesitamos esfuerzo y empeño….¿Y dígame?....¿En qué trabaja usted?…..¿Cuál es su profesión? Lépero…..”Soy enterrador”. JAG, JAG, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGGGGGGGGGG"
“O sea, que los tipos de interés los fijan los banqueros, no los bancos centrales bajo control político. Lo cierto, en honor a la verdad es, que cuando Menorqui apareció por aquí afirmaba vehementemente lo mismo, eso si con la parafernalia doctrinaria y propagandística habitual. Que si los bancos centrales los controlaba el Estado, que si más libertad y menos Estado y tal y tal, que si el socialismo de los políticos enemigos de la libertad y del libre comercio manejaban esos bancos centrales y tal y tal y tal en fin lo habitual en estos casos. En definitiva venia a decir lo mismo que usted pero trasladando la cuestión al Estado no a los políticos, así los bancos centrales estaban bajo el control de Estado... El pobre Menorqui un día leyó y tradujo un libro que le sumió en un profundo estupor y desconcierto. A partir de aquel día no era capaz ya de pronunciarse por una u otra opción. Y esto en mi opinión le honra pues admitió la duda y la acepto.. Evidentemente hablar de Control del Estado es una solemne tontería, por que si hay algo seguro en todo este asunto es el hecho de que esos bancos centrales no son organismos burocráticos regulados administrativamente por unos programas burocráticos estatales y sujetos a normativas y leyes reglamentarias escritas, entendibles y tangibles. Los bancos centrales no son en definitiva una estructura u organismo burocrático-funcionaral del Estado, aunque precisamente pretendan aparentarlo. Y Eso sin añadir que de hecho el Estado es un “mecanismo” no nadie personal que hace políticas concretas como es innecesario recordar. De ahí la confusión de un debate eterno en este sentido, pues las apariencias dicen una cosa pero los hechos otras bien distintas. De hecho el que esta cuestión se mantenga confusa y sin aclarar es ya un buen indicativo de su propia realidad. Es tal vez por eso , que ante la contradicción en la que se incurre, se pretenda hacer del Termino Estado un sinónimo del de Político: “Bajo control político”. Y yo me pregunto que fue antes ¿el hábil político que se hace con el dinero de los poderosos y de paso con el Estado o los poderosos que se hicieron con los políticos, el huevo o la gallina? Por que si reducimos el asunto a “el control de los políticos” no estaría de más saber que cosa son esos entes.... También podríamos llegar a la conclusión que como a los políticos los pone el pueblo los Bancos Centrales son controlados al fin y al cabo definitivamente por el Pueblo. Y en realidad a unos cuantos bien que les gustaría que se pudiese decir en serio semejante broma. En fin...
LOS SOCIALISTAS CONOCEN LOS PASOS "DE PRIMERA MANO" Batasuna confirma que habla con el PSOE: "Hay vías de comunicación" Batasuna confirma lo que cada vez era más claro. El histórico dirigente batasuno, Tasio Erkizia, ha confirmado que existen "vías de comunicación con el PSOE" y que los socialistas conocen los pasos "de primera mano". Además, indicó que está "segurísimo" de que el entorno proetarra estará en las próximas elecciones. ERC dice que le "consta" que Batasuna se ha reunido con otros partidos http://www.libertaddigital.com/nacional/batasuna-confirma-que-son-evidentes-los-contactos-con-el-psoe-1276405348/ BLANCO: "BATASUNA LO TIENE FÁCIL" Alonso ve "inimaginable" que un partido democrático se reúna con Batasuna "No hay que reunirse con Batasuna y me resulta inimaginable que un partido organice semejantes reuniones". Así respondía Alonso a las preguntas sobre las reuniones con Batasuna que están saliendo a la luz. Entre ellas, su propio partido en el País Vasco. Vídeo: Alonso ve "inimaginable" que un partido democrático se reúna con Batasuna Audio: Alonso: "Es inimaginable que un partido democrático se reúna con Batasuna" http://www.libertaddigital.com/nacional/blanco-dice-que-batasuna-lo-tiene-muy-facil-para-estar-en-los-ayuntamientos-1276405311/ [¿...a qué juega Alonso?]
EN LOS MANUALES EDUCATIVOS DE EPC El Gobierno encumbra a Marx y tilda al empresario de "sanguijuela social" Por increíble que parezca, miles de jóvenes españoles están siendo adoctrinados en el marxismo a través de Educación para la Ciudadanía. Los manuales ensalzan la figura del Estado y el ánimo "revolucionario" de los sindicatos, mientras el empresario se equipara a una "sanguijuela". Documento: Informe de Amef 2010 sobre EpC Fotos: Esto es el comunismo Pablo Molina Un PSOE consecuente, un PP cobarde http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobierno-encumbra-a-marx-y-tilda-al-empresario-de-sanguijuela-social-1276405318/
una imagen vale más que 1.000 palabras señoras y señores, lean, lean atentamente el siguiente comentario de Lesconil #15 #41, pero sobre todo comparen las dos fotografías que se adjuntan: 1ª La cantidad de kilos de material recogido, del vagón nº 5 del tren de Tellez, por la policía, metido en grandes bolsas. y 2ª El clavo en su bolsita, la única muestra llevada a analizar y presentada como prueba en el juicio del 11-M ante el juez Gómez Bermúdez. a continuación copio-pego el/los comentario/s original de Lesconil: "Recogida de muestras en Téllez De todas las labores de recogida de muestras que tenemos documentadas con fotos, creo que uno de los casos más evidentes de escamoteo es el correspondiente al coche 5 de Téllez. No hay nada más que ver esta comparación de fotos: http://img831.imageshack.us/img831/5332/tllez5dcomparacin.jpg En la imagen de la izquierda vemos a dos policías afanados en el recogida de material para introducirlo en una bolsa. Eso ocurría el día 12. Vemos también que, a pesar de la gran limpieza que ya se ha hecho en ese coche, aún queda una gran cantidad de restos esparcidos por el suelo en las proximidades del cráter. Restos que sin duda pueden conservar importantísimas trazas del explosivo utilizado. Si ahora observamos la imagen de la derecha, podemos comprobar la casi total desaparición de esos restos del suelo. Por otra parte, podemos ver junto al coche 5 un vagón en el que se han depositado bolsas muy similares a la que estaban llenando los policías. Es lógico suponer que alguna de esas bolsas puede ser la que veíamos en la otra imagen. Es decir, parece muy probable que esas muestras que con tanto interés y detenimiento recogían los policías fueron retiradas en un vagón de Renfe con destino desconocido. Por otra parte, sabemos que la única muestra de este coche 5 de Téllez que llegó al laboratorio fue ésta: http://img230.imageshack.us/img230/4945/fococoche5tllez.jpg O sea, la policía recogió muestras de material en al menos una bolsa. Es evidente que esa bolsa contenía algo más que un clavo. Bolsas del mismo tipo fueron cargadas en un vagón de Renfe colocado junto al tren de Téllez. Sin embargo, de todo ese material sólo llegó ese mísero clavo al laboratorio Tedax. ¿Qué pasó con el resto?" http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/esa-terrible-duda-7030/#com1098514 Un fuerte abrazo a un camPeón inigualable :)
Atención, "ojo" al dato ;-) que acaba de salir: "Asunto: Entrevista a Alcaraz en EsRadio. Querido/a amigo/a, Mañana entrevistan a Federico José Alcaraz a partir de las 8:15h en Es Radio, en la mañana de Federico, con motivo del gran acto de rebelión cívica convocado el próximo sábado 6 de noviembre en Madrid, por las cesiones a ETA por parte del Gobierno. (Diremos el lugar una vez estén concedidos los permisos y lo sepamos con seguridad). Recuerda que puedes escuchar en directo la entrevista a las 8:15 a través de la página web de Libertad Digital. Difunde este evento a todos tus contactos en Facebook. Las víctimas te necesitan. Muchísimas gracias por tu ayuda."
#75 DeElea... De acuerdo contigo DeElea, yo tampoco acabo de entender porque se "emperran" algunos es que el problema son los estados y no los bancos centrales. Pero ¿sabes? Hoy en día son lo mismo. Aunque para mí, el estado, o mejor dicho, los políticos que conforman el estado, son "empleados" de los banqueros, ¿para qué? Pues para que no vivan del sudor de su frente, sino del de enfrente. ¿Cómo? Actuando en los mercados con información privilegiada. ¿Para qué? Para manipularlos de tal forma que sea cual sea el momento económico, ellos siempre ganan...
#76 1132CPF... Tiene razón Blanco, pero claro, ¿cuándo han sido ellos un partido democrático? ¿Qué partido hay realmente democrático en el arco parlamentario?
#77 1132CPF... Es lógico...
#79 1132CPF... Esta bien, pero equivocan el "conceto". No debería convocarse por las cesiones a ETA, de los tardo-franquistas (PSOE), sino por "SER ETA", ideológica y prácticamente... O sea, un partido que a día de hoy debería ser I.L.E.GAL...
Señores creo que ha llegado el momento de dejarse de "paños calientes" y llamar a las cosas por su nombre. Los impuestos deben ser eliminados (no digamos las subvenciones). Las Autonomías tienen que ser eliminadas. Y el sistema tiene que ser derribado. Empezando por el romano...
Muy importante esa observación, DeElea Menorqui confundía, es verdad, Estado, poder político y FED. Recuerdo que estaba muy ilusionado con la traducción que había hecho, pero le atajé desde el principio diciendo que aquella investigación a la FED era una camelo para desviar la atención del verdadero responsable, que era el poder político. Sí, es verdad, con frecuencia soy innecesariamente grosero. Pero es que me fastidia la gente que tiene una creencia --que encima no conduce a nada-- y se desentiende de todo aquello que no se la confirma, o, más frecuentemente, se opone a otras razones, además sin argumentar nada. Sin embargo, por lo que leí más tarde, tengo que reconocer que esa confusión de menorqui es muy frecuente, debido a que la FED efectivamente es un organismo muy opaco. Tan es así que no puede ser auditado. Como aquí los sindicatos, que no presentan cuentas a nadie y nadie se las exige. Pero lo que sí es cierto es que la FED no está en manos de los banqueros privados sino de los políticos. ¿Por qué es tan oscura? Hay varias razones. Una es que el mundo anglosajón --ya lo decía Pla-- no es tan democrático como aparenta, tal y como entendemos lo que es democracia, sino que todo está tejido de una manera tan sutil que el mando siempre está en manos de la oligarquía. No hace mucho le leía a Jesús Cacho que estando de visita en España un político norteamericano --ahora no recuerdo su nombre-- y le contaban lo de Zetapé, el hombre clamaba diciendo que ningún país podía permitir eso, que cualquier Estado con tradición democrática tiene unos filtros para impedir que sujetos como Zapatero lleguen más arriba de donde les toca. No sé qué decir; ahí está Obama. Adema´s para eso se requiere soberanía, cosa que en España ya apenas tenemos. Hoy mismo J. Losantos explicaba en su tertulia que el suicidio de Zapatero con la remodelación del gobierno tiene que ser cosa masónica porque de no ser así no lo entiende. Pcos días antes todo el mundo sabía que no quería cambiar más que a Corbacho, pero, de buenas a primeras, todo el poder, todo, pasa a manos de Rubalcaba. Me temo que es cosa de 'Uropa'. Ya nadie le respeta; la última la de Berlusconi, cuando el idiota se saltó el protocolo y decidió en el mismo día visitar el Vaticano y a Berlusconi, en visita oficial, algo que nunca se hace, precisamente para no despreciar al Vaticano como Estado que es. Pero este Adán hizo lo mismo que Maritere cuando se empeñó en romper el protocolo presentándose allí vestida de rojo, y claro, la recibió el secretario del subsecretario. A Zetapé lo echa 'Uropa' http://www.youtube.com/watch?v=MSZ_OqGrY1Y La otra razón para que la FED sea tan opaca es que Estados Unidos, tras la ruptura de los acuerdos de Bretton Woods, comenzó un ascenso imparable de déficit comercial y público, con lo cual las finanzas, y especialmente el dólar, se convirtieron en el único cimiento sólido de la economía americana. Manteniendo una posición militar dominante logró que actualmente la mayor parte de los activos de las empresas internacionales estén en dólares, y en dólares se haga la mitad del comercio mundial y el 100% del petróleo, que es el patrón oro del dólar (el oro negro, el petrodólar), puesto que Estados Unidos necesitaba una bien tangible que ofrecer (de ahí que le atizaran a Sadam cuando decidió vender el petróleo en euros; aparte el cénit del petróleo), ya que desde Nixon no ha tenido un solo año de superávit, ni fiscal ni de balanza de pagos, y ningún país, ninguno, podría esquivar una quiebra con unas cuentas así. Y menos aun desde hace más de treinta años. Fíjate en esto que archivé anteayer. Mira el déficil comercial, que desde mediados de los setenta es constante, año tras año. Fíjate la cifra que ha alcanzado; es insostenible. http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.mint.com%2Fblog%2Ftrends%2Fspending-beyond-our-means-us-trade-balance-by-decade%2F La clave es: yo te compro tus productos pero tú aceptas como pago mis billetes, y solo los míos. Todos aceptaron, porque así metían sus productos en el mercado americano, pero la situación empieza a tornarse dura para Estados Unidos, puesto que en Asia ya se comercia en yuanes, luego está el euro, y está a la vista el que entre chinos, europeos (si no hay acuerdo con USA) y japoneses, vuelvan al DEG, (Derechos Especiales de Giro) que es como una cesta creada por el FMI tras la salida de las monedas del patrón oro, y donde se incluyen varias monedas ponderadas según el peso económico de cada país. Eso lo quieren ya muchos países, pero Gran Bretaña se opone porque la libra bajaría de una ponderación del 11% al 5%, también el dólar caería, y sobre todo se acabaría el imprimir cuantos billetes les da la gana. Y ese, creo yo, es el secretismo de la FED, el de las finanzas puesto que esos tejemanejes han de ser tan reservados como el mayor de los secretos militares, porque el cimiento de la economía useña se basa en el control del mercado de capitales. Mira: Cada día los norteamericanos tienen que pedir 3000 millones de dólares para seguir funcionando (es de 2008) http://www.youtube.com/watch?v=_VTD0kQlieo&feature=related Mira esta entrevista de LD a un economista chino. Es de hace un año. Muy elocuente. Según el chino Estados Unidos solo tiene 3 opciones si quiere que China siga comprando sus bonos del tesoro 1-Crecer económicamente para pagar deuda: pero eso, de ser posible (que está por ver) será muy lento. 2- emitir más deuda pública para pagar los intereses: a la larga la quiebra 3- Darle a la máquina de hacer billetes: inflación y desprestigio (justo lo que está ocurriendo) Ninguna es buena. Así que propone volver a los DEG. Estarían el yen, el yuan, el dólar, la libra y el euro. SI SE ACABA EL DÓLAR ADIÓS USA, que vive únicamente de ser el banco central del comercio mundial El chino http://www.youtube.com/watch?v=a04h0N6dsCM&NR=1 Psdt/ Un día de estos tengo que ponerme a escribir sobre este asunto más detenidamente, porque es la base sin la cual no se entiende nada de lo que actualmente sucede.
De acuerdo contigo DeElea, yo tampoco acabo de entender porque se "emperran" algunos es que el problema son los estados y no los bancos centrales.[¿Por qué no te dedicas a hablar de otra cosa? ¿Pero no ves que no tienes ni p.uta idea de lo que hablas] Pero ¿sabes? Hoy en día son lo mismo. Aunque para mí,[si lo dice él, ya vale] el estado, o mejor dicho, los políticos que conforman el estado, son "empleados" de los banqueros,["para mí". ¡y el tío discute, con un par de cojones!] ¿para qué? Pues para que no vivan del sudor de su frente, sino del de enfrente. ¿Cómo? Actuando en los mercados con información privilegiada. ¿Para qué? Para manipularlos de tal forma que sea cual sea el momento económico, ellos siempre ganan...[talento que es oye. Si no es por él nadie llegaría a esa reflexión tan profunda] Señores creo que ha llegado el momento de dejarse de "paños calientes" y llamar a las cosas por su nombre. Los impuestos deben ser eliminados (no digamos las subvenciones). Las Autonomías tienen que ser eliminadas. Y el sistema tiene que ser derribado. Empezando por el romano...[Súbanlo al K2 y desbarránquenlo. Que se lo coma el Yeti, hombre. Pero hombre, vete a recoger condones al parque, que al menos harás algo de provecho. ¡Pero que manía de opinar y encima creer que porque opina, lo que dice ya merece respeto! ¡Ponte a hacer algo que merezca la pena, coño! Para ti y para todos]
egarense :-) ...pues fíjate en la siguiente noticia,... pierden el culo por ser los primeros, aunque sea una mentira, qué más da!! Un abrazo camPeón, y al "resto" también :P Anunciada por IU en cataluña La familia de Marcelino Camacho tiene que desmentir la noticia de su muerte http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-familia-de-marcelino-camacho-tiene-que-dementir-la-noticia-de-su-muerte-1276405386/ Internet da por muerto a Marcelino Camacho Varios medios digitales dieron la noche del 26 de octubre la muerte del sindicalista Marcelino Camacho, posteriormente desmentida por su familia y CCOO.| LD/DRH http://www.libertaddigital.com/multimedia/galerias/internet-marcelino-camacho/ Elmundo.es La edición digital de El Mundo llegó a poner en marcha una página para enviar condolencias por el deceso. Europa Press Muchos medios replicaron el teletipo de esta agencia. Publico.es El diario de Roures añadió al teletipo de Europa Press que el hijo aún no había confirmado el fallecimiento, pero pese a todo lo publicaron. LaInformacion.com Algunos medios no es que se fiaran de Europa Press sino que decidieron hacerse eco de sus compañeros. 20minutos.es Muchas web como la de 20 Minutos optaron por borrar la noticia original, aunque quedaron algunos rastros... ABC.es Algunos, en cambio, optaron por sustituir la noticia original de la muerte por la del desmentido. LaVanguardia.es La redacción de LaVanguardia.es decidió hacerse eco de la muerte, aunque no de la fuente que había dado la noticia Cinco Días La edición de la portada que Cinco Días envió a los demás medios incluía la noticia del fallecimiento de Marcelino Camacho. Fue el único medio de Prisa en hacerse eco. ElCorreo.com Un sinfín de diarios regionales dieron la noticia en internet haciéndose eco del teletipo de Europa Press. LaSextaNoticias.com También algunas televisiones dieron la noticia. Intereconomia.com Todos los grandes diarios nacionales excepto ElPais.com y Libertad Digital dieron la noticia.
El infumable llama "nenazas" a quienes se indignan porque Sánchez Dragó cuente sin aparente remordimiento que tuvo relaciones sexuales con dos japonesas de trece años. Quizá las japonesas quedan tan lejos de Asturias que a Pedromar le parezca una cursilada preocuprase por estas chicas, sus sentimientos y circunstancias y lo que las empujaba a los trece años a mantener relaciones sexuales con un españole que les triplicaba la edad. No me parece que Japón y lo que sé de sus geishas de otrora haya sido un modelo de respeto a las mujeres y a las niñas. Si esas chicas tenían vidas parecidas a las de las Camboyanas o tailandesas explotadas y a menudo maltratadas para ser carne de cañón de turistas sexuales da asco la insensibilidad de Dragó. Que se lleve bien con su hija Ayanta para nada borra el desprecio que merece su actitud con esas niñas japonesas. Sigue asustándome la inmensa insensibilidad que demuestran en este blog y otros foros los españoles hacia el tema del abuso sexual de la infancia.
88# Gaditano: A mi me parece lamentable y bochornoso lo de Dragó. No sé que se puede ver en una niña de 13 años para que te atraiga sexualmente. A mki tal vez me llamarai la atención la madre, pero a saber. No se si la dieta japonesa las hace desarrollarse más o menos a esa edad. No lo sé. Pero en este pais vamos a algo parecido. Tal vez en Japoón ya funcionan los "Talleres sexuales" en las escuelas como en Extremadura, talleres que imparten expertos que trabajan en tiendas de artículos de sexo. O ya han fructificado los panfletos de orientación sexual que la Aido y Barreda aquí empezaron a repartir el año pasado por las escuelas a niñas y niños de menor edad que las "japonesas de Dragó". O tal vez, como algunos pijiprogres mantienen, y como hemos mencionado aquí, los japoneses siguen aquella idea de que los niños deben ser introducidos e instruidos en el sexo por personas mayores. Costumbre que pregona el Islam, la religión de la izquierda. En fín. No estamos lejos de Japón.
Gaditano, no se extrañe Vd. de la opinión del camisa parda Marimar, en cuanto a su falta de respeto a la infancia. Su objetivo en este blog ya lo descubrió Luis Osvaldo Kataplof en el blog del incienso: ser mosca cojonera. Es decir, ambos tienen mentalidades destructivas. Ahora mismo la tienen tomada con servidor. Fijación obsesiva o como se llame. Es decir, que si yo tratase de justificar a Sánchez-Dragó, me atacarían con su siempre inútil ferocidad de totalitario fracasado. --------------------- Manuel#50, 'El fenómeno del "Tea Party" lo veo difícil de darse en España. No existe la mínima tradición participativa en la ciudadanía de a pie.' Estoy de acuerdo en la dificultad, pero no en cuanto a la tradición. En la 2ª etapa de la dictadura zapateril, la AVT con Alcaraz al frente (¡qué tiempos aquéllos!) movió a medio país en contra del rojerío que se (mejor dicho, 'nos' ... a la fuerza) baja los pantalones frente a sus colegas de la metralleta. Creo que Vd. y yo sabemos o intuimos las maniobras que PSOE=PPOE hicieron para echar a Alcaraz de la cabeza de la AVT, abortando así el mejor movimiento cívico que ha tenido España en mucho tiempo. Pero no todo está perdido, aún se puede recuperar aquello: 'ANIMA en esradio A IR A LA MARCHA DEL 6-N Alcaraz: "Defendemos a las víctimas ante las prebendas dadas por Rubalcaba a ETA" Francisco José Alcaraz ha animado en los micrófonos de esRadio a la ciudadanía a asistir a la concentración del próximo 6 de noviembre en defensa de "la memoria y dignidad de las víctimas" e indicó que "hay que dar un paso más" después de que el Gobierno lleve dos años acercando presos y excarcelando etarras.' http://www.esradio.fm/es-la-manana-de-federico/alcaraz-en-esradio-nos-manifestamos-contra-las-prebendas-dadas-por-rubalcaba-a-eta-1276405399/ 'CONCENTRACIÓN 6 NOVIEMBRE MADRID La rebelión cívica Desde Voces Contra el Terrorismo llevamos dos años denunciando las cesiones que el Gobierno de Zapatero está concediendo a los terroristas de ETA encarcelados. En el día de hoy, hemos conocido los que recibirá José Luís Álvarez Santacristina “Txelis” número 1 de ETA desde 1989 hasta su detención en el año 1992. Durante ese periodo la banda terrorista ETA asesino a 200 personas, por tanto Txelis es responsable de todos y cada uno de esos asesinatos. Conceder el privilegio para que un asesino como Txelis pueda salir de prisión es otra nueva cesión más de las concesiones que el Gobierno de Zapatero a los terroristas encarcelados. Desde Voces Contra el Terrorismo consideramos que después de casi dos años denunciando los continuos acercamientos y excarcelaciones a los terroristas de ETA, basándose en una supuesta estrategia de división para justificar las concesiones a la banda terrorista. Desde Voces Contra el Terrorismo pensamos que ha llegado el momento de mostrar nuestro más absoluto rechazo a todas y cada una de las cesiones que ha realizado el Ministerio de Interior a los etarras. Voces Contra el Terrorismo convoca a los ciudadanos para un acto de rebelión cívica el próximo día 6 de Noviembre en Madrid. Las víctimas del terrorismo no podemos soportar más engaños ni argucias, por la manera que se está aplicando la Ley que, de forma torticera, utiliza el Ministerio de Interior para justificar las cesiones a los asesinos de ETA que están encarcelados. Los falaces argumentos de arrepentimiento de los asesinos, no son más que una estrategia de justificación de cara a la galería, pues las víctimas del terrorismo no han recibido ninguna petición de perdón por parte de sus verdugos. En cualquier caso no implicaría la renuncia a la justicia que merecen las víctimas del terrorismo. Dejar pasar el tiempo para valorar los gestos del Gobierno hacia los presos de ETA, no ha servido nada más que para garantizarles prebendas y privilegios. Las denuncias publicas realizadas desde el colectivo de víctimas del terrorismo que representa Voces Contra el Terrorismo no han sido tomadas en cuenta y consideramos que no podemos dejarnos de nuevo engañar por un discurso cínico y maquiavélico del Ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Desde Voces Contra el Terrorismo invitamos a todos los colectivos de víctimas, plataformas ciudadanas y movimientos cívicos a sumarse a esta iniciativa, de la que daremos más datos en los próximos días.' http://www.vocescontraelterrorismo.org/ Desde esta web y por otros medios que no vienen al caso, llevo años pidiendo a Alcaraz que vuelva a convocar la rebelión cívica. Seguro que no lo hace por mis peticiones, pero me alegro que vuelva. Allí estaré, D. Francisco José. E invito a todas las gentes de bien del blog (si es posible, absténganse de venir las autodenominadas moscas cojoneras, que no pegan ni con cola en una manifestación de este tipo, salvo para reventarla a las órdenes de Fredi, a cambio de 'chori-quinto') a venir y a decirle alto y claro al Gobierno y a sus cómplices que no nos la dan con queso. Y que el Tea Party es posible, a pesar de la mafia que han montado para cargarse al Estado de Derecho (si es que ha llegado a existir en España) ------------- Mis queridos moscones, os dejo para el final, sólo para recordar a Marimar (que últimamente me dedica unos posts tan largos como infumables, como bien dice Gaditano) que sí he hablado a favor de la unidad de España (y en contra del federalismo y otras patochadas upeydeanas) en este mismo hilo (aunque como sólo se lee a sí mismo ...) Y al cervecero bibliófobo que siempre me río pensando en como el general Franco vaciló a Hitler (el lector de Oswald Spengler más conocido de la Historia) en la 2ª Guerra Mundial, partiendo de una posición de clara desventaja y en beneficio de España (el de no entrar en esa Guerra ni permitir que los nazis ocupasen España como punto estratégico) Sólo este hecho histórico ya sirve como contraejemplo para desmentir esa bazofia que los germanos/germanófilos decís (al menos cuando no estáis en España, agarrándoos la cogorza padre) de que los españoles somos unos vagos inferiores. ¡Toma inferioridad, filonazi!
To gaditano... No importa el desarrollo que tuvieran las japonesas, es una bestialidad acostarse con dos niñas de 13 años. Un abuso de la infancia intolerable. Debería darle vergüenza a SD... A la infancia hay que protegerla, y para muestra un botón, les dejo un vídeo interesante... http://www.youtube.com/watch?v=5ygg7WPz0WQ&feature=aso
AntiHarpo, a franquista no me vas a ganar. Grande Franco en Hendaya, sí señor, practicando con Hitler el españolísimo arte del toreo. Mi nazismo racista es directamente proporcional a tu inteligencia...o sea, nulo. Por cierto, saludos cordiales de parte de Mario Noya. http://es.catholic.net/conocetufe/365/824/articulo.php?id=8522 Requisitos para el matrimonio católico según el Derecho Canónico: a) Edad. “Inhabilidad del varón y de la mujer para contraer matrimonio antes de haber cumplido los dieciséis y los catorce años, respectivamente” (c. 1083.1). Con anterioridad, este impedimento estaba condicionado a la realización de la cópula; en la actualidad la transgresión a este cánon anularía de manera invariable el matrimonio. Este impedimento es de derecho eclesiástico y natural.
Dedicado a Sánchez Dragó y a los que lo disculpan: http://www.youtube.com/watch?v=pEx75iqUAho http://es.wikipedia.org/wiki/Somaly_Mam http://www.ecpat.net/WorldCongressIII/PDF/Publications/CST/Thematic_Paper_CST_SPA.pdf http://www.cesarsalgado.net/200108/010827.htm http://www.youtube.com/watch?v=TX9aP08X_Gk http://www.youtube.com/watch?v=jX-RdAYnbWU&NR=1
[NUEVO RECORDATORIO: no os perdais los videos en #49 y en #59] Se refieren directísimamente al hilo actual de Moa (Hayek y Keynes en uno, Keynes en el otro). Para los más interesados en formulaciones económicas concretas, el primer video resume bien los mensajes más conocidos de Keynes y Hayek, respectivamente (para la "falacia de la ventana rota", de Frédéric Bastiat, ver #68). En el segundo video, el profesor Julián Pavón, de la Universidad Politécnica de Madrid, explica el manejo de los sumandos de las Demanda Agregada (que, aunque él atribuye a Keynes, no es sino el PIB calculado, a precios de mercado, por el lado de la Demanda), y el sentido de su variación con las subidas o bajadas de impuestos, o de la tasa de interés o del tipo de cambio. Lo dicho: muy conveniente verlos en el marco del actual hilo (y de futuras discusiones respecto de la actual crisis).
AntiMarx Tenemos aclaración: ¿Qué sucedió aquella noche del otoño de 1967 en el vestíbulo de la estación de Ikebúkuro de Tokio? Yo volvía a casa desde la redacción de la NHK, en la que como periodista trabajaba. Crucé junto a un grupo de chicos y chicas, muy arregladitos todos, sobre todo ellas. Es verdad que lucían minifalda, taconazos y maquillaje atrevido. Eso era usual entre las jovencitas japonesas. Lo sigue siendo ahora. Pasé a su lado. Se rieron. Una de ellas me guiñó un ojo. Me detuve. Charlé un poco, en torpe inglés por ambas partes, con los unos y con las otras. Congeniamos. Nos fuimos a tomar un café al barcito que aparece en el relato. Estaba junto a la estación. Nos demoramos allí una media hora. Charlábamos. Reíamos. Gastábamos bromas. Eran muy curiosos. Había, por aquel entonces, muy pocos extranjeros en Japón. Todo fue inocente y amistoso Es verdad que dos de las chicas coqueteaban conmigo y que lo hacían, aunque no durante todo el tiempo, turnándose en sus idas y venidas al lavabo. No sé por qué. Quizá para retocarse el maquillaje. Sus amigos estaban delante, desperdigados por las cuatro mesas que allí había. Todo fue inocente y amistoso. Apenas hubo contacto físico: cogernos de la mano, mirarnos a los ojos, algún beso furtivo en la mejilla� A eso me refería con lo de trajinar, no a lo otro. Honni soit qui mal y pensé�Y eran ellas, siempre ellas, quienes tomaban la iniciativa Es cierto que les pedí el teléfono. Es cierto que me lo dieron. Es cierto que al día siguiente llamé, y era falso. También es cierto que me gustaron y me excitaron. ¿A quién no? Eran monísimas, simpatiquísimas y coquetísimas. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/27/cultura/1288169791.html
# 94 lead Yo estoy esperando a la segunda parte de la tesis de Fabricio- que me temo que es la de Moa- sobre la controversia entre Hayek y Keynes, que se reduce a afirmar ó no que es posible el conseguir el cielo en la tierra. Para Keynes y todos los intervencionistas, visto el desarrollo que ha adquirido la ciencia humana es posible satisfacer las necesidades de todo el mundo sólo con una adecuada "conducción" por parte de expertos bienintencionados y las monsergas de Hayek y los austriacos de que sólo mediante el ahorro es posible progresar económicamente son cuentos de viejas ó de capitalistas chupadores de sangre de trabajadores. Los intervencionistas ignoran dos variables fundamentales que son, la libertad y el tiempo. Los emperadores déspotas militares del bajo Imperio Romano no podían comprender- como todos los tiranos- que la gente no prefiriese vivir sin preocupaciones bajo su mando absoluto antes que arrostrar las incertidumbres de un sistema con más grados de libertad. Los intervencionistas como Keynes y todos sus epígonos no comprenden que el tiempo es una variable económica importantísima y que para consumir después, primero hay que producir antes y esta producción sólo puede aumentar absteniéndose de consumir todo lo que se produce, es decir ahorrando ahora para producir más después.
Olioagua:Vamos a dar por buena la versión que AHORA cuenta Dragó. Vamos a ser tan ingenuos con esta versión como lo es Pedromar con las paranoias del 11S y el alunizaje. Queda aún la cuestión del pésimo gustode Dragó al contar los hechos en su libro de manera deliberadamente ambigua para inducir al lector a pensar en la pederastia. Vamos a ser tan ingenuos y generosos con Dragó como para creer que todo ha sido la típica fanfarronada de machista español que presume de lo que no ha hecho. Pero aquello de lo que en el libro presume tiene relación con una de las peores lacras de nuestra sociedades,sólo sacada a la luz en las últimas décadas,el abuso sexual de la infancia. Como mínimo el señor Dragó ha demostrado una insensibilidad primaria, una frivolidad de pésimo gusto y una estupidez descomunal al ponerse en el punto de mira de todos aquellos a quienes nos importa el bienestar emocional de la infancia. Bobo petulante.
gaditano A Sánchez Dragó hay que situarle en su contexto. Sus peculiaridades le alejan del común del intelectual hispano, y es arriesgado tacharle a través de estereotipos. Recuerdo lo que leí de él en uno de sus libros, creo que fue en ”el camino del corazón”, en el cuál narraba sus experiencias que le llevaron a ejercer de prostituta para conocer su parte femenina. Es una intelectual transgresor y muy marcado por formas de vida y costumbres ajenas a las nuestras. Sin olvidar que muchos le consideran un martillo de herejes de la izquierda, quiero interpretar las últimas confesiones y aclaraciones en la última entrevista en el Mundo a través de ese prisma.
[Hayek y Keynes] manuelp #96 No sé si Moa es keynesiano y opuesto a lo que afirma Hayek (siendo en tal caso Fabricio su alterego en este diálogo pastoril); habrá que esperar, como dices, a la continuación para ver el balance Keynes vs Hayek con todas las intervenciones de los dialogantes. En cuanto a tu comentario, estoy básicamente de acuerdo. Este artículo en "Libertad Digital" sobre el New Deal de Roosevelt para resover la Gran Depresión prueba, una vez más, que las recetas de Keynes sobre la "Demanda agregada" tienen una validez limitada: http://www.libertaddigital.com/economia/acabo-el-intervencionismo-de-roosevelt-con-la-gran-depresion-1276405206/ El video del post #59 manifiesta que el keynesianismo está muy presente entre los profesores españoles de Economía, como este Julián Pavón, para el que, si no fuera por las limitaciones y compromisos de estabilidad de la Unión Europea, con Keynes salíamos adelante estimulando la "Demanda global", como la llama él.
Pajín: las familias españolas están en "mejores condiciones" que hace 6 años por los socialistas. Esta claro que estrategia van a emplear estos vividores... el lavado de cerebro a fuerza de repetir mentiras... http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/finanzas-personales/politica-economica/pajin-las-familias-espanolas-estan-mejores-
[EpC: ¿Es el marxismo un humanismo?] [Este texto es un e-mail que acabo de mandar a mi grupo de contactos por correo electrónico] Ha caído en mis manos un texto de "Historia de la Filosofía", de la editorial ANAYA, para el último año de Secundaria, de 1992, de los profesores Navarro Cordón y Calvo Martínez. La Sección 14 está dedicada enteramente al marxismo-leninismo, con estudio de las concepciones de Marx, Engels y Lenin (no me refiero a un texto de Secundaria soviética, cubana o venezolana, sino española). Las conclusiones son claramente apologéticas. Así, trata al marxismo como un "Humanismo"; cito textualmente: = "...el marxismo puede considerarse un humanismo en cuanto que promueve una crítica y lucha contra la alienación del hombre..." = "...el marxismo puede considerarse un humanismo en la medida en que niega la existencia de un ser distinto y superior a la naturaleza y al hombre" = "...en cuanto que Marx afirma que el hombre es el principio de la sociedad, es el sujeto de la Historia y en consecuencia el principio teórico-explicativo de su concepción del mundo y de la teoría de la Historia, el marxismo puede ser considerado un humanismo". Aparte de la confusión entre "humanismo", en el sentido de "humanitarismo" (claro en la primera afirmación) y "ateísmo y materialismo", expreso en las dos siguientes, es de una gran indigencia y escualidez intelectual así como de una inaceptable miseria moral por parte de estos dos profesores hacer esas afirmaciones en 1992 (también antes lo habría sido, pero en 1992 es estrellarse contra la evidencia). Marx, Engels y Lenin, ya en sus primeros escritos (los de Marx y Engels nada menos que de 1848), abogaron por el genocidio de las "razas basura" --escoceses Highlanders, vascos, serbios, bretones, etc.-- y de la "burguesía capitalista" que se oponía a la "liberación del ser humano de las cadenas que le oprimían" (aparte de cualquiera que pudiera ser considerado "contrarrevolucionario" por la autoridad competente). Después de Lenin, de Mao, de Pol Pot, etc. y, sobre todo y por encima de todo, de Stalin, con los 20 millones de seres humanos que eliminó inmisericordemente en nombre del marxismo (Holodomor ucraniano, Grandes Purgas de 1936 y 37, los campos del Gulag, la agresión injustificada y sin previo aviso a Polonia (1939) y a Finlandia (1940), Katyn, etc., después de Stalin, digo, nadie puede tener el más mínimo atrevimiento de declarar en un libro (¡¡Y PARA ESOLARES DE 16-17 AÑOS!!) que el marxismo es un humanismo. Esa afirmación es un chiste sangriento y mísero moralmente (en línea con una miseria moral genocida que ya comenzó en la Revolución Francesa, con el genocidio por los jacobinos de los campesinos católicos de la Vendée). Para los escolares que están siendo ahora mismo adoctrinados con textos como el comentado, la visión de los 9 minutos de cualquiera de los 6 videos titulados "Soviet Story", del canal "Historia", serían totalmente elocuentes, más que mil palabras, para apreciar la catadura del "humanismo" del marxismo. Así, el video 6º termina recordando los 20 millones de asesinados producidos por la empresa criminal que fue la URSS, un terrible peaje a la utopía comunista. Finalmente (7:13), a la vista de las estatuas de Marx y Engels, el locutor afirma que "mientras el fantasma de estos dos hombres siga apareciéndose en Europa, será muy difícil para sus diferentes naciones estar realmente unidas". Todos estos profesores, que pretenden indoctrinar a los jóvenes españoles con concepciones que se han revelado criminales y genocidas de forma irrefutable, siguen intentando agitar los fantasmas de Marx, Engels y Lenin por todas las escuelas e institutos de España. Permitirlo es preparar un futuro de violencia y frustración para los jóvenes españoles.
Olioagua: Uno está un poco de vuelta de imbéciles morales disfrazados de intelectuales transgresores. Así que Dragó ejerció de prostituta...¿por qué no fue un poco más lejos y ejerció de asesino, por ejemplo, para tener algo más fuerte que contar a sus lectores? No me hagas reir con lo poner a Dragó en su contexto. A mí me parece un típico machista ibérico pata negra, a pesar de todo ese bla, bla, bla, que se gasta sobre misticismos, tantras y budismos varios.
[El 6 de Noviembre, manifestación en las calles de Madrid] AntiMarx #90 Estoy de acuerdo en que Alcaraz (Voces contra el Terrorismo) puede ser uno de los aglutinantes (como lo ha sido hasta ahora) del movimiento de rebelión cívica española, que ya cuenta con diversos grupos militantes (Fundación DENAES, plataforma Hazteoir, víctimas del terrorismo y del 11-M, etc.): http://www.nacionespanola.org/ El próximo 6 de Noviembre hay que salir a manifestarse en las calles de Madrid (marcha o concentración, ya nos dirán), como hemos salido otras veces.
El moralismo como sustitutorio del entendimiento (I) Es quizá el arma más miserable que se puede usar, el moralismo. Así como la ideología trabaja como creencia desde el momento en que se convierte en dogma, en plantilla sin la cual el sujeto no puede dar explicación del mundo que le rodea, así el moralismo es quizá el recurso del necio absoluto, puesto que ni siquiera necesita dogmas que memorizar. De ese modo el moralista, creyéndose un modelo de vida y presentándose ante los demás como alguien psicológicamente equilibrado y moralmente intachable, pretende juzgar de lo divino y de lo humano sin más referencia que el de su propia conducta y entendimiento. Moa lo sabe bien cuando para refutarlo lo acusan de haber sido terrorista. Es quizá este uno de los seres más abominables y más necios que uno pueda tropezarse, porque el moralista no dudará un segundo en intervenir mediante la censura a la conductoa del prójimo, y como no tiene otro referente que su persona precisa en todo momento exhibirla, para ello no dudará en tomar el mínimo desliz de otro para reprobarlo tanto moral como intelectualmente. Si acaso no hubiese desliz, lo inventará o tomará una simple anecdóta para distorsionarla cuanto crea menester y de ese modo presentarse ante los demás como el modelo de hombre de sano juicio, que quizá no sabe nada de los temas que se están tratando, pero que eso a él le importa muy poco, porque lo importante está dentro de uno mismo, algo que a él, como una y otra vez trata de demostrar, ya le basta y le sobra. Si Cervantes no fuera liberal ni calvotelista, no dudarían ni un momento en destruir su obra literaria acusándolo de lo que fue: borrachín y probablemente proxeneta de sus propias hermanas. Unos ejemplos El infumable [yo]llama "nenazas" a quienes se indignan porque Sánchez Dragó cuente sin aparente remordimiento que tuvo relaciones sexuales con dos japonesas de trece años.[Y que defendió la fiesta de los toros, lo cual ya provocó el rechazo a su persona por parte de olioyeda, pero eso calvotelo lo olvida, lo importante es centrarse en las dos chicas: "He de confesar que se me empezó a derrumbar por su defensa a ultranza de las corridas de toros, pero este último episodio en el que narra sus aventuras con dos 13 añeras supera mi capacidad de aguante. RIP" Por cierto este moralista que aun anda en triciclo por el pasillo de casa acostumbra a finalizar sus juicios de esa manera: hoy fue RIP; en la autoría del 11-m "marroquíes+islamistas+etarras+más policías,¡¡upss!!] Quizá las japonesas quedan tan lejos de Asturias que a Pedromar le parezca una cursilada preocuprase por estas chicas, sus sentimientos y circunstancias y lo que las empujaba a los trece años a mantener relaciones sexuales con un españole que les triplicaba la edad.[Por tanto no las forzó, ni las prostituyó] No me parece que Japón y lo que sé de sus geishas de otrora [cuente, cuente el retejador; no se preocupe que no le vamos a denunciar] haya sido un modelo de respeto a las mujeres y a las niñas. Si esas chicas tenían vidas parecidas a las de las Camboyanas o tailandesas explotadas y a menudo maltratadas para ser carne de cañón de turistas sexuales da asco la insensibilidad de Dragó.[Ya desvirtuó el asunto, de tal manera que S. Dragó queda reducido al proxenetismo o bien al pu.tero sin escrúpulos] Que se lleve bien con su hija Ayanta para nada borra el desprecio que merece su actitud con esas niñas japonesas. Sigue asustándome la inmensa insensibilidad que demuestran en este blog y otros foros los españoles hacia el tema del abuso sexual de la infancia.[Ya dejó caer que él es sensible, y que Sánchez Dragó cometió "abuso sexual" con dos lolitas. Ciertamente el comportamiento del escritor deja mucho que desear, de ahí a estigmatizarlo solo hay un paso en manos del moralista] El marinecio: Gaditano, no se extrañe Vd. de la opinión del camisa parda Marimar, en cuanto a su falta de respeto a la infancia. [Como no hice del asunto de S. Dragó una condena a la persona y mucho menos al escritor, ya soy un camisa parda. Por eso y por ridiculizar su liberalismo, algo inadmisible para un creyente en San Hayek como él] Su objetivo en este blog ya lo descubrió Luis Osvaldo Kataplof en el blog del incienso: ser mosca cojonera. [No lo seríamos si en este blog la inmensa mayor parte de sus comentaristas no estuviesen acuñados con la misma troqueladora; por cierto: muy rudimentaria]
(y II) Es decir, ambos tienen mentalidades destructivas.[La de él es constructiva, aunque sea incapaz de hablar de nada si no es llevándolo al "más mercado menos Estado"] Ahora mismo la tienen tomada con servidor. Fijación obsesiva o como se llame. [Eso es totalmente cierto, pa> Es decir, que si yo tratase de justificar a Sánchez-Dragó, me atacarían con su siempre inútil ferocidad de totalitario fracasado.[Él es un liberal de éxito, liberal hasta la médula. "Saludos liberales", que dicen algunos para despedirse, porque hay cordialidad liberal como hay conducta liberal. El liberalismo no solo como ideología política sino también como moral, porque incluso hasta ahí llega el cretinismo de algunos] Tan alta es la moral del AntiGroucho que nos recuerda a todos lo mucho que sufre recordando a las víctimas del terrorismo, aunque de la autoría del 11-m no quiere ni oír hablar cuando se toca a su paraíso liberal, los Estados Unidos. Allí estaré, D. Francisco José. E invito a todas las gentes de bien del blog (si es posible, absténganse de venir las autodenominadas moscas cojoneras, que no pegan ni con cola en una manifestación de este tipo,[ya nos echó de allí antes de ir, puesto que según él no podemos ser otra cosa que nazis] salvo para reventarla a las órdenes de Fredi, [hay que ser como él, de no ser así eres colectivista, nazi, musulmán o del PSOE]a cambio de 'chori-quinto') a venir y a decirle alto y claro al Gobierno y a sus cómplices que no nos la dan con queso. Mis queridos moscones, os dejo para el final, sólo para recordar a Marimar (que últimamente me dedica unos posts tan largos como infumables, como bien dice Gaditano) [Y presumen de no ser víctimas de la LOGSE, pero en cuanto los fuerzas a leer algo más de diez renglones con los que no comulgan, se pierden y se cansan]que sí he hablado a favor de la unidad de España (y en contra del federalismo y otras patochadas upeydeanas) en este mismo hilo (aunque como sólo se lee a sí mismo ...) [Entonces para qué me contestas Y al cervecero bibliófobo que siempre me río pensando en como el general Franco vaciló a Hitler (el lector de Oswald Spengler más conocido de la Historia) en la 2ª Guerra Mundial, partiendo de una posición de clara desventaja y en beneficio de España (el de no entrar en esa Guerra ni permitir que los nazis ocupasen España como punto estratégico) [es todo tan manido, tan previsible. Puf] Sólo este hecho histórico ya sirve como contraejemplo para desmentir esa bazofia que los germanos/germanófilos decís (al menos cuando no estáis en España, agarrándoos la cogorza padre) de que los españoles somos unos vagos inferiores. ¡Toma inferioridad, filonazi! [ Encima cree que ha refutado al otro por el simple hecho de acusarlo de camisa parda y beber cerveza] No importa el desarrollo que tuvieran las japonesas, es una bestialidad acostarse con dos niñas de 13 años. Un abuso de la infancia intolerable. Debería darle vergüenza a SD... A la infancia hay que protegerla, y para muestra un botón, les dejo un vídeo interesante...[Nada, mejor no decir nada. Matamolleras a Alioli (en el blog de Federico Olioyeda. Por cierto: este blog se está convirtiendo en la escombrera que sobra en el blog de LdP y en el de Federico) Olioagua:Vamos a dar por buena la versión que AHORA cuenta Dragó. Vamos a ser tan ingenuos con esta versión como lo es Pedromar con las paranoias del 11S y el alunizaje.[No tiene inconveniente en comparar lo que nada tiene que ver, sin embargo como él es modelo de vida y de intelecto ("Yo soy quien he dado altura intelectual a este blog", que dijo en una ocasión) no tiene problema alguno en comparar aquello que no guarda ninguna relación; y si la guarda es solo en su cabeza . Por eso mismo no se molesta en dar respuesta a las contradicciones de las pruebas del alunizaje, puesto que él, modelo de vida y de intelecto, no necesita bajar a esos charcos] Queda aún la cuestión del pésimo gustode Dragó al contar los hechos en su libro de manera deliberadamente ambigua para inducir al lector a pensar en la pederastia. Vamos a ser tan ingenuos y generosos con Dragó como para creer que todo ha sido la típica fanfarronada de machista español que presume de lo que no ha hecho. Pero aquello de lo que en el libro presume tiene relación con una de las peores lacras de nuestra sociedades,sólo sacada a la luz en las últimas décadas,el abuso sexual de la infancia. Como mínimo el señor Dragó ha demostrado una insensibilidad primaria, una frivolidad de pésimo gusto y una estupidez descomunal [esa crítica es aceptable, pero el problema de Dragó no sido otro que...]al ponerse en el punto de mira de todos aquellos a quienes nos importa el bienestar emocional de la infancia. [¿Se dan cuenta de lo que les digo? Reconoce que si bien lo del escritor no es más que una frivolidad sin embargo Sánchez Dragó ha cometido el pecado de pasar por alto la racionalidad y correcta moral que alberga el retejador
Pedromar: Es curioso. Los moralistas os enfadñais mucho cuando alguien discrepa de vuestra sensibilidad moral y lo acusáis de "moralista". Que yo sepa, tener una moral, unos valores, es consustancial a la naturaleza humana. Tenerlos no es ser "moralista" en el sentido peyorativo. Me encantaria conocer tus principios morales, si puedes exponerlos con coherencia, que no es lo tuyo. Al finl, gastas un montón de palabras en tratar de denigrarme repitiendo hasta la saciedad lo que es obvio sin necesidad de que tú lo copies: que he hecho un juicio moral sobre Sánchez Dragó. !Claro que lo he hecho! El amigo Moa, por ejemplo, se ha pasado años haciendo juicios morales sobre los chequistas, el PSOE, las tiorras y mil cosas más. Está en su derecho, aunque uno puede también discrepar de esos juicios. Tú te pasas la vida insultando, y te recuerdo que en todo insulto hay implícito un JUICIO MORAL,y en ese sentido eres uno de los "moralistas" más pelmazos que por aquí han pasado. Cuando tú me acusas de "moralista" por condenar la pederastia de Sánchez Dragó estás siendo archimoralista sobre mi persona. Item más: Pareces desconocer que según la ley y la moral, el abuso sexual de la infancia es independiente del supuesto consentimiento o no del menor, porque se considera que el hecho de que un ADULTO mantenga relaciones sexuales con un menor es EN SÍ MISMO, un abuso porque su víctima no está en condiciones de dar un consentimiento responsable, por su juventud, a los actos realizados. A ver si te enteras contreras: Un señor que se acuesta con una niña de trece años comete un delito legal y una falta moral, aunque no utilice la coacción o la amenaza física o moral para lograrlo. De manera que si, subrayo el condicional; el señor Sánchez Dragó se hubiese acostado con esas japonesas,hubiese sido reo de abuso sexual de la infancia, como todos esos turistas sexuales descritos en los enlaces que puse más arriba. Exactamente como ellos. Por la edad de las chicas. Que parece que muchos aquí no se enteran.
Pedromar: Y ya de paso ¿podrías comentar brevemente tu opinión MORAL sobre el abuso sexual de la infancia y las otras formas de negligencia o maltrato infantil? ¿Sabes algo de sus secuelas? Yo las vivo y comparto en los sufrimientos de mis pacientes casi a diario. Y llevo unos cuantos años en el tema.
[Roma y España: Hispania y Hispanoamérica] El embajador de Venezuela en España, Isaías Rodríguez, acaba de decir que "España es culpable del mayor genocidio de la Historia", afirmación que, ya de principio, va contra los usos diplomáticos más elementales: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/rodriguez-espana-culpable-del-mayor-genocidio-historia El lunes muchos vimos en Antena 3 el primer capítulo de la serie "Hispania", que comienza con las rebeliones de los lusitanos contra el saqueo y la brutaliadad de los romanos comandados por el pretor Servio Sulpicio Galba (parece el nombre de uno de los dialogantes de Moa): Estos episodios son parte de los 200 años que le costó a la República Romana someter a las tribus de Iberia, tras lo cual nos metió en la Historia, creándose la nación cultural de Hispania: http://es.wikipedia.org/wiki/Conquista_de_Hispania Hoy miércoles se podrá ver el 2º capítulo. En el primer episodio se ven todo tipo de maldades, vejaciones, violencias, asesinatos en masa, etc. de las legiones romanas contra los pueblos ibéricos (en este caso particular, los lusitanos). Supongo que la contemplación de estas violencias, como parte de un proceso de 200 años de violencias (¿y genocidio?, ya puestos) contra las tribus ibéricas, motivarán un movimiento cívico (¿incluso del Gobierno Zapatero?) de protesta contra la conquista romana, movimiento que debe canalizarse contra el Gobierno Berlusconi, gobierno de la actual República de Italia, heredera histórica de aquella República Romana (como el actual Reino de España es heredero histórico de aquella Monarquía Hispánica de los Reyes Católicos, Carlos I --y V de Alemania--, Felipe II, etc., que llevó a cabo la conquista --y colonización-- de los territorios de la actual Hispanoamérica). Sigamos el ejemplo del embajador Rodríguez: ¡abajo Roma!
Artículo de Pérez Reverte. Como siempre excelente y provocador. No tengo claro si al astrofísico Stephen Hawking se le ha ido la pinza, o no, pero he disfrutado mucho con lo último suyo, lo de los marcianos. Tanto como un político español con una Visa Oro. Dice don Stephen, que no es cualquiera, que los alienígenas pueden dejarse caer cualquier día por la Tierra derrochando mala baba fluorescente, y que mejor no tener contacto con ellos, porque vete a saber. Que lo mismo hacemos el primo con tanto mensaje de buena voluntad enviado al espacio, hay vida aquí en la Tierra, aló, aló, se me oye, se me escucha, etcétera, mandando naves con una foto de nuestros niños, la película Bambi y la canción esa de algo pequeñito, uó, uó, algo muy bonito. Igual el paquete entregado a domicilio despierta en los pavos de allá arriba, que pueden no ser tan buena gente como creen algunos, ganas de arrimarse a echar un vistazo, más o menos como hicieron Hernán Cortés, Pizarro y otros finos neurocirujanos de las civilizaciones azteca, maya y sitios así. Y la pringamos. A mí, sin embargo, la idea me pone. Mucho. Ando bastante empalagado de mermelada intergaláctica. De marcianitos amables, dignos padres de familia. Siempre me pateó los higadillos esa tendencia moderna, tan políticamente correcta, a presentar a los extraterrestres como gente más bondadosa, culta y civilizada que los humanos. Basándonos en qué, pregunto. No encuentro ningún motivo para pensar que un fulano de color verde fosforito, antenas con luz estroboscópica en la frente y palmo y medio de estatura, nacido en la Galaxia ZetaZetaPAF según pasas Alfa Centauro a mano izquierda, deba tener mejores sentimientos, más educación o menos instinto depredador que cualquiera de los innumerables y conocidos hijos de put-a que pastan en nuestro bonito planeta azul. No faltarán en el espacio constructores ladrilleros, supongo, capaces de que el alcalde de allí recalifique los terrenos del circo de Hiparco o un anillo de Saturno, engrasándolo. Tampoco andarán escasos de obispos o imanes de lo suyo, no al aborto, velo y demás. Ni de políticos del Pepé, o como se llame allí, con sastre gratis, amigo en campo de golf y corbata ancha color butano. También a los extraterrestres les gustarán los platillos volantes de lujo, supongo. Y las cuentas secretas en las islas Cocodrilo de Orión. Y ver Sálvame Alienígena de Lux, los viernes. Y las marcianas con tetas grandes, o lo que les cuelgue en su equivalente galáctico. No te fastidia. Así que, por mí, que nos invadan. No creo que vayamos a peor. Además, estoy de acuerdo con el amigo Hawking. También eso nos lo estaríamos ganando a pulso, con tanta gilipollez terrícola. Daría igual que vinieran en pateras espaciales –imagino a esos marcianos desnutridos, atendidos por picoletos, psicólogos y oenegés– o a bordo de naves acorazadas con más artilugios que la planta de electrónica del Corte Inglés. Alucinarían al ver nuestras caras de panolis. Nosotros ser terrícolas y recibiros en son de paz. Jao. ¿Du yu spikinglis? Etcétera. Disfruto más con la idea de unos extraterrestres bordes, en plan Mars Attack, que con la estampa tipo E.T. del marcianito bueno, tierno y comprensivo. La idea de un ser mucilaginoso apuntando con el dedo de pata de pollo a las estrellas mientras susurra «Mi cassa, mi cassa» con una voz que recuerda sospechosamente la de Benedicto XVI, me motiva mucho menos que esos alienígenas desparramándose de su ovni con ganas de juerga y hasta arriba de morapio, hip, como ingleses en Ibiza, poniéndolo todo perdido de líquido blandiblub en plan moco, mientras la peña les hace la V con dos dedos en plan paz y buen rollito, colegas. Con Mariano Rajoy diciéndoles al cabo de un rato largo, tras pensárselo mucho: «Gracias por haber venido. Yo también me llamo marciano, Marciano Rajoy», mientras Bibiana Aído, con risita pícara de colegiala transgresora, los llama extraterrestres y extraterrestras del espacio y de la espacia, y Leire Pajín, entre anuncio y anuncio de champú, se congratula en el telediario de la conjunción planetaria Obama-Zapatero-Júpiter, calificándola de acontecimiento galáctico del milenio. Me parto en rodajas imaginando esas y otras deliciosas escenas. No digan ustedes que no les pone, por ejemplo, la de un ser viscoso de color amarillo que camina dejando un rastro gelatinoso, chof, chof, armado con pistola atómica disolvente de rayos láser ultrasónicos, y entrando en el Senado español a ver de qué va aquello, mientras algún tonto habitual –Iñaki Anasagasti, por ejemplo, recién peinado por Llongueras– pretende explicarle, muy serio y con el pinganillo en la oreja, lo de las lenguas cooficiales y la traducción simultánea. Sí. Hay días en los que pagaría por ser marciano. cf5
Los marcianos hace tiempo que habitan entre nosotros, y lo hacen tomando posesión de los cuerpos. Si sospechas que un alienígena se está apoderando de ti lo mejor es hacer el egarense, prescindir del ego; nada de resistirse. Si te resistes puedes acaba así http://2.bp.blogspot.com/_CpK40QAhPhM/SmKH_FgNqcI/AAAAAAAAAE4/lIi7Ys28uqA/s400/Kirchner+estrabico.jpg Y finalmente así http://www.elconfidencial.com/mundo/argentina-fallece-kirchner-infarto-20101027-70993.html
Hombre Pedromar. Aprovecho para felicitarle sobre los comentarios que escribe en este blog. Me deleita su lectura. Saludos cordiales.
Tan grave o más que lo de Dragó es lo de este gobierno sectario. Leo, con asombro y estupefacción, que el Gobierno quiere eliminar "juegos sexistas" en el recreo...¡¡la verdad es que la estupidez", el sectarismo, la radicalidad todo ello bajo el propósito del adoctrinamiento, no tiene límites en España!!. A partir de ahora no se van a ver jugar a las niñas con la comba, o al pilla pilla o a infinidad de juegos que o son para niños o para las niñas. Es algo tan natural como las diferencias complementarias entre hombres y mujeres. Naturalidad que quieren eliminar en aras de no se "conio" de igualdad; esto a mi me huele a locura total de trastornados que por desgracia gobiernan nuestra sociedad. Hemos perdido el norte. Ahora veremos a los niños en la escuela jugar a "tocarse" , a "descubrir su cuerpo" a "disfrutar de los placeres sexuales" entre niñas con niñas, o con niños o niños con niños, o con lo que sea, con el Director por ejemplo, y que los profesores den ejemplo también. En fín, una locura. No se que dirá Gaditano, debe estar persiguiendo aún a Dragó y no sabe que le atacan por la retaguardia. En fín, que no se si prescindir de la Escuela para mis hijos y hacer un esfuerzo y educarles en casa. Me los pueden "desgraciar"
[Maltrato infantil] Parece que en Festival de Cine de Sitges están poniendo una película que poco menos que hace apología del maltrato infantil: El Festival de Cine Fantástico de Sitges 2010 presentó hace unos días, fuera de concurso, la película 'A servian film', en la que aparecen escenas explícitas de pederastia e incesto, incluyendo la violación de un neonato en presencia de su madre postrada. Ello ha originado un movimiento de protesta: http://www.fapmi.es/contenido1.asp?sec=43&pp=1 Estos progres, desde que Dawkins les he revelado que "Probablemente Dios no existe", aplican lo que dijo Dostoievski: Si Dios no exite, todo está permitido Debe ser una nueva forma de "humanismo", como la del texto de "Historia de la Filosofía" de los insignes profesores Navarro Cordón y Calvo Martínez (ver mi post #101). Vamos, lo que decía G. K. Chesterton: "Cuando se deja de creer en Dios se puede creer en cualquier cosa"
KEYNES VERSUS HAYEK. El economista inglés Keynes, en su libro "The General Theory of Employment, Interest and Money" editada en 1936, intenta explicar el funcionamiento del sistema económico con un canto al consumo mayor, con mayor producción, con grandes salarios, y con un no al ahorro, al que supone efectos prerniciosos en la economía, es el ídolo de los sociatas y de los defensores de las utopías políticas. Hayek, economista y pensador austríaco, fue el antagonista de Keynes, y toma como premisa fundamental que "el ahorro debe ser la base de la inversión, y sólo así se podrá generar un mayor consumo, una mayor producción y finalmente mayores salarios fundamentalmente estables y duraderos". Hayek también ataca el intervencionismo del Estado en la economía y defiende el control severo de la inflación como factor esencial de orden de la economía. ¿Quién de los dos tenía razón? Basta con que cada uno en su economía personal, familiar o en su negocio, reflexione si es mejor llevar una política de grandes gastos y de grandes salarios, o si es mejor llevar una política de ahorro y de control inflacionario.
Comentario eliminado por los moderadores.
#91 Egarense ¿Con qué fin utiliza usted términos en inglés? Están totalmente fuera de lugar. Esto es evidente sabiendo además que el anfitrión ha denunciado el acoso que sufre el español. #21 Gaditano Moa no ha dicho que no se deba aprender inglés. Haga el favor de releer el texto con más detenimiento. Moa mantiene una postura defensiva del español ante el borreguismo circundante. Creo que es una postura muy sensata. No coincide totalmente con la mía pero se aproxima. ------------------------------ Me sumo a la sujerencia de que Moa y del Pino diserten sobre la anglocracia.
PIDO PERDÓN A DRAGÓ Si es verdad lo que dice Dragó y así fueron los hechos, y como bien dice él, nadie se percató de esa anécdota nipona después de 7 semanas de publicado el libro hasta ahora y de mil veces antes contada, le pido disculpas por no contrastar antes las fuentes y la noticia, ponerla en su verdadero contexto, averiguar lo que realmente pasó y finalmente juzgar de forma justa no improvsada los hechos y no por medio de rumores. Esto es lo que dice él. A mi no me parece ningún escándalo. Si lo es lo que pretenden aquellos que quieren "linchar" a Dragó por lo que no hizo y si hacen o pretenden hacer ellos. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/27/cultura/1288169791.html
LA LEY MORAL NATURAL. Decía Aristóteles que toda acción tiende hacia un fin, y que ese fin es por definición el bien moral, concluyendo que la ley moral natural es precisamente la que ordena el fin de la acción de hombre hacia el bien, y que si se ordena hacia el mal se destruye la ley moral, y con élla la felicididad y la vida del hombre. Hay un fin último hacia el que tienden todas las acciones humanas, y ese fin es lo que Aristóteles llama la felicidad y bien moral. Ningún filósofo posterior a Aristóteles ha podido desmontar el concepto de ley moral natural, y menos aún sustituirlo por algo mínimamente creíble.
LD y el camelo Wikileaks "Sí pero no, pero sí", es lo que se deduce del artículo de Joseph Stove que reproduce LD La última entrega de Wikileaks es de una precisión pasmosa: 109.032 muertos civiles. Ese dato por sí sólo, falto de la metodología empleada y del contexto, queda desprovisto de credibilidad. Es imposible conocer el criterio empleado por Julian Assange, y su gente, para definir "herido", "desaparecido", "torturado", etc., por lo que también es difícil conocer "de qué van", como diría el castizo. Las cifras de muertos civiles son políticamente sensibles y pueden emplearse como armas de propaganda por los denominados "insurgentes", a la vez que les permiten adaptar sus tácticas para provocarlas. http://www.libertaddigital.com/opinion/joseph-stove/wikileaks-no-es-lo-que-parece-56894/
["Time to say Goodbye" --Momento de decir Adiós] Estas cosas gustan a todo el mundo: http://www.youtube.com/watch?v=1qecULT01iE (Final del concurso de "América tiene Talento")
Protesto enérgicamente por mi comentario eliminado. No insulto a nadie, constato hechos por todos conocidos y demostrados y de paso rebato de manera aplastante la teoría de lead en 113. Ruego al moderador que rectifique si le place y si le sale de los cojones.
Gogol en #114: Basta con que cada uno en su economía personal, familiar o en su negocio, reflexione si es mejor llevar una política de grandes gastos y de grandes salarios, o si es mejor llevar una política de ahorro y de control inflacionario. Un socialista keynesiano, valga la redundancia, diría: "No es lo mismo la Microeconomía que la Macroeconomía". No es lo mismo, ciertamente ( y de eso acusan los "austríacos" a los monetaristas de Milton Friedman, de no entender la Microeconomía, es decir, la economía de las empresas y de las familias, de carecer de un modelo para ella). Pero respecto del ahorro, no hay misterio alguno: sólo hay inversión productiva sana (la "I" de la Demanda Agregada) si hay ahorro previo para financiarla; si no, habrá que financiarla con recursos ajenos, de otros países (que habrá que devolver), o con la "máquina de hacer dinero", vulgo inflación monetaria o disponibilidades líquidas sin soporte alguno, es decir, "pan para hoy y hambre para mañana".
119 Lo de wiikileaks me huele a chamusquina. Según la versión de LD al final terminan culpabilizando a los propios iraquíes, a Irán e incluso hablan de que Iraq tenía armas de destrucción masiva..., muy sospechoso todo. El caso es que los americanos tienen grandes contingentes de tropas en zonas estratégicas del planeta con o sin niños muertos, cosa esta que en realidad les importa un pito y es totalmente secundaria. Daños colaterales les llaman, molestos pero inevitables.
HAYEK Y EL SOCIALISMO. Hayek al desautorizar la economía socialista como creadora de riqueza e impulsora del progreso en libertad, en la práctica desautorizó también el planteamiento político del socialismo y del comunismo. Para Hayek El siglo XX habla por sí solo, el socialismo tiene manchadas sus manos con la sangre de las victimas inocenres de los experimentos socialistas: Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, Fidel Castro y muchos otros tiranos del socialismo han cometido crímenes horribles contra la humanidad en nombre del socialismo. Hayek demuestra que el socialismo es el resultado lógico del ordenamiento institucional de la planificación socialista.
[¿Teorías? Me limito a tres hechos comprobables] Ronin en #121: ...y de paso rebato de manera aplastante la teoría de lead en 113. En #113 yo no elaboro ni reflejo teoría alguna; reflejo un hecho, película pedarástica en Sitges, y cito un par de frases, de Richard Dawkins y de G.K. Chesterton, lo que corresponde a otros dos hechos pues esos escritores dijeron lom que indico. Sobre lo de "aplastante", hay muchas maneras de "aplastar" a cualquiera en un blog, en eso estoy de acuerdo.
125 Sí, pero usted inmediatamente habla de que si el ateismo esto o lo otro. ¿Sabe usted si esos pederastas eran ateos?, porque igual resulta que esos serbios asaltacunas eran cristianos. Y le vuelvo a repetir lo que se me censuró anteriormente. Y son hechos. Se han dado casos de sacerdotes pederastas que creían mucho en dios. Así que no confunda la velocidad con el tocino.
Lead ¿Por qué ligas el ateísmo con la pederastia? Quizá es que los abusos sexuales en centros religiosos fue obra de curas ateos, ¿verdad? Que otra cosa podían ser más que ateos infiltrados en el clero. Esa es un simpleza impropia de ti, a no ser por tu obsesión con los ateos, directamente proporcional a tu incapacidad para demostrar que Dios existe. Otro, que no se sabe de dónde lo saca, porque sí sabemos que de su mollera no sale nada digno de atención ¿Quién de los dos tenía razón? [Hayek o Keynes] Basta con que cada uno en su economía personal, familiar o en su negocio, reflexione si es mejor llevar una política de grandes gastos y de grandes salarios, o si es mejor llevar una política de ahorro y de control inflacionario. Ya ha corrompido el sentido del debate, porque una cosa es el gasto el público y otra el dispendio. Y además me refuerza lo que siempre digo: el economicismo liberal es una ideología de tenderos, de avaros, de ratas que solo piensan en su hucha y que buscan una ideología para justificarla. Explíquenos cómo se desarrolló España durante el franquismo si no fue gracias al Estado. No lo hará no, porque a él le gusta de Franco la beatería, solo eso. Lo demás, socialismo falangista. Además ¿cómo se comprarían pisos y bienes de consumo si no es mediante hipotecas y plazos? ¿Qué empresario puede acometer una inversión sin antes se le exige haber ahorrado lo suficiente? A eso responden que otros ahorran por él y el banco, apoyado en esos ahorros, le presta el dinero. ¿Entonces los activos bancarios, entre los cuales están las empresas que solicitan préstamos, no cuentan? La locura del crédito de estos años ha despertado del letargo la ideología del avaro, eso es todo. Poco importan los costes sociales de la economía si está cumplen con el debe y el haber que dicta el contable. Es como el leguleyo cretino: cúmplase la ley y acábase el mundo. Ronin Gracias, al menos hay algunos a mí favor, porque de todos los blogs de LD este, sin duda, es el que tiene la gente más desinformada. Se suponía que eran un blog para el debate de ideas, pero ya me dirás que ideas albergan los gogol, retejadores, olioyedas, egarenses...
#122# lead. Digan lo que digan los keynesianos -o sus seguidores-, existe una estrechísima relación entre micro y macro economía, aunque se estudien por separado; los análisis macroeconómicos se fundamentan en consideraciones microeconómicas en su mayor parte, de modo que lo que es malo para la micro economía lo es casi siempre para la macro economía -la excepción confirma la regla-; por ejemplo, para explicar la tasa de ahorro de un país, se recurre siempre al estudio de los determinantes microeconómicos, los que llevan a las unidades económicas a ahorrar, individuos, familias o empresas. Es muy frecuente que la macroeconomía se defina como la parte de la economía que estudia el comportamiento de las variables económicas agregadas, es decir, de las variables que se fundamentan en otras variables económicas más sencillas.
"Pero respecto del ahorro, no hay misterio alguno: sólo hay inversión productiva sana (la "I" de la Demanda Agregada) si hay ahorro previo para financiarla; si no, habrá que financiarla con recursos ajenos, de otros países (que habrá que devolver), o con la "máquina de hacer dinero", vulgo inflación monetaria o disponibilidades líquidas sin soporte alguno, es decir, "pan para hoy y hambre para mañana". ¿Y qué hay de malo en crear dinero de la nada para con él crear riqueza? ¿O es que el dinero hoy existente ha existido siempre?...alguna vez fue dinero nuevo creado de la nada ¿no?, y con ese dinero se puede crear riqueza. ¿Tan mala es la inflación?, los precios actuales son muy superiores a los de hace cien años...¿somos más pobres o más ricos que hace cien años? Manuel Funes Robert dice que lo importante no es el poder adquisitivo de las monedas, sino el de las personas. ¿A quién favorece el crédito caro?, ¿al sector productivo o al financiero?
Gogol #124 De acuerdo con el comentario. Por cierto, la "economía socialista" no existe, como bien manifestó Lenin al tomar (violentamente) el poder en el Imperio Ruso, acusando a Marx de no haber escrito ni una sola linea que permitiera organizar una tal "economía socialista". En tal situación podemos hablar de "economía leninista", que tuvo dos fases: economía comunista de guerra (un desastre) y NEP (economía mixta capitalista e intervencionista). Después, Stalin inventó una "economía socialista", la de los Planes Quinquenales, copiando las técnicas de producción (fordismo y taylorismo, como reflejé en un post anteayer) y de planificación de las grandes empresas americanas (trayéndose técnicos y empresas de ingeniería americanas para que le asesorasen): http://en.wikipedia.org/wiki/Fordism (ver epígrafe "Fordism and the Soviet Union). En cualquier caso, en mi contacto con los soviéticos durante 13 años no vi ni rastro de técnicas occidentales de planificación y seguimiento de proyectos como las del PERT (Program Evaluation and Review Technique) y el CPM (Critical Path Method). Puede que tuvieran algunas técnicas de planificación (además del "ordeno y mando " cuartelero, es decir, "esto se hace por c.jones", lo que dio lugar, por ejemplo, al gravísimo accidente nuclear de Chernobyl, que los nucleares llamamos "accidente soviético", pues el sovietismo fue la causa raíz del accidente) pero yo no advertí nada al respecto de técnicas sofisticadas de gestión de proyectos y planificación: http://en.wikipedia.org/wiki/Program_Evaluation_and_Review_Technique El Gosplan, o Plan central de Planificación, era una mera e inmensa lista de wishful thinking o wish list (lista de deseos) de las unidades inferiores de producción. La gestión de proyectos es una de las técnicas que más se ha desarrollado en Occidente; como en tantos campos técnicos, los soviéticos, a verlas venir o a intentar adquirir mediante espionaje lo mucho que les faltaba para ser lo que propagandísticamente pretendían: ser, nada menos, que la 2ª potencia industrial del mundo. Vamos, ni asomo de ello, como hemos podido comprobar después in situ.
Lead Un socialista keynesiano, valga la redundancia, diría: "No es lo mismo la Microeconomía que la Macroeconomía". No es lo mismo, ciertamente ( y de eso acusan los "austríacos" a los monetaristas de Milton Friedman, de no entender la Microeconomía, es decir, la economía de las empresas y de las familias, de carecer de un modelo para ella). [A la inversa también: no son lo mismo los problemas económicos de una nación ni de un imperio que los de un tendero] Pero respecto del ahorro, no hay misterio alguno: sólo hay inversión productiva sana (la "I" de la Demanda Agregada) si hay ahorro previo para financiarla; si no, habrá que financiarla con recursos ajenos, de otros países (que habrá que devolver), o con la "máquina de hacer dinero", vulgo inflación monetaria o disponibilidades líquidas sin soporte alguno, es decir, "pan para hoy y hambre para mañana". Solución: las cuentas de la vieja. Ahora eso sí: que no me pregunten cómo se financian mis Estados Unidos, que eso me importa un comino. Ayer, conversando con DeElea le dejé un comentario que te vendría bien leer, es el 85, así que déjate de plantillas ridículas y cuéntanos cómo se sustenta la política imperial si no es mediante el monopolio de la fabricación de billetes verdes. Explícanoslo. Es que nunca debates, ni siquiera razonas, te limitas a repetir y a repetir siempre lo mismo. O a hacer de los ateos gente propensa a las aberraciones sexuales. Algún día te contaré aquí lo que vivió un amigo mío en el orfanato. Por cierto: dice que le gustaba un montón lo que le hacían los frailes.
[Pederastía] No sé si hay o hubo (parece que sí, hace un montón de años) casos de sacerdotes católicos pederastas. Pero no sé de ningún caso en que sacerdotes católicos o católicos practicantes hayan hecho apología de la pederastía mediante películas o textos apologéticos a efecto. El Festival de Cine Fantástico de Sitges merece la reprobación por programar películas sobre tal maltrato infantil.
HOMOSEXUALIDAD Y PEDERASTIA. Más que al ateísmo en sí mismo, los problemas de la pederastia están ligados a la homosexualidad; los problemas que tiene ahora la Iglesia son problemas de sacerdotes homosexuales que no son capaces de ordenar su vida sexual conforme a las exigencias de la fe, impulsados por los desórdenes y desviaciones de su sexualidad adquiridos en su vida extra-religiosa. Es sabido que en más del 90% de estos casos de pederastia, las agresiones sexuales se realizan a niños y adolescentes varones, muy en menor medida hacia las niñas.
pedromar me dice en #131: [A la inversa también: no son lo mismo los problemas económicos de una nación ni de un imperio que los de un tendero] Eso es, precisamente, lo que acababa de decir. Por tanto, de acuerdo conmigo mismo.
lead No se esfuerze, como puede leer en # 129, el esbirro versificador tiene la solución mágica. ¿Y qué hay de malo en crear dinero de la nada para con él crear riqueza? ¿O es que el dinero hoy existente ha existido siempre?...alguna vez fue dinero nuevo creado de la nada ¿no?, y con ese dinero se puede crear riqueza. Claro que pasa por alto un pequeño detalle, ¿porque no ibamos todos a dedicarnos a fabricar nuestro propio dinero por todo el morro? y así "crearíamos riqueza"- por lo menos la nuestra propia-, podría empezar él por hacer la prueba y pagar con un billete de 10 katakroks el café.
pedromar me dice en #127: directamente proporcional a tu incapacidad para demostrar que Dios existe. ...y a la tuya para demostrar que no existe.
VÍNCULO ENTRE HOMOSEXUALIDAD Y PEDERASTIA. http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=7141
#108 hola lead lo que hay que aguantar para que nos llegue algo de cocaina y petroleo. A esto hay que sumarle todo el teatrillo del etarra Cubillas. saludos
Manu Long Play, por si no se ha enterado el dinero lo crean los bancos centrales.
Gogol O sea que el problema viene porque son homosexuales, no por ser sacerdotes; ¿entonces por qué tú y tu amigo Lead vinculáis pederastia y ateísmo? Lo vuestro es impotencia a la hora de argumentar, eso es todo. "Creo en Dios porque de no ser así me sentiría solo", eso es lo que está en el fondo de vuestra motivación, que no razonamiento. Esa impotencia se traslada acusando a quienes niegan la existencia de Dios de todos los males. Lead Siempre das la callada por respuesta. Lo mismo en la energía que en economía o tantas otras cosas. Lo único cuando se habla de Dios, ahí sí, pero solo repitiendo que Dios no es abordable desde la ciencia, como si eso demostrara que Dios existe. ¿Me quieres explicar lo de mi comentario 85? O manuelp. ¿Me lo queréis explicar?
Manu Long Play, para crear riqueza hacen falta dos cosas: trabajo (intelectual y físico) y dinero...¿favorece la creación de riqueza que el dinero se cree como préstamos con un interés alto? El BCE crea el dinero como préstamo al 1% a un banco privado y éste se lo presta a un empresario al 4% por ejemplo...¿quién se beneficia, el sector productivo o el financiero?
Lead He aquí tu alcance intelectual: "...y a la tuya para demostrar que no existe. Fíjate. Yo he dado una razón: no se puede concebir una causa incausada, eso es todo. Creo que es suficiente. Demuéstrame que existe una causa incausada. Ahora dirá que Dios no es abordable por la ciencia ni la razón. Pero sin embargo discute y no cree ese pensamiento suyo como irracional. Y acto seguido, a otra cosa, mariposa: que si los bolcheviques, que si el socialfalangismo... Porque el mundo se divide en dos: individualistas y colectivistas. Eres un ramplón y un simple, Lead. Contesta a mi 85, anda.
ATEÍSMO Y HOMOSEXUALIDAD. El ateísmo y la homosexualidad son dos monstruos que destruiyen al hombre y a la sociedad; pero el ateo, aunque persevere en su error, conserva -en principio- siempre el juicio, pero los homosexuales están atacados por una continua locura, son auténticos fanáticos que muchas veces matan y destruyen vidas humanas por placeres sexuales desbocados; muchos homosexuales están tan enloquecidos que la única solución es encerrarlos o caparlos.
Otra simpleza Claro que pasa por alto un pequeño detalle, ¿porque no ibamos todos a dedicarnos a fabricar nuestro propio dinero por todo el morro? y así "crearíamos riqueza"- por lo menos la nuestra propia-, podría empezar él por hacer la prueba y pagar con un billete de 10 katakroks el café. No salís de ahí. ¿Pero no os dais cuenta que los problemas políticos no se solucionan únicamente con un libro de contabilidad? Un país como Suiza puede permitirse el lujo de mantener el patrón oro hasta finales de los años noventa, debido al peso de su moneda en el crédito que ofrece su país al resto del mundo, donde el sector financiero juega un papel fundamental. Ahora bien: si Suiza tuviese que hacer frente a gastos enormes en Defensa y en tecnología armamentística, el asunto cambiaría por completo. ¿Por qué sois tan simples?
143 Sigue intentando vincular torticeramente el ateismo y la homosexualidad. Hay un montón de homosexuales que creen en dios, y además algunos incluso visten hábito. ¿También los caparía?
[Simón Bolívar, el genocida de españoles] acedece en #138: lo que hay que aguantar para que nos llegue algo de cocaina y petroleo. ...y que nos compren barcos y aviones militares. Todo eso lo puedo entender, lo que entiendo menos es que manden de embajador a un cernícalo (pido perdón a los cernícalos) que te suelta, en el país, España, que le ha admitido como embajador, lo de "España, el mayor genocida de la Historia". De acuerdo con los usos diplomáticos, este otro Rodríguez debería ser envíado de vuelta a su país, donde podrá ladrar o graznar o lo que corresponda todo lo que quiera- Por cierto, su ídolo Simón Bolívar sí fue un declarado genocida de españoles (¿quizá por su sangre vasco-española?), como ya ha comentado Moa alguna vez, aparte de un traidor al verdadero padre de la Gran Colombia (incluída Venezuela), Miranda.
Dice el esbirro versificador: ...¿favorece la creación de riqueza que el dinero se cree como préstamos con un interés alto? Para empezar, como dice Carl Menger - fundador de la escuela austriaca- en su trabajo "El 0rigen del dinero": El dinero no ha sido generado por la ley. En sus orígenes es una institución social y no estatal. La sanción por parte de la autoridad del estado constituye una noción que le es ajena. Por otra parte, sin embargo, a través del reconocimiento del estado y de la regulación por parte del gobierno esta institución social del dinero se ha perfeccionado y ha sido adaptada a las múltiples y variadas necesidades de la evolución del comercio, así como los derechos que son resultado de la costumbre se vieron perfeccionados y adaptados a través de la ley. http://www.eumed.net/cursecon/textos/Menger-origen-dinero.pdf Si se molestara en informarse algo vería que el dinero se "crea" con el respaldo de un activo siempre, otra cosa es que con el sistema bancario de reserva fraccionaria, se permita crear cincuenta veces más dinero que el activo que lo sustenta.
pedromar en #142: Eres un ramplón y un simple, Lead. Eso es lo que los británicos (liberales y no liberales, fabianos y demás) llaman fair play (juego limpio). Aquí se le llama insultar para provocar...pero ni por esas. El que quiera saber, que estudie.
Lead Me citas [A la inversa también: no son lo mismo los problemas económicos de una nación ni de un imperio que los de un tendero] Respondes Eso es, precisamente, lo que acababa de decir. Por tanto, de acuerdo conmigo mismo. Uuuuuy, el viejo hábito del blog, el de recortar dos renglones y luego actuar como la verdulera, que piensa que por contestar ya ha respondido al problema planteado. Lo importante es decir la última palabra, ¿verdad, Lead? Además haces trampa, porque acusas a los keynesianos de no entender la microeconomía, y al decir yo que los austriacos se niegan a entender los problemas macroeconómicos (que son políticos) dices que eso ya lo has dicho tú. Falso: tú has dicho lo que has dicho.
# 144 ¿Y usted porque no se dedica a informarse bastante mejor de lo que habla?. Se debe de creer un lince intelectual, pero hace unos gazpachos de datos que ni usted mismo sabe de lo que está discutiendo.
Ronin No le contestes como se merece porque a él no lo borran y a ti sí. A mi me han recortado la mitad de las burlas que les hice a gaditano, antimarx y egarense, pero a ellos se las dejan todas. Lo mismo pasó con un tal panceta, que me llamaba maric.ón en unos versos y los dejaron, pero a mí me borraban las respuestas. Esto funciona así.
¿Y usted porque no se dedica a informarse bastante mejor de lo que habla?. Se debe de creer un lince intelectual, pero hace unos gazpachos de datos que ni usted mismo sabe de lo que está discutiendo. Pues ponga esos gazpachos encima de la mesa, ya que gusta tanto de recortar frases y sentenciar. Usted conteste a mi comentario 85, y hágalo con argumentos, y si quiere añadir burlas, hágalo también. De momento demuestro estar bastante más informado que usted. Y en cuanto a lo de lince intelectual, pues depende de donde me pongan. Ante usted, por ejemplo, no soy ya un lince, sino un regimiento de linces.
¿A cual de las cuestiones enfollonadas del comentario # 85 solicita contestación?. Que conste que lo haré si me da la gana. De momento- don lince- demuestra estar poco informado cuando dice lo del regimiento de linces, ¿es que no sabe que son animales solitarios?.
153 Ya puestos a hacer juegos de palabras los linces pueden formar regimientos manuelp. ¿Quiere que se lo demuestre?
¿A cual de las cuestiones enfollonadas del comentario # 85 solicita contestación?. Que conste que lo haré si me da la gana. A la que menos farragosa le resulte. Algo habrá que entienda, digo yo. ¿Nada? ¿Ni una sola? Vaya por Dios. Y por supuesto que si no le da la gana, pues no me contestará, claro. ¿O es que piensa que le voy a enviar a unos sicarios para que le rompan las piernas por no contestarme?
lead A la "ocurrencia" del autodenominado lince intelectual del blog de que la escuela austriaca no entiende la macroeconomia, ninguna respuesta mejor que la obra "“Dinero, crédito bancario y ciclos económicos” de Jesus Huerta de Soto que establece el Modelo de Crecimiento Económico Austríaco – por etapas de esta manera: Fase I 1) Aumenta el ahorro voluntario. 2) Disminuye el consumo. Fase II 3) Los precios de los bienes de consumo bajan. 4) Disminuye el retorno de operar en sector de bienes de consumo. 5) Tienden a subir en términos reales los salarios (mismo importe nominal con precios de bienes de consumo más bajos) 6) Efecto Ricardo: se sustituyen trabajadores por equipo capital. 7) Baja la tasa de interés por el aumento de ahorro voluntario. Sube la bolsa moderadamente. 8) Aumenta el precio de los bienes de capital (resultado del aumento de su demanda – Efecto Ricardo – y de la reducción de la tasa de interés). Fase III 9) Se incrementa la producción de bienes de capital. 10) Se despiden trabajadores en el sector del consumo y se contratan en las industrias de bienes de capital. Fase IV 11) Se alarga de forma permanente la estructura productiva. Fase V 12) La producción de bienes y servicios de consumo aumenta mucho, su precio se reduce (más oferta con menor demanda monetaria). 13) Aumentan los salarios y la renta nacional en términos reales de forma permanente.
# 154 samurai sin amo Si estos. http://spanish.alibaba.com/product-cgs/3ch-rc-westland-lynx-helicopter-9065--241626894.html Y los leopardos tambien. http://es.wikipedia.org/wiki/Leopard_2
# 155 No, dígame usted una si quiere.
157 Y no se olvide de los tigres y panteras. Así que regimientos haylos.
159 Pero, el inclito se refería a seres vivos no a máquinas.
"Si se molestara en informarse algo vería que el dinero se "crea" con el respaldo de un activo siempre, otra cosa es que con el sistema bancario de reserva fraccionaria, se permita crear cincuenta veces más dinero que el activo que lo sustenta"...pero para producir el activo hace falta dinero. El dinero es anterior al activo. El dinero se crea de la nada para financiar la producción del activo.
# 161 Ande buen hombre no disparate, lease el trabajo de Menger aunque sea por encima.
A la "ocurrencia" del autodenominado lince intelectual del blog > de que la escuela austriaca no entiende la macroeconomia, ninguna respuesta mejor que la obra "“Dinero, crédito bancario y ciclos económicos” de Jesus Huerta de Soto que establece el Modelo de Crecimiento Económico Austríaco – por etapas de esta manera: No entiende de macroeconomía cuando lo desvincula del proceso político y social. ¿Has escuchado algo sobre gastos de Defensa, guerra, protección social en USA en JHS? No. ¿Por qué no criticas el último informe Recarte?, porque te has dedicado a descalificarlo únicamente por proponer el régimen federal pero en lo demás chitón. Pues no lo haces porque ese informe, realista, y que tiene presente el problema político de España, de la nación española y del Estado, te quita el caramelo de la boca, el de la plantilla hayekiana. Tampoco lo han hecho los jóvenes liberales de LD, todos ellos discípulos de JHS. Fase I 1) Aumenta el ahorro voluntario. 2) Disminuye el consumo. Fase II 3) Los precios de los bienes de consumo bajan. 4) Disminuye el retorno de operar en sector de bienes de consumo. 5) Tienden a subir en términos reales los salarios (mismo importe nominal con precios de bienes de consumo más bajos) 6) Efecto Ricardo: se sustituyen trabajadores por equipo capital. 7) Baja la tasa de interés por el aumento de ahorro voluntario. Sube la bolsa moderadamente. 8) Aumenta el precio de los bienes de capital (resultado del aumento de su demanda – Efecto Ricardo – y de la reducción de la tasa de interés). Fase III 9) Se incrementa la producción de bienes de capital. 10) Se despiden trabajadores en el sector del consumo y se contratan en las industrias de bienes de capital. Fase IV 11) Se alarga de forma permanente la estructura productiva. Fase V 12) La producción de bienes y servicios de consumo aumenta mucho, su precio se reduce (más oferta con menor demanda monetaria). 13) Aumentan los salarios y la renta nacional en términos reales de forma permanente. Perfecto. ¿Y por qué no se aplica entonces? Pues porque no hay ninguna garantía de que el aumento del paro se acabe al retomar el sector industrial el crecimiento, y que la deflación no entre en un proceso creciente que acabe de destruir los ingresos del Estado, ya de por sí deficitarios, tal y como ocurrió en el 29. La deflación, para un contable, es perfecta, pero socialmente y políticamente tiene unos costes brutales. Bajan los precios, sí; pero eso poco le importa a quien no tiene ingresos con los cuales comprar. Claro que todos lo economistas que andan por ahí pontificando viven a sueldo del Estado y eso a ellos quizá no les preocupe en exceso. En Europa significaría que el aumento del empleo se trasladaría a los países industriales, no así en los países donde el sector servicios es dominante, donde el paro alcanzaría cotas terroríficas. Y en EEUU también, pues una bajada en las importaciones significa aumento del paro. Además China amenazaría con no comprar deuda pública useña, o bien no exportaría lo suficiente y entonces no invertiría en USA. (Es que por el medio hay política, manolepe, mucha; algo que los austriacos se niegan a ver. Y tú también. Te gusta el carro Leopard, y saber la marca de las botas que usaba Cipriano Mera en la batalla de Guadalajara, pero no eres capaz de entender que la economía no se puede desvincular del proceso político en el que vive todo país). Es el socialismo el culpable. Qué si no. El socialismo, el último el de Bush, que arruinó a los EEUU. Y el de Aznar y Rato aquí.
No, dígame usted una si quiere. El déficit público y comercial useño ¿cómo se financia si no es dándole a la máquina de hacer billetes? Y eso es lo que estuvieron haciendo hasta hoy mismo. En ello continúan. ¿Será eso el liberalismo del que tanto os gusta hablar? ¿No eran los Estados Unidos modelo de país liberal? ¿Qué piensa usted de esto? Deme alguna razón, "dígame usted una si quiere"
Música "pata negra"... MARVIN GAYE & TAMMI TERRELL "Ain't no Mountain High Enough" http://www.youtube.com/watch?v=Xz-UvQYAmbg
# 163 y # 164 Para empezar el que dijo que frente a mi era un regimiento de linces fue usted. No tiene usted ni idea de lo que habla y se limita a repetir consignas socialistas puras, si el modelo austriaco de crecimiento económico no se aplica es porque el intervencionismo es dominante y ¿acaso esas politicas intervencionistas han evitado la supercrisis que vivimos?. Respecto a USA, ya le demostré hace tiempo que su PIB es el más alto del mundo, luego su máquina de hacer billetes tiene un respaldo real, otra cosa es que se pasen, como se pasan, y de ahí les vienen los problemas y en cuanto a "modelo" de pais liberal es aquello de que "en el pais de los ciegos el tuerto es el rey", pero le queda mucho trecho todavía. Y, para que se entere, efectivamente el mayor defecto de la escuela austriaca es que opera en situaciones pacíficas, pero es que sus tesis conducirian a la desaparicion de las guerra, cosa que no ocurre con la escuela intervencionista, por aquello de que "si no dejáis que las mercancías crucen las fronteras, las cruzaran los ejércitos".
ANIMA EN ESRADIO A IR A LA MARCHA DEL 6-N Alcaraz: "Defendemos a las víctimas de las prebendas de Rubalcaba a ETA" Francisco José Alcaraz ha animado a la ciudadanía en los micrófonos de esRadio a asistir a la concentración del próximo 6 de noviembre en defensa de "la memoria y dignidad de las víctimas". Indicó que "hay que dar un paso más" después de que el Gobierno lleve dos años acercando presos y excarcelando etarras. Audio: Federico entrevista a Francisco José Alcaraz http://www.esradio.fm/es-la-manana-de-federico/alcaraz-en-esradio-nos-manifestamos-contra-las-prebendas-dadas-por-rubalcaba-a-eta-1276405399/
#167 1132CPCF... ¡Claro que se tiene que dar un paso más! Las próximas elecciones a lo que sea, la abstención tiene que ser numerosa, más que nunca...
Por cierto se me olvidaba comentar un comentario de Hoha (valga la redundancia) que todavía no sabemos si es chico o chica... Antes felicitarle porque no era verdad lo que yo dije en su día, que solo intervenía cuando se hablaba de feminismo. Bien, al César lo que es del César... Yo no creo que porque le haya dicho a gaditano, mejor que le haya escrito "To gaditano", sea menos español que otro. Soy tan español como el que más, pero saber inglés (no pide pan). Es bonito poseer conocimientos siempre que no sirvan para envanecerse, y eso incluye a los idiomas. ¡Ojalá supiera yo al menos un par de ellos!
egarense, ...me ha gustado la entrevista de Federico y compañeros realizada a Francisco José Alcaraz, fíjate en sus palabras de despedida: Federico termina la entrevista a Francisco José Alcaraz con palabras llenas de coherencia y esperanza, diciendo: "Bueno, pues ahí estaremos, en EsRadio, en Libertad Digital, tanto en el periódico como en la televisión,... y por supuesto que estaremos donde siempre hemos estado" Un abrazo camPeón
Para empezar el que dijo que frente a mi era un regimiento de linces fue usted. Veamos: manuelp, día 27 de Octubre de 2010 a las 18:19 # 144 ¿Y usted porque no se dedica a informarse bastante mejor de lo que habla?. Se debe de creer un lince intelectual, pero hace unos gazpachos de datos que ni usted mismo sabe de lo que está discutiendo. ...... pedromar, día 27 de Octubre de 2010 a las 18:24 [que yo sepa 24 va después de 19 ¿no?] (...) Pues ponga esos gazpachos encima de la mesa, ya que gusta tanto de recortar frases y sentenciar. Usted conteste a mi comentario 85, y hágalo con argumentos, y si quiere añadir burlas, hágalo también. De momento demuestro estar bastante más informado que usted. Y en cuanto a lo de lince intelectual, pues depende de donde me pongan. Ante usted, por ejemplo, no soy ya un lince, sino un regimiento de linces. [¿Quizá se sintió ofendido por verse rebajado. Eso le pasa por llamar lince a otro] Y ahora vamos a lo interesante No tiene usted ni idea de lo que habla y se limita a repetir consignas socialistas puras, si el modelo austriaco de crecimiento económico no se aplica es porque el intervencionismo es dominante y ¿acaso esas politicas intervencionistas han evitado la supercrisis que vivimos?.[No es que yo sea socialista o partidario de la intervención del Estado, es que no hay otra manera de que la economía funcione. Por eso digo que el liberalismo no existe, más que en la teoría. El liberalismo económico es coherente, de ahí que sea tan rápido a la hora de diagnosticar el problema, o advertir por dónde puede venir; pero eso es una cosa y otra "dar trigo"] Respecto a USA, ya le demostré hace tiempo que su PIB es el más alto del mundo, [Y yo le demostré a usted que tenía un gasto público similar al español, y de deuda. Además el PIB es muy relativo, porque en ese PIB de los Estados Unidos se contabilizan los beneficios del sector financiero, que ya sabemos que no eran más que asientos contables]luego su máquina de hacer billetes tiene un respaldo real, [Pero si el problema es que no lo hay, no hay más que asientos. El problema es que esa cantidad de dinero no tiene respaldo. Coño, pero si ese precisamente es el problema. ¿Entonces a qué se debe la crisis financiera?] otra cosa es que se pasen, como se pasan, [Claro, pero si usted mismo lo dice, "se han pasado", y con el marchamo del liberalismo, no del socialismo]y de ahí les vienen los problemas y en cuanto a "modelo" de pais liberal es aquello de que "en el pais de los ciegos el tuerto es el rey", pero le queda mucho trecho todavía.[El milenarismo liberal: llegará el día en que la cosas tengan el precio real, de acuerdo a su valor, que lo fijará solo el mercado y no la políticas monetarias y estatistas. Como el marxismo, solo que el Dios Mercado fija el valor. No hay plusvalía puesto que no hay metempsícosis que haga que el valor pase del obrero a la mercancía. Será un valor real. Solo que en un ciclo deflacionario también el mercado fija los precios, pero ocurre que el Dios Liberal del Mercado cuando entra en deflación tiene la fea costumbre de dejar a millones de trabajadores comiendo del aire] Y, para que se entere, efectivamente el mayor defecto de la escuela austriaca es que opera en situaciones pacíficas, pero es que sus tesis conducirian a la desaparicion de las guerra, [Claro que sí. Como la escuela austríaca no cuenta con la guerra pues el día que se aplique tendrá que desaparecer la guerra, por cojones, puesto que no cabe en la plantilla austriaca. "Si sale con barba San Antón, y si no la Purísima Concepción", pero la teoría (el cuadro) ahí está] cosa que no ocurre con la escuela intervencionista, por aquello de que "si no dejáis que las mercancías crucen las fronteras, las cruzaran los ejércitos".[Le recuerdo que fue Keynes quien nada más celebrarse los acuerdos de Versalles predijo la segunda guerra mundial, al ver que la situación a la que se empujó a Alemania era insostenible económicamente]
#170 1132CPCF... O.K. Tenemos que seguir estando ahí, para defender la libertad (de verdad), y sobre todo la justicia. Porque en el caso de las víctimas o familiares, la verdad no serviría para devolverles a sus seres queridos, pero al menos, su muerte no habría sido en vano, y los culpables tendrían que responder de sus crímenes...
“He aquí tu alcance intelectual: "...y a la tuya para demostrar que no existe. Fíjate. Yo he dado una razón: no se puede concebir una causa incausada, eso es todo. Creo que es suficiente. Pues para un tío que pretende que la materia surgió de la nada, o que es eterna...¿¿?? creo que es suficiente prueba de inutilidad el tal argumento.... Algunos confunden sus fanáticos prejuicios con argumentos... lo mas divertido es verles dando por hecho una moral intrínseca y Natural al Ateísmo y por lo tanto a sus doctrinarios los ateos ¿por qué coño. Suponerles a ellos morales intrinsecas si precisamente son ellos los que niegan todo fundamento moral natural? En fin es algo realmente penoso esta falta absoluta de rigor critico de la secta esta fanatiquilla de la moral atea. Espero que no vengan ahora con que como seres humanos poseen una Moral Natural intrínseca y que es para el sujeto objetivo reflejo o guía en la naturaleza humana de una Ley Natural Universal .... por cierto ¿tendrá en realidad idea de que dice cuando habla de Causa Incausada? Sería interesante un comentario o reflexión al respecto. En fin la brigada Atea parece que vuelve y para hablar de lo que más les gusta , por lo visto y por lo recurrente: Dios.... ¡¡¡Que obsesión oigan!!!
pero ocurre que el Dios Liberal del Mercado cuando entra en deflación tiene la fea costumbre de dejar a millones de trabajadores comiendo del aire] Si es que no sabe ni lo que dice. ¿Estamos en España en una politica económica liberal?.NO. ¿Existen cinco millones de parados en España?.SI. Entonces ¿QUE COG.NO ESTA DICIENDO?. ¿Sabe usted lo que es la estanflación, es decir estancamiento (y paro) e inflación al mismo tiempo?. Eso no se lo podía imaginar su querido Keynes.
Jod.er, me siguen borrando renglones. En el 163 acaba de desaparecer el que le explicaba a manuel por qué le llamaba manolepe después de que me llamara lince. Me retiro.
“Lo mismo pasó con un tal panceta, que me llamaba maric.ón en unos versos y los dejaron, pero a mí me borraban las respuestas.” Lo cierto es que le faltaste tu primero y el te respondió con un casi inocente poemilla, y por lo general te suelen censurar la mitad de los insultos, la otra mitad es suficiente a veces para no sobre cargar ¿por que no iban a hacer lo mismo con los demás?. No me sea victimista hombre. Por cierto es Bacon. Y ademas uno de los “Tertulianos” mas educados y ponderados que participan por aquí. No te confundas....
Explícame por qué disparato, Manu Long Play.
# 177 Ya le he proporcionado el enlace al trabajo de Menger sobre el origen del dinero. Si quiere discutir algo tangible de lo que se dice en él vale, pero no pienso perder más tiempo en rebatirle disparates como que " El dinero se crea de la nada para financiar la producción del activo."
Moderador. Una cosa es que se censuren mensajes y otra bien distinta que se eliminen partes de los mismos. Doy fe de que a Pedromar se lo han hecho, por que una vez lo vi en directo. Por otro lado algunos son demasiado melindres con algunas expresiones. Lo que no puede ser es argumentar en base a insultos groseros y descerebrados. Un mensaje que no tiene más que insultos zafios sin argumento alguno es una mierda. Y mejor eliminarse. Ahora si la extrema sensibilidad hipócrita de algunos se siente insultada por lo que no son realmente groserías ni efectiva y objetivamente insultos no me parece razón para borrar argumentos interesantes por alguna ligera broma o comentario raspante. Ahora, de una cosa si estoy seguro en este blog nunca se han censurado argumentos, Nunca. Así que a veces por censurar insultos pueden salir censurados argumentos, pero si se repite el mensaje sin los insultos el argumento no es censurado. Así que señores por favor insultense con moderación... y si es posible con gracia e ingenio y sin groserías. Pero siempre como condimento de un argumento y de un debate serio no porsupuesto gratuitamente.
#169 Egarense Me parece muy bien que le gusten los idiomas pero ese "to" chirría en este blog. Para hacer uso de ellos elija un sitio adecuado.
Lo cierto es que cuando hablan de la naturaleza del dinero y de la del interés tanto los Marxistas como los Austriacos esos y otras escuelas liberales clásicas defienden absolutamente lo mismo.... El Keynes y el Hayek esos, lo mismo que el Menger y el Marx. El debate en si es una farsa el dilema es otro. Eso parece ser que ni se cuestiona. Ahora se pretende repetir el mismo debate en cuanto a la naturaleza del dinero y del Interés que cuando Don Pío trajo el tema de la Plusvalía. Otra vez como si empezásemos de nuevo. Algunos son impermeables a la lógica y al razonamiento, la duda y la posibilidad de equivocarse son cosas que no existen en su credo doctrinario.
Saludos Manuelp Egarense y demas dompañeros podeis decirme cual es la plataforma de don Jose Francisco Alcaraz, para ver lo de la manifestación de este Noviembre? Gracias
¡Apaga y vámonos!, ahora sale el doctor contracturas con que Hayek y Keynes son lo mismo, me las piro. sigoempe No lo sé, como yo no puedo asistir, no estoy informado.
Gracias Manuelp, espero que no esté usted convaleciente. A mi si que me gustaría ir,pero no encuentro la plataforma de alcarzz para ver cuando , donde ,como etc para ir a la manifestación. Por favor si algún compañero me puede ayudar que ponga un enlace , para mi y para otros interesados . Muchas gracias.
#182 empecinado... http://www.vocescontraelterrorismo.org/
Veo que pedromar se siente más cómodo divagando agresivamente sobre generalidades económicas que comprometiéndose concretamente en temas puntuales. Ni soñar con que responda a lo que piensa sobre el abuso sexual de la infancia. Me alegraría mucho saber que el verborreico Dragó nunca mantuvo relaciones sexuales con treceañeras, con lo que habría que limitarse a acusarle de mal gusto y frivolidad en un tema tan serio. Gogol: No tiene usted ni idea de las cifras de abusos sexuales a la infancia: Hay más víctimas entre las niñas que entre los niños, sin que las diferencias sean notables. Pero es un hecho documentado que la mayoría de los abusos sexuales los cometen padres contra hijas e hijos. En principio heterosexuales. Desde los años noventa comenzó a hablarse con fuerza del abuso sexual de menores cometido por MUJERES, tema al que la sociedad tenía aún más resistencia que para admitir el de abusos cometidos por HOMBRES. Pero hoy ningún especialista niega que exista también y que desgraciadamente en la mayoría de los casos es cometido por las propias MADRES de los niños. Estoy leyendo el libro publicado ya en 1994 "Female sexual abuse of children" editado por Michelle Elliott. Menciono estos hechos porque le veo desinformados de todo lo mucho que se ha discutido sobre el tema desde los ochenta, de las críticas a Freud, por ejemplo, y al Psicoanálisis Clásico por haber relegado la realidad del abuso a un segundo plano como etiología de las neurosis y en casos extremos haber rehusado validez a los testimonios de pacientes como derivados de sus fantasías inconscientes. La reacción a la abrumadora cantidad de testimonios y evidenciasde abusos sexuales a la infancia ha dado lugar a sociedades como la Asociación del síndrome de la Falsa memoria, militantemente dedicadas a negar la realidad del abuso. Sánchez Dragó en su artículo de exculpación confunde una adolescente de 18 años que consiente con una adolescente de trece, con quien mantener relaciones sexuales es un delito.
De Elea: en el tema de la existencia de Dios razona usted con más claridad que los ateorros del blog: Pedromar dice que es contradictorio proponer una causa no causada. Vale chaval: entonces a los ateos o cuasiateos, como yo, sólo nos queda la alternativa lógica de afirmar que el mundo es una causa no causada de sí mismo, sea eterno, sea iniciado en el tiempo, o sea pensado como dando origen al tiempo a la vez que a sí mismo. Esto es pura lógica. O sea o explicamos el Mundo mediante un Dios inexplicable o explicamos el Mundo como INEXPLICABLEMENTE existente. Digo.
Frnte al teismo dogmático de De Elea o el ateismo aún más dogmático de Ronin y el infumable, yo defiendo el racionalismo agnóstico/escéptico, que admite el callejón sin salida lógico al que nos lleva la razón ante la existencia del mundo: No se explica ni se puede explicar por las leyes que se construyen forzosamente partiendo de la premisa inexplicable de la existencia de algo. Esas leyes, por definición, no pueden dar razón de ese algo de cuyas PROPIEDADES se derivan. Y por otro lado, proponer a Dios como explicación no hace sino retrotraer un paso ese callejón sin salida lógico. Moraleja: Vivir en el alambre del no-saber.
Decía Pedromar en el hilo de hace unos días, a mi juicio acertadamente, que lo complicado, lo difícil, es entender. En el orden de las relaciones sociales para entender debemos asignar un significado común a los términos mediante los que nos comunicamos, pues entender requiere entenderse en las relaciones comunicativas. Y esto parece muy difícil, muy complicado, puesto que aún no sabemos hacerlo. Es una realidad que en la política, cuya finalidad es el ordenamiento de la actividad social en general, los seres humanos en las grandes agrupaciones sociales no hemos conseguido aún asignar un significado común a los términos que precisamos para entendernos inequívocamente en las relaciones comunicativas que la condicionan. Esto explica que en las grandes comunidades, en las naciones, el orden político no posibilita que la actividad social proporcione a todos los miembros de la comunidad la plenitud personal a la que impulsa a cada persona la fuerza de la vida, mostrándose ese orden político como un orden aberrante desorientado del sentido vital común. Creo que mientras no llamemos a las cosas por su nombre cuidando de que este nombre tenga un significado inequívoco y común, la política orientada al bien común será una utopía y los pícaros y desalmados tendrán tantas más oportunidades de apropiarse los poderes de gobierno de la nación para su exclusivo beneficio cuanto mayor sea la confusión e imprecisión de los términos con los que nos comunicamos. Me parece que por muy sabios que sean los economistas, en un orden político aberrante nunca llegarán a entender de economía social más allá de los trucos y malicias económicas que posibilita el orden aberrante en que se generan. No podrán entender cómo se remedia el paro y las injusticias económicas que un orden perverso produce, conviviendo en ese orden y aceptándolo como válido.
[El hijo (millonaro) de "Lula" da Silva][La Pajín perdona al Gran Wyoming su grosería dicha en público (espacio no el panfleto)] Me pasan un e-mail con los dispendios millonarios (compra de una propiedad importante, incluída) del hijo del Presidente de Brasil, "Lula" da Silva: El joven Fabio Luis Lula Da Silva, hijo del Presidente, hace 5 años era un humilde empleado del Zoológico de Sao Paulo con un sueldo de 1,500 Reales ó $ 750.00 dólares) mensuales, pero este año acaba de comprar la "Fazenda" (Hacienda) Fortaleza, pagando por ella la bicoca de 47 millones de Reales ($24 millones de dólares). Se si sacan cuentas, se llega a la conclusión de que al avispado hijito de papá Lula Da Silva, ganando 1,500 Reales al mes, le llevaría 2,612 años para juntar los 47 millones de Reales, que pagó por esta "humilde" Fazenda. Pero ahí no para todo. Esta hacienda que era propiedad del Sr. José Carlos Prat Cunha, criador de toros campeones y ganado cebú en dicha hacienda, y casualmente, después que la compró el hijo de Lula Da Silva, la hacienda fue la primera en recibir el certificado de exportación de carne para Europa, según la revista Veja. El mensaje termina así: ¡ Que vivan los honrados defensores de los parias de la tierra, que se convierten en millonarios defendiendo a los pobres! Contesto así a mi amigo: A esto los técnicos en ideas políticas lo llaman SOCIALISMO. Pásese revista a los compañeros de la Pajín [*] (como el Sr. Bono o varios cargos de la Junta de Andalucía, como el Sr. Velasco) y se podrá verificar cuánto se puede ganar "defendiendo a los pobres". [*] El alcalde de Valladolid, en vez de pedir perdón por lo de los "morritos" de la Pajín, debería haber contraatacado aludiendo al "morro" que le echa la acumulasueldos de Pajín y todos sus insultadores compañeros, como cuando el alcalde Getafe, Pedro Castro, (nos) llamó "tontos de los c.jones" a los votantes del PP, o como cuando todo el sociaterío hispano asedió el 13 Marzo 2004 las sedes del PP, llamando asesino a Aznar, o como cuando Pepiño Blanco aludió a no sé qué "plumero" de Rajoy, etc. etc. Ahora, según acabo de oir en es.Radio, en el programa de César Vidal, hace poco se encontraron en público la Pajín y el "Gran Wyoming", de la casi-difunta cadena Sexta. El "Wyoming" (¿por qué a los progres hispanos antiamericanos les da por ponerse nombres en inglés, Willy, Wyoming y demás?) le hace una pregunta a la Pajín en extremo soez (se oye perfectamente en el audio puesto por es.Radio). Una periodista allí presente se lo hace notar a la Pajín; ésta responde: = "El Gran Wyoming es mi amigo y yo a mis amigos les perdono todo". EN CONCLUSIÓN: A la Pajín y al sociaterío hispano no les ha molestado lo de "morritos" sino que se lo haya dicho alguien que, por ser del PP, no es considerado amigo por la interfecta acumulasueldos (que añade a los de su señora madre y su señor padre: la perfecta familia saqueadora de los dineros del Estado en sus diversas Administraciones, es decir, de todos nosotros: que morro tiene esta familia Pajín Iraola).
[Marcha o concentración en Madrid el 6-N] sigoempe #182 y #184 Mírate mi post #103, con información al respecto.
“¡Apaga y vámonos!, ahora sale el doctor contracturas con que Hayek y Keynes son lo mismo, me las piro.” No sufras Manolito, te lo voy a explicar de manera que hasta un grumete lo entienda para que mejores de tus contracturas intelectuales que deben ser a estas alturas dolorosisimas. Realmente no he dicho tal cosa, lo que he dicho es que Hayek nos distrae diciendo que son podencos y que Keynes hace lo mismo pero diciendo que son galgos. Evidentemente dicen cosas distintas, pero en realidad hablan de lo mismo, de unos perros que nos van a morder el culo, pero no el de ellos, sino el de los cretinos que se paran a discutir si son realmente galgos o podencos. Al final el culo que siempre muerden es el de el “Pueblo” por eso es precisamente el Marxismo una obra maestra de la mentira y de la confusión. El Marxismo hace que los “ofendidos” defiendan a los “ofensores” sin darse cuenta de ello. Así de simple y así de crudo. Bien pues con esta pomada Manolito te frotas en las zonas mas doloridas cada ocho horas y en una semana estarás como un grumete con mocho nuevo.
E lo que sí discrepo radicalmente de DE Elea es en lo de que no pueda existir la moral si Dios no existe. De entrada ¿qué Dios va a dictar y fundamentar esa moral? ¿El Dios protestante, el católico, el judío, el musulmán, los dioses de los diversos politeismos, etc...? Pero supongamos que ese dilema es resuelto y ya sólo nos queda el Dios católico de De Elea, como el verdadero cuya Ley Moral es la única válida. La cuestión lógica es: ¿Esas leyes morales dictadas por la divinidad son Buenas porque Dios las ha dictado arbitrariamente o Dios las dicta porque son Buenas en sí mismas aún antes-un antes lógico, no temporal- de que las dicte? En el fondo es un problema parecido al que surge al defender una idea democrática de la sociedad y sus leyes y contemplar la posibilidd de que esas normas democráticas permitan que se dicten leyes injustas, leyes malas. ¿Podría Dios haber creado una Moral opuesta a una Moral del Amor, la Compasión, la verdad etc...?¿Y si no podía, amigo De Elea, entonces se sigue que se puede elaborar la Moral con criterios autónomos sin suponer la existencia de Dios, pues Dios mismo se tiene que sujetar al Bien, la verdad y demás valores universales al elaborar sus mandamientos.
Mire a ver si puede ir al grano, su Ilustrisima. ¡Ah! me alegro que ya no hable de usted mismo en tercera persona es todo un paso, siga usted por ese camino...
Pedromar se queda tan ancho apalancándose en el significado literal de la frase "no se puede concebir una causa incausada". Apuesta astutamente a caballo ganador con un juego de palabras que literalmente nada significa y que, por tanto, son imposibles de refutar. ¿Cómo va a ser posible refutar lo que carece de cualquier significado? ¿Cómo se puede concebir verbalmente una causa sin causa, una patata sin patata? El pensamiento humano no puede concebir la Verdad de la Creación porque es impotente para ello, porque no puede concebir ninguna idea que vaya más allá de sus limitaciones. Pero no por ello se puede negar que el UniversoNaturalezaVida tenga su Verdad, que es la nuestra. Si el Universo no ha sido creado por el pensamiento, no puede tener éste ninguna idea sobre la verdad del mismo. Pedromar parece ignorar lo que para los grandes meditadores de todas las épocas es algo elemental: con el pensamiento no se puede dar ni un sólo paso a la Verdad. Por ello, exploran la cuestión sin el pensamiento. En eso consiste la verdadera meditación. El problema es que para los racionalistas, ignaros y fanáticos adoradores del pensamiento, sólo existe lo que puede ser pensado, medido, conceptualizado, ideado... Son por ello impotentes prisioneros de un pensamiento limitado, conflictivo, contradictorio, confuso y convulso. Gustavo Bueno y otros dicen muy ufanos que la idea de Dios no cabe en ninguna cabeza. Es así, y no hace falta tener muchas luces para decirlo. Es evidente que nuestra cabeza es pequeñita. Aún así insisten en pontificar de la cuestión unicamente desde la cabeza, como si el hombre fuera sólo pensamiento. Lo seguro es que que sólo con el pensamiento, Don Gustavo, jamás se acercará a LO QUE ES. Ni usted, ni nosotros, ni nadie.
Gracias Egarense , gracias lead.Si alguno de los compañeros piensa ir , que me lo comunique, yo pienso ir . Mi correo: juanmalaga@libertaddigital.net
En la frase final de #195 retiro la palabra sólo: Quedaría sí: ..."Lo seguro es que con el pensamiento, Don Gustavo, jamás se acercará a LO QUE ES."
De Elea: Gaditano ingenuamente creía que iba su Eminencia a entablar un auténtico diálogo, no conmigo, sino consigo mismo, sobre esto de Dios, la Causa incausada y la moral. Veo que la actividad genuinamente filosófica le es ajena. Pena ,penita ,pena. Timoteo:Pasa usted demasiado deprisa sobre el pensamiento racional y sus limitaciones. Sí, claro, si Dios existe escaparía a todas nuestras capacidades, como en cierta manera el propio mundo escapa a ellas. Pero la vía mística es una senda por la que el más cauto cae en la verborrea barata y sin sentido también. En todo caso, hay ciertas experiencias meramente humanas que, sin postular divinidad alguna, poseen una intensidad emocional y estética tal que entran en lo místico. La vivencia del amor, de la pérdida, del dolor, de la compasión, de la alegría, del nacimiento,poseen a veces las cualidades e intensidades inefables de lo místico.