Ojalá el Estado español hubiera declarado beligerante a ETA hace mucho tiempo y hubiera actuado en consecuencia. Otro gallo nos cantaría.

Por cierto: ¡¡¡poole yo, coño!!!

VV Buenos días nos dé Dios. Con permiso del Sr Moa, reitero mis comentarios anteriores, dada la importancia de su contenido... Video explicativo de las irregularidades entorno a la Gripe A, a cargo de una monja benedectina que le da mil vueltas a Trinidad Jiménez. http://elcomentario.tv/escandalera/pintaius/conspiranoia/05/10/2009/ Para el que no desee invertir su tiempo en ver el video, paso a trascribir un resúmen elaborado por su protagonista... UNA REFLEXIÓN Y UNA PROPUESTA EN RELACIÓN A LA NUEVA GRIPE 16 septiembre 2009 Teresa Forcades i Vila, monja benedictina, médica, doctora en salud pública 1. DATOS CIENTÍFICOS - Los dos primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV) se diagnosticaron en California (EEUU) el día 17 de abril de 2009 - La nueva gripe no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco porque sea del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A/H1N1 y desde 1977 los virus A/H1N1 forman parte de la temporada de gripe de cada año ; lo único que es nuevo es la cepa S-OIV - Un 33% de las personas mayores de 60 años parecen tener inmunidad para el virus de la nueva gripe - Desde su inicio hasta el 15 de septiembre del 2009, han muerto de esta gripe 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo ; hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y 220.000 personas a causa de la gripe - Tal y como han manifestado públicamente reconocidos profesionales de la salud – entre ellos el Dr. Bernard Debré (miembro del comité nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan José Rodríguez Sendín (presidente de la asociación de colegios de médicos del Estado Español) – , los datos obtenidos de la temporada de gripe que ya han pasado los países del hemisferio sur, demuestran que la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de cada año. 2. IRREGULARIDADES QUE HAY QUE EXPLICAR - A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional; las vacunas tenían que ser administradas a la población de estos países durante los meses de febrero-marzo; antes de que ninguna de estas vacunas fuese administrada, un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2); si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia que sin base real están anunciando las autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales, ahora seria una espantosa realidad; esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año) - El 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes más tarde, el 11 de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV ; ¿cómo pudo declarar algo así cuando, de acuerdo con los datos científicos expuestos más arriba, la nueva gripe es en realidad más benigna que la gripe de cada año y, además, no es un virus nuevo y ya existe parte de la población que tiene inmunidad?; lo pudo declarar porque en el mes de mayo la OMS había cambiado la definición de pandemia; antes de mayo del 2009 para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; este requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian – fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009 , después que el 26 de abril los EEUU se hubiesen declarado en “estado de emergencia sanitaria nacional”, cuando en todo el país sólo había habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto. 3. CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE “PANDEMIA’ - En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para el conjunto de los ciudadanos - ¿Qué le puede ocurrir a una persona que decida no vacunarse? Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no le puede ocurrir nada; ahora bien, si llegase a decretarse la obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión (en el estado de Massachussetts la multa propuesta para este caso podría llegar a los 1.000 dólares por día que pasa sin que te vacunes ) - Frente a esto, hay quien puede pensar: si me obligan, pues me vacuno y ya está, total, la vacuna es más o menos como la de cada año, tampoco hay para tanto… - Es necesario que se sepa que hay tres novedades que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente a la de cada año: la primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos; la OMS recomienda también que no se deje de administrar la vacuna de la gripe estacional; quién siga estas recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces; esto es una novedad que teóricamente multiplica por tres los posibles efectos secundarios, pero en realidad nadie sabe qué efectos puede causar, pues nunca antes se había hecho algo así. La segunda novedad es que algunos de los laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son sustancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario; la vacuna de la nueva gripe que está fabricando el laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato que multiplica por diez la respuesta inmunitaria; el problema con esto es que nadie puede asegurar que este estímulo artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo (como la parálisis ascendente de Guillain-Barré) ; y la tercera novedad, que distingue la vacuna de la nueva gripe de la vacuna de cada año, es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están exigiendo a los estados que firmen acuerdos que les proporcionen impunidad en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos (ej: está previsto que la parálisis de Guillain-Barré afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacunen); los EEUU ya han firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos como a las farmacéuticas de toda responsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna. UNA REFLEXIÓN Si el envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de resonancia política i mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa. Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar. En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o de sufrir una parálisis de Guillain-Barré. En caso de que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de altos cargos – entre ellos la directora general de la OMS –, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe muchas más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa así sólo podrá significar dos cosas: 1. que el virus de la gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación; 2.- que está circulando otro (u otros) virus. En ambos casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de la enfermedad."

VV Continua con la propuesta... "UNA PROPUESTA Mi propuesta es clara: - Además de mantener la calma, tomar precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país - Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan libremente vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte." Y eso es todo, de momento. Pásalo.

Sobre el partido musulmanes-homosexuales: ¿y si se negaran a jugar con un equipo de judios, sin otro motivo aparente? ¿También entra dentro de la libre elección? ¿Cuál sería el próximo paso que "marcara" a los judios? ¿ No dejarlos entrar en ciertos establecimientos por libre elección de sus dueños, por ejemplo? ¿Y cual el siguiente paso?

La pirateria deberia de considerarse como una situacion de guerra, ya que se trata de una invasion a un barco pesquero, considerado como territorio nacional. En el momento que hundieran unas cuantas barcazas piratas, se acabaria el cuento. Pero el maniquetreo senil que se traen estas politicastras de modismos retorcidos, lo unico que puede acarrearnos, es de estar siempre agachandonos ante los demas. ----------------------------- El juez Garzon aqui en el RU, seria el juez juzgado, y su sentencia hubiera sido bien severa, para que sirviera de escarmiento ante otros jueces atrevidos. ------------------------- Yo he jugado al tenis a veces contra homosexuales, pero claro los tengo de lejitos. Si fuera al futbol y en contra de todo un equipo, eso seria harina de otro costal, porque facilmente puede haber roces o accidentes que por menos de un pimiento te podrias ver contagiado con la famosa enfermedad, o al menos existen ciertas posibilidades. Aunque no estoy de acuerdo de no jugar en contra de ellos por el mero hecho de ser homosexuales. ?Como se sentiria el equipo musulman que rechazo jugar con ellos por su condicion de homosexual, si hubiera habido otro equipo que se negara a jugar en contra de ellos por ser musulmanes? ----------------------------- Cuantas mas cosas estan ocurriendo, mas se da uno cuenta que el franquismo en lugar de una pesadilla como lo pintan muhos, fue un sueño de hadas. Ojala que ese sueño no hubiera terminado de la manera que termino: sucedido por una pesadilla.

VV Tal vez aquellos que han diseñado e implementado medidas de todo orden para la reducción/sostenimiento de la población mundial; esten especialmente interasados en fomentar la homosexualidad.

#3 Arrow Muy interesante el vídeo, mi conclusión es que no hay que vacunarse. Sin embargo las reflexiones finales sobre el 11-M, no me convencieron mucho. Un saludo y hasta más ver.

VV #8 jjvr A mí tampoco, salvo que nos acabemos llevando una sorpresa mayúsuscula con la resolución de este peliagudo asunto.

Doña Teresa, la monja benedictina, dice que es médica y también doctora. Me lo creo; no se arroga el título de doctor como casi todos los licenciados en medicina. Le honra.

ArrowEco, muchas gracias por tus comentarios, son interesantísimos. Sabía algo de este tema, pero ni mucho menos lo que has expuesto aquí. Debería darse a conocer a todos los que podamos.

VV #11 trinquet Gracias, pero no las merezco. El mérito, en este caso concreto, es todo de Sor Teresa Forcades. Y digo en este caso concreto porque en otros, como en el caso del aborto y de la píldora abortiva, la monjita en cuestión no comulga con Roma. Una de cal y otra de arena. Esperemos que Nª Sª "La Moreneta", la guíe para que reconduzca sus extraviados pasos.

Esto está circulando por la red. Hará las delcias del conspiranoyismo, en cuya ala moderada milito: De Jean-Jacques Crèvecoeur: promethee@videotro.qc.ca Jueves, 10 de septiembre de 2009 (Recibido en francés vía Internet el 12 de septiembre y traducido ese mismo día) Respecto a la «Conferencia sobre la libertad de elección en cuestiones de salud (Québec)» y otras preguntas Sr., Sra., Queridos amigos: Les prometí informarles. Es lo que hago ahora. En espera de que salga mi primer vídeo, les escribo. Porque es más fuerte que yo. Y porque tenemos los días contados. El objetivo de este correo es doble. Primer objetivo: Quiero recordarles que este sábado, 12 de septiembre, de 9 a 22 h (hora de Montréal) tendrá lugar en Montréal un congreso excepcional. Es la primera conferencia que tiene lugar por la libertad de elección en cuestiones de salud. Si están lejos de allí, puede seguir el desarrollo del congreso, en directo y en diferido, a través de Internet. Si quiere saber sobre qué tratará el congreso, pinche en el enlace que anuncia el acontecimiento: http://www.youtube.com/watch?v=NbMWPTM2yhs Conociendo a los políticos de la salud tanto de América del Norte como de Europa, les aseguro que encontrarán ahí muchas informaciones que se aplican a nuestra realidad. Sólo difieren los nombres de las leyes y de los políticos. Pero son las mismas compañías farmacéuticas las que imponen sus leyes inicuas y coercitivas a políticos convertidos en peleles y hombres de paja. Si quieren comprender lo que nos espera en los próximos meses, por favor, tómense el tiempo de seguir esta conferencia. Son sencillamente su salud, su libertad y su vida las que están en juego. Para inscribirse, pinche en el enlace siguiente: http://www.tele-sante.com/conference_flcs_12sept09_webdiffusion.html Y si usted cree todavía ingenuamente que el plan de vacunación obligatoria no tendrá lugar, le invito a intentar responder a las preguntas que yo me hago desde que sigo el dossier de la gripe porcina. Éste es el segundo objetivo de este correo: compartir con ustedes algunas de mis numerosas preguntas e interrogantes a propósito de la famosa pandemia de gripe H1N1. Les invito a responder por sí mismos y extraer sus propias conclusiones… • ¿Por qué a primeros de febrero 2009, Madame Bachelot (ministra de salud de Francia) pidió a un grupo de expertos en leyes constitucionales que le informaran sobre una importante cuestión? Ésta: «La imposición de un plan de vacunación a toda la población ¿sería ilegal y anticonstitucional?» Los expertos la tranquilizaron indicándole que una situación excepcional y un estado de urgencia sanitaria ¡justificaría ampliamente que se suprimieran todas las libertades individuales! • ¿Por qué la Organización Mundial de la Salud modificó el 27 de abril 2009 su definición de pandemia? Hasta entonces, para declarar una pandemia ¡las condiciones eran mucho más estrictas! Ahora, ¡basta que la enfermedad sea identificada en dos países de una misma zona OMS! • ¿Cómo es que la patente de la vacuna contra la gripe porcina (H1N1) se presentó en el organismo competente en 2007? (mucho antes de la reaparición del virus, ya desaparecido después de la famosa epidemia de gripe española de 1918) • ¿No es mucha casualidad que el presidente Sarkozy tuviera la intuición de firmar un contrato para invertir en la construcción de una fábrica para producir vacunas contra la gripe, por un montante de 100 millones de euros, el 9 de marzo de 2009? ¡Y adivinen dónde! En Méjico, ¡precisamente donde nació el foco de la pandemia! • ¿Por qué ningún medio de comunicación o experto científico recuerda que la gripe común mata cada año entre 250.000 y 500.000 personas, o sea, más de 1.000 muertos al día? (son cifras oficiales de la propia OMS) • ¿Por qué todos los medios de comunicación del mundo entero repiten día tras día que el número de víctimas causado por el virus de la gripe A (H1N1) va a ser una auténtica hecatombe, cuando los hechos demuestran que se trata de una gripe sencilla (menos grave que la gripe estacional corriente) que no ha causado más que 2.000 muertos en más de cinco meses? ¡La gripe común habrá causado, entretanto, unos 200.000 muertos! • ¿Por qué, a pesar de esas cifras de mortalidad insignificantes (2.000 en lugar de 200.000) la mayor parte de los países del planeta han hecho unos pedidos descomunales, de centenares de millones de dosis de vacunas, desde el mes de junio 2009? • En otras palabras, ¿por qué se ponen en marcha unas medidas excepcionales este año cuando resulta que la gripe es menos virulenta que otros años? ¿Qué es lo que, ateniéndose a los hechos, justifica tales decisiones, cuando no hay nada de excepcional? • ¿Por qué en la mayoría de los países se han votado ya unas leyes excepcionales (leyes marciales) sin revelar su contenido? • ¿Por qué el ministro de Interior francés ha llamado a filas a todos los reservistas del ejército y de la gendarmería para el caso (cito textualmente) «de que hubiera graves disturbios sociales, previstos para el final del verano 2009» (es decir, en septiembre)? • ¿Por qué el ejército de Estados Unidos se acaba de desplegar por todo el país? • ¿Por qué se han instalado en Estados Unidos más de 800 campos de concentración durante estos últimos años? (Por ahora están vacíos) ¿Por qué están gestionados por la FEMA (Federal Emergency Management Agency), que es el organismo que interviene cuando hay grandes catástrofes en el territorio (como cuando el ciclón Katrina)? • ¿Por qué se encuentran almacenados centenares de miles de féretros en todos los estados norteamericanos? ¿Y por qué se han excavado fosas comunes en todos los distritos? • ¿Por qué 600 neurólogos británicos recibieron el 29 de julio 2009 una carta confidencial de Health Protection Agency (HPA) (Agencia para la Protección de la Salud) invitándoles a estar especialmente atentos a un posible recrudecimiento del síndrome de Guillain Barré (enfermedad neurológica degenerativa gravísima desencadenada casi siempre por la vacuna)? ¿Y por qué esa misma agencia no ha prevenido al público que va a «beneficiarse» de la campaña de vacunación? • ¿Cómo es que el 5 de marzo 2009, la firma Baxter contaminó 72 kg de material para la elaboración de las vacunas, mezclando virus H5N1 (de gripe aviar) y H3N2 (de gripe común), antes de enviarlos a seis países, cuando los procedimientos de seguridad en ese tipo de laboratorios hacen que ese accidente resulte absolutamente imposible? Imposible salvo si el acto es voluntario… Esto me lo ha confirmado un doctor en biología. • ¿Por qué no nos dicen que la vacuna contra la gripe, desde que existe (hace 40 años) nunca ha tenido un impacto positivo sobre la incidencia de esa enfermedad, sino todo lo contrario? Un estudio internacional ha demostrado que los vacunados contraen la gripe más a menudo que los no vacunados. • ¿Por qué se nos esconde que las personas que murieron en 1918 fueron precisamente las que se vacunaron contra la gripe española, y no los que no se vacunaron? ¿No querría esto decir que murieron a causa de la vacuna, no de la gripe? • Si las vacunas tienen tan pocos efectos secundarios, ¿cómo explican las autoridades sanitarias que el número de personas afectadas de esclerosis en placas, en Francia, haya pasado de 25.000 a 85.000 tras la campaña de vacunación contra la hepatitis B? • ¿Por qué se nos oculta que todas las epidemias del siglo XX han sido desencadenadas por campañas previas de vacunación? • ¿Por qué se autoriza poner en la vacuna contra la gripe H1N1 un coadyuvante como el escualeno (en una proporción un millón de veces mayor ―he verificado los cálculos, ¡no me lo podía creer!) cuando la Cámara de Representantes lo reconoció explícitamente responsable del síndrome de la primera guerra del Golfo, que enfermó a 180.000 soldados (el 25 %) a consecuencia de la vacuna contra el ántrax? ¡Obsérvese que el escualeno fue prohibido por un juez federal en 2004! • ¿Por qué los primeros colectivos seleccionados para las vacunaciones son las mujeres embarazadas y los niños, cuando normalmente se selecciona a las personas ancianas? Al parecer, ellos tienen memoria inmunitaria de la gripe española de 1918!!! • ¿Por qué los procedimientos de vacunación obligatoria serán confiados no a los médicos, sino a estudiantes voluntarios y a militares? • ¿Por qué ningún médico ni hospital alguno podrán dispensar por sí mismos las vacunas? ¿Temen que pueda haber falsos certificados? • ¿Por qué el 50 % de los médicos ingleses dicen que no se vacunarán con la nueva vacuna porque no confían en el procedimiento de preparación? • ¿Por qué se presenta el Tamiflu como un antiviral eficaz cuando todas las campañas de utilización de ese producto han resultado ser catastróficamente ineficaces? Además, ese medicamento provoca numerosos desórdenes psicológicos y neurológicos, ¡llegando incluso a inducir al suicidio en numerosos individuos que lo han tomado! • ¿Por qué las autoridades sanitarias, que se supone velan por nuestro bienestar y protección, autorizan que un nuevo tipo de vacuna (son sus palabras) sea probada directamente en centenares de millones de conejillos de indias (es decir, nosotros) sin que sean respetados los protocolos normales de «puesta en el mercado» y sin ninguna garantía de inocuidad de la susodicha vacuna?

Y sigue Crevecouer: Podría continuar así durante horas. Pero me detengo aquí pues el resto de las preguntas irían en el mismo sentido. No tengo tiempo, por ahora, de darles todas las referencias de artículos de los periódicos oficiales (le Monde, le Figaro, el Daily Post, el Journal du Dimanche, etc.), páginas oficiales (de la OMS, de Baxter, de Aventis, de Sanofi-Pasteur,etc.) y de las declaraciones de científicos pro-vacunaciones que he consultado. Encontrarán todo eso en mi página Web de aquí a finales de septiembre. Pero les garantizo, palabra de honor, que todas las preguntas que planteo aquí ¡se basan únicamente en lecturas de documentos oficiales y accesibles a todos! ¡No son alegaciones, suposiciones o pronósticos de teóricos del gran complot! ¡Eso es lo que hace que resulte urgente plantearse esas preguntas! Y sacar las conclusiones que de ellas resultan. Por mi parte, ya lo he hecho. Y mi posición es clara. En otras palabras, mientras no me obliguen a cerrar el pico, continuaré informándoles. Hay una pregunta, en cambio, que voy a plantear aquí y a la que voy a responder, La pregunta es ésta: ¿Cómo es que un virus tan benigno va a matar a millones de personas? ¡Es la pregunta del millón! Pues bien, la respuesta nos la aporta la historia de las pandemias del pasado. La receta es sencilla (en doce etapas, ya experimentadas en 1918 con éxito): 1. Se anuncia que un foco de una nueva gripe acaba de aparecer en Méjico y que es muy grave, ¡pues es un virus animal transmisible al hombre! 2. Se anuncia después que han muerto 350 personas en una semana, para rectificar luego y decir que sólo han sido 8. Pero todo el mundo se ha quedado con la idea de que ha habido muchos muertos desde el principio. (¿Esto no le recuerda nada? El 11 de septiembre nos anunciaron por televisión que en las Twin Towers habían muerto de 40.000 a 50.000 personas ―lo que justificaba la cruzada contra las fuerzas del Mal―, después se rebajó el número de muertos a 2.974). 3. Se anuncia con gran refuerzo de publicidad cada día que ese terrible virus se propaga a una velocidad increíble por todo el planeta (cuando, por otra parte, ningún laboratorio del mundo dispone de la cepa del virus para confirmar que ese virus es ciertamente el causante y no el virus corriente ―se reconoce, por otra parte, que la gripe porcina no presenta ningún síntoma específico respecto a los de la gripe común―). Entonces, ¿cómo hacen para contar el número de casos? 4. Ante la poca virulencia del susodicho virus, se nos anuncia que ese simpático virus va a mutar (¡por fin!) y se va a convertir en algo MUY malo, y que se sabe que va a mutar en una fecha concreta (la de la salida de las vacunas, ¡qué casualidad! ¿no?) 5. Durante todo ese tiempo se preparan en laboratorio unos productos de los que se dice que son vacunas, y en los cuales se mezclan dos cepas de gripe porcina, dos cepas de gripe aviar y una cepa de gripe humana (¡un cóctel absolutamente explosivo cuando sea inyectado en el cuerpo!) Además, se le añade (en mayor cantidad que la habitual) algunos coadyuvantes (mercurio, aluminio y escualeno) ¡de gran toxicidad reconocida! 6. Poco antes de la salida de las llamadas vacunas (que, en realidad, son armas bacteriológicas), los medios de comunicación nos anuncian con grandes titulares que hay un recrudecimiento de casos de gripe. Incluso si los médicos no se molestan en comprobar si se trata del mismo virus, la gente está tan hipnotizada que ya no reflexiona. Está convencida de que la mutación anunciada está realizándose. 7. Se anuncia también que todas las vacunas no estarán disponibles inmediatamente y que habrá algunos afortunados que podrán beneficiarse enseguida, mientras que otros tendrán que esperar hasta cuatro meses ¡para recibir al fin la vacuna salvadora! Obsérvese que, en la cronología de los acontecimientos, ahora estamos en este punto. 8. En cuanto salen las primeras armas bacteriológicas disfrazadas de vacunas, las buenas gentes atemorizadas corren a vacunarse voluntariamente, en los centros especialmente preparados al efecto (y rodeados de militares). Aquí, en Canadá, la gente se inscribe en listas de espera ¡para estar seguros de ser de los primeros en recibir la vacuna! 9. Tras la inyección de la vacuna, el cóctel preparado cuidadosamente por los laboratorios acarrea la mutación y combinación de diferentes cepas en el cuerpo del paciente, haciendo a los virus verdaderamente mortales. Al mismo tiempo, los coadyuvantes habrán echado por tierra el sistema inmunitario. El Tamiflu será utilizado para provocar una sobre-infección (casos ya observados en algunos países) ocasionando inmediatamente la muerte de la persona. Consecuencia: habrá miles de muertos entre la población vacunada en primer lugar. 10. Se nos dirá entonces que, desgraciadamente, ha ocurrido lo que se temía: el virus ha mutado en una forma mortal. La causa de los fallecimientos se atribuirá al virus, ¡no a la simpática vacuna que se supone ha de protegernos! Se apoderará el pánico de la población, que reclamará ser vacunada urgentemente. 11. En vista de la gravedad de la situación sanitaria, en vista de los disturbios que todo ello generará ―por una parte, por los que reclamarán la vacuna por la fuerza; por otra, por los que acusarán a las autoridades sanitarias de genocidas― se declarará el estado de urgencia en todos los países y se pondrá en marcha el plan de vacunación obligatoria. 12. Los que se nieguen a ser vacunados tendrán que esconderse o desaparecer durante un tiempo suficientemente largo, a no ser que los hagan desaparecer en campos de concentración previstos al efecto. Este escenario se lo escribo la noche del 9 al 10 de septiembre de 2009. No lo hago con el corazón contento, en absoluto. Les ofrezco aquí una síntesis de todo lo que he leído a lo largo de los últimos cinco meses (dos de los cuales a tiempo completo). Mi objetivo es descodificar para ustedes las informaciones que nos ocultan (aun cuando están disponibles públicamente, busquen por sí mismos en el Google, ¡ya verán!) con el fin de que no cedan al pánico cuando comience la hecatombe. Con el fin de que comprendan cuál es la causa real de lo que verán. Ahora bien ¿qué podemos hacer?, me dirán ustedes. Por el momento, lo que me parece más importante es que difundan esta información a TODOS sus contactos. Imprima este correo, trocéelo si le parece demasiado largo, déselo a todos sus amigos, a sus conocidos. Si son padres de niños que van al colegio, constituyan inmediatamente comités de resistencia a ese plan genocida. Dentro de dos meses será demasiado tarde. Y deben saber que los colegios serán acordonados para poder vacunar a sus hijos. Si ustedes no se organizan ahora, cuando el plan se ponga en marcha, el 15 de noviembre, se encontrarán sin medios. Hablen con los policías y gendarmes que conozcan porque también a ellos se les mantiene en la ignorancia de este plan (¡ellos no serán vacunados con los mismos productos para que no se pongan enfermos!). explíquenles que van a participar, sin saberlo, en un genocidio programado contra la población. Recuérdenles que si los nazis pudieron deportar a tantas personas a los campos de la muerte, fue porque tuvieron el apoyo y colaboración de la policía francesa, que no comprendió lo que ocurría. Hablen también con los representantes políticos, pues la mayoría de ellos no saben lo que se está tramando. Pídanles que no cooperen, que saboteen el plan, que destruyan los ficheros de la población para que el censo de los vacunados y no vacunados se convierta en un rompecabezas. Esta actividad debería convertirse en su actividad prioritaria. Porque la única manera de interrumpir ese plan diabólico es reunir una masa crítica de personas conscientes. ¿No decía Gandhi: «un individuo consciente y de pie es mucho más peligroso para el poder establecido que 10.000 individuos dormidos e inconscientes»? Estoy convencido de ello. En cambio, no pierda el tiempo con los altos dirigentes del Estado, los grandes medios de comunicación y los expertos pagados (comprados) por los laboratorios farmacéuticos. No pierda tampoco el tiempo con los escépticos, ni con los adictos a la pequeña pantalla para quienes lo que se dice en televisión es el evangelio, y nada más merece credibilidad. Desconfíe incluso de su reacción, pues podrían acusarles de querer matarlos al aconsejarles que no se vacunen. Y si tiene usted miedo al leer mi correo, transforme el miedo en acción, en movimiento. Siempre que la humanidad ha dado un salto en su evolución ha sido así: el miedo al fuego se transformó en dominio del fuego, y así fue como el hombre inventó la técnica. Lo que está aquí en juego es muy importante En cuanto a mí, soy plenamente consciente de lo que arriesgo al asumir esta posición a pecho descubierto. Desde hace algún tiempo vivo con la perspectiva de que podría ser que no estuviera en este mundo dentro de algunas semanas. Y le descubro a mi existencia una fabulosa perspectiva. A menudo me he planteado la cuestión de manera teórica: «Si me quedara un año de vida, ¿qué opciones realizaría para poder entrar en la muerte con serenidad y sin lamentarlo?» Hoy en día ésa ya no es para mí una pregunta teórica. Y me doy cuenta de que muchos de mis valores se están transformando de manera aún más radical. Y muchas cosas que me preocupaban se han convertido en algo absolutamente secundario… Permanezcamos en pie y conscientes. Les saludo de todo corazón

Y sigue Crevecoeur: Podría continuar así durante horas. Pero me detengo aquí pues el resto de las preguntas irían en el mismo sentido. No tengo tiempo, por ahora, de darles todas las referencias de artículos de los periódicos oficiales (le Monde, le Figaro, el Daily Post, el Journal du Dimanche, etc.), páginas oficiales (de la OMS, de Baxter, de Aventis, de Sanofi-Pasteur,etc.) y de las declaraciones de científicos pro-vacunaciones que he consultado. Encontrarán todo eso en mi página Web de aquí a finales de septiembre. Pero les garantizo, palabra de honor, que todas las preguntas que planteo aquí ¡se basan únicamente en lecturas de documentos oficiales y accesibles a todos! ¡No son alegaciones, suposiciones o pronósticos de teóricos del gran complot! ¡Eso es lo que hace que resulte urgente plantearse esas preguntas! Y sacar las conclusiones que de ellas resultan. Por mi parte, ya lo he hecho. Y mi posición es clara. En otras palabras, mientras no me obliguen a cerrar el pico, continuaré informándoles. Hay una pregunta, en cambio, que voy a plantear aquí y a la que voy a responder, La pregunta es ésta: ¿Cómo es que un virus tan benigno va a matar a millones de personas? ¡Es la pregunta del millón! Pues bien, la respuesta nos la aporta la historia de las pandemias del pasado. La receta es sencilla (en doce etapas, ya experimentadas en 1918 con éxito): 1. Se anuncia que un foco de una nueva gripe acaba de aparecer en Méjico y que es muy grave, ¡pues es un virus animal transmisible al hombre! 2. Se anuncia después que han muerto 350 personas en una semana, para rectificar luego y decir que sólo han sido 8. Pero todo el mundo se ha quedado con la idea de que ha habido muchos muertos desde el principio. (¿Esto no le recuerda nada? El 11 de septiembre nos anunciaron por televisión que en las Twin Towers habían muerto de 40.000 a 50.000 personas ―lo que justificaba la cruzada contra las fuerzas del Mal―, después se rebajó el número de muertos a 2.974). 3. Se anuncia con gran refuerzo de publicidad cada día que ese terrible virus se propaga a una velocidad increíble por todo el planeta (cuando, por otra parte, ningún laboratorio del mundo dispone de la cepa del virus para confirmar que ese virus es ciertamente el causante y no el virus corriente ―se reconoce, por otra parte, que la gripe porcina no presenta ningún síntoma específico respecto a los de la gripe común―). Entonces, ¿cómo hacen para contar el número de casos? 4. Ante la poca virulencia del susodicho virus, se nos anuncia que ese simpático virus va a mutar (¡por fin!) y se va a convertir en algo MUY malo, y que se sabe que va a mutar en una fecha concreta (la de la salida de las vacunas, ¡qué casualidad! ¿no?) 5. Durante todo ese tiempo se preparan en laboratorio unos productos de los que se dice que son vacunas, y en los cuales se mezclan dos cepas de gripe porcina, dos cepas de gripe aviar y una cepa de gripe humana (¡un cóctel absolutamente explosivo cuando sea inyectado en el cuerpo!) Además, se le añade (en mayor cantidad que la habitual) algunos coadyuvantes (mercurio, aluminio y escualeno) ¡de gran toxicidad reconocida! 6. Poco antes de la salida de las llamadas vacunas (que, en realidad, son armas bacteriológicas), los medios de comunicación nos anuncian con grandes titulares que hay un recrudecimiento de casos de gripe. Incluso si los médicos no se molestan en comprobar si se trata del mismo virus, la gente está tan hipnotizada que ya no reflexiona. Está convencida de que la mutación anunciada está realizándose. 7. Se anuncia también que todas las vacunas no estarán disponibles inmediatamente y que habrá algunos afortunados que podrán beneficiarse enseguida, mientras que otros tendrán que esperar hasta cuatro meses ¡para recibir al fin la vacuna salvadora! Obsérvese que, en la cronología de los acontecimientos, ahora estamos en este punto. 8. En cuanto salen las primeras armas bacteriológicas disfrazadas de vacunas, las buenas gentes atemorizadas corren a vacunarse voluntariamente, en los centros especialmente preparados al efecto (y rodeados de militares). Aquí, en Canadá, la gente se inscribe en listas de espera ¡para estar seguros de ser de los primeros en recibir la vacuna! 9. Tras la inyección de la vacuna, el cóctel preparado cuidadosamente por los laboratorios acarrea la mutación y combinación de diferentes cepas en el cuerpo del paciente, haciendo a los virus verdaderamente mortales. Al mismo tiempo, los coadyuvantes habrán echado por tierra el sistema inmunitario. El Tamiflu será utilizado para provocar una sobre-infección (casos ya observados en algunos países) ocasionando inmediatamente la muerte de la persona. Consecuencia: habrá miles de muertos entre la población vacunada en primer lugar. 10. Se nos dirá entonces que, desgraciadamente, ha ocurrido lo que se temía: el virus ha mutado en una forma mortal. La causa de los fallecimientos se atribuirá al virus, ¡no a la simpática vacuna que se supone ha de protegernos! Se apoderará el pánico de la población, que reclamará ser vacunada urgentemente. 11. En vista de la gravedad de la situación sanitaria, en vista de los disturbios que todo ello generará ―por una parte, por los que reclamarán la vacuna por la fuerza; por otra, por los que acusarán a las autoridades sanitarias de genocidas― se declarará el estado de urgencia en todos los países y se pondrá en marcha el plan de vacunación obligatoria. 12. Los que se nieguen a ser vacunados tendrán que esconderse o desaparecer durante un tiempo suficientemente largo, a no ser que los hagan desaparecer en campos de concentración previstos al efecto. Este escenario se lo escribo la noche del 9 al 10 de septiembre de 2009. No lo hago con el corazón contento, en absoluto. Les ofrezco aquí una síntesis de todo lo que he leído a lo largo de los últimos cinco meses (dos de los cuales a tiempo completo). Mi objetivo es descodificar para ustedes las informaciones que nos ocultan (aun cuando están disponibles públicamente, busquen por sí mismos en el Google, ¡ya verán!) con el fin de que no cedan al pánico cuando comience la hecatombe. Con el fin de que comprendan cuál es la causa real de lo que verán. Ahora bien ¿qué podemos hacer?, me dirán ustedes. Por el momento, lo que me parece más importante es que difundan esta información a TODOS sus contactos. Imprima este correo, trocéelo si le parece demasiado largo, déselo a todos sus amigos, a sus conocidos. Si son padres de niños que van al colegio, constituyan inmediatamente comités de resistencia a ese plan genocida. Dentro de dos meses será demasiado tarde. Y deben saber que los colegios serán acordonados para poder vacunar a sus hijos. Si ustedes no se organizan ahora, cuando el plan se ponga en marcha, el 15 de noviembre, se encontrarán sin medios. Hablen con los policías y gendarmes que conozcan porque también a ellos se les mantiene en la ignorancia de este plan (¡ellos no serán vacunados con los mismos productos para que no se pongan enfermos!). explíquenles que van a participar, sin saberlo, en un genocidio programado contra la población. Recuérdenles que si los nazis pudieron deportar a tantas personas a los campos de la muerte, fue porque tuvieron el apoyo y colaboración de la policía francesa, que no comprendió lo que ocurría. Hablen también con los representantes políticos, pues la mayoría de ellos no saben lo que se está tramando. Pídanles que no cooperen, que saboteen el plan, que destruyan los ficheros de la población para que el censo de los vacunados y no vacunados se convierta en un rompecabezas. Esta actividad debería convertirse en su actividad prioritaria. Porque la única manera de interrumpir ese plan diabólico es reunir una masa crítica de personas conscientes. ¿No decía Gandhi: «un individuo consciente y de pie es mucho más peligroso para el poder establecido que 10.000 individuos dormidos e inconscientes»? Estoy convencido de ello. En cambio, no pierda el tiempo con los altos dirigentes del Estado, los grandes medios de comunicación y los expertos pagados (comprados) por los laboratorios farmacéuticos. No pierda tampoco el tiempo con los escépticos, ni con los adictos a la pequeña pantalla para quienes lo que se dice en televisión es el evangelio, y nada más merece credibilidad. Desconfíe incluso de su reacción, pues podrían acusarles de querer matarlos al aconsejarles que no se vacunen. Y si tiene usted miedo al leer mi correo, transforme el miedo en acción, en movimiento. Siempre que la humanidad ha dado un salto en su evolución ha sido así: el miedo al fuego se transformó en dominio del fuego, y así fue como el hombre inventó la técnica. Lo que está aquí en juego es muy importante En cuanto a mí, soy plenamente consciente de lo que arriesgo al asumir esta posición a pecho descubierto. Desde hace algún tiempo vivo con la perspectiva de que podría ser que no estuviera en este mundo dentro de algunas semanas. Y le descubro a mi existencia una fabulosa perspectiva. A menudo me he planteado la cuestión de manera teórica: «Si me quedara un año de vida, ¿qué opciones realizaría para poder entrar en la muerte con serenidad y sin lamentarlo?» Hoy en día ésa ya no es para mí una pregunta teórica. Y me doy cuenta de que muchos de mis valores se están transformando de manera aún más radical. Y muchas cosas que me preocupaban se han convertido en algo absolutamente secundario… Permanezcamos en pie y conscientes. Les saludo de todo corazón cf5 cf5

Disculpen que haya mandado dos veces la segunda parte de lo de Crevecoeur.

Raimundo Fitero Esa cara Cuando puedo y me acuerdo, me gusta ver la homilía de Pedro José Ramírez desde su cadena Veo. Forma parte de mi régimen cotidiano de estímulos. Sus tirantes me parecen que son su segunda piel o que están unidos a un lugar desde el que le dictan sus intervenciones. Esa cara no le deja mentir. Y miente más que habla. Sus manitas y su ceño se revuelven en sí mismos, forman una red donde quedan atrapadas las consignas. Porque no analiza: da órdenes. ¿O las transmite? No estoy seguro. La del último lunes fue antológica en cuanto a formar parte letra a letra con la estrategia del una de las partes del PP. ¿De qué parte? No es posible llegar a esas zonas oscuras de una realidad tan sectaria. Todo lo que le preocupaba era denunciar a un comisario de policía que según aseguran los mismos de siempre avisó a alguien sobre una redada. En sus palabras un ex-comisario que es un chivato de ETA. A favor de ETA, por si acaso no me explico bien. Esto me parece un detalle más de la realidad putrefacta de la España eterna. Cuando alguien tiene un problema: mira al norte, dice ETA y ya está salvado. Cualquier cosa con ETA sirve para ocultar todas las evidencias de corrupción y otros asuntos de bastante mayor peligrosidad democrática. Esta aparición sucedía después de haber emitido con profusión el famosos vídeo de unos supuestos policías de Ares disparando a los carteles de presos de ETA. Es un asunto bastante sintomático. Sean quienes sean los que disparan, esas imágenes y esa actitud forman parte del ambiente de todo vale que están preparando Paco y Antonio y su Rudolph ejecutando con afición. Pero la pregunta es, ¿por qué son los medios más proclives a aprobar estas guerras tan poco limpias los que aparentemente están dando la noticia con más asiduidad? Dentro de este juego de preguntas capciosas, una que llevo tiempo sin saber contestar, ¿por qué esa cadena de Pedro J. emite «Vaya Semanita» de manera habitual? ¿Será que el contenido de la serie de ETB coincide ideológicamente con su visión deformada de los vascos? No creo que haya nada casual en estos momentos. Pero esa cara del señor Ramírez me tiene preocupado. ¿Tiene hemorroides?

El relator de la ONU afirma que no hay "enaltecimiento del terrorismo" en la exhibición de fotos de presos Fuente: Gara .- El relator especial de la ONU para los Derechos Humanos y la Lucha "antiterrorista", Martin Scheinin (en la fotografía), ha manifestado que detrás de la exhibición de fotos de presos hay una "motivación más humana que una incitación a la violencia", premisa necesaria para que exista un delito de" enaltecimiento del terrorismo". Hagan clic en "Leer más" para ampliar la información. El catedrático de derecho internacional público finlandés y relator especial de la ONU para los Derechos Humanos y la Lucha "antiterrorista", Martin Scheinin, ha pronunciado una conferencia sobre "Derechos humanos y lucha contra el terrorismo" en el campus de Leioa de la UPV y en el turno de preguntas ha subrayado que tras la exhibición de fotos de presos políticos vascos hay "una motivación más humana que una incitación a la violencia". Scheinin ha explicado que el delito de "enaltecimiento del terrorismo" implica que se quiera incitar a una persona a cometer un delito "terrorista", y por tanto tiene que existir ese riesgo de que el que recibe el mensaje pudiera cometer un acto de ese tipo. "Debemos suponer que la motivación es más humana, y que el objetivo es crear simpatía más que incitar a la violencia", ha afirmado el relator. Las manifestaciones de Scheinin vuelven a desautorizar la política de criminalización de la solidaridad emprendida por el Ejecutivo de Lakua y representada por su consejero de Interior, Rodolfo Ares, tras el varapalo judicial que sufrió a finales del pasado mes cuando el TSJPV permitió la exhibición de fotos de presos políticos vascos en tres concentraciones.

....listillo, ésto ya se publicó aquí ayer y se comento. Prueba con lo último de Fidel: http://www.kaosenlared.net/noticia/historia-no-puede-ser-ignorada Un saludo

VV #18 http://www.youtube.com/watch?v=3fcqDsCUQWE&feature=PlayList&p=087ABABC6DE23679&playnext=1&playnext_from=PL&index=26

BB totalmente de acuerdo con Oswald. nos quieren asesinar. mi vacuna que se la den al pato Donald

Otra noticia solo apta para las tragaderas del "listillo" del blog: http://www.kaosenlared.net/noticia/si-hoy-hacen-practicas-tiro-fotos-presos-vascos-haran-manana-video Un saludo

BB no os perdáis al "padre Bru" esta mañana en el programa de federico de 11 a 12. Aaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrghh!

¿Qué ha dicho el pater para que así te espantes, kufistófeles? Es que eso de Bru suena a exclamación para dar susto...¡¡¡Bruuuuuuu!!!

¡Ah, que es un imitador del grupo Risa!...¡vaya decepción!

Ha muerto un militar español en Afganistán. Descanse en paz. Que Dios lo tenga en su gloria.

BB - federico: "me comunica Javier Rubio que no hay aumento..." - padre bru: "¿no hay amor al prójimo?" - federico: "hay amor al prójimo... gratis" Otra: - la chica (dando entrada a la siguiente sección): "¿nos vamos a la mesa?" - padre Bru: "¡vamos a la mesa!" - chica: "¡padre, conténgase!" éste personaje va a dar mucho juego. en sí mismo es una caricatura. ya veréis!

17 Pedro j me cae mal. Muy mal. Pero la verdad es que fue el periódico El Mundo el que destapó la guerra sucia contra la eta. Guerra sucia, recordemos, que NO estuvo organizada por el pp (partido que me cae muy mal), sino por el psoe. Psoe, por cierto, que fue el que negoció con los golpistas del 23F, como destapó pujol en sus memorias.

El hombre que fue Jueves. Londres, últimas bocanadas del siglo XIX. Gabriel Syme, poeta diletante, es reclutado por Scotland Yard con el propósito de infiltrarlo en una siniestra organización terrorista. Astuto, no tardará en ser promocionado hasta el Consejo Central de Anarquistas del Mundo, arcano sanedrín que dirige el grupo. Siete hombres lo integran, todos nominados en clave al modo de los días de la semana. Avanzada la trama, Jueves, que así le dirán a Syme, descubre por qué, pese a sus infinitos intentos, no logra desarticular la estructura criminal: los otros miembros del Consejo, todos, resultan ser policías infiltrados igual que él. Era la Policía, pues, quien libraba aquella sangrienta guerra sin cuartel contra la Policía. Provincias vascas, principios del siglo XXI. La realidad imita al arte. Joseba Elosúa, tabernero simplón, fronterizo y abertzale, regenta un bar Faisán. Dicen que detrás de cada gran fortuna hay un crimen, pero en la trastienda de la suya se amontonan cerca de mil. Y es que Joseba guarda una cuenta bancaria en Liechtenstein cebada con tres millones de euros. Tres. Y todo a base de despachar tapas de cecina y carajillos de txakolí. Gran virtud el ahorro, sí señor. La policía de Zapatero lo sabe, claro. Y también conoce de dónde procede hasta el último céntimo atesorado por el Midas de Irún. De ahí que, llegado el momento procesal oportuno, tomara la firme decisión de... auxiliarle. Que no fueran Lunes, Martes ni Miércoles, sino Viernes en persona, es decir el director general de la Policía, quien le pasó el "soplo", resulta lo de menos. Lo de más es que orden tan comprometida únicamente pudo partir de Domingo, el one que decían los defenestrados de la vieja guardia. ¿De quién si no? Mas los sábados y los domingos –o los alfredos y los joseluises, si se prefiere– pasan, pero el Estado permanece. Así, a propósito de la violencia nacionalista, el PSOE lleva lustros demostrando que es capaz de hacer cualquier cosa con la legalidad, salvo cumplirla. La cárcel, sin duda, les habría ayudado a rehabilitarse. Pero Aznar no quiso remover la porquería bajo las alfombras. Craso error. Hay miserias morales que no prescriben jamás. Y la Gallina ciega, más pronto o más tarde, debería pagar lo del Faisán. Es de Ley. http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/el-faisan-y-la-gallinita-ciega-51221/

Pujol: 'Múgica vino a verme, y eso va a misa' http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/07/barcelona/1254928577.html ******** Jordi Pujol no está dispuesto a que lo dejen por mentiroso. Ni a él ni a sus memorias, cuyo segundo tomo presentó oficialmente en Barcelona. En uno de los capítulos, el ex presidente de la Generalitat explica que en 1980 recibió la visita de Enrique Múgica, a la sazón número tres del PSOE y actual Defensor del Pueblo, que le preguntó cómo vería que se formara un gobierno de concentración presidido por "un militar de mentalidad democrática", presumiblemente el general Alfonso Armada. Pero el martes Múgica desmintió ese episodio, tachándolo de "ocurrencia inventada". Según él, nunca propuso cambiar al entonces presidente, Adolfo Suárez, por un militar. Pujol ha llegado a la presentación de su libro pertrechado con varios documentos que, en su opinión, prueban esos movimientos del PSOE. Pero el principal testimonio es él mismo, que compartió aquella comida con Múgica y le mostró su rechazo a la idea de sustituir a Suárez. "Múgica vino a verme y eso va a misa. Me sorprende que diga eso", afirmó. Además, el ex presidente de la Generalitat se ha apoyado en un libro de reciente aparición, 'Anatomía de un instante', de Javier Cercas, y otro de 2001, 'El 23-F a Catalunya', de Pere Cullell y Andreu Farràs. En ambos se hace alusión a los movimientos del PSOE previos al 23-F para buscar una solución al desconcierto del Gobierno de Suárez. "Tiene toda la lógica. Múgica también iba a ir en el Gobierno de Armada. En uno de esos libros [el de Cercas] sale como ministro de Sanidad. Yo le dije que ni hablar", sostiene Pujol. ******** Un saludo

VV _________________________________________________________ ✞ D. E. P Cabo D. Cristo Ancor Cabello Santana Fallecido en acto de servicio el día de hoy en Shinwashan (Afganistán). Se ruega una oración por su alma. _________________________________________________________

31# Que descanse en paz y que Dios le guarde en su seno. ----------- ¿Esconderá este gobierno "pacifista" a los familiares de los caídos POR ESPAÑA como en otras ocasiones el próximo 12 de Octubre? ¿Tendrá, como otras veces, la DESVERGÜENZA de no HONRAR a los héroes con las distinciones que MERECEN? Cada caído en ACCIÓN DE GUERRA (no "para salvaguardar la paz QUE NO EXISTE allí) MERECE SER HONRADO y RECORDADO. Sin embargo estos SINVERGÜENZAS de la BANDA solo USAN a los militares para su manejos, como hace unos días "descubrieron un placa" en Afganistán ¡¡por los muertos de Yak-42!! (¿pero no venían de Irak? ¿o era de Afganistán y montaron y montan el pollo porque era para arrojárselos a la cara a Trillo y a Aznar?

Ya lo dijo Luis Herrero: "Garzón es un cabrón con pintas", al servicio de la Masonería por cierto; un juez que según algunos jefes de policía que pasan información a ETA: "es un amigo"; un juez que ha cobrado cientos de miles de euros en conferencias mientras dejaba libres a jefes mafiosos de la droga; Garzón hace tiempo que debería estar entre rejas.

El año 1968, fecha de la primavera de París y del comienzo de la insurrección estudiantil y hippie a nivel mundial, marca el inicio del terrorismo de izquierda en toda Europa, incluida España. La estrategia de tensión comenzó en Italia con el atentado de la Piazza Fontana de Milán (1969), atribuido a anarquistas pero obra, según Vinciguerra "del Ministerio del interior y de los servicios secretos, que pretendían establecer el estado de emergencia". Durante el juicio por este atentado -a diferencia del 11.M- se demostró que el grupo de Padua, autor del atentado, era dirigido por los servicios secretos. El periodista y agente Gladio, Guido Giannettini, confesó haberse infiltrado en organizaciones de la izquierda maoísta por orden de los coroneles Viola, Gasker y del general Maletti . Algunas de las armas empleadas fueron encontradas a la entrada de una iglesia en Tagliamonte, pero no era lo normal. El general Paolo Inzerilli -comandante de Gladio de 1974 a 1986- reconoció que guardaban sus arsenales en cuarteles de los carabinieri y del ejército. No es de extrañar que ETA, en España, cuente con la colaboración de altos mandos policiales, jueces, políticos, banqueros, servicios secretos, curas, artistas; y los españoles sin enterarnos, hay que xoderse.

#20 El responsable de la música es un crack. ¿Cómo se le ocurre poner una canción que dice ...the dreams in which I'm dying are the best I've ever had... es decir, ...los sueños en los que me estoy muriendo son los mejores que he tenido nunca... a una colección de fotos de víctimas del terrorismo? La canción, mejor la dicho, la versión de la canción Mad World es estupenda, igual que la película de cuya banda sonora forma parte. Pero no es muy apropiada. La monja benedictina me ha convencido. No me voy a vacunar de la gripe porcina.

Sobre la carta de SF: No entiendo esa manía que se está extendiendo últimamente de llamar “soldaditos” a los soldados españoles. Lo he leído y escuchado de gente de la cual estoy seguro que no lo hace de mala fe, pero me parece poco respetuoso hacia gente que está arriesgando su vida por España y por la libertad (y en ocasiones entregándola, como ha sido el caso del cabo Cristo Ancor Cabello Santana).

VV #35 "Todo a mí alrededor son caras conocidas, sitios muy trillados, caras muy trilladas. Es muy temprano para las carreras diarias hacia ningún sitio, hacia ningún sitio. Sus lágrimas empañan sus gafas. Son inexpresivos, inexpresivos. Oculto mi cabeza, quiero ahogar mi pena. No hay mañana, no hay mañana. Encuento un tanto divertido, en cierto modo triste que los sueños en los que agonizo son los mejores que he tenido. Resulta duro de contar, duro de aceptar cuando la gente camina en círculos en su loco mundo, loco mundo. Niños esperando el día en que se sentirán bien. Feliz cumpleaños, feliz cumpleaños. Y siento el modo en que cada niño debería sentarse y escuchar, sentarse y escuchar. En el colegio era muy nervioso. Nadie me conocía, nadie me conocía. Maestro, dígame, ¿cuál es mi lección? Examíneme, Examíne Encuento un tanto divertido, en cierto modo triste que los sueños en los que agonizo son los mejores que he tenido. Resulta duro de contar, duro de aceptar cuando la gente camina en círculos en su loco mundo, loco mundo. Amplia tu mundo, loco mundo. Mad world

VV #59 Gran Diccionario de la Lengua Larousse empañar (Derivado de paño.) verbo transitivo/ pronominal 1 Quitar una cosa el brillo o la transparencia del cristal u otra superficie pulimentada: los cristales se han empañado con el vapor. 2 Restar belleza o prestigio a una persona: la enfermedad ha empañado su belleza. SINÓNIMO mancillar verbo pronominal 3 Llenarse los ojos de lágrimas o quebrarse la voz por la emoción: los aplausos hicieron que se le empañaran los ojos." Si se empañan los ojos con las lágrimas ¿por qué no pueden suceder igual con los cristales de unas gafas?

#56 Además, en la foto se ve un cristal, no unas gafas...

BB para mi amigo mescaler: mira lo que viene después de la tormenta http://www.youtube.com/watch?v=Ys0hBEEM2Lo

All around me are familiar faces Worn out places, worn out faces -The familiar faces, worn out places, and worn out faces indicate that he has seen all their is to see, and that to him (an adolescent, teen), all faces look the same, worn out and tired of life. Bright and early for their daily races Going nowhere, going nowhere -The daily races are our lives, busy and hectic. The narrator conveys the meaning that everybody seems to wake up bright and early, as if for a purpose, but in the end they go nowhere, because there is no purpose in life. And their tears are filling up their glasses No expression, no expression Hide my head I want to drown my sorrow No tomorrow, no tomorrow -The tears fill up their glasses, and you can imagine the meaninglessness and bitterness they must feel, if they are to drink their own tears, as the song indicates. To drink your own tears without expression is very extreme, because sadness indicates that there is meaning in life, and something to be sad about, but no expression, and no tomorrow, indicate that the narrator is indifferent, so worn down as to not even feel sad or angry, but rather he would like to drown his sorrow. And I find it kind of funny I find it kind of sad The dreams in which I'm dying Are the best I've ever had - The funnyness he talks about is a very dark emotion, it is a bitter, mocking type of funny that corresponds with sadness. A sad type of funny. This is the way he feels about his life, because he dreams of dying, the only relief from a meaningless life that contains no hope for feelings of purpose and fulfillment. I find it hard to tell you 'Cos I find it hard to take When people run in circles It's a very, very Mad World -The reason he finds it hard to tell you is because he is about to reveal the song's theme, it's ultimate message: THERE IS NO MEANING IN LIFE. He doesn't find this hard to take, but what he DOES find hard to take is that people are still willing to live, which he describes as "running in circles." A Mad World, is not an angry world, but mad as in crazy, insane, meaningless. Children waiting for the day they feel good Happy Birthday, Happy Birthday Made to feel the way that every child should Sit and listen, sit and listen The child stage is the most innocent of humans, and their desires are innocent, they just want to feel good, like the type of happiness a child feels during his birthday. But also note, that the narrator wants us to consider why we as humans feel the need to celebrate the birth of our lives, which he views in an ironic tone, consistent with the feeling of the song. "Happy birthday", and "sit and listen" are repeated twice, to sound mechanical, routine, mundane, and ultimately meaningless. Even to sit and listen, to try and learn the meaning of life, is in a way, meaningless. Went to school and I was very nervous No one knew me, no one knew me -Remember, school is a social place, not just a place for learning. It is where humans interact. This is where he is nervous, where he feels isolated, and alone. He is INSIGNIFICANT. Hello teacher tell me what's my lesson Look right through me, look right through me -The teacher is a figure of authority and knowledge, as well as wisdom. Although the teacher teaches lessons of life, He/she looks right through the young narrator. Once again the narrator reminds us that we are Insignificant. So what picture does this song portray? A dark, mad world, with no purpose, very nihilistic. Life is insane, because people pretend to live. The themes: Life is meaningless Individuals are insignificant. What is important about this song is that it is not a grown man who is lamenting life, but a young child, who feels he has seen all there is to see, and has realized very early, that life is meaningless. He is lamenting this realization, and in a way, has given up. http://www.lyricinterpretations.com/lookat.php/bands/tearsforfears/9fdc42612a22a9d Interpretación de la canción que demuestra que no tiene nada que ver con "La muerte no es el final". De paso, también demuestra que los glasses son vasos y no gafas. Más suerte otra vez, señor ArrowEco.

#64 Muy adecuado, gracias, pero aquí sigue lloviendo todavía...

BB para los que creen que no hay un lenguaje universal: "En el principio fue la música..." http://www.youtube.com/watch?v=AJSgR80dbUU

(Ahora ArrowEco me dirá que también se pueden beber las lágrimas que se acumulan en unas gafas).

BB para el excelentísimo, magnífico, ilustrísimo y superlativo señor de los señores: don emilio botín http://www.youtube.com/watch?v=781tSovT4YM

VV #65 Well done! A decir verdad, nunca me ha importado el significado de la canción. Eso de la nueva era no es lo mío. Mi rollo es el roooock! Es broma.

#70 Me lo imaginaba ;-)

VV Por cierto y, como es lógico, no todos los que dan vueltas sin parar en el círculo vicioso de este loco mundo tienen necesidad de usar gafas. Pero insisto, me importan un pimiento las tendencias suicidas de estos descerebrados.

BB desde que el mono bajo del árbol pasa esto: http://www.youtube.com/watch?v=_VE3STQwTFk y tú, de que lado estás?

VV BB Bufff...todo el mundo sabe que Jon Vaine no sabía montar a caballo.

Siempre asociaré esa canción con el final de Donnie Darko. http://www.youtube.com/watch?v=2PUFJmsCZLE En esa película tiene un pequeño papel el recientemente fallecido Patrick Swayze, que aparece unos instantes en el vídeo de YouTube.

VV Al final vas a lograr que vea la peli esa...cómo se llama...Donnie Brasco??... Pax vobis.

BB felices sueños pater http://www.youtube.com/watch?v=fziOhukjpkc

#76 La peli va de un chico al que un conejo gigante le dice cuánto queda exactamente para el fin del mundo (concretamente 28 días, 6 horas, 42 minutos y 12 segundos). Donnie Brasco es otra película. Me gustó, pero va de mafiosos, no de conejos gigantes.

BB la lolita, su guitarra y la canción http://www.youtube.com/watch?v=D0VENHAKIQc

BB la gran Maria Teresa Vera y su inenarrable "Boda Negra" http://www.youtube.com/watch?v=bKK82UqQY2A

BB el gran Capablanca http://www.youtube.com/watch?v=PJHv_JUqTh4

Bélgica suspende la democracia y los derechos civiles ante la "pandemia" de la gripe El parlamento Belga votó (martes 22 de setiembre) para dar al gobierno poderes de emergencia dictatoriales bajo el pretexto de tratarse de una emergecia pandémica. Bélgica es el primer país en Europa en suspender formalmente la democracia y los derechos civiles para cambiar a un régimen militar bajo la autoridad de un "Comité Especial para Crisis" que responde en última instancia delante de la OMS y la ONU. La OMS declaró el nivel 6 de emergencia pandémica en Junio ante la pandemia de la "gripe porcina", permitiendo a los gobiernos activar las "medidas de emergencia" necesarias para suspender la operación normal del gobierno y la justicia. A principios de este verano, el Ministro de Salud belga Laurette Onkelinx aprobó un decreto que permite que la policía participe en las "emergencias médicas" para la vacunación masiva y la cuarentena de la población. El martes pasado, la Comisión de Salud Pública de la Cámara (menos la alstención de Vlaams Belang) votaron por unanimidad un proyecto de ley que le da una concesión de poderes especiales al gobierno en caso de epidemia o pandemia de la gripe A (H1N1). En caso de epidemia, sería "urgente contar con un marco jurídico adecuado", explicó el ministro de Salud Laurette Onkelinx. En dihos casos excepcionales, el proceso parlamentario sería demasiado largo. Entonces, el Consejo de Ministros votaría por un decreto y después sería aprobado por el Gobierno, y publicado en el Moniteur, desoués de consultarlo el Consejo de Estado. El Consejo de Estado ha reaccionado positivamente a la propuesta que ofrece la oportunidad de que el Gobierno utilice poderes especiales, una técnica rara vez usada, y que en otras circunstancias, ha tomado partido en la controversia.

Están todos ustedes hoy muy parlanchines.

"ETA exigía el «impuesto revolucionario» sólo a los empresarios «enemigos» del País Vasco, mientras que a los hombres de negocios que consideraban «patriotas» o «militantes a favor de Euskal Erria» les solicitaba una «ayuda económica a buenas», una cuota normalmente anual. La distinción figura en las decenas de cartas de extorsión enviadas por la banda terrorista entre 2001 y 2005, incluidas en el sumario del llamado «caso Faisán», y en remesas anteriores también aportadas a la causa (algunas son de principios de los 90). Son más de 200 folios de misivas, a veces con los mismos destinatarios, pero en distintas fechas. Es imposible calcular cuánto dinero fue a parar a las arcas de ETA mediante esta red de extorsión, que exigía desde cantidades mínimas (unos 12.000 euros) a los empresarios «patriotas» hasta pagos que oscilan entre los 150.000 y los 200.000 euros a los «enemigos», según su siniestra terminología. En muchos casos los etarras consiguieron su objetivo y las víctimas pagaron, tal y como acreditan dos tipos de documentos incluidos en el sumario. Órdenes a Gezi Por una parte, las órdenes de los responsables de la banda a Gezi, el aparato financiero, de quitar de las listas de objetivos (lista Egur) a quienes ya habían pagado o estaban a punto de hacerlo: «Debe anularse porque ya se ha puesto en contacto», rezan los papeles y, por otra, los recibos enviados a los propios interesados como certificado de que se ha pagado y quedan exentos de acciones terroristas. La banda apunta a todo tipo de actividades. En un documento informático intervenido Gezi proporciona a la dirección una lista de empresas españolas y francesas que tienen cien mil millones en ventas. «De cualquier modo las que están ahí son las que tienen su sede central en Madrid, y ordenadas por calles -detallan-. Si así lo queréis podemos preparar un trabajo similar para Valencia, Barcelona y Sevilla (o cualquier capital del Estado)». Tras una primera carta de extorsión, si la banda no recibía noticias (intento de contacto con ETA del empresario a través de conocidos, como hacía Joseba Elosúa en el bar «Faisán» o a través de éste el dirigente peneuvista Gorka Agirre, según se desprende de las escuchas telefónicas), se pasa a la fase de avisos y ultimátum. «Dado el tiempo transcurrido ETA le concede un mes para que haga el pago, usted o la persona que designe a los medios abertzales habituales», conminan en una carta a dos directivos de Azkoyen a quienes un año antes habían pedido 12 millones de pesetas. Esta empresa fue extorsionada desde 1994 y, según el juez Garzón, sus directivos acabaron pagando 37 millones a la banda en 2001 por lo que han sido procesados. Otro de los métodos habituales consiste en ofrecer fraccionamientos de pago o anticipos cuando, pese a vencer el plazo sin que el chantajeado haya pagado, sí que ha intentado ponerse en contacto con los terroristas. «Tomamos en cuenta las veces que has intentado ponerte en contacto con nosotros por lo que si no puedes traer todo el dinero, entrega el primer plazo (72.000 euros) y hablaremos del resto en la cita», le indican a otro empresario al que exigieron 144.000 euros y que también pagó, según todos los indicios. Al dueño de un restaurante de Navarra le proponen pagar cinco millones de pesetas en cinco años. Una vez que Elosúa o cualquier otro de los contactos empleados por la banda hacía su trabajo, el siguiente paso podía ser o bien que el empresario pasara por la «oficina de negociación y cobro» del bar «Faisán» o bien que condujera hasta el otro lado de la frontera siguiendo las minuciosas instrucciones que se le daban, plano incluido, para citarse con cualquier etarra en la puerta de una iglesia o similar, libro de cocina o ensayo en mano y «Gara» sin aspavientos. Sólo de este modo se saldaba la deuda. A no ser que el empresario fuera «patriota», en cuyo caso la cuota anual fijada podía bajar hasta los 3.000 euros, o menos, una «ayuda voluntaria» a favor de «Euskal Erria»." http://www.abc.es/20091008/nacional-tribunales/concede-para-pague-20091008.html