- Oriol Pujol lamenta que su "reacción airada" provocara el insulto de "xenófobo de mierda"
- Ibarra: Cuando se llegue al cien por cien de cesión de IRPF no seremos españoles
- Zapatero encarga a un grupo de economistas un informe "en profundidad" sobre la crisis
- Antonio Golmar y Rafael López i Rueda: Zoé Valdés: "Los cuatro primeros años de Zapatero fueron vergonzosos"
- "Quienes se oponen a investigar el 11-M, se oponen a que las víctimas puedan vivir en paz"
- España aplasta a Portugal en el debut de Aíto y Ricky Rubio (84-35)
- Federico Jiménez Losantos: El régimen del 11-M y los escombros de la nación española
- Pumpido pidió embargar la casa de la madre de De Juana a un tribunal equivocado
- Carlos Vela deja Caja Madrid tras la suspensión de pagos de Martinsa
- Usandizaga destituye como secretario general del PP guipuzcoano a un fiel a San Gil
- "Quienes se oponen a investigar el 11-M, se oponen a que las víctimas puedan vivir en paz"
- Zapatero encarga a un grupo de economistas un informe "en profundidad" sobre la crisis
- El PP teme que el Gobierno no dé una respuesta "firme" a Chávez en su visita a España
- Usandizaga destituye como secretario general del PP guipuzcoano a un fiel a San Gil
- Francia pide perdón a Austria por la decapitación de María Antonieta
- Pumpido pidió embargar la casa de la madre de De Juana a un tribunal equivocado
- Ibarra: Cuando se llegue al cien por cien de cesión de IRPF no seremos españoles
- Alonso: "Ha sido una sorpresa porque teníamos bastantes dudas"
- Moratinos presume de haber organizado la visita de Hugo Chávez a España
- El PSC aboga por impulsar "en un sentido federal" el Estado de las autonomías
Hay en España cierta tradición de referendos con preguntas oscuras, capciosas o abiertamente incomprensibles. Por si una pregunta absurda no fuera bastante para seguir esa tradición, Ibarretxe nos propone, para su referéndum, dos.
La primera es: "¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?"
Es como si preguntara: ¿está usted de acuerdo en apoyar un fin dialogado de la violencia cuando ya no haya violencia? Es absurdo porque, cuando ETA haya manifestado "de forma inequívoca" su voluntad de poner fin a la violencia, ya no habrá ningún proceso de fin de la violencia del que dialogar. Más bien, lo que realmente quiere preguntar Ibarretxe, pero no se atreve, es: ¿está usted de acuerdo con que ETA no abandone la violencia hasta que se le ofrezca un fin dialogado de la misma?
La segunda pregunta tiene todavía más guasa: "¿Está usted de acuerdo en que los partidos vascos sin exclusiones inicien un proceso de negociación para alcanzar un acuerdo democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco y que dicho acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?"
O sea, Ibarretxe se propone convocar un referéndum para saber si la ciudadanía vasca quiere que se convoque un referéndum; esto es, un referéndum sobre el referéndum.
Decididamente, en el País Vasco han sido capaces de ser aun más ininteligibles de lo que lo fueron en Andalucía, en 1980.
Ahora, al revés de como ocurre en el axioma marxista, si aquello fue una farsa, esto de hoy constituye una tragedia. En el PNV siempre creyeron como dogma de fe que, el día que el País Vasco fuera a ser independiente, serían ellos los que dirigirían el proceso. Ya vieron como el PSOE de Zapatero estuvo a punto de arrebatarles el juguete negociando con la ETA un plan que excluía a la derecha nacionalista. Ahora ven con horror que los socialistas se proponen intentarlo de nuevo, tras las elecciones autonómicas, con el plan López.
Así pues, este referéndum no es más que el torpe intento de un sector de los nacionalistas vascos por seguir siendo los que iluminen a su pueblo el camino hacia la independencia ahora que los socialistas han estado a punto de arrebatarles la antorcha y se les ve dispuestos a intentarlo de nuevo.
La reacción del Gobierno ha consistido en amenazar con recurrir al artículo 161.2 de nuestra Constitución, que permite suspender la eficacia de una ley autonómica tenida por inconstitucional hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie. Naturalmente, este recurso no tendría por objeto preservar la unidad de España, sino dar tiempo a que Patxi López gane las elecciones autonómicas y pueda poner en marcha su plan independentista, convenientemente disfrazado de confederal, para al final colgarse él la medalla que los nacionalistas vascos siempre creyeron que sería suya.
Así pues, lo que se debate no es si el País Vasco seguirá o no siendo España, sino quién se llevará la "gloria" de arrancarlo de ella, si el PNV o el PSOE, si Ibarretxe o López. Y la izquierda abertzale, o sea, la ETA, jugará el papel de árbitro. Y en el PP del País Vasco estarán entretenidos probándose la ropa que va a dejar María San Gil. Y en el resto de España, Zapatero nos venderá que el plan López, frente al de Ibarretxe, es el mal menor. Una delicia.
Enamórate
La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Cursos y masters

