Si tanto tiempo lleva dedicandose Calderón a esto, me reafirmo en lo que dije en un post anterior: Hay que confirmar haciendo análisis de ADN si es preciso si la cabeza de cochinillo del Nou Camp pertenecía a las empresas de Calderón o no. Así, el caso de la cabeza del cochinillo no era sino un acto desesperado del pobre animal en acercarse lo mas posible al Real Madrid, a ver si los jugadores lo devolvían a la empresa propiedad de su directivo... En declaraciones hechas a ultima hora de ayer, la señora Coco-Rico, presidenta de la Sección Avícola del Partido Organizado de Lucha por la Liberacion Animal (S.A.-P.O.L.L.A.) manifestó que "debe estudiarse si se vulneran los derechos de las gallinas explotadas ganaderamente por la empresa". Posteriormente agregó que "El entrenador de las gallinas castiga a algunas segun su capricho, mientras que otras que no cumplen con la cuota de huevos son perdonadas inexplicablemente". Terminó manifestando que "no se jugaba una de sus plumas por la directiva de la empresa, visto la cerdada que estaban haciendo con sus camaradas proletarios de la sección de Ganado Porcino...". En otro orden de cosas, el Secretario General del P.O.L.L.A. manifestó desconocer la localización actual del Secretario de Organización de la Sección Porcina del citado sindicato. Al parecer, lo ultimo que se sabe de el es que la empresa le había destinado a la Oficina de Control de Calidad del Matadero de Sevilla, lugar donde se le pierde la pista, pese a que algunos dicen que sus patas posteriores se parecían mucho a unas que salen en un anuncio de Jamones Badía...

Lo dicho, a este tio no lo saca de allí ni los SWAT..., ale, vamos a tener a Calderón 4 añitos chupando del sillón de Don Santiago..., malos tiempos los que hay y los que vendrán...

Otro vendrá que bueno lo hará... ;)

Calderón debería irse. Más por lo de Kaká, Cesc, y Robben que por esto. A Cesc no lo quiero por razones similares a las de Eto´o. Es una cuestión de la persona, no de sus cualidades futbolísticas. Más aún después de oír la defensa que hizo de él Morenito de UVA en el Rondo, de ésas que me suelen resultar interesantes. El último debe ser alguien a quien la política le da igual, hasta que no le da igual, que viene a ser siempre que se la mencionan los que no les da los mismo. Es decir, que le da igual pero no le da lo mismo.

Por otro lado, Roberto Carlos se va. Lástima la lesión pues estaba siendo uno de los recuperados de Capello, por no hablar de que es de los mejores jugadores de la plantilla y aún a su edad el mejor lateral izquierdo del mundo. El otro día no lo demostró, pero hasta el mejor escriba echa un borrón.

Hirvalui: De acuerdo contigo en lo de Roberto Carlos. Quizás un poco cabeza loca y despistado pero sin duda alguna el mejor lateral izquierdo que yo he visto (30 años). Espero que en los meses que le quedan aquí lo de todo y que el Bernabeu y el Madridismo le despidan como se merece.

¿Roberto Carlos el mejor lateral del mundo? ¿Y eso por qué? ¿Porqué pega coces muy fuertes al balón? Un futbolista debe tener buena condición física y técnica, sí, pero también inteligencia, cosa de la que Roberto Carlos carece por completo (y me refiero a la inteligencia futbolística, aunque a tenor de algunas actitudes y declaraciones no parece que vaya muy sobrado tampoco de la otra) El otro día alguien decía por aquí que cuando joven, disimulaba sus limitaciones gracias a su portentosa condición física. Estoy de acuerdo. Ataca cuando le parece y no cuando debe, entra a destiempo, rompe el fuera de juego, no está concentrado y defiende fatal. Antes de proclamarlo mejor lateral del mundo mundial, quizás convendría recordar que la primera obligación de un defensa es defender, y a este hombre tanto le gusta atacar que su lado es un coladero. Eso si: siempre se ríe. Como los muy felices. O como los muy locos.

Imaginen que se les ha estropeado algo, yo qué sé, el ordenador, y que el técnico resulta ser... no sé quién decir en concreto, un empresario, político, cantante, futbolista, periodista, presidente de club de fútbol o lo que sea que admiren. Necesito nombres concretos, si no les gustan sustitúyanlos (tampoco garantizo que me caigan simpáticos a mí): Esther Koplowitz, Eduardo Zaplana, Enrique Bunbury, Kaká, Victoria Prego o Enrique Cerezo. Viene uno de éstos a arreglarte el ordenata o como negociante de ganado, actividades alejadas de aquella por la que son más conocidos pero que también saben hacer (si no, no estarían en nuestra casa). Vale, nos firman un autógrafo si lo solicitamos. ¿Y luego? ¿Alguien se cree en serio que sólo por su fama en el mundo empresarial, político o social les vamos a dejar mangonear en nuestro rig o con nuestras inversiones en ganadería? ¿Alguien se cree en serio que un alto cargo político rumano, sección ganadería, va a preferir a Calderón por su condición de presidente madridista? Le recibirían con protocolo de jefe de estado, ¿no? Si no, el Vaticano Madridista presentará la correspondiente protesta diplomática. De hecho me consta que la reciente protesta por los arbitrajes es de naturaleza diplomática también, gestionada a través del embajador de Real Madrid en España :-D .

Me parece que a la mayoría de blogueros que andan normalmente por aquí hoy les tocaba manifestación. Nos hemos quedado solitos los malos españoles.

Malos españoles no sé si habrá. Bobos si que nos visitan de vez en cuando. -------------------- Ben Mi jubilación era solo de comentar las cosas del bloggero y que así pueda dormir más tranquilo. Otra cosa es que salte ante alguna bobada.;)

Vaya, uno del club de fans de Roberto Carlos. Y educado como pocos, vive Dios.

Para Baudilio: ¿Debería decir bobadas para que te reengancharas al blog?... No lo entiendo. Si tratas de velar por mi sueño, vuelve al foro: duermo con un auténtico lirón. Para Marianop: Debes asimilar que haya gente que no entienda ese humor británico suyo. No es mi caso. Me encantan los Monty Python, los hermanos Marx y Woody Allen. Ironía por ironía: tú hacías a algunos blogueros en la manifestación y yo te hacía en el bar ese al que vas los jueves. ¡Claro, hoy es viernes! Por otro lado: ¿qué tiene de malo sonreír un poco? ¿O es que todos los futbolistas tienen que ser igual de tristes que Olegario?... Un saludo para todos, me voy a la radio que tengo que grabar.

Pues fíjate, yo coincido con tu apreciación de Roberto Carlos en casi todo. Pero tú sigues siendo lo que eres. Como lo sabes, te ahorro el engorro de recordártelo, piltrafilla.

Quería decir "duermo COMO un auténtico lirón", que os conozco y luego empezáis con las bromitas...

Vaya, la intervención de Juanma a Marianop fue casi cuando la mia y no la pude leer. Una pena, porque su respuesta al interfecto "marciano" es mucho más ingeniosa y me hubiese ahorrado la mia. Tómate unas copas a nuestra (mala) salud mañana mientras nos manifestamos pidiendo dignidad y justicia.

Ya lo ves, ElSalman: el fútbol hace extraños compañeros de cama. Seguiré tu consejo y me tomaré unas copas a vuestra salud. Al fin y al cabo, cada uno pide lo que le gusta. Tú dignidad y justicia, y yo una cervecita.

Para Marianop: ¿Qué pasa, que tú pides indignidad, injusticia y una cervecita?...

Para Rodriguez: Dejando aparte consideraciones respecto a la britaneidad de los Marx i Woody Allen, te doy la razón en que aquí hay mucho tipo sin sentido del humor, británico o no, sospecho que por problemas personales o familiares, quién sabe si de ambas clases. Ahora bien, no hay nada malo en sonreir un poco, pero hacerlo a todas horas como Roberto Carlos, no permite presagiar que haya nada bueno –ni malo, creo– cráneo adentro. Ah, y por supuesto que voy a ir al bar de los jueves, sea viernes o no. Tengo curiosidad por saber si se habla más del partido de mañana o de las manifestaciones del mismo día (creo).

Jope, estábamos escribiendo al unísono, Rodríguez. No, no, yo sólo pido cervecita. Bueno, igual con alguna tapa para acompañar.

Para Marianop: En ningún caso he dicho que los hermanos Marx o Woody Allen fueran británicos, lo que he dicho es que la gente no entendía tu humor británico. Y, a continuación, he añadido que a mí me encantan los Monty Python, que sí son británicos, y los hermanos Marx y Woody Allen que, como todo el mundo sabe, no lo son. Por otro lado, al bar de los jueves no puedes ir un viernes: el viernes tendrás que ir al bar de los viernes. Aclara si el del jueves y el del viernes es el mismo bar, en cuyo caso lo correcto sería que dijeras: "Por supuesto que voy a ir al bar de los jueves y de los viernes". Yo no tengo ninguna curiosidad por saber si en ese bar, o en cualquier otro, se habla más del partido que de la manifestación: es irrelevante. Te contaré una historia: cuando yo trabajaba en Radio España, veía a veces acudir a la tintorería de enfrente de la radio a Alfredo Bryce Echenique, uno de mis escritores preferidos. Nadie le paraba por la calle para pedirle un autógrafo, nadie le acosaba ni quería hacerse fotos con él... ¡Y ha escrito "Un Mundo para Julius"!... Me dio por pensar que cualquier futbolista de medio pelo tendría problemas para ir tranquilo por la calle Manuel Silvela. El mundo al revés, Marianop. De forma que existen bastantes posibilidades de que, efectivamente, en tu bar de los viernes -que ya nos aclararás si es también el de los jueves- hablen más del partido que de la manifestación. ¿Y?...

Bueno, quizás la diferencia sea que nadie estaba repitiendo, día sí dia también, que Bryce Echenique era lo que más preocupaba al país en aquellos momentos. Y aprovecho para subrayar que también la literatura hace extraños compañeros de cama, puesto que Bryce Echenique –el auténtico, no el de premios Planeta– es también un de mis favoritos, y especialmente "Un mundo para Julius". Es decir, que si verdaderemente hubiera una preocupación nacional por un tema, supongo que se hablaría de él en el bar de los jueves, en el de los viernes, en el trabajo, en el café e incluso en la cama con la parienta. Dicho lo cual, termino ya de trabajar y me voy de cervecitas. Que disfrutéis en la mani, pero no se te ocurra, como hoy, recitar a Machado, no sea que te corran a gorrazos por rojo.

Pues yo ya he vuelto de la mani, me lo he pasado muy bien y los panfletos de peonización me los han quitado de las manos como si fuesen los cupones del racionamiento cubano o los salvoconductos de "Casablanca"... Tienes que especificar sobre a que machado te refieres, marianop... Te recuerdo que eran dos hermanos, ambos literatos de gran calidad, y la razón por la que se estudia mas a uno que a otro es porque era de ideas mas proximas a la izquierda, que no de izquierdas. Cuando estudies la vida de Antonio Machado,que es al que creo que te refieres por el contexto, puede ser que encuentres cosas que no te gusten... Y no voy a caer en el error de decir que a lo mejor Machado ahora sería del PP debido a que era en parte liberal, pero si puedo decirte que del PSOE y del PCE chequista no era... No creo que sea este lugar para que hablemos de la guerra civil, pero vamos, si quereis que hablemos de ese periodo de la historia que solo algunos de los que pertenecen a mi generacion (nacidos a principios de los 70) conocemos porque nos hemos molestado en estudiar historia y comprobarla sobre el terreno, por mi de acuerdo. Cuidado con que cerveza bebes, Marianop... hay por ahi un oso que se ha aficionado a la Cruzcampo...

El subconsciente es el traidor que todos llevamos dentro. Juanma una pregunta. ¿Es usted omnisexual? ¿Lo sabe Coronel de Palma?

Por alusiones Juanma #18: no te has enterado de nada. Anuncié que me jubilaba de comentar tus cosas, lo que incluiría las bobadas si es que las dices alguna vez. He reaparecido para contestar a ese cerebro restringido de las copas de los viernes y he creído conveniente comentar a Ben, que se manifestó poco partidario de mi decisión, que no falto a mi jubilación, pues no he comentado nada tuyo sino que tan solo he subrayado la aparición de una bobada del de las copas. Pero entiendo que no te hayas enterado porque a la altura de un viernes la espesez del coco ya me ataca hasta a mí. Mi retirada es porque cuando llega uno a cierta edad, real o virtual, se retira de la actividad. Así que lo de tu dormir es un valor añadido, no el motivo principal. Ya no creo que nadie se meta ni con tu peinado ni con tus abundantes vacaciones, así que por ese lado sí que dormirás más tranquilo si es que el lirón te deja. No obstante lo dicho, el jubilado acaba por aburrirse y tiende a volver al sitio donde laboraba aunque solo sea a "saludar". Quien sabe. Antes de cerrar, te animo para que vayas esta tarde a la manifa. Hay que ir por lo que hay que ir, pero para un madridista, como tú y como yo, la asistencia tiene un pequeño estímulo adicional: este año la manifestación del Foro de Ermua, la de hoy y alguna otra que haya, serán las únicas ocasiones en que un madridista podrá pasar en manifestación por la Cibeles. Saludos

No es por incordiar, pero me estoy preguntando si la Operación Puerto buscaba parar algo inimputable jurídicamente (dado que las leyes no pueden ser retroactivas) por vía fáctica (valoraciones éticas de un método tan poco cabal al margen). http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2007/03/09/ciclismo/1173478667.html Si lo he entendido bien, el juez archiva el caso al considerar probado que las prácticas probadas no son delito contra la salud pública, único que existía (en relación al caso) cuando se incautó el material de Fuentes etc. El delito de dopaje, que sería aplicable aunque no existiese riesgo para la salud (su fundamento de derecho natural sería una estafa, no un atentado contra la vida), no se puede imputar porque no había ley aplicable. Y al no haber ley aplicable, él no debe o no quiere meterse a discernir, con los medios y el rigor de investigación etc propios de la autoridad, si los no-delitos imputados se cometieron o no. No son delitos, ¿para qué? El problema principal es que, aunque no fuesen delitos, son no sólo reprobadas socialmente (daños al honor) sino que su publicidad causó daños económicos. Por tanto, entiendo que debe estudiarse y de oficio si se cometieron o no, con los mismos medios y rigor con que se habría estudiado de haber sido aplicable el delito de dopaje. Otro problema es que, por lo que creo saber, las prácticas probadas (o de las que existirían indicios, no sé el status exacto de ésto) sí son perjudiciales para la salud al contrario de lo que dice el juez: el consumo de EPO, por ejemplo. Entiendo que es más secundario porque, por esta vía (y peor si se discrimina defectuosamente entre saludable y no saludable), podría no quedar a salvo el honor de los deportistas y ayudantes limpios. No al dopaje arbitral de la competición. Va con segundas, sí :-) .

No hay peligro, BennGrimm, el oso al que daban cerveza era Mitrofan, y ya se lo cargó quien sabemos en unas de la muchas vacaciones que le pagamos todos. La referencia a Machado (Antonio, evidentemente) no era gratuita, sino que Rodríguez ha tenido a bien incluir unos versos del poeta en su texto de hoy, lo cual no deja de tener mérito, teniendo en cuenta que estamos en Libertad Digital. Y claro que no era del PSOE ni del PCE. Ahí está lo cruel, que sin ser de nadie tuvo que huir, y sigue enterrado cerca de aquí, de mi ciudad. Ahora bien, si tú dudas de que Machado fuera del PSOE, permite que yo dude de que hoy estuviera en manifestación alguna. Más bien se largaría otra vez por la frontera.

Para Marianop: Amigo mío, no creo que nadie de LIBERTAD Digital te haya impedido dar tus opiniones. Créeme que lo de incluir el estracto de un poema de Antonio Machado aquí, en LIBERTAD Digital, no tiene mérito alguno. Es posible que hablar del otro Machado, Manuel, por ejemplo en la Cadena Ser, sí lo tenga, pero aquí no lo tiene. ¿Acaso confundes tus deseos con la realidad, Marianop? ¿Eres sólo un provocador que busca protagonismo o crees realmente lo que dices?

Venga, venga, Rodríguez, algún mérito tendrás, no peques de modesto. Pero es cierto que más mérito tendría haberlo recitado en la mani de hoy, aunque viendo que sigues con suficiente salud para seguir escribiendo compruebo que no lo has hecho. Confundir mis deseos con la realidad, o más bien confundir la realidad a secas, ocurrirá dentro de unas horas, que ya es sábado noche. Pero por supuesto te equivocas si piensas que me gustaría que en LD impidan a nadie dar su opinión. ¿Por qué iba a gustarme, además? Te veo de un sospechoso mal humor, esta tarde. ¿Son los nervios de antes de un partido o es que no pudiste ir a la mani?

Yo creo que te gustaría que te impidieran dar tu opinión para ir por ahí pregonándolo a los cuatro vientos. Me parece que eso genera en tí cierta frustración. No pretendo psicoanalizarte, no, pero me da la impresión de que te gustaría que todos fuéramos como Carod y que dijéramos qué se puede decir y qué no, qué se puede comprar y qué no, en qué idioma se puede hablar y en cual no puede hacerse. Así podrías justificar la existencia de Carod porque existen otros censores como él. Por eso te gustaría que te impidieran dar tu opinión. Pero, como verás, no es así. Por otro lado, estoy de un humor fenomenal. Como casi siempre. Acabo de jugarme 50 euritos con mi amigo Rafa Sánchez, culé hasta la médula, a que el Madrid saca al menos un empate. Te invito a que emplees ese chisssspeante humor tuyo en el bar de los sábados; por cierto, ¿es el mismo que el de los jueves?... Como decía Antonio Machado: "los que están siempre de vuelta de todo son los que nunca han ido a ninguna parte".

Falta de sueño. Lo digo por la hora, mal pensados!!! Juanma, magistral con Marianop. Y hoy has ganado la apuesta, no sé si por tu madridismo o porque sabes que simplemente era realista. Me da igual, porque ambas cosas, mal que les pese a (no) tantos (lo del ["no"] es porque en el fondo el madridismo es mayoritario) son sinónimas. El Madrid, hasta en tiempos tempestuosos, es el Madrid. Hoy, por fin, nos hemos olvidado de Calderón, Capello, Mijatovic y demás pseudoprotagonistas para disfrutar de un espectáculo: el fútbol en estado (maldita palabra) puro. Y todo ello, por mucho que les jo-da a los "marcianos", tras una emotiva y digna muestra de civismo frente a la ignominia de quien debía velar por nuestra seguridad. Y todavía hay quien se pregunta el por qué de tanto anarco(capitalista) entre las filas liberales... Bonita jornada, voto a brios. Hasta marianop me parece buena persona....... Un abrazo emocionado a todos, tras horas de llanto (no tan) contenido. Viva la LIBERTAD!!!!!!!!

Y el ganador del Premio Sarlacc del día de hoy es... ¡OLEGUER! Manda huevos, con la cantidad de cosas buenas que se pueden hacer llevando la camiseta del barça y vaya lo que hizo él... Me recordó al Hierro que se quitaba de enmedio... :(