Menú

Francomodín

Aparcado momentáneamente el McGuffin de Franco, hasta la próxima vez que a alguien le pillen con el carrito del helado y saque de su tumba al Generalísimo para opinar de un período de la historia de España que no vivió, lo verdaderamente insólito habría sido sin lugar a dudas que Laporta hubiera aportado datos nuevos relevantes en la Asamblea de este miércoles que no incluyera en su performance del lunes, esa en la que nos tomó a todos por gilipollas. No dijo nada el lunes porque nada podía decir y hoy, miércoles, tampoco ha dicho nada porque seguía sin poder decir nada. O, aún peor, ha seguido al parecer justificando el hecho de que el Fútbol Club Barcelona se tirara diecisiete años pagando al número dos de los árbitros en activo porque, según él pero sin aportar dato alguno que lo acredite, eso lo hace todo el mundo. Que conste que a mí el paréntesis del franquismo y la alusión del presidente culé al Régimen no me han parecido mal ni creo tampoco que vayan a apartar nuestra mirada de lo que realmente importa, que es Negreira, y además el vídeo del Real Madrid ya lleva tropecientos millones de visitas y subiendo, en español y también en inglés, que joroba más.

Ya se sabe en todo el mundo a quién benefició, ayudó económicamente y respaldo Francisco Franco, al Barça, el más franquista de todos los clubes franquistas, pero ahora debemos regresar al hoy, al presente, que es lo que quiere eludir a toda costa el Barça. Por lo que se ha filtrado de la reunión de los clubes, Laporta ha vuelto a salir trasquilado. Nadie le ha creído, cuestión ésta que empieza a ser demasiado habitual. Sus propios compañeros de la Liga saben que miente, que no dice la verdad, empezando por supuesto por Tebas y acabando por Gil, Castro o Catalán. Si de interponer demandas se trata, Laporta va a tener trabajo con los responsables de los otros cuarenta y un presidentes de clubes de Primera y Segunda División. Porque, ¿a santo de qué podría Anticorrupción respaldar la personación del Real Madrid en el caso si no fuera porque creen que es lógico que se sienta perjudicado? ¿Y por qué debería sentirse justamente perjudicado, según la Fiscalía, el Real Madrid Club de Fútbol si no es por la influencia que pudieran tener los Negreira con sus decisiones en el resultado de algunos partidos?

Ha habido quien, en la reunión de hoy, ha dicho, y con bastante razón, que no está en juego sólo el prestigio del Barça, que está por los suelos, sino la reputación del fútbol español, que también anda tocada. El daño que el club catalán le ha hecho a nuestra Liga es simplemente irreparable, tardará mucho tiempo en poder equipararse a la Premier, por ejemplo. En Libertad Digital, Miguel Ángel Pérez publica la confesión de Negreirita, el hijo de Negreira, Negreira junior, un documento que se incluye en el sumario del caso, acerca de los paseos en coche desde el hotel de concentración de los árbitros hasta el Camp Nou, únicamente al Camp Nou: "Dicho vehículo sirve para acompañar prácticamente cada semana a un equipo arbitral durante su estancia en Barcelona, también para acudir a diferentes estadios con una frecuencia muy elevada situados en Villarreal, Valencia, Tarragona, Gerona y Zaragoza". En ese coche no viajaba, que se sepa, el Caudillo, por mucho que haya tratado de exhumarlo el barcelonismo. En lugar de hacer el paripé, Laporta podría haber respondido a la pregunta de ¿por qué? el pasado lunes. También hoy. Él lo sabe. Lo sabemos todos. En vez de eso tiró del Francomodín, como ha dicho esta mañana la presidenta Ayuso en el programa de Federico. Es la táctica del avestruz. Y todo por no decir la verdad. Todo por no confesarlo todo. Todo por seguir ahí medio minuto más. Como dice José Hierro en Cuaderno de Nueva York, "después de todo, todo ha sido nada, a pesar de que un día lo fue todo". En este caso, y aunque él no lo sepa aún, o quizás sí, esto finalmente no le servirá de nada a Laporta. El carrito es verde, el helado es de vainilla y el sirope es de arce.

Temas

Otros blogs

Herramientas

18
comentarios
1 panyvino, día

17

¡Pole!

2 panyvino, día

16

¡Pole!

Esta es la buena.

3 rey1952, día

cajón?

4 rey1952, día

La verdad es:
Que el Varxa pago muchos años al vicepresidente del TAD.
Que le pago para que influyera en los resultados a favor del Varxa y este influyo y mucho y es hecho comprobado.
A) Lo han venido declarando desde hace tiempo, ya lo dijo Godall, y lo han dicho ahora de forma eufemistica "era para equilibrar la competición".
B) Ahí están las estadísticas y resultados de los arbitrajes para demostrarlo.
Que uno de los varios presidentes corruptos es laporta.

Por tanto, laporta no dirá la verdad nunca ni aunque le descabalguen.
Por ello en la reunión de hoy sólo podía volver a repetir las tontadas ya dichas.

5 rey1952, día

Creo que una forma de combatir al corrupto Laporta y al Corruptolona es que la aficiones de todos los clubes repitan, con más fuerza si cabe, lo del otro día en Getafe.

6 lodgmar, día

¿Cuándo vamos a empezar a apuntar ya a los entrenadores y los jugadores del Barça? ¿Alguien se cree que no sabían nada? ¿Es lógico hacer, con tanta tranquilidad, un penalty como el de Mascherano a Lucas Vázquez en un minuto 4, sin saber que te lo van a permitir?

Si se empieza a hablar de esto... algún jugador terminará hablando. Al menos que los llamen como testigos en el juicio (pues están obligados a decir la verdad).

7 UnGusano2.0, día


No es algo que me gusta hacer pero en esta ocasión copiaré y pegaré un texto que dejé en el hilo anterior.

"Normalmente, don panyvino, no dejo enlaces de As o del sr Relaño. Se puede decir que trato de evitar, no siempre con acierto, lanzar piedras al estanque.

En este caso, me parece que el artículo vale la pena ser leído por los madridistas. Como ya escribí..."Un reloj analógico dañado siempre es capaz de dar correctamente la hora dos veces al día…"

Confesión de parte: me gusta ahorrarme el corta y pega de los textos que quiero compartir en esta sección de comentarios o en cualquier otro entorno..."


P.S. Felicitaciones por su pole don panyvino y por su podio don rey1952.

8 cielitolindo, día

Bueno se ganó en básquet, pudiendo dar descansos y repartir esfuerzos para prepararse para la Euroliga.

Hala Madrid y nada más....

9 rey1952, día

A ver el del 4, no se puede estar haciendo dos cosas a la vez porque te puede ocurrir que en lugar de escribir CTA escribes TAD.

10 legismar, día

Lo que ha hecho el Barcelona es actividad criminal organizada y motivo de disolución.

Ha corrompido durante años la competición con la connivencia de todas las instituciones, Gobierno centra y Autonómico. Ya saldrá la rama internacional con UEFA y UNICEF y que llega hasta los 1500 millones de presupuesto de salida para el hiperespacio Farsa, adjudicado sin concurso a la empresa del turco de UNICEF.

¿Qué si lo sabían?

Sabían que se estaban dopando.
Que Messi desde chiquitin se le administró una hormona del crecimiento y que sus jugadores enanitos, enclenques: Guardiola, Xavi, Iniesta, Gavi o Pedri, no pueden competir sólo con talento y de ahí a los batidos de Richard Pruna.
Sabían que teniendo a los árbitros juegas en ventaja.
Sabían que jugar contra diez es más sencillo que contra once.
Sabían que rodeando al árbitro conseguían objetivos.
Sabían que tenían a Gaspar de vice.
Sabían que Negreira se paseaba por el palco.
Sabían que Piqué podía decir o escupir a un vicepresidente de la Federación y hacer negocios con Rubiales.
Sabían la prensa y la Generalitat les respaldaría.

Ahora se sabe que oficialmente pagaban a los árbitros.
Ahora se sabe que Laporta continuó lo que venía de atrás,

No sabemos desde cuando.
No sabemos aunque hay indicios sobrados de que la cosa continua:

Roures es socio de Tebas y ha puesto dinero en el Barcelona.

Están falseando la venta de activos por cantidades astronómicas como Barsa Estudios sin informar debidamente a los socios, a los que les están robando el club.

¿Qué si lo sabían?
No quieren saber lo que sabían y lo que no quieren es que se sepa lo que Franco hizo por ellos.

11 Sabasgra, día

Pues ya está,el Shiti de Pep, vamos a ganar lo se.

12 legismar, día

Terminada la ronda de cuartos, comparto mis impresiones con vosotros:

1.- El resurgir del fútbol italiano, necesariamente viene acompañado de doping, como el Barsa de Xavi con Pruna.

2.- La eliminatoria entre Bayern y Manchester, ha sido un pestiño.

3.- Del Manchester sólo me traería a Haaland. De Bruyne ha bajado un escalón, le sobran más cervezas que a Hazard y Rodri por españolizar, vale, pero prefieron uruguayizar con Araujo.

4.- Tenemos más equipo que el año pasado y por eso no hemos necesitado aún al Benzemá Balón diamante, pero seguro que aparece para desequilibrar en semis.

5.- Veo muy favorito al Madrid y el factor de equilibrio es Guardiola, ni siquiera Haaland. Guardiola nos va a plantear un partido a lo Simeone, con faltas continuas y con protestas y confiando en una contra con el Noruego.

6.- Si bien a principio de temporada he visto desacoplado a Rudiguer y muy bajo a Álaba, en los últimos partidos, han estado al nivel por el que se les fichó.

7.- La defensa colectiva que hicieron los once en Londres, me dejó la sensación de que son imbatibles, porque hay jugadores que no paran de crecer y no se sabe su techo.

8.- Cuesta un poco asimilarlo, pero Camavinga, Rodrigo, Valverde, Tchouameni y Vinicius, son mejores que cualquiera del City, los que no están para ganar la Champions son Modric, Kroos, Militao, Courtois y Benzemá. Los jugadores nivel City pero con experiencia, son Rudiguer, Álaba, Carvajal, Nacho y Asensio.

Por supuesto que se puede perder y hay que respetar al rival, pero magia, talento y fuerza a este Madrid juvenil le sobran.

13 Alekhine, día

Legismar, estoy muy de acuerdo en casi todo lo que dices menos en algunas cositas. ¿Que Militão, el mejor central del mundo ahora mismo, no tiene nivel para ganar la Champions? ¿De dónde sacas esa conclusión?
Lo mismo te digo para Kroos. Sigue siendo el mejor centrocampista organizador de todo el planeta. Su colocación en el campo es perfecta. Para enseñarla en las escuelas de fútbol. No tiene la fuerza ni la resistencia que tenía antes, lógico pero, para eso pones al lado a Valverde, Tchouaméni o Camavinga, para que no tenga que realizar tantos esfuerzos. Y, dosificando a Modrić y a Benzemá, díme, ahora mismo, quién de la plantilla actual del Madrid, puede sustituirlos, sin que se note la diferencia.

14 legismar, día

13 Alekhine
No soy tan bueno escribiendo como tú y por eso no siempre se me entiende.
Es totalmente irónico y podría haber incluido a Militao en el primer grupo.
Pretendía destacar que el relevo es espectacular y que los que ya teníamos (irónicamente), no están para estas batallas.
El talento que tienen Militao, Kroos, Modric, Benzemá y Courtois es diferencial.
El City no tiene más que nosotros y no es que con Haaland sean peores, es que un bicho de estos condiciona en todos los aspectos el juego y las variantes tácticas que introducía Pep, con falso nueve etc. con un tanque así como que no funcionan.

15 portega, día

legismar,

Veo más favorito al City que al Madrid, por el factor diferencial Haaland, y por fondo de armario, aunque curiosamente, menos que el año pasado, porque al cambiar el sistema de juego, para aprovechar al noruego, deja más espacio.
El Bayern, con un 9 de verdad (no con el Chupa Montañas, ese), no sé yo que hubiese pasado en esa eliminatoria.
En todo caso, con el Madrid, todo es posible.

Por cierto, en 2019, pedí para el Madrid a Haaland, Camavinga y Upamecano. Menos mal que no me hicieron ni put* caso, con el último. Bueno, en realidad con ninguno.

16 forerix, día

Yo he visto solo a cachos la eliminatoria City-Bayern y si el Bayern en lugar de Upamecano tuviera un central tipo Militao, no sé yo cómo habría acabado. Practicamente regaló él solo todos los goles del City en ida y vuelta. Una calamidad los partidos del francés en la eliminatoria.

Mantengamos la esperanza de que Haaland tenga su lesión de todos los años ahora jajaja

Del City me sigo pidiendo a Bernardo Silva (y el noruego) y del Chelsea a Havertz.

Pero, señores, nosotros somos el Real Madrid, el Rey de Europa, que nos tengan miedo a nosotros.

Hala Madrid!!!!

17 clander, día

Hola a todos,
bueno, pues el City. Está claro que nadie nos va a hacer el trabajo sucio.
Real Madrid - City es claramente la final adelantada.
Me preocupa la combinacion Haaland-ausencia de Militao en la ida, que la la vuelta sea alli... Es una semifinal difícil, pero tenemos equipo para esta al 50-50.
Me temo un partido en Madrid en el que nos den la bola y esperen atrás para salir a la contra.
Vamos a ver si se recupera Alaba a tiempo. No me fio de un flanco izquierdo con Nacho de central y Camavinga de lateral.

De lo que escribe el boss... bueno ya se ha dicho todo. Vamos a ver si UEFA hace su trabajo. No creo que nadie mas vaya a castigar al Barça.

18 Alekhine, día

Perdona, Legismar, el torpe soy yo por no haber sido capaz de captar tu ironía.
La verdad es que me parecía muy raro el comentario conociendo tu trayectoria.
Un saludo.