Juanma: Lo de Capello me da bastante igual. Lo que me parece escandaloso, es lo primero que cuentas, de que los ex-futbolistas, entrenadores y tal, que escriben en los diarios deportivos, tan sólo prestan su idea y su firma. Me parece una estafa, y los periodistas responsables unos estafadores.

Para Pablo1: Como podrás suponer, las generalizaciones siempre son injustas y no he podido comprobar, uno por uno, todos los casos, pero hay artículos que huelen mal. Por ejemplo, en el caso de Jorge Valdano, sí creo que lo escribe él mismo. Pero no pondría la mano en el fuego por ninguno más. ¿Te sorprende?... Hace poco se descubrió que el artículo de Stoichkov en "El Mundo Deportivo" no lo escribía él; aquello, por cierto, le trajo muchos problemas al búlgaro. En cuanto al "negro": la gente tiene que vivir, ahí no hay nada reprochable.

La verdad es que lo del "negro" viene de lejos, eso si con lo que han escrito entre Stoichkov y Cruyf podrian haber sacado de unos simples becarios a 4 o cinco premios principes de Asturias...

Hombre, JM, me parece muy bien que no hayas leído el artículo firmado por Capello (no sé si escrito o no), pero sin leerlo me parece pecar un poco de bocazas el presumir que su objetivo es hacer daño al club. Si escribe o habla cuando le pagan está en su derecho, al fin y al cabo tú te has dedicado a lo mismo mucho tiempo, y vale que tú seas periodista, pero él escribe de fútbol, de lo que entiende más que tú a mi parecer. Por lo demás, solo cuenta saber si lo que dice es mentira o no. Él habla de Raúl, tema de moda en el fútbol español, como tú, pero claro, él quiere dañar al club y tú no, el acusa a Calderón de querer sacar del club a Raúl y va contra el Madrid, Abellán destapa lo de ensenada y quiere ayudar al Madrid. Francamente, me importa un comino, y si el club gana, lo de Capello, Raúl o Ensenada a los seguidores les dará tristemente igual. Lo que sí me interesa es si lo que se cuenta es cierto. Si lo es quizás deberías bajarte de la burra y dar gracias a Capello, porque el Madrid tiene al pichichi gracias a él. Cómo te cuesta...

Para PBL: Doy por hecho que es cierto lo que cuenta Capello, lo contrario ya sería de traca. Dando por hecho, como lo doy, que es cierto, ¿por qué contarlo ahora, seis meses después de que sucediera? ¿Qué beneficio puede sacar el Real Madrid? ¿Y Raúl?... Te recuerdo que Capello se ha confesado varias veces madridista, ¿entonces? ¿Beneficia o perjudica al Madrid lo que el madridista Capello cuenta seis meses después?... Yo creo que su objetivo es desestabilizar y hacer daño a quienes tomaron la decisión (correcta) de echarle por aburrido. Y no creo que me haga falta leerme el tocho completo para saber que en él dice que cuando llegó al Madrid le hablaron de la posibilidad de prescindir de Raúl. El resto del artículo, querido PBL, me da igual. Por otro lado, ¿cómo podría yo dañar al Madrid hablando bien de Raúl?... Te agradecería que me lo aclarases. Creo que lo que dice Capello es cierto, y justamente por eso es por lo que, lejos de bajarme de la burra, me subo.

Una dudilla JuanMa: ¿Crees que el artículo que escribió Valdano diciendo algo así que Benitez había puesto una "mierda" en el campo del Liverpool (siento no recordar las palabras exactas), lo escribió él? En cuanto a lo de Raúl, con Caldereta de presi me creo cualquier cosa. Un abrazo desde Göteborg (A ver si nos haceis una visitilla a los Erasmus)

Entonces quieres desestabilizar a la selección española juanma?. Te hago esa pregunta para que veas que todo es según como se quiera mirar. En cuanto a la decisión de echarlo, si es correcta o no creo que no eres tu quien debe decirlo, es algo que nunca se sabrá a no ser que el madrid gane todas las competiciones porque de lo contrario siempre se podría especular si Capello lo hubiese hecho. En cuanto al futbol sigue sin aparecer en el Madrid :) .

Lo que está claro es que si lo que cuenta Capello es cierto, desde un punto de vista periodístico, mejor está eso dicho que callado. Y obviamente, Capello no podía contar eso cuando todavía era entrenador, o cuando todavía no había cobrado. ¿Malas intenciones contra el Madrid? Puede, pero en este caso Capello actuaba como si fuera un periodista (incluyendo el que le pagaran, que eso no es nada vergonzoso), y empezar a juzgar las intenciones del periodista que revela una noticia nos mete en un juego peligroso. Por cierto, Juanma, veo evidente que si no has revelado de quién fuiste "negro" es porque habrá buenas razones, pero ¡yo daría un h*evo por saberlo! ;-)

Para ritxigm: Creo que todos los artículos de Valdano los escribe él. Un abrazo también para tí desde Madrid, y ya quisiera yo poder haceros una visita a Göteborg. Para la_pluma: No tiene nada que ver una cosa con otra. Capello hace referencia a conversaciones privadas con gente del club cuando él era un empleado (y muy caro, por cierto) del mismo. Yo doy mi opinión sobre una cuestión que es absolutamente pública y que entra dentro de un debate futbolístico lógico y normal. Para Mienmano: Capello no puede actuar como si fuera un periodista del mismo modo que yo no puedo actuar como si fuera un ingeniero aeroespacial. Y si está mejor dicho que callado, ¿por qué esperar seis meses? ¿Por qué no lo dijo cuando todavía era entrenador del Madrid? Por supuesto que no diré nunca a quien le escribí textos.

Juanma Cuanto más sepamos del actual presidente, antes la masa social tomará conciencia de la clase de persona que es. Desde este punto de vista es beneficio para el RM ya que la verdad debe saberse siempre, independientemente de cuando. Si lo que cuenta Capello sirve para que le quede menos tiempo al actual presidente.... miel sobre hojuelas. Saludos

Juanma: Yo no ataco al pobre chaval becario que tiene que escribir textos en nombre del famosete futbolero de turno (hay que comer). A quien tacho de estafadores es a dicho famosete y (en mayor medida), al Director del periódico que permite que se mienta de esa manera a sus lectores. De verdad que estoy escandalizado.

Ceder aun jugador que gana mil kilos y tiene 30 años? Si,es de lo más creible. Lo que no entiendo es el interes que tiene Capello en hacer daño al madrid. Le ha permitido ganar otro titulo que añadir a su curriculum, le ha pagado otro año por no hacer nada, y además está dolido?

Yo no veo increíble que muchos equipos extranjeros aceptaran a un jugador del caché mediático de Raúl, aún no contando con que Raúl podría dar un rendimiento superior al que estaba dando en el Madrid por entonces. No todos los equipos del mundo fichan sólo por el potencial deportivo del jugador. ¿Se acuerda alguien de Florentino?

Para kons: No creo que la presidencia de Calderón vaya a quedar más afectada de lo que ya está por lo desvelado por Capello. Ni pienso que Capello descubra eso ahora para que los socios sepan qué clase de presidente es.

Buenas noches, ¿cuánto cobrará Capello por escribir lo que escribe? Juanma, tú que estás en el meollo del ambiente periodístico, ¿qué cobran, más o menos, por esas colaboraciones? Por otro lado, meritorio triunfo ayer del Madrid en Bilbao. ¿Debió suspender el partido el árbitro ante el lanzamiento de objetos? Yo creo que sí. ¿Deberían cerrar el campo por el lanzamiento de la navaja? Yo creo que sí. ¿se atreverá el Comité de Competición? Seguro que no.

Taros: El Madrid , según dices, "Le ha permitido ganar otro titulo que añadir a su curriculum". Como poco, esa frase parece pelín pretenciosa,¿no crees? El Madrid le fichó para ganar Títulos, y eso es lo que se consiguió (independientemente de que guste o no su estilo de Júrgol, o que caiga mejor o peor; son hechos). En cuanto a la cesión de Raúl (que tampoco me lo creo), no es descabellado pensar en muchos equipos dispuestos a pagar la ficha de Raúl durante un año. Con el Marketing adecuado, esos 1.000 millones de los que hablas son perfectamente amortizables.

Taros: se me olvidaba comentar otra cosa: Es acerca de cuando comentas "le ha pagado otro año por no hacer nada". No, verás, Taros: le han pagado otro año, porque así estaba estipulado en el Contrato que ambas partes firmaron con total libertad. A nadie se le paga por "no hacer nada" (bueno, quitando a las pedorras de los programas del corazón). Que es que parece que Capello ha robado al Madrid, y no es así ni mucho menos.

En los trabajos hay cosas que el trabajador sabe sin necesidad de que se lo digan, o no vale para el puesto. Ocasionalmente esos apriorismos son perjudiciales. Fuera de lo estrictamente técnico también existen esas convenciones a respetar. Éstas ya sí deberían ser "carne de cañón" siempre, pero te puedes jugar el puesto. También existen en el mundo político, donde para bien o para mal partidos diversos han conseguido imponer algunas de las suyas... Al principio de la temporada 2006-2007, una posible cesión o venta de Raúl no era tema tabú (tal vez con parte del sueldo pagado por el Madrid). Pero Capello podía pensar que mejor no menear el tema, o para ser más exactos, Calderón (porque la sugerencia es iniciativa suya) podía pensar que Capello podía pensar que mejor no meneallo. Así que le aclaró que por él no habría inconveniente en cederlo. Dicha aclaración sería innecesaria con otros jugadores menos emblemáticos etc, pero Calderón la consideró necesaria con Raúl. Lo que dice la escena es que Calderón estaba dispuesto a prescindir de Raúl, al menos temporalmente, si lo consideraba oportuno el técnico, al principio de la temporada 2006-2007. También dice que el técnico no lo consideró oportuno. Una vez leí que por Italia consideran a Raúl el jugador español más "italiano".

Pablo1, cuando digo que el madrid le ha permitido ganar otro titulo me refiero a que un grande le llamó y puso todos los medios que el pidió a su disposición. Respecto a lo otro, no digo que Capello no tuviera derecho, pero el club le ha pagado religiosamente para que este año no entrene al madrid. Es decir, le ha pagado por no hacer nada. Lo del robo lo dices tu, yo solo digo que no veo motivos para ese odio que desprende Capello. Por último lo de considerar a Raul como mediatico supongo que es una broma. Raul no rentabiliza mil kilos solo con su presencia ni de coña, y a principios del año pasado, presencia era lo unico que podia ofrecer. Raul nunca ha sido mediatico ni en sus mejores momentos, ha sido rentable futbolisticamente pero no economicamente.

Para Juanma Yo tampoco creo que sea esa su única intención, pero todo suma. Desde luego esa "denuncia" de Capello, tiene más repercusión mediática, que todos los programas que quieras de Abellán por la noche. Saludos

Para kons: Lo dudo, pero respeto tu opinión.

Taros: ni Raúl, ni Zidane, ni Ronaldo hubieran rentabilizado su sueldo sólo con su aporte mediático. Beckham, tal vez, pero es un fenómeno aparte. En cuanto a la cualidad mediática de Raúl, te aseguro que a Raúl lo ficha un equipo chino o japonés y no pierden dinero. Tendemos a minusvalorar la fama mundial de este tipo.

Buenos días a todos!!: Solo quiero deciros que me encantaría poder invitaros a todos a una cañita (hoy es mi cumpleaños...30 otoños...), pero como no va a poder ser solo quiero daros las gracias por amenizarme todas las mañanas, jejeje, no sólo deportívamente, si no intelectualmente. En fin, que me sentía sentimental hoy.. y tenía que deciroslo. Ea, lo dicho, un abrazo a todos y seguid así

Felicidades Metalmad. Hoy como regalo no me meteré con Drenthe y tu ojo clínico para los fichajes.

Touche, taros, touche..., aunque sigo pensando que le tienen que dar una oportunidad...

Ayer estuve viendo al Getafe en el Calderón y me parece un auténtico delito lo de la secretaría técnica del Real Madrid. Granero y De la Red son dos pedazo de jugadores, mucho mejores que Gago y Sneider. ¿quien es el loco que permite gastarse 50 millones en dos jugadores y deja escapar a esos dos?

Los periodistas es que sois la p..., la leche vaya. Cuando sale una noticia que es falso como un duro sevillano venís con lo de “lo fácil matar al mensajero”, cuando ha sido, normalmente, una mentira ideada por un periodista. Ahora resulta que ni, exfutbolistas, ni exentrenadores, ni exarbitros, ni excursionistas, ni pueden, ni saben escribir. Porque claro, como no son periodistas, (esta profesión tan noble en la que se protegen todos unos a los otros y a la que te metes con uno ya salen con el corporativismo de pacotilla (se pueden meter con todos pero ojo que no aceptan una crítica!)), entonces no saben hacer la o con un canuto. En definitiva que das por supuesto que si uno no es periodista, roza el analfabetismo. Obviamente, nadie creía que el pobre Stoitxkov, por ejemplo, escribía sus artículos. Pero entonces, la culpa de quién es?? supongo que de los periodistas que lo permiten, hacen de negros (tú mismo has dicho que lo hacías), no lo denuncian, y lo utilizan como herramienta para vender SUS periódicos, es decir MIENTEN intencionadamente, no?? O hacer de negro, permitir que redacten negros los artículos, o publicar artículos redactados por negros no es mentir? Es como leerte las portadas del MARCA (y digo el MARCA como podría decirlos a todos porque es el único que se permite la insensatez que en su WEB puedes mirar las portas de todo el último año, lo que viene a salir a unas 300 mentiras más o menos por año), o todos los periódicos deportivos en verano. En definitiva, tú no lees a todos los ex, pero nosotros tenemos que leer a todos vosotros, que lo permitís, hacéis y publicáis?? O sea, los artículos de todos estos no tienen ninguna credibilidad pero el resto de noticias, escritas por los mismos y publicadas por los mismos que estaban estafando al lector a propósito, sí la deben tener???Que ironía... Y tú mismo criticabas la noticia de Roberto Gómez en el Marca que aprovechaba el fácil juego de “como ahora lo he denunciado el Madrid se echará atrás”.

continuo Igual me equivoco y, aparte de ser el penúltimo Raúlista vivo, también eres el penúltimo periodista honrado vivo... En todo esto los únicos culpables sois los periodistas. Perdón, he vuelto a matar el mensajero. Y perdón, también por mi falta de estilo al escribir, mis posibles faltas de ortografía y de puntuación. Al no ser periodista, a pesar de tener 2 títulos universitarios, soy un poco subnormalete...

Para hanscast: ¿Dónde he dicho yo que ex futbolistas, ex entrenadores o ex árbitros no puedan escribir?... Lo único que digo es que yo no los leo porque no me interesan. Lo del analfabetismo tampoco lo digo yo, lo dices tú. Lo único que yo digo es que, entre leer a Stoichkov o a Mario Vargas Llosa, prefiero leer a Mario Vargas Llosa. Tú no tienes que leer a nadie en absoluto si no quieres; yo te agradezco un montón que me leas a mí, pero ten por seguro que no te voy a poner una pistola en el pecho para que lo hagas. Supongo que si me lees será porque te entretiene, te relaja, te divierte o todo lo contrario, te cabrea lo que digo. No sé si soy el penúltimo periodista deportivo honrado, lo que sí sé es que trato de ser un periodista honrado. En cuanto a lo de las faltas de ortografía y los títulos universitarios, nada tiene que ver una cosa con la otra: puedes cometer un montón de faltas y tener, no dos, sino cuatro o cinco títulos universitarios. Afortunadamente para tí, no es tu caso. Para Metalmad: Muchas felicidades, y que cumplas muchos más.

Felicidades Metalmad, y cuídate que a partir de los 30 no se pueden cometer excesos. Credence tienes razón, yo vi el partido por la tele y el chaval este Granero es un figura, tiene fuerza y toque. Ojo clínico el de Schuster, la pena es que no haya venido al Atleti como Jurado.

En lugar de investigar campos fantasma en Ensenada, sería mejor investigar lo de las comisiones de los fichajes, porque sino no se entiende lo de muchos fichajes. Gago, Sneider o Drenthe son ejemplos de ello (aunque en todos los equipos seguro que hay más ejemplos).

Para credence: No te digo yo que no haya que investigar lo de las comisiones, pero hay otras tres cadenas de emisoras. La mía, la Cope, ha empezado por lo de Ensenada, ¿no sería mejor que nos repartiéramos las investigaciones y De la Morena, por ejemplo, investigase otra cosa? Yo, de todas formas, no me puedo meter en lo que hacen otras empresas. Ten por seguro que nosotros, con Abellán al frente, tenemos la conciencia periodística limpia y tranquila.

Para sabbath9 : Siento que mi comentario te haya molestado . Toda generalización acarrea injusticias . Yo, el único argumento que puedo aportar, es el de 14 años proyectando instalaciones y haciendo direcciones de obra. He participado en proyectos de lo más variado: hoteles , piscinas, rehabilitaciones, viviendas, ... . Y no es por que considere a los arquitectos egocéntricos o divos . Hay médicos impresentables pero que dominan su trabajo y te curan . Aunque te parezca un cretino . Tu mismo me das la clave : diseñar . Eso es lo que les gusta a la mayoría . La pijaditas y las chorraditas estéticas . Lo que se ve . Pero ni dominan temas de estructuras , ni de normativas, ni de instalaciones . En el 90% de los casos el proyecto inicial del arquitecto es inservible y se va directamente a la papelera. Y tiene que ser la constructora, con sus calculistas y sus ingenieros, y los propios instaladores los que reformen el proyecto y lo adecuen a la realidad . Y a las normativas . Todo eso acompañado de un sobrecoste económico no previsto (y aumentado por las constructoras) , que en el caso de ser una obra pública paga alegremente el organismo correspondiente. Créeme , si se ejecutaran los proyectos según salen de los estudios no habría edificios en pie . Y los que aguantasen, pocas normativas cumplirían . La mayoría de los estudios de arquitectura de renombre están formados por un tipo que pone el nombre y un montón de “negros” que son los que en sacan los proyectos. Normalmente “fusilándo” otros parecidos. (sigue)

Acepto el comentario pero no comentas nada sobre esta doble moral periodística que supone el permitir que esto suceda. Es más, es como mínimo sonrojante el hecho decir que "En cuanto al "negro": la gente tiene que vivir, ahí no hay nada reprochable.". Todos hemos hecho cosas de las que no estamos orgullosos, pero esto no quiere decir que no sean reprochables. y mentir, o colaborar en la mentira, por mucho que seas el último mono, es reprochable. Y conozco gente que ha dejado trabajos por tener que hacer cosas que no le correspondían según sus principios. Y no intento dar lecciones de moral a nadie; incluso yo mismo si me dijeran de escribir los artículos firmados por un futbolista, seguramente lo hubiera hecho. Pero igualmente sería reprochable. Y es más, si nos ponemos muy drásticos, no sé si incluso se podría denunciar por estafa a todos los que colaboran con ello. Por cierto, mi nick es Hans Castorp (el programa no me deja poner el nombre completo). Creo que, teniendo en cuenta las múltiples referencias literarias que introduces en tus artículos y que realmente agradezco mucho, conocerás su origen. por cierto, el que contesta en el Blog eres tú, o es un negro? ;-)

(sigue) En las obras , los que de verdad sacan el tema adelante son los aparejadores, muy poco valorados y que son los realmente imprescindibles, los encargados de obra y los ingenieros . El arquitecto esta para la visita de obra y si se tercia , las fotos y la comida . A veces resulta patético , cuando un arquitecto de prestigio hace un comentario técnico en un reunión de obra y resulta ser un disparate . Todo esto, como te digo , no es una opinión gratuita. Es fruto de 14 años de andar por la obras (mi señor padre lleva 34 y también tiene su experiencia) y por los estudios de arquitectura . Y es una opinión bastante extendida entre la gente del sector y reconocida , entre risas , por algún colega tuyo . Ah , y no he hablado de los sobrecostes que ocasionan las “ocurrencias” estéticas . Un saludo y lamento haberte ofendido .

jmrguez, Si lo que me sorprende es que nadie diga nada de ese tema. Primero el hecho de que nunca coincida el precio de los fichajes con el que luego figura en las cuentas de los equipos. Y, en segundo lugar el sentido y el precio de ciertos fichajes. Despues de ver ayer a Granero y De la Red, me parece inexplicable que el Madrid no los tenga en su plantilla y que tenga a un jugador como Gago por el que además al parecer se pagó 20 millones. Simplemente parece sospechoso un fichaje como ese.

para el blogger por #9: No dudo que Vd. no pueda ejercer de ingeniero aeroespacial, para ello hacen falta una serie de conocimientos bastante complejos, pero ¿podría Vd decirme pq no voy yo a poder escribir en el medio que crea oportuno (y que acepte publicarlo) mi opinión sobre algún tema del que sea reconocido "experto"? ¿Qué licencia hace falta para ello? ¿Qué carrera hay que estudiar para escribir una opinión que otros quieren leer? Lo del corporativismo periodista es de asco. Por cierto, antes de que preguntes: sí, soy ingeniero (aunque no aeroespacial)

Jo como nos ponemos los lunes. Hans y el Dr en todos los gremios hay corporativismo, mirad los jueces, médicos,etc. Aquí podemos opinar todos, incluso los pobres incultos como yo. Muchos hacéis alarde de carreras y demás estudios, pero eso no hace vuestras opiniones más válidas, pues uno no puede haber estudiado y tener más conocimientos ( solo hay que ver como está la educación ).

Buenos días. Pues yo entiendo perfectamente a Rodríguez, de hecho, a mí me pasa lo mismo con Abellán. Desgraciadamente, a veces, se me cuela, como esta misma mañana con FJLS. Ha dicho, con un par, que Atlético y Getafe jugaron bien...pues no sé, a parte de Granero, de la Red y algunas cosas del Kun, el partido fue apestoso...pero bueno, es solo una anécdota. Yo no le oigo, ni le leo (al parecer escribe en el Marca y el Público) porque a mí me parece tendencioso y manipulador. Me pasa con él lo mismo que a Rodríguez con Capello, seguramente todo lo que cuente sea verdad, pero me aburre...los que quedamos ahítos de Garcías y de la Morenas no aguantamos a los salvapatrias, y si a todo eso le sumas el cazallero (1) anti-madridista, al nacionalista, al cazallero (2) anti-alonsista, a otro que escribe en el Sport y que, en su tiempo, ponía a Ronaldo a bajar de un burro por su disoluta vida nocturna, y que ahora, ver para creer, se escandaliza porque en algunos sitios hacen lo mismo con la vida de Ronaldinho...bueno, pues eso...todo muy aburrido y, en muchos casos, sectario. A parte de eso, muy bueno lo de las acémilas del fondo lanzapetardos de la ¿Catedral?. No son 14, son muchos más y encima los heróicos jugadores mininos abroncando a Casillas...y si te he visto no me acuerdo. Hace unos años a un portero del Atleti, casi lo dejan sordo. No pasó nada. Al Madrid cuando juega allí, tiro al blanco a Casillas. Y no pasa nada. Y la heróica directiva ni pio. Al parecer varios aficionados del Madrid pertenecientes a la peña Cinco Estrellas (absolutamente pacifica) tuvieron que refugiarse en un hospital durante hora y media, asediados por los zopencos del cartelito ese con la flechita, ante la pasividad de la guardia personal del PNV..., sí señor, haciendo amigos...yo sigo viendo lo mismo, mucho complejo de inferioridad y mucha envidia...y un diez para Casillas, hay que protestar y dejar en evidencia a los tipos como Yeste, ese valiente minino.

Pinchi de acuerdo contigo. De hecho miintención no era hacer alarde de nada; sino todo lo contrario, dejar claro que el hecho de tener el carnet de periodista no significaba nada porque todos más o menos podemos escribir. De hecho los tíos más capullos que he conocido todos tenían estudios universitarios. pero vayamos al futbol se acerca el Barça - Madrid. vi el Madrid el sábado y el Barça el domingo (porque soy de los que opina de futbol pero incluso ve los partidos). al Madrid le vi muy bien ordenado y muy serio pero con poca chispa. Y al Barça como siempre: capaz de todo pero sin ganas. Si el Barça tiene un día motivado (que ya es triste pedirles únicamente esto), con Eto'o, Deco y Ronaldinho unpoco enchufado, le puede dar un buen repaso al Madrid. Pero si el Barça sale con esta cara depan sin sal con la que sale desde hace más de año y medio, y el Madrid serio como suele salir siempre, el Madrid gana. otro punto: siempre cuando se critica la falta de motivación de los del Bará se salva a Valdés, Puyol y Xavi. Xavi??? este es el tío más poco motivado del mundo. hace más de 10 años que está en el equipo y ha tenido medio año bueno. es un funcionario. el futbolista más sobrevalorado de la liga.

Si señor , Erzuru . Veo que tampoco te han pasado desapercibidos los cartelitos detrás de la portería . Me parece muy bien que se persiga toda la simbología nazi en los estadios . Y que se requisen esvásticas y banderas con la cruz gamada . Pero ¿entonces por que no se retiran esos cartelitos que exhiben los nazi-soviéticos de San Mamés y se multa al club ? . Desde hace ya unos cuantos años el portero del R. Madrid tiene que sufrir un bombardeo constante durante todo el partido, concretamente en dos estadios: El Sadar y San Mamés . Y hasta que no pase una desgracia no se van a tomar medidas . El primero que tiene que actuar es el propio R. Madrid . Negarse a jugar si no hay redes de protección . Ya se sabe que a las alimañas hay que tenerlas enjauladas. Y no solo es culpa del presidente que hay ahora . Los anteriores tampoco hicieron nada . Hace una temporada , el compañero Yossaria me intentaba convencer de que en Bilbao había mucho madridista . Dos peñas . Y están casi en la clandestinidad . Según comentaba el presidente de una de ellas , Dios les libre de llevar algún símbolo que les identifique como madridistas . Curiosamente , esta vez Ramón Calderón no se reunió con ellos . Debió de ser de que como son pocos no luce bien en la tele . Feo detalle . Por cierto . Hacia tiempo que no veía un equipo tan mediocre como el Athletic . Corren mucho (menos que hace unos años ¿?) pero de futbol ,nada de nada . Y el Caparros en su línea . Voces , alaridos , tacos , carreritas , insultos al arbitro, etc . El show habitual de cara a la galeria . Pero su equipo como el Coruña los dos últimos años . Na de na . Y para terminar . El gol de Van Nilstelroy nace de un robo de balón del mismo jugador que luego se desmarca arrastrando al defensa y dejándole el hueco libre a Ruud . El que nunca hace nada , le dicen .

Felicidades Metalmad. Capello, no me interesa nada de lo que diga o escriba este hombre (lo escriba él o no). Bilbao, cualquiera que haya estado en ese campo sabrá que eso de que es la mejor afición de España es un puro mito. Y que detrás de las porterias no hay más que bestias, auténticas alimañas, practicantes de la kaleborroca que van al campo a compartir con todos su enfermedad mental y su odio inagotable, auténticos cafres que no respetan nada ni a nadie. Y sé de lo que hablo que he ido muchas veces y me han agredido un par de ellas, una por llevar un polo con la bandera de España en el cuello. El resto de la afición, normalita, lo que pasa es que como no agreden y no tiran nada al campo, a los periodistas les sale eso de decir, por comparación con los salvajes de detrás de la portería que son unos tipos estupendos. Anda ya... Auseva, parece que definitivamente Fernando se va a Renault ¿Qué se dice por Asturias?

Pues he de reconocer Auseva, que el referido jugador, el sábado estuvo bastante bien. Es más, no me cuesta nada reconocerlo y, además, tenía muchas ganas de verlo en un partido así...ya te digo, a veces pienso que debería ser titular indiscutible con la selección, otras por contra, ni suplente del Madrid. Pero, sobre todo, me gusta verle jugar bien. Respecto a Caparrós, me parece un tipo de entrenador peligrosísimo, no sabría decir si el sujeto es un motivador o es un macarra. No lo tengo muy claro. De lo último que dijo, demagogía total, me llamó la atención de aquello de que el sábado se iban a enfrentar el modelo talonario contra el modelo cantera...y se quedó tan ancho...el club que ha esquilmado, cuando ha podido, la cantera de Osasuna y la cantera de la Real a golpe de talonario unas veces y otras porque sí. David López de Lezama de toda la vida, como Iraizoz, exactamente igual que Robinho que, como todo el mundo sabe, ha salido de Valdebebas. Lo que hay que oir. Un saludo.

Buenas tardes. La "mejor" afición de ¿España? volvió a demostrar el sábado pasado por qué lo es. Yo lo que no consigo entender (será mi incapacidad) es el conceto, que diría Pepiño, "4 gatos". A mí me dió la impresión de que eran más, muchísimas más. Ya estamos acostumbrados desde el famoso cochinillo al término "4 gatos" para referirse a una actitud más o menos generalizada. Al igual que estamos acostumbrados a los cuchillos y navajas (perdón, cortauñas). Sólo me gustaría que en el siguiente partido, el de Osasuna, en el Bernabéu tirasen la mitad de los objetos que caen en el Reyno de Navarra o en San Mamés cuando el visitante es el RM. Disfrutariamos de nuevos concetos para definir la situación. Lo que es seguro es que ningún juntaletras de los abonados al término "4 gatos" utilizaría esa expresión. No quiero términar sin agradecer a San(to Job) Casillas sus paradas y su templanza ante las, como mínimo y de manera suave, injustificadas palabras y ademanes de los "valientes" leones que le afearon la conducta a Iker. En esa región de España se ha instaurado desde hace mucho, mucho tiempo la actitud "heróica" de machacar a la víctima. Desde la famosa frase (mi madre da fe de ello) "si le ha matado ETA por algo será" hasta la frase " no le eches cuento" de los leones minusválidos a Casillas el sábado, toda una época haciendo al verdugo, víctima, y a la víctima, verdugo. Las tibiezas conducen a este horror. Saludos.

Buenas... Quisiera pedir perdón por haber propagado aquí el rumor (en su momento con el fundamento que fuera A. Lobato quien lo mencionó, hoy se puede ver que su pretendida amistad con Alonso es más de boquilla que otra cosa) de que F. Alonso se fuera a ir a Toyota. Ahora que está confirmada la noticia de que el elegido es Renault, desearle la suerte que tuvo en el pasado. (debe ser que no sirvo para ser mal periodista ;-) Perdón de nuevo Saludos Monis

erzuru, El partido Getafe-At. Madrid no es que fuera un buen partido, es que fue divertido. Por cierto, mucho más divertido que el Bilbao-R. Madrid, que fue un suplicio con 3 tiros a porteria por cada equipo.

Sí, fue igual de divertido que una película de Cantinflas. Con Clos en el papel de Cantinflas.

Del partido del Madrid y los comentarios de la sexta, lo mejor Valdano que no oculta sus preferencias. Todo lo que hacen Pepe, S. Ramos o Raul (incluso Gago en el banquillo) siempre está bien. Todo lo que hace Cannavaro o Diarra siempre está mal. Eso si, incluso llegó a decir que Echevarria era lo mejor del Ath. Bilbao(!!!!)

Para hanscast: Por supuesto, escribo y contesto yo, no un "negro". Y no, no tengo ni idea de quien es Hans Castorp. Para dr_cooke: Yo creo que para escribir bien, lo que se dice bien, bien, hacen falta unos conocimientos y una experiencia igual de compleja que para ser ingeniero aeroespacial. Como podrá usted suponer, y si no lo supone para eso estoy yo aquí para decírselo, no seré yo quien infravaolre adrede mi propia profesión. Entiendo y respeto que usted lo haga, pero yo le doy más importancia al trabajo de periodista que al de ingeniero aeroespacial, y espero que eso no le ofenda.

Hola el otro día Yeste decía ( Marca, creo) que llevaría a Raúl a la selección española....Bueno, tiene que ser duro ser el único español del RM que no es internacional....Porque parece que a nadie le importa que en el RM jueguen habitualmente 8 extranjeros...... Esta semana que Raúl no es pichichi ni metió 2 goles al Bayern Munich (perdón al Racing), ¿nadie le la a entrevistar para que diga que quiere ir a la Euro? Y al no ser ya pichichi , ¿ valen los argumentos numéricos? ¿ es cierto que en el camp nou metió 4 goles en 15 partidos? VAYA NÚMEROS... Un saludo

Pues que quieres que te diga, credence, a mi me resultó justo todo lo contrario. Cuestión de gustos. El Madrid tiró a puerta más de tres veces, pero bueno cada cual cuenta las cosas como le viene en gana, yo, por ejemplo, del Atleti recuerdo el gol y una falta de Pernía a la escuadra...y nada más...ya te digo, quitando a Granero, a De la Red y al Kun, apestoso...es mi opinión, tan respetable como otra cualquiera. Partido parecidos a ese, este año al Madrid le he visto unos cuantos y me parecieron igual de apestosos que el del Atleti. Eso sí, el ambientazo que le dió el árbitro he de reconocer que no lo había visto este año...a lo mejor fue eso lo que le hizo entretenido a tus ojos...tu veras. Por mi parte, los partidos mejor once contra once e incluyendo a los futbolistas como el Kun, aunque no te lo creas...

fue divertido por el árbitro. El Getafe además llegó bastante y demostró ser mucho mejor equipo que el Ath. Bilbao. Aplicando el mismo criterio arbitral del Calderón en San Mames hubieran jugado 6 contra seis. Y si, del Madrid recuerdo un tiro de Robinho, el gol y el gol anulado. Del Bilbao un fallo de uno delante de Casillas y dos paradas de Casillas. El resto centrocampismo y mas centrocampismo. O sea apestoso.

Juanob67, el Racing ese al que desprecias en tu comentario te recuerdo que está 6º en la Liga, en plazas UEFA... Nada más que para tu información. Por otro lado, tu inquina contra Raúl empieza a ser ridícula, hasta reconocidos antiraulistas de este blog han admitido que Raúl jugó el Sábado un buen partido. Espera un poco, al menos una temporada, para seguir metiéndote con él, que en ésta estás un poco desubicado. Raúl está jugando mejor que nunca, y encima metiendo goles, así que por favor, no hagas más el ridículo y métete con Villa por ejemplo, que creo que es de tu gusto (del mío también). Corríjeme si me equivoco, pero me parece que lleva la mitad de goles esta temporada que ese jugador al que atacas tanto...

yo soy bastante antiraúlista, de hecho antimadridista en general, pero sobretodo por el revuelo mediático que se monta alrededor del madrid y la selección que muchos tienden a confundir. En España queda claro que la Selección es de Madrid (que no del Madrid, aunque un poco también)y el As y el Marca son los que ponen y quitan seleccionadores y hacen las alineaciones. Volviendo al tema de Raúl, que además no me cae especialmente bien, me parecía indignante que fuera seleccionado cuando iba. Pero la verdad, que vayan antes Villa (en estado de forma lamentable) o que incluso Luís Aragonés tenga la desfachatez de insinuar que va a llevar a Bojan (que no ha hecho nada de nada con el Barça todavía y que, de momento, no le veo como crack ni muchísmimo menos), sí puede ser injusto. Yo veo a Raúl como un jugador un poco malillo actualmente pero con mucha profesionalidad y enrachado. Pues que lo lleve. Si de todas formas qué importa, si el sorteo ya ha determinado que España caerá en cuartos como siempre. yo, ya lo dije, lo de las selecciones deberían quitarlo y, el tiempo y dinero que gastan en ello, que lo utilicen para montar una liga europea de clubes, incluso una mundial: la Champions de la Champions. y no esta m... de las selecciones que únicamente sirve para que a los españoles se les identifique por el mundo como lo que su tópico representa y creo que es lo que se debería intentar erradicar. España es donde se hace el futbol de mayor calidad, con jugadores de gran nivel, pero se acude a los campeonatos internacionales vestidos de torero, con las boinas, la furia, el patadón palante y la imagen futbolística de equipo perdedor. Yo lo primero que haría (bueno, lo segundo porque lo primero sería eliminar las selecciones) sería poner un Seleccionador tipo Van Basten, no porque sepa más o menos que uno español, sino por cambiar totalmente la tendencia y el estilo.

Pues hombre, yo también recuerdo una parada de Aranzubia a jugada de Raúl y otra más a tiro de Robinho. Tambien recuerdo una clarisima ocasión de Van Nistelrooy y una falta lanzada por Baptista, a parte de las que tú has mencionado. Eso en cuanto a ocasiones claras. En una cosa estamos de acuerdo, el Getafe es mejor equipo que el Athletic...y, por lo que vimos ayer, mejor que el Atleti, también. Y en una cosa diferimos...una entrada como la de Maniche a Cata, no la vimos el sábado...el sábado vimos muchas cosas desagradables, pero entradas como esa, ninguna...o como la de Reyes. Pero aún así, ya nos hubiera gustado a los madridistas que el criterio aplicado hubiera sido el mismo que el partido de ayer. Pero tú mismo, si ese es tú gusto allá tú, es tú equipo. A mi, desde luego, jamás me costará nada reconocer que un partido jugado por el Madrid es apestoso y siguiendo el mismo criterio, me reafirmo en que el partido de ayer fue apestoso, de los peores del Atleti esta temporada, al menos de los que yo le haya visto. Pero repito, y siento ser pesado, si estás contento con lo que viste ayer, pues tú mismo.

Erzuru: He leido en Marca que el hijo de Michel puede volver al Castilla en el mercado invernal. Me encanta darte este tipo de noticias...

Yo no creo que la intención de Capello sea, como dice Juanma, desestabilizar al club. Lo que Capello quiere es desestabilizar a "tragaderas" Mijatovic y a Calderón. Y eso me parece de lo más comprensible. Cierto que a Capello le echaron por aburrir a las ovejas, pero no es menos cierto que a Capello le echaron después de cumplir lo que le habían pedido: ganar un título. No me sorprende que esté resentido. Y lo que ha desvelado Capello me parece el menor de los escándalos que tiene en sus manos Calderón, la verdad.

Erzuru . Yo lo tengo claro . Jokin es un macarra del fútbol . Sus únicos ¿éxitos? como entrenador han sido con un equipo de macarras y macheteros creado a su imagen y semejanza . Lo que ocurre es que tiene mucha aceptación dentro de un amplio sector de la prensa deportiva aficionada al fútbol racial de compromiso , lucha , patadas .... Pero , ojo , en la otra orilla tenemos a Víctor Fernández . Idolatrado por esos periodistas, autoproclamados defensores del juego bonito , que creen que el jugar bien al fútbol es poner a diez delanteros y un portero , y que encima van repartiendo carnets de entendidos . Victor es un tipo con una imagen y un prestigio que no se corresponde con su palmarés más reciente. ¿Cuántos títulos ha ganado en los ultimos diez años? ¿A cuantos equipos ha clasificado para la champions? . Sin embargo a otros entrenadores con menos admiradores en la prensa deportiva no se les perdona ni una o no se les valora su trayectoria . Cambiando de tema : Y por fin hubo fumata . Nuestro campeón vuelve a casa por Navidad . Al final , el piloto al que nadie quería en su equipo, ha conseguido imponer todas sus condiciones . Alber : La gente esta contenta . En honor a la verdad, muchos aficionados nunca vieron con buenos ojos el pase a McLaren . Monis : La alternativa de Toyota fue una puerta abierta desde el principio , pero siempre como última opción . Mira , mi primo (si , un experto, como el de Rajoy) es un gran aficionado al motor desde hace muchos años , guarda su kart en La Buelga y se relaciona con gente del entorno asturiano de Alonso . Pues te digo que nadie sabia ni una palabra cierta . Menudo es Fernando . Ya se le escapó lo de la boda y esta vez no ha dicho ni una palabra a nadie , y menos a Lobato , claro. Seguro que no lo sabia ni su abuela . De todas maneras yo le doy crédito al rumor de que estuvo cerca de Red Bull y que no fue el tema deportivo sino el entorno comercial del equipo lo que frenó la operación.

Para juanob67: Yo creo que Raúl tiene que ir a la selección, independientemente del número de goles que marque. Pero es que, además, resulta que es el máximo goleador nacional actual puesto que, según parece, Luis Fabiano no puede jugar partidos oficiales con España. Y, por cierto, querido juanob67, podrás cuestionar cualquier aspecto del juego de Raúl salvo sus números; esos sí que son incuestionables salvo por alguien que no quiera darse por enterado. En cuanto a lo de que si nadie le va a entrevistar para que diga que quiere ir a la Euro, igual te llevas una sorpresa.

Hanscast #54 Pues, para ser de Madrid la Selección, tan sólo está convocando a dos jugadores del Real Madrid, y a cero o uno del Aleti... Te recuerdo que, hoy por hoy, el equipo que más jugadores cede a la Selección Española es el Valencia C.F.

Pablo1: he dicho de Madrid, no del Madrid ni del Atleti. Centralista, vaya. me da igual que la quiten ya! alguien sabe cuando la quitan?? Creo que debo padecer el síndrome de Estocolmo: soy catalán, no me siento español, y, encima, del Barça. De todas formas es el foro deportivo donde he encontrado más respeto y más conocimiento deportivo verdadero. Incluso este año me he sorprendido deseando que ganara Alonso el mundial!!! ¿es grave Doctor?

El Sport y el Mundo Deportivo cubren la selección como el que más...

Que bueno Hans Castorp . Raúl un jugador malillo enrachado . Si , desde 1994 nada menos . En cuanto a tu propuesta de armar la mundial . No sé. No le veo mucho futuro . No me imagino un Chelsea – Hyundai de Seúl o un Yokohama Marinos – Milan todas las semanas . Por lo del jet – lag , y eso . Además piensa en las televisiones . Matias Prats , Manu y J.A Luque de aquí para allá todo el año . Eso no hay cuerpo que lo resista . Por otra parte . Chico , no sé . Nunca vi a ningún jugador de la seleccion vestido de torero . Igual a algunos le gustaría salir de folklórica , y a otros de payés , pero de momento se conforman con esconder la bandera de las medias . Y mira por donde , en la mítica delantera eléctrica del Real Oviedo jugaba un extraordinario futbolista llamado Antonio Sánchez “Antón” , que jugó toda su carrera con boina. Y lo de la furia . No creo que en la actualidad haya nadie que diga : “A mi el pelotón Sabino , que los arrollo” . Al menos contra Francia en el 2006 no .

scott sí y no entiendo su estrategia. No creo que el Sport venda muchos periódicos fuera de Catalunya y en Catalunya la afición a la Selección es como la de los Toros. Existe, es respetable, es entendida, pero es muy minoritaria.

hanscast, creo que hay muchos catalanes que no lo saben... De nuevo, no hay más que ver las audiencias de televisión.

auseva no os obsesionéis con lo de las medias. Ya nos gustaría a los del Barça que Xavi estuviera tan motivado y metiera tantos golazos como lo hace con la selección. Y Puyol, tranquilo que se siente más español que Poli Rincón. Todas estas tonterías ya se decían de Guardiola y se entregaba más que ningún otro.

scott porque hay mucha afición al futbol. Yo el sábado vi el Atletic - Madrid y no soy aficionado de ninguno de los dos. No tiene nada que ver. Aparte de todos los que lo miran para alegrarse cuando pierde. que de esos sí hay muchos.

Taros, me acabas de dar la tarde, con lo que contento que yo estaba...a tercera que nos vamos, y mira que ya le estaban cogiendo el hilo a 2ºB...ay, ay, ay, eres muy malo...y es que viendo el jueves pasado y ayer mismo a Granero hay cosas dificilmente explicables, como, por ejemplo, que la criatura fuera titular indiscutible el año pasado...así acabaron las cosas, claro. Me barrunto que uno de estos años le vamos a ver en la primera plantilla y si no, al tiempo. Gracias por la información, pero ¿no estarás de broma, verdad?, mira que no es 28 de diciembre. Un saludo.

erzuru esto sí que no se entiende. Nosotros un cantera a la que no hacemos ni puñetero caso, nadie los va a ver, no interesan y tenemos un segundo equipo penoso que YA está en tercera. Pero a pesar de ello van subiendo, no ya buenos jugadores, sinó jugadorazos como Messi, Iniesta etc... Él último buen jugador que subió al primer equipo del Madrid creo que sería Casillas, no? y lo digo en serio. Ni a propósito se puede hacer peor porque el Barça lo hace de pena y, ni que sea por casualidad, vamos sacando muy buenos jugadroes. Simplemente me gustaría conocer tu explicación.

Hanscast, corría el año 1992 cuando, de repente, y con un sentimiento minoritario, las tropas leales a la dinastia de los Borbones...espera que me liao...unos 120000 "fanáticos" para todos los medios de comunicación mundiales, 4 gatos para la Delegación de Gobierno, tomaron el Nou Camp (con monteras y traje de faralaes) gritando de manera soez y repetitiva aquello de "ESPAÑA, ESPAÑA"... El sentimiento que hay en Barcelona y alrededores por la selección española es mucho más amplia de lo que nuestros nacionalistas nos quieren hacer creer. Por eso no quieren que se dispute partido alguno de España en el Nou Camp...y que la realidad aplaste la ficción. Saludos.

erzuru, posiblemente el Getafe sea mejor que el Atlético...y que el Madrid, al menos por lo que demostró en el partigo que jugó (y le robaron) contra el Madrid. En el concurso de patadas te olvidas de una por detrás de diarrá, un agarrón continuado de Raul y un codazo de S. Ramos tras una agresión que le hicieron...dos podian haberse ido a la calle. Si, a mi en general los partidos del madrid me parecen infumables.

DHUME estoy seguro que montan un partido de la selección en el Camp Nou y lo llenan. Pero montan uno de la Catalana y también lo llenan. Ojo, que tampoco quiero selecciones catalanas, no quiero selecciones!! que las quiten!! alguien sabe cuándo las quitan??? y montan un concierto de u2 y también lo llenan. Pero que hay poquita afición, que a los catalanes no nos interesa la selección. Pero hay de todo: unos por antiespañoles, otros porque no se identifican con ella, otros pq quieren la Catalana, otros, como yo, porque quieren que las quiten!!! las han quitado ya?? yo alucino cuando un futbolista dice aquello de "para mí llegar a la selección es lo más grande". Vaya no lo puedo entender, como vosotros seguramente no entenderéis muchas de las cosas que yo pienso. Tampoco creo que para ningún deportista español sea más importante ganar la Eurocopa que la Champions. Esto lo puede decir Casillas porque el cab*ón ya ha ganado 3 champions!

Hans , se empieza por las medias y se acaba como Arconada , tragando un gol insólito en la final de la Eurocopa . Respecto , a Guardiola . Yo tampoco me creí nunca las tonterias que se decian de él . Se entregaria más que ningun otro , no te digo que no . Pero a su manera .

Efectivamente, fué así, credence. Se te ha olvidado decir que la montonera de ultamarinos que se formó en el área de Casillas la propiciaron los UltraSur disfrazaos de kaleborriqueros. Se te ha olvidado una entrada escalofriante de Sneijder con la rodilla a los tacos de Amorebieta que porque es del mismo Bilbao sino se tiene que cambiar los tacos... Por cierto, estoy indignado porque a Raúl le siguen contabilizando 8 goles en la Liga. No saben contar. Se me olvidaba, Goebbels, digo credence, el RM ganó al Getafe con mucha suerte pero sin fallo alguno en contra del Getafe. El pase de Raúl a Robben es legal tal y como demostraron las cámaras del programa de Pedrerol y Gatti. Encima hubo un penalty a un jugador del RM que el árbitro obvio. Hay que ser muy mala gente para estar contabilizando goles y penalties de otro equipo con lo bien que os lo pasais en el Calderón, leñe. Un placer.

Buenas tardes: Auseva: Me ofende bastante más tu reflexión de hoy sobre la profesión del arquitecto que la del otro día. Creo que está plagada de injusticias, falsos tópicos, porcentajes fuera de lugar y, directamente, de mentiras descaradas (seguro que sin intención). Dices, y dices bien, que generalizar es injusto, pero para ti el arquitecto con profesionalidad es una excepción, y no al contrario. Te repito que el compromiso ético lo da la persona, y no aquello a lo que se dedica. No es mi interés polemizar contigo, y mucho menos en un tema que no interesará a nadie más, máxime no siendo de deportes, así que no entraré más en harina. Hace unos días hice aquí una defensa de la profesión del periodista. Y es que es lo de siempre: El atrevimiento, y el poco respeto que hay en este país a la profesionalidad de quien sea. Todo el mundo opina a la ligera ( es decir, sin los mínimos de respeto exigibles) sobre la labor de médicos, abogados, arquitectos, jueces o periodistas. Y lamento que te hayas subido a ese carro, Auseva, avalado por los años de experiencia de tu familia en el sector. Será para mi un placer seguir hablando contigo de deportes. Un saludo

Hanscast: O sea, en la Selección apenas hay jugadores de Real Madrid, Atlético y Getafe; casi todos son de equipos de otras provincias (algunas totalmente periféricas) y aún así hay centralismo. A lo mejor es que me pierdo en los términos, y no sé lo que es centralismo.... Hasta donde yo sé, un seleccionador nacional procura convocar a los jugadores que él considera conveniente, sean del equipo que sea.¿Me he acercado al concepto de centralismo?

Hola Juanma, viendo que contestas a los lectores me gustaría saber una cosa que no me qeudó clara cuando sucedió y espero no te importe responder. Cuando anunció Zidane que dejaba el R. Madrid, ¿perdonó la ficha del año que quedaba o simplemente aceptó cobrarla a plazos? Y otra cosa ¿verdad que estuviste con Pedro Pablo Parrado? Desde barcelona ahira no se le puede escuchar me gustaba mucho. 11 sobre las 11 me gusta esa hora...

Hola jmrodriguez Lo que me sigue resultando difícil de entender es esa defensa acérrima de la sexta oportunidad de Raúl cuando en las otras 5 no brilló ( " Raúl jugará el Mundial porque la policia no es tonta..." ETC...) que supone negar la primera ( o segunda) a otrOS jugadores. No me parace justo. ¿ quién no debe de ir para que vaya Raúl por sexta vez? Por favor dime un nombre MUCHAS GRACIAS