Se acordarán de las viñetas de Mahoma. Entonces, como en cada ocasión, quien está a favor de la libertad de expresión y quien está en contra se volvió a retratar. Como hay quien está pidiendo un óleo de su faz censora, parece que ya no tendrá que esperar mucho. Vuelven las caricaturas del profeta y las reacciones. Nos lo cuenta Javier Monjas en Nuevo Digital. Quien quiera enterarse bien hará en leerlo entero, y si además conoce el inglés, puede acudir al archivo que ha elaborado Gates of Vienna. Recojamos de la crónica de Monjas este estracto:

Por el contrario, un portavoz del ministerio de asuntos exteriores informaba de que el encargado de negocios de la embajada sueca en Pakistán simplemente había informado a sus interlocutores de que en Suecia hay libertad de expresión y de prensa, y de que, en consecuencia, no hay ninguna censura en el país. Según las traducciones al inglés de lo publicado en el Nerike Allehanda, citando al responsable de comunicación del ministerio sueco de exteriores, el encargado de negocios “nunca dijo que el gobierno sueco comparte el punto de vista (de los musulmanes) sobre la protesta, sino que lamentaba si la publicación (del dibujo) había molestado a los musulmanes”.

Uf, es una actitud ¡tan poco acorde con la Alianza de Civilizaciones! Zapatero le afeará al primer ministro de-la-derecha sueco su actitud vaticanista e intolerante por defender la libertad de expresión. Por cierto, imprescindible el fisking de Alberto Illán Oviedo a la entrevista de El País a Zapatero, o vice versa.

Y es que se comienza por defender libertades como la de expresarse y puede uno caer en degeneraciones como la de la libertad de trabajar como si no existieran las fronteras.

Con capitales que se mueven a la velocidad de la luz, el comercio crea "nuevas" industrias de alta intensidad laboral por medio de la fragmentación de la producción. Y la "frontera" de la especialización se adelanta, en una especie de carrera que hace problemático avanzar hipotéticos escenarios de futuro incluso a medio plazo.

Menos mal que siempre ha habido referentes morales en la izquierda para enfrentarse a todo ello. Como Arthur Miller. De él decía el Denver Post que era “el moralista de America del pasado siglo”. El New York Times se rinde ante “su firme creencia en la responsabilidad de los hombres para con sus congéneres, y en la destrucción que seguirá a la traición de esta responsabilidad”. Bien, pues vía PrestoPundit llegamos a un reportaje de Vanity Fair en el que habla del cuarto hijo del autor de Muerte de un viajante. Quienes crean conocerle dirán que las cuentas no salen, que eran sólo tres. Al cuarto lo escondió y lo repudió porque tenía el síndrome de Down. Será “su firme creencia en la responsabilidad de los hombres para con sus congéneres, y en la destrucción que seguirá a la traición de esta responsabilidad”.

Si Miller estuviera hoy con nosotros podría disfrutar del Hotel Hilton de Caracas. Antes, eso sí, de que Chávez lo convierta en un hotel socialista, nos cuenta Danny Ayala Hinojosa:

El gobierno del presidente Hugo Chávez retomó el control de las instalaciones del Centro Simón Bolívar (CSB), donde se encuentra el hotel regido por la cadena internacional Hilton desde hacía 38 años. En esta nueva etapa "el objetivo es convertir al hotel en una empresa socialista turística para el disfrute de la ciudadanía", dijo el presidente del CBS, Eustacio Aguilera.

No obstante, esto del socialismo no debe de ser muy bueno, si observamos la miseria que atenaza al pueblo cubano. Pero la omnipresencia del socialismo y de la miseria en la isla no es suficiente para que el New York Times relacione esta. ¿Por qué es Cuba tan pobre? Es a causa del "aislamiento económico de la isla, forzado por el embargo de los Estados Unidos que comenzó a principios de los 60’”. En cualquier caso la historia recogida por Volokh muestra que el Gobierno cubano quiere que los súbditos cambien sus neveras estadounidenses de los 60’ por trastos más modernos procedentes de China. Y lo que en cualquier sociedad abierta se ha hecho ya por la vía del mercado, allí se tiene que forzar diciendo que quien las cambie “muestra su patriotismo mientras rebaja la factura de la luz”.

Que la prensa se deja llevar por sus prejuicios es claro. Miren el caso de Tele5. Un redactor da con la noticia perfecta, la que le permitirá mostrar la locura de los estadounidenses por las armas. Lo resume Sonia Blanco:

alguien reclamaba mi atención escandalizado ante lo que estaba viendo en un informativo de la noche (sí, un informativo, no el Tomate, ni el Buscador, ni ninguna tontería de esas). Era una información sobre cochecitos de bebé antibalas.

Como dice Malaprensa:

Se han tragado una página web más falsa que un duro de plástico, que es parte de la promoción de la película Shoot'Em Up, como se puede ver al pie de la misma: "All rights reserved © Shoot ‘Em Up Holdings Copyright 2007". ¿Quién va a comprobar una noticia tan impactante?

Y ¿cuál es el país más promiscuo del mundo? ¿Es España? Ni mucho menos. Es Turquía, que, como dice Hot Air, “parece haberse tomado muy en serio aquello de la secularización”, si es que algo tiene que ver.

Y si tienen afición por las listas en que España ocupa un lugar mediocre, le recomendamos que acuda a la que nos sirve The Club For Growth: La velocidad media de conexión a Internet. Portugal en torno a 8. España se sitúa entre la República Checa y México. Menos mal que en días festivos estamos a la cabeza.

Siempre queda el papel, soporte en el que, finalmente, sale el diario La Nación, del grupo Intereconomía. Nos lo cuenta Freelance Corner.

JCR