trola (#21) No estoy de acuerdo contigo. Endika Zulueta no podía meterse en berenjenales. Ha ido analizando la prueba contra su cliente, la directa y luego la indiciaria, para demostrar ante el tribunal la inconsistencia de la primera y la inutilidad de la segunda, a través de la demostración de que no era necesario el concurso de un minero para robar los explosivos. Desviarse de esa línea para entrar a discutir cosas no demostradas, sería muy arriesgado y debilitaría la defensa. Eso no le interesaba para nada. Yo hubiera hecho el mismo informe que él. Quizás hubiera abreviado más el análisis de la prueba indiciaria y eliminado otras disgresiones que distraen en la línea del discurso; pero en general, creo que no tenía otro camino. Darane

Noticias de El Mundo 20-06-07 La asociación de Manjón defiende el trabajo hecho por los responsables de los Tedax yde la UCO La hojarasca nos ahoga «Utilizado» por Trashorras y por la «fantasía» de la fiscal Acusado por «sospechas» y «medias verdades» 'Víctor' y 'Manolón', al McDonald's La oscura visión La casa de citas

trola: una cosa es que Zulueta sostiene la parte fundamental de la MO, algo que ha hecho en todo momento, y otra es que no haya estado del todo convincente en su defensa, que ha sido -en mi opinión- notable. Habrá que verle en su defensa de El Egipcio, en la que tiene más difícil compaginar la MO y la defensa, tal y como ha hecho hoy con el minero.

Para los interesados en la USURPACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DE LA BPI POR PARTE DE LA UCIE y demás curiosos ya he acabado el resumen de todos los oficios de los cuatro primeros tomos. Están comentados todos y cada uno y se han detectado múltiples anomalías paro las conclusiones las dejo para que las deduzcamos entre todos. Aquí lo tenéis, está puesto en el foro por ser su lugar natural debido a su gran extensión y aprovechando que el gran Philidor abrió un hilo que le iba "al pelo". http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=1470&postdays=0&postorder=asc&start=0 Está en mi primer post de este hilo. Todas las sugerencias e ideas son importantes.

pravda ¿Es esta la imagen a la que te referías? Foto de la tarjeta Sólo estaba cambiada de sitio (han puesto orden). Me imagino que la marca a la que te refieres es la raya blanca fina que cruza la batería. No tiene nada que ver con lo que digo yo. Espero con impaciencia tu aportación en el foro. Te advierto que he estado preparándome a conciencia porque, yo no recuerdo haberlo visto nunca, estoy a punto de atreverme a llevarte la contraria en uno de tus razonamientos. Dios mío, lo he dicho. Saludos campeón.

Gran Onifituc Sí, esa es la foto pero, efectivamente, no tiene nada que ver con lo que tú dices. La recordaba con una línea blanca vertical pero es, en realidad una dicontinuidad vertical en la zona de la tarjeta... además, obviamente es un fax. Perdona que te haya hecho trabajar para nada... Y puedes llevarme la contraria todo lo que quieras, yo mismo me la llevo muchas veces. A medida que vamos viendo más cosas tenemos más base para las deducciones y hace que las anteriores se demuestren equivocadas. A eso se le llama evolución y perfeccionamiento en equipo. :) Un abrazo

Quería decir que, obviamente, no es un fax. Entre que me como las letras últimamente y que voya a "matacaballo" no hay quien me entienda.

RD Mohamed Moussaten. Que no había razones para decretar su aislamiento. Que durante su detención se produce abuso del derecho. Declara bajo presión física y psíquica. Le detienen a él y su familia, sin informarle de las razones. Que hizo cinco declaraciones sin abogados en la que le decían lo que debía declarar, que dijera que su tío era de Al qaeda y si no le meten tantos años y lo llevan a Marruecos, y que diga que el del centro en el vídeo de los tres tenores era Yousef Belhadj, y así con los otros miembros de su familia. Que esto cuando tenía 19 años y por tanto era más vulnerable a las presiones. Que la comisión de derechos humanos pone en cuestión el sistema de incomunicaciones en España. Que el sistema español es tal que no puede garantizar que no se den casos como el de los Moussaten. Que por la existencia de otras declaraciones hay indicios para creer en su declaración sobre lo que sucedió durante su detención. Que se ha vulnerado el artículo 24 de la constitución. No sabía cómo iba la investigación por el secreto del sumario. Se debe presumir la inocencia, pero se les ha denegado cualquier prueba propuesta. ((Yo pienso como darane, aunque soy lego, si puede argumentar que aun siendo todo lo demás cierto su cliente es inocente, es mejor no meterse en berenjenales y hacer un informe cuyas conclusiones puedan depender de que se vea la falsedad de otras cosas. Habrá que verlo con Rabei.))

¿Puede decir el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en la Sala del Juicio del 11-M, que da igual con qué explosivo se haya asesinado a 192 Personas, que eso no importa...? Lo primero que tiene que averiguar un Juez en un asesinato masivo: CUÁL ES EL ARMA ASESINA, DÓNDE ESTÁ, QUIÉN LA TIENE... ¿Alguien sabe la composición exacta del explosivo que, el 11-M, estalló en 10 vagones y mató a 192 Personas Inocentes ? PS. ¿Todavía no se conoce el arma asesina? Entonces, si el arma asesina es otra... los asesinos también serán otros. ¿Quiénes son los asesinos? Zapatero dijo que ya estaba todo claro. Zapatero embustero, no había suicidas islamistas en los trenes.

Apreciado Xluis #14, Tú sabes la respuesta mejor que yo. Yo creo que en juicios posteriores relacionados con el 11-M y que involucran a funcionarios policiales en tramas de falsedades, ocultación y manipulaciones de pruebas, las partes interesadas solicitarán la exhumación de los cadáveres. Nadie me ha confirmado si la exhumación garantiza al 100€ las posibilidades de conocer el tipo de explosivo. Por cierto, manda narices que los que se llevarían las manos a la cabeza por la exhumación de cadáveres son los mismos que no tienen respeto por la vida humana ni por las víctimas, son los mismos que quieren abrir las fosas y heridas de la Guerra Civil.

Calawer # 23: "es muy difícil acusar al estado de crear pruebas falsas en contra de inocentes, pues eso también habría que demostrarlo, cosa que no se ha hecho." Será difícil hacer el acto de acusación, pero nada más. Porque pruebas de que han puesto pruebas falsas contra inocentes las hay y clamorosas. Ahí tienes el Skoda, mil kilos de prueba falsa. A no ser que creas en el tunel del tiempo. Tienes muchas pruebas falsas donde escoger, desde los explosivos, hasta la mochila de Vallecas, pasando por informes falsificados y mentiras flagrantes. Las ha puesto el Estado. Y para encubrir a los terroristas del 11-M. Hay mucha materia para acusar. Otra cosa es que se quiera acusar.

RD Que la acusación de Moussaten se origina en un informe de dgp, el informe en que se basa la acusación de la fiscal y que fusilan las demás acusaciones. El informe se basa en una serie de pruebas sin ninguna consistencia, porque se da cuando se están empezando a investigar las primeras informaciones. Va a leer algunas de las pruebas: que Yousef Belhadj tuvo reuniones en una mezquita con los hermanos Moussaten, que son sus sobrinos. En 2001 en la mezquita de Leganés que se reune con ellos Bouchar para promover que se fueran a la yihad, pero no se fueron. Algo de 2003 sin fecha ni lugar determinado. Que en el registro de su vivienda se encuentra el pasaporte de Yousef Belhadj con la foto de Belhadj. No aparece nada más en el registro. Que el que le pide el teléfono, ¿a quién iba a pedírselo?, ¿qué iban a saber del uso lícito o ilícito que se quisiera hacer del teléfono?. Que como Ibrahim Moussaten Mohamed es quien le da el número. Que Ibrahim no estaba porque estaba trabajando y Mohamed trabajaba de noche, luego es natural que estuviera en la casa, durmiendo, y no tiene sentido hacer conjeturas de por qué. Que lo de ver vídeos yihadistas en Bélgica en 2003 es ambiguo y no sirve sin otros razonamientos para acusar a Mohamed. Que en el informe dicen que tienen los islamistas suficiente confianza para ir a pedirles el teléfono. Que es un juicio de valor que no sirve sin un razonamiento que no existe. Que todo el elemento de imputación es ser sobrino de Yousef Belhadj. Que no ha quedado acreditado nada de lo que hay en el informe como conducta delictiva de Mohamed. Que en otro informe del jefe de Magreb de ucie se dice que se le acusa porque se encuentra su número de teléfono en el registro de Yousef Belhadj. La intervención del teléfono de Mohamed nunca dio resultados positivos.

perasalo #40 exacto, exacto, estoy de acuerdo contigo, a lo mejor me expresé mal. Lo que yo le contesto a Trola es que no creo que sea fácil para Endika (y recomendable), acusar al Estado en su informe de conclusiones. Lo de las pruebas falsas lo sabemos todos, pero no se juzga en este proceso al Estado, sino a los de la pecera, y el abogado debe defender a su defendido, y no acusar al estado. Espero que se me entienda, sólo hablo del procedimiento del abogado, (Darane lo ha explicado muy bien), no de q

Lo de la supuesta sorpresa y juramentación contra Manzano de Alfonso Vega cuando encontró DNT en las muestras analizadas ¿es teatro o es una reacción natural? Cualquiera lo sabe. Lo que si sabemos es que no encontró DNT ni nitroglicerina en las muestras de polvo de extintor o...¿no analizó la muestra en 11-m? ¿Quien recibió, custodió y analizo las muestras que le enviaron a la científica el 11-M?

Edmundo #26 ¿Es cierto lo que dices, que a Valeyá le ha dado un patatús, o es broma?

perdón, se me fue el dedo. Acabo diciendo que soy la primera impaciente por ver un juicio con los verdaderos culpables en el banquillo. Y creo que estamos todos de acuerdo en sospechar quiénes son, y/o dónde trabajan. No dudes de mi postura, leo y estoy en este blog desde el principio de los tiempos... :) Saludos!!

Endika podía perfectamente haber atacado a la versión oficial. Como él mismo ha dicho, al analizando un hecho, defendió que es falso y, alternativamente, para el caso que el Tribunal no lo considerase así, que no tiene la relevancia que le da la acusación y que no es delictivo. Podía haber defendido, como lo ha hecho muy bien, que su patrocinado no tiene relación con la trama de la versión oficial, que no intervino en el suministro oficial de explosivos y, alternativamente, por si el Tribunal no estima este argumento, que el explosivo de la versión oficial no es el que estalló en los trenes y la versión oficial es mentira. En el plano lógico esto último va primero, pero en el plano expositivo podía invertir el orden sin que pasara nada. Atacar con un argumento, y, alternativamente, para el caso que no se admita, hacerlo con otro, es el abc del derecho de defensa. Endika no ha atacado la versión oficial porque no ha querido. Y si el Tribunal se traga la Goma 2 ECO o la Dinamita, es muy posible que condenen a su patrocinado, porque a alguien tienen que condenar para dar consistencia a esa trama asturiana. Veremos que hace con la defensa del Egipcio. Quizás ataque con lo de Leganés, como ha hecho en el juicio. Posiblemente porque les interesa para los que trabaja.

Calawer 342 ¿El estado es responsable civil subsidiario de lo que haya hecho Manzano, la tedaxa, Santano y toda la trama TEDAXera? Pregunto, porque no tengo ni idea del tema.

Exhumaciones Me imagino que algún familiar de alguno de los fallecidos en el 11-M, puede exhumar el cadaver de su familiar. El tema es que no tiene validez judicial (o eso creo). No se si haciendolo ante testigos, como un notario que de fe (no visto bueno policial, que ya sabemos no no vale de nada), tendría algun valor testifical o pericial.

PeonDeRe pues yo tampoco tengo ni idea, la verdad, no soy abogado. Ni tampoco creo haber dicho yo eso. Saludos.

Calawer, No lo dudé nunca. Sólo era por precisar. Un saludo.

Supongo que a Olgui no le pasa nada grave. Simplemente, está agotada de mentir y eso baja la tensión...

RD Se le acusa de ser miembro del aparato logístico del gicm sin ninguna prueba. De los cuatro acusados sólo queda uno y ni se dice en qué posición del gicm estaría. Que sencillamente porque estuvo Yousef en su casa y porque les vio el testigo que lo dice en la mezquita. Da por supuesto que si le alojaron a Yusef era por ser de la organización. Que dice que Afallah debe tener confianza para pedirles el número, que no tiene por qué ser de cuestión criminal, puesto que ambas familias proceden de Nador. Que como al poli le preguntan si se le interroga sin abogado y no lo niega sino que dice que no lo sabe, considera que hay que darlo por cierto que no tuvo abogado, "quien calla, otorga". Que los trea Moussaten firman sus declaraciones, pero no Mohamed. Que dice que le mostraron un libro, lo cual es creíble porque se ve la hoja de la declaración con taladro de haber estado en un libro. Que le dicen que visitaba páginas yihadistas, pero que no investigaron qué páginas se visitaban, que sólo ratificó partes de su informe que queda mutilado y no se sostiene en absoluto. Que los Ibrahim Afallah cuenta que fue a buscar a los Moussaten la calle equivocada, fue tres veces y a la tercera preguntó a un marroquí. Que vaya una organización sería si no saben la dirección correcta. El mecanismo natural para pedir el telefono, una vez que no usan la información telefónica, es acudir a la familia. Que el hermano declaró nunca oír al tío o hermano hablar de yihad, ni ser de gicm, ni a nadie de la familia. Que Yousef nunca dijo a los sobrinos ser de Al Qaeda ni gicm, que el sobrino lo diría por miedo. Que no usa internet. El padre que Mohamed tiene novia española no musulmana. Que Yousef vino unos días a visitar a la hermana enferma, no vio a Mohamed que trabajaba de noche.

Calawer #49 Ya sé que no lo has dicho. Me ha venido a la mente esto por lo de juzgar o no al estado, que sí has dicho algo de esto. Creo que Darane, que la mencionas, es abogada o algo así. ¿Porqué no me lo explica ella si está conectada al blog?

perasalo: totalmente de acuerdo con tu último post, pero es que no se pueden pedir peras al olmo. Es evidente que en lo de la línea de defensa en escala que tan bien ha definido el propio Zulueta, no se ha aplicado el cuento a la hora de defender a su representado en la línea de poner en duda el explosivo utilizado en los atentados, lo cual produce una evidente brecha en su defensa en el caso de que se de por bueno el uso de la Goma 2 Eco, algo que incluso Zulueta ha dado por bueno, con lo que ha ido en contra de los intereses de su defendido.

Hastalav Por supuesto. Las muestras de la Kangoo fueron mandadas al laboratorio químico de Escribano. Querían un buen análisis de la goma 2 eco. El problema es que les apareció la famosa metenamina y todo el follón que eso produjo a Manzano, que la tuvo que incluir en el análisis de la mochila.

Don Miguel García en su defensa de Moussatem está aburrido, pero correcto y convincente, aunque bastante desordenado y reiterativo. Su defensa, una vez el hermano ha quedado fuera y sin cargo alguno, está bastante clara y estoy por asegurar que Moussaten también va a quedar libre, salvo que se le condene por colaboración con banda armada por ser sobrino de su tío, al que se le suponen actividades terroristas. No creo que el tribunal vaya a cometer semejante injusticia.

Melmoth, Es que es elemental. Es como si a uno le dicen que es el padre de una criatura. Puede alegar que nunca se acostó con la madre. Y ser cierto. Pero si estuvo con ella pasando unos días en un tienda de campaña no le van a creer. Y si la madre asegura que no tuvo relaciones con otros, lo lleva claro. Entonces, alternativamente, puede alegar que el niño es pelirrojo y él moreno, o que tienen el ADN distinto, sin que ello suponga admitir que tuvo relaciones con la madre. Una cosa no quita la otra.

RD Tenía la fotocopia de Yousef para los papeles del trabajo. Que ni le vio grandes sumas de dinero ni hablar de la yihad ni de irse a Afganistán. Ningún comportamiento extraño. ... Por ninguna declaración se puede atribuir a Mohamed ningún comportamiento ilícito. Que se resume a que es sobrino de Yousef y que tienen relaciones familiares, viéndose en cuatro ocasiones durante quince años. El dinero que lleva a Bélgica es para comprarse un coche, que no compra allí sino que vuelve con ese dinero y a los nueve días compra el coche.

Para que salga la respuesta a hastalav. Es el informe 173-Q1-04, hecho el día 12. Copio de Filos 60 4.- En el apartado denominado ?DETERMINACIONES EFECTUADAS? aparecen las personas que se hacen cargo de las muestras recibidas, Facultativos y Técnico del C.N. de Policía con Carné Profesional: Nº 9: Don Manuel Escribano Nº 11.- Doña Isabel López Cidad. Nº 47:Vega (Entonces no lo sabíamos) Nº 179:(¿?) (Nótese que los dos primeros Facultativos intervendrán también en el famoso ?Análisis del Bórico?.) Se especifican las técnicas empleadas en los análisis. 5.- En el segundo folio aparece el capítulo RESULTADOS: ?Por las técnicas analíticas empleadas en las muestras núm. 2 y 3, se identifican los mismos componentes, en concreto: NITROCELULOSA, NITROGLICOL, NITRATO AMÓNICO, FTALATO DE DIBUTILO Y METENAMINA.

perasalo: pero eso no quita que Zulueta ha estado brillante en su defensa, pero el problema es cuando uno en su actividad tiene doble pleitesía, tal cual es su caso: la pleitesía a la que se debe como abogado y la pleitesía a la que se debe por... tú y yo nos entendemos.

Melmoth, Estamos completamente de acuerdo.

RD Se ha repetido más. Que si un abogado comparó con el 11-S diciendo que sólo había un detenido por esa causa un año después, aquí había detenidos muy pronto, hay que decir que vale, se detuvo a 116, pero sólo 29 han quedado para ser juzgados y hay 87 que sufrieron pena de banquillo y que han sido olvidados porque no tienen nada que ver, y eso va a ser una losa en su vida que nunca van a poder olvidar. Hasta las 17:00

Creo que a Don Miguel García, un modesto abogado de oficio, hay que ponerle un notable alto por su defensa. Ha dejado claro que contra su defendido no hay nada, pues el hecho de ser nieto de su tío es algo compartido con su hermano, que ha quedado libre, el hecho de dar el teléfono de su tío es algo que también pudo hacer cualquier otro miembro de su familia, pero lo dio él porque era el que estaba en casa cuando fueron a pedirlo a pesar de que preguntaron por su hermano, que ha quedado libre, y lo único que difiere entre su hermano y él es el hecho de que fue a comprar un coche a Bélgica, lo cual no es un delito.

swing, ¿es posible que la muestra de polvo de extintor la analizara sólo el perito Vega, y no los 'bóricos' y de ahí que no detectara lo que salió 3 años después? Así que en principio, el 11M estaban -a la par que Marian la tedaxa analizaba las muestras de los focos- por el laboratorio de la PC Vega, López Cidad y Escribano... Y sabemos que éstos 2 últimos no comulgan con la trola. De ahí que desde TEDAX sólo salieron muestras de fuera de los trenes (y un regalito en forma de polvo). De ahí que no se remitieran al laboratorio de la PC las muestras de los focos de explosión en los trenes. Había 2 personas incómodas en el laboratorio que no podían ver la composición de lo que había explotado ese día. Por eso se recurrió a la señorita Pepis con su probeta y su cubeta para detectar componentes genéricos de todos los golpistas.

OT No es por chinchar, lo hago por informar: http://www.diariodenavarra.es/actualidad/noticia.asp?not=2007062012472853&dia=20070620&seccion=pamplona&seccion2=pamplona Pamplona es la ciudad donde mejor se vive según una encuesta de la OCU El estudio valora la seguridad ciudadana, el mercado laboral, la vivienda, la sanidad, la movilidad y el transporte Pamplona, Bilbao y Gijón son las ciudades españolas donde mejor se vive según la opinión de sus habitantes, mientras que las peor consideradas son Las Palmas de Gran Canaria, Madrid, Vigo y Sevilla. Así se desprende de una encuesta realizada por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), en colaboración con las asociaciones que forman parte de Euroconsumers -con presencia en España, Bélgica, Italia y Portugal-, entre más de 10.000 personas de 76 urbes

Alqueno, Como no espabiléis los pamplonicas, y el resto de los españoles, eso va a durar poco. Además, seguro que la OCU no ha valorado lo agradable que es tomarse una consumición en la plaza del Castillo y que lleguen los kaleborrocos aterrorizando al personal. Será que es politicamente incorrecto.

olasarep (#66) Algo de razón no te falta. El caso es que yo me iría a Sevilla o a Madrid, tranquilamente

LdP: "Desgraciadamente, cada vez va quedando más claro que el 11-M se diseñó, se organizó y se ejecutó desde las cloacas del Estado. ¡Ah! ¿Que no sabe usted qué son las cloacas del Estado? Pues pregunte [a Fuster-Fabra, abogado de la sra. Manjón y de Galindo] a alguno de sus antiguos clientes. A lo mejor le ilustran sobre la oscura visión." (EM, hoy)

El que escribe este artículo es concejal del Partido Popular en el País Vasco. Merece la pena dedicarle unos minutos. No digan nunca jamás http://www.debate21.com/articulos.php?id=3659&

La fiskakalía fiscalizada - http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308093.html --->>> "acusó a la fiscal Olga Sánchez de pasar por alto las evidencias exculpatorias y de implicarle sólo porque "ya tenían a un minero" con el que cuadrar la versión oficial de la msascre"

¿Por qué 44.000.000 de españoles se dejan mangonear y matar por unos pocos miles de Etarras?

Totalmente de acuerdo con el contenido del hilo y muy bien expuesto y razonado. Yo añadiría un par de cuestiones complementarias. La primera es la más obvia y objetiva. El informe donde se mencionan los "componentes genéricos" tiene fecha de 26 de abril, si no recuerdo mal, pero no entra en el juzgado hasta casi un mes más tarde. No recuerdo la fecha exacta pero creo que era bien entrado el mes de mayo. Lo que no tiene discusión es que Del Olmo tuvo que pedir insistentemente ese informe porque los tedax no acaban de enviárselo. Incluso hay un escrito de Sánchez Manzano para justificar la demora en la entrega del informe. Por supuesto demora injustificable. Yo no sé si en otros casos de terrorismo (por ejemplo ETA) también tienen que perseguir los jueces a los tedax para que les entreguen los informes. Presumo que no. Al menos con anteriores gobiernos, porque con el actual lo que veas. El segundo comentario se refiere a la misma mañana de los atentados cuando se llevaron las muestras a analizar a la UCDE. Hubo un conflicto de competencias entre los tedax de la jefatura de Madrid y los de la UCDE, que se resolvió a favor de estos últimos por intervención de SM. Suponiendo que fuese únicamente por afán de protagonismo de SM, podría seguir encajando en la hipótesis del eslabón débil. Pero entonces, ¿quién decidió y por qué ocultar los verdaderos resultados y hacer aparecer la goma2 eco? ¿Fue Santiago Cuadro o hay alguien más por encima que intervino en esa decisión?¿O se cortó la cadena de mando a un nivel intermedio y a SM le llegó información manipulada? ¿Cómo encaja en todo esto la conversación entre Cuadro y Díaz Pintado? Creo que tiene su importancia y me resulta difícil creer que es nada más que un intento de intoxicación. ¿Es posible que alguien convenciese a Cuadro de que había que rectificar? No he leído los comentarios y no sé si me estoy repitiendo. Ahí queda y espero que podemos ir más lejos y responder a esatas preguntas.

(...muy mal hecho por parte de las feministas, el presidente feminista, rojo y utópico, todo lo que hace lo realiza muy bien, y punto.) ZAPATERO LE CONCEDE LA MÁXIMA CONDECORACIÓN Feministas del PSOE critican a media voz los agasajos al rey de Arabia Saudí A excepción de Pedro Zerolo, habitual portavoz socialista contra la intolerancia, casi todos en el PSOE y aledaños progresistas critican –eso sí, a media voz– el agasajo de Estado al rey de Arabia Saudí. Se trata de uno de los ocho países del mundo donde los homosexuales son condenados a muerte y las mujeres padecen un régimen cavernario de esclavitud y violencia. Algunas de las feministas que corearon a Zapatero, ahora le critican tímidamente por haber concedido el Toisón de Oro a Abdulá bin Abdelaziz. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308072.html

SIN LIBERTAD NO HABRÁ INVERSIÓN EXTRANJERA, ADVIERTE Manuel Pizarro: "Seguridad personal es que no te siga nadie, que no te escuche nadie" Manuel Pizarro, presidente de Endesa, ha hecho una defensa de la libertad empresarial y personal, sin las cuales, advierte, "nadie vendrá a España". Por eso ha pedido "seguridad personal, que no te siga nadie, que no te escuche nadie, que no te pase nada". Recientemente los escoltas del presidente de Endesa sorprendieron a dos agentes del CNI frente a su domicilio. VEA DENTRO EL VIDEO. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308091.html

Zapatero, no lo dijo el PP, lo dijiste tú... ¿Por qué dijo Zapatero el 11-M que había terroristas suicidas en los trenes? Evidentemente, era parte del “Guión” que le habían asignado los "Goalpistas"... el candidato del PSOE tenía que proporcionar rápidamente "la noticia" necesaria a la radio y la prensa, ésa que posteriormente movilizó al personal y originó su triunfo “aplastante” en las urnas el 14 de Marzo de 2004. ¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes? "España no se merece un presidente golpista, filo terrorista"

PeonDeRe (#47) No, no es responsable civil subsidiario por los actos de sus funcionarios, cuando perjudican, como es el caso, los intereses de las víctimas e introducen falsedades en la investigación que provocan imputaciones falsas. En ese caso el Estado tiene una responsabilidad objetiva, directa e inmediata, con independencia de que sólo sea exigible por los perjudicados, cuando han sufrido una lesión en sus bienes, derechos, incluso un daño emocional que no tengan el deber de soportar y que sea evaluable económicamente. La responsabilidad civil subsidiaria del Estado en este caso, tendría que ir por la vía del Código Civil, que hace responsables a los padres de los daños que causen sus hijos menores, a los comerciantes de los actos de sus dependientes, a los dueños de los animales de los daños que causen en propiedad ajena; pero eso está anticuado. Ahora, en el caso de que las autoridades y personal dependiente de las Administraciones Públicas entra en juego el art. 145, en relación con el 139 de la Ley 30/92 y se reclama directamente a la Administración responsable (en este caso Ministerio del Interior), con independencia de que si medió dolo, culpa o negligencia grave, la Administración pueda repercutir la indemnización a la que sea condenada contra el responsable directo del daño. Desde mi punto de vista, el tema de los explosivos y la desaparición de pruebas legitima, tanto a las víctimas como a los imputados para el ejercicio de esta acción. Sería verdaderamente alucinante la que se podría liar con este asunto. Darane

Islamismo y terrorismo: Se dice de algunos acusados que veían vídeos o visitaban páginas yihadistas en internet;que tenían en casa libros religiosos; que iban mucho a la mezquita; que se encontraban en cafés o en peluquerías; que hablaban entre sí por teléfono... etc. Es probable que hayan islamistas entre los acusados. Pero ser islamista no es lo mismo que ser terrorista islamista. El islamismo promueve la exaltación del islam y su preponderancia social, política y religiosa, pero no necesariamete por medio de la violencia armada. Puede hacerlo a través de la propaganda, el activismo social o por otros medios más o menos legales. Sin duda que es prudente y conveniente vigilar los movimientos islamistas en España o en cualquier otro país, para evitar que deriven en semilleros terroristas. Pero para condenar a los acusados en el juicio del 11M, no basta con demostrar que son ideológicamente islamistas, sino que hay que probar su participación en la planificación, organización, ejecucion o intendencia del atentado. Teniendo ésto en cuenta, ¿cuántas pruebas fehacientes de su militancia terrorista han aportado la fiscalía y las acusaciones?

silmo (#77) Si tuvieran alguna prueba sólida de esos extremos no vendrían a contarnos las «reuniones» del río Alberche (por cierto: ¡qué latazo con el río!). Han tenido que construir el sumario entero con pruebas indiciarias; porque no tienen ninguna prueba material: ninguna escucha, ninguna línea de investigación en la que, aunque falte algún eslabón equivalga a 2+X+3=7. Si existieran pruebas, alguna prueba, no estaríamos discutiendo aquí; porque de los atentados consumados y de los fallidos, sólo sabemos una cosa cierta: en una mochila y en las bolsas de Lidl del AVE había Goma 2 ECO; pero ni sabemos qué estalló en los trenes, ni se ha analizado con rigor lo que estalló en Leganés. Sólo consta que allí había un montón de kilos de Goma 2 ECO que volaron con la explosión; no se puede afirmar más que eso. El resto de la actividad probatoria de la fiscalía, con el debido respeto es digna de la portería de Hermenegilda: Este va con el otro a bañarse al río y además llama por teléfono a fulanito y zutanito; pero no con su teléfono conocido, sino a través de media docena de tarjetas que suponemos (porque es un peligroso islamista) que le pertenecen, aunque no lo demostramos y, además, me ha dicho una fuente que le vio cerca de la mezquita y otra que en su país le consideran muy peligroso. Por cierto: ¿Una vez detectada una tarjeta, se puede determinar el IMEI del teléfono que la soporta? Quiero decir: si Zougham habla desde su teléfono con una tarjeta y luego mete otra, ¿queda en el registro de las llamadas el número de la tarjeta y el IMEI del aparato en que está alojada? Porque si esto no es así, es normal que tengan que adjudicar tarjetas porque suponen que si A llama a B, A es determinada persona; pero si queda un registro del IMEI que aloja la tarjeta, bien fácil es presentar, por ejemplo, el teléfono real de Zougham, con su IMEI y las tarjetas que alojó. Si no se hace... Darane

Hastalav #64 & swing Con el debido permiso: De acuerdo con la información que he manejado, y las deducciones que de ella he podido extraer, y hasta que ALGUIEN no demuestre fehacientemente lo contrario, puedo afirmar que es difícil mantener QUE LA MUESTRA Nº 1, POLVO ROSÁCEO DE EXTINTOR, fuera analizada el día 12 de marzo de 2004 (Informe 173- Q1-04), ya que el día anterior (Informe SN) tampoco lo fue. Saludos

¿Pereza mental? Ayer por la tarde escuche a uno de los últimos abogados de las acusaciones decir para justificar la VO que lo que había dicho el jefe de los tedax que lo que había explotado era dinamita , “ni goma ni nada” solo dinamita, y continuo “dinamita con cordón detonante”, o lo que es lo mismo, el solo estaba dándole un hachazo a la antedicha VO afirmando que lo del cordón detonante era correcto. ¿No se le ocurrió pensar que con ello estaba dando un argumento para las defensas? ¿Donde se ha podido relacionar a lo largo de toda la instrucción a los moritos con el cordón detonante? ¿No se le ocurrió pensar que con esta afirmación ponía un peldaño mas para la deducción de testimonio de los tedax? O este Sr. no sabía de lo que estaba hablando, da la impresión que tenia preparada su alegación hace mil años, o no ha tenido la diligencia necesaria para releer y entender lo que había escrito, y lo que esto significaba. ¡Es que van sobraos¡

Se reanuda la sesión Abogado de Basel Ghalyoun.

Empieza centrando muy bien el TEMA...

Transmisión del juicio: http://www.datadiar.tv/juicio11m/

Está lanzando toda la artillería. La fiscala está a punto de desmayarse.

RD Tremendo Abascal. Vaya discurso contra la infamia

"...despotismo democrático..." muy bien

Filos60 Yo me imagino que era la coartada para entregar algo de los trenes. Hicieron los análisis, vieron que era polvo de extintor y no siguieron hacia adelante. Escribano y Cía no tenían porque saber que iba a ocurrir lo que ocurrió. Ni siquiera de donde salían las muestras de explosivo intacto. Al ver que no era explosivo, no siguieron con el análisis. Es muy gracioso, como dice Nosoyo, que el perito 47 quiera compaginar sus insultos a Manzano cuando aparece el DNT con decir que en los primeros análisis ya aparecieron trazas de DNT. Jflp Por supuesto que me refiero a eso. Pero no sólo a eso. La manipulación de los tres primeros días hubiera sido imposible en cualquier otro país. Una de esas claves nos remonta a los tiempos de la dictadura.Nos tenemos que enterar en el extranjero de lo que ocurre en España. Para los votantes de una cierta edad, eso nos remonta a los tiempos de la Pirenaica. Para los más jóvenes ya se habían encargado de sugestionarles con el Prestige, las armas de destrucción masiva y el Yacolev. la información falsa salía de España hasta los medios de comunicación extranjeros y nos era devuelta,contradiciendo la información del gobierno. El caso de la mochila a la que sólo tiene acceso-si nos lo creemos- un medio americano, es sintomático. Para el post contaban con el franquismo sociológico. Nadie se atreve a hablar y menos la oposición,porque igual se destapa como se hizo la transición(Rodriguez Ibarra). Si todos los españoles eran antifranquistas,¿como es que Franco duró 40 años? Muy fácil. Por el miedo y el silencio. Igual que ahora. Y Euskadi,dónde ese hilo no se ha roto nunca es el modelo transportado a todo el país.

Qué lástima lo mal que vocaliza este hombre, porque el discurso está bastante bien, de momento.

RD Defensa de Ghalyoun. El 19-M de madrugada le llaman de la cgi como abogado de oficio por la detención de Abdelmajid Berraj el paluequero, contra quien lo que tenía la policía era que muchos clientes eran musulmanes y tenía un jarro de agua de la Meca. La fiscalía decía que hacía reuniones islamistas y con el agua de la Meca hacían rituales de preparación, y todo eso se diluyó rápidamente. Y así han estado fabricando los fiscales historias a partir de nada, cuanto más cerca vivieran de la mezquita, peor lo tenían. No sabe la fiscalía cuántos participaron en los trenes, quiénes, ni dónde pusieron las bombas, el juez sólo miraba a la Kangoo. En sus escritos han estado mutando todo y lo que no podían mutar lo han mantenido contra toda lógica. Historias absurdas de la contaminación, un patrón de Vicálvaro para enterrar a Zougham en el tren. Se inventan esquemas y diagramas, siempre sacados de ordenadores de muertos, porque parece que quieren condenar a los de la pecera como sea, sin pruebas si es necesario. Que se sacan una cuarta trama que pusieran pruebas, pero entonces las pruebas son falsas. Que sacan el juicio de la colza, pero que ese juicio acabó mal, sin saber cuáles fueron realmente las causas. Que lo de condenar por intereses de Estado no es más que por intereses espurios, que sólo lleva a que se repitan las tragedias, sólo pagan las víctimas y el pueblo engañado. Que la fiscal hace despotismo democrático, dejadme hacerlo a mí, que es por vuestro bien pero sin vuestro conocimiento. Recuerda el bórico, DdM, otros. Que no sabe si ETA ha participado, pero como dijo una acusación, los abogados no creen en casualidades. ((No me gusta))

Pues a mi me está encantando. Su inicio no ha podido ser más valiente y revelador.

Darane #78: Comparto las reflexiones que haces. Sobre tus preguntas de IMEIS y tarjetas telefónicas espero respuestas de alguno de los estudiosos del tema.

Se puede dar cuenta de la nulidad hasta el más acérrimo fan de Barrio Sésamo. ¡Vaya pildorilla al fiscal!

((podrá estar bien dicho, pero no creo que esté acertado decirlo aquí, es como lo que han dicho muchas acusaciones)) RD KKK USA lo superó, no se sabe si España lo hará. Es inaceptable tanto sectarismo. Se han vulnerado las garantías de los acusados. A pesar del tan contradictorio como brillante informe de la fiscalía. Que es evidente incluso para videntes de Barrio Sésamo las consecuencias de indefensión de que los abogados defensores no pudieran tener ningún acceso a la instrucción. el secreto de sumario no fue más que una forma de tener carta blanca para alejar a las defensas de poder defender a sus protegidos. Era difícil para las defensas, ya no sólo impugnar, sino simplemente saber que todas las muestras habían sido tratadas, que se destruyeron muchas pruebas, que Manzano ignoraba la materia de la que era responsable, que no firmaba como perito, que la tedaxa estaba sola en sus análisis, que sería digna de alabanza sino fuera su actuación muy sospechosa: no guardó los cromatogramas, los trenes fueron destruidos entre el 13 de marzo y abril. Se puede decir que la causa es nula porque se ha prescindido de todas las normas del LEC, no puede la fiscalía convencer al tribunal de lo contrario o el LEC iría a la basura. Las telefónicas conservan sus registros durante tiempo, curioso que los que tienen obligación no hacen y los que no tienen obligación hacen. Lafuente y Río en una llamada montan toda la trama telefónica. Compara con un asesinato que se acusara a alguien de haber matado con arma de fuego y si al ver que no hay balas diría que da igual

...fiscalía "goebelssiana"...

RD Alguien frenó la investigación. Alguien no quiso que se investigase. La Fiscalía estigmatizó a Escribano, a través de una maniobra contra él... La fiscal no puede acudir a la numerología para explicar el 11-M. No es legal A degüello

RD genial el rapapolvo que le ha dado a Olguita sobre la numerología... genial la carita de Olguita mientras tanto...

RD El último clavo, lavado, que tiene la Fiscal donde agarrarse es un número, dentro de otro número, a su vez dentro de otro número Antológico

((Empezó a mejorar tras el primer RD)) RD El análisis de los explosivos del atentado más grande merece ser analizado con más medios que una sola perito en un laboratiorio pequeño, qué menos que hacerlo en PC. Que la norma que dice que análisis de laboratorio oficial puede estar firmado por un perito no se cumple con el de los tedax, que no es oficial. Por qué se ha marginado al de PC. Que es evidente que alguien impidió que se investigara más. Recuerda la campaña contra Escribano y López Cid por el ácido bórico por no ceder a las presiones y el procesamiento de sus superiores, el recusado por esta parte Santano, cuya mano se ha notado en la pericial que se ha esforzado en favorecer las ideas de Olga. Que no se puede recurrir por la fiscalía a la numerología. Pone una serie de atentados en la lista, omitiendo el del WTC. Porque no dicen que en todos esos otros hay suicidas. Y en todos ellos los autores se han entrevistado con Ben Laden, aquí no, simplemente aportan una lectura de unos noruegos que hablan de una webislamicmedia que desaparecen y ya no se pueden comprobar; y luego sólo sacan de los ordenadores documentos de esa web. No se puede condenar a los seres humanos tras la pecera por "has sido goma2 eco y valeyá", "da igual", "han sido ellos guste o no", es lo que se hacía en Alabama con los negros. Sólo ha sido proceso judicial al llegar a la vista oral. Este abogado no entiende por qué a la fiscalía le molesta tanto la actitud colaboradora de los acusados, aunque lo intuye, porque es indicio de su inocencia. Que le sorprende la acusación que menciona el silencio de Basel a la pregunta de i su pelo estaba en el gorro del que fue visto en el tren, ¿cómo va a saber qué gorro usaron los que estuvieran en el tren si él no estuvo?. El único silencio es el de la instrucción, la destrucción de trenes, de los objetos, los procesados sin intérprete, los polis que juraron defender a España y olvidan lo que sucedió, la amnesia de los policías.

¿por qué no ponen foco fijo sobre la fiscala?.... Y si le dice todo esto por Gayun, que no le dirá por Zougan....

Abascal está leyendo , un discurso muy bueno, riguroso y directo a la cabeza. Me ha gustado mucho que ha argumentado sobre LA ANOMALIA ISLAMISTA DE MADRID, por ser el único atentado SIN LA PRESENCIA DE SUICIDAS. También ha mencionado, ¡muy bien!, que M. Atta – el del 11-S- conocía a Ben Laden; y que en este proceso ni hay nadie que tenga relación con jefes de Al AQaeda. Ha desmontado muy bien la tramayo de su vinculación islamista; ordenadores de los suicidados e invento de páginas Web noruegas que desaparecen por encanto. Este chico tiene una afonía entrecortada que dificulta la audición; pero tiene una cabeza magníficamente amuebla, que la compensa con creces. A seguir oyéndolo. (Rojo4, está muy bien este hombre, ánimo).

¿En serio está diciendo todo eso la defensa de Ghalyoun, especialmente peonxrey 97?. Menudo número, esto no me lo pierdo, voy a salir antes del trabajo para que me de tiempo a verlo del tirón :)))

RD Toma ya, contaminación con ayuda de intervención humana

AnaC Es absolutamente literal

He aquí a otro hombre bueno.

RD Jooerr, QUE DE TORTAS LE ESTA DANDO, ..... ¡ QUE PAREN EL COMBATE! .... ABASCAL ERES UN ABUSON.... y avisando a la fiscala que aun le queda una segunda vuelta con Zougan....

Abascal estña destruyendo en audiencia pública toda la mentira oficial de forma rigurosa, valiente y con dos OO. ¡Hala Abascal!

RD Ha llamado bufones a los imputados (incluidos sus clientes)... ya le vale...

RD Culpa directamente a del Olmo y a valeyá de que no haya restos de explosivo en este juicio

((sí, ha mejorado mucho, ya me está gustando)) RD La fiscalía quiere que el tribunal ignore las periciales y los testigos y sólo siga su lógica, basada en que eran moros. La carga de la prueba sigue siendo de la fiscalía y no ha podido demostrar que explotara goma-2 eco. El resultado de la pericial es por una contaminación, la fiscal se agarra al número 17632, con una contaminación de partículas voladoras, mágicas, esta parte cree que es contaminación humana. Es evidente que los peritos de parte no estuvieron las 24h del día, con todas las trabas puestas por los peritos recusados, y ni los recusados estuvieron todo el día. ... Los peritos recusados han hecho lo esperado y se han agarrado a un clavo aún más endeble, como es la contaminación indeterminada. Se ha cumplido el fenómeno Rosenberg: se puede hacer un experimento para interpretar lo que quieran. La fiscal ha querido justificar la ng en la M1 por amasamiento con ec, cuando la fábrica ha dicho que no tiene ng la ec desde 92. La fiscal y acusaciones tienen un serio problema, la falta de muestras sin lavar es exclusiva del jci6 y la fiscalía. Cita unos artículos de la LEC. Que el ftalato está en pintuuras y plásticos, muchos de los componentes quemados del tren, no está sólo en la goma2 ec, por lo que el ftalato no demuestra presencia de goma2 eco. Para que fuera goma2 eco tendría que haberse encontrado CaCO³ y no hay nada de eso. ((correnet, ha dicho que la fiscal les considera bufones))

Se pone erudito, pero pertinente; para Zaragoza y la Alguita, que no saben sacar partido de Cicerón. Habla de la lección primera para científicos deshonestos; El Efecto Roshental “si un científico tiene una hipótesis previa que quiere confirmar, la ratificará”; y pensamientos de sentido común con ropaje cientifico; “Cada Teoría tiene su base Empírica que indefectiblemente la confirmará”… “No creemos lo que vemos sino que vemos lo que creemos”. Está llamando ígnaros y subnormales a los defensores de la versión oficial. No le falta razón ni fundamentos.

RD Que si no se hayó carbonato cálcico, acreditado como el único marcador de la Goma 2 ECO, entonces no exoplotó Goma 2 ECO,,,,TOMA!

RD Abascal: ... la Fiscalía no ha demostrado nada, especula ... Es interesante su argumentación de que la "teoría de la contaminación" es solo eso "teoría" y que corresponde al Ministerio Fiscal la carga de probar esto.

Abascal. Título de su intervención” EL MUNDO AL DERECHO”. A los conspiranoicos oficiales les sonará a frenopático carcelario; solo ven lo que los jefes del mandan ver.

Ya está. Todo lo que se viene diciendo en este blog desde hace más de un año ha adquirido el rango de alegato jurídico. Y quedará constancia no solamente en el ciberespacio, libros o hemerotecas. También en legajos y en archivos judiciales, para la posteridad. Ya nadie podrá alegar el dia de mañana que pudieran haber pasado inadvertidas las advertencias contra la consumación de la farsa. La Justicia ha triunfado. No necesariamente la justicia (con minúsculas) española (ex-pañola, más bien), pues eso dependerá de Bermúdez, Guevara y Gª Nicolás, pero sí la Justicia universal. No sabemos cuándo ni dónde, quizás todos nosotros estemos ya muertos, pero podemos estar seguros de que la Verdad acabará abriéndose paso. Y todos vosotros podeis estar orgullosos de haber contribuido a ello.

Lo que dice de la prueba de reconocimiento de su cliente, es una auténtica denuncia de mafia policial y abuso de autoridad.

(Llego con retraso, coñe) Muy bien Abascal, Un sólo pero: que no nombre al Carbonato Cálcico porque hay mucho que discutir detrás (en otro momento, claro)

Bueno, para mi gusto ha terminado abusando un poco del lirismo, pero ya se está fajando con los hechos concretos.

Grande Abascal

filos60: el día 11M o 12M quizá no lo analizaron (el polvo de extintor), no tengo datos que me confirmen o desmientan (además de la ausencia de referencias al análisis sobre el mismo en el preliminar del informe 173-Q1-04) tal realidad. Pero...de lo que sí estamos seguros de que sí se envió el polvo,junto con la M2 y M3, el mismo 11M. De todos modos, estaría bien saber quién analizó esa muestra aquellos días... y con qué objeto.

gavina: cada cual puede tener su gusto, pero lo que está haciendo Abascal hoy es como para hacerle un monumento, sobre todo sabiendo las brutales presiones que ha sufrido y lo está haciendo por un humilde sueldo que le pagan los imputados. ¡Hala Abascal!

RD No se ha podido descartar que se usaran otros explosivos diferentes de dinamita, puesto que las muestras se han lavado y los componentes de C3 o C4 habrían sido eliminadas. Que una de las pocas divergencias entre juez y fiscal era la imputación de Ghalyoun como autor material. La testigo protegido no reconoció a Ghalyoun a pesar del interrogatorio capcioso y sugestivo del fiscal, llegando a engañar a la testigo diciendo que dos fotos del mismo eran de personas diferentes. Se aceptó el libro como prueba. Cuando se lelga a la página con la foto de Ouhnane el fiscal se calló, y cuando se llega a la última con la foto de Ghalyoun, la testigo no lo reconoce a Ghalyoun. Luego le enseñan fotos de tres personas de cuerpo completo en que está Ghalyoun y la testigo dice que no. Se muestra la foto del libro y la fiscal vuelve a reconocer a Ghalyoun. Entonces el fiscal recurre al recurso torticero de mostrar dos fotos de Ghalyoun pretendiedno que cada una era un hombre diferente y la testigo dijo de nuevo que ninguno de los dos. No hay pruebas de acusación contra Basel, cuando testigos policiales lo han reconocido. El inspector nº **** felicitó a Ghalyoun por rechazar las ideas radicales de Serhane. Si Serhane fuera el líder no se puede aceptar que Ghalyoun fuera miembro. Además ni conoce a Lamari ni a Ahmidan, los otros dos líderes de quita y pon de la fiscalía, que llegó a tener más líderes que terroristas. Para organización hay sumisión y jerarquía, y Basel no obedecía a Serhane. Mientras serhane se escondía en LEganés, Basel comenzaba su trabajo en Ujena. Basel no recibía directrices ni órdenes, no vivía la dinámica terrorista. La fiscalía acusó a Basel y Fouad basado en un testigo con un amplio historial criminal, tal vez su testimonio era el precio para quedar fuera del sumario (Mohamed Basa). El funcionario que dirige la ucie dijo ignorar todos esos antecedentes, auqneu figuara en informe de ucie

Rolón Es evidente que los jueces ya pueden juzgar en justicia; tienen todos los datos y ahora también se les están dando enfoques del lógico razonar humano, que en correcto proceder no pueden soslayar. Creo que a la hora de la verdad, y desde hace unos días, se está viendo que en la Sala muchos se hacen eco de los esfuerzos sociales en la búsqueda de la verdad. Comparto contigo, que también de los nuestros. Seguimos.

Por favor: . ¿Qué es juicio nulo? . ¿Qué supondría tal sentencia?

Dice que Basel nunca fue mencionado por las notas de Cartagena, cuando sí lo hacía de el Tunecino, a cuya célula teóricamente pertenecía. También es un buen abogado de los detalles concretos.

¡Magnífico Abascal,magnífico! 11-M ENTIRA Saludos

Melmoth, sólo me estaba impacientando un poco porque no terminaba de bajar al "por esto y por esto y por esto". Es que mi estilo coincide más con el de la abogada Carmen Pérez (si no me equivoco de nombre). Pero creo que está haciendo un buen trabajo.

Gracias Rolon Has explicado lo que siento

No le entendido muy bien un pasaje; pero aludió a una figura humana dramática; su defendido que por dedicarse al teatro en la mezquita acaba inmerso en otra obra de teatro más dramática. Pertinente reflexión. Lo del teatro uno no puede sacárselo de la cabeza; porque si en los trenes no estalló Goma2 Eco, ni está acreditado que fueran mochilas, ni reconocidos inequívocamente sus portadores, ¿Qué se juzga, unos presuntos culpables con fundamentos acusatorios, o una Versión Teatral, del Teatro de la Crueldad de Grotowsky pasado por la miráda ácida y realista del esperpento patrio, de Valle Inclán?. Pero ni a éste se le ocurrió una maldad semejante a la que estamos asistiendo.

RD El oficio con su historial figura en folio... Tráfico de armas, activadores de artefactos explosivos, montaje de telefonos como iniciadores, en ese informe sobre Basa no está Basel, que no conoce a Basa. La influencia de Basa sobre Rifaat sería mucho más perniciosa que la que pudiera tener Basel. Ese dirigente ucie parecía no conocer ninguna de las notas de Cartagena, en las que nunca aparece Ghalyoun. El infiltrado de ucie nunca ve a Basel en las reuniones del entorno de Serhane y Maymouni. Otro dato es que Serhane se oponía a que Basel participara en actos culturales de la mezquita. ... Que sus actos no confirmen lo que Mouad Benkhalafa dice es prueba más de que Benkhalafa mentía. Serhane se opuso a que participara en la obra de teatro, Basel no le hizo caso y siguió, es Rifaat quien cedió y abandonó el teatro. Basel ya declara que se separó de Serhane por el desvío extremista de Serhane. Que discutió con Serhane como queda confirmado por Al Jondi y ... y también discutió con Maymouni. Que Serhane se radicalizó tras la boda al ser cuñado de Maymouni, antes era normal. Eso demuestra que Basel no era alguien que obedeciera a Serhane, que se opone al terrorismo y por ello se peleó con Serhane. Que Benkhalafa nunca dijo nada de Basel en sus primeras declaraciones, sólo lo sitúa en el Río Alberche cuando la fiscalía se acuerda de él. Que también se usó en la operación dátil; si los que estuvieran fueran islamistas se les hubiera detenido hace mucho tiempo. Que sólos e reunían para jugar al fútbol y nadar. Que sólo se dijo de un discurso exaltado de (me lo perdí), y lo comparan con los que lanzan diatribas en un parque londinense. Pero que por los discursos no se detiene a nadie ni es nada, mucho menos por escucharlo. Y si es tan importante, ¿por qué Benkhalafa no esá procesado, si admite haber estado ahí más que basel?. La fiscal se basa en un discurso de cuyo contenido no se sabe nada, el orador huyó de España vestido de mujer, El Azizi.

Ir a bañarse al río es una actividad de alto riesgo penal.

No creemos lo que vemos sino lo que queremos, dice Abascal en su magnífica intervención. Los acusados juegan el papel de bufones en una obra de Ionesco, es decir, el mayor representanto deldenominado "teatro del absurdo". Ningún tribunal de juesticia del mundo civilizado condenaría a Bassel Ghalyoun después de escuchar a Abascal. Otra acusación que se cae. ¿Y van...?

La pobre Olguita con sofocos. Anda que no te queda nada guapa!!!

Qué ganas tengo de ver en persona la intervención de Abascal. Se dice que, en fútbol, se juega como se entrena y, desde el principio del juicio se ha visto que este abogado ha sido el que más se ha fajado con todos los agujeros negros que plagan la miserable instrucción. Por todo esto y lo que comentáis lo que lo estáis viendo, estoy seguro que será el mejor entre los mejores porque lo lleva siendo durante tres meses de juicio luchando hasta los límites que su condición de defensa le permitían. El conocimiento del sumario y de los no hechos que nos han hecho pasar como tales le hacen digno merecedor de un peón negro honoríficio, parece como si siempre hubiera estado preocupado por la verdad aún por encima de la exculpación de sus defendidos que, estoy seguro, logrará con creces. Ante estas actuaciones el posible pasteleo del juez se hace mucho más complicado y el alegato de ciencia-ficción de la fiscalía queda relegado al lugar que merece, a la constatación de cuánto se puede arrastrar el poder por mantener las bases que lo sustentan, aunque éstas sean la mayor de las mentiras, la infamia o el insulto a los ciudadanos dignos. Yo, como Bungo, me acabo de apuntar a la Cofradía del Clavo Ardiendo, es lo mínimo que merece el esfuerzo de tantos y tantos ciudadanos honrados que no nos hemos plegado al martillo pilón de la verdad adsorbida sin pasar por el tamiz del cerebro que asumen tantos indignos. Nos quejamos mucho, yo el primero, de la falta de valores y compromiso de nuestros compatriotas coetáneos pero, siempre nos quedará el orgullo de que gente como Abascal, auténtico Quijote de convicciones sanas y nobles, sólo se dan por estos lares. Así, aún hay resquicio para la esperanza. ¡VIVA ESPAÑA! Pravda Abascal a sus órdenes.

RD No se sabe si Basel prestó dinero ni si escuchó ni si estaba de acuerdo ni qué se decía en el dicurso. Se acusa de extremismo por ir al Río Alberche. Que dice la fiscal que se animaba a ir a la yihad a Afganistán. Cuando se pregunta, absolutamente nadie de los presentes hizo nada. Su otra gran acusación es de haber visto un vídeo yihadista cuando tenñia quince, años, pero si cuando lo dice en 2005 tiene 23 años, entonces era el 97, cuando Basel no estaba en España. Se le ha preguntado qué actos de Basel le hacían radical y no supo contestar. Sólo pudo decir que Basel es un musulmán normal que practica su religión. Otra muestra de las mentiras de Benkhalafa es las variaciones en sus declaraciones: primero conoce a Basel en selectividad y luego que se lo presentó Serhane en la mezquita. ... Basel le había pedido de trabajo, y sólo se preocupó de trabajo. Era muy activo Serhane que estaba parado (he tenido interrupción, esto es con retraso). Nablussi que también vivía en Virgen del Coro cuando Rifaat pasó por el piso, estaba en las mismas condiciones pero no se le detiene, ni la fiscal pone ningún interés. Que cuando quiere hablar con él le dicen que está en paradero desconocido, cuál fue su sorpresa cuando lee en el sumario al levantarse el secreto que Aylouni le llevó a un psiquiátrico en Italia. No se le ha querido llamar ni a Nablusi ni a Ayllouni. En la vista han seguido dando por paradero desconocido a Nablusi, qué contraste con la persecuión de Rabei por policía española e italiana, ¿por qué no colaboaran a encontrarlo?. Que Nablusi es fundamental porque podría atestiguar que Rifaat entró con su propia llave. Que no se le ha querido encontrar, a pesar de que esta defensa ha indicado dónde se encontraba.

Una reflexión a propósito de Basel. En Leganés SE SUICIDARON 5 miembros de El Grupo de Jamal Amidan; más el cabeza de Vigen del Coro –El tunecino- y la Oreja de Lamari. ¿Por que no suicidaron a más miembros de los presuntos islamistas en Leganés?, y en concreto ¿por qué no éste, Basel?

Esta tarde en el juicio Todos somos Abascal (desde El Pis y acólitos le van a dar hasta en el DNI al 'conspiranoico' letrado) y estamos siendo representados por él... El blog hoy es Abascal. Hoy Abascal es un medium en el que se ha colado dentro LdP. También está poseído por el espíritu de Trola (no descartando otros tipos de explosivos, además de la dinamita, como el C3 ó C4) y otros compañeros, lo cual es admirable. Mi agradecimiento por darnos voz en el juicio. Adelante, Abascal, y a seguir hundiendo a la fiscalía por exponer sus peregrinas teorías, sus pruebas ad-hoc y su afrenta a las víctimas.

Me parece que Abascal ha tenido un inicio muy valiente en sus escrito de conclusiones, argumentando la nulidad de la instrucción...Gastándose sentido del humor en sus alusiones numerológicas a la Valeya... Ahora está desmontándo la pruebas de la fiscalía contra su defendido, espero que con éxito... Por cierto ¿La Valeya, es fan de Barrio Sésamo?

RD Nablusi hubiera estado también en las reuniones de las que acusan a Basel, debería estar tan procesado. BPI 56589, investigando Virgen del Coro, y ex novia resentida, que no ha visto a Ghalyoun en reuniones (no exacto, retrasado con envío y espera de que vuelva a cargarse). El policía que fue muy vago en sus declaraciones, el policía que sabía que Tailuni envió a NAbloussi a psiquiátrico de Italia, en el interrogatorio no sabía quiénes erean ninguno de los dos. Los habitantes de Virgen del Coro eran vigilados ya el 11-M y seguían tras el 3-A, incluso más intensamente. Difícil que participaran en un atentado. Si Basel fuera culpable tendríamos que reconocer que tenemos el sistema policial y judicial más torpe del mundo, que teniendolos vigilados y teléfonos intervenids ns epuede creer que pudieran hacerlo. Con los de virgen del coro la poli iba un paso delante, que habla de muchos visitantes, pero no puede saber ni cuántos, ni cuándo ni quiénes. Habla de que enviasen muyaidines a Chechenia cuando tal no había, era a Iraq o Afganistán. Dijo que tenían reuniones de yihad, preguntaod por qué, que porque veía sombras de personas, sin poder decir cuántos y sin poder decir por qué es reunión yihadista y no reunión normal. Que en una casa donde viven seis no es raro que se junten a charlar o comer. Que no sabía en qué trabajaba Basel ni cuándo. Que los polis no tenían idea de que al Bilal de emiratos árabes unidos a que llamaba era su hermano. No hay contactos telefónicos entre Almallah y Zougham, por lo que tampoco tiene valor la declaración de la exnovia pretendiendo dar significado al encuentro fortuito de almallah con Zougham en Tánger. Si en un año de investigación no se encontró nada para acusar a los inquilinos de ser banda armada no tiene sentido que tras el 11-M se haga para acusarle a Ghalyoun. Que si vigilaban la casa cómo no vieron entrar a Rifaat ni le vieran salir al día siguiente.

Dice Abascal " pienso que la libertad religiosa aun existe es Ex-paña". Bueno,de ese asunto ya se está encargando el zetap;todo se andará,aunque tratándose de la religión musulmana....,porque si es la católica....,eso si que no.

Darane ¿Una vez detectada una tarjeta, se puede determinar el IMEI del teléfono que la soporta? Quiero decir: si Zougham habla desde su teléfono con una tarjeta y luego mete otra, ¿queda en el registro de las llamadas el número de la tarjeta y el IMEI del aparato en que está alojada? Sí, efectivamente. Cuando alguien hace o recibe una llamada siempre queda registrado el IMEI del terminal que usa en ese teléfono. Lo recogen los CDR´s o códigos de tarificación de las compañías telefónicas. Porque si esto no es así, es normal que tengan que adjudicar tarjetas porque suponen que si A llama a B, A es determinada persona; pero si queda un registro del IMEI que aloja la tarjeta, bien fácil es presentar, por ejemplo, el teléfono real de Zougham, con su IMEI y las tarjetas que alojó. Si no se hace... ¿Sabemos que esto no se ha hecho en el caso de Zougham? Yo creo recordar que Zougham con su tarjeta movistar de toda la vida usó algo así como 30 terminales, lo cual es coherente con su profesión. De la tarjeta de las 30 que le encaloman, creo que consta que usó sólo 2 terminales y uno de esos dos lo usó con su tarjeta movistar de toda la vida. Se trata del Nokia 3200 con IMEI 352517001462123. Lo empezó a usar el 6.3.04. No sé si te he respondido...

No puedo verlo pero os sigo con entusiasmo. ¿¿¿Por fin las verdades en la mesa???

Azuldelm El fan de Barrio Sésamo es el fiscal Bautista.

Esto es sólo un aperitivo. RD Abascal dice que en el informe de Zougam se extenderá más sobre las incongruencias del tráfico telefónico. Ahora se limita a algunos aspectos referidos a Basel.

Abascal también pulveriza el montaje conjunto de Del Olmo y de la Fiscalía para convertir a los moradores del piso de la calle Virgen del Coro en los integrantes de una célula islamista, ni, nuchísimo menos, en terroristas. Nunca he visto en la sesiones de este juicio mayor cantidad de evidencias juntas. Abascal es un abogado ejemplar y un hombre benemérito. Para descubrirse. La cara de OLga es un poema. Se parece a Cruella de Vil. Los 101 Dálmatas son los de la pecera.

Pues si se va a extender con las incongruencias del tráfico telefónico se puede tirar hablando toda la semana que viene... Y es que la defensa de Zougham lo está pidiendo a gritos porque han mentido más que han hablado...

Pues el Ministerio fiscal, entre numerólogas yvaleyá, seguidores de Barrio Sésamo... Como que es de cuénto... No si se así se comprende el estado de la instrucción... Le salen nabuconodosorcitos por todas partes ;)

Azul, es Bautista el fan de Barrio Sésamo. RD ... Menciona a otro testigo, sirio español, al que ha querido llamar pero no han localizado, que le recomendó a Basel que ante cualquier problema contactara con serhane que trabajaba en mezquita M30. Cuando Basel lelgó a España Serhane tenía beca de Agencia de colaboración (creo) o sea, era respetado y no tenía nada sospechoso, ni para Basel, ni la mezquita ni la Agencia de Colaboración Española. Otro testigo dice que en la época que Basel conoce a serhane, éste era normal y agradable, es después cuando se radicaliza. Serhane le pide que le lleve al lado de la comisaría de Ventas, recordemos que Cartagena lo ve entrevistándose con controladores ucie, Hasel también confirma que Serhane tenía el fin de semana anterior planes para abandonar España. Que por tráfico telefónico se usa que utilizón un terminal de Rifaat, contra quien lo único que hay es que muriera en Leganés. A Basel le asignan un Motorola V3¿6 ó 3?70 que Basel niega haber usado nunca, que sólo porque alojó una tarjeta de Rifaat que estuvo en el Panasonic de Basel tres meses antes del 3-A. El Panasonic *** de Leganés sí era de Rifaat, se lo dejó a Basel cuando Rifaat se fue en Enero a País Vasco y se lo devolvió Basel al regreso. Que por qué lo asignan a Basel ese que está en LEganés, por tener su número en la tarjeta, cómo va a tener Basel su propio número en la agenda de la tarjeta. El otro, ¿ha dicho Mitsubishi? (voy retrasado= es el único de Basel. El teléfono de Basel estuvo siempre en Madrid capital desde 10-M hasta 15-M, por lo que no pudo estar en los trenes. Basel nunca ha mentido sobre el tráfico de explosivos. Antes de ver los datos del sumario Basel ya dijo quiénes eran sus contactos y en el sumario se confirmó. Por ejemplo, las llamadas con Serhane, 10 en siete meses, que se corresponden con alejamiento de Serhane y no con contacto próximo.

Un andanada colateral de Abascal: “Las muestras de ADN son transportables por terceros, mucho más las de un gorro. Solo la huella digital es personalizada. Pero depende también en donde se encuentren. En Leganés han aparecido huellas digitales pero en objetos transportables, como libros, etc”. Ahora entre con bala en el alquiler y condiciones de leganés. Su objetivo, como en la exposición de la endeblez del seguimiento policial de Basel – no sabían en donde trabajaba, pero decían que estaba forrado- es poner de relieve la artificiosidad de las acusaciones. Muy buena elipsis para demostrar la tramoya de todo el sumario.

Chapó Abascal Menuda descripción del Agujero Negro de Leganés. Si señor. Y eso que no le pone ni le quita a sus defendidos.

Perdonádme que no retransmita, pero he terminado una transcripción de 130 folios y no estoy para mucho trote.

RD Admitió ya desde el principio llamadas con El Morabit, Rifaat, Oulad, el hermano Bilasl, un amigo de San sebastián. En marzo no se mueve de Madrid hasta que se va a Ujena, habla con los de la lista salvo con Oulad. Dosveces con Serhane. Que del gorro en el informe señalan que recogen muestra al azar y aquí dicen que analizan todas las muestras del gorro. Que no puede venir y cambiar el significado del azar. Que el gorro tenía escrito Abdullah, que ese sería el nombre del dueño. Mienta los libros prestados, libros en que se encuentran muchas huellas y se dice que fueron prestados cinco años antes. Que otros pueden prestar libros pro Basel no puede usar un gorro prestado. Que las huellas están casi todas en libros. Que lo lógico de suponer, puesto que no hay ningún otro resto de Basel en Leganés, que Rifaat lo recogiera de Virgen del Coro el 11-M. Afallah alquila un piso que no estaba publicitado a una gestoría que no tiene ningún otro piso y los de la gestoría no lo conoce. Extraño alquiler. El vecino era un policía de seguimiento y tenía documentación de ETA, extraño vecino. No hay sangre de los muertos, extraña muerte. Nos e hace autopsia ni cuándo murieron, no vale un informe. Cuatro al menos sabían del piso mucho antes de las 15:00 del 3-A: Cartagena, MAnzano, Tedax, Abdelkader Kounjaa. No se analizaron los explosivos usados. ... El cuestionario de intenciones que dice el fiscal son unos borrones en la parte trasera de un cuaderno, dibujos de estrellas y garabatos hechos en un momento de aburrimiento juvenil. Que en registro del piso, hecho en momento de detención, no se detectó ninguna documentación islamista ni vídeos yihadistas. Es en 2006 cuando lo que nadie considera importante es considerado como una piedra.

RD Que la mera copia de fragmentos de un libro, sea de Corán o Biblia no puede ser considerado indicio de pertenencia a banda armada, no es raro copiar trozos. Que son anotaciones hechas hace muchos años. Pide libre absolución de Basel. Pide una sentencia justa donde no quepa el vale ya ni el da igual por respeto a víctimas, procesados y al país.

Supongo (y aún faltan defensas...) que ya no puede haber una sentencia gris. O blanca o negra.

Ahora está en el agujero negro de Laganés. No olvida ni un argumento para pulverizar la V.O. Abascal se ha convertido esta tarde en Demolition Man. Apela a la conciencia de los miembros del Tribunal para que declaren la absolución de su patrocinado. House, con voz cansada, ordena treinta minutos de descanso. ¡Quien pudiera oir los comentarios que, a buen seguro, intercambiaran los jueces!

Hoy hemos asistido a un acto de valentía heroica por parte de un abogado -que tendra una segunda parte- el cual se ha enfrentado a un sistema podrido inmensamente poderoso con las armas de la verdad y la honestidad, mostrándose como un héroe de película, pero siendo de carne y hueso. ¡Hala Abascal!

Abascal Impresionante,... con personas como tú da gusto vivir en España. Muchas gracias camPeón

Anpal #38. Quizá porque me imagino la respuesta es por lo que hago la pregunta. No creo que los abogados de la AVT vayan a pedir la exhumación de cadáveres porque es una barbaridad, porque sus clientes no se lo permitirían y porque hay otras vías para determinar con seguridad que explosivo se utilizó. La exhumación no garantiza la 100% que se pueda conocer el explosivo que se utilizó. Hay varios factores importantes, la cercanía al foco de la explosión, el tratamiento que hayan las víctimas (lavados, etc). Conozco la opinión de dos forenses que dicen que es posible pero muy difícil. Uno de ellos no daba más de un 35% de posibilidades aun sabiendo que víctima estuvo cerca de un foco. ¿Y que haces con los otros focos? ¿Exhumar los 191 cuerpos para analizarlos todos? Para mí eso es una burrada. Tal y como están las cosas no creo que haya Juez que se lance a la autorización de las exhumaciones si no hay visto bueno de todas las asociaciones de víctimas y me da la impresión de que no habría tal visto bueno. Y mucho menos si ninguna parte lo pide.

filos60 (#79) Perdona que no esté de acuerdo contigo en tu afirmación de que es difícil afirmar que el laboratorio de la policía científica analizó la muestra nº 1. En el auto de abril, en el folio 153 dentro de unas “Aclaraciones sobre los análisis comparativos de muestras”, se referencia el informe 173-Q1-04 del día 12 en el que en los resultados aparece: Por las técnicas analíticas empleadas se identifican: Muestra nº 1: SULFATO AMONICO Y FOSFATO AMONICO DIACIDO. Luego si parece que esta muestra fue analizada al menos en parte. Lo que mosquea es que la copia del informe que se incluye en la nota explicativa enviada al juzgado en relación con un posible análisis cuantitativo curiosamente se ha soslayado dar el resultado del análisis de esta muestra aunque hay que tener en cuenta que esta nota es del día 1-2-06, mientras que las aclaraciones del auto de abril son del propio año 2004. ¿Existe riesgo de tuneado del segundo.?

( ¿Cuándo se jubila la Yaya? ) RECURRE A PINOCHET Y AL CASO WANNINKHOF PARA ATACAR AL PP De la Vega se defiende del caso Pizarro acusando al PP de espiar a los familiares del Yak La vicepresidenta del Gobierno negó que el Gobierno haya espiado a Pizarro. Fue a la segunda, porque a la primera pregunta realizada por Acebes contestó con una acusación sorprendente. "Sobre el CNI, pregunten a los familiares de las víctimas del Yak, a los que ustedes vigilaban y espiaban". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308105.html

Cuidado con un excesivo optimismo. No tengo que guiar por la retransmisión y si, está bien, pero hay elementos que no me acaban de convencer. Ejemplos, Leganés y la autopsias, expresamente hay que ir contra algún elemento del testimonio de Prieto para descalificarlo. Ejemplo: dijo que no había podido hacer apertura de cavidades de cadáveres porque estaban destruidos estos. Sin embargo eso es falso porque había al menos 3 troncos enteros y "autopsiables". Dice lo de la sangre de Leganés, pero Prieto dio una razon, buena o mala o regular, pero dio una razón que gustó al juez. Así que como no te carges esa razón (ahí habría que tener el dictamen de un forense) es un brindis al sol decir que era sospechoso que no hubiera sangre. Y Leganés hay que decir expresamente que era una gazapera, y destacar lo del permiso de trabajo de Afalah, algo que todo el mundo lo puede comprender ya que entonces eran constantes los artículos en prensa y TV sobre los tremendos retrasos de los expedientes de concesión de permisos de trabajo.

¡Magnífico Abascal! Un español de bien, valiente, excelente profesional, trabajador y honrado. Enfrentándose a pecho descubierto a la repugnante trama terrorista que gobierna. En la primera parte ha denunciado la farsa golpista que lleva al juicio una fiscalía servil al poder, plagada de pruebas falsas para acusar a moros simplemente por que les interesa, con contundencia y precisión dialéctica. En la segunda parte ha rebatido una a una, implacablemente, con precisión y estudio, todas las falsas pruebas con que la infame fiscalía quiere condenar a su defendido. Mientras, la bruja golpista se abanica con descaro de arpía. Veremos si el Tribunal se abanica con ella. Si lo hacen, correrán la misma suerte. Y no les va a gustar. Hoy Abascal ha hecho mucho más que defender a su cliente. Ha defendido a muchos, a defendido la verdad, ha defendio la dignidad de las víctimas.

Lo que estamos viendo en las últimas sesiones del juicio es que existe una absoluta asimetría entre la Fiscalía más las partes que se adhieren; y ciertas acusaciones y defensas. No hay color en cuanto a seriedad, rigor probatorio, potencia argumental y fuerza de convicción. El Tribunal está ahora en su encrucijada; no tiene posibilidad de retroceso ni de pasteleo con la versión oficial. Ya no se juega solo la calidad de su ética ni siquiera su profesionalidad. Ahora se trata de una mera cuestión de inteligencia, de condenarse al papel de bobos togados, o de sacudirse los polvos de esta miserable representación. No debieran tener la mínima duda. Si la tuvieran, se suicidarían como antropológicamente, como jueces y personas. Unos los alabarían, otros lo lamentaríamos, pero la gran mayoría se descojonarí.a de su estupidez y se reiría de su falta de temple. No me parecen inconscientes del abismo de ridículo en el que pueden caer de comprar la trola. Perder la vanidad y la soberbia quedando como unos pobres imbéciles, victimas de las chapuceras maniobras de las cloacas, no es algo que pase desapercibido a jueces bregados. Confiemos en su inteligencia.

A Abascal no se le ha quedado en el tintero ningún detalle y para todo ha dado argumentos. ¡Eres grande Abascal! 11- M ENTIRA Saludos

Me sumo a la felicitación a Abascal. Sus dos clientes me parecen inocentes y me alegra ver que ha hecho una buena defensa. Más no ha podido hacer. Todos están maniatados por ese maldito sumario trampa, incluido el tribunal. Darane

una pena que Abascal no brille por su habilidad oratoria...

Tengo problemas con el router, posiblemente no pueda seguir con la RD. Ahora se conecta, pero podría perder la conexión en cualquier momento

anacarol: nadie es perfecto, pero Abascal hoy ha rozado la perfección moral.

lo sé Melmoth, pero imaginate el "contenido" de Abascal con la "habilidad" de, por ejemplo, Fuster...

Darane Me preocupa que digas que “Todos están maniatados por ese maldito sumario trampa, incluido el tribunal”. Si es una trampa deben decir que es una trampa, que no se trata de una historia real, que no hay hechos con apoyatura demostrable; que hay que negarla y desautorizarla para que se juzgue la historia verdadera. No se puede acusar ni tampoco declarar inocencia a fantasmas, a personajes de un teatro prefabricado. De no emitir un veredicto que ponga de relieve que todo es una farse estarían siendo “cómplices objetivos” de la representación. Eso sí, justificándose en normas y reglamentos, lo que Paco123 llama la disculpa de los cobardes. El dilema es claro, o hacen justicia a los presentes, los ausentes, a los familiares de las víctimas y a toda la ciudadanía –que les paga y otorga mandato- o se pliegan a la solución menos mala para el poder salido del crimen. No hay disculpa que valga, tienen que enfrentarse a los vertiginosos ojos de la verdad.

Se reanuda la sesión

anacarol estoy de acuerdo contigo... es una pena Pero tu estaras de acuerdo conmigo en que a un abogado no se le puede pedir que sea mas alto, mas guapo o que se exprese mejor. Lo que se le puede pedir a cualquier abogado es que sea honesto y defienda la verdad y la legalidad. Hoy deberian sentir verguenza todos los abogados presentes en ese juicio y que, o bien defienden la gran mentira, o bien sabiendo que mucho de lo que dice la versión oficial es mentira no se atreben a decirlo públicamente por miedo a que los pongan verdes en los medios basura progubernamentales. Abascal debe sentirse apoyado, porque ha tenido una actuación valiente... por la que va a recibir muchas criticas (por decirlo suavemente) Abascal estoy contigo campeónnnn

RD. GB: ¡el calendario se va a cumplir!

Defensa de El Morabit Es una persona normal, a pesar de estar detrás del cristal, no es una fiera. Muy buen comienzo

atreVen of course

RD Empieza enumerando todas las circunstancias de la indefensión de los imputados, especialmente los que contaban solo con defensas de oficio. ... el secreto sumarial ... la magnitud del sumario ... la dispersión de imputados por diversas cárceles ...

Eva Aragón Muy clara, tono pausado, muy convincente. Excelente comienzo de intervención.

demasiado pausado para mi gusto Es cansino

¿Alguien puede creerse que un fundamentalista islámico iba a dejarse representar legalmente por una mujer?

RD ¡Vaya rapapolvo al ministerio fiscal!

RD Defensa de Fouad El Morabit Amghar ... fue tanta la indefensión que tenían más información por lo contado en la prensa que de las fuentes de la instrucción. ... el tráfico de llamadas que implicaba a Fouad se limita a una llamada ¡recibida! cuando ya estba en la carcel ... ... reprocha a la Fiscalía que se sorprendiera de los intentos de los procesados por colaborar ... ...

PIDE LA NULIDAD DE LA CAUSA Abascal acusa a la Fiscalía de trabajar para "las cloacas del Estado" El abogado defensor de Basel Ghalyoun y Jamal Zougam, José Luis Abascal, ha vertido las críticas más duras contra la Fiscalía escuchadas hasta ahora acusando a Olga Sánchez de "despotismo democrático" y de rozar la ilegalidad. Considera que la causa es nula y ha hablado de la "colocación de pruebas falsas". También, que la investigación "fue frenada por alguien". Los acusados, y en concreto su patrocinado, no pueden ser condenados con los argumentos: "Es Goma 2 ECO y vale ya; da igual el explosivo o estos son los acusados, guste o no guste", empleados por el Ministerio Público. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308116.html

RD Defensa de Fouad El Morabit ... reprocha a la Fiscalía el argumento de ésta de que los procesados conocían bien el sumario ... enumera las dificultades que tenían en prisión para acceder a una pequeña parte del contenido de los CDs con los limitados equipos informáticos de Institucioens Penitenciarias ... ... esta defensa califica de vacías y sin contenido las acusaciones contra su defendido ... le han acusado de todo ... no se han acreditado tales cargos

Defensa de Fouad El Morabit ... si tenía contactos tan importantes con grupos islamistas, una vez detenido y puesto en libertad habría intentado fugarse. Antes de su detención definitiva fue detenido y puesto en libertad dos veces. Si hubiera sido un dirigente importante hubiera huido. ... es una persona sencilla y normal, no formaba parte de ninguna banda armada ... ... La acusación de pertenecer a banda armada debería haberse argumentarse mejor: nombre de la banda, enumeración de sus miembros, fines de la misma, rango y papel del acusado en dicha banda, tiempo mínimo de pertenencia ... nada de ello se ha probado ni siquiera se ha enumerado por la iscalía o las acusaciones ... ... todos los cargos presentados contra él lo han sido arbitrariamente ... y ponen de manifiesto una "grave ligereza" ... se está haciendo mucho daño al acusado ... ... la defensa no duda de que los hechos enjuiciados son de gravedad extrema ... pero ello no justifica la actitud de las acusaciones de no fundamentar los cargos ... es una actitud que esta defensa quiere calificar de "imprudente" y no de "maliciosa"

RD: Defensa de Fouad El Morabit ... Se ha hablado de la cultura del acusado como algo malo ... se ha reprochado a los acusados: su religión, su fe, sus cánticos, sus excursiones al río Alberche, ir a cortarse el pelo a determinada peluquería ... les oían rezar, les oían cantar, ... nada de esto es soporte de una acusación ...

MiguelAn (#178) Atinada observación, por lo lógica. Son unos integristas muy extravagantes.

-------------------------------------------------- ¡ATENCIÓN! Es presumible que los agentes de inteligencia norteamericanos CONOCÍAN el explosivo utilizado en los trenes. ¿Y cuál creen ellos que era el explosivo? Leamos: "Oficiales de inteligencia en Washington observaron que los explosivos utilizados en los atentados del jueves parecen ser iguales a los encontrados el 29 de febrero en una furgoneta confiscada en la provincia de Cuenca, en España. La furgoneta llevaba 1,182 libras de explosivos, incluyendo 66 libras de dinamita y más de 1,100 libras de cloratita, un explosivo comercial" http://www.cubamcud.org/Noticias/noticia98.htm La gente de esta página parece tener buenos contactos con la inteligencia yankee. De hecho son la resistencia cubana a Castro en le exilio. Ahora me pregunto yo porqué los gringos no dicen lo que saben. Aquí cada cual trabaja para sus intereses. --------------------------------------------------

perdí la conexión

Anacarol: los loros y los grillos también muy buen timbre:-P Valoro más lo que se dice con verdad y honestidad y no la forma más o menos espectacular, teatral y brillante de vender una mentira. Tres hurras por Abascal. 11-Mentira Saludos

¿Qué pasa con datadiar.tv?, vaya por Dios...

atonitaaaaaa que no le quito méritos a lo que dice!! madre mia, si lo sé no digo nada :-D

http://www.datadiar.tv/juicio11m/

Ana, hija, tú di lo que quieras que hay confi. Además aquí no se corta nadie.:-) Un abrazo.

A mi tampoco me va data, Aquí lo veo perfecto. Pinchar a la izquierda en directo "la otra" http://www.telemadrid.es/home.pag

RD Defensa de Fouad El Morabit ... se pretende criminalizar al acusado por haber vivido tres meses en el local de Virgen del Coro ... lo único que hay son unos "dudosos" informes policiales que aluden a "adoctrinamientos" en dicho local ...

lo siento pierdo la conexión continuamente; al parecer la pierdo cuando enío algún mensaje; desisto de retransmitir

Dejemos una polémica que no tiene ninguna importancia, pues es una cuestión de forma y no de fondo, porque el tribunal valorará el informe de Abascal por lo que dice y no por el como lo dice y ese informe, de cualquier forma, creo que pasará a la historia sea cual sea la sentencia. Hoy, en mi opinión, nada se le puede objetar a Abascal -todo se le debe perdonar- porque él, más que ninguno de los operadores en este juicio, puede dar lecciones de valentía y honestidad. ¡Hala Abascal!

(Atención, este gobierno mentiroso está esquilmando el oro de nuestras reservas del banco de España ) PASA AL 16, POR DEBAJO DE VENEZUELA España pierde cinco puestos en la lista de países con más reservas de oro Las ventas de oro por parte del Banco de España, que en tres meses han sido del 26 por ciento de sus reservas, dejan a nuestro país en el puesto 16 del mundo, cinco por debajo de donde estábamos en diciembre de 2006. España queda por debajo de Venezuela en reservas de oro, según los datos recogidos por el World Gold Council. A preguntas del senador popular Javier Sánchez Simón sobre las razones por las que el Banco de España vendía cantidades tan altas del oro de sus reservas (un 26 por ciento en tres meses), el ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, alegó que "el oro no es ya rentable". Este metal ha pasado de cotizar a 250 dólares en 2001 a los 659,90 a que ha cerrado en el mercado de Nueva York esta mañana. Los expertos creen que podría alcanzar los 2.000 dólares. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308087.html

yo tampoco consigo ver ni oír nada en Datadiar.tv

este gobierno se irá, si tenemos mucha suerte, aunque nos dejará arruinados

Melmoth Totalmente de acuerdo. No se le puede pedir mayor honestidad al trabajo realizado por Abascal en la defensa de sus clientes. Si no los absuelve el tribunal, no será porque no les han dado argumentos para hacerlo. Desde luego van a tener problemas de conciencia si lo quieren declarar culpable. Y esto con Basel...qué no será con Jamal Zougham!. Yo esta noche me pienso tomar una Mahou (patrocinadora oficial del Bolg :) ) a la salud de José Luis Abascal.

por cierto que en Inglaterra están alertando a la gente para que no inviertan en España y para que vendan las propiedades que puedan tener porque anuncian un desplome inmobiliario bestial. Aqui en la costa en los ultimos meses estan vendiendo a la desesperada...

RD Defensa de Fouad El Morabit ... uno de los problemas de este pleito es que los muertos no tienen abogado ... ... habla del incidente de las ropas abandonadas en un contenedor junto a una obra ... ¿porque alguien se despojó de unos pantalones vaqueros? ... una prenda tan universal ... ¿por qué acude la Guiardia Civil de Arganda a Vicálvaro?

Ya dije hace días dije que en España se está haciendo una desamortización nacional de nueva generación. Lo del oro o lo de la venta de los inmuebles del Santander a los que parece sumarse el BBVA son la mejor muestra de ello, además de lo de Endesa.

El Juicio se ve bien, ahora, en 'La Otra' 1132CPCF (#198) http://www.telemadrid.es/home.pag ¡Gracias tesi (#193)!

http://www.telemadrid.com/video/laotra.pag?

RD Defensa de Fouad El Morabit concluye pidiendo la absolución FIN DE LA SESION

Acaba doña Eva Aragón que ha estado más que correcta en la defensa de su representado. Algún abogado como Abascal ha estado a nivel crack, pero lo cierto es que el resto está muy por encima de lo esperado y doña Eva así lo ha demostrado. Esperemos que esto siga así hasta el final, aunque a la fiscala le de un patatús, algo que hoy parece ha estado muy cerca de suceder.

Aquellos que una vez enterraron a Montesquieu y, para compensar..., después desenterraron a Sabino Arana, Prat de la Riba, Castelao, etc., han tenido mala tarde. Alá no es tan grande como se creía la fiskakalía.

OT melmoth (#203) Hoy he hablado con un CEO de una de las tres grandes inmobiliarias, y la camisa no le llega al cuello. Me ha dicho, textualmente, que en el peor escenario posible el crak sería tan sonado que afectaría incluso al resto de las economías UE. Ahí es nada.

TheFlash: Esa información coincide con la que yo tengo. Los bancos se están preparando para lo que llaman una situación de "pánico inmobiliario".

Coincido con varios en que oyendo a Abascal he sentido lo que explica tan bien Rolon # 114: "Ya está. Todo lo que se viene diciendo en este blog desde hace más de un año ha adquirido el rango de alegato jurídico. Y quedará constancia no solamente en el ciberespacio, libros o hemerotecas. También en legajos y en archivos judiciales, para la posteridad. Ya nadie podrá alegar el dia de mañana que pudieran haber pasado inadvertidas las advertencias contra la consumación de la farsa. La Justicia ha triunfado. No necesariamente la justicia (con minúsculas) española (ex-pañola, más bien), pues eso dependerá de Bermúdez, Guevara y Gª Nicolás, pero sí la Justicia universal. No sabemos cuándo ni dónde, quizás todos nosotros estemos ya muertos, pero podemos estar seguros de que la Verdad acabará abriéndose paso. Y todos vosotros podeis estar orgullosos de haber contribuido a ello." Y espero que la verdad se abra paso muy pronto.

Comparto la impresión general de que hubo más nivel argumental del esperado en este juicio. Al principio parecían todos atenazados por GB, algo infantiloides, y como si se perdieran en el caso. Pero al poder exponer libremente su visión han ido a más y por lo general están concluyendo bien. Salvo los que han venido a piñón fijo a defender la patraña. Nosotros también apuntamos mejor tras ver las “deposiciones” de unos y de otros. Y lo que hemos ido descubriendo es que las cosas todavía son peores de cómo las habíamos visto. Un verdadero robo de cartera solo creíble para cándidos (en el sentido polisémico de la palabra). Las perdices han estado al nivel de los aprendices. Como en el caso de Pizarro. Pensaron que todo iba a ser jauja y ahora estarán al borde de un ataque de nervios. Que llamen a Almodóvar, a ver si les hace una película mejor montada.

Melmoth, ¿Qué te ha parecido lo que ha dicho Abascal sobre las teorías socio-psicológicas de los reconocimientos? No me convence nada. Se está argumentando contra cualquier reconocimiento. Y eso el Tribunal no lo puede aceptar, anularía las testificales de todos los juicios. Legalmente tampoco puede, no puede desechar lo que dispone la Lecr sobre los reconocimientos testificales. Incluso me parece contraproducente, parece como si los reconocimientos del juicio fueran consistentes y hay que atacar a los reconocimientos en general. Cuando es todo lo contrario, unos reconocimientos que son un festival de contradicciones e inventiva. Creo que más vale quedarse en esto. El tema de los explosivos creo que hay que pulirlo, no meterse en jardines, y recalcar que en los focos han aparecido sustancias que no son de la Goma 2 ECO, y toda la v.o. se basa en eso.

Dice Abascal... Que los trenes se destruyeron entre el 13-14 de Abril.... ¿Se equivocó?

perasalo: Abascal lo ha argumentado en relación a la tontería de Boyé que daba mayor credibilidad al reconocimiento que en primera instancia se hizo de Basel por parte de una testigo que luego reconoció a otro en la sala.

Perasalo Abascal no argumentó contra el conocimiento; sino que hizo una especie de ironía, al estilo de las Leyes de Murphy, para criticar el primivivismo investigador que rezuman todos los apartados del caso. Pero de relativista, nada de nada. Mostró convincentemente que todas las pruebas o estaban trucadas -siendo claramente sospechosas, en el caso de Leganés, la mención a su alquier por Alfalá, un hido confidente del CNI, fue muy significativa-, o eran inconsistentes -seguimientos a su cliente- o carecían de coherencia acusatoria -somo en las secuencias de llamadas-. Su alegato fue muy riguroso y con claro sentido de lo que es refutar y verificar.

Gary: Del todo de acuerdo con lo que dices. Lo que me parece indignante es una vez más la actitud de elmundo.es que había puesto en portada la intervención de Abascal y se ha apresurado a quitarla con una rapidez de la que nunca hace uso para ese menester: ¿quién habrá dado esa orden? Me parece que alguno va a querer quitar mérito a Abascal por celos o por algo peor.

Desde este blog, quiero expresar mi agrademiento al abogado Abascal por su honestidad, profesionalidad y sentido de la justicia. Mi enhorabuena y mi agradecimiento por su clara y valiente exposición de los hechos en la defensa de su cliente. Y porqué, a nadie se le escapa, que no es solo la defensa de un cliente, sino la defensa de "presuntos implicados"; más víctimas, mientras no se demuestre lo contrario, del terrible atentado del 11M. Si alguien de los que lee este blog tiene ocasión de saludarle, espero que le transmita mi enhorabuena. Hoy podemos estar un poco más contentos.

No he podido ver la intervención de Abascal (prometo que lo haré en cuanto tenga la oportunidad), pero por lo que he leído ha estado muy valiente y brillante. Creo que hay que felicitarle por su valentía y por decir las cosas claras.

¿tenéis algún link o archivo de la intevención de Abascal? POr desgracias trabajo más que respiro. GRacias

SIN LIBERTAD NO HABRÁ INVERSIÓN EXTRANJERA, ADVIERTE Manuel Pizarro: "Seguridad personal es que no te siga nadie, que no te escuche nadie" http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308091.html Insisto, he ahí el hombre que bien pudiera ser el presidente de un gobierno democrático español. Rajoy está como esperando que quienes deseamos la democracia, de paso le demos poder. No es sensato dar poder a quien no tiene discurso. Bastante tenemos con Zapatero, aquel que no tenía discurso pero tiene infinitas ganas de poder –ahora lo llama paz-. ¿Hablará alguna vez Rajoy de que lo que necesitamos es libertad?

http://www.datadiar.tv/juicio11m/BD/intervencion.asp?Idintervencion=734&Idioma=es SUPERABASCAL

abascal en cityfm

( anda! y yo, y cualquier persona que sienta la Libertad correr por sus venas prefiere esa foto... "Caveztros No, gracias") REIVINDICA LA FOTO DE LAS AZORES Aznar prefiere ver a España entre Blair y Bush que entre Chávez y Castro El ex presidente del Gobierno que se enuentra en México para presentar el informe de FAES sobre Iberoamérica, ha declarado al diario Milenio que prefiere que se reconozca a España por la "foto de las Azores", ", en la que apareció días antes del inicio de la guerra contra Irak junto George W. Bush, y Tony Blair, que por la foto entre Hugo Chávez y Fidel Castro, como sucede con el Gobierno Zapatero. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308135.html

Abascal. http://www.datadiar.tv/juicio11m/BD/intervencion.asp?Idintervencion=734&Idioma=es

Xluis 157 ¿A qué vías te refieres para averiguar el tipo de explosivo?

En City-FM han calificado el alegato de Abascal como magistral. Después de escucharlo en Datadiar lo calificaría personalmente como honesto y como valiente. Seguro que existen abogados y fiscales en España que se expresan con mayor elocuencia que Abascal, habrá quien sea mucho más brillante en las expresiones y en la dicción, pero estoy seguro que hay pocos capaces de hacer una faena como la que hoy ha hecho Abascal. Pura raza, bravura, no ha esperado las acometidas del astado, se ha arrojado contra el toro y le ha hecho una faena digna de aplauso. Los elocuentes habrían hoy llenado su discurso de citas pomposas y los brillantes se habrían apartado del toro con una defensa de compromiso porque lo contrario es jugarse el pellejo. Hoy Abascal se ha jugado su carrera...Habrá muchos que le odiarán a partir de este momento (los de la secta) y tratarán de destruirlo cada día. Abascal, puede que tu trabajo, tu buen hacer y tu valentía en desenmascarar a los auténticos asesinos no tengan el fruto apetecido porque quien decide es el juicio de tres magistrados, pero hoy te has ganado mi admiración y mi reconocimiento

Curiosos tiempos estos en los que tenemos que poner sobre pedestal a quien simplemente cumple con su deber.

He visto a Abascal en directo y ha estado enorme, enorme y enorme. A la fiscala, que le dio un mareo durante la intervención de Endika, le han tenido que llevar infusiones (supongo que de tila) durante todo el día. Con la intervención de Abascal no ha parado de abanicarse, y eso que en la sala ponen el aire acondicionado y hace un frío de narices.

MiguelAn: Ekaicer se removía en su silla, se levantaba y se volvía a sentar, se le veía nervioso, desasosegado...:) Ha merecido la pena estar ahí.

Quiero pensar que si la tedaxa hubiera estado en la Sala también habría gastado abanico mientras se preguntaba porqué nadie le preguntó hasta hace poco qué componentes genéricos eran aquellos...

Luis del Pino, en la Linterna

♫♫ 22, 22,... ♫♫ 22 22 22 ☻

LdP, en la Linterna La ausencia de los 22 Senadores en la votacíón es una falta de respeto a los votantes del PP.

OT Ahora (competencia para LdP) en intereconomia hablando del grupo Mondragón. Muy interesante.

LdP, en la Linterna se pregunta que si esa ausencia de los senadores es debida a algún pacto que desconocemos.

Lat #230 Los canallas dormirán muy mal esta noche. Cuando la verdad es expuesta cruda, desnuda, ante la vista de todos, los miserables que pretenden sepultarla sienten desasosiego interior, angustia por el futuro que habían entretejido cuidadosa y taimadamente, y un odio absoluto, revanchismo que no se hará esperar, contra quien muestra las evidencias y las hace reconocibles a quienes simplemente desean ver y escuchar. A partir de ese momento... el que quiera ver que vea y el que quiera oir que oiga. Mañana se avecina una violenta diatriba contra quien como bien dice Catlo simplemente ha cumplido con su deber, lo que no quita reconocer que en ese deber también ha habido denuedo. Porque estamos hartos de ver como tribunales superiores y hombres de ley prestigiados, fiscales generales elocuentes pisotean la justicia y disfrazan su ignominia en el cumplimiento del deber. En sus ojos, en los ojos de los Pumpidos y de los Bermejos, y los Zaragozas y los Fuster-Fabra se refleja solamente un destello: el del miedo, el de la despreciable cobardía. Hoy toca hacer el elogio de los valientes. Y Abascal es uno de ellos.

Lat Ilústranos sobre Ekaizer, cuéntanos más detalles. Porque hoy verle la carga a doña Olga cuando se le cambió la color, mientras hablaba Endika, ha sido toda una experiencia, pero si ya hasta Ekaizer ha tenido un ataque de remordimiento....ah! Eso es boccato di cardinale!

Estamos viendo luz al final del túnel. Después de soportar pacientemente al Ministerio de la VO y a la mayoría de las acusaciones. Las defensas, están haciendo su trabajo y las blancas no pueden parar el ataque. Además ¿quién cree que el 3 veces recusado Juez GB, se ponga él y ponga nuestra Justicia, al desnivel del Ministerio Fiscal del valeyá y daigual?.

No he visto su intervención y desconozco si Abascal ha levantado o no la mirada de los documentos que leía. Pero sí sé que se ha atrevido a mirar a los ojos a los señores golpistas y a su miserable ejército de encubridores. Aprende, Pachi.

XLuis, exhumaciones Te dije que estaba seguro de que se habían hecho análisis de prendas y objetos de las víctimas y que alguien tenía que conocer los resultados. Hoy, cuando LdP se ha referido a las exhumaciones en "La Mañana", no creo que haya hablado a humo de pajas. Es un procedimiento normal que garantiza la cadena de custodia y proporciona muchas posibilidades de conocer de manera indubitada cuál fue el explosivo. Bastaría que el juez lo dispusiera, ya que alguna de las partes sí ha solicitado que se siga investigando la cuestión del explosivo. Si sumamos dos y dos, es posible que los análisis realizados sobre prendas de las víctimas no hayan proporcionado resultados concluyentes. Es un suponer, pues de lo contrario, habríamos oido hablar más de esos análisis. Yo sigo pensando que tienen que quedar restos de explosivo en los elementos de soporte de la catenaria próximos a la calle Téllez y muy posiblemente tambien en la estación de Atocha. Otra cosa es que nadie se vaya a poner a buscarlos sin la autorización necesaria, puesto que haría falta desviar el tráfico de los trenes que circulan habitualmente por ese tramo de vía. Tal vez LdP diga algo al respecto en La Linterna.

Edmundo: sólo te puedo decir que resoplaba mucho, se giraba completamente en su asiento para hablar con el que estaba detrás, se levantaba y parecía que iba a salir de la sala, pero volvía a sentarse y se medio derrumbaba encima de la mesa, no paraba de murmurar cosas...En fin ¿qué te voy a contar? Me divierte fijarme en esos detalles. Judex: ¿cómo lo haces? ;-)

Por cierto, Edmundo, tú sabías algunas cosas al respecto... ;)

LdP, en la Linterna en la primera rueda de reconocimiento pusieron a Jamal Zougham junto a otras 6 personas que no eran magrebíes.

Lat El problema de ser malo y tener conciencia, es que da dolor de estómago, je je. Elgurri No nos tenemos que ir muy lejos, en el Yak 42 exhumaron todso los cadáveres, y le repitieron autópsias y todas las pruebas que fueran necesarias. Es una opción viable, pero la tiene que ordenar un juez. Analizar las vigas de la estación no es una prueba fiable hoy en día, puesto que le han podido aplicar el mismo spray que a las muestras de la pericial. Y no te puedo decir nada más. :)

OT una pregunta.. ¿alguien ha leido el libro de "La Cia en España"? es que a ratos me vienen unas "venas" conspiranoicas tremendas...

Hoy no he podido seguir el juicio ni actualizarme. Estoy oyendo el escrito de Endika. Efectivamente, no desmiente la V.O en lo básico. Pero más bien lo que dice es que el va a defender a su patrocinado y que no se va a meter en otro charco. Si todos los abogados de la defensa hacen su trabajo en lo que les corresponde el caso quedará más que claro. Endika ha hecho una gran cosa. Ha puesto al descubierto la verdadera trama asturiana. Una trama policial. El resto es cuestión de tirar un poco de la cuerda con una pizquita de sentido común. A ver que nos dice, aparte de los implicados obvios, García Varela.

Impresionante Documento Sonoro Las mentiras vertidas por la SER del 11 al 14M por cortesía de Melko1

Toma de muestras, ELGURRI #241 No creo que fuera necesario desviar el trásfico de los trenes, bastaría con utilizar las "bandas de Mantenimiento" previstas, en este caso en horas nocturnas

TRANSCRIPCIONES DEL JUICIO Buenas noches a todos, SuperLiz nos trae la última actualización del archivo de las transcripciones, de ahora mismo. Lista del Estado de las Transcripciones disponible en el site de peones-negros. http://www.peones-negros.com/docs/Juicio/TranscripcionesVistaOral/Estado_Transcripciones.pdf Acceso a todas las transcripciones en la Wiki en formato PDF. http://www.peones-negros.com/wiki/tiki-index.php?page=Transcripciones Acceso a las transcripciones en formato .doc, para poder trabajar sobre ellas, en el foro "El Juicio del 11 M" http://www.peones-negros.com/foro/viewforum.php?f=25 Herramienta de sinira para búsqueda de contenidos entre las transcripciones disponibles. http://peones-juicio11m.blogspot.com/ NOTA: estamos en proceso de colgar las transcripciones en peones-negros. Si alguno vais a descargar un documento y os da error, porque ha caducado en el servidor donde estaba alojado, mandadnos un PM a Liz o a mí y rápidamente solucionaremos el problema. Un abrazo

En telemadrid (sat) hablando del juicio.

¡Juer! He llegado a lo de Caolines de la Espina, llamada Nueva Perdiz. Ya lo sé. Es una tontería,pero... Yo me río, la números haría una teoría. Lo de la subvención también tiene su aquél como método habitual para provocar todo tipo de fraudes. Vale para cualquier ejemplo de subvención. Sé que tampoco es 11M, pero mira por dónde el juicio del 11M está poniendo de relieve lo obvio.

( resultará fácil torear al "Cáveztro" ) NEGOCIA CON TELEVISA Y TV AZTECA RCTV planea eludir la censura de Chávez transmitiendo desde México El canal privado venezolano RCTV está tratando de eludir el acoso del régimen de Hugo Chávez que en mayo le negó el permiso para seguir transmitiendo. Desde México, su presidente, Marcel Granier, anunció que está negociando con compañías mexicanas para poder emitir vía cable, internet y, eventualmente, señal abierta. La presencia de Garnier, dijo el ex presidente José María Aznar, le recuerda la "obligación moral" de denunciar la vulneración de derechos por parte del "populismo". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308068.html

Excelente Documental: “Mil Días Después” http://www.telemadrid.es/telemadrid/programa.pag?codigo=86

Diga lo que diga la sentencia, tardemos mucho o poco en saber qué pasó, los golpistas ya no podrán evitar que esta tarde se haya escuchado en la Casa de Campo lo único que puede explicar la infamia: ""La Fiscalía recurre a los intereses de Estado, pero estos son intereses espurios de las cloacas del Estado". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308116.html Abascal habló de España. Y tiene razón. Por atacar a España y a libertad de los españoles asesinaron a 193 inocentes. Y pagarán por ello. Los golpistas no olvidarán esta tarde. Los españoles de buena voluntad tampoco. !Dios bendiga a las víctimas que murieron por la libertad de todos! 11-M entira

Tuve otro corte de router, mañana es posible que tenga más, porque voy a ver si se soluciona haciendo algo que puede estar necesitando el router que no he hecho porque suele causar cortes. En fin, si estoy haré la retransmisión. Gracias a Abascal por su gran intervención, aunque sabéis que no me gustó el inicio. Gracias a los demás abogados que han hecho informes razonados.

Darane(#78) ¿Estas segura de que había goma 2 ECO en la mochila de Vallecas?. Yo sigo teniendo mis dudas. ¿A que se debe que hayan desaparecido las fotos supuestamente realizadas en el parque Azorín?. Solo tenemos una imagen (que probablemente sean falsa) de unos pegotes. http://www.lapildoraroja.com/lpr/img/news/11-M_ABC_Mochila_Goma2.jpg ¿Sería posible calcular el volumen del pegote de la fotografía que apareció en ABC? He estado dándole vueltas y esta claro que lo fotografian sin ningun objeto de referencia para que no hagamos un cálculo aproximado del volumen. ¿Sería posible calcularlo si tuvieramos las dimensiones de una huella de un dedo sobre el pegote? ¿Alguien puede detectar alguna marca de un dedo en ese pegote amasado?. ¿alguna foto de mayor calidad para poder hecharle un vistazo?.

splash, ¿es posible que la pequeña zona clara en el pegote de la parte superior izquiera que hay a su izquierda por abajo sea un pulgar?. Me parece muy arriesgado aventurar que así sea. En cualquier caso ¿no estaba amasado y dentro de una bolsa?. ¿Cómo es que hay trocitos?. ¿Se atrevieron a trocearlo, ellos que tenían terror a flashearlo?

Apuntes. El señor García, defensor de Moutassen, ha cometido un error. Ha puesto en cuestión el hecho de la incomunicación de su defendido. La incomunicación de los detenidos por terrorismo es un mecanismo imprescindible. Buena prueba de ello, es que tras el 11S diversos paises europeos que no la recogían la han adoptado. Está reconocida su validez, no sólo por el TC sino por el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo y a GB experto conocedor de terrorismo no le habrá hecho mucha gracia el uso de argumentos batasunos. Otra historia es como se aplica. El letrado ahí si que podía haber ido a deguello. El juez, fiscalía y mandos policiales, tienen que asegurarse del adecuado uso de este mecanismo, que puede dar lugar a que el acusado confiese "lo que sea", que es lo ocurrido en este caso. Y es que no es admisible, que se admitan declaraciones en esta situación sin un sólo respaldo, sin una prueba concreta ratificando, sin testigos independientes y no contaminados por prácticas similares. En definitiva, todo tiene el aire de declaraciones forzadas o amañadas. Ahí es donde está la gran trampa que el abogado debía haber atacado. Andreas, tiene gracia pero a lo tonto a lo tonto soltó lo del golpe de estado. Sí, hacía referencia al 23F pero todos entendieron que no se refería precisamente a esa fecha. Abascal. Muy bien, pero me reafirmo en lo dicho esta tarde: hay sacar las mentiras de los informes policiales que han salido indemnes. Al final ha repetido muchos de los enigmas, pero no ha contrarrestado algunos de los informes que fueron elaborados ad hoc para tapar las denuncias que se incluían en esos enigmas. GB todavía tiene material para hacer pasteles. Endika. A lo tonto a lo tonto ratificó la versión Goma2ECO con Goma2EC de la fiscalía. De todas formas me quedo con una reflexión especialmente interesante, en un defensor de aledaños de ETA: "nunca se han dedicado tantos días en un juicio en exculpar a alguien que no está en él".

Hoy Abascal insuperable. Ha puesto el listón muy alto. Un discurso de mucho nivel y muy valiente. Tan bien estuvo, que Valeyá tuvo que sacar el abanico. No le bastó con la infusión -una tila supongo- que alguien le trajo al principio de la intervención. Por la mañana, Endika consiguió que le diera un mareo. Esto provocó alguna que otra guasa de los periodistas: "pero qué le pasa a Olga. Estará ambarazada" Y acabamos de empezar. Mañana Turiel y Alberca.

Cuando escuché las declaraciones de la Tedaxa (nº17632) en el juicio me llamó mucho la atención un dato que yo desconocía: Los TEDAX cuando hacen prácticas con explosivo, usan GOMA-2-ECO que guardan en el polvorín que tienen en sus instalaciones. Este acopio de dinamita permitió a la nº 17632 disponer rápidamente de una muestra patrón de ECO para mandar a la Poli Científica (alias los Binaca). Es curioso que Manzano negase en la sala ante Bermúdez que en los cursillos de desactivación de explosivos hiciesen prácticas con GOMA-2-ECO. Lo más razonable es que en esas prácticas se usasen cartuchos de dinamita del menor tamaño posible, para hacer el salvaje lo indispensable usando lo mínimo de Goma. Como resulta que los 10.120 gramos de la M13, es más fácil que provengan de amasar 92 cartuchos exactos de dinamita ECO de 22x200 mm que pesan 110 g cada uno, y no a 66 cartuchos de 26x200 mm de 152 g cada uno (tipo Mina Conchita) más un trozo de “indubitado” de 88 gramos Entonces me pregunto: ¿Qué calibre usan en el polvorín de los TEDAX? ¿22 mm , 26 mm u otro calibre? ¿Porqué la declaración de Manzano se contradice con la de la Tedaxa en lo relativo a las prácticas? Y por otro lado: ¿De dónde salió la ECO de la M13? ¿Dónde se pueden conseguir 10 kg de dinamita, de forma ilícita, en cuestión de horas y acercarlos a Vallecas al parque Azorín?

El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele                                SIEMPRE OS RECORDAREMOS              ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo                                SIEMPRE OS DEFENDEREMOS

DE TODOS LOS PARTIDOS SALVO EL PP ANV dice que 77 electos, uno de ellos del PSE, han renunciado a su acta de concejal La nueva franquicia electoral de ETA, Acción Nacionalista Vasca, cifró este miércoles en 77 el número de electos que han sucumbido a la presión y coacción de los proetarras y han decidido renunciar al acta de concejal que obtuvieron en las pasadas elecciones municipales de mayo en el País Vasco y Navarra. Los electos pertenecen a todos los partidos (PNV, EA, la coalición electoral IU-Aralar, listas de independientes, Nafarroa Bai y PSE) salvo al Partido Popular. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308115.html

JUICIO El Tribunal tiene que considerar lo importante que es hacer Justicia ante unos inocentes, acusados por ejercer su religión, no pueden quedar como mártires musulmanes del racismo español. La mezcla de injusticia con racismo, es un cóctel explosivo de imprevisibles consecuencias, no se puede prender la mecha de un conflicto racial en España, con los musulmanes que tenemos dentro. El Tribunal ha de ser especialmente cuidadosos en un tema tan delicado, valorar en su resolución su responsabilidad en las imprevisibles consecuencias que podrían desencadenarse ante una sentencia injusta sin pruebas, solo por ser musulmanes practicantes.

splash : ¿Pero esa foto es realmente el explosivo de la bolchila? Recuerda que le colaron al Olmo una foto idéntica como explosivo de la Kangoo : http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276278206

Todos los programas-resumen de "11M: El Juicio" http://www.peonessalamanca.blogspot.com/

Cuanto menos bulto mas claridad Si se nos caen Basel y Zougam ¿quien nos queda en la percera, Olga? Pues nos quedan representantes de: El CNI, La Guardia Civil y La Policía Nacional, y ahora Olguita, de esos tres ¿Cual es el Principal Sospechoso del Once Eme?

Año de la memoria histórica …EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA: 21 de junio de 1978. Antonio García Caballero, Policía Municipal. Tolosa 21 de junio de 1993. Javier Baró Díaz de Figueroa, Militar - Teniente Coronel. Madrid 21 de junio de 1993. Manuel Calvo Alonso, Militar - Sargento 1º. Madrid 21 de junio de 1993. José Alberto Carretero Sogel, Militar - Teniente Coronel. Madrid 21 de junio de 1993. Fidel Dávila Garijo, Militar - Teniente Coronel. Madrid 21 de junio de 1993. Domingo Olivo Esparza, Militar - Capitán de Fragata. Madrid 21 de junio de 1993. Pedro Roblés López, Funcionario de Defensa. Madrid 21 de junio de 1993. Juan Romero Alvarez, Militar - Teniente Coronel. Madrid Antonio García Caballero era guardia municipal en Tolosa (Guipúzcoa). Había nacido en Valle de la Serena (Badajoz), tenía 32 años, estaba casado y tenía dos hijos. Afiliado a CC.OO. y amenazado de muerte. Fue tiroteado cuando se dirigía a su casa. Iba vestido de paisano y desarmado. Días antes, unos desconocidos habían intentado quemarle el coche, pero la presencia de otras personas lo impidió. Su muerte dio lugar a paros de protesta de policías municipales en el País Vasco, e incluso se convocó una huelga. Un coche bomba estalla en Madrid al paso de una furgoneta del ejército. En el atentado mueren siete personas y 25 heridos. Documentación: http://servicios.hoy.es/datos/2006/victimaseta/index.php?victima=017 http://clientes.vianetworks.es/personal/angelberto/listatentados.htm UNOS agitan los árboles… OTROS recogen las nueces.

jflp (#259) Salvo error u omisión por mi parte, el Abogado de Moussaten no cometió el error de poner en cuestión la legalidad de la incomunicación como medida en sí misma, sino que se solicitara la incomunicación sin justificación alguna y el Juez la otorgara sin argumentos en qué fundarla. Ese fue el eje de su argumentación respecto a esa medida. Darane

Se necesitan muchas más ciudades que se sumen a las Concentraciones Silenciosas para que muy pronto ESPAÑA sepa toda la VERDAD del 11-M, se necesitan Personas de Buena Voluntad que lo hagan posible, se necesitan Personas como Tú. 11 de Julio en todas las ciudades de ESPAÑA: “QUEREMOS SABER LA VERDAD 11-M, EN MEMORIA Y DEFENSA DE LAS VÍCTIMAS” Concentraciones Silenciosas los días 11 de cada mes a las 20:00 h. El número de municipios en España asciende a 8.111 (Fuente: INE) Estimado Peón Invisible: Tu opinión es importante, así que salta ya al tablero, y muévete para que tu ciudad se sume a las que ya realizan las Concentraciones Silenciosas. Si perteneces a un partido político o plataforma y quieres acudir, hazlo pero sin símbolos... como ciudadano, como un Peón Negro más. Todas las personas que quieren solidarizarse con las víctimas son bienvenidas. Si te sientes identificado con los Peones Negros y/o eres amante de La LIBERTAD... ¿a qué esperas para empezar a “jugar”? en esta "partida", también tuya, tienes tú un sitio para exponer tu jugada. ;-) Un abrazo CamPeón Invisible, de momento, supongo ;-)

Rojo4(#258) Si, me he fijado en la zona que tu dices. Parece un molde de un pulgar.

Jose Luis Abascal. Me da la gana de poner otro post para elogiar otra vez al letrado Jose Luis Abascal. Y mil más que se merece. Un tipo enorme, un patriota español. El único que hasta ahora ha dicho la verdad, y sólo la verdad, en el sitio decisivo donde se juega el futuro de España. Para alguien de formación jurídica, un hombre que ha rescatado la dignidad de muchos, la posibilidad de la justicia. Y se lo ha currado. En estos tiempos, un verdadero héroe.

splash (#257) Tenemos la declaración de varios policías y TEDAX que vieron la bolsa vallecana en la comisaría de Puente de Vallecas. Las declaraciones de las fuerzas del orden gozan de presunción de veracidad y sólo se desvirtúa mediante prueba en contrario. No hay ninguna prueba de que haya estado en los trenes, cierto; pero hay personas que la vieron. Más: No le deis muchas vueltas al aspecto del explosivo. Se extrajo de los recipientes, se desmigó para sacarle la metralla y por eso tiene ese aspecto. Es normal que el heroico TEDAX Pedro haya dejado marcas de sus dedos (supongo que habrá usado guantes y no haya huellas, sino señales). Las cosas que me he preguntado siempre son: ¿Es posible que se pueda abrir un saco en el que está una bolsa de lona, que contiene una bolsa de basura cerrada de aquella manera porque hay que dejar, por lo menos, una ranura para la salida de los cables -si no más holgura en el cierre-, que lleva, un mínimo de siete horas en ella, sin que te dé un viaje de muerte el olor de la bolsa? ¿Es posible que se haya manipulado el explosivo para sacarle los clavos (diez kilos, nada menos), se haya dejado sobre una mesa y hayan abierto la entrada al público para que lo admire, sin que el heroico TEDAX Pedro y el resto de los que pasaron y vieron sufrieran un dolor de cabeza instantáneo que les tumbó? Porque eso no lo relató nadie. Aunque puede ser que yo esté equivocada y la Goma 2 ECO no produzca dolor de cabeza en cuanto inhalas los vapores. Darane

Acabo de ver a ABASCAL...!!camPEÓN!! lalola

Quiero que quede constacia de mi reconocimiento y admiración por Abascal. Además de a un amigo, tiene en mi a un admirador, y, como dice Pravda, me pongo a las órdenes de un valiente, muy valiente, además de honrado. De una valentía (intelectual y física) de las que en tiempo de guerra son merecedoras de Laureada

Muy valiente Abascal. Espectacular.

¿Porqué no me deja ver el vídeo de Abascal? ¿Cúal es el enlace?

Me paso un momento de vuelta a casa tras cenar fuera e intervengo sólo para decir una vez más: ¡Hala Abascal! Alguno ha escrito que Abascal sólo ha cumplido con su obligación, lo cual no es cierto. Otros abogados están cumpliendo con su obligación, pero Abascal ha ido mucho más lejos de la mera defensa de sus representados; Abascal se la ha jugado denunciando un montón de cuestiones ajenas a la mera defensa de Basel, siendo capaz de simultanear una extraordinaria defensa de Basel -su obligación- con una valiente y razonada defensa de la verdad, de la libertad y de los intereses de España, su auténtica devoción.

El lavado polankista de cerebro, siempre en perfecto estado de mantenimiento cotidiano, y hoy, triple ración social, no vaya a ser que se les desmande el rebaño con los alegatos de las defensas del 11-M : - Esquizofrenia procesal : http://www.elpais.com/articulo/opinion/Esquizofrenia/procesal/elpepuopi/20070621elpepiopi_2/Tes - Leña a Abascal : http://www.elpais.com/articulo/espana/defensor/afirma/investigacion/fue/entorpecida/cloacas/Estado/elpepunac/20070621elpepinac_20/Tes - y leña a Endika : http://www.elpais.com/articulo/espana/toga/marca/elpepunac/20070621elpepinac_18/Tes --->>> que no decaiga el talante, como decayó ayer por unos instantes la salud de Olga Emma, la fiskala mala que se puso mala, al borde la lipotimia oyendo a Abascal... Pero Lorca escribió que "donde se alza la rosa hermética de la encrucijada, allí debes cantar tu canto, vertical y firme", y así lo hace Rosa Díez en El Mundo, hoy: - "La degradación democrática no ha tocado fondo aún. Mañana habrá más noticias. Veremos más cosas que nos escandalizarán y nos humillarán como ciudadanos.../...de nuestra falta de libertades existen culpables, aquellos que han de ser objetivo de la acción de la Policía y de la Justicia. Pero la responsabilidad política les corresponde al Gobierno y al Partido Socialista Obrero Español. LÁSTIMA que Rosa Díez no se pronuncie públicamente sobre el 11-M nunca, aunque cuando lo hace sobre ETA hable alto y claro como pocos... LÁSTIMA.... Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.

Así que fueron los moritos y si no lo fueron pues DA-IGUAL porque el TALANTE será una cárcel para ellos y VALE-YÁ... ¿O acaso El País no es una cárcel de papel para los moritos y asturianos? Cárceles de papel..., ¡cúanto sabía de eso Franco!, Aquél que decía "¡Garrote y prensa!". ¿Que no, Gabi?.

Darane, gracias por la explicación. Swing. ¡Que gustazo oír en el juicio lo de Carrero y los demás sucesos en que "al final los crímenes siempre salen gratis a los de siempre"! Me sorprendió como añadió a la lista la matanza de los abogados de Atocha, porque eso es de nota y de saber mucho. Hoy no se recuerda, pero el terrorismo de extrema derecha fue muy intenso en el periodo 1975-1981con más de 50 muertos, y en aquellos años fueron persistentes las denuncias de contra la policía y las cloacas de complicidad; en el caso de Atocha, siempre planeó la sospecha de quien estaba detrás como inductores. Recordemos que el capitán Hernando, cuando era un perfecto desconocido, fue denunciado en 1985 en Interviu por sus íntimas relaciones con los ultras del Batallón VAsco Español. En enero de 1986 ya es uno de los hombres de máxima confianza de Vera ("Las conversaciones de Argel". Alberto Pozas, autor prosocialista) y de ahí a la UCO. Pocos personajes como Hernando ejemplifican la evolución de los servicios secretos españoles desde el tardofranquismo al socialismo. No creo que GB haga mucho caso a los planteamientos de Abascal, pero por lo menos han quedado encima de la mesa. Finalmente, ¿que planteará Abascal para la defensa de Zougham? Ahí serán claves: - la mochila de Vallecas, - el guarreo telefónico cuyo principal talón de Aquiles es el viaje del Chino a Asturias - la persecución a su defendido, hecho más transcendente de lo que parece porque puede introducir el extraño comportamiento de Garzón y sus cintas perdidas (con cuidadín por aquello del corporativismo judicial)y el papel de los confidentes. Ese será un momento aun más trascendental que ayer. Tras el cutrevideo de PRISA está claro que la clave del partido van a ser las condenas de Zougham y del Egipcio.

Recordatorio. Ha pasado muy desapercibido, pero no olvidemos una de las aportaciones más sorprendentes del esperpento en que se ha convertido la Teoría de la Conspiración Islamita. El perito sobre armamento reconoció que una de las metralletas Sterling estaba cuidadosamente guardadita en una mochila. De expediente X. Un terrible tiroteo en medio de un asfixiante asedio con los Geos preparando el asalto y... la metralleta que los tiene que defender guardada en una mochila.

Esquizofrenia procesal..., dicen. ¿Cabe mayor esquizofrenia procesal que tratar de inculpar a un esquizofrénico asturiano controlado por la GC de haberse pasado a la yihad alquaedista iraquí con armas y bagajes, gitanillos y hasta con su propia y querida esposa? Es obvio que el montaje asturiano es una burda encerrona jurídica chapucera de trazo muy grueso. Espero que Bermúdez no caiga en esa encerrona porque la toga que lleva se la pagó el pueblo español, aunque se la comprase él mismo en la sastrería de togas a medida.

Cloacas (Del lat. clo¨¡ca). 1. f. Conducto por donde van las aguas sucias o las inmundicias de las poblaciones. 2. f. Lugar sucio, inmundo. 3. f. Zool. Porci¨®n final, ensanchada y dilatable, del intestino de las aves y otros animales, en la cual desembocan los conductos genitales y urinarios. Algunos se har¨¢n de nuevas y se quedar¨¢n con la tercera acepci¨®n. Echar¨¢n la culpa del 11-M a las "aves y otros animales". Y el caso es que a medida que emerge la porquer¨ªa huele cada vez m¨¢s a perdiz y a gorrino. 11-M = GAL-PE DE ESTADO

Cloacas (Del lat. cloaca) 1. f. Conducto por donde van las aguas sucias o las inmundicias de las poblaciones. 2. f. Lugar sucio, inmundo. 3. f. Zool. Porción final, ensanchada y dilatable, del intestino de las aves y otros animales, en la cual desembocan los conductos genitales y urinarios. Algunos se harán de nuevas y se quedarán con la tercera acepción. Echarán la culpa del 11-M a las "aves y otros animales". El caso es que a medida que emerge la porquería huele cada vez más a perdiz y a gorrino. 11-M = GAL-PE DE ESTADO

ZP y Franco, de cine http://www.abc.es/20070621/opinion-firmas/franco-cine_200706210300.html

La ética del presidente POR EDURNE URIARTE Un segundo aspecto de esta paz sucia hacia la que quiere conducirnos el presidente del Gobierno amenaza con superar en gravedad lo que parecía hasta ahora su lado más oscuro, la negociación política. Me refiero a las formas, al método. A la ocultación, la manipulación y la mentira sobre los tratos con los etarras. A la negociación a espaldas de los ciudadanos, de la oposición y de las demás instituciones del Estado y sobre asuntos para los que el presidente ni está autorizado ni legitimado. http://www.abc.es/20070621/opinion-firmas/etica-presidente_200706210256.html

Zapatero insiste en negar la evidencia de una subida de la luz por encima del IPC El presidente del Gobierno considera «prematuro» hablar de reducciones fiscales de cara a 2008 http://www.larazon.es/noticias/noti_eco9929.htm

pravda Es una pena que el tema en el que centras tu esfuerzo y trabajo como peón sea, sin discusión, el nº 1 en impopularidad. Porque si no fuese así el trabajo que has puesto en el foro habría levantado los más encendidos elogios. ¡Todas las comunicaciones al juzgado de los 4 primeros tomos del Sumario ordenadas, analizadas y valoradas! ¡Más de 20 páginas de word me salen al imprimirlo! ¡Vaya currada me queda este fin de semana! por que lo menos que te mereces es que, este que escribe, le dedique cuantas horas sean necesarias para poder comentarlo contigo. Confío en que el emoticon "impresionado con la boca abierta" se haga así: 8-D 8-D 8-D 8-D 8-D 8-D 8-D 8-D 8-D 8-D 8-D 8-D 8-D 8-D 8-D Felicidades (hoy más que nunca) JEFE!!!

Tertulia de La Mañana, en Cope: - Obedeciendo a Eta, RodríguezZ llamó por tres veces "accidentes" a los asesinatos de la banda terrorista. - Estamos ante la constatación de que hasta el léxico utilizado por el presidente por accidente estaba pactado con los etarras. A las 8:51 horas del jueves 21 de junio de 2007 RodríguezZ todavía no ha dimitido. Ni la oposición le ha pedido que lo haga.

Anpal #226 Me refiero a las lógicas. Al montonazo de muestras y vestigios retirados de los trenes que en algún sitio tienen que estar. Además ningún juez pondrá problemas respecto a la cadena de custodia.

Terrorífica noticia y terrorífica consecuencia: ¿Es Zapatero el portavoz de ETA en el congreso? Esta es la esencia del 11M ¿conspiraquéeeeeee?

ELGURRI: "Te dije que estaba seguro de que se habían hecho análisis de prendas y objetos de las víctimas y que alguien tenía que conocer los resultados." A mí no me consta y aunque me constara tampoco lo diría. La exhumación es un procedimiento "normal" no normal. Tiene que haber poderosísimas razones para hacer pasar semejante trago a los familiares de las víctimas. Desconozco la razón de la exhumación de las víctimas del YAK así que no puedo comparar, lo que si sé es que aquí hay restos y muestras de los trenes. Que se busquen y que se depuren responsabilidades. Esos restos no los han destruido, supongo, porque tendrían que haber intervenido personas que no están en el "ajo". En cuanto a lo des las posibilidades. Son más bien bajas. En un tertulia de la radio un forense comentó que un 35% de posibilidades y además añadió que donde había más posibilidades de encontrar algo era en las ropas que llevaban. Conviene recordar que las víctimas no iban desnudas en los trenes. Una exhumación tiene mucho sentido para comprobar otras cosas tales como si ha sido envenenado o la verdadera causa de la muerte cuando ha pasado como accidente. En cuanto a que se conozca el resultado de esos presuntos análisis de prendas... si no me consta menos me consta que se conozca el resultado y no sea propicio o concluyente. En cuanto a que las exhumaciones las pida el juez, no sé no sé. Sigo pensando que ningún juez se lanzaría a esa piscina si no lo piden las partes y si no está bien visto por las asociaciones de víctimas. ¿Cuantas exhumaciones habría que hacer? ¿192? A mí ni se me ocurriría plantearlo sin contar con la aprobación de la AVT y AV11M. Si se les pide opinión para una cosa como la de si himno sí, himno no, imagínate para esto. En cualquier caso, yo me someto a lo que digan esas dos asociaciones o los clientes de las partes que estén personadas. Y no sé porque me parece que no están por la labor.

OT Zapatero, accidentes mortales y alta traición. Zapatero nos ha dado pruebas mas que sobradas de su calaña, de su mendacidad y hasta diría de sus actos que podrían ser tildados de alta traición por sus componendas con los terroristas de ETA. Hoy ETA le refriega por la cara sus bajadas de pantalones. No solo es importante que quede ya claro y hasta asumido por su propio jefe Polanco que ha dicho en El País que Zapatero estuvo negociando y pactando con ETA muchos años antes de que el Parlamento le diese permiso para ello, sino que llegó a la indignidad de consensuar, por no decir dejarse dictar, el contenido de su discurso de anuncio de establecimiento de diálogos con ETA. sigue... http://orel.blogia.com/

Gary el día 20 de Junio de 2007 a las 21:01 (#212) Totalmente de acuerdo, pero ".......las perdices se nos están yendo vivas". Es mi monotema, pero no veo modo de que pasemos de la previa...." Tras leer el Gara recuerdo espantado cuando algunos comentamos que el bobo solemne hablaba en batasuno: Lo había pactado. ZetaP, terrorista!!

Obviamente la TOTAL sumisión de ZPsyco a ETA obedece a una coacción de tal calibre que podría devastar a ZPsyco y al propio PSOE. ¿Qué secreto es ese? ETA acaricia el botón rojo nuclear del 11M, y ZPsyco se licua…

Judas Iscariote se vendió por treinta monedas de plata y luego los fariseos le dieron una cuerda para que pudiera ahorcarse. Los partidos están dando su respaldo a RodríguezZ para seguir "dialogando" con Eta. "Hay que intentarlo". (y de fondo suena el vals de Masquerade, de Khatchaturian...) XLuis, muestras ¿Y quien te dice que esas muestras no han estado durante tres años en una piscina de agua y acetona? ¿Y quien te dice que luego no las han rociado a conciencia con spray de pftalato de dibutilo? ¡Más de tres años en poder de los tédax, escondidas al ministerio público, y todavía confías en la cadena de custodia! Infeliz. No me valen esas muestras, como no me valían los tornillitos y clavos de la pericia oficial. Me temo que es posible que nunca se encuentren rastros del explosivo, si se utilizó un explosivo de los que no dejan rastro. Ante esto, hay que preguntarse quién utiliza este tipo de explosivo, dónde se fabrica y quién tiene acceso a explosivos que no dejan rastro. 11-M = GAL-PE DE ESTADO

"Ni el alto el fuego permanente proclamado por ETA el 22 de marzo de 2006 ni la declaración efectuada por el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, el 29 de junio del mismo año fueron iniciativas unilaterales. Ambas cuestiones habían sido largamente debatidas, maduradas y consensuadas por interlocutores de ambas partes entre julio y noviembre de 2005. Se pactaron también las llamadas «garantías» y las condiciones para las siguientes fases." Ellos nunca mienten

Muestras de los focos Es seguro que los días 11 y 12 se retiraron grandes cantidades de muestras de los trenes, hasta dejar limpios esos focos y con la policía delante. Se lo llevaría, lógicamente la policía. A mí me asombra enormemnte que nadie se haya interesado por saber qué se hizo con todo eso. Porque tiene que haber policías, con nombre y apellidos, que intervinieran en ello, y tiene que ser posible averiguar quiénes son esos policías, y que cuenten...Todo ese ingente material tiene que estar en algún sitio, y si se ha destruido alguien daría la orden, no sé si el juez o quien, pero alguien. Y,. que yo sepa, nadie ha preguntado por ello en el juicio.

"Así, la representación del Gobierno se comprometió a «la disminución palpable de la presencia policial (controles, etcétera) así como la desaparición de presiones policiales relacionadas con las actividades políticas de la izquierda abertzale. Se entiende que las fuerzas policiales continuarán su trabajo normal en cuanto a actividades delictivas (robo de coches, atracos, homicidios, etc.)», se apostillaba. También adoptó la disposición de «aceptar de facto que las organizaciones de la izquierda abertzale puedan desarrollar una vida política, en igualdad de condiciones al resto de fuerzas políticas y sociales y sin limitaciones de derechos civiles y políticos». Y el Ejecutivo español admitió igualmente «no realizar detenciones por parte de la Guardia Civil y la Policía Nacional, así como la Ertzaintza y las Fuerzas de Seguridad francesas». Se estableció incluso un plazo tope para que el Gobierno de Madrid pudiera llevar a la práctica su particular tregua: «7-10 días»."

La verdad nos Gará libres http://www.debate21.com/articulos_3678.html Asís Timermans: Bermúdez ante el Espejo http://www.debate21.com/articulos.php?id=3670

De accidentes "El fruto de la negociación Gobierno-ETA en esta primera fase iba todavía más allá. Como detalle significativo, GARA ha podido saber que entre los acuerdos figuraban incluso los relativos a la gestión de los «accidentes» que pudieran producirse en el proceso, entendiéndose como tal el incumplimiento puntual de las garantías pactadas. Se estableció que las dos partes deberían esforzarse en evitarlos, pero que en caso de ocurrir deberían ser resueltos en la mesa de negociación y «con la voluntad de seguir avanzando en las negociaciones»."

ELGURRI: Las cosas hay que hacerlas por orden. Si aparecen las muestras y si alguien las ha manipulado es de suponer que se descubrirá. Y si no te valen esas muestras tampoco deberían valerte las exhumaciones, por la misma razón. Y si las exhumaciones tampoco van a servir es una razón de más para no pedirlas. En cuanto a lo de los explosivos que no dejan rastro :) que quieres que te diga. Recuerda lo que dijo Abascal. El que va buscando una cosa determinada siempre la encuentra. No sé si me explico. Si sólo te va a servir el explosivo militar siempre dudarás de lo que salga y me temo que nunca estarás contento :) De momento tenemos la muestra M1 y esa muestra dice que Titadyn. Y esa muestra está desde el mismo dia 11. Y los peritos de la científica ratificaron ante del Olmo que la analizaron. Lo que no recuerdo es que muestra/muestras analizó la quimicefa.

Jo, Jo, Jo "El acta del acuerdo, como las restantes de todas estas reuniones, fue guardada por la organización mediadora y es custodiada en un lugar seguro."

barbarel #261 creo recordar que Manzano dijo que se hacían las prácticas con Goma2 ECO y fue un Tedax el que desmintió a Manzano diciendo que nunca hacian prácticas con Goma2. Manzano lo que dijo fue que en las dependencias de los Tedax no había nada que tuviera DNT corregidme si me he equivocado, pero juraría que fue esto lo que se dijo...

Todas las blancas ALGO TEMEN. Muchas tiemblan.

¡¡ATENCIÓN!! ¡EKAICER CONFIESA EL CRIMEN! : - "De los FALLOS y las PRUEBAS": --->>> > (Ekaicer) Se te entiende TODO, ernestito. No tienes "pruebas perfectas" contra los acusados de la pecera porque el fabricante de las mismas era un chapuzas que os falló (donde esté un buen suicida fresco que se quite la dinamita usada,jejejeje..), pero eso DA IGUAL: crees tener "pruebas imperfectas" (contaminadas....) contra aquellos y VALE YA, ¿no es eso?. Ernestito, eres un perfecto cretino argentino.

Si alguien pudiera colgar el último párrafo del artículo-confesión de hoy de Ekaicer le haría un favor de verdad a la Verdad.

Lo primero es lo primero. Muy sincero agradecimiento al fenomenal trabajo de Liz, wsmith, illopepe, wily46, ultramar, CneoScipion, MiguelAn, liberal1, Diana, lupa, mhaedo, asin, klonete, verdad, curropeon, goblin77, trucha, lloviend, melko1, Philidor, J, peonoculto, por las Transcripciones del juicio. No solo son fieles, sino que habéis dispuesto una alternancia de colores que las hacen atractivas y cuidan la vista; lo que no es detalle menor. Liberal1 Ayer te echamos de menos, pero sabemos que hasta las transcriptoras sensibles, equivalentes de pianistas de la verdad, necesitáis descanso. El monstruo de Rojo4 –debe tener algún truco porque es imposible reflejar así la intervención de Abascal- nos completó muy bien el seguimiento directo. Estate tranquila. Además siempre hay espontáneos y carrileros que enriquecen la retransmisión. Fue un gran día. La verdad sigue avanzando. Anacarol Yo también había entendido lo mismo que tú; que la Goma2 Eco no era un explosivo utilizado en las prácticas de los Tedax, y que lo había dicho un tedax profesional. Lo que en su momento había causado una gran sorpresa. Por eso mismo había causado un gran revuelo cuando se descubrió – en el último trimestre del año pasado, casi simultáneo al caso del Ácido Bórico, no tengo a mano la referencia exacta- que había policías que traficaban con Goma2 Eco. ¿De donde lo sacaban?

Buen dia, se sabe algo del retraso?

Se abre la sesión Defensa de Suárez Trashorras