****'El País' propone lema para la manifestación: "¡Viva Zapatero por todo lo que ha hecho!" En concreto: colaborar con la ETA. Lo mismo que el sindicato del crimen, también conocido por El País. Muy adecuado el lema, desde luego. ------------------------------------ Ha hecho lo que le conviene al Pais, ya que es un periodico enemigo de España, al igual que Zapatero. Algun dia todos tendrar que rendir cuentas ante la justicia.....(Por todo lo que han hecho).

iiiii...tendran.

http://elblogdekufisto.blogspot.com/2011/04/el-guardian-de-mi-noche-eterna.html

Me pasan por el facebook este enlace muy interesante: http://historiademonesterio.blogspot.com/2011/04/memoria-historica-de-verdad-de-haber.html Es un documento de 1938 suscrito por las agrupación socialista de Vicálvaro y el PCE de Venta (el de la famosa Checa) en el que se demuestra sus ansias criminales. Dice un fragmento: «Tenemos la plena seguridad de que al haber sido encontrado este individuo en los primeros momentos del movimiento, es fácil que hubiera sido fusilado con la complacencia de todos los trabajadores conscientes de estas barriadas, lo que demuestra qué clase de elemento será cuando tiene este cartel en la barriada». Y hacen esta recomendación al Tribunal: «Esperamos que dicho individuo sea juzgado como se merece, pues hora es ya de ir saneando de elementos indeseables como éste que se cita nuestra retaguardia». Me voy a la manifestación de las víctimas

[Británico, anglo,... hispano,...lusitano] Dice hoy Moa: Tampoco "británico" es una buena palabra, pues encierra un rasgo de imperialismo También se podría decir que encierra un rasgo de historia, como "hispano" respecto de la nuestra sin asomo, en nuestro caso, de "imperialismo". Aunque en nuestro caso, también algunos ciudadanos actuales de las naciones surgidas en el antiguo Imperio español de América, Filipinas y Oceanía rechacen, por "imperialista" el término "hispano" prefiriendo los de América ese absurdo e interesado término de "latino", inventado por los franceses (parece que durante la ocupación de Méjico en el siglo XIX, según se dice en el enlace que pongo abajo) para descafeinar nuestra huella histórico-cultural en América. En los EE.UU. y en Canadá el término "anglo" está muy aceptado para designar la huella británica es esos países; también en esos países el término "hispano" (Hispanic en inglés) tiene cada vez más relevancia, frente al hasta hace poco habitual "latino", aunque éste se siga utilizando (y olvidándonos todos de que la Hispania romana incluía a la actual Portugal; por eso "luso" o "lusitano" completa el cuadro actual de lo "ibérico"): http://en.wikipedia.org/wiki/Hispanic

# 127 Vendeano (del hilo anterior) La frase de Napoleón no pondera el equilibrio entre peso y fuerza, sino todo lo contrario, es decir que el peso- la masa- se convierte en fuerza cuando está animado de velocidad desequilibrando completamente la situación. En Cannas los romanos maniobraron como ellos siempre hacían pero no supieron anular la verdadera superioridad de los cartagineses que consistía en su caballería, bien es verdad que el ejército romano nunca entendió el papel de la caballería a pesar de que Alejandro había establecido la táctica de emplear la caballería como martillo con el que golpear al enemigo contra el yunque de la falange, y por eso jamás pudieron derrotar a enemigos montados como los partos o los godos en la batalla de Adrianopólis que marcó el verdadero declinar del Imperio.

Don P[io" El término'británico' es bastante más útil para designar al Imperio entre otros motivos porque estaba construido en una proporción muy significativa por escoceses, galeses e incluso por irlandeses. No me venga con que los irlandeses eran hijos de presbiterianos y por lo cual no eran representativos de Irlanda, porque lo mismo ocurre con unos cuantos de los líderes nacionalistas irlandeses.

El poder es el único elemento de la condición humana que no se puede falsificar, dicen que decia Stalin. Lo cierto es que poder es, como el imperium de los magistrados romanos, la facultad de mandar y prohibir y es consustancial con la fuerza, por eso los magistrados romanos con imperium disponían de un número variable de lictores equipados con varas y hachas para aplicar la fuerza donde y cuando fuese necesario. Los antiguos germanos tenían el dicho de "lengua sin manos, como osas hablar" para evidenciar que las meras razones sin fuerza para sostenerlas no valían de nada, por eso en los juicios cada parte tenía que designar a un campeón que defendiese su causa. Después la fuerza se transfirió a las instituciones del Estado, pero el fundamento y el apoyo del poder sigue siendo la fuerza, hoy como ayer, fuerza que será tanto mayor cuanto más aceptación reciba de la mayoría de la sociedad.

Es de muy poca transcendencia, ponerse aqui a discutir acerca del termino "britanico". Creo que tal y como esta la cosa, podriamos emplear nuestro tiempo en algo mas importante y mas util. Ni mencion al presidente del R.U, Mr Cameron, cuando ha tenido la gallardia de dar lecciones a todos los politicos chuposteros del mundo, en especial a Zapatero, tomandose un respiro con su esposa para visitar nuestra encantadora Granada y su Alhambra, alojandose en un hotelucho de 3 estrellas y viajando como cualquier ciudadano de a pie en un vuelo barato de Easyjet, pagando por supuesto de su propio bolsillo. Y aun mas, lo que no se cuenta en España, es que al no haber reservado el embarque con preferencia, le dijeron que tenia que esperar con su esposa hasta que pasaran al avion todos los pasajeros que habian pagado el suplemento. Discrepo con el comentario de M. Conde en Intereconomia, alegando que un presidente no deberia de hacer tal cosa de ninguna manera, por miedo a algun atentado terrorista. Debe de saber nuestro ilustre Mario Conde, que a diario, se ven muchos miembros del Parlamento asistir a su trabajo, usando los transportes publicos, autobuses, metro, etc, cuando no... en bicicleta. Ahora eso si, esto no deberia de practicarlo Zapatero, porque seguro que si se mete en un vuelo regular barato, hay de el, si se olvidara del paracaidas.

-Consideraciones elementales sobre el poder y la revolución- Naturaleza del poder. Llamamos poder a la facultad o capacidad de hacer, propia de la naturaleza de los seres vivientes en general y en particular y en su grado más elevado de los seres humanos, sociales y racionales. De naturaleza física e intelectual en los seres humanos, el poder lo adquiere el individuo humano a través de su desarrollo físico y en sus relaciones sociales, en las que adquiere y desarrolla su facultad intelectual. El poder cultural, el poder económico y, el poder político son órdenes interrelacionados del poder o facultad de hacer que ejercen los seres humanos y que condicionan su convivencia social y su existencia personal. Sísifo y las revoluciones. Los desajustes del ejercicio del poder del sentido natural de la vida, propios del desconocimiento de este sentido natural de la vida, causan siempre resultados que deterioran en mayor o menor grado el proceso de desarrollo de la convivencia social. A veces este deterioro contraría tanto las espectativas de vida de una parte de la población que la impulsa a la revolución. Esto es , la moviliza al conflicto social violento contra la población que se conforma con el orden impuesto por el poder político dominante, con objeto de subvertirlo y adecuarlo a su conformidad. Una revolución, un conflicto social violento, es prueba de que el orden social que la motiva no satisface a la parte del conjunto social que se revoluciona y si a la que lo gobierna, por lo que el orden que pretende imponer o impone y satisface a unos no es satisfactorio para otros. Una revolución no garantiza la imposición de un orden de interés común, sino la continuidad de una sociedad insatisfactoria para el conjunto de la comunidad. El esfuerzo y sacrificio de toda revolución, es un esfuerzo y sacrificio incapaz, como el trabajo de Sísifo, para culminar el proceso de perfeccionamiento social. La revolución es un error y un daño social; si tiene alguna utilidad es solo la que puede proporcionar el aprendizaje del error cometido. El perfeccionamiento social solo es posible a través del proceso de desarrollo evolutivo cultural, económico y político.

IN MEMORIAM: No olvidar lo inolvidable ETA asesina a un taxista, a un mecánico y a un policía nacional 9 de Abril de 2011 - 09:10:01 - M.J. Grech http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/eta-asesina-a-un-taxista-a-un-mecanico-y-a-un-policia-nacional-9423/

MILES DE PERSONAS CON LAS VÍCTIMAS "Si ETA consigue estar en las elecciones es porque el Gobierno lo permite" El himno nacional ha puesto fin a la manifestación. Se exigió que ETA no esté en las instituciones. La multitud pidió la dimisión de Zapatero y Rubalcaba. Fotos: ETA fuera de las instituciones Las mejores pancartas Las caras de la manifestación Audio: Programa especial: Manifestación AVT Pedraza: "ETA no va a estar en las instituciones" Rosa Díez: "Precisamente porque es preventiva, hay que salir a la calle" Teresa Jiménez Becerril: "Esto es un clamor" Clamor en la calle: "No van a estar el 22-M" LIBERTAD DIGITAL Decenas de miles de personas volvieron a salir a las calles de Madrid para alzar su voz contra la banda terrorista ETA y dejar bien claro al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero las líneas rojas que no debe atravesar: la negociación con los pistoleros -que muchos ven en ciernes- y que permita que Batasuna se cuele [...] http://www.libertaddigital.com/nacional/miles-de-personas-comienzan-a-llenar-la-glorieta-de-bilbao-1276419947/

INVESTIGAN SI HA SIDO ETA Hieren a un gendarme en un tiroteo en Francia Un gendarme ha sido herido esta tarde por un individuo que se saltó un control policial. Ahora se investiga si el autor del tiroteo es un etarra. http://www.libertaddigital.com/nacional/disparan-a-un-gendarme-desde-un-coche-que-se-salto-un-control-policial-1276419969/

NO ACUDE A LA PROTESTA Rajoy, de fiesta en Ponferrada en vez de con las víctimas Rajoy no participó en la protesta. "Soy un mandao, hago lo que me dicen", dijo en la víspera. Se fue de fiesta a Ponferrada. Vídeo: Rajoy se da la vuelta ante la manifestación de las víctimas Soy un 'mandao', hago lo que me dicen"" http://www.libertaddigital.com/nacional/rajoy-de-fiesta-en-vez-de-con-las-victimas-1276419949/

EL PP, SIN RAJOY, EN LA MARCHA "El Gobierno por ahora no ha hecho nada que no deba" El PP estuvo con las víctimas. No Rajoy, que se excusó ante Pedraza. González Pons dijo que el Gobierno sigue por el buen camino. Audio: González Pons: "El PP está al completo hoy aquí" María del Mar Blanco agradece el "acompañamiento de los españoles" [...] Pero lo que no quiso asumir ningún dirigente del PP es que la marcha era en contra el Gobierno; "Mintió" en la anterior legislatura, sí, pero "por ahora no ha hecho nada que no deba", recalcó González Pons. [...] http://www.libertaddigital.com/nacional/el-gobierno-por-ahora-no-ha-hecho-nada-que-no-deba-1276419957/

IN MEMORIAM: No olvidar lo inolvidable ETA asesina de un tiro en la nuca a un brigada del Ejército de Tierra 10 de Abril de 2011 - 09:10:01 - M.J. Grech http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/eta-asesina-de-un-tiro-en-la-nuca-a-un-brigada-del-ejercito-de-tierra-9432/

[Británicos e irlandeses: ¿Islas británicas? ¿Islas célticas?] Es indudable que existe esa polémica semántica, dentro del mundo británico-irlandés, sobre las Islas esas del Noroeste de Europa, acerca de la terminología más adecuada y respetuosa con la historia, precisamente en relación con Irlanda: http://en.wikipedia.org/wiki/British_Isles_naming_dispute En el enlace pueden verse los orígenes histórico-político-culturales de los nombres y las diferentes facetas de la disputa; entre los nombres nuevos propuestos para superar la disputa figura ese de IONA (Islands of the North Atlantic --Islas del Atlántico Norte) que aunque muy "políticamente correcto" es dudoso que supere la costumbre de cientos de años (como, también, la de llamar "Inglaterra", fuera de ese mundo, a toda Gran Bretaña, es decir, Inglaterra, Gales y Escocia). Vayamos dentro de ese mundo y veamos qué se dice: [A]The Oxford Universal Dictionary, 1977. = British (británico): 1. De o perteneciente a los antiguos Britons [Briton: desde la Unión, un nativo de Gran Bretaña o del Imperio Británico]. (b) Galés 1662. 2. De o perteneciente a Gran Bretaña o sus habitantes; ver "Britain" [*]. Hoy día utilizado principalmente en relación con asuntos políticos o imperiales....4. Pueblo británico, soldados británicos, etc. 1641. [*] Britain: El nombre propio de la isla completa que contiene a Inglaterra, Gales y Escocia, con sus posesiones; más completamente llamada Gran Bretaña; hoy día también utilizado para el Imperio Británico como un conjunto. Britain, después del período del Inglés Antiguo, durante mucho tiempo se utilizó sólo como un término histórico.; pero, en 1604, Jacobo I fue proclamado "Rey de Gran Bretaña" y este nombre fue adoptado por el Reino Unido en la Unión de 1707. = Britannia. Nombre latino de Britain; un nombre para Britain personificado en una mujer... = Britannic: 1641. Relativo a Britain, británico (british). Utilizado en la fórmula "His or Her Britannic Majesty --Su Majestad Británica. = Irish (Irlandés). Habitantes de Irlanda. A. 1. De personas: de, pertenciente a o nativo de Irlanda, especialmente lo de origen céltico. (b) Perteneciente a las Tierra Altas de Escocia (Highlands) o a los habitantes gaélicos o célticos [*] de ellas. [*] NOTA: Los romanos llamaban Galli a los celtas; de ahí derivó "Galia" (parte de la actual Francia); "Galicia", en España; los "gálatas" de la "Galacia", en la actual Turquía; "País de Gales", en Gran Bretaña o "Gaélico" para el idioma propio de irlandeses, galeses y escoceses Highlanders. Con esos antecedentes, casi se podía denominar como "Islas Célticas" a las "Islas Británicas" pues los Britons (al igual que los bretones de la Bretaña francesa) también eran celtas. [B] Webster's Dictionary 1994 (diccionario estadounidense, país en el que hay tantos descendientes de irlandeses como de británicos). = British: De o perteneciente a Gran Bretaña, la Commonwealth británica o sus habitantes. = Britain. 1. Ver "Gran Bretaña". 2. Britannia = Britannia.1. El antiguo nombre romano de la isla de Gran Bretaña. 2. El Imperio Británico. 3 (a) Gran Bretaña; (b) El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda.... = Ireland (Irlanda): Una isla grande al Oeste de las Islas Británicas que comprende el Norte de Irlanda y la República de Irlanda.

"En abril de 1934, las Juventudes Socialistas ratificaron en un congreso su apuesta por la insurrección armada y la dictadura del proletariado. Al tiempo que dieron por agotado el «régimen burgués», desarrollaron una organización militar propia que conllevó el acopio de armas y el adiestramiento de los militantes en muchos sitios. En aquel congreso, lejos de atemperar sus encendidos ánimos, Largo Caballero —líder indiscutible ya de los socialistas— les animó a crear un «ejército revolucionario», a seguir el camino de la violencia y a adueñarse «íntegramente» del poder político «como sea», al margen de las «instituciones burguesas»: «tengo que manifestar que la revolución no se hace con gritos de viva el socialismo [...]. Se hace violentamente, luchando en la calle con el enemigo" http://www.abc.es/20110410/archivo/abci-segunda-republica-201104092352.html

[Revolución del 34][La blandura en la respuesta legal da alas a los violentos y acaba con la democracia] bacon 318 Por ese extracto del ABC que enlazas, cuyo autor es Fernando del Rey, parece que la labor peristente de historiadores como Pío Moa y Stanley Payne (entre otros de un grupo cada vez más numeroso) va dando sus frutos para acabar con la "versión bazofia" de la II República y la Guerra Civil que, como propaganda de grano grueso, construyó sobre la marcha la Komintern y que se hizo canónica y sagrada en casi todos los medios intelectuales del mundo, incluyendo, por supuesto, los españoles. Estos días he comentado algunos pasajes del reciente libro de Stanley Payne "La Europa revolucionaria". En la Segunda Parte, dedicada a la España de 1931 al 39, se comenta bastante sobre la famosa excusa del "frenar al fascismo" que utilizó el PSOE, ya desde Enero de 1934 liderado por Largo Caballero, para lisa y llanamente lanzarse a la insurreción armada con el Gobierno legítimo radical-cedista con el fin de instaurar su particular "dictadura del proletariado" (lo que trató de hacer a comienzos de Octubre de 1934 según el plan preparado en los anteriores 9 meses). En la Página 221, Payne comenta --como también había hecho en su anterior libro de "40 preguntas fundamentales..."--lo que dijo Julián Besteiro al respecto: ...los socialistas españoles señalaron que tenían que actuar para defender la "República" del "fascismo". Sin embargo, llegado a ese punto, el PSOE, como públicamente señaló el veterano líder socialista Julián Besteiro, tenía más rasgos de organización fascista que la CEDA. En las páginas 223 y 224, Payne compara la débil respuesta del Gobierno, una vez fracasada la insurrección del PSOE y otros, frente a lo que, en situación comparativamente similar, hizo la III República Francesa, liderada por Adolph Thiers, para eliminar contundentemente las raíces revolucionarias que la Comuna evidenció, o la respuesta de la República alemana de Weimar en su primera época (1918-1923) a las diferentes intentonas revolucionarias, como la de la Liga Espartaquista. Pero la República de Weimar, posteriormente, no supo conjurar el peligro para la democracia liberal de los partidos violentos, como le ocurrió al Gobierno radical-cedista de 1934-1935: El centro-derecha [español] no dejé de mantener el régimen democrático...Puede que, al igual que en el caso de la República de Weimar entre 1932-1933, una represión más expeditiva hubiera sido la única manera de frenar el proceso revolucionario y de preservar el régimen parlamentario y las elecciones democráticas. En ambos países las políticas benevolentes para con los extremistas abrieron la puerta al desastre...la falta de castigo para los revolucionarios no benefició a la causa de la democracia liberal, precipitando probablemente su desaparición.

HERIDO UN AGENTE EN FRANCIA ETA tirotea a un gendarme en pleno alto el fuego A la misma hora que las víctimas se manifestaban en Madrid y en pleno alto el fuego, dos etarras tiroteaban en Francia a un gendarme. Bildu dice que el "proceso continúa" pese al "incidente" Francia confirma que fue ETA http://www.libertaddigital.com/nacional/eta-utiliza-su-alto-el-fuego-permanente-para-tirotear-a-gendarmes-1276419994/