Audiencia Nacional

La Confederación Española de Policía ha defendido la inocencia y resaltado el prestigio internacional de los tres peritos de la Policía Científica a los que el juez Garzón ha imputado un supuesto delito de falsificación de documentos, una práctica de la que ellos han sido víctimas, al ver cómo un informe en el que apuntaban un posible vínculo de ETA con el 11-M fue mutilado antes de su entrega al juez. El sindicato recuerda que los tres funcionarios perseguidos por Garzón y el Ministerio del Interior, con el eco de El País y ABC, "son reconocidos como los mejores expertos". El SUP evita defenderlos y despacha el escándalo por el auto judicial diciendo que todo obedece a una "batalla entre políticos".  LEA AQUÍ el análisis de Luis del Pino; y AQUÍ, el auto judicial.

El PP no será un obstáculo para la destrucción civil de los tres expertos policiales que informaron de un posible vínculo de ETA y la trama del 11-M, y cuyo trabajo fue falsificado por sus superiores. El portavoz de Justicia e Interior de los populares ha apelado a "la necesaria cautela" ante el auto del juez Garzón que imputa un delito de falsificación a los tres peritos que fueron víctimas de esa misma práctica, como, de hecho, ha apreciado la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Ignacio Astarloa ha manifestado a COPE que, "ante todo, máxima cautela" para una actuación judicial que remata la ofensiva del Gobierno, y de El País y ABC, para criminalizar a los tres peritos. El PP constata, eso sí, su "sorpresa" por la decisión de Garzón. LEA AQUÍ el análisis de Luis del Pino; y AQUÍ, el auto íntegro del juez Baltasar Garzón.

La Audiencia Nacional decidirá el próximo 5 de octubre la sanción que se debe imponer al juez de este tribunal Juan del Olmo por no prorrogar a tiempo la prisión provisional de Saed El Harrak, uno de los procesados por los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid. El error del magistrado tan sólo fue considerado por el CGPJ como una "falta leve" pese a que el servicio de inspección lo calificó como una "falta muy grave de desatención", algo llamativo después de que el mismo órgano sancionara a otro juez por una falta muy grave por incluir consejos religiosos en sentencias de divorcio.

Lo que la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha dictado este lunes son 23 autos sobre los recursos de apelación presentados por las defensas contra el auto de procesamiento del juez Del Olmo. Todos han sido rechazados. En uno de ellos, el que corresponde al recurso de Rafa Zouhier, la Sala contesta a su defensa que se pregunta por "cuál es el explosivo utilizado en los atentados y cuál su procedencia". La respuesta es que esa cuestión "además de ser igualmente contestada por el Ministerio Fiscal, figura perfectamente acreditada en los dos autos recurridos". Resumiendo: Goma 2 ECO de la Mina Conchita. Pero sigue sin haber rastro del informe de los explosivos que estallaron en los vagones.

Se queda con el caso. El juez Baltasar Garzón se hará cargo de la denuncia sobre la manipulación del informe policial del 11-M interpuesta por España y Libertad y llamará a declarar al comisario Santano y a los cuatro peritos que firmaron los informes. La Fiscalía de la Audiencia Nacional decidió desviar la demanda al titular del Juzgado Central de Instrucción 5 por entender que está relacionado con un sumario abierto por él tras los atentados de Casablanca. Es en esa pieza donde aparece El Haski, al que luego se le encontró el ácido bórico que la policía relacionó con ETA sin éxito.

La presión judicial sobre ETA aumenta, tras la revelación de Julen Madariaga de que medió con el PSOE para un contacto con la banda terrorista antes de las Elecciones de 2004. Las negociaciones formales de Gobierno y ETA ya habrían comenzado en estos días, según asegura el PNV, pero algunos órganos judiciales han decidido ahora apretar la Ley sobre los proetarras. A la decisión de Garzón, a petición de la Fiscalía, de prohibir la manifestación a favor de los presos convocada por Askatasuna, se ha unido este viernes la iniciativa de la Fiscalía de pedir penas de 12 años de prisión para tres imputados por terrorismo callejero, aunque estos han asegurado que desde entonces se encuentran "reinsertados" y "totalmente desvinculados"de este tipo de violencia.

La Audiencia Nacional ha dictado un auto en el que rechaza el recurso presentado por la familia Sanahuja, primer accionista de Metrovacesa, para demandar medidas cautelares contra la Oferta Pública de Adquisición de acciones (OPA) formulada sobre la inmobiliaria por su presidente, Joaquín Rivero, según han informado fuentes de Cresa, sociedad patrimonial de los Sanahuja.

Hace una semana, en la Audiencia Nacional, el terrorista Ignacio Bilbao amenazó al juez con pegarle "siete tiros" y arrancarle "la piel a tiras". Se le estaba juzgando por otras amenazas similares a Garzón. El fallo que se ha conocido este martes le condena a dos años de prisión porque el fiscal impidió una pena mayor. La sentencia también incluye una crítica a la actitud del Ministerio Público, representado por el fiscal Jesús Santos, por rebajar su petición inicial de doce a dos años de cárcel.

El juez de la Audiencia Nacional ha decidido retomar el procedimiento contra el ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi en la causa en la que se investigan diversos delitos en la gestión de la cadena de televisión Telecinco en los años 90. Por esa razón, The Wall Street Journal le dedica este viernes un suelto editorial en donde le compara con Eliot Spitzer, fiscal general de Nueva York, famoso por batallas judiciales contra gigantes empresariales como Wal-Mart. El periódico norteamericano reprocha a Garzón su gran ambición y sugiere que elige los casos que le van a reportar mayor publicidad. Y pone como ejemplo el caso Pinochet. También le acusa de "no tener mucho sentido del humor" por amenazar recientemente a un grupo de música que usaba su nombre.