11-M

Un grupo de ciudadanos ha tomado la iniciativa de reunirse el día 11 de cada mes a las ocho de la tarde en distintas ciudades para pedir que se sepa la verdad sobre el 11-M y su desacuerdo con la política antiterrorista del gobierno. Este grupo de ciudadanos ha elaborado un documento bajo el epígrafe "Once mentiras que nos contaron sobre los atentados".

El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ha registrado este jueves una nueva petición de la Diputación Permanente para que decida la comparecencia, en la Comisión de Interior y durante el mes de agosto, del ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba. El PP quiere que el ministro informe de las investigaciones que está llevando a cabo la Policía en relación a los explosivos utilizados en el atentado del 11 de marzo, a la luz de las últimas actuaciones judiciales. El juez Del Olmo rechazó este miércoles incluir estas diligencias en el sumario y se preguntó por qué no podía seguir investigando.

El 22 de abril de 2005, dos meses antes del cierre de la Comisión de Investigación del 11-M, la cadena SER difundió en primicia la noticia de que un confidente (cuyo alias es Joe el Libanés) habría avisado a un policía de la UDYCO tres meses antes del 11-M de que se iban a producir atentados contra los trenes. La noticia, de la que se hicieron eco en los días siguientes todos los medios, no tardó en convertirse en uno de los puntales de la versión oficial y de la tesis del PSOE: atentado islamista anunciado y fruto de la imprevisión del Gobierno de Aznar. Pero no nos contaron la historia completa de este episodio.

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha rechazado la petición de la fiscal Olga Sánchez de acumular al sumario del 11-M, que ya ha sido remitido a la Sala que juzgará el caso, al darse por concluida la instrucción, las últimas diligencias practicadas, en las que se encuentran los interrogatorios del comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, y el de la inspectora responsable de analizar las muestras de explosivo relacionadas con los atentados. El juez explica que con estas diligencias pretende investigar aspectos que aún considera que están sin esclarecer y se pregunta por qué no puede seguir investigando.

El pasado mes de mayo Luis del Pino desveló en Libertad Digital que en el informe sobre la inspección ocular de la Kangoo entregado al juez Del Olmo se incluía una foto del explosivo que no se correspondía con lo encontrado realmente en la furgoneta. Esa fotografía era del explosivo encontrado en la sospechosa mochila de Vallecas. Ahora El Mundo publica que el "error" no está sólo en la imagen sino también en el análisis de los explosivos. El que la Policía entregó al magistrado como si fuera el de la Kangoo realmente se corresponde con el de los explosivos hallados en el piso de Leganés.

La inspectora de los Tedax que el 11-M elaboró los informes preliminares sobre los explosivos dijo al juez Del Olmo que no pudo determinar qué tipo de dinamita explotó en los trenes al no haber podido extraerse una muestra de entidad suficiente para poder estudiar su composición. Este domingo el diario El Mundo ha consultado a destacados científicos que han coincido en afirmar que "basta una billonésima parte de un gramo para detectar los componentes de una muestra" y que "siempre hay restos para analizar porque nunca se detona toda la carga". Para los expertos consultados resulta totalmente inverosímil la versión de los hechos que han defendido ante el juez el comisario jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, y la inspectora que realizó los análisis sobre el explosivo hallado en los trenes.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha señalado los próximos 18, 19 y 20 de septiembre para la celebración de la vista de apelación por los recursos contra el auto de procesamiento dictado por el juez Juan del Olmo que han presentado las defensas de los 29 presuntos implicados en los atentados del 11-M. El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, anunció durante un encuentro con periodistas que la Fiscalía tiene previsto presentar su escrito de acusación provisional a mediados del próximo mes de octubre, y se prevé que el juicio comience a celebrarse a finales de este año o principios de 2007.

Según la versión oficial –y a pesar de lo dicho por el jefe de los Tedax en la comisión del 11-M–, no se ha podido determinar qué tipo de dinamita estalló en los trenes de Madrid porque, al parecer, no se encontró cantidad suficiente de explosivo para poder estudiar la composición del mismo. El Mundo pone este martes en evidencia este argumento al recordar que los Tedax sí que pudieron detallar los componentes de restos de explosivos hallados en las paredes de poliespán en la casa de Morata o en la alfombrilla del Skoda Fabia. "Al final la verdad siempre se sabe", ha dicho Eduardo Zaplana.

La Confederación Española de Policía, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Unión Federal de Policía (UFP) han coincidido este viernes en pedir la dimisión del comisario jefe de los TEDAX, Juan Jesús Sánchez Manzano, por haber puesto en cuestión la profesionalidad de los miembros de la Unidad en sus declaraciones ante el juez encargado de la investigación del 11-M, Juan del Olmo, y durante su comparecencia ante la comisión de investigación del Congreso. En concreto, las declaraciones que han motivado la queja de los sindicatos son aquellas en las que Sánchez Manzano aseguraba no ser un experto en explosivos sino en la desactivación de los mismos.