11-M
La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M solicita que comience una nueva investigación sin el juez Del Olmo
La presidenta de la Fundación de Ayuda a las víctimas del 11-M, Ángeles Domínguez, pidió este viernes en Murcia que se inicie otra investigación sobre los atentados de Madrid y que se encargue de ella "un juez imparcial, que llame a declarar a muchas personas, entre ellas, los policías de Alcalá de Henares que encontraron la furgoneta". Aseguró que a Del Olmo "quizá le venía grande el proceso" y que todavía quedan "muchas preguntas por responder, dado que la investigación se centró en tres pruebas que eran falsas la mochila, la furgoneta y un vehículo skoda".
El secretario judicial dice que Del Olmo está "físicamente agotado" y que "su visión le impedía trabajar con una pantalla normal"
Uno de los informes que estudió el Servicio de Inspección del CGPJ es el redactado por el secretario judicial adscrito al caso del 11-M, Luis María Velasco. En su escrito parece disculpar a Juan Del Olmo de la "desatención" que provocó la excarcelación de un procesado. El relato del secretario refleja, sin embargo, que las condiciones del instructor no serían las óptimas: "Físicamente agotado, haciendo continuo uso del colirio y pegado a una pantalla de ordenador de enormes dimensiones porque su visión le impedía ya trabajar en una normal". Además reseña las "noches en vela" como causa del error mecanográfico.
Del Burgo propone que otro juez revise la instrucción del 11-M tras el anuncio de expediente a Del Olmo
El juez instructor del sumario del 11-M, Juan del Olmo, se enfrenta a un expediente por "falta muy grave de desatención" que podría suponerle desde la suspensión temporal –entre un mes y tres años– hasta la separación del servicio. Por ello, el que fuera comisionado del PP en la comisión de investigación, el diputado de UPN Jaime Ignacio del Burgo ha insistido en que no perjudicaría a la causa que un nuevo juez revisara cómo se ha hecho la instrucción y aclarara las innumerables "incógnitas" que aún siguen sin despejarse en la investigación.
La inspección del CGPJ propone sancionar al instructor del 11-M por "falta muy grave de desatención"
La inspección que mandó abrir Francisco José Hernando, presidente del CGPJ, sobre la excarcelación del imputado por el 11-M Saed El Harrek, ha concluido en que el magistrado Juan del Olmo cometió una "falta muy grave de desatención" por lo que ha procedido a abrirle un expediente. El magistrado se enfrenta ahora a una sanción, que puede oscilar entre un mes y tres años de suspensión o la separación del servicio. Del Olmo achacó la salida de prisión de El Harrek a un "error de transcripción". Carlos Dívar, Gómez Bermúdez y Teresa Palacios ya destacaron las carencias del instructor.
La juez Palacios informa al CGPJ de las negligencias de Del Olmo en el sumario del 11-M
La juez de la Audiencia Nacional ha enviado a la Inspección del Consejo General del Poder Judicial un crítico informe sobre la manera en la que tuvo que sustituir a Juan Del Olmo al frente del sumario del 11-M. Teresa Palacios desconocía que tenía que sustituirle, que debía tomar declaración a 29 procesados y que también quedaban pendientes varias prórrogas de prisión provisional. Una de ellas, tal y como informa El Mundo, era la de Said el Harrak, a quien Palacios puso en libertad por encontrar su fecha de detención en el folio 11.572 del sumario, y no en la pieza personal de El Harrak. El CGPJ tiene previsto abrir a Del Olmo un expediente disciplinario.
Primer toque de atención de la Audiencia Nacional al juez Del Olmo por el "error" de una excarcelación
En un informe que el presidente de la sala de lo penal de la Audiencia, Javier Gómez Bermúdez, ya ha cursado hacia el CGPJ, el instructor del sumario del 11-M dice que la excarcelación del imputado Saed El Harrak se debió a "un error de trascripción mecanográfica o un error de apreciación al comprobar las fechas". No aclara cuál de ellos. Además, Gómez Bermúdez destaca que ni las acusaciones personadas ni la fiscal Olga Sánchez solicitaron la prórroga de prisión por lo que, además del error, considera que hubo "inactividad" de estas partes y que en el juzgado de Del Olmo no se usa la alarma informática de vencimiento de plazos. Queda por resolver ahora la ausencia de traducción del auto de procesamiento.
Suspendida una declaración sobre el 11-M porque el auto no está traducido al árabe y el imputado ignora los cargos
Mientras para el caso de los sellos dos magistrados piden todo tipo de infraestructura, la investigación judicial por el 11M vuelve a ser un ejemplo de caos. Este jueves, la declaración indagatoria de Yousef Belhadj se ha suspendido porque el auto de procesamiento no estaba traducido al árabe y el imputado desconocía los cargos. Su abogado, que tampoco sabe árabe, recordó que ya ha pedido dos veces la traducción y que no se encontró a nadie que lo hiciera por poco dinero. En cuanto a los hechos, este viernes declaró Mouhanad Almallah, el afiliado al PSOE que desveló la identidad de los testigos protegidos que testificaron contra él.
El PP denuncia el "absoluto silencio" de Rubalcaba ante el 11-M tras el bloqueo a su comparecencia en el Congreso
El 24 de mayo es la fecha límite para recibir la respuesta a las 215 preguntas sobre las incógnitas del 11-M que el PP dirigió al Gobierno. Si para entonces no han recibido respuesta, el grupo popular exigirá una contestación oral en comisión. A juicio del grupo popular, el Ejecutivo pretende dilatar el proceso hasta verano para que "quede en el olvido", dentro de la estrategia del ministro de Interior de guardar un "absoluto silencio" respecto a las nuevas revelaciones sobre los atentados. Según la diputada Alicia Castro, la mochila, el Skoda y la furgoneta Kangoo forman parte de un "escandaloso montaje".
LOS TESTIGOS QUE VIERON A ZOUGAM, por Luis del Pino
Por su interés recuperamos el Enigma 21, cuyo título es Déjà Vu publicado por Luis del Pino en Libertad Digital. En él que se reflejan las declaraciones a la Policía de los testigos sobre Jamal Zougam.