'Conan el Bárbaro': que poco bárbaro
Conan el Bárbaro, en 3D, es una reimaginación de la mitología del personaje pulp creado por Robert E. Howard, retratado después en infinidad de populares cómics. El personaje es el icono más conocido y salvaje del subgénero de la fantasía heroica de espada y brujería, y ha sostenido a lo largo de los años a una base de fans que justifica esta nueva aportación cinematográfica del director alemán Marcus Nispel, responsable de los remakes de Viernes 13 y La Matanza de Texas, así como de El guía del desfiladero, perteneciente al mismo género que la que nos ocupa.
La estupenda película firmada por John Milius en 1982 está aún en el recuerdo de muchos aficionados. A pesar de ser acusada –al igual que ésta, estoy seguro- de ser poco fiel a la creación original de Howard, la película lanzó al estrellato a Arnold Schwarzenegger, y su éxito dio lugar a una mediocre secuela y una moda pasajera de películas del mismo género. La nueva versión protagonizada por el hawaiano Jason Momoa no es tal cosa, ni tampoco un remake. Se trata de una reinterpretación del material original con un actor que, desde luego, cumple todos los requerimientos físicos exigibles a su personaje, pero que se revela como una película demasiado irregular.
Nispel tiene ideas visuales que navegan entre lo brutal y lo simpático. El prólogo en la aldea cimeria –con momentos tan pasados de rosca como ese plano del feto de Conan, aún en el interior de su madre, mientras esta es atravesada por una espada...-, o la tortura a la que el protagonista somete a algunos de los que formaron parte de la masacre de su aldea –me ahorro comentar lo que hace al hombre sin nariz-, hacen presagiar un espectáculo de cartón piedra repleto de limitaciones, pero de una violencia y sexualidad crueles, con un protagonista a caballo entre la heroicidad y la psicopatía y algunas derivaciones políticamente incorrectas de lo más interesantes como esa relación casi incestuosa entre los dos villanos, Marique y Khalar Zym, hija y padre. Nispel aporta entonces su habitual pictoricismo a las imágenes, instantes de violencia salvaje y divertidamente innecesaria, y promete al espectador una aventura bárbara... que al final nunca llega.
No sé exactamente el momento en el que se produce la desconexión emocional con el filme del alemán. Quizá algo más allá de la mitad, durante el enfrentamiento del protagonista con unas criaturas salvajes hechas de barro y salidas de la magia de la hechicera Marique, cuando la película de Nispel hace aguas hasta derivar en un desenlace monótono que ni siquiera abruma por sus efectos especiales o por la planificación de sus batallas. Es entonces cuando la influencia de la cutre y paródica Conan el destructor, la secuela a la película original de Milius, gana la partida a la primera entrega cinematográfica del héroe, marcando el sendero a la nueva película de Nispel para caer en la comodidad total.
La relativa fidelidad al material original deriva en un tratamiento casi televisivo de la historia, alejado de todo romanticismo aventurero y de esa sensación de horror brutal que Milius reflejó tan bien. En su película, a pesar de las nulas pretensiones de realismo, Conan parecía, de alguna manera, un personaje verosímil. La nueva versión se limita a encadenar un par de escaramuzas, sin que se sucedan mayores aportaciones a los personajes o a la entretenida mitología del personaje, y sin que un correcto Jason Momoa logre que nos olvidemos del inimitable Schwarzenegger. Conan el bárbaro no es horrible pero acaba siendo, pues eso, una película poco bárbara.
Otros blogs
- El blog de Regina Otaola
- Presente y pasado
- Más allá de la Taifa
- Made in USA
- Lucrecio
- LD Lidia
- La sátira
- Iberian Notes
- Bitacora editorial
- Blogoscopio
- Conectados
- Crónicas murcianas
- Democracia en América
- Diego Sánchez de la Cruz
- Los enigmas del 11M
- El penúltimo raulista vivo
- Almanaque de la Historia de España
- Atlética Legión
- Blog Appétit!
- Seriemente
- Cara B
- In Memoriam
- Adiós, ladrillo, adiós
- Procesos de aprendizaje
- LD Libros
- Tirando a Fallar
- ¡Arráncalo, por Dios!
- Alaska & Mario
- El blog de Federico
- Artículos de viaje
Pero la Manrique seguro que está jamona, ¿no?...¡Ay Señor, cuándo nos llevarás...!. Qué cine, Dios, qué cine. La mujer que miraba los limones: http://elblogdekufisto.blogspot.com/2011/08/la-mujer-y-el-limonero.html Conán el barbarián seguro que se los hubiera metido a la Manrique por el...en fin.
La unica colección de comics que guardo de mi juventud, es la de Conan. Soy un enamorado de la primera película, con aquella fabulosa banda sonora que tan bien pegaba con ese universo. Esa película tenía sus limitaciones, pero en general respetaba bastante bien la obra original de Howard. Esta película, al menos el trailer, me deja frio cuando no cabreadillo al ver una banda sonora que pega a cualquier cosa menos a Conan y el mundo hyboreo. No se, igual soy un poco friki, pero me repatea ver "tuneado" este personaje. Por cierto, a falta de verla, decir que los comics de conan eran bastante salvajes en cuanto a sangre y tal. Conan era un heroe en la obra original, pero no un heroe al uso.
No, no está jamona, incluso se le ve el cartón de la calva postiza. La peli es un videojuego de los 90 marca Capcom. Stage 1: machacar enemigos hasta llegar al Final Boss. Victoria de Conan con "level up" y recuento de puntos en la esquina superior izquierda mientras Conan grita elevando la espada. "Stage 1 clear; let's go to next stage". Tal que así: http://www.youtube.com/watch?v=B7aOMrn2YmY&feature=related
La música del trailer mú nu metalera no aparece en la peli, afortunadamente. Momoa es un GRAN Conan, realmente intimidatorio en la escena "post - tumbar un caballo de un cadenazo" lastrado por un guión nauseabundo y una dirección de remeneos de cámara y primeros planos horrible.
Hay un aspecto en que sí que creo que retrata mejor a Conan que la película original: su brutalidad y salvajismo. Otros personajes matan a sus enemigos con la espada o a lo mejor los ahogan pero Conan es alguien que tranquilamente revienta la cabeza de alguien contra una piedra.
Pues sí, la verdad que comparar la banda sonora de Basil Poledouris en la de Schwarzenegger, con la de Tyler Bates en esta, ya da la medida de las cosas. Afortunadamente es instrumental, no heavy... La verdad es que sí me gustó la aparición de Ron Perlman y ese aliento sádico de algunas de las muertes. Para un sábado por la mañana vale, pero creo que no más que eso...
La peli esta correcta y es entretenida de ver. Pero no es ni la sombra de todo lo que esperabamos de ella. Tanto tiempo esperando a este remake y ahora nos salen con esto que no hay por donde cogerlo. Bueno siempre nos quedaran los comics. Habria que poner a alguno de los directores que hacen pelis como esta a hacer comics e historietas y luego que las intentasen vender. Igual asi aprenderian a hacer peliculas de verdad como las de antes que cumplian su papel sobradamente con unos medios muy inferiores a los dispuestos en la actualidad. Esta claro que Momoa no es Arnold pero hace bastante bien su papel. Lo dicho una pena. Espero que si va a haber secuela se curren mas el argumento los guionistas y no caigan en tonterias sin sentido.
Es que superar la versión de 1981 es poco menos que imposible,y solo podría ser superada o al menos igualada por algún director de reconocido talento,como Ridley Scott o alguien asi.Yo no he visto esta nueva versión de Conan,pero por lo que se dice es lo que me imaginaba,una pelicula facilona de pura diversion y efectos visuales,pero vacía de contenido.Ya la veré cuando la pongan por la tele.
Yo si la he visto(todos la podeis ver gratis...) y es más que mala, penosa. Poco original, monotona, sosa y el protagonista se queda cortito para el pael... no pagaria por verla, de hecho no lo hice.
Vamos, que me la voy a ahorrar hasta el videoclub.