Ha sido de nuevo “El Mundo”, en sus páginas de opinión del domingo, quien se encargó de recordarle a ZP que la transparencia y la coherencia son en un político democrático, y más en el Presidente del Gobierno, virtudes obligatorias. Por mucho que se empeñen ZP y sus voceros, que acaparan las ondas y fatigan las prensas, lo mismo que dijo para Irak debería valer también para Afganistán. O viceversa, lo mismo que dijo el viernes de Afganistán (estamos en Afganistán “por las mismas razones que salimos de Irak, por defender la paz y la legalidad”) también vale, antes y ahora, para Irak. Es obvio, como dice “El Mundo”, que la precipitación con la que salimos de Mesopotamia, justo antes de que la ONU diese exactamente la misma cobertura legal a las dos misiones, tuvo su origen en la proximidad de las Elecciones Europeas de 2004. Como también es evidente, y así lo señala “El Mundo”, que el incremento de nuestros efectivos en Afganistán es una forma de hacerse perdonar ante nuestros aliados la vergonzosa espantada que protagonizamos en Irak.

 

Sabemos de muy buena tinta que esta llamada a la coherencia de “El Mundo” ha sentado en La Moncloa como una puñalada en el estómago. Pero es que los tiempos de la oposición de pancarta y del acoso a las sedes del PP ya quedaron atrás. Es a ZP a quien le toca ahora dar la cara y decir si nuestros soldados están haciendo en Afganistán algo diferente de lo que hacían en Irak. Y, de paso, explicar con pelos y señales si la tragedia en la que murieron 17 de nuestros compatriotas no es una prueba de que lo que hacen nuestros soldados en Afganistán no es, precisamente, poner tiritas y repartir caramelos. Es, precisamente, defender con las armas la paz y la legalidad de la que él habla, acosadas por los talibanes y por los señores de la guerra afganos. Si se decide a decir la verdad, ZP lo tendrá más fácil que el PP, pues no es probable que se organicen manifestaciones “espontáneas” ante las sedes del PSOE ni que se les llame “asesinos” a los miembros del Gobierno.