Sabíamos que Gallardón era masón, es decir que pertenece a la secta más rabiosamente contraria a los valores del cristianismo; sabíamos que Gallardón es un esbirro de Polanco, el gran mafioso español; sabíamos que Gallardón acata siempre todas las consignas del PRISOE, como la versión oficial, la gran mentira, del 11-M; sabíamos que Gallardón tiene un chiringuito con Fernández Tapias, ese golfo amigo suyo del alma; lo que no había trascendido a la opinión pública era que Gallardón, además de apoyar a los gays y a las lesbianas, fuera uno de éllos. Un católico, o cualquier persona decente que tenga un mínimo de sentido común, no debe prestar su voto a semejante energúmeno, porque estaría dando su apoyo a políticas contrarias a la Fe cristiana, a un político que no acata el ideario del partido al que pertenece, especialmente en materias de buenas costumbres y moralidad pública; los madrileños nos merecemos algo mejor que a este gran cínico y sinvergüenza donde los haya.

Sherme.. Suma y sigue... A man who is facing trial in Scotland has begun legal proceedings which could force judges to put on record if they are freemasons or members of a secret society. Thomas Monogue, 55, from Dunfermline, faces a housebreaking charge, but he claims that if his hearing is presided over by a freemason it will not be impartial. The company director is using the European Convention on Human Rights to make his claim. He told Sheriff Stuart Forbes at Dunfermline on Thursday: "I contend there is a possibility that a court presided over by a freemason deciding my guilt would not be impartial to me as a non-freemason or could discriminate against me. A sheriff's membership of a masonic brotherhood infringes my human rights and damages the impartiality of the court. Thomas Monogue "This is based on my understanding of the promise freemasons make, swearing in effect that they will give a brother mason the benefit of the doubt in interpreting all things, including the law.

Madriles Sinvergüenzas son todos o mejor dicho casi todos, pues de vez en cuando, sale alguien honesto, aunque solo sea para variar. No seré yo que defienda a Gallardón, pero tanto ardor en un post repetido, podría presuntamente suponer un intento de desvío de voto, hacía otro partido mas a la derecha, sin nombrarlo, que se presenta como alternativa al primo de la fiscal Olga Vayeyá. Pero a lo mejor puede producir un efecto contrario.

Yo que quereis que os diga, a mi Sherme me cae bien, porque nunca ha engañado, pues siempre ha dicho que era masón. Además para mi, la derecha es la derecha, independientemente de la religión que se profese o la organización o en la secta en que se milite, siempre que esta organización o esta secta no tengan en términos socioeconómicos una incompatibilidad fundamental con la filosofía de la derecha.

Steven Arthur Pinker (nacido el 18 de septiembre de 1954, en Montreal, Canadá) es un psicólogo experimental americano, científico cognitivo, conocido por su defensa enérgica de la psicología evolutiva y de la teoría computacional de la mente. Sus especializaciones académicas son la cognición visual y el desarrollo del lenguaje en niños, es más conocido por argüir que el lenguaje es un "instinto" o una adaptación biológica modelada por la selección natural. Nació en la comunidad judía de habla inglesa de Montreal, pero se convirtió en ateo a los 13 años. Su padre, Harry, un abogado, trabajó como vendedor, mientras su madre, Roslyn, fue primero ama de casa para luego ser orientadora vocacional en una secundaria. Contrajo matrimonio con la psicóloga clínica Nancy Etcoff en 1980, pero se divorció de ella en 1992. En 1995 volvió a contraer nupcias con la psicóloga cognitiva nacida en Malasia Illavenin Subbiah, pero más tarde se divorciaron. Su actual novia es Rebbeca Goldstein, ella es profesora de filosofía en el Trinity College en Hartford, Connecticut. No tiene hijos. Recibió su grado en psicología experimental en la universidad McGill en 1976, para luego dirigirse a Harvard a realizar su doctorado en la misma disciplina, el cual obtuvo en 1979. En enero del 2005 defendió a Lawrence Summers, presidente de la universidad de Harvard, a quien sus argumentos sobre las diferencias de sexo en matemáticas y ciencias le acarrearon una gran hostilidad por parte de los miembros de la facultad. Es famoso principalmente por su trabajo, popularizado en “El instinto del lenguaje” (1994), sobre como los niños adquieren el lenguaje y por su popularización del trabajo que Noam Chomsky realizó sobre el lenguaje como una facultad innata de la mente. Ha sugerido la existencia de un módulo mental evolutivo para el lenguaje, aunque su idea es aun controvertida. Va más allá que Chomsky, argumentando que muchas otras facultades mentales humanas han evolucionado. Es aliado de Daniel Dennett y Richard Dawkins en muchas disputas evolucionistas.

En Espana, tambien debemos exigir que se identifiquen los masones que ocupan cargos politicos o juridicos... Seguro que encontrariamos muchas respuestas a tantas cosas raras que estan ocurriendo.

Tolerar algo es sobrellevarlo aunque nos sintamos movidos a suprimirlo. Pero ¿qué cosas podemos sentirnos movidos a suprimir? La respuesta es clara: todo lo que estimemos equivocado, nocivo, incorrecto, doloroso, ofensivo o, en general, indigno de aprobación. Y preguntémonos: ¿acaso no debemos eliminar las cosas que juzgamos equivocadas? La respuesta es, que a veces sí, y a veces no. No podemos tolerar el rapto; pero, en cambio, haríamos bien soportando la expresión de opiniones racionalmente argumentadas que estimamos erróneas. ¿En qué radica la diferencia entre un caso y otro? Impidiendo el rapto, protegeríamos bienes como la dignidad de la mujer y su bienestar físico y emocional, en tanto que impidiendo las falsas opiniones actuaríamos en favor del buen conocimiento de la verdad y el reconocimiento social de ésta; y lo mismo sucede en cualquier otro caso. Las personas pueden no estar de acuerdo sobre lo bueno y lo malo, equivocarse en cuanto a lo uno y lo otro e inclusive llamar bueno a lo malo y viceversa. Pero podemos estar seguros de que, siempre que alguien quiere impedir o asegurar alguna cosa, pretende evitar algo que, con o sin razón, considera malo, o bien proteger lo que juzga bueno. ¿Dónde está, pues la razón de que debamos a veces tolerar un mal o condescender con la ofensa inferida a un bien?

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276305486.html Es indignante y vergonzoso que el PP, el partido con más militantes de España sea agredido y vapuleado en plena calle por la gentuza energúmena de la izquierda, lo que ya se está convirtiendo en una costumbre. Cualquier partido con un mínimo de dignidad e instinto de supervivencia ya habría puesto remedio a esta situación organizando grupos de defensa para sus militantes durante sus trabajos en la calle en vez de quejarse y lloriquear tanto.

Steven Pinker es un tipo que por lo visto no se ha parado a pensar una cosa fundamental, nos distinguen 300 de los 30.000 genes de los primates, y de esos 300 genes, unos 100 modifican la estructura del sistema nervioso y el cerebro. Y esos 100 genes modifican las características específicas del cerebro, y modifican características globales del desarrollo de la corteza, que permiten la adquisición de habilidades cualitativamente más complejas que las que poseen los primates

Efectivamente,es indignante y vergonzoso que ser del PP se haya convertido en una opción política arriesgada. Vaya por delante que mi voto,como en anteriores convocatorias irá para el PP. Ahora bien,no deja de ser también indignante y vergonzoso que el PP incluya en sus listas a "independientes" que no pierden ocasión de arremeter directa o indirectamente contra la cúpula y directriz del partido,lease Sra.Mari Pau Janer o la Sra.Nebrera y otros/as. Hombre,tal vez sea que aunque tiene muchos militantes,no hayan conseguido convencer a suficientes para entrar en las listas,todo puede ser,pero...me cuesta creerlo. En última instancia tampoco estoy en contra de que pongan "independientes",siempre que sea gente competente...¡pero la gente competente y decente no escupe a la mano que "te va a dar de comer". A mi, ciertas actitudes del PP sinceramente me están desorientando,bueno,a mi,y a gente más competente como al Sr.Vidal Cuadras,en sendos artículos aparecidos en el diario La Razón,posteriores a la reunión que la Sra.Nebrera convocó con empresarios en Barcelona hace unos meses y,posterior a saberse el "caso" Mari Pau.

8# y 10# Mira que me fastidia tener razón en algunos temas. Ya advertí, hace tiempo, que se avecinaban tiempos muy dificiles para la derecha , que veriamos situaciones de legalidad muy dudosa y otras totalmente ilegales por parte de la izquierda de este pais. Estamos en elecciones y las cosas no van bien para la izquierda (a pesar de los sondeos de las empresas de demoscopia) y eso les hace muy peligrosos. No son democraticos y lo demuestran en el día a día. No aceptarán unos resultados electorales adversos y están preparando el camino. Si no lo creeis,.... al tiempo.

no he querido poner antes lo que dices Papulus,por no parecer muy pesimista,pero esa que dices es la sensación que flota en el ambiente.

alef No son sensaciones. Es la realidad que se ve palpable en el día a día. En cualquier acción de la izquierda vemos ilegalidad o alegalidad. Se han quedado sin referentes. Ya no les sirve ni "Mayo del 68", que por fín ha sido derrotado en la Nación en donde se originó. Solo les queda la violencia, la trampa, y acceder al poder por los medios que sean, sin importar legalidades. La única fórmula para dejar a la izquierda en estado catatónico es un éxito aplastante del PP, en quien tienen demonizados todos sus terrores.

A mi la frase que me ha dejado KO hoy ha sido la de Luís Herrero: ‘Probablemente somos la última generación que conozca España tal y como ha sido’. ¡¡¡Vaya con nuestros líderes políticos, para salir corriendo!!! 30 años con ese ‘espíritu’ y hasta aquí hemos llegado. ¿De qué pasta estaban hechos los revolucionarios americanos de 1776? ¿O los británicos en el 40-45? ¿De la misma que la de los afiliados del PP en el País Vasco? Y entonces: ¿Por qué JAMAS SE HA PERMITIDO QUE ESE PERFIL DE LIDER, DE MILITANTE HAYA LLEGADO A CONDUCIR EL PARTIDO? ¿Por qué SIEMPRE SE HA PROMOVIDO LA ACTITUD MAS ADOCENADA Y RAMPLONA?

A la actitud de la izquierda se une otro problema y es que en España solo hay dos tipos de voto: 1.- El voto ciudadano. Ese voto independiente, pensado, calcularo y unas veces a favor y otras de castigo hacia formaciones políticas. Es el "voto culto" que llaman los analistas. El voto del ciudadano informado. Guste o no guste, tradicionalmente de derecha o centro-derecha. 2.- El voto súbdito. Ese es el voto del vasallo. Lo que diga el jefe va a misa. El iluminado de la tribu dicta las consignas y los demás le siguen. El voto de la demagogia, el voto cautivo y el voto del analfabeto político. ¿Qué tipo de voto ganará estas elecciones? ¿Está por ver?

TheFlash La frasecita de marras puede ser muy cierta. Primero, un enfrentamiento radical y violento en España nos llevaria a la división y balcanización de España. Los giliprogres de la UE y de la ONU enseguida pedirian el reconocimiento de esas inexistentes naciones y a jo.der.se tocan. Eso lo sabe perfectamente la izquierda y por eso tensa la cuerda todo lo que puede. Solo una mayoria absoluta del PP impediria esa visión de los giliprogres. No tendrían argumentos.

Atendiendo a su ruego, Moa, he vuelto a examinar la reveladora simnpleza de Pinker. La frase que usted entreconilla, a mí, no me produce ni frío ni calor. Está en castellano, sí, pero no sé qué quiere decir. Y después de haber leído su comentario, Moa, sigo igual. Muchas horas he gastado pensando sobre moralidad. 1) Sin religión no hay moralidad. De otra manera: no hay ética sin religión. El ser humano necesita tener una referencia que esté fuera de su alcance. Si depende de él, la derribará cuando le interese. Esa referencia sólo la proporciona la religión. 2) Ciencia y religión tienen poco que ver. La ciencia es un microscopio, la religión, el Universo. De momento están así las cosas, y seguirán así, los siguientes mil años, por lo menos. Y no sé decir más. Bueno, sí. Creo que los pobres, analfabetos y humildes, incluso los tontos, pueden acumular experiencias tan gratificantes, o más, que las de ricos, científicos y soberbios. Hay para todos. Sobre los masones y la masonería. ¡Oidme!: No creo que hayan admitido a José Luis Rodríguez Zapatero como miembro de logia alguna, ni siquiera después de acceder a la Presidencia del Gobierno. No creo. En todo caso, sería una logia de chiste.

Conozco a gente en política –poca- muy firme, de esa pasta. El ‘status quo’ de burócratas de partido los ahoga, y ningunea. Los expulsa. Y demasiadas veces, la rebelión se disuelve con el manido lema de ‘ahora no es el momento’ ‘vas ha hacer daño al partido’ ‘solo conseguirás hacer el ridículo’ etc… Hay un tipo de ‘aparatitch’ en la derecha sobre el que hay que pasar como un tsunami, por encima, aunque sea de nuestro partido. Es la primera condición que se debe tener clara. De lo contrario, nos derrotaran una tropa de analfabetos funcionales y border-lines y no habremos podido hacer nada, pues nos habrán NEUTRALIZADO nuestra ‘propia gente’. Todo esto lo pienso y me lo guardo para el 28. A ver que pasa…pero términos como ‘paciencia’ y similares tras estos 20 años me enfurecen hasta la cólera. Así que sí hay gente en el PP que cree que este país ya no lo vamos a conocer como había sido hasta ahora, que sepan que algunos lo evitaremos como sea. Eso si, en la primera línea de combate una relación de los ‘fofos’ que desde la UCD hasta ahora, nos han traído hasta el abismo. No sea que se queden atrás para gestionar la victoria de este avispero que su idiocia continuada ha abonado. Todos toditos todos, los promotores de la inmersión lingüística, los de la falsa ‘reforma judicial’, los del 'si al CAC', los del Estatuto Nacional de Andalucía, y todos esos listillos… Nuestros representantes. Nuestros elegidos. En primera línea. Halé, a recoger lo sembrado, majetes. Por incompetentes. Aquí no solo se le acaba el tiempo a la Nación y sus libertades, se les acaba a todos los que han preferido seguir en Babia, cómodamente.

Eps..la faltilla me la perdonáis por el siroco que me ha dado, ¿eh?

Los ateos y los masones quieren reducir la dignidad del hombre a la de un orangután -menos la de éllos, claro, que está por encima del bien y del mal- para dominar a la especie humana como a microbios en un laboratorio: llegará un día que nos marquen como a becerros y nos pongan chips como a las ratas.

TheFlash A esa lacra se le combate con sus mismas armas. Poco a poco (que no significa despacio), con cautela, que no se den cuenta de que cada día pintan menos y que en el partido tienen menos que hacer que el "barbero de Bin Ladem". Porque esos, son los primeros que se arrojarán en brazos de cualquier sigla política que toque poder y les acepte, sin importar para nada la ideologia. Muchos y variados ejemplos nos ha dado el tiempo desde la transición hasta ahora.

Papulus Es que me da la impresión que algunos creen que van a quedarse a gestionar ‘lo que quede de España’ y tan ricamente. No hombre, no. De eso nada. Como dicen en el ejercito ‘si la misión ha salido mal, es que has fracasado. Punto. No hay excusas’. Y las excusas 30 años no cuelan.

Creo que eso de llevar independientes en las listas puede resultar muy arriesgado, pues en el caso de que la mayoría se decida por un escaño, como en Baleares por ejemplo, el independiente es de hecho el árbitro del partido.

Steven Pinker es ante todo un psicólingüista con alguna base experimental en pruebas neuropsicológicas, heredero directo de Chomsky y posiblemente aún más radical. Sus libros de divulgación poseen una prosa exquisita -eso sí-, leyéndose con una facilidad pasmosa. Hoy en día, es un hombre capturado por los medios de comunicación y las presentaciones de libros, es el primer psicólogo que tiene representante. Intenta mostrar que el lenguaje es una habilidad sustentada por varios módulos, centrados en la sintaxis. Y estos módulos se activan automáticamente al recibir lenguaje, conteniendo ya la sintaxis desde antes del nacimiento. No se centra en ningún momento en la semántica, cómo se adquieren los significados; cuando hoy en día la investigación está mostrando cada vez más pruebas a favor de que el lenguaje tiene como prioridad la transmisión de significados y no la decodificación de la estructura sintáctica de la oración.

TheFlash Pues si eso creen es que no son más tontos porque no han nacido otra vez. Lo que quede de España ya veremos qué es. Aunque aún tengo esperanza de que no suceda. Alguna posibilidad tenemos. Dices que las excusas 30 años no cuelan, pero mira la mentira de la izquierda los años que dura.

Si esto se va al garete, los ciudadanos tragaremos mierd.a a dos carrillos, pero también se irán al guano desde la corona hasta el último pusilánime ‘mareapapeles’ de Génova. Si no tenemos un George Washington a mano habrá que tirar de algún Cromwell…

Estimado amigo: Lo que usted plantea como novedad refiréndose al cienticismo ateo libaral no es nuevo, se llama materialismo biológico. Los nazis consideraban que las realidades espirituales del hombre, la lengua, la poesía, la religión, el arte, etc... no son más que el producto o la culminación de un proceso de evolución biológica. En esto los nazis no hacían si no copiar la cultura liberal de su época, inglesa y américana, en un intento por homologarse a occidente igual que en el imperialismo como misión civilizadora del hombre. Por el contrario soy de los que cree que la esencia del hombre está en la pasión por la verdad y por la justicia. Justicia de ius y en última instancia de yaos del avéstico, limpio y por extensión inocente porque lo propio de la justicia es preservar la inocencia y castigar la culpa. El liberalismo al establecer una eqidistancia entre verdad y mentira reduciendolo todo al terreno de lo opinable, al final no deja si no intereses. Y esta era el contenido más duro y más certero de la crítica que en su día hizo Juan Vázquez de Mella al liberalismo. Tal vez en las soluciones que planteaba no estuviese acertado pero en el diagnóstico de la debilidad o del carácter disolvente del liberalismo para las convicciones tradicionales cuyo eje eran la verdad y la justicía estaba plenamente acertado. Nada más

TheFlash Yo estoy más por la labor de tirar de la gente corriente y moliente. Suele ser más sensata y es lo en este momento hace falta: ¡SENSATEZ! Y la gente corriente estamos hasta los mismísimos de tanta mi.er.da y somos muchos.

Los políticos y los partidos políticos se deslizan peligrosamente por la senda del ciencismo ateo laicista, por eso nos quieren imponer ideologías baratas como el "centrismo", que no son nada, para eliminiarnos hasta el germen de las ideas, y nos presentan a políticos como Zapatero, Bono o Gallardón, que son simplemente estúpidos, pero al servicio del ateísmo y la masonería.

TheFlash Del Rey más vale no esperar absolutamente nada. Y más vale que no abra la boca. De los políticos de izquierda ya sabes. Que esto se vaya al garete. ¡PONGA UN ASESINO EN SU MESA! es en realidad el tema de su campaña. De los políticos de derecha, de unos puedes esperar algo, pero de otros....... apaños, cambalaches y mangoneos con el poder mediatico para salvar el culo. De todos estos, quienes quedarán. Los que de verdad defiendan a todos los Españoles (Digo Españoles). Los demás, tarde o temprano tendrán que pagar por sus actos.

29# Momia No te lo creas. Esos sólo estan al servicio de su propio ego. Son así, así les parió su madre y así morirán. En todo los demás intentan utilizar todos los medios para su placer y autocomplacencia personal.

27 “…del carácter disolvente del liberalismo para las convicciones tradicionales cuyo eje eran la verdad y la justicía estaba plenamente acertado…” Diría más bien, que las sociedades abiertas, las liberales, se han mostrado como las más sólidas defensoras de los principios más sanos de la humanidad. Desde la democracia hasta la defensa del individuo y sus derechos. Y equiparar el nazismo con el liberalismo, hombre, a partir de ahí cualquier cosa.

17 taraza. 1Octubre 7, 2005 Confirmado: Zapatero es cofrade El Gran Maestre Arturo Fortún ha afirmado en Nueva York que Zapatero pertenece a la masonería y ha alabado su contribución a los cambios socio-políticos que se han producido en España. Suponemos que, entre estos cambios que tanto agradan al Gran Maestre neoyorquino, no se encontrará el tratamiento de ciertos temas que están difundiendo los islamistas reagrupados en torno a las mezquitas que se están construyendo en la España zapateril. Por ejemplo: derechos humanos, feminismo, libertad de culto, homosexualidad, democracia... Valores tan "masónicos"... Es importante señalar que Arturo Fortun es a su vez es Muy Respetado (sic) Gran Maestre-adjunto de la Gran Logia de lengua española para los Estados Unidos de Norteamérica, Oriente de Nueva York, logia fundada en 1931. Esta institución dio vida, además, a La Unión de Estrasburgo CLIPSAS, asociación internacional de logias que presidió en su día Javier Otaola, síndico (defensor del pueblo) del Ayuntamiento de Vitoria y Gran Maestre de la Gran Logia Simbólica española. Este dato es muy importante, dado que la fuente es muy relevante y nada sospechosa de fobias. Lo decimos porque siempre saltará el impresentable de turno para desacreditar lo que autores como Pío Moa, César Vidal o Ricardo de la Cierva puedan decir el respecto. Se intentó desacreditar a toda costa en su día a Ricardo de la Cierva por aquellas declaraciones en las que afirmaba rotundamente la pertenencia a la cofradía de ZP, algo que, ya ha quedado plenamente confirmado. Y ojo, porque en un artículo reciente avisaba a navegantes: "me he dedicado a seguir la complicada trayectoria de don José Bono en relación con la masonería, un asunto del que pienso informarles en breve con todo el detalle que merece el relevante personaje". Aquí hay sustos y sorpresas para todos. Lo que está claro es que nuestras fundadísimas y fundamentadísmas sospechas, puestas de manifiesto en su día en Batiburrillo, quedan ya totalmente confirmadas. ¡Ea!.

27. El liberalismo no es un cuerpo filosófico completo, como aspiraba a serlo el marxismo. Tan solo una batería muy depurada de principios que buscan apuntalar las libertades del hombre en sociedad, restringiendo o limitando el dominio de la sociedad sobre este, y con ello los potenciales abusos. Liberales los hay, católicos y protestantes, judíos y ateos, agnósticos, confusos, los hay moralmente cabales y porretas. Pero precisamente por ser el liberalismo un espacio abierto para las convicciones personales estas pueden desarrollarse sujetas tan solo a restricciones en defensa de los derechos del resto. Tal vez confunda usted el ‘liberalismo’ con el ‘relativismo’ como mal moral de nuestra época cuando se refiere a la equidistancia como formula contemporánea para huir de cualquier pronunciamiento a cualquier polémica.

Papulus: Buenas tardes. Que razon tienes y teniamos todos, al decir que la izquierda vuelve a ser la del 34-36. Pues nada la historia se repite.

hispana Buenas tardes. Es que no ha dejado nunca de ser la del 34-36. Solo que no tocaba poder bastante para mostrase tal cual es.

papulus: Pues que Dios nos ayude, porque esto se va a poner muy negro. Como puede haber gente que vote a la izquierda? Es que no han tenido bastante?. Lastima de Pais, que cateto se ha vuelto. Hay que sacar del poder a los rojos.y digo bien rojos, porque lo son.

La izquierda está tensando tanto la cuerda que sólo pueden pasar dos cosas: Primera, que se rompa el arco y ya no sirve para nadie. O sea, España se va al garete. Segunda, que se suelte la cuerda y con su fuerza corte los dedos, las manos y es posible que el cuello de quien la sujeta. O sea, que la izquierda sea humillada democraticamente de una vez para siempre. Si solo se corta los dedos, ¡OJO!, la bestia herida es muy peligrosa.

Hispana, papulus Si, pero se repite haciendo mal también las cosas desde nuestro lado. Vaya, que toca repasar otra vez como se alimentaron en una mezcla de fofez y pasotismo aquel desastre y como llevamos unas décadas del mismo rollito de entonces. La derecha democrática no estuvo entonces a la altura del reto. Y tacita o expresamente alimentó el volcán. Y ahora ……..

hispana "Como puede haber gente que vote a la izquierda? Es que no han tenido bastante?." Lee el 15 , está explicado.

Papulus: Heridos ya estaban desde el 39, ya que les dieron bien "pa los morros". Por eso este zp es tan peligroso por que nos tiene odio, esta resentido. España vencio al comunismo y eso duele mucho en las filas rojas. Por eso ahora quieren destruir para siempre a la derecha. Pues a este paso lo consiguen, tengamos cuidado.

39# TheFlash No tanto. La derecha de entonces no se parece en casi nada a la de ahora. Solo algunos "centristas", pero a nivel general no.

hispana Eso no depende de los partidos de derecha. Depende de nosotros. De cada individuo, de cada ciudadano. Podemos elegir rendirnos ante la bestia o combatirla con lo que tenemos más a mano. La Fe y el VOTO.

Pero no quieren eliminar a toda la derecha. Solo a la derecha representada por el PP, que es la mayoria. Sí les interesa que haya una extrema derecha para justificar sus acciones y políticas. Esa que están intentando, directa e indirectamente crear y financiar.

No digo que se parezcan, digo que están repitiendo los mismos errores con el mismo adversario o enemigo. Siguen con el ‘buenismo suicida’.

The flash: Tienes razon, la derecha se deja golpear hasta que ya no puede mas y eso es un error. En el 36 no costo una guerra ese aguantar las tortas hasta no poder mas, espero que ahora no aguantemos tanto y pongamos fin antes al desastre de la izquierda.

Papulus: Esta claro que esta en nuestras manos, pero necesitamos ayuda. Sabes que yo no pierdo la Fe. Necesitamos un PP fuerte y decidido. Necesitamos un PP que sepa devolver los golpes. Necesitamos un Lider en el que depositar nuestra confianza y nuestro futuro.

La derecha somos nosotros. No el PP. Los que votamos al PP y a otras fuerzas de derechas. Los partidos no son derechas. Están formados por gente de derechas y son votados por gentes de derechas. Que dentro haya algún tontarra que siga el juego a esta izquierda tercermundista, ¡pues claro que los hay!. En nuestras manos está el exigir el entierro político de esos miserables. Hemos demostrado que podemos salir a la calle, con dignidad y serenidad, o sea CON SENTIDO COMUN, y que la calle puede ser más nuestra que de las izquierdas, entre otras cosas porque la razón nos asiste. Si los nuestros, tocando poder y pudiendolo ejercer, no lo hacen, ¡A LA CALLE A EXIGIR! ¿Acaso creeis que la AVT, el FORO DE ERMUA, etc., a pesar de tener gente de diversa indole política, si el el PP gana las elecciones, no le van a exigir que cumplan todo lo prometido? Pues nosotros también.

Buenas tardes, la campaña acaba de empezar y ya tenemos cinco sedes atacadas y dos agresiones físicas. Y en el PP calladitos y quietecitos, bien peinados y con la ropa de los domingos. Sí, España se aleja pero los buenos chicos del PP indecisos al borde de la charca, no vaya a ser que salpique algo de barro en el traje de estar guapos. Luego querrán que nos mojemos por ellos. Para empezar, podrían estar buscando ya observadores internacionales que den fe de lo que está pasando. Podrían notar que el juego limpio no paga entre los degenerados de izquierdas, y que por tanto nadie les va a agradecer nada ni con medio voto. Podrían notar también que, al contrario, muchos militantes y simpatizantes del PP se puedan sentir desamparados e incluso indignados, en igual medida contra la gentuza de la izquierda como contra los señoritos del partido, que debieron perder la sangre hace mucho, mucho tiempo. Así que la contienda está planteada en estos términos por el fascista zapo y su corte: "No os atreváis a oponeros, porque jugaremos sucio, (más aún)". Ante eso, la actitud en el PP es abandonar la partida antes de que comience, no vaya a ser que la izmierda juegue aún más sucio. O pierden o pierden. ¡Inteligentes los tipos! Lo dije hace unos días y lo repito: sería bueno que ardiesen unas cuantas sedes del psoe. Sería bueno para España. Sería bueno que en el psoe fuesen conscientes de que encaminar a la nación a la guerra civil tiene el riesgo de que, tarde o temprano, se llegue a la guerra civil. Sería bueno para todos, para nosotros y para ellos, una buena sacudida de violencia que les hiciese ver las consecuencias de jugar sin reglas ni leyes. Que les hiciese ver que no compensa violentar la ley de la forma en que lo están haciendo. Que no compensa pastorear gentuza. Que no compensa tirar la convivencia a la basura.

hispana Yo no quiero lideres. Estoy harto de líderes. Quiero gobernantes. Al lider se le sigue sin discusión, y yo quiero razonamiento, obras concretas, hechos, eficacia, eficiencia, leyes justas, libertad.... etc.

49# denebola Buenas Tardes. Mira, no es mala idea lo de los observadores internacionales. En cuanto a lo de la violencia, ¡eso es lo que quieren!. En ese campo, a este nivel, ellos ganan. Lo que hay que hacer es: Denunciar, publicidad y propaganda. Mucha publicidad de los que hacen estos energúmenos. Repetirlo hasta la saciedad. Y ahora, con los resúmenes de los mitines no les queda mas remedio a las televisiones que sacarlo. Denunciar, denunciar, denunciar y decir quienes son estos canallas.

Hola, Denebola. Estoy de acuerdo en lo de que sería necesario traer observadores internacionales. El PP no es un partido aislado; pertenece a una internacional que tendría que apoyarlo y dar fe de todo lo que está pasando y, si la internacional a la que pertenece el PP no toma esa decisión, el PP debe exigírselo. En lo de que deberían de arder algunas sedes del PSOE, no estoy de acuerdo. Hay que denunciar lo que sucede, pero nadie debería de tomarse la justicia por su mano. Saludos.

Me ha encantado la columna de hoy de FJL en El Mundo ¿Por qué no escribe casi nunca en LD?

El PP, tiene sus limitaciones. Como partido politico, no estan ahi para liarse a hostias, sino, para hacer oposicion, y eso ya lo hace. Somos nosotros los que tenemos que movilizarnos, formando grupos de proteccion en todo el pais, para proporcionar a nuestros politicos la ayuda que sea necesaria.

"pero nadie debería de tomarse la justicia por su mano" Pero, ¿hay justicia? ¿queda de eso? ¿hasta donde puede delegar un ciudadano libre? ¿hasta el punto de perder su libertad? ¿en contra de la evidencia de que los poderes públicos ya no son sino extensiones del régimen? Yo estaría dispuesto a ponerme delante de una sede del PP, a formar un cordón sanitario en un mítin, incluso a exponerme a una agresión. Lo que me quema la sangre es que yo, que no soy militante del PP, me indigne mucho más que Rajoy y su tropa, que a estas horas tendrían que estar montando una campaña internacional denunciando el fraude electoral que va a cometerse y planteando un boicot serio sobre estas elecciones amañadas hasta que todos tengan las mismas garantías.

dicho de otra forma, yo estoy dispuesto a irme a la puerta de la sede del PP de mi pueblo, pero ¿acaso van a llamarme para que lo haga? es más, los que son militantes del PP, ¿no van ellos "motu propio"? ¿Por qué el PP no llama a la movilización a su gente?

denebola Esta batalla no la ganará la violencia. Ni siquiera las ideas. Es una batalla entre la inteligencia y la demagogia. Veremos cuantos ciudadanos y cuantos vasallos hay. Espero que haya mas ciudadanos que vasallos.

denebola El PP, no esta ahi para contratar matones. Si el pueblo se moviliza, no es por el PP, sino por ESPANA. Ve localizando a tus amiguetes, por si algun dia, la cosa se pone seria. Tu no eres el unico que tine la sangre al rojo vivo.

#58, ¿quien habla de contratar matones? Los matones son ellos. Lo que necesita el PP es autoprotección. Pero, por alguna misteriosa razón, no tiene redaños ni para pedirla. Ya he dicho que no soy militante del PP.

El PSOE está planteando las municipales y autonómicas como un plebiscito a la figura del iluminado, o sea de Zapo. Se olvida de algo fundamental, y es el caracter local y localista de los comicios. Si gana, aunque sea por la mínima, dirá que "la ciudadania avala su gestión" y si pierde dirá que solo son municipales y autonómicas, y que lo importante son las generales. Pero en este último caso, puede empezar a haber movimientos dentro del propio PSOE. Sin embargo, a pesar de ser de ámbito local, son fundamentales en dos autonomias. La primera y más importante NAVARRA, que se juega su futuro y por ende el futuro de España, y por otra BALEARES, donde el imperialismo catalan puede hacer estragos. Esas son las autonomias clave en estas elecciones.

#57, Papulus El español medio mira unas cuatro horas diarias la televisión, y ésta le aporta el 90% del "conocimiento" de lo que pasa. No hay duda de qué categoría es más numerosa. Y en verdad no me importa que, quien lo desee, descienda a algún punto intermedio entre el hombre y los homínidos superiores. Pero no quiero que me arrastren.

Siguiendo con el 60# Por lo demás, el PP no debe acusar el resultado, sea positivo o negativo. Lo inteligente, si es positivo es aprovecharlo para aplicar más contundencia en la propaganda de las generales. Si retrocede, que cambie el discurso y sea más batallador, mas propagandistico y más demagogo, que eso vende.

denebola No te pueden arrastrar. Ya se demostró una vez que podia haber más ciudadanos que vasallos. ¿Por qué no otra vez?

"...que cambie el discurso y sea más batallador, mas propagandistico y más demagogo, que eso vende..." ¿Eso lo va a hacer Rajoy? JE

TheFlash Pues la movida dentro del PP, según mis informadores, va por ese sentido. Se van imponiendo tesis contrarias a Gallardón. Otra cosa es que de momento le dejen hacer el ridículo y se hunda solo. Porque lo está haciendo y base de bien. Solo con verle en ZERO ya es bastante. Lo único que pasa, es que la derecha no ha utilizado esos medios nunca. Y la izquierda lo ha hecho siempre. No tiene otra cosa mas que demagogia, demagogia, demagogia y demagogia.

Nadie puede negar, que, los espanoles estamos siendo abusados por el zETAperismo. De alguna manera, se nos ha declarado la guerra. ZP, en lugar de cumplir con su obligacion de defendernos contra el terrorismo, nos expone a el, a la vez que lo utiliza para obtener sus objetivos politicos.A estas alturas,?quien es capaz de pensar que lo que se avecina va a ser tiro limpio? HAY QUE ESTAR PREPARADOS PARA LO PEOR.

Los muertos del 11-M son de Polanco, a él hay que pedir cuentas; habría que cercar las sedes de PRISA, la SER, El País, fueron ellos los que dieron el golpe de Estado mediático, ¡y encima atacaron las sedes del PP el 13-M!

El PP en todas las comunidades en que gobierne debe de empezar a dar licencias de TDT a las televisiones como intereconomia, populartv y libertad digital televisión, el problema del centro derecha en España es que le han cortado todos los cauces de comunicación con la sociedad, salvando la radio e internet.

papulus No esperes que Gallardón se hunda con el apoyo de PRISA, Gays etc… Aun llegara a presidir el PP. Solo figúrate la tensión interna si el PP pierde dos CCAA’s con el liderato de Rajoy y Gallardón arrasa en Madrid. Algunos listillos sumaran dos y dos..y empezara la movida. Titulares de El País y demás polución. Al loro… A mi esa penitencia no me va a tocar hacerla. Estoy decidido a votar a Espe y abstenerme en el Ayto. Cuando lleguen las lagrimas y los reproches –que llegaran- por lo menos tendré la satisfacción de no haber hecho el papelón votándole.

PARA SINRO (-2- y del otro hilo): tomado del libro- Los masones - La sociedad secreta más poderosa de la tierra por Jasper Ridley (...)Pero incluso en el reinado de Jorge 1, en los días de Hogarth y La ópera del mendigo, la gente reprobaba el hecho de que los francmasones excluyesen a las mujeres y eso parece más extraño en la actualidad, cuando las mujeres ocupan roles cada vez más importantes en las profesiones, el comercio y los grandes negocios, para no mencionar el mundo literario y el negocio del espectáculo. Hoy en día, en el último año del siglo y del milenio, una grande y poderosa organizacion multinacional sufre menos trastornos (salvo en algunos casos excepcionales) si el presidente tiene un ataque al corazón que si su secretaria toma sus vacaciones anuales o se interna en un hospital para tener un hijo. Y una joven dama que aparece con regularidad en televisión y que no sólo es hermosa, sino que también da la impresión de ser bondadosa y amable, tiene mucha más influencia política y pública que los miembros de cualquier logia. Quizá la razón por la que los masones excluyen a las mujeres sea un sano instinto de conservación puesto que para el año 2030, o antes, nadie creerá que una organización sin mujeres, compuesta exclusivamente por hombres ancianos y de mediana edad, pueda ejercer alguna influencia en la vida pública o política, ya sea para bien o para mal. Pero en la actualidad mucha gente sigue creyendo todas las historias, por ridículas que sean, que se cuentan sobre los francmasones, y exigen leyes que restrinjan sus derechos. Hoy en día no piden la prohibición de la francmasonería. Pero sí sesenta y dos años atrás, en un país con tradiciones democráticas tan fuertes como Suiza, fue posible que casi un tercio de la población votara en un referéndum a favor de una enmienda constitucional que proponía prohibir a los francmasones, si es posible que en la Inglaterra de hoy los parlamentarios exijan que los miembros de organizaciones y profesiones estén obligados por ley a revelar si son o no son masones, bien podríamos estar a un paso de que se exija que la francmasonería sea declarada ilegal. Pues la historia de Gran Bretaña, y todavía más la de Estados Unidos, deberían recordamos que no sólo los monarcas absolutistas y los dictadores han perseguido a las minorías, sino también las mayorías populares y sus representantes democráticamente elegidos en un parlamento libre. El factor más estúpido de esta situación es que hasta 1967 se exigía por ley que los francmasones entregaran una lista de sus miembros, así como la hora y lugar de sus reuniones, a los jueces de paz locales. Por lo general, los masones cumplían con la ley, aunque a veces algunas logias se olvidaban; pero la Ley de Sociedades Ilegales fue revocada por Ley Penal de 1967, en un momento en que, a través de las Leyes de Revisión de Leyes Estatutarias, se estaban aboliendo muchas leyes que durante varios años no habían estado en vigor y que, por lo tanto, se consideraban obsoletas. La Ley de Sociedades Ilegales así como la de Juramentos Ilegales, habían sido dictadas para combatir a los radicales y a los sindicatos. La segunda de ellas fue utilizada en 1834 para juzgar a los seis trabajadores agrarios de Tolpuddle. Dorset, que en ese momento eran mencionados como «los trabajadores de Dorchester» y que hoy en día son conocidos como «Los mártires de Tolpuddle». Los seis hombres habían jurado no revelar qué había sucedido en las reuniones de su sindicato. Eso bastó para enviarlos a Australia y al infierno en vida de los barcos de convictos y las instalaciones carcelarias de Nueva Gales del Sur y Van Diemen’s Land (Tasmania). Por lo tanto, los parlamentarios laboristas de Harold Wilson consideraron, en 1967, que esas leyes eran notoriamente malvadas. Se apresuraron a revocarlas sin darse cuenta de que treinta años más tarde exigirían que se volviera a obligar a los francmasones a registrarse ante los jueces de paz o algún otro organismo similar. Como es típico de la actitud de los autores antimasónicos populares, Stephen Knight, en The Brotherhood, acusa a los francmasones de no haber entregado los nombres de sus miembros a los jueces, de haber violado la Ley de Sociedades Ilegales y de usar sus influencias masónicas para eludir los juicios por esa contravencion. Knight no se percató de que la Ley había sido abolida diecisiete años antes de que se publicara su libro. Los francmasones estaban bastante dispuestos a entregar sus nombres a los jueces de acuerdo con la Ley de 1799. Pero en la actualidad se oponen a una Iegislación que los obligue a ello, porque estarían sufriendo discriminación con respecto a otras organizaciones. Como hemos visto, sus comparaciones con los clubs de golf son un poco débiles; pero tienen todo el derecho de señalar que sería un escándalo si se exigiera por ley a los miembros de la policía y a los jueces que declaren si son católicos, si votaron a los laboristas o a los conservadores en las últimas elecciones generales, o si alguno de ellos ha realizado donaciones a Israel durante alguna de las guerras entre árabes e israelíes en 1948, 1467 o 1973. Mientras tanto, hasta que pueda imponer alguno de sus proyectos legislativos en la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores, el nuevo Partido Antimasónico recurre a un organismo que muchas veces en la historia ha sido instrumento de persecuciones: la Comisión Parlamentaria de Investigaciones. Se ordena que funcionarios de la Gran Logia y de las Fuerzas policiales comparezcan ante la Comisión e informen cuántos miembros de la policía de West Midlands son francmasones. Se les advierte que, si no se presentan, se los encarcelará en la Torre del Reloj debajo del Big Ben, en Westminster, por el plazo que la Cámara de los Comunes determine. Hasta ahora no hemos visto un conflicto frontal entre los jueces y la Cámara de los Comunes, como ha ocurrido otras veces a lo largo de la historia. La última oportunidad fue en 1849, cuando los tribunales enviaron a prisión, por desacato, a los Funcionarios de la Cámara de los Comunes que desafiaron sus órdenes; entonces, la Cámara de los Comunes envió a la Torre del Reloj, por desacato ante la Cámara, al comisario de Middlesex que intentó llevar a cabo la orden de prisión por desacato a la corte. ¿Vólverá a ocurrir un conflicto de esas características? No es imposible, considerando la actitud actual de los jueces y de la Cámnara de los Comunes. El secretario del Interior adopta una posición que, al menos en la superficie, es justa y razonable. Señala que se suele decir que no hay humo sin fuego; y que, como sale mucho humo de la Sala de los Francmasones, se necesita una investigación que condene o reivindique a los francmasones. ¿Pero acaso no emana humo también de otras instituciones? ¿De los organismos de conductores de vehículos y transporte público, de las compañías de servicios públicos, de Harrods, del director de la Fiscalía, del Kensington Palace, del Servicio de Fiscalía de la Corona, de las oficinas de relaciones públicas de muchas empresas multinacionales, de la Cúpula del Milenio, de la División de Fraudes, de Balmoral y el entorno del príncipe de Gales, de muchas municipalidades laboristas y de la residencia oficial del lord canciller? ¿Acaso no se detienen los juicios penales, no solo cuando hay francmasones de por medio, sino cuando los jueces o el director de la Fiscalía impiden que el caso llegue al jurado y anulan el enjuiciamiento de hombres que para la mayor parte de la opinión pública son culpables? ¿No se debe eso a una reacción —tal vez una reacción que ha llegado demasiado lejos— contra los duros jueces que mandaban gente a la horca en los tiempos de lord Goddard y el juez Avory y a favor de jueces que no trepidan en proteger a un sospechoso de haber cometido un delito, aunque esté claro que los masones no tienen nada que ver? Es fácil darse cuenta de por qué se hostiga a los francmasones. Son vistos como un grupo de clase media privilegiado y pudiente. Al igual que las hermandades profesionales de la ciudad, se les puede atacar con impunidad porque tienden a no prestar atención a las críticas y no desean rebajarse a responderlas. Los críticos deben tener cuidado respecto de a quién critican. Los negros de Brixton —como los asiáticos de Bradford y los judíos de Golders Green— pueden devolver el golpe. Parafraseando las famosas palabras de Anatole France, son animales muy malvados: si se les ataca, se defienden. Pueden iniciar un disturbio, o quemar las oficinas de los editores de libros que critican su religión. Y los judíos de Israel también saben cómo castigar a sus enemigos. Pero los francmasones, como los líderes de las minorías étnicas, impiden justamente que sus miembros se venguen, que formen grupos de vigilantes; y, a diferencia de los negros y asiáticos, no están protegidos por un gobierno que está decidido a hacer cumplir la ley y el orden. ¿No es hora de dejar tranquilos a los masones para que puedan tener sus cenas y sus reuniones de logias en paz? Para los francmasones, esas reuniones son rituales de inspiración; para los otros, no son nada más perjudicial que un cúmulo de actuaciones de teatro y mera tontería. Hace sesenta años, en los círculos intelectuales británicos estaba de moda ridiculizar y criticar a los judíos. En la actualidad, en la mayor parte de Europa Occidental, los unicos que hacen bromas antisemitas son los mismos judíos. Los comentarios antijudíos de parte de cualquier otra persona son considerados inapropiados ya que seis millones de judíos murieron en el Holocausto a manos de los fascistas de Alemania, Croacia, Lituania, Letonia y otros sitios. Ojalá no sea necesario que se masacre a seis millones de francmasones para que acusarlos deje de estar de moda.