El abogado de la AVT aprovechó su intervención en la cuadragésimo octava sesión para responder a la catarata de ataques que había lanzó en su contra el fiscal jefe de la Audiencia Nacional. Javier Zaragoza habló de "esquizofrenia procesal". Para su réplica, Emilio Murcia sólo necesitó recordar el papel de la Fiscalía en el juicio y las salidas de tono de Olga Sánchez, especialmente cuando espetó a una víctima que tenía que dar gracias por estar viva.
Intervino también el letrado de Pilar Manjón, que ridiculizó el trabajo de uno de los peritos independientes. El abogado Antonio García acusó, como el fiscal jefe, a otras partes de la causa de haber sufrido una "esquizofrenia procesal". Y comparó a Olga Sánchez con Pilar Manjón. Dijo que ha sido objeto de una campaña de "insidias, amenazas e insultos" desde "algunos medios".
Mientras en la Audiencia Nacional seguía el juicio, afrontando las última sesiones, en los platós de televisión el ministro de Justicia lo dejaba visto para sentencia. Se probaba otra vez que la prisa por un fallo rápido y condicionado a la versión oficial del 11-M se había apoderado del Gobierno. Fernández Bermejo dijo que el dictamen del tribunal sentará la "claridad oficial" del caso, en contra del "juicio paralelo" y "virtual", aunque también se curó en salud y no descartó que "continúe la crispación" después del fallo.
Sin acritú, por Luis del Pino