Menú

Toño la lía con la iglesia palmariana del CTA

Antonio Miguel Mateu Lahoz.
Antonio Miguel Mateu Lahoz. | G.D.

Ya tenemos un ex árbitro que, al menos en lo tocante a las designaciones, coincide con la descripción que en su día hizo el juez Joaquín Aguirre del Caso Negreira. Entre otras cosas dice lo siguiente su señoría: "Los actos efectuados por el investigado Enríquez Negreira tuvieron por fuerza que beneficiar al Barcelona en detrimento del resto de clubes. Dichos actos sólo podían referirse a designaciones arbitrales tendenciosas o bien a admoniciones realizadas a los árbitros normalmente designados. A tal efecto, no debe olvidarse, según ha publicado la prensa, que el hijo del investigado Negreira acompañaba a los árbitros durante su estancia en Barcelona". Por ahora (porque esto no ha hecho más que empezar y ya estamos viendo que, poco a poco, van cantando la gallina) Mateu sólo confirma que aquellos colegiados que contrataron con Negreirita recibieron un empujoncito internacional, y esto creo yo que entraría dentro del capítulo de "designaciones arbitrales tendenciosas". Nadie ha dicho aún lo que sugiere el juez, o sea que los actos de Negreira tuvieran que beneficiar por fuerza al Barcelona, pero Mateu habla claramente de la tendenciosidad en las designaciones y, ojo, las vincula con el mayor o menor trato con el hijo de Negreira: quien contrataba sus servicios tenía pase y quien no contrataba sus servicios no tenía pase ; el juez dice que las designaciones "normales" iban acompañadas de una admonición, o sea de una advertencia, un consejo.

Como en el caso de Javier Estrada Fernández, lo dicho por Toño ha revolucionado tanto a la iglesia palmariana que, según la información que publica Libertad Digital, el papa Clemente, o sea Medina Cantalejo, ha realizado una encuesta interna para saber si consideran "censurables" las palabras de Mateu Lahoz. El papa Cantalejo no ha realizado una encuesta entre los árbitros para saber si hay alguien que piense que Toño está cerca de la verdad, no, sino para saber si piensan que se le debe reprender. Por supuesto, y estando dentro de la iglesia palmariana, nadie va a atreverse a decir que Estrada, primero, y Toño, ahora, tengan razón. Hay en juego 300.000 euros al año, como ya dijo en su día Eduardo Iturralde. Mucha pasta.

Y hablando de Itu. Mi amigo Iturralde es un caso curioso y lo es porque él es un hombre peculiar. Antes, cuando estaba dentro, era un verso libre. Y ahora, cuando está fuera, es un ripio preso. Lo que viene a decir Iturralde es que todo esto que dice ahora, desde fuera, Mateu, podría haberlo dicho cuando estaba dentro, y argumenta que él también progresó y escaló posiciones con ese mismo modelo que ahora critica. Pero Itu, que es muy hábil, juega con las cartas marcadas. Nadie puso nunca objeción a que árbitros como Mateu, que mientras permaneció en activo era uno de los mejores, progresara. Eso es lo normal, ¿no? Incluso en la iglesia palmariana del CTA algunos de los mejores van hacia adelante, ¿no? Lo que, querido Itu, denuncia Mateu es que otros de los mejores no lo hicieran y no sólo no avanzaran sino que retrocedieran. Y, en su opinión, si no lo hicieron, si no progresaron, no fue por un descuido o por su falta de talento sino porque no contrataron los servicios espirituales de Negreirita. Que es, volviendo al principio, lo mismo que dice el juez. Él lo llama "designaciones tendenciosas", Mateu dice que a De Burgos Bengoetxea le habría ido mejor comprando los libros de autoayuda del hijo de Negreira.

Esto sería tan sencillo como ir cotejando uno a uno todos los nombres de los árbitros que han ido alcanzando la internacionalidad gracias al apoyo de Velasco Carballo, ver cuántos contrataron con Negreirita y si eran o no comúnmente aceptados como los mejores del momento. Pero la iglesia palmariana no está en eso sino en tratar de desacreditar al que cuelga los hábitos. A mí Toño no me cae especialmente bien, me parece un pelín vanidoso y creo que, como comentarista, es más barroco que José Benito Churriguera. Pero en esto en concreto no creo que le falte razón. Eso que dice el Comité Técnico de Árbitros de que si tiene pruebas que se vaya a la Justicia… en fin. Qué decir. Cantalejo y sus cantalejadas.

Herramientas

21
comentarios
1 RMangu, día

No sé si soy pole, de momento no veo comentarios. En el otro sí salen los de esta tarde, espero que eso signifique que se ha arreglado.

A lo del dinero, no tuve en cuenta lo que dice SoyNylo de las compras por internet, claro. No es que haga muchas así, pero alguna cosa no queda más remedio.

efepe, rompo una lanza por los que se quejan, no sé si con razón o no, pero creo que ya comenté una vez que en mi caso ha sido porque me he hecho de una peña, era imposible pillarlas y ahora voy a por el tercer partido de la temporada. También he oído que sí que es más fácil por ejemplo el último día, pero claro, para eso tienes que vivir en Madrid, yo no me puedo arriesgar a esperar a última hora para ver si hay entradas o no y luego no tener manera de desplazarme.

2 UnGusano2.0, día

Ingresé porque me pareció que se había ganado la pole pero no he visto el comentario. Jajaja...

Felicitaciones a la ganadora o al ganador.

3 panyvino, día

19

¡Pole!


Inútil.

4 panyvino, día


Aparecían 0 comentarios.

Habrá que aprovechar que a lo mejor ya no funciona hasta mañana.

5 UnGusano2.0, día

Ahora aparecen en la página preliminar numerados dos mensajes y al ingresar para leerlos no aparece ninguno. Caray...esto cada día resulta más divertido.

6 panyvino, día

En el anterior no me ha salido el error, sin embargo en el de la Pole fallida sí salió.

Vamos a ver en este.

7 Peano, día

Bueno, lo de Velasco es postnegreira, y sólo demostraría la mafia arbitral. A De Burgos lo hicieron internacional tras el intento de atraco en la Supercopa, tras lo que hubo la primera protesta seria de Floren, y las consecuentes represalias arbitrales. Toño verá algo raro con Alberola y De Burgos, pero para mí es muy malo este último.
A mí Toño me cae bien, en la época de Negreira era el único que se atrevía a no pitar falta cada vez que un farsante perdía la pelota. Por eso el Barça dijo que era madridista. Me gustaría saber cuantos partidos pitó a los azulgranas, supongo que no muchos.

8 Sabasgra, día

Funciona esto

9 quirce, día

Pues con esta gentuza seguimos manteniendo relaciones institucionales.

Vamos a negarnos a poner a disposicion de la federacion el Bernabeu para el mundial? No.

Como para pedriles mas contundencia.

Floren vete ya.

10 cielitolindo, día

Confiemos en que ya funcione.

Felicidades a los que lograron el podio y especialmente a la sra. RMangu por su pole y por su próxima ida al Bernabeú.

11 panyvino, día

Negreirita, recibía y acompañaba a los árbitros en Barcelona para "admonizarlos" antes de su arbitraje en el Nou Camp, sin embargo a los que arbitraban en en Sarria o en el estadio de ahora NO LOS ACOMPAÑABA, es decir, como si no fueran del CTA. Y no lo eran, los comprados arbitraban en el NC y allí tenían que tener en cuenta que el "Barsa se juega mucho, ya sabéis lo que teneis que hacer". Eso no ocurría con los que visitaban el campo del vecino Español. 8.4 millones de euros tenían la culpa.
Mateo Lahoz no era mal árbitro, a Mourinho era el que más le gustaba, sería por algo, tenía buen olfato don José porque al menos este no estaba comprado por el Negreirato/Barsagate.
Tampoco me gusta mucho como habla de Del Barcelona Bengoechea, pues no lo habrán hecho internacional, pero comprado por el Barsagate lo está, sólo hay que ver las estadísticas y los recuerdos de las pwtadas que le ha hecho al Madrid. No merece ser internacional, ni este ni ningún árbitro con menos de 2 años en Primera División. De hecho los que pagaron el impuesto negreirita y son internacionales arbitran pocos o ningún partido de Champions, y si arbitran por ahí son de la Europalí y la otra que no sé el nombre.

Son todos unos corruptos, por eso no los quieren ni en Europa.

12 rey1952, día

Ahora ya sabemos porque el CSD cometió la cacicada de autorizar irreglamentariamente la inscripción de Dani Olmo.
El tal Rodriguez Uribes no está en el CSD para asuntos del deporte, ese despreciable sujeto está puesto ahí para servir a Pedro Sánchez.
El servicio al Fraudillo requiere atender cualquier petición que venga de los independentistas, así pues, si llega el caso de marcarse una corrupción al estilo Cándido Conde Pumpido.
Por ello autorizó la inscripción de Dani Olmo y el otro chico; lo hizo en base a criterios políticos de conveniencia para quien le puso en el cargo y el mismo criterio ha aplicado en el asunto de la federación de pelota.
¡Terrible! la corrupción sanchista extiende sus tentáculos a todo lo que puede.

13 quirce, día

Floren, haz como este blog, vete ya.

14 quirce, día

Panyvino,
He leido en el hilo precedente tu "conmovedor" escrito sobre el fin probable de este blog.

A mi tambien me da algo de pena que desaparezca esto.

Pero no olvides que se os ha dado algo que no teniais con Franco y os lo habeis cargado.

Primero posteando sin necesidad una y otra vez comentarios de corte y rasero fascista.

Recuerdo la de veces que el mismo señor Rodriguez posteaba para que dejaseis ya de hablar de politica.

Pero claro, ustedes nada. Teniais que soltar la bilis que llevais desde la niñez contra lo que considerais los rojos. A saber todos aquellos que no comulgan al 100% con ustedes.

El moderador empezo a banear usuarios y por eso crearon MQM. Para poder despacharse a gusto politicamente.

Habeis terminado cansando a todos y cada uno de los madridistas un poco criticos. Ya no recuerdo los nicks, pero los habia estupendos.

No habeis parado.

Los menos radicales nunca se atrevieron a llevaros la contraria.

Y ahora te quejas de falta de libertad...que sois unos cuantos a haberla negado a los que no piensan como ustedes.

Me considero como el ultimo de los mohicanos. He aguantado de todo aqui, sola y unicamente por decir lo que pienso.

No vengais ahora a quejaros. Se os ha dado la libertad, pero no estabais preparados.

15 SoyNylo, día

Se queja quirce en el #18 del anterior de que estoy equivocado en mi #16 y que estamos a la que salta para criticarle. ¿Y qué dije yo en mi #16? Pues me atreví a afirmar que quirce había elogiado a nuestro club. Es decir, que quirce considera que le estoy criticando al decir que ha dicho algo positivo del Real Madrid. Sólo un acérrimo antimadridista podría considerar eso una crítica...

Podría considerarse que a lo mejor la supuesta crítica mía de la que se queja fue afirmar de él que nunca dice cosas elogiosas del club. Pero él mismo se encarga de descartar esa opción al explayarse sobre por qué considera que estoy equivocado en mi apreciación. Él de ningún modo pretendía elogiar al club, ¡andevaparar!

Ay ay ay... verás quirce, lo que afirmas después puede tener todo el sentido del mundo: es verdad que un título, o dos o veinte no garantiza que el jugador sea una súper estrella, porque participa en un juego coral, aunque me molesta que para ello hayas decidido poner de ejemplo a Arbeloa, un madridista, supongo que porque los futbolistas de otros clubes que ganan trofeos sí que son superestrellas y sólo los del Madrid pueden ser medianías, entonces no podías encontrar ningún otro ejemplo fuera del club. Pero sea, estoy de acuerdo, el título no hace a la estrella como el hábito no hace al monje. Sin embargo, siendo esto cierto, NO EXISTEN LOS MONJES SIN HÁBITOS. Y nadie debería ir de súper estrella sin una cierta abundancia de títulos. Y de eso iba la entrada de blog que criticabas. El boss afirmaba que Lamine no había ganado nada comparado con otros que si hiciesen las afirmaciones que hace él serían crucificados. Lo más importante que ha ganado es la eurocopa, que está muy bien, pero la ganó jugando con el ganador del balón de oro y con otro que también quedó por delante de él en ese galardón y además había ganado una champions. Y ni a Rodri ni a Carvajal se le consentirían comportamientos como los que tiene él mientras los palmeros le ríen las gracias.

16 clander, día

Hola a todos,
si a la mafia se le hubiera hecho una encuesta interna para ver si las críticas a su gestión hechas desde fuera son reprobables o no, habría habido unanimidad dentro de la mafia.
Con esto no quiero decir que el CTA sea una mafia (que también...), sino que si preguntas a los miembros de una organización que tienen un interés extremo en que la cosa continúe como está (porque te va la vida en ello o porque te va una pasta), pues el resultado de la encuesta está cantado.

17 setecaba, día

Pues a Toño le auguro mal futuro en Movistar al haber cantado contra el Sistema. El modus operandi ya está más que claro, no tenía que venir Mateu a corroborarlo. Si pitabas hacia el Farsa, subías y si no, bajabas, y no había pago por partidos, ni sobres, ni nada. Con el sueldo de árbitro más las internacionalidades no necesitabas más prebendas.

El error que quizás estemos cometiendo los blancos, es pensar que muerto Negreira se acabó la rabia, y oh, que pena, ha prescrito. No, el Sistema, como se está demostrando, está más fuerte que nunca, solo que al contaminarlo todo, prensa, medios, políticos, directivos, es imposible que se pueda limpiar. Los árbitros son una pieza más, pero no la única, aunque importante, de todo este lío.

Ayer vimos como funciona esto. La Roja, se queda sin centrales top, como Laporte, Vivian o el indepe Íñigo, tienen que llevar al único central español entre el top-5 europeo, pero no lo convocan, y meten a un chaval de 19 años que juega su primera temporada en primera en un equipo de segundo nivel de Inglaterra y hace un partido calamitoso. ¿Cómo más pueden humillar al gran Rául Asencio?¿Te gusta ser un perro servil de los amos, LLuis? Pero es que Lluis lleva muchos años dentro del Sistema, y sabe perfectamente como funciona esto. Ayer sin ir más lejos, saca el equipo, que decía Raúl Veleta en Radio Marca, "ya nos lo empezamos a aprender todos", y cuando va palmando 2-1 y les están destrozando, saca a los tres cánceres, Morata, Lamine y Pedri, y el equipo se salva y empieza a carburar. Además de la buena forma arbitral que no hemos perdido desde la Eurocopa.

En fin, que Toño, agárrate los machos, que van a ir a por ti. Saludos a los blogueros.

18 rey1952, día

La Federación Española de Pelota clama contra Uribes por su "menosprecio" y "desconocimiento".

Lo de "desconocimiento" a que hace mención la FEP sobre el Sr. Rguez. Uribes no se si se debe a que les parece fuerte llamarle corrupto y sinvergüenza.
No se si Rguez. Uribes es muy listo o no, si sabe algo sobre la FEP o no, lo que tengo muy claro es que en este caso le daba igual saber que no.
A Rguez. Uribes le han puesto en el cargo, como a tantísimos otros socilistas, para servir al Fraudillo Sánchez y auqello que se pida desde los independentistas será concedido porque con ello sirve a su señor.

Los culerdos llevaban un tiempo presumiendo de su contribución a la selección española, pero mira por donde en esta ocasión están saliendo a toda velocidad de la convocatoria alegando todo tipo de lesiones, la mayoría bastante sospechosas.
A todo ello la FEF no pone obstáculos.

19 panyvino, día

#28 del anterior hilo.

Melmoth, me refería a los demás blogs de LD, no me refería a EPRV, en el que SÍ están todos los comentarios habidos desde su creación. Lo del borrado me refería a los demás blogs, aunque algunos nunca hayan tenido comentarios otros sí, además tienen la palabra "comentarios" que es un enlace y luego no hay ningún comentario. Entre otros estaba el blog del Malakito de Memphis, que ese sí sé que tenía comentarios y ahora ya no tiene, se "murió" él solito y no lo pudimos entender, mientras que este del Madrid ha resistido contra viento y marea, hasta el punto que puedo decir que se han escrito aquí alrededor de 3.382.370 de comentarios realizados por los lectores habituales del blog hasta el día de hoy. Y esos son muchos millones de clics en LD, muchos. No sé por qué no cuidan más los detalles informáticos que impiden que esto funcione bien más de tres o cuatro meses seguidos.
Creo que sólo funcionan actualmente, de todos los blogs, el de ¡Arráncalo por Dios! y ese no sé si alguna vez tuvo comentarios, pero el resto de blogs han ido muriendo uno tras otros y desde hace ya años están sin actividad ni publicación.

A mí no me gustaría que a este le pasara lo mismo.

20 ayer, día

Eeeeh, ¡que yo no he escrito nada!

21 UnGusano2.0, día



# 19


Buenas tardes a todos...


No siempre leo los comentarios de don panyvino y tampoco estoy de acuerdo la mayoría de las veces con los que sí leo.

Dicho lo anterior quisiera reconocer que su comentario # 19 no ha sido una lectura agradable. También estoy de acuerdo con su contenido en su totalidad.


P.S. Don ayer hay que hacer todo lo posible para que este blog siga permitiendo las interacciones de miembros de esta pequeña comunidad.