No hay que perder de vista que la economía sumergida, es tan economía como la visible. Y no es ni mejor ni peor. Si un taller de motos, no me cobra IVA en las reparaciones y no declara sus ingresos a hacienda, ¿Deja de ser economía todo el trabajo que genera y toda la riqueza que produce, por el simple hecho de no pagar impuestos por ello? .No. Una vez aclarado ese punto, la pregunta a realizarse sería: Si la economía sumergida consiguiera dar trabajo este año a 2 millones de personas actualmente sin empleo, ¿Sería bueno para esas personas? ¿Sería bueno para el país en su conjunto? Obviamente la respuesta es afirmativa en ambos casos (sí se contesta de forma honrada y no interesada) En un país con un paro del 25% en general y del 50% en los jóvenes (hay que leer la frase varias veces para visualizar el tamaño del fracaso del sistema actual) produce vergüenza ajena oír que uno de los principales problemas es que hay gente trabajando sin pagar impuestos. El problema nunca es la gente trabajando, el problema es la gente cobrando impuestos (y poniendo trabas, elaborando leyes coactivas,reglamentos innecesarios, etc…) Saludos.

¡Gracias por su comentario, un cordial saludo!

"...el simple hecho de no pagar impuestos" (sic). Im...presionante. O sea que no es malo según algunos que actividades del mercado negro compitan en desigualdad de condiciones quitando clientela al que cumple con el fisco y la seguridad social. En dos palabras: im....presionante.

Leo hoy en ABC que en Singapur está ubicada gran parte de la reciente trama de apuestas deportivas fraudulentas que sacude la prensa. No hay que escuchar la radio más de dos minutos para no oir el nombre de Suiza, presuntamente liberal, como paraiso del dinero de orígenes inciertos. El eufemismo de "economía informal" no es solo no pagar a Hacienda, lo cuál es de por sí ya gravísimo, sino no pagar a la Seguridad Social, lo cuál es peor.

Ya que todos los liberales caben en un taxi no es de extrañar su ímpetu liberalizador en el asunto taxístico. Eso sí, antes habría que considerar si no se van a cargar un sector de actividad porque, al menos eso me han comentado muchos taxistas, sobran muchos taxis y más con la crisis.

En el caso del taller de motos lo evidente es que es bueno para mí, que me sale más barato mantener la moto. Son las cosas que tiene el subir el IVA al 21%. Lo impresionante sería que la gente tragara con esos impuestos abusivos sin decir esta boca es mía. Con un IVA del 10% ya vería Vd. como no habría tantos problemas. Ahora bien, a Vd. nadie le obliga a no pagar impuestos, sarna con gusto no pica. Saludos.

¿Por qué es peor no pagar a la seguridad social, que no pagar a hacienda? .Supongo que es Vd. consciente de que la seguridad social tal y como esta montada en la actualidad es una estafa insostenible.

Para mantener el nivel de vida que tenían hasta hace bien poco los taxistas sobran muchos taxis. También sobran muchos veterinarios, y no por ello deberíamos establecer que para ejercer la profesión veterinaria hubiera que comprar una licencia a un veterinario que se jubilase por 100.000€. ¿o si? A mi personalmente , que ya estoy instalado, me beneficiaría mucho el que al jubilarme le pudiera cobra a un pobre hombre que empezara en esto de la veterinaria una “pasta” por cederle mi “derecho” a ejercer.

Y seguro que si usted conduce a 120 por hora en carreteras normales llega usted antes a casa, si no provoca un accidente, pero es que la cosa es más compleja y en este pais hay que pagar los puentes.

Usted es liberal excepto en lo que vende, asi que no me cuente historias ni me venda su moto.

Usted para empezar ya disfruta de una concesión al ejercer porque tiene un título que certifica el Estado.

Por cierto, y hablando de los veterinarios, aparte de su existencia como sector privado, debería existir una especie de seguridad social pública para animales para garantizar que en este pais donde se trata miserablemente a estos seres, se llama fiesta nacional a una salvajada, y se abandonan perros por doquier, se garantizara que todas las mascotas y animales de todo tipo tuvieran garantizados sus cuidados si sus dueños no pueden pagarselos. Ya, ya sé que esto es duro de rumiar para los ultraliberales, y que comulgan más con los postulados de la asociación del rifle, pero como dijo Schopenhauer: el que es malo con los animales no puede ser bueno como persona.

Como primer paso, lo mejor sería crear una especie de licencia que concediera el estado para la tenencia de animales. Se rellenaría una instancia, y se expediría un permiso (por ejemplo para dos periquitos y un hámster). El futuro solicitante, tendría además que abonar una tasa por el correspondiente estudio de idoneidad de la vivienda para dar cobijo a los animales que pretenda poseer (no se pueden tener más de un perro por cada 90m2 de piso, un canario cada 45m2 etc…). Existiría la obligatoriedad de publicar en el BOE el nombre de la persona y los animales que solicita, de forma que cualquiera que se sintiera damnificado (comunidades de vecinos, usuarios de parques cercanos, etc…) pudiera ejercer alegaciones en contra si lo considerarán pertinente. Habría que crear nuevos puestos de inspectores (veterinarios por supuesto) que verificarán semestralmente la salud de dichos animales y el estricto cumplimiento del “Nuevo Reglamento Europeo sobre tenencia de animales y bestias”. Y no se nos olvide el pago de algún impuesto especial más, que tampoco es plan de repercutir todos estos gastos a los ciudadanos sin animales. El segundo paso consistiría en el establecimiento de una sanidad animal pública y gratuita (habría que valorar lo del euro por receta), que eso de que la salud de los perros este regido por criterios de economía y beneficio suena repugnante. En este nuevo camino, tendrá todo el apoyo de los veterinarios (sobre todo cuando los hagan a todos funcionarios de clase A). Sigua así, propuestas iluminadoras como estas son las que hacen avanzar al mundo. Saludos.

Pues gracias al taller que no paga impuestos la tengo muy apañada, porque su mantenimiento me sale a un buen precio. No hay nada como alejar las “frías manos muertas” del estado de mi bolsillo, para sacarme una sonrisa. Yo se la vendo en el convencimiento de que no sería una mala compra. Liberales pero “honraos”

Efectivamente la cosa es más compleja. Y para entenderla hay que evitar tres falacias muy extendidas: 1. Si no lo hace el estado no lo hará nadie. 2. Si se encarecen los servicios se seguirán usando en la misma medida. 3. La riqueza se mide a nivel estado y no a nivel de individuos. La primera se usa para argumentar que la ausencia de intromisión estatal en determinadas áreas implicara la falta de servicio en las mismas. La segunda para realizar cálculos fantasiosos y cuentas de la lechera (si se regulara la actividad de tal sector se recaudaría tanto, el fraude fiscal es tanto, si subiéramos tal impuesto recaudaríamos tanto, etc…) La tercera se usa para argumentar que el dinero que sufre confiscación estatal crea y es riqueza, mientras que el dinero que no la sufre crea pobreza, injusticia, desigualdad, etc…. Es decir que la riqueza que se valora es la confiscable.

Pues si yo fuera propietario de un taller legal y supiera la existencia de ese taller no estaría muy contento y lo mismo hacía una visita a algún organismo público.

Tras comentarios como el suyo, no me cabe duda de que es usted una persona muy concienciada con el abandono de animales, con la financiación de las perreras para que puedan tener animales sin sacrificarlos, con la consideración de fiesta nacional (claro, de una nación de paletos)de un espectáculo salvaje como las corridas de toros que ya muchos monarcas ilustrados quisieron prohibir en España. No me cabe duda de que usted está en contra de salvajadas como la del toro de Tordesillas, los toros con fuego, el maltrato de galgos....Además no solo está en contra sino que ejerce activamente a favor de los derechos de los animales más allá de por mero interés económico.

El albéitar libertario ataca de nuevo.

La única falacia que hay en España es que hay libertarios que no vivan o aspiren a vivir del Estado, a no ser que hayan nacido millonarios.

Tan grave es lo uno como lo otro, señor albéitar libertario.

Por cierto, ¿qué pensaría usted si gente sin título de veterinario, pero con suficientes conocimientos prácticos, abriera clínicas por doquier, por supuesto ilegales, sin pagar impuestos ni seguridad social y cobrara precios 10 veces menores que los que suelen cobrar los que tienen todo el regla? ¿Le parecería bien??

Si solo fuese eso……. Yo compito en un mercado donde a mis clientes se les ofertan los mismos servicios que yo ofrezco ¡GRATIS! A mis clientes (granjas de vacuno principalmente), las casas comerciales que les venden el pienso para los animales, les ponen a su disposición servicios veterinarios gratuitos, va en el pack. Y ese servicio lo hacen veterinarios titulados españoles, no un tío raro de vete tu a saber donde. A día de hoy todavía no he perdido ningún cliente. Los ganaderos sabrán por que…….