Las compañías de Internet están mostrando una hoja de servicios bastante mejorable en lo que se refiere al respeto a las libertades bajo el régimen comunista de Pekín. Cuando Microsoft empezó a prohibir en China la publicación en su sistema de bitácoras palabras como "democracia" o "Dalai Lama", la empresa encontró una excusa en el respeto a las leyes locales. Reporteros sin Fronteras, entonces, se preguntó: “¿Quiere eso decir que si Pekín pide a Microsoft que proporcione información sobre los ciberdisidentes chinos que utilizan sus servicios aceptaría hacerlo con el pretexto de que es legal?” Yahoo ya les ha respondido que, al menos en su caso, sí.

Sin embargo, por más que éticamente nos pueda parecer una decisión repulsiva, no hay que olvidar que la responsabilidad de la condena a diez años del periodista Shi Tao no reside en Yahoo, sino en el régimen totalitario que lo ha encarcelado. Las compañías pueden pagar muy caro no plegarse a las leyes, como descubrieron ayer las tres empresas cerradas por incumplir una regulación arbitraria e injusta. Pero cabe preguntarse si merece la pena hacer negocios que obligan a colaborar en la ruina y el escarnio de quienes luchan por la libertad.