Llamadle Evita
Editorial del programa Sin Complejos del sábado 17/09/2011
El justicialismo fue esa especie de nacional-sindicalismo histriónico, más o menos inspirado en el fascismo mussoliniano, que el coronel Juan Domingo Perón implantó en Argentina tras ganar las elecciones de 1946. Al justicialismo peronista cabe atribuirle la hazaña de haber conseguido arrasar lo que era una de las economías más prósperas de la época, a base de populismo y corrupción.
Desde que Perón y su esposa, Eva Duarte, se hicieran con las riendas del país, Argentina no ha vuelto a levantar cabeza, encontrando siempre la manera de hacer olvidar cada crisis económica y política con otra aún peor.
Los estudios sobre la corrupción en la primera etapa de Juan Domingo Perón están aún poco desarrollados, debido a que, por increíble que parezca, la sociedad argentina sigue todavía anclada en buena medida en el culto a la personalidad de esas dos figuras míticas que la colocaron en la senda de la autodestrucción: el coronel Perón y su esposa Evita. Pero los datos existentes permiten, de todos modos, trazar un panorama en el que el nepotismo, las comisiones ilegales, las concesiones fraudulentas y la demagogia más atroz se concitaron para hundir a Argentina en un pozo del que aún no ha conseguido salir.
Una de las figuras que mejor simbolizan aquellos años desenfrenados fue la del hermanísimo, Juancito Duarte, a quien Evita colocó como secretario personal de Perón y que, de la noche a la mañana, pasó de ser un oscuro vendedor de jabones a convertirse en el soltero más codiciado de Argentina y en el epicentro de toda corrupción del régimen. Juancito Duarte aparecía en todos los fregados, desde la importación de automóviles a las concesiones para la exportación de carne. Movía los millones con toda la alegría de que era capaz - y era capaz de mucha - desde su mesa en el Tabaris, uno de los cabarets más famosos de Buenos Aires. Porque, de hecho, a Juancito Duarte no le animaba el afán de dinero; a él no le gustaba acumular riqueza, sino que su verdadera pasión eran las mujeres, entre las cuales tenía un éxito extraordinario. Lo cual no es de extrañar: el atractivo de un hombre tan simpático como Juancito Duarte y que además gasta dinero a manos llenas es casi irresistible.
Aunque donde la corrupción alcanzó proporciones mitológicas, por su grado de desmesura, fue en la creación más emblemática del régimen: la Fundación Eva Perón. Esa fundación fue, quizá, lo que más contribuyó a crear el mito de la Eva defensora de los pobres, ya que dedicó, efectivamente, muchísimo dinero, centenares de millones de dólares anuales, a satisfacer de manera bastante poco convencional lo que hoy se denominaría "necesidades sociales". Creó casas de acogida, centros de asistencia a mayores, colegios... Y dedicó también dinero, mucho dinero, a resolver situaciones de miseria individuales, reales o fingidas, sustituyendo los circuitos de beneficencia tradicionales, vinculados a la Iglesia, por una versión populista y sindical que Eva Perón dirigía de forma personalísima. Decenas de miles de cartas recibía cada mes Eva Perón con solicitudes de todo tipo, solicitudes que se encargaba de satisfacer sobre la marcha, sin más criterio que su propia empatía, ni más control que su propia voluntad.
Para alimentar a la Fundación, el régimen estableció unas cuotas obligatorias en las nóminas de los trabajadores, con el acuerdo de los todopoderosos sindicatos peronistas. Además, la Fundación se nutría de las donaciones de empresarios argentinos, donaciones que eran teóricamente voluntarias, aunque todo el mundo sabía que donar "voluntariamente" dinero a la Fundación era un requisito prácticamente indispensable para poder hacer negocios al amparo de aquel régimen. Por si fuera poco, el gobierno de Perón estableció un fondo para la promoción cinematográfica, controlado por el omnipresente Juancito Duarte, que recaudaba un canon sobre las películas exhibidas en las salas de cine y repartía ese dinero entre la Fundación y la producción de nuevas películas argentinas, en las que resultaban beneficiados, como no, los actores y directores amigos del régimen.
Pueden ustedes imaginarse en qué derivó aquella Fundación de carácter benéfico-asistencial: en una auténtica apoteosis del dinero negro, que se dedicaba en parte a hacer populismo a costa de las miserias reales de la gente y en parte a alimentar toda la rueda de la corrupción, en la que se daban cita políticos avispados, familiares agraciados por el régimen, empresarios sin escrúpulos, sindicalistas, gente de la farándula y vividores de todo tipo.
En la ópera musical Evita, el letrista Tim Rice describe perfectamente aquella orgía de dinero negro, poniendo en boca de Eva Perón una frase muy ilustrativa: "Los contables sólo sirven para ralentizar las cosas".
El pasado sábado, el periódico El País publicaba una entrevista con José María Barreda, anterior presidente de Castilla La Mancha, en la que, preguntado por el inmenso agujero negro de las cuentas castellano-manchegas, el ex-presidente de esa comunidad respondía al entrevistador la siguiente frase: "Yo era un presidente autonómico, no un contable. Y no afronto la política con esa mentalidad".
Resulta llamativa la enorme cantidad de puntos de contacto entre el PSOE actual y el peronismo argentino de aquellos años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Evidentemente, los tiempos cambian, y los instrumentos concretos de la corrupción se adaptan a las circunstancias específicas de cada época. Y si ayer, por ejemplo, las comisiones se cobraban sobre la exportación de carne, hoy se pagan sobre las licencias de construcción. Pero al final todo termina derivando siempre en la misma maraña de corrupciones cruzadas a costa del erario público. Y siempre con actores muy similares: políticos avispados, familiares agraciados por el régimen, empresarios sin escrúpulos, sindicalistas, gente de la farándula y vividores de todo tipo.
Y no es sorprendente que eso sea así, porque en realidad todo el mecanismo, ayer como hoy, se basa en un principio que esa frase de Barreda resume perfectamente: el dinero público no es de nadie y lo único que hacen los contables es ralentizar las cosas.
Esa es la madre de todas las corrupciones: el que un gobernante pueda llegar a creerse con derecho a prescindir de los contables, como si los contables fueran algo que los gobernantes pueden usar como ayuda de gestión si lo creen oportuno.
Cuando lo que en realidad son los contables es la única protección que los ciudadanos tenemos frente a la demagogia ejercida con dinero ajeno y, sobre todo, frente al saqueo puro y duro de las arcas del estado.
Otros blogs
- El blog de Regina Otaola
- Presente y pasado
- Más allá de la Taifa
- Made in USA
- Lucrecio
- LD Lidia
- La sátira
- Iberian Notes
- Bitacora editorial
- Blogoscopio
- Conectados
- Confesiones de un cinépata
- Crónicas murcianas
- Democracia en América
- Diego Sánchez de la Cruz
- El penúltimo raulista vivo
- Almanaque de la Historia de España
- Atlética Legión
- Blog Appétit!
- Seriemente
- Cara B
- In Memoriam
- Adiós, ladrillo, adiós
- Procesos de aprendizaje
- LD Libros
- Tirando a Fallar
- ¡Arráncalo, por Dios!
- Alaska & Mario
- El blog de Federico
- Artículos de viaje
El socialismo es una mala hierba que necesita incultura y pobreza como abono. Y eso es lo que provocan en los paises para poder permanecer en la piedra.
"AÚN NO SABEMOS QUIÉN HA SIDO" El "boquete judicial del 11-M" se lleva la gran ovación en el congreso de víctimas La segunda jornada del VII Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo, celebrado en París, tuvo como protagonista especial a Esther Sáez González, víctima superviviente de los atentados del 11-M. Ante más de 300 víctimas de 39 países, Sáez contó cómo el apoyo de su familia fue tan importante para superar una "durísima recuperación". Tras un discurso suave, sin levantar en exceso la voz, Sáez expresó con toda claridad y contundencia: "Tenemos un boquete judicial tan grande en el 11-M como los que provocaron las bombas en los trenes". [...] http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-09-17/el-quien-ha-sido-se-lleva-la-gran-ovacion-de-las-victimas-del-terrorismo-1276435578/
...parece que éste no evita la cárcel, otro exalcade socialista que piensa y utiliza: "el dinero público no es de nadie" http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-09-17/un-exalcalde-socialista-gasto-6089-euros-en-llamadas-a-una-sola-mujer-1276435583/
IN MEMORIAM No olvidar lo inolvidable Hoy recordamos a: José Luis Barrios, hijo de un exconcejal, asesinado tras una campaña del entorno proetarra 17 de Septiembre de 2011 - 09:10:01 - M.J. Grech http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/jose-luis-barrios-hijo-de-un-exconcejal-asesinado-tras-una-campana-del-entorno-proetarra-10323/
Voces contra el Terrorismo reta a Bildu e irá a Leiza para homenajear a las víctimas El presidente de Voces contra el Terrorismo adelanta que el ayuntamiento navarro de Leiza también hará un homenaje al guardia civil asturiano Juan Carlos Beiro Montes, natural de Sama de Langreo, que fue asesinado por ETA con una bomba trampa en septiembre de 2002. Alcaraz lamenta que los últimos actos de los proetarras y anuncia que "se sienten engrandecidos, se sienten fuertes". http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/voces-terrorismo-ira-leitza-para-homenajear-victimas-eta-20110916
Parece que a mucha gente le falla la memoria. Pero lo cierto es que en enero de 2007 y ante la decisión de la fiscalía de pedir una pena de prisión atenuada para De Juana, los jueces de la Sala de lo Penal recogieron firmas para que la decisión fuese adoptada por el Pleno de la Sala (todos los jueces de lo penal de la AN) en vez de por los tres jueces de la Sección Primera a los que les correspondía. La justificación era que " se trata de un caso de gran relevancia, ya que no existen precedentes de una excarcelación por el deterioro de la salud del preso debido a una huelga de hambre." El resultado fue que el Pleno denegó la puesta en libertad por amplia mayoría. Se entiende que entonces la Sección Primera sí era favorable a que se le permitiese cumplir el resto de la condena en su casa. Sí existe precedente y en teoría es justo a la inversa que en el caso del Faisán. Se ve que los magistrados de la AN aplican con maestría la ley del embudo. :-)
El Sinn Fein presenta a McGuinness como candidato a la Presidencia de la República de Irlanda Martin McGuinness, ministro principal adjunto del Ejecutivo autónomo de Irlanda del Norte, número dos de los republicanos del Sinn Féin y en tiempos dirigente del desmantelado grupo terrorista Ejército Republicano Irlandés (IRA), será el candidato de los republicanos a las elecciones presidenciales que celebrará Irlanda el 27 de octubre. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Sinn/Fein/presenta/McGuinness/candidato/Presidencia/Republica/Irlanda/elpepuint/20110916elpepuint_13/Tes
gilparej 28 del hijo anterior. ¿Quién es Pablo, porque no he entendido a quién se atacaba?
El "boquete judicial del 11-M" se lleva la gran ovación en el congreso de víctimas Sin adjetivos, Sáez continuó: "Aún no sabemos quiénes son los que pusieron las bombas, quién lo pensó, quién tomó la decisión". La reacción del público se tradujo en un fortísimo aplauso en la sede de la Escuela Militar de París –donde se está celebrando el encuentro-. Esther Sáez expuso ante los asistentes sus dudas sobre las investigaciones oficiales en torno al explosivo utilizado en la matanza, y denunció que se destruyeran las pruebas y los trenes: "Allí estaban las pruebas". Y miró directamente al Gobierno de Rodríguez Zapatero: "A veces, España se pone una venda para no seguir investigando". http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-09-17/el-quien-ha-sido-se-lleva-la-gran-ovacion-de-las-victimas-del-terrorismo-1276435578/ http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-09-17/el-quien-ha-sido-se-lleva-la-gran-ovacion-de-las-victimas-del-terrorismo-1276435578/
No habrá paz para Coronado La historia navega entre el ruido siempre confuso de un atentado que recuerda al 11-M. Cuenta el director que se pasaron meses estudiando el sumario. Y así, la realidad de una compleja red de incompetencia policial, judicial y de la otra sirve de escenario a un animal cinematográfico que hiere, golpea y aúlla. Y en medio, un tipo extraño, violento y perfectamente derrotado al que interpreta un José Coronado inédito. Momento de pausa. Pocas veces un actor da muestras de un mimetismo con su personaje tan salvaje. A Coronado se le ha conocido en todas las posturas posibles de las que ha sido capaz el cine, la tele y hasta el teatro de este país. Se le ha visto (bien por su fauna intestinal) hasta atiborrarse de bifidus activo. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/17/cultura/1316276655.html
El presidente del Tribunal Supremo pide, 'sin rencor, cárcel' para los terroristas El VII Congreso Internacional sobre Víctimas del Terrorismo concluyó hoy en París con la petición por parte del presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, de que los terroristas vayan, "sin rencor, a la cárcel". "Al terrorista, en su puesto, en su sanción; no hay rencor, pero humanamente tiene que estar en su sitio y éste no es otro que la cárcel", declaró Dívar al término del congreso, que reunió durante cuatro días en la capital francesa a 450 participantes de 35 países. Dívar calificó de "contradicción jurídica, metafísica", que haya terroristas que no estén en prisión, en un discurso de homenaje al sufrimiento de las víctimas de atentados en el que pidió que éstas no sean olvidadas. El presidente del Tribunal Supremo consideró "deleznable" que haya personas y organizaciones que "impongan su punto de vista con la violencia, cuando hay canales para su manifestación" en las sociedades democráticas. "Pero peor es que se olvide a las víctimas", agregó Dívar, quien pidió unidad a éstas. "Las víctimas no tienen rencor, no tienen venganza, que es la expresión de los espíritus pobres", aseguró el presidente del Supremo, quien calificó el terrorismo de algo "intrínsecamente perverso, es la perversión del hombre". http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/17/espana/1316261288.html
Rubalcaba no teme 'represalias' de ETA o de los abertzales tras la condena a Otegi El candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asegurado hoy que no teme represalias tras la condena al ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi por pertenencia a ETA. "Es verdad que habrá manifestaciones y protestas, pero represalias no, no las temo en absoluto", ha recalcado. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/17/espana/1316251361.html http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/17/espana/1316251361.html
Por cierto que los jueces de la AN no son los únicos que aplican la ley del embudo. También los medios de comunicación lo hacen. A los mismos medios que les parecía oportunísimo que el Pleno decidiese sobre el cumplimiento de la condena de De Juana, dando por hecho que le iban a mantener en prisión, son los mismos que le parece gravísimo que el Pleno decida si la AN es competente o no para juzgar el Faisán porque creen que el pleno va a decidir lo contrario de lo que quieren. Si el caso de De Juana era lo suficientemente extraordinario como para llevarlo a Pleno, indudablemente lo del Faisán también lo es. O todos moros, o todos cristianos. Todos estamos expuestos a pecar de incoherencia de vez en cuando, pero hay cosas que claman al cielo. Si al final rechazan lo del Faisán seguro que nadie se preguntará cómo es posible que se haya prolongado durante cinco años la instrucción por parte de un juzgado incompetente. En todos los sentidos. En cuanto al Faisán en sí, sorprende ver los últimos días la joint venture de Intereconomía y el SUP. Como yo no me creo nada, pero nada, de lo que nos cuentan del chivatazo unos y otros, soy muy excéptico respecto de lo publicado. Ahora bien, o el chivatazo parte de Moncloa y PSOE, vía Mariscal y Riesco, o parte de Interior, vía García Hidalgo-Pamiés-Ballesteros. Las dos cosas a la vez como que no. Lo gracioso es que la vía que retoma ahora Gavilán parece que compromete a Moncloa (Zapatero y/o De la Vega), al PSOE (Pepiño), pero supuestamente quitaría presión sobre Interior (Camacho y Rubalcaba). Y es que en principio son dos sectores enfrentados. Y se daría la paradoja de que Garzón habría encubierto el chivatazo enmerdando a otro sector rival y dejando en el cajón una bomba de relojería. Porque no creo que a estas alturas nos quieran convencer de que hubo dos chivatazo.
En cuanto a lo que se comenta últimamente sobre la actuación, o falta de ella, de algunos cuerpos y su marginación de ciertas investigaciones, hay que recordar que las películas de indios y vaqueros son bastante tendenciosas y ni el séptimo de caballería son siempre los "buenos", ni los indios son siempre los "malos". Creo que podemos encontrar ejemplos de comportamientos bastante poco ejemplarizantes en la CG, tanto en la investigación del 11-M (recuérdese a la UCO, o el tinglado montado en Asturias), o en otros precedentes como el GAL, el narcotráfico, el 23-F o los mangoneos de Roldán. Si a la GC la hubiesen dejado participar en la investigación del 11-M (se entiende que más, porque participar sí que participaron) no sabemos lo que hubiese pasado. Es posible que el resultado de la investigación hubiese sido otro, pero eso no quiere decir que se hubiese conocido la verdad. Como muestra tenemos las conclusiones de la pericial de explosivos de los peritos de la GC, que asumieron dócilmente el guión establecido. Conclusión: conviene no autoengañarse y pensar que todas las películas del Oeste o las bélicas reflejan fielmente la realidad histórica. Y tampoco conviene olvidar quiénes fueron los responsables de "apartar" a la GC de esa investigación. Y esta vez no hay duda de que no fue Rubalcaba.
"Auferre, trucidare, rapere falsis nominibus res publica, atque ubi solitudinem faciunt, pacem appellant". ("A la rapiña, el asesinato y el robo los llaman por mal nombre gobernar y dónde crean un desierto, lo llaman paz")
Dos policías heridos tras la explosión de una bomba en Belfast Dos agentes de Policía resultaron heridos la noche del jueves a causa de la explosión de una bomba en el extrarradio de Belfast, capital de Irlanda del Norte, según informaron este viernes fuentes policiales. La Policía ha acusado a los nacionalistas radicales irlandeses de los atentados con bomba perpetrados el pasado miércoles en los domicilios de varios agentes en la ciudad de Londonderry. De momento no ha atribuido a ningún grupo armado el atentado de este viernes. http://www.abc.es/20110916/internacional/abci-policias-heridos-tras-explosion-201109161333.html
Caamaño cesa por sorpresa al juez de enlace de España con Italia MADRID- La noche del pasado jueves, Jesús Santos recibió una llamada de un alto cargo del Ministerio de Justicia. Nada hacía presagiar el contenido del mensaje que se le iba a transmitir: quedaba cesado de su puesto como magistrado de enlace entre España e Italia. La sorpresa fue mayúscula para el afectado. «CASO LASA-ZABALA» Jesús Santos fue designado oficialmente teniente fiscal de la Audiencia Nacional en 1998. Especializado en el terrorismo contra ETA, tampoco le tembló la mano para acusar al entonces general de la Guardia Civil, Enrique Rodríguez Galindo, y, entre otros, el ex gobernador civil de Guipúzcoa Julen Elgorriaga, por el «caso Lasa-Zabala». http://www.larazon.es/noticia/4692-caamano-cesa-por-sorpresa-al-juez-de-enlace-de-espana-con-italia
Pues lo que dice El Mundo hoy no me acaba de encajar. Si encima el mandato de Gómez Bermúdez acaba en febrero del año que viene, no tiene ninguna lógica, ni encaja en el perfil del personaje, que quede en evidencia por favorecer al actual gobierno y Rubalcaba, cuando lo más probable es que gobierne el PP a dos meses vista. Es decir, hay que suponer que si Bermúdez está maniobrando para limitar el alcance de los daños del Faisán, lo está haciendo con el consentimiento tácito del PP. O dicho de otra forma, el PP no ve con malos ojos que lo del chivatazo se quede en nada, aunque no lo diga públicamente. Lo que no encaja en el personaje es que se vaya a retratar y quedar en evidencia justo ahora que va a cambiar el gobierno. Y en la sentencia del 11-M pasa exactamente lo mismo. No es cierto que en la sentencia Bermúdez buscase beneficiar al gobierno del PSOE. AL menos no es totalmente cierto desde el momento en el que se buscó beneficiar también al anterior gobierno del PP e incluso a la actual oposición del PP. La sentencia es una componenda. PS: No me vale que los que conocen al detalle la sentencia del 11-M concedan a Bermúdez la condición de fino jurista.
La izquierda 'abertzale' mantiene su hoja de ruta ante su expectativa el 20-N Pese a que la izquierda abertzale no ha logrado su objetivo máximo -que el 20-N y antes del cambio a un nuevo Gobierno hubiera sido fijada una hoja de ruta con Sortu legalizada y un objetivo para los presos-, no parece que vaya a desandar su camino. Los independentistas no tienen otra salida que su apuesta por vías políticas y pacíficas que, además, las urnas ya han confirmado. También se espera que ETA ratifique esta línea en un próximo comunicado, pero que no será el del cese definitivo. http://www.elpais.com/articulo/espana/izquierda/abertzale/mantiene/hoja/ruta/expectativa/20-N/elpepiesp/20110918elpepinac_1/Tes
ENTREVISTA: ANTONIO CAMACHO Ministro del Interior No tenemos elementos para pedir la ilegalización de Bildu" P. ¿No son indicios suficientes los actos de este verano en apoyo a los presos de ETA? Se ha imputado al alcalde de Leitza por enaltecimiento del terrorismo y otros dirigentes de la formación han participado en actos similares. R. Estamos hablando de conductas particulares. Para actuar contra un partido tienes que acreditar que su estructura, que todo lo que compone el partido, está en la situación que prevé la ley de partidos. En el caso del alcalde de Leitza, su conducta entraba dentro de un tipo penal según el juez... Pero es complicado sostener que la conducta de uno arrastre a todos. P. Hay tres miembros de la policía procesados, incluidos su entonces director general y el jefe superior del País Vasco. ¿Destituyeron a Víctor García Hidalgo por su presunta implicación? R. Esa decisión se adoptó en el ministerio para poner a una única persona al frente de Policía y Guardia Civil. P. La investigación está haciendo daño al Gobierno por las dudas que suscita lo que pasó y quien lo ordenó. R. El PP pretende que esto haga daño al candidato Rubalcaba usando un caso abierto sin ninguna acusación formulada contra él porque no encuentran ningún otro elemento para criticar dentro de su gestión. Pero deberían ser conscientes de que están sometiendo a una presión excesiva a la policía. ¿Esto tiene sentido desde el punto de vista de la unidad de los demócratas frente al terrorismo? ¿Es responsable? http://www.elpais.com/articulo/espana/tenemos/elementos/pedir/ilegalizacion/Bildu/elpepiesp/20110918elpepinac_4/Tes