11-M
La dinamita usada como prueba del 11-M y la de la mafia policial son del mismo lote
El abogado del ex minero asturiano ha hecho este jueves una sorprendente revelación, durante su alegato final a favor de Suárez Trashorras, en el Juicio del 11-M. Según Gerardo Turiel, la Goma 2-ECO incautada el pasado 15 de agosto a la mafia policial que simuló una entrega en Leganés, utilizando a un confidente, tiene la misma numeración de serie que la dinamita de Mina Conchita supuestamente utilizada en los atentados.
El CNI descarta que los billetes de 500 hallados en Leganés procedan de los imputados
El dinero hallado en el piso franco de la supuesta célula terrorista del 11-M en Leganés sigue siendo una incógnita. ¿De quién provino ese fajo de 33 billetes de 500 –16.500 euros, en total–? Antonio Rubio, investigador de El Mundo, expone este martes, en un detallado informe, lo poco que se sabe y las preguntas de lo mucho que se ignora sobre este hallazgo clave de la financiación del mayor atentado de la historia de Europa. El CNI está seguro de que ese dinero no procedía de ninguno de los imputados del 11-M.
El abogado de Zouhier: "Hay que declararse súper inocente, porque inocente no basta"
En la presentación de sus conclusiones ante el tribunal del 11-M, el abogado defensor del acusado Rafá Zouhier, Antonio Alberca, ha señalado que su defendido se declaró "súper inocente" –situación que generó una llamada de atención de Gómez Bermúdez– porque "en este juicio" declararse "inocente no basta". El letrado puso en duda varias de las pruebas presentadas –como la mochilla de Vallecas y la Kangoo– y ha señalado que si se encontró Titadyn en pequeñas muestras "es que hay mucho más".
Abascal desmonta los argumentos de la Fiscalía y pide la nulidad de la causa
El abogado de Basel Ghalyoun y Jamal Zougam, José Luis Abascal, ha vertido las críticas más duras contra la Fiscalía acusando a Olga Sánchez de "despotismo democrático" y de rozar la ilegalidad. Considera que la causa es nula y ha hablado directamente de "colocación de pruebas falsas" y de investigación "frenada por alguien". En su alegato ha recordado algunas frases esgrimidas por el Ministerio Fiscal para defender la versión oficial: "Es Goma 2 ECO y vale ya; da igual el explosivo o estos son los acusados, guste o no guste".
El abogado de El Rulo acusa a la Fiscalía de implicarle sólo porque cuadró a la versión oficial
Ha sido uno de los alegatos más largos, prolijos, incluso brillantes de la fase final del Juicio del 11-M. Endika Zulueta, abogado del minero asturiano Raúl González El Rulo, ha documentado minuciosamente los errores, pruebas falsas o inconsistentes y anomalías del procedimiento que han rodeado la imputación de su defendido. Entre otras quejas, acusó a la fiscal Olga Sánchez de pasar por alto las evidencias exculpatorias y de implicarle sólo porque "ya tenían a un minero" con el que cuadrar la versión oficial de la msascre
El abogado Chalaris también arremete contra la Fiscalía por "plasmar una verdad a medias"
El abogado de Rachif Aglif, Andreas Chalaris ha sido especialmente crítico con el Ministerio Público al que ha acusado de "plasmar una verdad a medias, que es peor que una mentira" y de llegar a incurrir, por algunas actuaciones, en "fraude procesal". Al contrario de lo que hizo Olga Sánchez, ha exaltado la labor de todos los medios de comunicación, y ha cuestionado la práctica totalidad de las pruebas presentadas, entre ellas el episodio de Leganés.
El abogado de Manjón: "Da igual el explosivo, claro que da igual"
Tras el desmoronamiento del "vale ya", cada vez son más los partidarios de mantener que no es importante conocer el arma homicida del 11-M. Si el primero en adherirse a la consiga de Zaragoza fue Boyé, este martes lo ha hecho el abogado de la asociación de Pilar Manjón, Fuster-Fabra. Ha dedicado profusos elogios a Olga Sánchez, algo que no ha hecho el letrado Chalaris, y ha terminado su intervención con una enigmática frase: "Que la oscura visión del pino no impida ver el bosque de la Justicia".
Boye, sobre los explosivos: "Da igual lo que digan los peritos químicos"
El letrado Gonzalo Boye ha secundado la tesis del fiscal jefe Zaragoza: da igual el explosivo que estallara el 11-M.
El abogado de la AVT: "No sabemos si ETA participó porque no se ha investigado"
En la sesión del juicio por el 11-M, el abogado de la acusación particular de la AVT, Juan Carlos Rodríguez, ha señalado en sus conclusiones que "no sabemos si está ETA" detrás de los atentados, "porque no se ha investigado" por lo que "no vamos a indultar a la serpiente". Además, ha querido subrayar que "el segundo día nos dijeron quiénes eran y ahí se paró la investigación, no se ha querido ir más allá". Sobre los explosivos mostró también sus dudas ya que "se ha pasado del 'vale ya' al 'da igual'".