11-M
La defensa de "Jimmi" dice que no se ha probado que trasladara explosivos en su mochila
La abogada de Antonio Iván Reís Palacio "Jimmi", María del Mar Ramos, dijo este jueves que nadie "en esta sala puede afirmar" que el contenido de la mochila que trasladó su cliente a Madrid el 9 de enero de 2004 pudiera ser explosivo y no hachís en mal estado, como declaró en el juicio. Por su parte, la defensa del acusado Nasreddine Bousbaa, Ricardo López Sánchez, aseguró que su cliente nunca manipuló los tres pasaportes que Jamal Ahmidan "El Chino" le entregó para que los falsificara y añadió que su patrocinado nuca supo que "estaba tratando con un integrista radical".
El abogado de Bouchar dice que éste nunca estuvo en el piso de Leganés
El abogado defensor de Abdelmajid Bouchar ha defendido que su cliente nunca estuvo en Leganés y que, en todo caso, "se marchó mucho antes" de la explosión por lo que no se le puede atribuir ningún tipo de responsabilidad en estos hechos. Ha destacado que ningún testigo reconoció a Bouchar en los trenes, pese a lo cual la Fiscalía lo considera autor material de los atentados. Y ha puesto de manifiesto la multitud de contradicciones que existen en las declaraciones policiales.
El defensor de El Harrak pone en duda la autenticidad del testamento atribuido a Kounjaa
Las dudas sobre el testamento de Abdennabi Kounjaa, uno de los muertos de Leganés, que desveló Libertad Digital, las ha puesto de manifiesto el abogado de Saed El Harrak. El letrado, Bernardo Monfort, ha recordado que en los primeros registros de la bolsa no se encontró dicho testamento, y sólo apareció días después en la sede central de la Policía Científica. Además, ha señalado que resulta extraño que un islamista radical firme con caracteres latinos. También ha denunciado que a su patrocinado se le detuvo ilegalmente.
La abogada de El Gnaoui cree probado que no explotó Goma 2 ECO el 11-M
Beatriz Bernal, abogada defensora del acusado Otman El Gnaoui –para el que la Fiscalía pide ahora 38.972 años de cárcel–, insistió este miércoles durante la exposición de su informe ante el tribunal del 11-M en la existencia de "puntos oscuros" en el proceso y destacó que "no ha quedado probado" qué tipo de dinamita explotó en los atentados aunque subrayó que "Goma 2 ECO no". Dijo además que "no hay prueba nuevas y sí nulas" contra su defendido, que en su opinión "estaba con las personas inadecuadas en el momento inadecuado".
Del Olmo pide el ADN de Manzano para compararlo con el de la mochila de Vallecas
Con el Juicio casi visto para sentencia, el instructor del Sumario del 11-M, Juan del Olmo, ha ordenado identificar el ADN del ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez-Manzano para cotejarlo con la única huella anónima de la mochila de Vallecas, una de supuestas pruebas en las que descansa la versión oficial de la masacre. El diario El Mundo recuerda en su edición de este miércoles que hasta ahora sólo se había reconocido la huella de un Tedax que inspeccionó la mochila.
La dinamita usada como prueba del 11-M y la de la mafia policial son del mismo lote
El abogado del ex minero asturiano ha hecho este jueves una sorprendente revelación, durante su alegato final a favor de Suárez Trashorras, en el Juicio del 11-M. Según Gerardo Turiel, la Goma 2-ECO incautada el pasado 15 de agosto a la mafia policial que simuló una entrega en Leganés, utilizando a un confidente, tiene la misma numeración de serie que la dinamita de Mina Conchita supuestamente utilizada en los atentados.
El CNI descarta que los billetes de 500 hallados en Leganés procedan de los imputados
El dinero hallado en el piso franco de la supuesta célula terrorista del 11-M en Leganés sigue siendo una incógnita. ¿De quién provino ese fajo de 33 billetes de 500 –16.500 euros, en total–? Antonio Rubio, investigador de El Mundo, expone este martes, en un detallado informe, lo poco que se sabe y las preguntas de lo mucho que se ignora sobre este hallazgo clave de la financiación del mayor atentado de la historia de Europa. El CNI está seguro de que ese dinero no procedía de ninguno de los imputados del 11-M.
El abogado de Zouhier: "Hay que declararse súper inocente, porque inocente no basta"
En la presentación de sus conclusiones ante el tribunal del 11-M, el abogado defensor del acusado Rafá Zouhier, Antonio Alberca, ha señalado que su defendido se declaró "súper inocente" –situación que generó una llamada de atención de Gómez Bermúdez– porque "en este juicio" declararse "inocente no basta". El letrado puso en duda varias de las pruebas presentadas –como la mochilla de Vallecas y la Kangoo– y ha señalado que si se encontró Titadyn en pequeñas muestras "es que hay mucho más".
Abascal desmonta los argumentos de la Fiscalía y pide la nulidad de la causa
El abogado de Basel Ghalyoun y Jamal Zougam, José Luis Abascal, ha vertido las críticas más duras contra la Fiscalía acusando a Olga Sánchez de "despotismo democrático" y de rozar la ilegalidad. Considera que la causa es nula y ha hablado directamente de "colocación de pruebas falsas" y de investigación "frenada por alguien". En su alegato ha recordado algunas frases esgrimidas por el Ministerio Fiscal para defender la versión oficial: "Es Goma 2 ECO y vale ya; da igual el explosivo o estos son los acusados, guste o no guste".