11-M

Cuando está a punto de concluir el juicio del 11-M con la presentación de las conclusiones de las partes -Sánchez dice ahora que estalló, además de Goma 2 ECO, Goma 2 EC-, los abogados de algunos de los procesados se están planteando pedir la anulación de todo el proceso porque se ha convertido en una segunda instrucción. El motivo de fondo, las carencias que presentaba el sumario. Además, el último argumento que justificaba la versión oficial acaba de caer con la revelación de que la Goma 2 EC no contiene nitroglicerina desde 1992.

La cadena SER ha difundido una noticia sobre Rafa Zouhier, de la que se han hecho eco los medios de Prisa. Según la emisora de Polanco, el Ministerio Público habría endurecido su petición de condena inicial contra este procesado hasta los 39.000 años. En declaraciones a Libertad Digital, su abogado defensor ha mostrado su sorpresa ya que la fiscal todavía no se lo ha comunicado a las partes. "De ser cierta la noticia es una falta de respeto hacia la sala y los abogados". Para Antonio Alberca, la filtración a la prensa vendría a evidenciar el "ataque de pánico" de Olga Sánchez al ver cómo la teoría oficial se desmorona por momentos.

La teoría de la contaminación que sostienen los peritos oficiales y la Fiscalía queda definitivamente descartada a pocos días de que finalice el juicio del 11-M. Este viernes, la empresa que fabricaba Goma 2 EC ha aportado un dato hasta ahora desconocido: Hace 12 años que este explosivo –ya no se fabrica– no contiene nitroglicerina. VEA DENTRO EL INFORME.

La principal prueba que el Ministerio Público tiene contra "El Egipcio" se desmorona. Pocas veces se ha podido ver tan alterada a la fiscal Olga Sánchez. Tanto, que Bermúdez se vio obligado a apagarle el micrófono. A propuesta de una defensa han comparecido dos expertos en traducciones que tuvieron acceso a las cintas con las supuestas conversaciones intervenidas a Rabei Osman en Italia, donde el presunto terrorista se atribuía la autoría intelectual del 11-M. La semana pasada ya declaró un intérprete, que nunca tuvo acceso a las cintas sino a las traducciones realizadas en Italia, que había "cosas mal traducidas". Este miércoles los intérpretes que sí han escuchado las cintas niegan que en ellas conste la confesión de "El Egipcio". VEA DENTRO EL VÍDEO.

José Luis Rodríguez Zapatero dijo en su comparecencia en la comisión parlamentaria sobre el 11-M que estaba “todo claro” y que el trabajo "está hecho". Una postura que ha sido la del Gobierno desde entonces a pesar de las revelaciones de la prensa y de los datos que se han ido desgranando durante el juicio y a que todavía no se sabe qué estalló en los trenes. Este miércoles el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha dicho que el juicio del 11-M es “el ejemplo de investigación más afinada que se conoce”. A eso ha unido que sus resultados "desmontan teorías conspirativas; no ya absurdas, sino demenciales y anticonstitucionales".

La cuadragésimo cuarta sesión del juicio se ha centrado en la pericia sobre los focos de las explosiones. Han comparecido cuatro peritos, dos de la Policía y dos de la Guardia Civil. El que ha actuado de portavoz ha dado por sentado que tras una explosión no se puede determinar el tipo de explosivo utilizado. En su informe concluyeron que por los efectos, todos "similares", causados en los trenes no se puede concretar el tipo comercial de explosivo pero sí que fue dinamita. Basándose en esos daños, pero sobre todo en la mochila de Vallecas, los expertos consideran que todas las bombas eran iguales y llevaban una carga de 10 kilos.

Las discrepancias entre los ocho peritos han vuelto a evidenciarse ante el tribunal. Mientras que los oficiales se han agarrado a la teoría de la contaminación, los designados por la partes insisten en que la presencia de DNT y nitroglicerina en la única muestra que no fue lavada con agua y acetona descarta la Goma 2 ECO. En algo en lo que todos están de acuerdo es en negar la acción humana como motivo de dicha contaminación. Sólo es posible, según los técnicos oficiales, la contaminación ambiental producida en el habitáculo donde se guardaron al entrar en contacto con explosivos que sí tuvieran esas sustancias. Pero esto chocaría de plano con lo declarado por la química de los Tedax, quien afirmó que guardó en un armario sólo los vestigios del 11-M e impermeabilizados con multitud de capas.Tampoco hubo contaminación en Mina ConchitaCodazos en la cabina de seguridad

Por cuarta vez en lo que llevamos de juicio, el acusado Rafa Zouhier ha sido expulsado de la sala. En esta ocasión el motivo ha sido el codazo que propinó a otro procesado, Hamid Ahmidan, primo de "El Chino", que tuvo que ser atendido por los médicos. Aunque en un primer momento el presidente del tribunal ordenó la expulsión de Jamal Zougam, se trató de una confusión y finalmente fue Zouhier, confidente de la Guardia Civil, el que abandonó la pecera de seguridad. Gómez Bermúdez ordenó que se abrieran diligencias en los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid por este incidente. El abogado del imputado explicó que su cliente agredió a Ahmidan porque le había llamado chivato.

La cuadragésimo tercera sesión ha comenzado con la pericial sobre los explosivos recogidos en la inspección ocular de la Guardia Civil en Mina Conchita. Los medios afines al Gobierno que tratan de sostener la versión oficial han recurrido a la teoría de la contaminación para justificar la aparición de DNT y nitroglicerina, que no forman parte de la Goma 2 ECO pero sí están en el Titadyn. Descartada ya la ambiental y en fábrica, quedaba la contaminación en Mina Conchita. Los peritos sólo han necesitado tres minutos para echar abajo esta teoría. Gómez Bermúdez ha ordenado por cuarta vez la expulsión de Zouhier. Codazos en la cabina de seguridad