11-M
El tribunal del 11-M sólo considerará la petición de careo de Díaz de Mera si la solicita también alguna de las partes
El escrito del ex Director General de la Policía en el que solicita un careo con el comisario Enrique Pérez Castaño ha llegado este miércoles a la Secretaría de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, según han informado fuentes jurídicas. El tribunal ha solicitado que el documento sea remitido a la sala correspondiente para el estudio de su contenido. Las citadas fuentes han aclarado que al ser Agustín Díaz de Mera únicamente un testigo en esta causa, el tribunal del 11-M sólo considerará su solicitud si alguna de las partes personadas en el juicio –Fiscalía, acusaciones particulares y defensas– también lo solicitan.Garzón, testigo en la boda de García CastañoCARTA DE DÍAZ DE MERA AL TRIBUNAL
Bensmail, vestido de talibán, niega haberse comido el papel donde tenía anotados nombres de etarras
Abdelkrim Bensmail, el llamado lugarteniente de Allekema Lamari –uno de los muertos de Leganés y considerado uno de los autores materiales de la masacre– compareció ante el tribunal en calidad de testigo. El preso islamista a quien se le encontró en su celda de la cárcel de Villabona la fórmula de la cloratita, explosivo habitualmente utilizado por ETA, así como los nombres y direcciones de los etarras Jorge García Sertucha, Fernando Iracula Albizu, Harriet Iragui y Henri Parot, negó que esas notas fueran suyas y que nadie le requisase nada. El original de esos documentos ha desaparecido. Según el director de la prisión asturiana, Bensmail se lo comió después de que le fuera devuelto. Gómez Bermúdez le preguntó por ello. El preso islamista, que iba ataviado con el traje típico afgano, contestó: "¿Cómo me la voy a comer?"
La fuente fue asesorada por un juez y tiene a Garzón entre los testigos de su boda
El ex director general de la Policía denuncia en una carta remitida al tribunal del 11-M las "mentiras y falsedades" del comisario García Castaño, al que identifica como la fuente que le habló del informe sobre ETA y el 11-M. La comparecencia de este comisario en el juicio no dejó sorpresas sobre este aspecto porque, como se esperaba, negó todo. Sí que fueron llamativas sus contradicciones con la versión oficial. De Mera, en su misiva, se reafirma en lo dicho y explica que el cambio de actitud de su fuente se produjo cuando comenzó a asesorarle un juez. Se desconoce su identidad aunque este miércoles El Mundo desvela un dato que puede ser esclarecedor. García Castaño se casó el sábado en León y entre los testigos estaba Baltasar Garzón.
La fuente de Díaz de Mera no consigue hilar el relato oficial sobre Leganés y las primeras detenciones
Había una gran expectación ante la comparecencia de Enrique García Castaño, jefe de la UCAO y fuente de Agustín Díaz de Mera. Negó, como era de esperar, haber informado al ex director de la Policía de la existencia de un informe que relacionaría a ETA con el 11-M. La respuesta de Díaz de Mera no se hizo esperar y en una carta remitida al tribunal dice que Castaño miente y pide un careo. Pero la declaración del comisario dejó graves contradicciones referidas, sobre todo, a datos clave de la versión oficial sobre lo ocurrido en Leganés. Se llegó incluso a molestar cuando un letrado le preguntó por qué se impidió al hermano de uno de los supuestos suicidas disuadirle. Tampoco cuadró su versión sobre la primera visita que la Policía realizó a la tienda de los indios.Garzón, testigo en la boda de García CastañoCARTA DE DÍAZ DE MERA AL TRIBUNAL
Díaz de Mera dice que García Castaño miente y pide al tribunal un careo
El ex director de la Policía, Agustín Díaz de Mera, afirma, en un escrito al tribunal que juzga los atentados del 11-M, que su supuesta fuente el comisario Enrique García Castaño ha mentido en su comparecencia al negar que le hubiese hablado de un informe que relacionaría a ETA con estos hechos. En el escrito, hecho público por el propio Díaz de Mera, solicita al tribunal un careo con el comisario. "Ante tan flagrante cúmulo de falsedades, considero que contrastar las dos versiones de los hechos podría contribuir a demostrar la veracidad de la información que he proporcionado", reza el escrito. LEA AQUÍ EL ESCRITO ENVIADO AL TRIBUNAL. García Castaño: "Nunca jamás le dije que ETA tuviera algo que ver con el 11-M"
En Leganés no había casquillos ni sangre ni los documentos entregados al vecino policía
La cascada de testimonios ha continuado en la vigésimo novena sesión del juicio por el 11-M. Abrieron la jornada la cuñada y el suegro de "El Chino". Declararon que no sabían nada de que fuera muy religioso y que nunca le vieron rezar. La primera habló del marido de su hermana en presente. Después desfilaron ante el tribunal policías encargados de recoger muestras tras la explosión del piso de Leganés. Coincidieron en que no recogieron documentación de ETA atribuida luego a un agente que vivía en el mismo edificio. Tampoco escucharon a otros compañeros hablar de eso. Una abogada de la acusación preguntó por la ausencia de restos de sangre donde supuestamente se volaron los islamistas. Los testigos no supieron explicarlo. Solo uno, que entró en el piso tres días después, declaró que "claro" que había restos. Casquillos tampoco recogieron. Zaplana: "Alguien jugó con el PP" tras el 11-M
Zaplana denuncia la "obsesión" del PSOE por mantener la versión oficial del 11-M
El portavoz parlamentario del PP ha proclamado que asume "todas y cada una de las declaraciones" sobre el 11-M que ha hecho durante la legislatura y en los días posteriores tras la masacre. Zaplana, incluso, está dispuesto a "asumir responsabilidades" si fuera necesario tras un análisis "rigurosísimo" de todo lo que ha dicho en este tiempo. Quien también han de hacerlo son los socialistas, que a juicio del diputado "están obsesionados" en que su versión de los hechos "se mantenga". Tras acusar al PSOE de "utilizar esta tragedia" y aprovecharse "del trauma de la sociedad", ha afirmado que "alguien jugó" con el PP tras la masacre.
CLAVES DEL DÍA
La jornada del juicio del 11-M de este lunes 23 de abril se aguardaba con gran expectación por la declaración de varios miembros de ETA. Al final se quedó en nada. Aunque en esta ocasión sí reconocieron al tribunal, en contra de lo que suelen hacer los etarras, sus declaraciones no aportaron nada al juicio. Destacamos las declaraciones del jefe de la Comisaría General de Policía Científica, la de un guardia civil, la del controlador del confidente Cartagena y la de uno de los agentes de Policía Científica que inspeccionaron la Kangoo y participó en el registro del piso de Albolote.
Un testigo dice que en la Kangoo había "cuatro cositas" pero reconoce los 61 objetos detallados en el sumario
Esta 28 sesión del juicio del 11-M ha confirmado informaciones y abierto nuevas incógnitas. Entre las confirmaciones hay varias noticias de El Mundo y Libertad Digital. Un miembro de la Policía Científica corroboró la operación de los GEO en Albolote horas antes de que el piso de Leganés volara por los aires. También confirmó que el aviso de llegada de la furgoneta Kangoo a Canillas se dio una hora después de cuando realmente sucedió. De la furgoneta dijo que tras el precinto sólo vio "cuatro cositas desperdigadas". Pero cuando el juez le mostró la lista de 61 objetos que figura en el sumario y que desveló El Mundo, dijo reconocerlos. Entre las incógnitas, la destrucción de notas de Cartagena ordenadas por el juzgado de Garzón, dirigido entonces por Marlaska. CLAVES DEL DÍA Sin cadena de custodia | Etarras sin memoria | Detención ilegal