11-M

Los mandos de la Comisaría General de la Policía Científica imputados en el caso del ácido bórico presentarán este miércoles un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid contra la decisión de la juez de Instrucción número 35 de Madrid, Gemma Gallego, de abrir juicio oral sólo con la acción popular, en contra de la tesis de la Audiencia Nacional que archivó por este mismo motivo la causa por el caso de las cesiones de crédito, en el que se iba a juzgar al presidente del Grupo Santander, Emilio Botín. La Fiscalía y la Abogacía del Estado han pedido el sobreseimiento de este caso porque no ven delito.

Las incógnitas que rodean al episodio sucedido el 3 de abril de 2004 en la calle Carmen Martín Gaite de Leganés cobran importancia tras le declaración de un testigo policial perteneciente a los GEO. Además de decir que no había conversación con los terroristas sino voces en árabe, a preguntas del abogado Endika Zulueta dijo que no se pidió la intervención de un intérprete porque un funcionario de la Brigada de Información "nos dijo que hablaban castellano". Declaró también que pese a lanzar gases dentro de la vivienda no se oyó ninguna tos.Díaz de Mera identifica la fuente | LA CARTAMás sobre el horario de la Kangoo y el olfato de los perros con lluvia

El portavoz del PSOE en el Congreso considera "absolutamente lamentable", "vergonzosa", "esperpéntica" e incluso "de chiste" la actuación del eurodiputado del PP y ex director de la Policía, Agustín Díaz de Mera, en el juicio del 11-M, primero hablando de un supuesto informe policial que vincula a ETA con la matanza de marzo de 2004, luego ocultando su "fuente" y hoy desvelándola por "falta de lealtad". A pesar de que los socialistas habían exigido a Díaz de Mera que desvelara su fuente, Diego López Garrido dice que la declaración ante el tribunal del ex director de la Policía fue "absolutamente lamentable" y que ahora con su actuación de desvelar la fuente ha demostrado una actitud "vergonzosa".

El Partido Popular, que a través de su máximo responsable había pedido a Díaz de Mera que cumpliera con su obligación de colaborar con la justicia, se ha felicitado por el cambio de actitud del ex director general de la Policía. Lo ha hecho el portavoz parlamentario, que ha aplaudido su decisión de revelar la identidad de la fuente que le informó sobre la vinculación de ETA y el 11-M. Con esta determinación del ahora eurodiputado popular, Eduardo Zaplana está convencido de que "así le creerá el tribunal y todo el mundo".

El ex director general de la Policía ha remitido al tribunal del 11-M una carta en la que además de identificar a su fuente explica las razones por las que ahora adopta esta decisión. Por su interés, reproducimos el contenido que no ha sido declarado secreto por el juez Gómez Bermúdez. Son dos de los tres puntos de la misiva:  

El PSOE ya se ha quedado sin argumentos para la campaña que había desatado contra Agustín Díaz de Mera. El ex director general de la Policía ha remitido a la Sección Segunda de la Audiencia Nacional una carta en la que facilita la identidad de la fuente que le comunicó la existencia de un informe que vinculaba a ETA con el 11-M. El ahora eurodiputado popular ha decidido revelar el dato al considerar que su "colaboración con la justicia" es prevalente a "cualquier otra circunstancia". Además, sus esfuerzos para convencer al informante de "colaborar" no han sido positivos. En la misiva desvela también que el informe se ha incorporado al sumario "manipulado". Lea AQUÍ la carta de Díez de Mera. Zaplana: "Así le creerá el tribunal y todo el mundo" No hubo registro de entrada de la Kangoo

Un testigo protegido, amigo de "El Chino", indicó ante el tribunal que éste le relató en 1994 que mantenía contactos con la banda terrorista ETA con los que incluso había llegado a hablar de la posibilidad de fabricar artefactos explosivos utilizando bombillas. El testigo añadió que uno de los hermanos de Jamal Ahmidan, Rachid, le contó después de los atentados de marzo que "El Chino" conocía a etarras y que la masacre de Madrid podía tener relación con ETA. Tras esta confesión de Rachid, el testigo protegido, que era colaborador de la Policía antes del 11-M, se puso en contacto con la Unidad Central de Inteligencia (UCI) para informarle de este hecho.

Tras el parón de la Semana Santa, el juicio por el 11-M se ha retomado con la declaración del agente de la UCO Víctor. Era el controlador de Rafa Zouhier, que no ha dejado de tomar apuntes desde fuera de la cabina de seguridad. El testigo, ascendido ahora a teniente, se ha escudado en un reiterado "no lo recuerdo". Sí que ha reconocido que el acusado le habló de que Toro y Trashorras podían "mover" 150 kilos de explosivos. Fue en marzo de 2003 pero Víctor lo omitió ante Del Olmo y en la comisión parlamentaria. Gómez Bermúdez ha tratado sin éxito de que explicara por qué ese "olvido". Otro confidente, "puede ser Nayo", también le desveló que varios etarras presos en Villabona trataron de negociar con "los asturianos" la compra de explosivos. No se siguieron estas pistas.

El hermano de Jamal Ahmidan, El Chino, Mustafá Ahmidan, declaró por primera vez que éste le reconoció su implicación en los atentados. Sin embargo Mustafá también afirmó que su hermano Jamal no tenía conocimientos ni de explosivos ni de tecnología de móviles. A pesar de que El Chino le manifestó su deseo de ir a Irak, Mustafá señaló que su hermano nunca "se mostró ofendido por la actuación de España" en ese país. Otro de sus hermanos, Youssef Ahmidan, ratificó las palabras del anterior y dijo que El Chino no tenía conocimiento ni de explosivos, ni de electrónica. Sobre el vídeo reivindicativo de Leganés, no reconoció la voz de su hermano. "¿Reconoce la voz?" -le preguntó la fiscal- "No, no lo tengo claro".