11-M
El País identifica a la fuente de Díaz de Mera al tiempo que niega la existencia de las pruebas
El diario de Prisa dedica este viernes su principal noticia de portada y su editorial a la negativa de Agustín Díaz de Mera a revelar quién le habló de un informe que vinculaba a ETA con terroristas islámicos. Mientras el periódico acusa en el titular al ex director general de la Policía de "acusar sin pruebas" y el editorial proclama que "no existe ningún fundamento" para vincular a ETA con los atentados, la noticia interior, firmada por Ernesto Ekaizer, revela que sí hay un informe e incluso da el nombre de su autor: el comisario Domingo Pérez Castaño. Habla después de "rumores" de que el contenido del documento se manipuló.
El tribunal del 11-M comenzará el procedimiento contra Díaz de Mera después de Semana Santa
El tribunal del 11-M pedirá al Parlamento Europeo que certifique la condición de eurodiputado del ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera, coincidiendo con la reanudación de las sesiones del juicio, después de Semana Santa, informaron fuentes jurídicas. El eurodiputado popular se negó este miércoles a revelar el nombre o número identificativo del policía que le informó sobre la existencia de un supuesto informe secreto que vincula a la banda terrorista ETA con la masacre del 11-M.
La CEP anima a la fuente policial de Díaz de Mera a que "dé un paso adelante"
La Confederación Nacional de Policía se ha dirigido al funcionario que según el ex director general de la Policía le habló del informe sobre las vinculaciones del 11-M con ETA. Díaz de Mera se negó a revelar su nombre este miércoles, durante el juicio del 11-M. Comparecía como testigo y su silencio le costó una multa de 1.000 euros y la apertura de un procedimiento. Ahora el sindicato policial se ha dirigido a la "fuente" del que fuera máximo responsable de la Policía el día de los atentados para que "salga a la luz pública".
Camacho acusa a algunos ex responsables de Interior del PP de intentar "lanzar mierda" sobre el 11-M
El secretario de Estado de Seguridad ha criticado a quienes cuestionan la versión oficial de los atentados de marzo. Según Antonio Camacho, es "muy preocupante" los intentos de "lanzar mierda" sobre el proceso judicial en "los últimos tres años". También se ha referido a la negativa de Agustín Díaz de Mera a revelar la fuente que le habló de un informe que vinculaba a ETA y el 11-M. A juicio de Camacho, ha intentado introducir "un elemento desestabilizador" sin aportar "elementos para incluirlo o excluirlo". Pero, en su opinión, no afectará "de forma profunda" a un procedimiento "tan bien elaborado".
Rajoy entiende "el dilema" de Mera pero cree que debe colaborar con la Justicia como "cualquier ciudadano"
El presidente del PP ha dicho respecto a la actitud de Agustín Díaz de Mera ante el tribunal del 11-M que, "como cualquier ciudadano, debería atender los requerimientos judiciales". Se refería a que el ex director general de la Policía, pese a que se lo rogó el presidente del tribunal, se negó a revelar quién le habló de la existencia de un informe que vinculaba a ETA y el 11-M. Sin embargo Rajoy ha enfatizado que "entiende" que Mera "tenga un dilema" sobre este asunto. Pío García Escudero ha dicho que "debe tener unos motivos muy poderosos" mientras que Ángel Acebes ha pedido a "todos aquellos que puedan aportar algo" sobre el informe que comparezcan ante el tribunal.CLAVES DEL DÍA
CLAVES DEL DÍA
Resumimos a continuación las dos declaraciones más importantes realizadas este miércoles 28 de marzo. Los testigos son Jesús Parrilla, ex inspector de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) y Agustín Díaz de Mera, ex director general de la Policía.
Bermúdez abre procedimiento contra Díaz de Mera por negarse a revelar una fuente
Gómez Bermúdez ha abierto procedimiento contra Díaz de Mera por negarse a revelar el nombre de la "fuente" que le reportó sobre un "informe con indicios y pruebas de conexiones entre islamistas y ETA en número significativo". El ex director general de la Policía ya desveló su existencia en una entrevista en la COPE. El juez le impuso una multa de 1.000 euros para disuadirle y llegó a rogarle que respondiera en beneficio del proceso. De Mera se negó. La declaración del inspector Parrilla desveló desapariciones de notas del confidente Cartagena y que Garzón investigaba ya a Zougam por el atentando de Casablanca. CLAVES DEL DÍA
El inspector Parrilla no reconoce su firma en un informe sobre una toma de declaración en la que no recuerda haber estado
El inspector de la UCIE que participó en la primera declaración de Trashorras ha abierto la vigésimo primera sesión del juicio. En contra del comisario de la UCII que compareció el martes, el testigo ha relatado que el ex minero sí que desveló que "El Chino" le había dicho que los dos etarras detenidos en Cuenca con 500 kilos de explosivos eran sus amigos. El ex confidente no dijo la palabra ETA aunque el agente conocía que esos arrestados eran los etarras Irkus Badillo y Gorka Vidal. En su comparecencia le han mostrado el informe sobre la declaración del dueño de una de las empresas que intermediaron en la venta de las tarjetas al locutorio de Zougam. Figura como instructor pero no ha reconocido su firma; tampoco recuerda haber estado en esa toma de declaración. Este testigo es Antonio Jesús Parrilla, el comisario al que Del Olmo encarceló por hablar con El Mundo.
LAS CLAVES DEL DÍA
Resumimos a continuación algunas de las declaraciones más importantes realizadas este martes 27 de marzo. Los testigos son el jefe de estupefacientes de Avilés; un comisario de la Unidad Central de Información Interior (UCII); el propietario de Encofrados Román (jefe del acusado Saed El Harrak); el encargado de Canela de Seguridad (la empresa que distribuía explosivos a Mina Conchita, entre otras); dos mineros de Mina Conchita; Gabriel Montoya Vidal, "El Gitanillo".