11-M

La declaración del ex comisario de Seguridad Ciudadana fue un desmentido general. Desmintió a su subordinado Sánchez Manzano, jefe de los Tedax, al decir que debe existir un primer "informe por escrito de los explosivos". Pero también desmintió a su superior, el subdirector general operativo Pedro Díaz Pintado, cuando negó que le trasladara en las primeras horas del 11-M que el explosivo utilizado había sido "titadyn reforzado con cordón detonante". Reconoce, sí, que llamó a Díaz Pintado pero para decirle que se trataba de "dinamita". "¡Pero, cómo os voy a remitir una mochila con una bomba!" | Del Olmo y la eficacia policialOtra declaración evaporada | Santano se enteró "por la prensa"

El testigo Antonio Beamonte ha relatado que el 11-M cogió el metro por la mañana. Eran cerca de las nueve y media y se subió en la estación de Pavones, dirección de Herrera Oria. Durante quince minutos viajó junto a una mujer. Al día siguiente, cuando la Policía distribuyó las fotos de seis etarras como posibles autores de la masacre, la reconoció. Se trata de Josuñe Oña. En el momento de la declaración policial, explicó, la reconoció sin ningún género de dudas aunque después ni la Policía ni el juez volvieron a citarle para que se ratificara. También ha declarado la taquillera de la estación de Alcalá de Henares. Vio a una persona que le resultó sospechosa. Hablaba en "castellano normal" y no llevaba ninguna mochila. VEA EL VIDEO DE LDTV DENTRO. Otra declaración "evaporada"

José Luis Rodríguez Zapatero declaró este martes que el PSOE jamás había acusado al Gobierno de Aznar de "imprevisión" ante el 11-M, ante lo cual el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, ha reaccionado achacándolo a la "memoria frágil" del presidente. Como ha recordado Libertad Digital, tanto el propio Zapatero como el entonces ministro de Interior José Antonio Alonso acusaron en 2004 al Ejecutivo popular de "imprevisión". Zaplana ha recordado a Zapatero que sus palabras están recogidas en el diario de sesiones del Congreso.

Dos inspectores de la Brigada Provincial de la Policía Científica de Madrid, que participaron en las labores de identificación en Ifema, también declararon esta tarde ante el tribunal. El testimonio de uno de ellos resultó especialmente llamativo. Como ya adelantó Luis del Pino en Libertad Digital, el inspector recibió dos llamada en la madrugada del 11 de marzo para preguntarle por una mochila con un explosivo. En una de ellas, la persona que estaba al otro lado del teléfono, que se identificó como "su jefe del turno de noche", le preguntó si había detectado en el Pabellón una mochila con una bomba. Obviamente su respuesta fue negativa. Pero la cosa no quedó ahí y recibió una segunda llamada de un compañero, que no se identificó, quien le preguntó si les habían remitido una mochila con una bomba. "¿Pero cómo os voy a remitir una mochila con una bomba?", le contestó el testigo.

El magistrado de la Audiencia Nacional Juan del Olmo aseguró este miércoles en Elche que la labor de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en relación con los atentados del 11-M "ha sido ejemplar en estos tres años, por muchas críticas que puedan recibir".

El ex comisario de Seguridad Ciudadana, Santiago Cuadro Jaén, ha desmentido lo declarado por el ex subdirector general operativo, Pedro Díaz Pintado. Éste afirmó que Cuadro Jaén le comunicó en una primera llamada que el explosivo utilizado era Titadyn con cordón detonante. Sin embargo, el ex comisario lo niega: "No, yo no dije que era Titadyn, porque entre otras cosas el Titadyn es una marca comercial que utiliza ETA (...) Sólo le dije que era dinamita reforzada con cordón detonante". Eso sí, ha reconocido que le transmitió esta referencia a Díaz Pintado como un dato fiable. La última pregunta, antes del receso, la realizó Gómez Bermúdez, interesado por el informe sobre los primeros análisis de los explosivos. "Yo creo que ese informe debe estar por escrito"."¡Pero, cómo os voy a remitir una mochila con una bomba!" | Del Olmo y la eficacia policialOtra declaración evaporada | Santano se enteró "por la prensa"

La declaración de Miguel Ángel Santano ante el tribunal del 11-M ha aportado pocas novedades al descargar toda la responsabilidad de las actuaciones de la Policía Científica en el entonces comisario general. Sobre las fotografías a la mochila de Vallecas, ha dicho que uno de sus hombres proporcionó la cámara a los Tedax, quienes después se quedaron con el carrete. No se lo solicitó después porque, según Santano, no le competía a él. Ni estuvo en los trenes, ni en Canillas. Su papel en la investigación fue tan reducido, según su declaración, que incluso se enteró de la autoría islamista por la "prensa" y "comentarios" de sus compañeros. En breve volverá a comparecer ante el juez, esta vez como imputado, por el caso del ácido bórico. PINCHE AQUÍ para ver el vídeo de LDTV sobre el testigo que vio a una etarraLa "frágil memoria" de Zapatero | Otra declaración evaporada

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, compareció este martes en Antena 3 en una entrevista en la que eludió responder a las preguntas más incisivas. Entre sus respuestas se encuentra la sorprendente afirmación de que el PSOE "no ha responsabilizado" al Gobierno de Aznar "de imprevisión". Pero fue él mismo quien, el 13 de diciembre de 2004 dijo en su comparecencia en la Comisión de Investigación del 11-M que "si los miembros del Gobierno anterior dicen que no había fallos, que no había nada que mejorar en la lucha contra el terrorismo internacional porque ya se había alertado, yo diré que hubo imprevisión". Alonso, en la Cadena SER acusó a Aznar de "clara imprevisión política".

Uno de los primeros en declarar en la última sesión de la semana ha sido un agente de la Guardia Civil presente en la toma de declaración a la dueña del Toyota Corolla. A este coche le habían doblado la matrícula supuestamente para trasladar los explosivos. La propietaria ratificó este martes lo publicado por El Mundo: que la Benemérita la interrogó sobre Suárez Trashorras y El Chino seis días antes de los atentados y que tras el 11-M declaró dos veces ante la Policía. Al juez Del Olmo no le llegó la declaración en la que hacía referencia al ex minero y el árabe. Este miércoles varios testigos que tomaron esa declaración no han sabido explicar por qué; tampoco han aclarado los motivos por los que volvió a ser llamada a declarar.