11-M

El expediente disciplinario al juez Juan del Olmo por la excarcelación de Saed Harrak, procesado por el 11-M, puede acabar en archivo, si prospera la propuesta del instructor nombrado por la Audiencia Nacional para examinar la actuación profesional del juez. El Mundo informa este sábado que la petición del evaluador a la Sala de Gobierno de la AN es que se dé carpetazo al error. Del Olmo no prorrogó a tiempo la situación de prisión preventiva de Harrak, lo que obligó a excarcelar a este presunto terrorista. El Gobierno, el PSOE, los medios que sostienen, contra toda evidencia, la Versión Oficial del 11-M y un destacado dirigente del PP, el alcalde de Madrid defienden insistentemente la actuación "minuciosa y profesional" de Del Olmo y la fiscal Olga Sánchez.

La declaración de la viuda de Jamal Ahmidan, ante el tribunal que juzga el 11-M, no pudo ser más sorprendente. No sólo por la cantidad de contradicciones en las que incurrió, sino porque se atrevió a desmentir a El País. La que fuera mujer de El Chino concedió, un mes antes de su declaración ante Bemúdez, una entrevista a Pablo Ordaz en la que afirmaba que Jamal la había llamado el 3 de abril desde Leganés para despedirse. En cambio, el pasado martes declaró en sede judicial que no había hablado con el supuesto terrorista el día de la explosión del piso. El periodista, en vez de rectificar, se inventó la declaración de la viuda, y tres días después ha concertado una nueva entrevista en la que ha conseguido que ésta se desdiga confesando que mintió. Eso sí, dice que se lo recomendaron.

El PP respondió este viernes a los ataques de los socialistas a causa del 11-M y acusó a los socialistas de "presionar" al tribunal que juzga los hechos y de "reventar" la vista oral, todo ellos con fines electorales. Además, atribuyó a José Luis Rodríguez Zapatero la noticia falsa del terrorista suicida y le sentenció como "presidente por accidente" que ganó los comicios legislativos gracias a la masacre terrorista.

Bermúdez, Guevara y García Nicolás han decidido que el agente que fue citado por Agustín Díaz de Mera, como la "fuente" que le comunicó la existencia de un supuesto informe que vinculaba la masacre con ETA –el comisario Enrique García Castaño–, deponga ante la Sala sin ninguna medida de protección que evite conocer su identidad, al entender que su anonimato ya "ha quedado roto" tras la difusión de su nombre en los medios de comunicación y también por la carta que éste dirigió a sus superiores. Mientras, El País publica una noticia a cuatro columnas y en portada anunciando que las "víctimas del 11-M piden la condena del Estado como responsable civil directo". Sin embargo, sólo son dos víctimas representadas por el abogado Gonzalo Boyé, que fue condenado por colaborar con ETA en el secuestro de Revilla, quienes lo solicitan.

Tres años después, el PSOE recurre de nuevo a imputaciones falsas con el objetivo de acabar con Ángel Acebes. En los últimos días, esta particular y permanente campaña de los socialistas se ha intensificado. Desde Burgos, el número dos del PP ha vuelto a salir al paso. Estamos, denunciaba, "ante la utilización de la mentira y la manipulación como instrumento para hacer política". Y lamentaba que algunos medios, en alusión a los de Prisa, secunden esta maniobra, en referencia a la denuncia presentada por Gonzalo Boye, el ahora abogado que cumplió condena por colaborar con ETA.

Justo cuando se están desmontando los últimos parches de la versión oficial del 11-M, el alcalde de Madrid vuelve a salir en su defensa pasando por encima del cúmulo de falsedades de la investigación. Al contrario, en TVE, Alberto Ruiz Gallardón ha elogiado la "minuciosidad y profesionalidad" del juez Del Olmo. Los mismos elogios ha dedicado a la fiscal Olga Sánchez. De la autoría, el regidor no tiene dudas: "Es lo que aparece en la instrucción" y de la permanente sombra de ETA sostiene que "si hubiera algo" habrían aparecido indicios en esa instrucción "y desde luego yo no los he visto". Concluye que "lo que diga el tribunal será sin duda ninguna la realidad de lo que allí ocurrió". Casi al mismo tiempo, Acebes, en Antena 3, se tenía que defender de la última campaña de ataques de El País. Su compañero de partido no se ha querido referir a ella. VEA EL VIDEO EN EL DESARROLLO DE LA NOTICIA.

El PSOE estuvo anunciando a lo largo de toda la mañana una declaración "institucional". El encargado de leer el texto ha sido José Blanco, que no ha admitido preguntas. Se ha limitado a hacer suya la reseña de El País sobre la última sesión del juicio. El portavoz socialista ha reinterpretado la declaración de Díaz Pintado y De la Morena con el único objetivo de recuperar los ataques contra el Gobierno del PP. De fondo, el eslogan "Miramos adelante". Rubalcaba también se expresó en la misma línea. Con anterioridad Ángel Acebes explicaba en Antena 3 que las palabras de los agentes "coinciden absolutamente" con lo que trasladó a la opinión pública. Como respuesta a la "manipulación brutal" del PSOE, recordaba que era "imposible saber todo a las tres horas" cuando hoy aún "no se sabe qué explotó en los trenes".Acebes se adelanta al PSOE Elogios de Gallardón para Del Olmo y la fiscal

Un día después de las comparecencias de los altos mandos policiales del PP ante Gómez Bermúdez, Acebes se ha defendido de quienes le acusan, con El País a la cabeza, de haber ocultado información en sus comparecencias tras los atentados. El ex ministro del Interior ha dicho que las palabras de los agentes "coinciden absolutamente" con lo que él trasladó a la opinión pública. Acebes sostiene, como los policías, que sólo el 13-M tuvieron la certeza de que las pesquisas "avanzaban" hacia la pista islamista. Como respuesta a la "manipulación brutal" del PSOE, ha recordado que era "imposible saber todo a las tres horas" cuando hoy aún "no se sabe qué explotó en los trenes".Piden que declaren los policías citados por De MeraRopa sucia en la bolsa de El Harrak

Por su interés informativo reproducimos íntegramente el comunicado del PP en respuesta a la declaración institucional del PSOE en relación con el 11-M: