11-M

Cuando la mujer de "El Chino" compareció como testigo en el juicio del 11-M negó lo que había reconocido antes: que hubiera hablado con su marido el día de la explosión de Leganés. El pasado viernes, tal y como publicó Libertad Digital, El País consiguió que Rosa admitiera que había cometido perjurio porque así se lo había recomendado "alguien". Ahora queda en el aire si el presidente del tribunal va a tomar medidas y tratar de aclarar quién aconsejó a esta testigo que mintiera al tribunal. No fue la única mentira, según ha desvelado ahora El Mundo. Las confidencias de Zapatero sobre el 11-MVÍDEO LDTV: LO que ZP decía de las elecciones después de ganarlas

El presidente del Gobierno suele admitir en privado que ganó las elecciones generales de 2004 gracias a los atentados del 11 de marzo. Lo revela uno de sus ex asesores, el periodista Javier Valenzuela, en un libro sobre sus viajes junto a Rodríguez Zapatero. "Yo mismo –suele decir – gané las elecciones españolas con temas de política internacional: la guerra de Irak y el terrorismo islamista que produjo los atentados del 11-M", pone en boca de Zapatero quien fuera su consejero de Prensa internacional. Otra confidencia relevante ha mostrado a Zapatero en las horas inmediatamente posteriores a la masacre del 11-M. Felipe González –dijo Zapatero al director de El Mundo aquel día, y Pedro J. Ramírez lo publica este domingo– sostenía que el 11-M "fue un trabajo por encargo de ETA". VEA DENTRO EL VÍDEO DE LIBERTAD DIGITAL TVVÍDEO LDTV:  Lo que ZP decía de las Elecciones después de ganarlasJUICIO 11-M: La viuda de El Chino confiesa a El País que mintió al juez

El ex presidente Felipe González sostuvo que el 11-M fue "un trabajo por encargo de ETA", según contó José Luis Rodríguez Zapatero al director de El Mundo el mismo día de los atentados. Lo revela este domingo Pedro J. Ramírez en su Carta del Director, titulada La joint venture. "Es lo que dice Felipe, que ha sido un trabajo por encargo de ETA. Sería la primera vez que pasa algo así", le transmitió el entonces candidato, Zapatero, al periodista durante una conversación telefónica a las 10 de la noche, que Ramírez reconstruye en su ensayo dominical, a partir de las notas que, "con bastante detalle", tomó "sobre la marcha" y que ha decidido hacer públicas al darse cuenta de "su enorme relevancia informativa" tras el último comunicado de ETA, en el que la banda terrorista reconoce el papel del 11-M como una de las condiciones que propiciaron el llamado "proceso de paz".

El expediente disciplinario al juez Juan del Olmo por la excarcelación de Saed Harrak, procesado por el 11-M, puede acabar en archivo, si prospera la propuesta del instructor nombrado por la Audiencia Nacional para examinar la actuación profesional del juez. El Mundo informa este sábado que la petición del evaluador a la Sala de Gobierno de la AN es que se dé carpetazo al error. Del Olmo no prorrogó a tiempo la situación de prisión preventiva de Harrak, lo que obligó a excarcelar a este presunto terrorista. El Gobierno, el PSOE, los medios que sostienen, contra toda evidencia, la Versión Oficial del 11-M y un destacado dirigente del PP, el alcalde de Madrid defienden insistentemente la actuación "minuciosa y profesional" de Del Olmo y la fiscal Olga Sánchez.

La declaración de la viuda de Jamal Ahmidan, ante el tribunal que juzga el 11-M, no pudo ser más sorprendente. No sólo por la cantidad de contradicciones en las que incurrió, sino porque se atrevió a desmentir a El País. La que fuera mujer de El Chino concedió, un mes antes de su declaración ante Bemúdez, una entrevista a Pablo Ordaz en la que afirmaba que Jamal la había llamado el 3 de abril desde Leganés para despedirse. En cambio, el pasado martes declaró en sede judicial que no había hablado con el supuesto terrorista el día de la explosión del piso. El periodista, en vez de rectificar, se inventó la declaración de la viuda, y tres días después ha concertado una nueva entrevista en la que ha conseguido que ésta se desdiga confesando que mintió. Eso sí, dice que se lo recomendaron.

El PP respondió este viernes a los ataques de los socialistas a causa del 11-M y acusó a los socialistas de "presionar" al tribunal que juzga los hechos y de "reventar" la vista oral, todo ellos con fines electorales. Además, atribuyó a José Luis Rodríguez Zapatero la noticia falsa del terrorista suicida y le sentenció como "presidente por accidente" que ganó los comicios legislativos gracias a la masacre terrorista.

Bermúdez, Guevara y García Nicolás han decidido que el agente que fue citado por Agustín Díaz de Mera, como la "fuente" que le comunicó la existencia de un supuesto informe que vinculaba la masacre con ETA –el comisario Enrique García Castaño–, deponga ante la Sala sin ninguna medida de protección que evite conocer su identidad, al entender que su anonimato ya "ha quedado roto" tras la difusión de su nombre en los medios de comunicación y también por la carta que éste dirigió a sus superiores. Mientras, El País publica una noticia a cuatro columnas y en portada anunciando que las "víctimas del 11-M piden la condena del Estado como responsable civil directo". Sin embargo, sólo son dos víctimas representadas por el abogado Gonzalo Boyé, que fue condenado por colaborar con ETA en el secuestro de Revilla, quienes lo solicitan.

Tres años después, el PSOE recurre de nuevo a imputaciones falsas con el objetivo de acabar con Ángel Acebes. En los últimos días, esta particular y permanente campaña de los socialistas se ha intensificado. Desde Burgos, el número dos del PP ha vuelto a salir al paso. Estamos, denunciaba, "ante la utilización de la mentira y la manipulación como instrumento para hacer política". Y lamentaba que algunos medios, en alusión a los de Prisa, secunden esta maniobra, en referencia a la denuncia presentada por Gonzalo Boye, el ahora abogado que cumplió condena por colaborar con ETA.

Justo cuando se están desmontando los últimos parches de la versión oficial del 11-M, el alcalde de Madrid vuelve a salir en su defensa pasando por encima del cúmulo de falsedades de la investigación. Al contrario, en TVE, Alberto Ruiz Gallardón ha elogiado la "minuciosidad y profesionalidad" del juez Del Olmo. Los mismos elogios ha dedicado a la fiscal Olga Sánchez. De la autoría, el regidor no tiene dudas: "Es lo que aparece en la instrucción" y de la permanente sombra de ETA sostiene que "si hubiera algo" habrían aparecido indicios en esa instrucción "y desde luego yo no los he visto". Concluye que "lo que diga el tribunal será sin duda ninguna la realidad de lo que allí ocurrió". Casi al mismo tiempo, Acebes, en Antena 3, se tenía que defender de la última campaña de ataques de El País. Su compañero de partido no se ha querido referir a ella. VEA EL VIDEO EN EL DESARROLLO DE LA NOTICIA.