11-M

El presidente del Gobierno fue entrevistado este martes en Antena 3 por los periodistas Gloria Lomana, Alfredo Urdaci y Juan Pedro Valentín. El primer tema fue el terrorismo, del  que eludió responder a las incisivas preguntas de Urdaci, que le pidió una "explicación clara" de la falta de respuesta del Gobierno a los indicios de que ETA estaba actuando. Sobre el 11-M, Zapatero reconoció implícitamente que no respondieron a la presencia de tropas españolas en Irak al reconocer que el riesgo de atentados del "terrorismo radical islamista siempre existe" y dijo que no admitía "consejos del PP" sobre este asunto. También anunció Zapatero que se reunirá con Rajoy en el mes de junio.Pumpido: "ETA esta en proceso de extinción" | Negociadores de ETA con "salvoconducto"Los ataques del Gobierno vasco al TSJPV son "libertad de expresión"

La declaración de la propietaria del Toyota Corolla al que doblaron la matrícula supuestamente para trasladar los explosivos ratificó este martes lo publicado por El Mundo el pasado mes de noviembre. Que la Guardia Civil la interrogó sobre Suárez Trashorras y El Chino seis días antes de los atentados y que tras el 11-M declaró dos veces ante la Policía. Corroboró también que al juez Del Olmo sólo le llegó una de ellas en la que ya no figuraban los nombres del minero y el árabe. Según la testigo, la Guardia Civil le entregó una copia de las multas impuestas a su vehículo pero éstas nunca llegaron a su casa.

El testimonio de Jorge Luis de la Torre González, jefe administrativo de la empresa Caolines de Merillés, no gustó a la Fiscalía, que se dirigió hacia él de forma cortante. Y es que este responsable de la dirección financiera y administrativa de la empresa que suministraba el material explosivo a Mina Conchita afirmó que "no" notó en los meses anteriores al atentado "ninguna anomalía, alteración o desviación" que hiciera pensar "en una pérdida, robo o sustracción" de los explosivos. Es más, ratificó la declaración de su jefe, Emilio Fernández, que compareció con anterioridad, y dijo que la Guardia Civil realizaba controles en las minas. "Si hubiera encontrado anomalía nos hubiera puesto una sanción". También dijo que el tipo de explosivo utilizado en Mina Conchita era Goma 2 ECO.  

El Grupo Prisa se ha apuntado a la reinterpretación de las declaraciones policiales hecha por Blanco para volver a arremeter contra el PP. El País, reforzando la declaración institucional del PSOE, abre a cuatro columnas y en portada para decir: "Víctimas del 11-M piden la condena del Estado como responsable civil directo". Sin embargo, a pesar de que la composición gramatical es correcta, únicamente son dos las víctimas que lo solicitan. Están representadas por Gonzalo Boyé, que fue condenado por colaborar con ETA en el secuestro de Revilla. Boyé ya pidió la recusación de uno de los peritos de los explosivos por ser éste de la AVT. Recusación que fue rechazada. La SER también apuntaba la posibilidad de que la Asociación de Manjón se sumara a esta petición, pero de momento la ha rechazado.

Juan Carlos Meco, uno de los viajeros que se encontraba en el tren que explosionó en la estación de Santa Eugenia, reconoció ante el tribunal a uno de los muertos de Leganés, Allekema Lamari, como una de las personas a las que vio aquella mañana en el convoy. Según su testimonio, al entrar al tren se fijó en "tres personas con unas mochilas" que le llamaron la atención por la tonalidad de su piel "oscura pero de un tono rojizo". Sin embargo, en el tren de Santa Eugenia estalló una única bomba y además fue la penúltima en explotar, un minuto antes que la de la calle Téllez. Es pues imposible que a esos tres sospechosos con mochilas que el testigo presenció en el convoy de Santa Eugenia les diera tiempo a colocarlas en Téllez, donde explosionaron cuatro artefactos.

El testimonio más esperado de la jornada de este martes del juicio del 11-M era el de Abu Dahdah, considerado el jefe de Al Qaeda en España. Dahdah comparecía de nuevo ante Gómez Bermúdez, el juez que le condenó por integración en banda terrorista a 27 años de cárcel, que luego fueron rebajados a doce por el Supremo. El testigo ha dicho que de los procesados por el 11-M sólo tuvo relación con Zougam porque "le vendía verduras" y con Almallah Dabas, que le arregló la lavadora. Olga Sánchez, que no ha hablado en toda la mañana, ha logrado que Dahdah citara la guerra de Irak como posible detonante de los atentados. En su escrito de acusación, sostiene que su detención precipitó la masacre aunque no le imputó los hechos.

En la vigésimo sexta sesión del juicio por el 11-M se ha repetido la cascada de testimonios de la jornada anterior. Abrió la vista el dueño de la Kangoo que, según el sumario, usaron los terroristas para desplazarse con los explosivos hasta la estación de tren de Alcalá de Henares. Este testigo reconoció que tuvo que ser él, personalmente, el que devolvió la cinta coránica al juez Del Olmo. Cuando le entregaron el vehículo esta cinta que no era suya estaba entre las pertenencias devueltas. Durante la sesión, el presidente del tribunal llamó la atención al acusado Zouhier por su compartamiento en la cabina de seguridad: "Primer aviso, al siguiente le echo".

Fallos o negligencias policiales, datos que no cuadran y un inesperado presunto delito de encubrimiento fue lo más destacado que se produjo en esta 25 sesión del juicio del 11-M. Los primeros en declarar fueron los agentes que multaron a El Chino. A pesar de que éste llevaba en el coche material robado, un fajo de billetes, un cuchillo y una maza, no le detuvieron. Por su parte uno de los controladores de Rafa Zouhier y su jefe confirmaron lo dicho por "Víctor": Rafa les dijo que Toro y Trashorras podían "mover" 150 kilos de explosivos pero no informaron porque "no se acordaron". Además, Gómez Bermúdez se vio obligado a ordenar a la Policía que interrogase a uno de los testigos, que dice poder ponerse en contacto con el huido "Nayo", el que relacionó a etarras con islamistas y determinar si incurre en un delito de encubrimiento.

Conforme se va desmoronando la versión oficial van apareciendo sorprendentes teorías para intentar justificar la supuesta contaminación de los explosivos del 11-M. Ocurrió cuando apareció dinitrotolueno (DNT) en los análisis de la Goma 2 ECO que no estalló y que estuvo custodiada por los Tedax. Los defensores de la tesis oficial sostenían que como en las fábricas de Unión Española de Explosivos se había elaborado años antes Goma 2 EC, las amasadoras quedaron manchadas con restos de DNT que contaminaron a la Goma 2 Eco. Ahora vuelve a ocurrir lo mismo con la nitroglicerina detectada en el foco de El Pozo.