11-M

Había una gran expectación ante la comparecencia de Enrique García Castaño, jefe de la UCAO y fuente de Agustín Díaz de Mera. Negó, como era de esperar, haber informado al ex director de la Policía de la existencia de un informe que relacionaría a ETA con el 11-M. La respuesta de Díaz de Mera no se hizo esperar y en una carta remitida al tribunal dice que Castaño miente y pide un careo. Pero la declaración del comisario dejó graves contradicciones referidas, sobre todo, a datos clave de la versión oficial sobre lo ocurrido en Leganés. Se llegó incluso a molestar cuando un letrado le preguntó por qué se impidió al hermano de uno de los supuestos suicidas disuadirle. Tampoco cuadró su versión sobre la primera visita que la Policía realizó a la tienda de los indios.Garzón, testigo en la boda de García CastañoCARTA DE DÍAZ DE MERA AL TRIBUNAL

El ex director de la Policía, Agustín Díaz de Mera, afirma, en un escrito al tribunal que juzga los atentados del 11-M, que su supuesta fuente el comisario Enrique García Castaño ha mentido en su comparecencia al negar que le hubiese hablado de un informe que relacionaría a ETA con estos hechos. En el escrito, hecho público por el propio Díaz de Mera, solicita al tribunal un careo con el comisario. "Ante tan flagrante cúmulo de falsedades, considero que contrastar las dos versiones de los hechos podría contribuir a demostrar la veracidad de la información que he proporcionado", reza el escrito. LEA AQUÍ EL ESCRITO ENVIADO AL TRIBUNAL. García Castaño: "Nunca jamás le dije que ETA tuviera algo que ver con el 11-M"

La cascada de testimonios ha continuado en la vigésimo novena sesión del juicio por el 11-M. Abrieron la jornada la cuñada y el suegro de "El Chino". Declararon que no sabían nada de que fuera muy religioso y que nunca le vieron rezar. La primera habló del marido de su hermana en presente. Después desfilaron ante el tribunal policías encargados de recoger muestras tras la explosión del piso de Leganés. Coincidieron en que no recogieron documentación de ETA atribuida luego a un agente que vivía en el mismo edificio. Tampoco escucharon a otros compañeros hablar de eso. Una abogada de la acusación preguntó por la ausencia de restos de sangre donde supuestamente se volaron los islamistas. Los testigos no supieron explicarlo. Solo uno, que entró en el piso tres días después, declaró que "claro" que había restos. Casquillos tampoco recogieron. Zaplana: "Alguien jugó con el PP" tras el 11-M

El portavoz parlamentario del PP ha proclamado que asume "todas y cada una de las declaraciones" sobre el 11-M que ha hecho durante la legislatura y en los días posteriores tras la masacre. Zaplana, incluso, está dispuesto a "asumir responsabilidades" si fuera necesario tras un análisis "rigurosísimo" de todo lo que ha dicho en este tiempo. Quien también han de hacerlo son los socialistas, que a juicio del diputado "están obsesionados" en que su versión de los hechos "se mantenga". Tras acusar al PSOE de "utilizar esta tragedia" y aprovecharse "del trauma de la sociedad", ha afirmado que "alguien jugó" con el PP tras la masacre.

La jornada del juicio del 11-M de este lunes 23 de abril se aguardaba con gran expectación por la declaración de varios miembros de ETA. Al final se quedó en nada. Aunque en esta ocasión sí reconocieron al tribunal, en contra de lo que suelen hacer los etarras, sus declaraciones no aportaron nada al juicio. Destacamos las declaraciones del jefe de la Comisaría General de Policía Científica, la de un guardia civil, la del controlador del confidente Cartagena y la de uno de los agentes de Policía Científica que inspeccionaron la Kangoo y participó en el registro del piso de Albolote.

Esta 28 sesión del juicio del 11-M ha confirmado informaciones y abierto nuevas incógnitas. Entre las confirmaciones hay varias noticias de El Mundo y Libertad Digital. Un miembro de la Policía Científica corroboró la operación de los GEO en Albolote horas antes de que el piso de Leganés volara por los aires. También confirmó que el aviso de llegada de la furgoneta Kangoo a Canillas se dio una hora después de cuando realmente sucedió. De la furgoneta dijo que tras el precinto sólo vio "cuatro cositas desperdigadas". Pero cuando el juez le mostró la lista de 61 objetos que figura en el sumario y que desveló El Mundo, dijo reconocerlos. Entre las incógnitas, la destrucción de notas de Cartagena ordenadas por el juzgado de Garzón, dirigido entonces por Marlaska. CLAVES DEL DÍA Sin cadena de custodia | Etarras sin memoria | Detención ilegal

Uno de los controladores del confidente Cartagena y miembro de la UCIE ha explicado a preguntas del abogado Endika Zulueta por qué las notas informativas 6 y 10 no se encuentran en la Comisaría General de Información. Según el testigo, el Juzgado de Baltasar Garzón ordenó que se "destruyeran" todas las notas que estuvieran en soporte informático porque, según el agente, Cartagena temía que se conociera su condición de confidente. Sin embargo, no se ordenó que destruyeran las notas que permanecían en formato papel. El error, añadió el policía, pudo deberse a que quien destruyera las notas del ordenador no comprobara previamente si estaban también en papel. Gómez Bermúdez, que ya hizo constar la desaparición de esas notas, pedirá al Juzgado de Instrucción número 5 que, si las tiene, las remita.

La cadena de custodia –procedimiento que debe garantizar la recogida, identificación y custodia de explosivos– fue durante el 11-M, según ha denunciado este lunes el ex jefe de la Comisaría General de Policía Científica, Carlos Corrales, contraria a la normativa vigente pues en ningún caso se especificó la procedencia de las tres muestras recogidas, así como quién o cuándo se recogieron. Corrales ha recordado que llegaron –las muestras– sin la correcta identificación, que no se le informó del tipo de explosivo y que únicamente conoció los componentes. Dos tenían nitrocelulatos, nitroglicol, nitrato amónico y metenamina, entre otras sustancias. Referente a la Kangoo, Corrales ha afirmado que fue él quien dio la orden de trasladarla al complejo policial de Canillas y de la bolsa que había en su inetrior, que fue entregada a los Tedax.

El etarra Gorka Vidal ha sido el primero en declarar de los tres terroristas citados como testigos. Por dos veces, el presidente del tribunal le ha apercibido porque se limitaba a responder a todas las preguntas con un "no" o un "no me acuerdo". El magistrado le ha tenido que recordar que está en la obligación de contestar la verdad. Su actitud ante el tribunal ha recordado a la que habitualmente mantienen los etarras cuando son juzgados. Riéndose de forma permanente y con actitud chulesca. "Procure contestar con cierto decoro aunque le haga mucha gracia", le ha pedido Gómez Bermúdez. El terrorista ha replicado que "no tendría ni que estar aquí". Lo único que tenía interés en lo ha dicho: que no conocía a Jamal Ahmidan, "El Chino", y que no tenía relación con islamistas. Lo mismo ha ocurrido con Irkus Vadillo, el otro etarra de la "caravana de la muerte", y el sanguinario Henri Parot. Apenas han respondido algo diferente a "no". Otra testigo que reconoció a varios etarras | Una detención llena de sombras