11-M
El abogado Chalaris también arremete contra la Fiscalía por "plasmar una verdad a medias"
El abogado de Rachif Aglif, Andreas Chalaris ha sido especialmente crítico con el Ministerio Público al que ha acusado de "plasmar una verdad a medias, que es peor que una mentira" y de llegar a incurrir, por algunas actuaciones, en "fraude procesal". Al contrario de lo que hizo Olga Sánchez, ha exaltado la labor de todos los medios de comunicación, y ha cuestionado la práctica totalidad de las pruebas presentadas, entre ellas el episodio de Leganés.
El abogado de Manjón: "Da igual el explosivo, claro que da igual"
Tras el desmoronamiento del "vale ya", cada vez son más los partidarios de mantener que no es importante conocer el arma homicida del 11-M. Si el primero en adherirse a la consiga de Zaragoza fue Boyé, este martes lo ha hecho el abogado de la asociación de Pilar Manjón, Fuster-Fabra. Ha dedicado profusos elogios a Olga Sánchez, algo que no ha hecho el letrado Chalaris, y ha terminado su intervención con una enigmática frase: "Que la oscura visión del pino no impida ver el bosque de la Justicia".
Boye, sobre los explosivos: "Da igual lo que digan los peritos químicos"
El letrado Gonzalo Boye ha secundado la tesis del fiscal jefe Zaragoza: da igual el explosivo que estallara el 11-M.
El abogado de la AVT: "No sabemos si ETA participó porque no se ha investigado"
En la sesión del juicio por el 11-M, el abogado de la acusación particular de la AVT, Juan Carlos Rodríguez, ha señalado en sus conclusiones que "no sabemos si está ETA" detrás de los atentados, "porque no se ha investigado" por lo que "no vamos a indultar a la serpiente". Además, ha querido subrayar que "el segundo día nos dijeron quiénes eran y ahí se paró la investigación, no se ha querido ir más allá". Sobre los explosivos mostró también sus dudas ya que "se ha pasado del 'vale ya' al 'da igual'".
El jefe de los peritos insultó a Manzano por ocultarle que el 11-M no estalló Goma 2-ECO
El análisis de las muestras de explosivo del 11-M llevó al jefe de la pericia, designado por la Policía, a estallar en cólera al sentirse engañado por el ex jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, por haberle ocultado la presencia de DNT en los focos de los atentados. El proceso en el laboratorio describe la frustración del funcionario de confianza del Ministerio del Interior por el hundimiento de la versión oficial, según revela El Mundo este lunes a partir de la revisión de decenas de horas de grabación en vídeo.
AVT: "La sociedad tiene que saber quiénes estuvieron detrás del 11-M"
El abogado de la AVT ha aprovechado su intervención en cuadragésimo octava para sesión responder a la catarata de ataques que el lunes lanzó en su contra el fiscal jefe de la Audiencia Nacional. Javier Zaragoza habló de "esquizofrenia procesal". Para su réplica, Emilio Murcia sólo ha necesitado recordar el papel de la Fiscalía en el juicio y las salidas de tono de Olga Sánchez, especialmente cuando espetó a una víctima que tenía que dar gracias por estar viva. El letrado de Pilar Manjón ha ridiculizado el trabajo de uno de los peritos independientes.
Centenares de efectos recogidos en los trenes fueron destruidos dos meses después del 11-M
Tal como consta en el sumario, entre el 4 y el 6 de mayo de 2004, centenares de prendas de ropa, documentos, aparatos electrónicos y efectos varios procedentes de los trenes del 11-M fueron destruidos por orden del juez Del Olmo. La destrucción se llevó a cabo en una empresa de reciclaje de residuos electrónicos y en la planta de incineración de Valdemingómez.
Bermejo pronostica el fallo del 11-M: Fijará la "claridad oficial" frente al "juicio paralelo"
La prisa por un fallo rápido y condicionado a la versión oficial del 11-M se ha apoderado del Gobierno. El ministro de Justicia ha dejado este miércoles visto para sentencia el Juicio, antes incluso de que concluyan los alegatos de las partes. En su opinión, el dictamen del Tribunal sentará la "claridad oficial" del caso, en contra del "juicio paralelo" y "virtual", aunque también elige curarse en salud y no descarta que "continúe la crispación" después del fallo del Tribunal.
Ayuda a las Víctimas del 11-M cree probada la existencia de una "cuarta trama"
Sin mirar ningún papel, el abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M ha puesto de manifiesto sus conclusiones. A juicio de José María de Pablo, hay un número de indicios suficientes que llevan a afirmar que en los atentados de Madrid participó "una cuarta trama". Ha criticado la instrucción sumarial pero, sobre todo, el discurso realizado por el fiscal jefe Zaragoza, quien dijo que las acusaciones que trataban saber la verdad padecen "esquizofrenia procesal". El abogado le ha recordado que su acusación supone "una falta de respeto a las víctimas del terrorismo".