11-M

La jornada del juicio del 11-M de este lunes 23 de abril se aguardaba con gran expectación por la declaración de varios miembros de ETA. Al final se quedó en nada. Aunque en esta ocasión sí reconocieron al tribunal, en contra de lo que suelen hacer los etarras, sus declaraciones no aportaron nada al juicio. Destacamos las declaraciones del jefe de la Comisaría General de Policía Científica, la de un guardia civil, la del controlador del confidente Cartagena y la de uno de los agentes de Policía Científica que inspeccionaron la Kangoo y participó en el registro del piso de Albolote.

Esta 28 sesión del juicio del 11-M ha confirmado informaciones y abierto nuevas incógnitas. Entre las confirmaciones hay varias noticias de El Mundo y Libertad Digital. Un miembro de la Policía Científica corroboró la operación de los GEO en Albolote horas antes de que el piso de Leganés volara por los aires. También confirmó que el aviso de llegada de la furgoneta Kangoo a Canillas se dio una hora después de cuando realmente sucedió. De la furgoneta dijo que tras el precinto sólo vio "cuatro cositas desperdigadas". Pero cuando el juez le mostró la lista de 61 objetos que figura en el sumario y que desveló El Mundo, dijo reconocerlos. Entre las incógnitas, la destrucción de notas de Cartagena ordenadas por el juzgado de Garzón, dirigido entonces por Marlaska. CLAVES DEL DÍA Sin cadena de custodia | Etarras sin memoria | Detención ilegal

Uno de los controladores del confidente Cartagena y miembro de la UCIE ha explicado a preguntas del abogado Endika Zulueta por qué las notas informativas 6 y 10 no se encuentran en la Comisaría General de Información. Según el testigo, el Juzgado de Baltasar Garzón ordenó que se "destruyeran" todas las notas que estuvieran en soporte informático porque, según el agente, Cartagena temía que se conociera su condición de confidente. Sin embargo, no se ordenó que destruyeran las notas que permanecían en formato papel. El error, añadió el policía, pudo deberse a que quien destruyera las notas del ordenador no comprobara previamente si estaban también en papel. Gómez Bermúdez, que ya hizo constar la desaparición de esas notas, pedirá al Juzgado de Instrucción número 5 que, si las tiene, las remita.

La cadena de custodia –procedimiento que debe garantizar la recogida, identificación y custodia de explosivos– fue durante el 11-M, según ha denunciado este lunes el ex jefe de la Comisaría General de Policía Científica, Carlos Corrales, contraria a la normativa vigente pues en ningún caso se especificó la procedencia de las tres muestras recogidas, así como quién o cuándo se recogieron. Corrales ha recordado que llegaron –las muestras– sin la correcta identificación, que no se le informó del tipo de explosivo y que únicamente conoció los componentes. Dos tenían nitrocelulatos, nitroglicol, nitrato amónico y metenamina, entre otras sustancias. Referente a la Kangoo, Corrales ha afirmado que fue él quien dio la orden de trasladarla al complejo policial de Canillas y de la bolsa que había en su inetrior, que fue entregada a los Tedax.

El etarra Gorka Vidal ha sido el primero en declarar de los tres terroristas citados como testigos. Por dos veces, el presidente del tribunal le ha apercibido porque se limitaba a responder a todas las preguntas con un "no" o un "no me acuerdo". El magistrado le ha tenido que recordar que está en la obligación de contestar la verdad. Su actitud ante el tribunal ha recordado a la que habitualmente mantienen los etarras cuando son juzgados. Riéndose de forma permanente y con actitud chulesca. "Procure contestar con cierto decoro aunque le haga mucha gracia", le ha pedido Gómez Bermúdez. El terrorista ha replicado que "no tendría ni que estar aquí". Lo único que tenía interés en lo ha dicho: que no conocía a Jamal Ahmidan, "El Chino", y que no tenía relación con islamistas. Lo mismo ha ocurrido con Irkus Vadillo, el otro etarra de la "caravana de la muerte", y el sanguinario Henri Parot. Apenas han respondido algo diferente a "no". Otra testigo que reconoció a varios etarras | Una detención llena de sombras  

El presidente del tribunal del 11-M ha ordenado deducir testimonio de la declaración de un ciudadano que fue detenido el 14 de marzo de 2004 por llamar a Telemadrid. El testigo ha relatado que fue llevado a comisaría y que allí se le comunicó que estaba detenido "por la muerte de 200 personas". El único motivo, que había telefoneado a la cadena el mismo día en que se recibió la llamada que revelaba la existencia de un vídeo con los autores de la masacre. El testigo había llamado para preguntar por qué no informaban de lo que estaba pasando el 14-M. En la comisaría sufrió el interrogatorio de diez agentes sin recibir la asistencia de un abogado ni una copia de su declaración. Otra testigo reconoció a etarras tras la masacre

La nueva jornada del juicio del 11-M ha comenzado con el testimonio de varios testigos de los abogados de la acusación. Entre ellos, ha destacado el de una mujer que denunció ante la Policía que había visto a varios etarras en Chamartín el 12 de marzo de 2004, cuando se dirigía a la manifestación. La testigo ha explicado que los reconoció porque trabajaba en un Ministerio y había recibido un correo electrónico con el rostro de varios miembros de ETA. Después, no fue llamada "más veces" ni "citada por el instructor". El abogado de Nayo, el confidente huido, se ha reafirmado en que su cliente, en 2002, advirtió que había una trama de explosivos y armas para suministrar a ETA. Sus testimonios se han recogido el mismo día en que está previsto que declaren Henri Parot y los etarras de la "caravana de la muerte".

El sanguinario Henri Parot y los dos terroristas de la caravana de la muerte, Gorka Vidal e Izkur Badillo, y otros tres etarras están citados a declarar como testigos este lunes en el juicio del 11-M. Las comparecencias fueron admitidas por el tribunal a petición del abogado de Jamal Zougam y Basel Ghaloyoun. El nombre del primero apareció en la celda de Benesmail, lugarteniente de uno de los considerados autores de la masacre que supuestamente se suicidó en Leganés. De los etarras de la caravana de la muerte, según relató Suárez Trashorras a la Policía, "El Chino" le había dicho que eran sus amigos.

La Policía conocía desde, al menos, tres meses antes de los atentados del 11-M todas las conversaciones telefónicas de Jamal Ahmidan El Chino, uno de los supuestos autores materiales de la masacre. El Mundo indica este domingo, a partir de datos extraídos del Sumario judicial, que el presunto terrorista –muerto en la explosión del piso de Leganés donde se escondía la supuesta célula terrorista– estuvo controlado desde el 12 de diciembre de 2003, a través de la intervención de un teléfono móvil, con el número 679719419, que usaban tanto El Chino como su hermano Abdelilah. "Las conversaciones desde dicho aparato estuvieron permanentemente controladas", informa el vice-director del mismo diario, Casimiro García-Abadillo. En una breve nota editorial, El Mundo se pregunta: "¿Qué tenía que hacer El Chino para que le detuvieran?".