11-M

El presidente del PP ha dicho que la actitud del Gobierno y los partidos minoritarios, que el miércoles se aliaron para vetar el tema del 11-M en el Congreso, es "propia de inquisidores". Ha lamentado que "no hay precedentes" de que "se impida a un partido" llevar al hemiciclo un asunto, "independientemente de lo que piense cada uno". "Es su derecho" y "luego la gente juzgará", ha recordado Rajoy. El líder del PP también ha dicho, sobre la información de este jueves en El Mundo, que es "obligado" que el Gobierno dé una explicación y ha exigido, de nuevo, que sea Rubalcaba quien conteste. Sobre Piqué, ha indicado que "no ha dicho nada distinto" de lo que él dice.

El portavoz parlamentario del PP ha vuelto a denunciar el frente formado por el PSOE y sus socios para vetar las preguntas sobre el 11-M en el Congreso. "Quien va contra la verdad oficial tiene que pagarlo políticamente", ha dicho Zaplana en una entrevista para La Mañana de la COPE. Según el dirigente del PP, estos ataques forman parte de una estrategia "para desacreditar" a su partido porque "molesta". Sobre las discrepancias de Piqué ha pedido "permiso para no contestar". Mientras, Rajoy ha dicho que su partido tiene la "obligación" de seguir preguntando ante las novedades diarias. Además, el PP exigirá la comparecencia de Rubalcaba por las informaciones de El Mundo.

Pese al evidente interés del Colegio de Periodistas de Cataluña de que se deje de informar sobre el 11-M, este jueves los tres medios acusados por ese colectivo dan nuevas luces al respecto. Mientras Libertad Digital apunta que al menos seis de los siete móviles utilizados en los atentados fueron activados en noviembre de 2003, información que dista de la versión oficial, El Mundo ha revelado que el Ministerio del Interior falsificó un documento elaborado por la Policía Científica –entregado al juez Del Olmo el 29 de marzo de 2005– en el que se reflejaba los posibles lazos entre ETA y la masacre de Madrid tras encontrar una sustancia poco frecuente –ácido bórico– en dos lugares diferentes. Por su parte en la COPE, Eduardo Zaplana ha defendido el derecho de conocer la verdad de la masacre.

La casa de Morata de Tajuña hospedó a varias personas ajenas a los islamistas los días previos a los atentados. Según informa El Mundo, Jamal Ahmidan, el Chino, les dijo a sus cómplices que iba a vivir en la casa, por unos días, una familia con hijos, y les instó a que no aparecieran por allí durante su estancia. Sin embargo, en ese periodo, clave para los atentados, ya se encontraba en el lugar la dinamita para organizar la masacre y el día de su marcha se prepararon las bombas, lo que sugiere que esos desconocidos intervinieron en la masacre. También en esos días, dos personas de "aspecto occidental" compraron, entre otros, el teléfono Trium de la mochila de Vallecas.

La campaña de El País y el ABC contra la investigación independiente del 11-M ya ha llegado a Cataluña. Según recoge el diario electrónico e-noticies, el Colegio de Periodistas de Cataluña ha emitido un comunicado en el que ataca la línea informativa del diario El Mundo, la cadena COPE y Libertad Digital sobre el 11-M. Dicen los colegiados catalanes, entre los que se encuentran Iu Forn o Angels Barceló, que son "prácticas que afectan gravemente a las instituciones del sistema democrático y ponen en peligro la convivencia". Según los denunciantes, los tres medios de comunicación "buscan conseguir medios económicos y políticos" y sus informaciones "no pueden ser consideradas periodismo".

Todos los grupos parlamentarios, excepto el PP, se han comprometido a vetar cualquier iniciativa parlamentaria popular sobre los atentados. Según López Garrido, así defienden la "dignidad" del hemiciclo. Actuarán de este modo, han dicho, cada vez que se quiera "abrir un debate que emponzoñe la investigación". Según ha anunciado el portavoz de los socialistas, no van a "permitir que el PP lance al parlamento español, que tiene cosas más útiles que hacer, en una cosa que atenta contra su dignidad". Esta iniciativa de exclusión del partido de Rajoy se ha anunciado al día siguiente de que el Gobierno y sus socios rechazaran una moción del PP para profundizar en la investigación de los atentados.

El portavoz parlamentario del PP ha criticado con dureza la "desproporción" y la "histeria" mostrada por el Gobierno y sus socios con el veto a las preguntas populares sobre el 11-M en el Congreso. Zaplana ha criticado la "campaña feroz" de los socialistas para tratar de "callarles" y ha recordado al portavoz de la iniciativa, Diego López Garrido, su actuación durante los escándalos en los Gobiernos de González. "Cambiamos los tiempos y suscribo todas sus manifestaciones", ha dicho Zaplana al recordar frases suyas como "en política, quien calla otorga". Piqué, mientras, cree  que el 11-M ha de pasar a un segundo plano para ser "alternativa" de Gobierno.

El líder del PPC ha calificado de "incompatible" querer "presentarse como alternativa" y "hacer del 11-M el tema central de nuestra actuación". Tampoco cree que su partido deba "dar cancha a declaraciones de determinados personajes", en alusión a Trashorras y Lavandera. Y piensa que hay distintos "énfasis" en el partido sobre el tema, pues a él, "por ejemplo, ahora" no le "ineresa nada". Sin embargo, sí ha reconocido que "sí parece que quedan aspectos sin aclarar" por los que debe mantenerse "la presión" en el Congreso. Este miércoles también se ha conocido la postura de Olga Sánchez.

Olga Sánchez, al igual que el Gobierno y sus socios, dice que no tiene dudas sobre una de las incógnitas de los atentados: el explosivo empleado. Ignora así las declaraciones contradictorias del jefe de los Tedax y las conclusiones de los expertos en explosivos, que señalaron que es "imposible" saber qué tipo de dinamita explotó en los trenes. A las preguntas que le hizo el abogado de Rafá Zouhier, la fiscal del 11-M respondió, según informa El Mundo, que "el explosivo es Goma 2 ECO" y añadió que "no tiene nada que ver con Titadyn, cloratita, amosal... no tiene nada que ver con ETA". "¡Ya vale!", le espetó la fiscal al letrado, intentando borrar cualquier sombra de duda.